Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич

• Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич

Введение.З-И

Глава 1. Правосубъектность государства в международном частном праве.12

1.1. Понятие правосубъектности государства в международном частном праве.12

1.2. Особенности правосубъектности государства в международном частном праве.35

Глава 2. Субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан.62

2.1. Субъекты осуществления права Республики Таджикистан в отношениях собственности.62

2.2. Участие Республики Таджикистан в обязательственных отношениях.1.76

2.3. Республика Таджикистан - субъект права интеллектуальной собственности.102

Глава 3. Факторы, обуславливающие защиту нарушенных прав государства в международном частном праве.108

3.1. Правовые основы и субъекты осуществление защиты прав Республики Таджикистан.108

3.2. Система мер защиты нарушенных прав государства в международном частном праве.124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Республика Таджикистан - участник международных частноправовых отношений»

Актуальность темы исследования. После приобретения независимости и суверенитета Республика Таджикистан была признана как субъект международного права со стороны многих государств мира. Данное важное политическое событие для всего государства и народа обусловило расширение взаимных отношений Республики Таджикистан со многими государствами и международными организациями. Наряду с участием Республики Таджикистан в международных отношениях политического, экономического, социального, культурного характера, которые, в основном, носят публичный характер, все более преобладали случаи участия Республики Таджикистан в частноправовых отношениях. Республика Таджикистан как суверенное государство заключает различные сделки, выступает в качестве наследника, участвует в отношениях собственности, несет определенные права и обязанности. С приобретением суверенитета открылись новые возможности для хозяйствующих субъектов Республики Таджикистан в участии во внешнеэкономических связях с иностранными контрагентами, и данное обстоятельство коренным образом повлияло на правовой статус, как самого государства, так и иных участников имущественного оборота.

В связи с этим Республика Таджикистан предприняла ряд мер, имеющих как теоретическое, так и практическое значение, направленных, прежде всего, на реформирование правовой системы, соответствующей сегодняшним потребностям. Были приняты части первая и вторая ГК Республики Таджикистан, являющиеся определяющими в регулировании международных частноправовых отношений, как с участием Республики Таджикистан, так и с участием других субъектов международного частного права. Было принято Постановление Правительства Республики Таджикистан «О правовом положении торговых представительств Республики Таджикистан за границей», от деятельности которых во многом зависит эффективность осуществления внешнеэкономических отношений Республикой Таджикистан. Предстоит принять ряд нормативных правовых актов, определяющих правосубъектность государства, в частности, закон Республики Таджикистан «Об иммунитете государства и его собственности», разработка и принятие которого предусмотрено в ГК Республики Таджикистан. В ближайшем будущем будет принята часть третья ГК Республики Таджикистан, которая посвящена международному частному праву, определяющему правосубъектность Республики Таджикистан в имущественных отношениях международного характера. Очевидно, что приведенные законодательные акты еще не в полной мере учитывают возможность участия государства в международном гражданском обороте, вследствие чего будет принят целый ряд специальных правовых актов. Не следует упускать из вида, что принятие правовых норм требует кропотливого изучения потребностей практики, нуждающихся в правовом опосредовании. Вместе с тем, принятие нормативно-правовых актов не означает их эффективного воздействия на общественные отношения.

Необходимо их осмысление, чтобы они правильно использовались субъектами права или соответствующим образом применялись правоприменительными органами. В этой связи весьма важным представляется научное исследование проблем правового регулирования для определения необходимости нормативно-правовых актов в повседневной деятельности субъектов частноправовых отношений. В международных отношениях частноправового характера их научное исследование приобретает еще большую актуальность, так как именно в них дается разъяснение основного смысла правовых категорий, их особенностей, специфики реализации и т.д. В системе правовых категорий особую актуальность приобретает определение правосубъектности

Республики Таджикистан. Известно, что, если раньше участие Республики

Таджикистан в международных частноправовых отношениях было 4 фрагментарным, то с приобретением независимости оно стало постоянным и разносторонним. В этой связи определение понятия правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве представляет большую значимость, если учесть, что исследовательская работа в данной отрасли имеет непродолжительную историю и что значительная часть проблем остается открытой и по сей день. Исключительно важное значение имеет научное исследование как общих закономерностей гражданской правосубъектности Республики Таджикистан, так и конкретных ее особенностей в частноправовых отношениях с иностранным элементом. Это, прежде всего, реализация правосубъектности Республикой Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в сфере интеллектуальной собственности и в других областях, с целью оказания содействия углубленному осмыслению всей глубины данной проблемы и ее роли в выполнении задач, стоящих перед нашей страной в политической, культурной и экономической сферах.

Всей совокупностью указанные факторы определяют настоятельную необходимость в научном исследовании проблемы правосубъектности Республики Таджикистан в имущественных отношениях с иностранным элементом.

Цель и задачи исследования. Основной целью является исследование концептуальных основ, динамики, закономерностей и перспектив развития, а также комплексное исследование вопросов, связанных с осуществлением правосубъектности РТ в частноправовых отношениях с иностранным элементом, выработкой теоретических и практических предложений по совершенствованию законодательства. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи: определить понятие «правосубъектности РТ» в международном частном праве; раскрыть содержание правосубъектности РТ и выявить особенности его реализации в международном имущественном обороте; 5 определить субъекты осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в международном гражданском обороте; проанализировать вопросы участия РТ в определенных отношениях частноправового характера, как в обязательственных отношениях, так и в отношениях собственности и интеллектуальной собственности; раскрыть характерные особенности, присущие защите нарушенных прав РТ в частноправовых отношениях; разработать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства РТ в данной области.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, М.М. Богуславского, П.П. Виткявичуса, В.В. Витрянского, Я.Р. Веберса, А.В. Бенедиктова, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, А.В. Карасса, J1.A Лунца, Ш.М. Менглиева, А.В. Мицкевича, А.А. Пушкина, B.C. Позднякова, Д.Ф. Рамзайцева, М.З. Рахимова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ш.Т. Тагайназарова, Ю.К. Толстого, О.У. Усманова, И.О. Хлестовой и других отечественных и российских ученых, а также работы некоторых зарубежных правоведов (Д.Исаада, Раапе, Дж.Чешира, Ч.Норта), использованы также труды ученых по общей теории права, гражданскому процессуальному праву и международному публичному праву. Основополагающими являются труды С.Н. Братуся и А.А. Пушкина, посвященные юридической личности государства.

Анализ участия государства в гражданских правоотношениях содержится в работах П.П. Виткявичуса, М.И. Брагинского и Р.В.

Шенгелия, где основное внимание уделяется общим вопросам гражданской правосубъектности государства и его участия в некоторых конкретных правоотношениях. В них исследуются жилищные, наследственные, кредитные и другие правоотношения, а также б правоохранительные функции государства. Участие же государства в международном имущественном обороте в указанных трудах освещено в общих чертах, делается лишь анализ общих вопросов участия государства в международном торговом обороте. В работах JI.A. Лунца, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, B.C. Позднякова, B.C. Лисовского более глубоко исследованы вопросы об иммунитете государства в международном частном праве.

Нормы иностранного права и международных договоров, в которых РТ не участвует, анализировались в рамках сравнительного правоведения лишь при освещении некоторых вопросов, носящих, в основном, теоретический характер. Методологической основой исследования стала материалистическая диалектика, являющаяся универсальной теорией познания социальной действительности. В работе использованы исторический, логический, сравнительный методы исследования, метод научного обобщения и научного моделирования, единство теории и практики, учет общего и особенного и т.д.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту, заключаются в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования проблемы правосубъектности государства, выявить ее характерные особенности, характеризирующие ее, как особый субъект международных частноправовых отношений. На основе анализа общих вопросов гражданской правосубъектности государства дополнительно обосновывается концепция правосубъектности РТ в международном гражданском обороте, формулируются предложения, направленные на совершенствование законодательства РТ.

В результате проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения: обосновать факторы, которые обусловливают участие

Республики Таджикистан в отношениях частноправового характера с 7 иностранным элементом и связанны с повышением его роли в политических, экономических, культурных отношениях, а также с возрастанием новых имущественных отношений, осложненных иностранным элементом, таких, как привлечение иностранных инвестиций, широкое участие иностранных физических и юридических лиц во внутреннем имущественном обороте Республики Таджикистан, возможность и гарантированность участия отечественных хозяйствующих субъектов во внешнеэкономических отношениях и т.д.; определить понятие «правосубъектность государства» - как субъекта международных частноправовых отношений, которая заключается в способности быть непосредственным субъектом международного частного права, способности иметь права и обязанности, исполнять обязательства, вытекающие из данных отношений; раскрыть факторы, обусловливающие равное участие Республики Таджикистан с иными участниками международного имущественного оборота, характеризующих признание за Республикой Таджикистан тех прав и обязанностей, которыми пользуются физические и юридические лица, а также распространение на Республику Таджикистан норм о международной частноправовой ответственности наравне с иными субъектами международного имущественного оборота; определить характерные особенности правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве, выражающиеся в целевом характере правосубъектности, а также определение его отличий от правосубъектности иных субъектов международного частного права; раскрыть случаи осуществления правосубъектности Республики Таджикистан в отношениях с иностранным элементом, в которых сочетаются особенности государства как субъекта горизонтальных отношений с осуществлением политической власти и суверенитета; выявить элементы, составляющих правосубъектность Республики Таджикистан в международном частном праве через категории «правоспособность», «дееспособность» и «конкретные субъективные права и обязанности», характеризующие в совокупности особенности правосубъектности, как цельной и самостоятельной правовой категории; определить субъекты осуществления правосубъектности государства в международном имущественном обороте в лице органов государственной власти и управления, а также случаев участия граждан и юридических лиц от имени государства, показать их особенности и юридические последствия; обосновать необходимость внесения изменений в ГК РТ о признании иностранного государства как субъекта имущественного оборота в РТ, обусловленных расширением торговых и экономических отношений, фактически соответствующих реальностям общественной жизни; аргументировать необходимость ускорения процесса разработки и принятия закона Республики Таджикистан об иммунитете государства и его собственности, обусловленную расширением участия иностранных государств в имущественном обороте с отечественными гражданами и юридическими лицами в нашей стране, а также нашей страны за рубежом; определить значимость изучения и учета положений международно-правовых норм в области иммунитета государства и его собственности, а также законодательства и опыта других государств, характеризующих новизну данного вопроса для Республики Таджикистан, и в целях более плодотворной реализации механизма действия вышеупомянутого нормативного акта; обосновать установление принципа ограниченного иммунитета государства, обеспечивающего устранение барьеров в расширении международного имущественного оборота, а также гарантированности и 9 устойчивости прав и интересов иных субъектов международного частного права в Республике Таджикистан; выявить факторы, обуславливающие участие Республики Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных отношениях, в отношениях интеллектуальной собственности, показать их особенности, обеспеченность и эффективность; определить особенности защитительных мер прав и интересов Республики Таджикистан в международном гражданском обороте, их осуществление с учетом иммунитета государства, специфику их реализации. Раскрыть взаимосвязи защитительных мер международно-правовых актов с аналогичными мерами национальной правовой системы.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его положений для совершенствования деятельности государственных органов, в содействии законодательным органам в разработке нормативно-правовых актов, регулирующих отношения с иностранным элементом, способствовать арбитражным и судебным органам в их правоприменительной деятельности, раскрыть понятия и особенности целого ряда правовых понятий в международных частноправовых отношениях, содействующих их правильному использованию всеми участниками. Основные положения работы могут быть использованы в научной деятельности и в учебном процессе, при разработке программ и преподавании курсов международного частного права.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена в

Отделе государства и права Института философии и права Академии Наук

РТ. Основные положения работы отражены в публикациях автора и в сообщениях на международном региональном семинаре «Международные и национальные стандарты по вопросам правового статуса беженцев» сентябрь 2003 г.) на тему «Об обязанностях Республики Таджикистан в отношении беженцев», а также на ежегодных апрельских конференциях ю профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТГНУ: «Иммунитет государства во внутреннем законодательстве Республики Таджикистан» (2001 г.), «Правовое положение торговых представительств Республики Таджикистан за рубежом» (2002 г.), «Процессуальное положение государства как участника международного гражданского процесса» (2003 г.), «Ответственность государства в концессионных соглашениях» (2004 г.). Работа была обсуждена в Отделе государства и права Института философии и права Академии наук Республики Таджикистан.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключение и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Исследование правосубъектности Республики Таджикистан в имущественных отношениях с иностранным элементом позволило сформулировать общие теоретические выводы и отдельные практические предложения.

Самостоятельное участие Республики Таджикистан в международном гражданском обороте обусловливается такими факторами, как приобретение суверенитета, расширение участия Республики Таджикистан в политических, культурных и иных сферах международной жизни, развитие имущественных отношений с иностранным элементом с широким участием иностранных субъектов и Республики Таджикистан в хозяйственной деятельности международного гражданского оборота. Исходя из общих теоретических положений, правосубъектность государства в международном частном праве определяется следующим образом: правосубъектность государства в международном частном праве, основу которого составляет суверенитет, - это способность государства участвовать на равных с другими субъектами в частноправовых отношениях с иностранным элементом, иметь и осуществлять права и обязанности, направленные на достижение своих целей. Правосубъектность государства включает в себя правоспособность, и дееспособность государства, которые возникают одновременно, и основой которого является суверенитет; специфическая цель в частноправовых отношениях с иностранным элементом.

Определено распространение на Республику Таджикистан тех же прав и обязанностей, которыми пользуются иные участники подобных правоотношений, а также равное распространение на него положения об ответственности участников международного имущественного оборота и равные возможности в осуществлении своих прав и интересов, независимо от политической власти, стоящий во главе государства управляющей, как

140 обуславливающие факторы равного участия Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях с иными субъектами международного частного права.

Обоснована специфическая взаимосвязь политической власти, и суверенитета с успешным осуществлением Республикой Таджикистан гражданской правосубъектности в имущественном обороте с иностранным элементом. Аргументируется при этом реализация Республикой Таджикистан всех своих качеств в международном гражданском обороте, где преобладающее и решающее значение имееет его частноправовая правосубъектность. Выявляются случаи необходимости осуществления политической власти со стороны Республики Таджикистан в международном гражданском обороте, которая выражается в удовлетворении потребностей государства и своего народа, защите прав и интересов своих граждан и юридических лиц, участвующих в процессе участие в международном имущественном обороте и т.д.

Целевой характер правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве обусловливается ее задачами и функциями как субъекта носителя власти и суверенитета, исследованиями случаев участия Республики Таджикистан как в частноправовых отношениях с иностранным элементом, так и в отношениях собственности, в обязательственных отношениях и т.д.

Рассматривается осуществление правосубъектности Республики Таджикистан в международном частноправовом обороте государственными органами, юридическими и физическими лицами. Их участие в частноправовых отношениях с иностранным элементом обусловливается особенностями правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве. Также обосновывается такая особенность правосубъектности Республики Таджикистан в международном частном праве, как участие данных субъектов от имени

Республики Таджикистан в международных частноправовых отношениях, как субъекта международного частного права.

Обоснована необходимость внесения некоторых изменений в нормативно-правовые акты в области регулирования международных частноправовых отношений с участием государства, в частности, об устранении пробелов в ГК Республики Таджикистан, в котором среди участников имущественного оборота с иностранным элементом не предусмотрено иностранное государство. Аргументируются факторы, обуславливающие необходимость ускорения процесса разработки и принятия закона Республики Таджикистан об иммунитете государства и его собственности в связи с расширением участия, как самой Республики Таджикистан в международном имущественном обороте, так и иных участников, как в Республике Таджикистан, так и за 'рубежом. Обосновывается необходимость изменения положений действующих нормативно-правовых актов Республики Таджикистан, которые отражают принцип абсолютного иммунитета государства, но не отвечают требованиям современного общества. Определяющим признается вопрос о закреплении в законодательстве Республики Таджикистан положения о принципе ограниченного иммунитета государства и его собственности, которое направлено на усиление гарантий защищенности отечественных участников имущественного оборота международного характера, и на создание нормативно-правовой базы для равного участия иностранных государств во внутреннем имущественном обороте в Республике Таджикистан.

Участие Республики Таджикистан в отношениях собственности, в обязательственных правоотношениях, в области интеллектуальной собственности с иностранным элементом обусловлено как расширением участия Республики Таджикистан в международных отношениях, так и возрастанием потребностей Республики Таджикистан в данной сфере. Участие Республики Таджикистан в отношениях собственности

142 вызывается необходимостью регулирования и разрешения вопросов государственной собственности за рубежом, или же в целях упорядочения отношений, возникающих в связи с использованием государственной собственности со стороны иностранных субъектов в Республике Таджикистан. Рассматриваются случаи участия Республики Таджикистан в обязательственных отношениях с иностранным элементом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сулаймонов, Фируз Сафаралиевич, 2004 год

1. Нормативные акты:

2. Конституция Республики Таджикистан.- Душанбе: Ирфон, 2003.-27с.

3. Гражданский кодекс Республики Таджикистан. Часть 1. -Душанбе: Конуният, 2000.- 247 с.

4. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. Часть 2. -Душанбе: Конуният, 2000.- 256 с.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1,2,3. СПб, 2002.-576 с.

6. Гражданско-процессуальный кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Ирфон, 1975.- 200 с.

7. Земельный Кодекс Республики Таджикистан от 13 декабря 1996 года. (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1996. - № 23, ст.351).

8. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О Правительстве Республики Таджикистан» от 12 мая 2001 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2001, № 4, ст.215).

9. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О Горно-Бадахшанской автономной области» от 4 ноября 1995 года (Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1995., № 21, ст.247).

10. Конституционный Закон Республики Таджикистан «О государственной власти на местах» (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан 1994., № 23-24, ст.448) от 1 декабря 1994 года.

11. Закон Республики Таджикистан «Об иностранных инвестициях в Республике Таджикистан» от 10 марта 1992 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1992., № 8, ст.118).

12. Закон Республики Таджикистан «О внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан» от 27 декабря 1993 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 1, ст.1).

13. Закон Республики Таджикистан «Об издательском деле» от 27 декабря 1993 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 1, ст.28).

14. Закон Республики Таджикистан «О недрах» от 20 июля 1994 года (Ведомости Верховного Совета Республики Таджикистан, 1994., № 15-16, ст.235).

15. Закон Республики Таджикистан «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1995 года (Ведомости Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1995., № 21, ст.251).

16. Закон Республики Таджикистан «О концессиях» от 15 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст. 125).

17. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» от 15 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст.135).

18. Закон Республики Таджикистан «О приватизации государственной собственности» от 16 мая 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., № 10, ст. 160).

19. Закон Республики Таджикистан «О естественных монополиях» от 13 декабря 1997 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1997., №23-24, ст.358).

20. Закон Республики Таджикистан «О Торгово-промышленной палате Республики Таджикистан» от 22 мая 1998 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998., № 10, ст.ЮО).

21. Закон Республики Таджикистан «Об авторском праве и смежных правах» от 13 ноября 1998 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998., № 23-24, ст.348).145

22. Закон Республики Таджикистан «О государственном и гарантированном государством заимствовании и долге» от 11 декабря 1999 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1999., № 12, ст.326).

23. Закон Республики Таджикистан «О казначействе» от 12 мая 2001 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан 2001., № 4, ст. 188).

24. Закон Республики Таджикистан «О государственной защите и поддержке малого предпринимательства в Республике Таджикистан» от 10 мая 2002 года (Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2002.,Часть 1, № 4, ст. 293).

25. Закон Республики Таджикистан «О государственных финансах» от 2 декабря 2002 года.

26. Закон Республики Таджикистан «О контроле государственных финансов» от 2 декабря 2002 года.

27. Монографии, учебники и учебные пособия.

28. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. - 191с.

29. Аксененок .А. Право государственной собственности на землю в СССР. М.: Госюриздат, 1950 . - 315 с.

30. Аксененок .А. Земельные правоотношения в СССР. М.: Госюриздат, 1958 .-125 с.

31. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974 . - 172 с.

32. Актуальные проблемы гражданского права. Вып.4. (Под ред. М.И. Брагинского). М., Статут, 1999.-464с.

33. Актуальные проблемы гражданского права. Вып.4. (Под ред. М.И. Брагинского). М.: Норма, 2002.-432с.

34. Актуальные проблемы советского гражданского и трудового права. Уфа, Башкирский госуниверситет, 1975.-135с.

35. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып.1. Свердловск, Изд-во Сверд. юрид. института, 1963.- 265с.

36. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. (Курс лекций). Вып.2. Свердловск, Изд-во Сверд. юрид. института, 1964.- 226с.

37. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: «Юрид. лит.», 1966.- 187с.

38. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. М.: Наука, 1981 .-580 с.

39. Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999 . - 160 с.

40. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999 .- 721с.

41. Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М.: Норма, 2001.-752 с.

42. Антимонов Б.С., Флейщиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957 . - 152 с.

43. Антимонов Б.С. Основание договорной ответственности социалистических организаций. М.: Наука, 1962 . - 125 с.

44. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.415 с.

45. Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М.: Наука, 1978.-108 с.

46. Богуславский М.М. Иммунитет государства и его собственности // Вопросы международного частного права. М.: Госюриздат, 1958 . - С. 59-65

47. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М.: ИМО, 1962 . -230 с.

48. Богуславский М.М. Международная охрана промышленной собственности. Парижская конвенция. М.: 1967.- 80 с.

49. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М.: Наука, 1970.-279 с.

50. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: Наука, 1973. -336 с.

51. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав. М.: Юрид.лит., 1974.- 104 с.

52. Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М.: Международ, отношения, 1979.-192 с.26. .

53. Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Юристъ, 1999.-408 с.

54. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид.лит., 1981.-192 с.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2000.- 848 с.

56. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юрид.изд-во Мин.юст. СССР, 1947 . - 363 с.

57. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1959 .-367с.

58. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.- 196с.

59. Братусь С.Н. Хозяйственная реформа и советское право. ВНИИСЗ//Ученые записки.- Вып.Ю. М.: Юрид.лит., 1967 . - С. 12-18.

60. Бургучев Г.С. Унификация в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли норм, регулирующих внешнюю торговлю. //

61. Советский ежегодник международного права. 1973. М.: Наука, 1975.-С.269-284.

62. Быков А. План и хозяйственный договор. М.: Наука, 1975 .95 с.

63. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Л.: Изд-во АН СССР, 1948 . - 839 с.

64. Виткявичус П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс: Минтис, 1978 . - 208 с.

65. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. 99 с.

66. Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977.- 108 с.

67. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955 .-124 с.

68. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: Междунар.отнош., 1972 . - 86 с.

69. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право. М.: Наука, 1969.-416 с.

70. Гражданское право/Учебник/ В 3-х томах. Т.1. - /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997.-592 с.

71. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т.2. (Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого). М.: Проспект, 1997.-768 с.

72. Гражданское право, эффективность и качество. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.60. - Свердловск, 1977.- 152 с.

73. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид.лит., 1969.- 255 с.

74. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.- 284с.

75. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Статут, 2001.-411 с.

76. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.-190 с.

77. Гуреев С.А. Национализация в Республике Куба и международное право. // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.- С.303-320.

78. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе: Изд-во ТГУ, 1962.- 41с.

79. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.-232 с.

80. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.-176 с.

81. Жан Воден основоположник концепции государственного суверенитета. - М.: 1990.-46 с.

82. Жилинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж, 1968 .-78 с.

83. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве. // Советский ежегодник международного права. 1973. М.: Наука, 1975.-С.284-293.

84. Иванов С.И. Нарушение США международно-правовых норм об иммунитете государства. // Нарушение США норм международного права. М.: Междунар. отнош., 1984.- С.137-151.

85. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 с.

86. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М., Статут, 2000.- 777 с.

87. Калмыков Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия. Правовые вопросы. М.: Юрид. лит., 1972 . - 87 с.

88. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 187 с.

89. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: Инфра-М, 1998.-272 с.

90. Кован И.Л. Правовые проблемы установление монополии внешней торговли Советского государства. // Советский ежегодник международного права. 1968 г. М.: Наука, 1969.- С.290-303.

91. Козлов Ю.М. Органы государственного управления. М.: I960.- 154 с.

92. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе: Ирфон, 1967.- 128 с.

93. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. Кн.1.- Киев, Наукова думка, 1989.-344 с.

94. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2-х книгах. Кн.2. - Киев: Наукова думка, 1989.-416 с.

95. Колбасов О.С. Возмещение вреда, причиненного неправомерным использованием природных богатств // Правовые вопросы охраны природы в СССР. М.: Юрид.лит., 1963 . - 165 с.

96. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид.лит., 1975.-256 с.

97. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую ГК Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2001.-496 с.

98. Конституционные основы внешней политики СССР и международное право. М.: Наука, 1985.- 272 с.

99. Кох X., Магнус У., П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Между народ, отношения, 2001.- 480 с.

100. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.-212 с.

101. Курдюков Г.И. Государства в системе международного правового регулирования. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1979.- 176 с.

102. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М.: Наука, 1978 . - 195 с.

103. Лебедев С.Н. О современной буржуазной практике в области иммунитета государства от иностранной юрисдикции. // Советский ежегодник международного права. 1960. М.: Наука, 1961.- С.290-308.

104. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Международ, отношения, 1966 . - 165 с.

105. Лейст О.Э. Санкции по советскому праву. М.: Госюриздат, 1969.- 240 с.

106. Лисовский В.И. Торговые представительства Союза ССР за границей. М.: В/О «Межд. книга», 1947.-101 с.

107. Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений. М.: Высш. школа, 1984. - 191 с.

108. Лунц Л.А. О некоторых чертах американской доктрины международного частного права. // Вопросы международного права в теории и практике США. М.: Международ, отношения., 1957.- С.154-173.

109. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа: Нормы советского коллизионного права, относящиеся к контрактам по экспорту и импорту товаров. // Советский ежегодник международного права. 1960. М.: Наука, 1961.- С.261-278.

110. Лунц Л.А. О национализации собственности иностранных монополий в государствах, освободившихся от колониальной зависимости (в аспекте международного частного права). // Советский ежегодник международного права. 1961 г. М.: Наука, 1962.- С.332-342.

111. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: Юрид.лит., 1973.- 384 с.

112. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М.: Юрид.лит.,1975.-504 с.

113. Лунц Л.А., Марышева Н.А. Курс международного частного права. Том 3. Международный гражданский процесс. - М.: Юрид.лит., 1976.- 264 с.

114. Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид.лит., 1970.-311 с.

115. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1966. -190 с.

116. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1972.- 292 с.

117. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М.: Юрид. лит., 1971.-188 с.

118. Международное частное право. /Под ред. Г.К. Дмитриевой. -М.: Проспект, 2002.- 656 с.

119. Международное частное право: Действующие нормативные акты. М.: Триада Лтд, 1997.- 416 с.

120. Мезрин Б.Н. Санкции в структуре гражданских правоотношений. // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975 . - 89 с.

121. Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан.-Душанбе: Ирфон, 1989.-160 с.

122. Менглиев Ш.М. Международное частное право. Душанбе: Деваштич, 2002.-328 с.

123. Менглиев Ш.М. Международная гражданско-правовая сделка. // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии практики. Судебные решения. Алматы: Юрист, 2003.- С. 84-98.153

124. Мертемьянов B.C. Местные Советы и их исполнительные органы как юридические лица. М.: Юрид.лит., 1975 . - 89 с.

125. Миколенко Я.Ф. Право кооперативной собственности в СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1961 . 256 с.

126. Мирзоев Г.В. Юридическая защита предпринимательства в России: Историко-правовой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.263 с.

127. Миронов Н.В. Правовое регулирование внешних сношений СССР. 1917-1970г. М.: Международ, отношения 1971.- 296 с.

128. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962 .-213 с.

129. Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств. М.: Юрид.лит., 1972 . — 143 с.

130. Морозова Н.В. Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и национальными субъектами права иных государств: сфера применения. // Актуальные проблемы международного права. М.: 1989.- С.128-137.

131. Морозова JI.A. Проблемы современной российской государственности. М.: Юрид.лит., 1998.-256 с.

132. Мусин В.А. Международные торговые контракты. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986.-152 с.

133. Наталуха В.В. Экстерриториальное применение законов США против западных союзников-конкурентов. // Нарушение США норм международного права. М.: Международ, отношения, 1984.- С.165-181.

134. Наталуха В.В. Международный частный бизнес и государство.- М.: Международ, отношения, 1985.-192 с.

135. Недбайло П.Е Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, I960.- 511 с.

136. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1951 . - 86 с.154

137. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества. Сб.: Вопросы советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1973 . - С. 122 -126.

138. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М.: Юрид.лит., 1965.- 168 с.

139. Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989.-177 с.

140. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. Часть общая. Душанбе: Ирфон, 1972.-224 с.

141. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявления: Очерки теории, философии и психологии право. Душанбе: Дониш, 1983.- 256 с.

142. Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений. // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав: Сборник научных трудов. Краснодар, 1989.- С. 17-22.

143. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1991.- 176 с.

144. Павлов Е.Я. Государственно-правовой механизм осуществление внешней политики СССР. М.: Международ, отношения, 1985.- 120 с.

145. Поздняков B.C., Садиков О.Н. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. В 2-х частях.Ч.1. М.: Международ, отношения 1985.-192с.

146. Поздняков B.C. Советское государство и внешняя торговля. Правовые вопросы. М.: Изд-во Международ, отношения, 1976 . - 176 с.

147. Поздняков B.C. Государственная монополия внешней торговли в СССР. М.: Изд-во Международ, отношения., 1969 . - 200 с.

148. Постатейный комментарий к части второй ГК Российской Федерации/Отв. ред. Гуев А.Н. М.: Инфра-М, 2000.-832 с.

149. Право собственности в СССР. /Под ред. Ю.К. Толстого и В.Ф. Яковлева. М.: Юрид.лит., 1989.- 288 с.155

150. Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.-197 с.

151. Проблемы международного частного права: Сборник статей. /Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Контракт, 2000.-216 с.

152. Пушкин А.А. Советское государство как субъект гражданского права. Харьков, 1965 .- 18 с.

153. Пушкин А.А. В.И. Ленин об экономической роли государства и вопрос о гражданской правосубъектности государства. // Вопросы советского права. М.: Юрид.лит., 1970 . - С. 42-49.

154. Рамзайцев Д.Ф. Внешторговый арбитраж в СССР. М.: Госюриздат, 1952.- 144с.

155. Рамзайцев Д.Ф. Правовые вопросы внешней торговли СССР. -М.: Внешторгиздат, 1954.-87с.

156. Рамзайцев Д.Ф. Значение новых законов СССР в области гражданского права и процесса для регулирования советских внешнеэкономических отношений// Советский ежегодник международного права. 1963 г. М.: Наука, 1965.- С.407-420.

157. Рубанов А.А. Представительство консула в наследственных делах, возникающих во взаимоотношениях социалистических стран // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.-С.320-334.

158. Рубанов А.А. Международная космическо-правовая имущественная ответственность. М.: Наука, 1977 . — 96 с.

159. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984.-160 с.

160. Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. М.: Наука, 1976.-132 с.

161. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид.лит., 1971 . - 142 с.

162. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956 . - 285 с.

163. Скаридов А.С. Международное частное право. СПб.: «Полиус», 1998.- 768 с.

164. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.-512 с.

165. Скрябин С.В. Элементы публичности в гражданском праве. // Актуальные проблемы частного права. Материалы международной конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 2324 мая 2002 г. - Алматы, 2003.-С.35-41.

166. Советское и иностранное гражданское право: Проблемы взаимодействия и развития. М.: Наука, 1989.-363 с.

167. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочие. М.: Юрид.лит., 1998.- 240 с.

168. Сулейменов М.К. Актуальные проблемы частного права в Республике Казахстан. // Актуальные проблемы частного права. Материалы международной конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 23-24 мая 2002. Алматы, 2003.-С.5-18.

169. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид.лит., 1991.-240 с.

170. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 . — 92 с.

171. Теоретические проблемы хозяйственного права. М.: Наука, 1975 .-256 с.

172. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955 . - 125 с.

173. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 86 с.

174. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международ, отношения, 1970 .- 512 с.

175. Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М.: Изд-во Института международ, отношения., 1963.- 272 с.

176. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе. М.: Изд-во МГУ, 1958 . - 247 с.

177. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М.: Международ, отношения, 1965 . -186 с.

178. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во Института Международ, отношения 1963.-272с.

179. Флейщиц Е.А. Международное значение Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. // Советский ежегодник международного права. 1963 г. М.: Наука, 1965.- С.398-407.

180. Фомин В.В. Развитие мировой торговли и принципы международного права. // Советский ежегодник международного права. 1968. М.: Наука, 1969.- С.281-290.

181. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974.-351с.

182. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект гражданского права. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984.-72 с.

183. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси: Изд-во Тбилисского унта, 1984.-260 с.

184. Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства// Правоведения, 1984г.- № 4. С.86-90.

185. Шенгелия Р.В. Советское государство как субъект кредитных правоотношений. // Вопросы социалистического государства и права: Сборник ученых трудов Йенского и Тбилисского университетов. -Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1985.-С.38-49.

186. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Наука, 1962 . - 182 с.

187. Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Т.1. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМИ, 1999.-336 с.

188. Черниченко С.В. Теория международного права: В 2-х томах. -Т.2. Современные теоретические проблемы. М.: Изд-во НИМИ, 1999.-531 с.

189. Чешир. Норт. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982.- 496 с.

190. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. JL: Изд-во ЛГУ, 1968 . - 72 с.

191. Щевцов B.C. Суверенитет Советского государства. М.: Юрид.лит., 1972 . - 264 с.

192. Щевцов B.C. Государственный суверенитет. М.: Наука, 1979.-302 с.

193. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. /Под ред. B.C. Позднякова. М.: Международ, отношения, 1970. - 336 с.

194. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М.: Наука, 1989.-256с.

195. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979 . - 95 с.

196. Статьи в периодической печати.

197. Беспалова А.И. К вопросу о непосредственном осуществлении государством правомочий собственника// Ученые труды КазГУ, т. 10. Серия юридическая. Вып. 10,4.1. - Алма-ата, 1970 . - С.90-97.

198. Братусь С.Н. Юридическая личность государства и бюджетных учреждений// Ученые труды. ВИЮН, вып.9. М.: Юриздат, 1948 . - С. 132.

199. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав// Сов. государство и право.- 1949- №8.- С. 34-43.

200. Братусь С.Н. Алексеев С.С. Вопросы управления народным хозяйством// Правоведение, 1963, № 4. С. 46 - 54.

201. Венедиктов А.В. Органы управления государственной социалистической собственностью// Сов. государство и право.- 1940.-№ 5-6.-С. 32-41.

202. Венедиктов А.В. Государственные юридические лица в СССР// Сов. государство и право.- 1940.- № 10. С.85-91.

203. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений// Сов. государство и право.- 1955.- № 6.- С. 17-28.

204. Витрук Н.В. К теории правосубъектности (правоспособности) как правоотношения//Труды Томского ун-та,. Сер.юрид. «Вопросы государства и права». 1968., т. 199. -С. 3-8.

205. Волошин Н.П. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности// Сов. государство и право. 1979.-№ 5. - С. 51 - 62.

206. Генкин Д.М. Оперативное управление как институт советского права// Сов.юстиция.- 1963. -№ 9.- С. 2 9.

207. Грингольц И.А. Международные хозяйственные организации в странах членах СЭВ (понятие и виды), ВНИИСЗ. ученые записки. -Вып.28. - М.: Наука, 1973 . - С.73-79.

208. Грингольц И.А. О договорных формах специализации и кооперирования производства между странами членами СЭВ. ВНИИСЗ, ученые записки. Вып.27. - М.: Наука, 1972 . - С. 102 - 109.

209. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. // Очерки по гражданскому праву. Д.: 1957.- С. 60-72.

210. Иоффе О.С. Логические пределы понятий юридического лица, оперативного управления, хозяйственного обязательства// Правоведение, 1972.-№6.- С. 102-107.

211. Ерошенко А.Г. Судебная защита охраняемого законом интереса//Сов. юстиция.- 1977. № 13. - С. 18-23.

212. Карева Ю.В. Гражданско-правовой статус публичных образований// Юрист.- 2003. -№ 5.-С. 20-29.

213. Колосов Ю.М. Материальная ответственность в экономических отношениях между странами — членами СЭВ// Сов. государство и право. -1974. № 5. С.25-32.

214. Коняев Н.И. Правосубъектность хозяйственных систем// Сов. государство и право.-1978.- № 2. С. 89-94.

215. Корнеев С.М. Правовая регламентация общенародной собственности// Сов. государство и право.- 1974. № 5. - С.27-33.

216. Лаптев В.В. Правовое положение объединения в промышленности// Сов. государство и право.- 1973.- № 8. — С. 15-21.

217. Лаптев В.В. Понятие хозяйственного законодательства и пути его совершенствования// Сов. государство и право.- 1976.- № 7. С. 71-83.

218. Мамутов В.К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов// Правоведение.- 1965.- № 4.- С. 56-63.

219. Маслов В.Ф., Пушкин А.А., Прокопенко И.Ф. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в условиях социализма// Сов. государство и право.- 1980.- № 1. С. 14-23.

220. Масляев А.И. Субъект право собственности профсоюзов// Сов.tгосударство и право, 1969.- № 4. С. 115-119.

221. Менглиев Ш.М. Отдельные предпосылки развития международного частного права в Республике Таджикистан// Государство и право. Душанбе: 1999.- № 4. -С.73-82.

222. Менглиев Ш.М. Основополагающее начало в регулирование международных частноправовых отношений// Государство и право.-Душанбе: 2001.- № 2., -С.68-79.

223. Менглиев Ш.М. Взаимосвязь закона и договора в регулировании имущественных отношений// Государство и право. Душанбе: 2001.- № 3. -С.46-55.

224. Менглиев Ш.М. Договорное регулирование частноправовых отношений в сфере международного оборота// Государство и право. Душанбе: 2002.- № 1., -С.82-93.

225. Мертемьянов B.C. хозяйственная система областного, краевого Совета депутатов трудящихся// Сов. государство и право. -1976.- № 7. С. 42-48.

226. Миколенко Я.Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве// Сов. государство и право.- 1951.- №7. С. 45-49.

227. Миронов О.О. Особенности правоспособности в советском государственном праве. // Вопросы теории государства и права.- Вып.1.-Саратов, 1968. С.149-159.

228. Мишунин П., Некрасов В.И. Совершенствование хозяйственного законодательства// Сов. государство и право.- 1976.- № 3. -С. 8-15.

229. Певзнер А. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных прав. // Вопросы гражданского права. Ученые записки. ВЮЗИ. Вып.5, 1958.- С. 3-34.

230. Полонский Э. Некоторые правовые проблемы оперативного управления государственным имуществом. Тез. докл./ Московский институт народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. М.: 1966 .-С.20-29.

231. Пушкин А.А., Якуб Д.Б. Об имущественных правах государственных хозяйственных организаций// Сов. государство и право, 1974. -№3.-С. 49-53.

232. Пушкин А.А. Компетенция государственных хозяйственных органов как особая форма проявления их административно-хозяйственнойправосубъектности/ЯТравоведение. 1965.- № 3.- С.35-42.162

233. Пхаладзе Б.В. Соотношение правоспособности и субъективного права.- Учен, записки. ВНИИСЗ, Вып. 14. -1968 - С. 174195.

234. Рутман JI.M. Правосубъектность государственного промышленного объединения// Правоведение.- 1974.- № 6. С.37-44.

235. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве// Сов. государство и право.- 1979. № 2. - С. 36 - 42.

236. Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции и исполнительных мер// Сборник информационных материалов.- Вып. 12. М.: Наука, 1962 . - С. 35-42.

237. Усенко Е.Т. О правовой природе непосредственных связей по линии министерств и ведомств стран членов СЭВ. Межведомственные связи в условиях социалистической экономической интеграции. - М.: Юрид.лит., 1973 . - С. 20-29.

238. Усманов О.У. К вопросу о разгосударствлении и приватизации// Давлат ва хукук. Душанбе: Сино, 1997.- №1.-С.31-34.;

239. Усманов О.У. О некоторых проблемах реализации закона Республики Таджикистан «О разгосударствлении и приватизации собственности в Республике Таджикистан»// Давлат ва хукук. Душанбе: Сино, 1997.- № 2-3. - С.38-48.

240. Флейщиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. // Вопросы общей теории права. М.: Госюриздат, I960.-С. 278-181.

241. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица// Правоведение.- 1958.- № 2. С.45-51.

242. Яковлева В.Ф., Собчак А.А. Правовая природа отношений с участием производственных единиц// Сов. государство и право.- 1975. № 5. - С.87-94.

243. Якушев B.C. О самостоятельности института правогосударственной социалистической собственности и его государственно163правовой природе// Сборник научных трудов Свердловского юридического института.- Вып.13.- 1970 . С. 85-89.

244. Авторефераты и диссертации

245. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советскомадминистративном праве. Автореф. дисс.канд.юрид.наук. - Томск,1968.-21 с.

246. Бабаев Махир Хамид Оглы. Международный договор и нормымеждународного частного права. -Автореф. дисс. канд.юрид.наук. 1. Киев, 1983.-24 с.

247. Воронов А.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР.- Автореф. дисс. канд.юрид.наук. М.: 1987.- 22 с.

248. Гатинян А.А. Правовой статус субъектов общенародного социалистического права, его развитие и осуществление. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - М.: 1958. - 21 с.

249. Городисский A.M. Национальность юридических лиц и международный торговый оборот. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. - М.: 1987.-26 с.

250. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защитыгражданских прав. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. - М.: Изд-во1. МГУ, 1970.-28 с.

251. Гридин В.А. Кодификация советского законодательства в области международного частного права. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. - М.: 1986.-24 с.

252. Кравченко О.И. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.: 1998.- 20 с.

253. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекта международного частного права. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. - М.: 1984.-22 с.

254. Потюков А. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. JL: 1954.- 22 с.

255. Шенгелия Р.В. Проблемы участия Советского государства вкредитных правоотношениях. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. 1. Тбилиси, 1985.-54 с.

256. Юркевич Н. Правоспособность гражданина СССР посоветскому гражданскому праву. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. 1. Минск, 1955.- 17 с.