Репутация как нематериальное благо Российской Федерации и ее гражданско-правовая защита от диффамации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Тельнов Алексей Владимирович

• Тельнов Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Тельнов Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Сущность репутации Российской Федерации

§ 1.1. Репутация в системе нематериальных благ

§ 1.2. Эволюция норм российского законодательства, касающихся защиты

репутации

§ 1.3. Репутация Российской Федерации как гражданско-правовая категория:

понятие и значение

§ 1.4. Признаки репутации как нематериального блага Российской Федерации

Выводы по Главе

Глава 2. Российская Федерация как субъект диффамационных

гражданско-правовых отношений

§ 2.1. Понятие и признаки диффамации

§ 2.2. Особенности диффамации в отношении Российской Федерации как

субъекта гражданско-правовых отношений

§ 2.3. Личное неимущественное право Российской Федерации, как субъекта диффамационных гражданско-правовых отношений, на репутацию, включая

защиту репутации

Выводы по Главе

Глава 3. Гражданско-правовая защита репутации Российской

Федерации от диффамации

§ 3.1. Понятие гражданско-правовой защиты репутации Российской

Федерации

§ 3.2. Положения зарубежного законодательства о защите репутации государства и связанных с ним субъектов (на примере законодательства Франции,

Германии, США, Англии)

§ 3.3. Способы гражданско-правовой защиты репутации Российской

Федерации по российскому законодательству

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репутация как нематериальное благо Российской Федерации и ее гражданско-правовая защита от диффамации»

Введение

Актуальность темы исследования. Наше государство в настоящее время находится в непростой ситуации, когда в отношении него в средствах массовой информации, как внутри страны, так и за ее пределами, все чаще и чаще распространяются не соответствующие действительности порочащие материалы, касающиеся совершенно разных сфер его деятельности. Тут можно привести в

пример и обвинения России во вмешательстве в ход выборной кампании

1 2 президента США в 2016 г. , и упреки в развязывании Второй мировой войны , и

возложение ответственности за вспышку заболевания новой коронавирусной

инфекции COVD-19 . Есть также множество других примеров.

Данные случаи являются именно диффамацией, то есть «распространением

~ 4

не соответствующих действительности порочащих сведений» в отношении Российского государства, поскольку основаны на непроверенной, неподтвержденной информации, а также, зачастую, на предположениях и домыслах.

За последние 5-7 лет случаев диффамации в отношении России стало уже очень много. А после начала проведения спецоперации в Украине по демилитаризации и денацификации с 24 февраля 2022 г. объем недостоверной информации и фейков достиг огромных размеров, что позволяет сделать вывод о

1 См. например: Статья в интернет издании The Intercept: «Top-Secret NSA Report Details Russian Hacking Effort Days Before 2016 Election». - Текст: электронный. URL: https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/ (дата обращения 03.04.2022).

2 См. например: Статья в газете Вашингтон Таймс: «Kremlin rewriting World War II history». -Текст: электронный. URL: https://www.washingtontimes.com/news/2019/aug/13/whitewashing-culpability/ (дата обращения 03.04.2022).

3 См. например: Статья в интернет - издании «ГОРДОН»: «Сокурсник Путина Швец: Если спецслужбы РФ занесли короновирус в Ухань - это шанс для преемников убрать Путина обвинив его в злодействе». - Текст: электронный. URL: https://gordonua.com/publications/sokursnik-putina-shvets-esli-spetssluzhby-rf-zanesli-koronavirus-v-uhan-eto-shans-dlja-preemnikov-ubrat-putina-obviniv-ego-v-zlodejstve-1493860.html (дата обращения 31.01.2022); Статья на интернет - портале «Обозреватель»: «Как Россия занесла короновирус в Ухань. Сокурсник Путина рассказал о засекреченном взрыве». - Текст: электронный. URL: https://www.obozrevatel.com/russia/kak-rossiya-zanesla-koronavirus-v-uhan-sokursnik-putina-rasskazal-o-zasekrechennom-vzryive.htm (дата обращения 31.01.2022).

4 Понятие «диффамация» используется в значении, указанном в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 03.04.2022).

том, что диффамация против России приобрела широкие масштабы информационной войны, и является частью развязанной гибридной войны противниками многополярного политического устройства мира.

На первый взгляд кажется, что данные случаи - это лишь частные мнения отдельных лиц, выраженные в рамках свободы выражения мнений, закрепленной в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 29 Конституции РФ 1993 г. Но, как известно, осуществление любых прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц, и может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, в том числе, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и для защиты репутации других лиц.

Кроме того, диффамация формирует вокруг страны общий негативный фон. Недостоверные материалы после их публикации становятся основой для применения к Российской Федерации реальных экономических и политических санкций, влекут за собой ухудшение торгово-экономических отношений с другими странами, лишение России возможности участвовать в спортивных соревнованиях на равных началах с другими странами и др. В результате наносится непоправимый и значительный материальный и нематериальный вред не только самой России на международной арене и внутри страны, но и всем субъектам, - юридическим и физическим лицам, относящимся к российской юрисдикции. Представляется, что общей целью приведенных публикаций, не имеющих под собой должных оснований, является возможность пошатнуть, дестабилизировать положение России и снизить ее репутацию в глазах мирового сообщества.

На многочисленные случаи диффамации необходимо должным образом эффективно реагировать для того, чтобы страна смогла показать общественности истинный характер тех или иных событий, развенчать те заблуждения, которые господствуют в данный момент в общественном мнении, сформированном под влиянием средств массовой информации, и, не только сохранить свое положение на международном уровне, но и укрепить свои позиции в глазах других

государств, и внутри России, в том числе, в глазах своих граждан. Если эти действия не предпринимать, то недостоверный характер распространенных порочащих сведений станет всеобщим и всеобъемлющим, и многие будут считать, что распространенные сведения являются истинными и обоснованными. Указанное, безусловно, скажется, в том числе, и на отношении к обычным российским гражданам, которые будут чувствовать себя неловко за свою страну и могут стыдиться того, что они являются россиянами. В подтверждение данной точки зрения о результате многократного распространения не соответствующей действительности информации можно привести цитату, приписываемую французскому писателю и дипломату 18-19 веков Франсуа Рене де Шатобриану, который отмечал, что «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»5.

Исходя из всего этого, возникла острая необходимость защиты Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданского права, от случаев диффамации.

Однако, такая защита невозможна без определения тех объектов гражданских прав, которыми обладает Российская Федерация, и на которые совершаются посягательства, без характеристики особенностей диффамации, которые имеются у этого явления, когда не соответствующие действительности порочащие сведения распространяются в отношении России, а также без определения понятия и способов гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации от диффамационных посягательств.

Следует отметить, что объектами защиты в приведенной ситуации являются такой вид нематериальных благ, как репутация, в настоящее время в гражданском законодательстве формально отсутствующий, которым могут обладать не только индивиды персонально, но и коллективные образования (социальные группы, коммерческие и некоммерческие организации, публично-правовые образования, к числу которых относится и Российская Федерация), а также личное неимущественное право России на упомянутое нематериальное благо.

5 Chateaubriand. Memoires d'outre-tombe. Tome 4 / par Chateaubriand. - Meline, Cans et Compagnie, 1849. - P. 237

В последнее время термин «репутация», являющийся нематериальным благом, стал использоваться достаточно часто в общественных отношениях, исходя из чего, стремительно стал возрастать интерес к тому, что представляет собой данное явление. При этом в массовом сознании все больше закрепляется представление о репутации как об определенной ценности (благе), от наличия которой зависит успех и благополучие в той или иной деятельности. Наблюдается тенденция, что при прочих равных конкуренцию выигрывает тот, у кого преобладают позитивные характеристики в глазах общественности. В этом плане репутацию можно рассматривать как категорию, способствующую формированию позитивного или негативного отношения к тому или иному лицу.

Российская Федерация - участник множества общественных отношений, большинство из которых не связано с предпринимательской деятельностью. Как следствие, случаи диффамации могут касаться не только сферы экономической, но и, например, таких сфер, как спорт, история, политика, культура. Вместе с тем, закрепленные в настоящее время в гражданском законодательстве правовые категории, определяющие нематериальные блага, подлежащие защите, не могут по своей сущности в должной мере соответствовать тому объекту, на который совершается посягательство. При этом в российском законодательстве отсутствуют нормы права, которые бы определяли виды нематериальных благ, которыми обладает Российская Федерация, а также содержание личных неимущественных прав государства на указанные блага Это подчеркивает необходимость научного и законодательного закрепления именно такого нематериального блага, как репутация, которым обладает Российская Федерация, а также личного неимущественного права государства на репутацию, в том числе права на защиту репутации государства от диффамации.

С позиции автора обозначенная проблема требует должного освещения и развития и в науке гражданского права, поскольку признанная в отечественной цивилистике доктрина о нематериальных благах основана на традиционном представлении их отношения исключительно к физическим и юридическим лицам и не учитывает современные тенденции развития общественных отношений в

сфере нематериальных благ. Исходя из этого, представляется очевидным недостаточная научная разработка проблемы обладания Российской Федерации, как публично-правового образования, нематериальными благами в принципе, несмотря на наличие соответствующей правовой возможности, определенной ст. 124-125 ГК РФ. Отсутствие комплексного подхода к выявленной проблеме, к разработке возможности Российской Федерации обладать конкретными нематериальными благами, личными неимущественными правами и, как следствие, возможности участия Российской Федерации в личных неимущественных правоотношениях, также позволяют сделать вывод о целесообразности и актуальности настоящего научного исследования.

Степень разработанности темы исследования.

Тема настоящего исследования разработана в доктрине незначительно. При достаточно большом количестве научной литературы, посвященной исследованиям нематериальных благ и личных неимущественных прав, в российской юридической науке практически отсутствуют работы, предметом которых является такое нематериальное благо, как «репутация», и такое личное неимущественное право, как «право на репутацию», принадлежащее Российской Федерации.

Вместе с тем, некоторые представители правовой мысли все же уделяли основное внимание этому направлению, в частности, М.Н. Малеина, А.Н. Минаева, А.П. Сергеев.

Некоторые авторы обращали внимание на возможность выделения репутации, как самостоятельного нематериального блага, например, А.В. Беспалов, А.А. Власов, Е.М. Дьяченко, Ю.В. Молочков, М.Л. Шелютто, К.Б. Ярошенко.

Из авторов, раскрывавших в своих работах вопросы, связанные с участием публично-правовых образований в гражданских правоотношениях, следует выделить Р.Р. Абдулвагапову, Е.В. Гаврилова, В.Г. Голубцова, А.Е. Кирпичева, Е.Б. Крылову, О.В. Пинаеву, Д.В. Пяткова, А.В. Слепнева.

Вопросы, связанные с диффамацией, рассматривали, в частности, О.Ш. Аюпов, С.И. Земскова, З.В. Каменева, С.В. Потапенко, М.В. Свинцова, А.М.

Эрделевский.

Помимо указанных, необходимо выделить следующих ученых, которые занимались изучением существа нематериальных благ и личных неимущественных прав: М.М. Агарков, Ю.Н. Андреев, А.Л. Анисимов, Е.Ю. Асташкина, А.Б. Арзумянян, А.В. Белявский, С.А. Беляцкин, В.А. Блюмкин, Л.А. Грось, В.А. Жакенов, Н.Д. Егоров, О.Н. Ермолова, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, В.Д. Костюк, О.А. Красавчиков, Л.О. Красавчикова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, В.И. Мартохин, Е.А. Михно, О.В. Карайчева, М.Н. Кузнецов, Н.М. Кузнецов, Л.В. Кудрявцева, С.А. Липатова, Д.Д. Луспеник, М.Л. Нохрина, Н.Ю. Никуличева, М.А. Паладьев, Н.А. Придворов, М.Г. Пронина, А.Н. Романович, Л.К. Рафиева, Ю.З. Сахапов, В.Л. Суховерхий, Д.А. Самородов, Т.В. Трофимова, А.А. Тимерханов, В.С. Толстой, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева, К.Б. Ярошенко.

Серьезную работу над формированием базовых основ общей теории права и теории гражданского права проводили следующие ведущие ученые и практики, исследования которых были использованы для написания настоящего диссертационного исследования: Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, Ю.Н. Андреев, С.И. Архипов, В.В. Безбах, В.А. Белов, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, А.П. Вершинин, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, В.С. Ем, Е.А.Крашенинников, С.Ф. Кечекьян, О.Е. Кутафин, Г.К. Матвеев, Л.А. Морозова, М.И. Матузов, Г.Ю. Мордохов, С.В. Никольский, И.А. Покровский, В.К. Пучинский, В.К. Райхер, З.В. Ромовская, А.П. Сергеев, С.А. Синицын, В.И. Сенчищев, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Е.М. Хохлова, Г.Ф. Шершеневич, С.С. Шевчук, С.Л. Явич.

Исторические аспекты темы нашли отражение в работах В.Е. Гулиева, М.В. Духовского, В.О. Ключевского, Р.Ф. Марышева, А.А. Мирлеса, И.В. Попрядухиной, Н.Н. Розина, Ф.М. Рудинского, Н.С. Таганцева, М.Н. Тихомирова, И.М. Тютрюмова, В.А. Федотова, В.Н. Шретера, Я.Н. Щапова.

Все вышеперечисленные научные исследования составили теоретическую основу настоящей диссертационной работы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные

отношения, сложившиеся в связи с нарушениями прав Российской Федерации в результате диффамации.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие нематериальные блага, личные неимущественные права, права Российской Федерации, как самостоятельного участника гражданско-правовых отношений, а также положения правовой доктрины, изучающие соответствующие объекты гражданских прав.

Цель диссертационного исследования формируется исходя из многократных ситуаций, связанных с диффамацией в отношении российского государства, касающихся различных сфер его деятельности, и заключается: в изучении современного состояния общественных отношений, связанных с таким видом нематериальных благ, как репутация, и личным неимущественным правом Российской Федерации на указанное благо; в исследовании диффамации, как гражданского правонарушения, и ее влиянии на Россию; в определении понятия и способов защиты, с помощью которых Российская Федерация сможет осуществить защиту своей репутации от диффамации.

Указанная цель диссертационного исследования формирует следующие задачи исследования, решение которых в их совокупности приведет к достижению цели настоящей диссертационной работы:

- определение понятия репутации, как нематериального блага;

- определение места репутации в системе имеющихся нематериальных благ;

- проведение обзорного ретроспективного анализа норм российского законодательства, касающегося репутации;

- выявление отношения репутации к такому субъекту права, как Российская Федерация;

- определение сущности и гражданско-правового значения репутации Российской Федерации;

- с позиций единства и дифференциации выделение признаков, которыми обладает репутация Российской Федерации;

- исследование понятия и признаков диффамации, как гражданско-правового

нарушения;

- определение особенностей диффамации по отношению к Российской Федерации, как субъекта гражданско-правовых отношений;

- определение возможности Российской Федерации обладать личными неимущественными правами, в том числе правом на репутацию;

- определение содержания и особенностей личного неимущественного права России на репутацию;

- определение понятия и содержания гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации;

- исследование положений зарубежного законодательства (США, Англии, Франции, Германии) о защите репутации государства и иных связанных с ним лиц от диффамации, а также особенностей диффамации, как гражданско-правового нарушения;

- определение конкретных способов гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации и их существа по российскому законодательству;

- разработка предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации в части введения норм, имеющих существенное значение для защиты репутации России от случаев диффамации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили разнообразные методы, которые можно разделить на три группы методов:

1). всеобщие методы исследования, в частности, диалектический, исторический методы, которые позволили провести ретроспективный анализ норм российского законодательства, связанных с защитой репутации.

2). общенаучные методы исследования, например, такие: методы формальной логики (научный анализ, научный синтез, абстрагирование, обобщение, идеализация, аналогия и др.), методы теоретического познания (метод дедукции (от общего к частному), метод индукции (от частного к общему) и др.), методы эмпирического познания (методы сравнения, феноменологический и др.).

Например, метод научного анализа применялся в качестве основного исследовательского метода и обеспечил необходимое нахождение,

аккумулирование и обработку референтного научного, эмпирического и нормативного материала, получение результата научных обобщений.

Метод научного синтеза позволил сформулировать ряд авторских концепций и классификаций.

Метод индукции позволил сформулировать ряд авторских обобщений.

3). частные (частнонаучные) исследовательские методы научного познания, которые обычно применяются в юридических науках: формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и др. Применение данных методов исследования позволило автору не только вникнуть в существо предмета и особенностей регулирования нормативно-правовых и подзаконных актов по теме исследования, но сделать ряд важных обобщающих выводов, на основе сопоставления реализованных в них подходов.

Нормативную и эмпирическую основу настоящего исследования составили:

1). международные источники: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Конвенция о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 г.;

2). законодательство ряда зарубежных стран, например Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 г., Закон Франции «О свободе печати» от 29.07.1881 г., Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г., Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия от 13.11.1998 г., Конституция США 1787 г. и акты, изменяющие ее положения, Акт от 1998 г. о правах человека Великобритании, Акт от 2013 г. о диффамации Великобритании;

3). постановления Европейского Суда по правам человека, в частности, Постановление по делу «Педерсен и Баадсгаард против Дании» (№ 49017/99 от 17.12.2004 г. ), Постановление по делу «Романенко и другие против Российской Федерации» (№ 11751/03 от 08.10.2009 г. );

4). законодательство Российской Федерации, включая Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ и Закон РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации»;

5). положения судебной, правоприменительной практики, например Определение Конституционного Суда РФ № 12-О от 22.01.2014 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Н.Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц», Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 15.06.2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации», Обзор практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г. «О рассмотрении судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Научная новизна настоящего диссертационного исследования обусловлена тем, что в его рамках на базе имеющихся норм российского законодательства, знаний науки гражданского права, положений судебной практики, обосновывается необходимость законодательного определения отдельного вида нематериальных благ, такого как «репутация», и личного неимущественного права Российской Федерации на репутацию. Определяются применимость именно репутации, как объекта защиты при диффамации в отношении Российской Федерации, сущность, содержание и признаки приведенного личного неимущественного права Российской Федерации на репутацию. Сформулировано определение понятия «гражданско-правовая защита репутации Российской Федерации», а также установлены понятие и способы гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации от диффамации.

На защиту выносятся следующие положения:

1). Репутация является самостоятельным нематериальным благом, отличающимся по своему значению от других схожих нематериальных благ, закрепленных в ст. 150 ГК РФ, и представляет собой общественную оценку социально значимых качеств субъекта права, ей обладающего, подчеркивающую социальный статус данного субъекта. Общественные отношения, объектом которых является репутация, и которые складываются по поводу репутации,

относятся к личным неимущественным отношениям.

Репутация, при ее закреплении в гражданском законодательстве РФ в качестве нематериального блага, могла бы быть применима к более широкому кругу субъектов-участников гражданско-правовых отношений, поскольку не имеет обязательной привязки к личности человека. В этой связи, «репутация» могла бы быть применима, например, к деятельности публично-правовых образований и некоммерческих организаций. Также «репутация» могла бы быть применима и к более широкой сфере деятельности субъектов, поскольку не связана с какой-то одной сферой деятельности субъекта, к примеру, с предпринимательской или иной экономической деятельностью, как, например, связана «деловая репутация».

В силу этого, репутация нуждается в самостоятельном нормативном закреплении в ст. 150 ГК РФ, поскольку защита репутации, как целостного нематериального блага, может открыть широкие возможности для всесторонней защиты прав, свобод и законных интересов заинтересованного в такой защите субъекта.

2). Имеется необходимость в нормативном закреплении понятия «репутация», как отдельного вида нематериальных благ, применительно к России, ввиду наличия случаев распространения не соответствующих действительности порочащих сведений по отношению к указанному субъекту права.

Отсутствие данного нормативного закрепления ставит под сомнение возможность защиты личного неимущественного права Российской Федерации на репутацию, так как из-за диффамации, негативно влияющей на репутацию, как следствие, снижается инвестиционная привлекательность России, ухудшаются торгово-экономические отношения государства, как внутри страны, так и с внешними партнерами, происходит снижение ВВП, понижается доверие к власти, к государству и т.д.

Репутация Российской Федерации складывается на основе представления (оценки) других субъектов общественных отношений о ее деятельности и о специфических признаках, которыми обладает Россия и которые выделяют ее

среди других субъектов.

Репутацию Российской Федерации следует определить как создавшееся мнение (оценку) стороннего наблюдателя о государстве, его деятельности, качествах, достоинствах, недостатках, характеристиках, складывающееся на основе имеющейся у лица и поступающей лицу информации о деятельности государства в различных сферах его деятельности.

Как нематериальному благу, которым обладает Российская Федерация, репутации свойственны следующие признаки (особенности), которые выделяют ее среди других существующих нематериальных благ: отсутствие материального содержания; неотчуждаемость от России и непередаваемость репутации иным субъектам гражданско-правовых отношений, тесная связь с носителем данного блага - с Россией; динамичность содержания репутации Российской Федерации, -оно подвержено изменениям под влиянием различных факторов; невозможность определить количественное содержание репутации государства; возможность защиты и восстановления репутации с помощью, в том числе, уже имеющихся в гражданском законодательстве РФ способов защиты.

3). Российская Федерация, как субъект гражданского права, обладает личными неимущественными правами, одним из которых является право на репутацию. Право России на репутацию должно быть нормативно закреплено именно в качестве субъективного права, а не охраняемого законом интереса, поскольку положение репутации, как нематериального блага в ненарушенном состоянии прямо зависит от воли государства.

Содержание субъективного личного неимущественного права Российской Федерации на репутацию исходит не только из «негативного содержания», которое включает лишь возможность требовать воздержания от действий, нарушающих право, адресованную неограниченному кругу лиц, но и из «позитивного содержания» субъективного права, включающего возможность собственных действий заинтересованного субъекта по поводу принадлежащего ему нематериального блага.

В право России на репутацию должно входить три правомочия:

- возможность собственных действий (владение нематериальным благом, отличающееся по своему значению от имущественного (вещного) понимания права владения, представляющее собой тесную, неразрывную связь нематериального блага с субъектом и осуществление действий по формированию (улучшению) и использованию своей репутации);

- возможность требовать определенного поведения от других, обязанных лиц, при котором государство сможет беспрепятственно удовлетворять имеющиеся потребности за счет принадлежащего ему блага, не допускать диффамацию в любых формах, требовать от любых субъектов права воздерживаться от любых действий, нарушающих репутацию и имеющееся право государства на репутацию;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тельнов Алексей Владимирович, 2022 год

Список использованных источников и литературы: Нормативно-правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г., внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральными законами от 12.05.2020 № 23-П, от 08.07.2021 № 33-П, от 26.10.2021 № 45-П).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022),

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от

30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022),

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022).

8. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.

9. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1ч.), ст. 5497.

10. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (ред. от 26.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724.

11. Федеральный закон от 30.12.2020 № 513-Ф3 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2021, № 1 (часть I), ст. 52.

12. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 01.07.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // «Российская газета», № 32, 08.02.1992.

13. Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) (ред. от 01.07.2021) // «Российская газета», № 152, 10.08.1993.

14. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 25.08.1924) // СПС «Консультант плюс».

15. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 27.04.1959) // СПС «Консультант плюс».

16. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (ред от 12.06.1990). // СПС «Консультант плюс»

17. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // СПС «Консультант плюс»

18. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) // СПС «Консультант плюс».

19. Закон СССР от 14.05.1990 г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства Президента СССР» // СПС «Консультант плюс».

20. Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» // СПС «Консультант плюс».

21. Указ Президента РФ от 10.06.1994 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // СПС «Консультант

плюс»

Международные соглашения, документы международных организаций

22. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 (Российская газета № 67, 05.04.1995).

23. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, (Бюллетень международных договоров. 2001. № 3).

24. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 12, 1994).

25. Обсуждение в Парламентской ассамблее Совета Европы 04 октября 2007 года (34-е заседание) (док. 11305, доклад Комиссии по юридическим вопросам и правам человека, докладчик г-н Бартумсу-Кассани). Текст, принятый Ассамблеей 4 октября 2007 года (34 заседание). (Официальный сайт Парламентской ассамблеи Совета Европы URL: https://rm.coe.int/1680630dd8)

26. Доклад по выполнению обязанностей и обязательств Российской Федерацией Комиссии по мониторингу Парламентской ассамблеи Совета Европы № 10568 от 03.06.2005 // СПС «Консультант плюс»

Зарубежные нормативные правовые акты

27. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // СПС «Консультант плюс»,

28. Закон Франции «О свободе печати» от 29.07.1881 г. - Текст: электронный // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000043982443 (дата обращения 10.04.2022),

29. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. (с изм. и доп. 29.07.2009) // СПС «Консультант плюс»,

30. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия от 13.11.1998 г. -Текст: электронный // https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/ls-hellmann/Forschungsstelle_Russisches_Recht/Neuauflage_der_kommentierten_StGB-

%C3%9Cbersetzung_von_Pavel_Golovnenkov.pdf (дата обращения 10.04.2022),

31. Конституция США от 17.09.1787 г. // СПС «Консультант плюс»,

32. Акт о правах человека Великобритании 1998 г. // СПС «Консультант плюс»,

33. Акт о диффамации Великобритании 2013 г. - Текст электронный // URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/26/contents/enacted (дата обращения 10.04.2022).

Акты Европейского суда по правам человека

34. Постановление от 17.12.2004 «Дело «Педерсен и Баадсгаард (Pedersen and Baadsgaard) против Дании» (жалоба N 49017/99)» // СПС «Консультант плюс»,

35. Постановление от 08.10.2009 «Дело «Романенко и другие (Romanenko and Others) против Российской Федерации» (жалоба N 11751/03)» // СПС «Консультант плюс»,

Акты российской правоприменительной практики

36. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 508-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

37. Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 № 17-О «По жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

38. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 г. № 297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации

// СПС «Консультант плюс»

39. Определение Конституционного суда РФ от 01.03.2010 № 323-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускова Антона Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

40. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 № 12-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубравина Николая Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // СПС «Консультант плюс»

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // СПС «Консультант плюс»

43. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // СПС «Консультант плюс»

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СПС «Консультант плюс»

45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 11 «О применении судебной практики статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» // СПС «Консультант плюс»

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» // СПС «Консультант плюс»

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» // СПС «Консультант плюс»

48. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г. // СПС «Консультант плюс»

49. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // СПС «Консультант плюс»

50. Решение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2017 № 21-81/2017 // СПС «Консультант плюс»

51. Постановление ФАС Московского округа от 25.07.2008 по делу № КГ - А 40/6393-08 по делу № А40-30941/07-133-208 // СПС «Консультант плюс»

52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 февраля 2018 г. № Ф05-21448/2017 по делу № А41-16180/2017 // СПС «Консультант плюс»

53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу № А66-10892/2006 // СПС «Консультант плюс»

54. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 № 13АП-26005/2018, № 13АП-26006/2018 // СПС «Консультант плюс»

55. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.07.2014 по делу № 33-5873/2014 // СПС «Консультант плюс»

56. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу А40-45451/14 // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/40d66567-236f-4465-a6e1-6f245d94fd08

Акты зарубежной правоприменительной практики

57. Решение Верховного суда США по делу New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964). // URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/376/254/

58. Решение Верховного суда США по делу Time, Inc. v. Hill, 385 U.S.. 374 (1967) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/385/374/ ;

59. Решение Верховного суда США по делу Gertz v. Robert Welch, Inc, 418 U.S. 323, 344-345 (1974). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/418/323/ .

60. Решение Верховного суда США по делу Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/485/46/ .

61. Решение Верховного суда США по делу Milkovich v. Lorain Journal Co., 497 U.S. (1990) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/497/1/

62. Решение Апелляционного суда США (по VI федеральному округу) по делу General Electric Co. v. Sargent and Lundy, 954 F. 724, 1992 // URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/954/724/128495/

63. Решение Суда Великобритании Sim v. Stretch [1936] 2 All ER 1237, 1240. // URL: https://www.thelawproject.com.au/case-summary/sim-v-stretch-1936

64. Решение Суда Великобритании Derbyshire Country Council v. Times Newspapers [1993] AC 534, 549, Lord Keith // URL: https://is.muni.cz/el/1422/jaro2007/CM218Zk/um/3479707/Derbyshire_County_Counci l_v_Times_Newspapers_Ltd.pdf (дата обращения 04.04.2022)

Монографии, учебники, учебные пособия, словари и комментарии

65. Абдулвагапова Р. Р. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права и участники обязательственных правоотношений: монография / Р. Р. Абдулвагапова; Ин-т экономики, упр. и права (г. Казань). - Казань: Познание, 2008. - 79 с.

66. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т.Е. Абова. - Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1975. - 215 с.

67. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. / М.М. Агарков. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002, Т. II. - 489 с.

68. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда и проект ГК СССР / М.М. Агарков; [Тезисы доклада тов. М. М. Агаркова]. - М.: Юрид. изд-во, 1939. - 7 с.

69. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков; - М.: Юриздат, 1940. - 192 с.

70. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

71. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. / С.С. Алексеев. М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Свердл. юрид. ин-т. -Свердловск: 1972. Т. 1. - 396 с.

72. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия: Опыт комплекс. Исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 709 с.

73. Андрианов С.Н. Англо-русский юридический словарь: около 50 000 терминов / С. Н. Андрианов, А. С. Берсон, А. С. Никифоров. - М.: ABBYY Press, 2009. - 558 с.

74. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: По законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие / А.Л. Анисимов. - М.: ВЛАДОС-Пресс, 2001. - 222 с.

75. Аристотель. Поэтика. Риторика. [пер. с древнегреч. В. Аппельрота, Н. Платоновой]. - СПб.: Азбука, 2013. - 346 с.

76. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. - М.: Мысль, 1975. - Т 1.

77. Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование / С.И. Архипов. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. - 466 с..

78. Артхашастра. Проблемы социальной структуры и права / А.А. Вигасин, А.М. Самозванцев; Акад. наук СССР, Ин-т востоковедения. - М.: Наука, гл. ред. вост. лит., 1984. - 253 с.

79. Асташкина Е.Ю. Личные неимущественные правоотношения: учебник для вузов / Е. Ю. Асташкина, Л. В. Кудрявцева; - Краснодар: Парабеллум, 2014. -279 с.

80. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. / А.В.

Белявский. - М.: Юрид. лит., 1966. - 60 с.

81. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР / А.В. Белявский, Н.А. Придворов. - М.: Юрид. лит., 1971. - 208 с.

82. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда /С.А. Беляцкин. - М., Юрид. Бюро «Городец»: 1ЬББ 1996. - 75 с.

83. Бернам Уильям. Правовая система США / Уильям Бернам; науч. ред. Власихин В.А.; [пер. с англ. Александров А. В. и др.]. - М. : Новая юстиция, 2007.

- 1211 с.

84. Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека / В.А. Блюмкин. - М.: Знание, 1974. - 62 с.

85. Брагинский М.Н. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.

- 2-е изд. доп.: Книга первая. - М., Статут, 2003. - 841 с.

86. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - [4-е изд.]. - М.: Статут, 2020. - 845 с.

87. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Для предпринимателей / [Авт. коммент. М. И. Брагинский и др.]. - 2. изд., доп. и перераб. - М. : Спарк : Хоз-во и право, 1999. - 735 с.

88. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях / М.И. Брагинский. - М.: Юрид. лит., 1981. - 190 с.

89. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. / С.Н. Братусь. - М.: Горюриздат, 1963. - 197 с.

90. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. / С.Н. Братусь. - М.: Гос. ид-во юрид. лит-ры, 1950. - 368 с.

91. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. изд - во, 1947. - 364 с.

92. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, Т. 1. 1957. - 761 с.

93. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / [Соч.]

Проф. М.Ф. Владимирского-Буданова. - 2-е изд., с доп. - Санкт-Петербург; Киев : Н.Я. Оглоблин, 1888. - 693 с.

94. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права / А.В. Власова; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. - Ярославль: ЯрГУ, 1998. - 116 с.

95. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права / Ю.С. Гамбаров. - Санкт-Петербур : тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 780 с.

96. Голубцов В.Г. Российская Федерация как субъект гражданского права / В. Г. Голубцов. - 2-е изд., доп. - М.: Статут, 2021. - 312 с.

97. Гражданское право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Егоров и др.] : под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. Т. 1. - 773 с.

98. Гражданское и семейное право развивающихся стран: учеб. пособие / под общ. ред. В.К. Пучинского и В.В. Безбаха. - М.: Изд-во УДН, 1989. - 893 с.

99. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под. ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с.

100. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям: [в 2 т.] / [Бабаев Алексей Борисович, Бабкин Сергей Александрович, Бевзенко Роман Сергеевич и др.] ; под общ. ред. д.ю.н. В. А. Белова. - 2-е изд., стер. - М.: Юрайт, 2017. Т. 1. - 484 с.

101. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - 2-е изд. - М: Статут: 2020. - 412 с.

102. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право. 1992. - 204 с.

103. Гулиев В.Е. Демократия и достоинство личности / В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский. - М.: Наука, 1983. - 167 с.

104. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь: более 200 000 слов и словосочетаний / И.Х. Дворецкий. - 12-е изд., стер. - М.: Дрофа : Русский язык-Медиа, 2009. - 1055 с.

105. Духовской М.В. Понятие клеветы как преступления против чести

частных лиц по русскому праву / М.В. Духовской. - Изд. 2-е. [репр.] - М.: URSS: ЛЕНАНД: 2015. - 251 с.

106. Егоров Н.Д. Гражданско - правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров; ЛГУ им. А.А. Жданова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 174 с.

107. Загоскин Н.П. История права Московского государства / [Соч.] Н.П. Загоскина. Т. 1. - Казань : Унив. тип., 1877. - 345 с.

108. Законы гражданские: (Свод зак. т. X, ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906 и 1908 гг.) : С разъяснениями Правительствующего Сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общ. Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. по 1 сент. 1910 г.) и коммент. рус. юристов, извлеч. из науч. и практ. тр. по гражд. праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.) / Сост. И. М. Тютрюмов. - М.: Статут, 2004, Книга вторая. - 601 с.

109. Изречения и афоризмы Ф. Ницше. Злая мудрость / [сост. Л.М. Мартьянова]. - М.: Центрполиграф, 2007. - 299 с.

110. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. - 4-е изд. - М.: Статут, 2020. - 780 с.

111. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций): [Для юрид. вузов] / Проф. О. С. Иоффе; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 с.

112. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

113. История отечественного государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Исаев И. А. [и др.] ; отв. ред. И. А. Исаев ; Московская гос. юридическая акад. им. О. Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2012. -430 с.

114. Керимов Д.А. Обеспечение законности в СССР. - М.: Госюриздат. 1956. -

88 с.

115. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.:

Изд-во АН СССР. 1958. -187 с.

116. Киевская судебная палата. Дело о диффамации [врача Авр. Варшавского с полицейским надзирателем г. Хорола Манюковым]. - Лубны: тип. И.Л. Ицковича, 1900. - 44 с.

117. Ключевский В.О. Сочинения: В 8 т. - М: Госполитиздат, 1956. Т.1. - 427

с.

118. Ковалева-Райхенбехер Т.Г. Большой немецко-русский и русско-немецкий юридический словарь: свыше 100 000 терминов, сочетаний, эквивалентов и значений / Т. Г. Ковалёва-Райхенбехер. - М.: Живой язык, 2013. -512 с.

119. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй: (постатейный) / [отв. ред. О. Н. Садиков]; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Изд. 5-е, испр. и доп. - М.: Контракт: ИНФРА-М, 2008. - 964 с.

120. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / [Подгот. М. И. Брагинский и др.]. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 478 с.

121. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 428 с.

122. Курляндский И.И. Советский закон на страже интересов личности. - М.: Госюриздат, 1954 - 84 с.

123. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. / Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1965. - 230 с.

124. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 215 с.

125. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством / Н. С. Малеин; Отв. ред. А. И. Масляев. - М. : Наука, 1985. - 165 с.

126. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 195 с.

127. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: Пособие для слушателей нар. ун-тов / М.Н. Малеина. - М., Знание, 1991.

- 126 с.

128. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - М.: МЗ Пресс, 2000. - 242 с.

129. Мартохин В.И. Честь и достоинство советского гражданина. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1978. - 96 с.

130. Марышев Р.Ф. История отечественного государства и права: Источники права: судебники 1497 г. и 1550 г. / Р.Ф. Марышев, В.А. Федотов; С.-Петерб. ин-т внешнеэкон. связей, экономики и права. Дзерж. фил. - Н. Новгород, 1998. - 69 с.

131. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. - М.: Юрид. лит., 1970. - 309 с.

132. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теорет. проблемы субъективного права / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. - 292 с.

133. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1966. - 190 с.

134. Международное право в документах: Учеб. пособие для высш. юрид. учеб. заведений / [Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков]. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: 2003. - 822 с.

135. Мирлес А.А. Краткий курс истории русского права / А.А. Мирлес. -Киев: изд. кн.маг. С.И. Иванова и К., 1908. - 169 с.

136. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. -4-е изд., перераб. и доп. - М., Норма, 2021. - 464 с.

137. Нарский И.С. Кант / И. С. Нарский. - М.: Мысль, 1976. - 207 с.

138. Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. проф. Е.А. Флейшиц. - М., Юрид. лит., 1966. - 640 с.

139. Ницше Ф. Сочинения: в 2 т./ Фридрих Ницше; [сост., ред. и авт. примеч. К. А. Свасьян]. - М.: Мысль, Т. 1, 1990. - 831 с.

140. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными / М.Л. Нохрина. -

СПб: Асланов : Юридический центр Пресс. 2004. - 370 с.

141. Общая теория права и государства: учебник / [В. С. Афанасьев и др.]; под ред. В. В. Лазарева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : Инфра-М, 2010. -591 с.

142. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: в пяти томах / Г.В. Плеханов. - М.: Госполитиздат, Т.1.- 1956. - 847 с.

143. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - 8-е изд. - М.: Статут: Адвокатская фирма «Юстина», 2020. - 349 с.

144. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года: монография / И.В. Попрядухина; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова - Самара: Типография, 2011. -146 с.

145. Потапенко С.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ / С.В. Потапенко. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - 279 с.

146. Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право / Н.А. Придворов. - М.: Юрид. лит., 1977. - 135 с.

147. Пронина М.Г., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина: гражданско-правовые средства / М.Г. Пронина, А.Н. Романович. - Минск: Беларусь, 1976. - 71 с.

148. Пятков Д.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях: на примере разграничения публич. собственности / Д.В. Пятков. - СПб: Юрид. центр пресс, 2003. - 327 с.

149. Развитие советского гражданского права на современном этапе / [Н. С. Малеин, В. П. Мозолин, И. П. Прокопченко и др.]; отв. ред. В. П. Мозолин; АН СССР, Ин-т государства и права. - М.: Наука, 1986. - 268 с.

150. Российское гражданское право: Учебник: В 4-х томах. Том I. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2019 . - 576 с.

151. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9-ти томах / под общ. ред. доктора юрид. наук, профессора О. И. Чистякова. - Т. 1: Законодательство Древней

Руси, М.: Юридическая литература, 1984. - 430 с.

152. Розин Н.Н. Об оскорблении чести: Уголов-юрид. исслед. Вып. 1 / Н.Н. Розин. - Томск: т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1907. - 281 с.

153. Рейнгардт Н.В. О диффамации: [Реф., прочит. в заседании 31 окт.] / Н.В. Рейнгардт. - Казань : типо-лит. Ун-та, 1901. - 12 с.

154. Свинцова М.В. Противодействие диффамации по российскому законодательству / М.В. Свинцова. - М.: Юстицинформ, 2013. - 83 с.

155. Свод законов Российской Империи, повелением государя императора Николая Перваго составленный: издание 1857 года. - Санкт-Петербург : Тип. Второго отд-ния Собств. е.и.в. канцелярии, 1857. Т. 1. Ч. 1. - 1020 с.

156. Седугин П.И. Судебная практика по делам о защите чести и достоинства // Научный комментарий судебной практики по гражданским делам за 1964 -1965 г.г. - М.: Юрид. лит., 1966. - 66 с. .

157. Сергеев А.П. Право на защиту репутации / А.П. Сергеев. - Л.: Ленингр. орг. о-ва «Знание» РСФСР, 1989. - 31 с.

158. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое исследование: монография / С.А. Синицын; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юриспруденция. 2015. - 565 с.

159. Словарь иностранных слов. - 11-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1984 - 607 с.

160. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. - 14-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1983. - 816 с.

161. Советское гражданское право: учебник для юридических высших учебных заведений / Д. М. Генкин [и др.]; под ред. Д. М. Генкина; Всесоюзный ин-т юридических наук М-ва юстиции СССР. - М.: Гос. изд-во юридической лит., 1950, Т. 1. - 494 с.

162. Советское гражданское право: [Учебник для юрид. ин-тов и фак.] : В 2 т. / Под ред. проф. О. А. Красавчикова. - М.: Высш. школа, Т. 1, 1968. - 519 с.

163. Советское уголовное право. Часть особенная: Учеб. для вузов по спец.

«Правоведение» / Бородин С. В., Воронин Ю. А., Галиакбаров Р. Р. и др.; [Отв. ред. М. И. Ковалев]. - М. : Юрид. лит., 1983. - 479 с.

164. Солодкин И.И. Ответственность за оскорбление, клевету и побои / И. И Солодкин, И. Г. Филановский. - М.: Госюриздат, 1959 - 72 с.

165. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года: Изд. проф. Имп. Училища правоведения... Н.С. Таганцевым / Сост. проф. С.-Петерб. ун-та С.Н. Таганцевым. - 18-е изд., пересм. и доп. - Петроград : Гос. тип., 1912. - 959 с.

166. Тархов В.А. Гражданское право: общ. ч.: курс гражд. права / В. А. Тархов; Сарат. гос. акад. права. - Уфа, 1998. - 328 с.

167. Теория государства и права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. А.И. Бастрыкина, М.М. Рассолова. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. - 463 с.

168. Теория государства и права: учеб. для академического бакалавриата /В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е, испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 521 с.

169. Теория права и государства в схемах и определениях : учебное пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. - М.: Юристъ, 2007. - 256 с.

170. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1953. - 192 с.

171. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года: Учеб. пособие для высш. школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 444 с.

172. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т / Владимир Даль; под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. - Репринт. воспроизведение изд. 1903-1909 гг. -М.: Прогресс: Изд. фирма «Универс», 1994, Т. 1, 3

173. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой. - М: АПК и ППРО, 2009. - 214 с.

174. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959 - 87 с..

175. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский; [Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. гражданского права]. - 2-е изд. -

М.: Бартолиус : Статут, 2016. - 380 с.

176. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования: Учеб. пособие / Н.А. Ушаков; Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права Рос. акад. наук, М.: ИГПАН, 1997. - 60 с.

177. Федоров М.И. Правовая охрана чести и достоинства советских граждан.

- Молотов : Кн. изд-во, 1957 - 50 с.;

178. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др.

- М. : Сов. энциклопедия, 1983. - 839 с.

179. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран / Е. А. Флейшиц. - М: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1941. -207 с.

180. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Проф. Е. А. Флейшиц. - М.: Гос. изд-во юридической лит., 1951. - 239 с.

181. Французско-русский словарь: 37 000 слов / В.Г. Гак, Ж. Триомф, Г.Г. Соколова и др.: Под ред В.Г. Гака и Ж. Триомфа. - М.: Рус. Яз., 1991. - 1056 с.

182. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Юрид. лит., 1974. - 351 с.

183. Хвостов В.М. Общая теория права: Элемент. очерк / Проф. В.М. Хвостов. - 6-е изд., (испр. и доп.). - [Москва] : тип. Вильде, 1914. - 147 с.

184. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: монография / Е.М. Хохлова; под ред. Н.И. Матузова. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2014. - 109 с.

185. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие для вузов / Сост. Ю.П. Титов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 480 с.

186. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: учеб. пособие: в 2-х т. Т. 1 / сост. К. И. Батыр, Е. В. Поликарпова, С. Ю. Седаков, Т. П. Филипова. - М.: Проспект, 2014. - 520 с.

187. Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах : [Пер. с лат.] / Изд. подгот. И. Н. Веселовский [и др.]. - М.: Наука, 1966. - 224 с.

188. Шевчук С.С. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие / С.С. Шевчук, Н.В. Петров; - Ставрополь: Полиграф, 2021. - 291 с.

189. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (по изданиям 1912 и 1914-1915 гг.) : в двух томах / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Статут, Т. 2. 2021. -899 с.

190. Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. Х1-Х1У вв. / Я. Н. Щапов.- М.: Наука, 1972. - 338 с.

191. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. - 3 изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.

192. Юридический энциклопедический словарь / [М.О. Буянова и др.]; отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 809 с.

193. Юридическая энциклопедия: ЮЭ / [Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю.]. - 6-е изд., доп. и перераб. - М.: Тихомиров М. Ю., 2009. - 1087 с.

194. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич: Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1976. - 287 с.

195. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: Гражд. -правовая защита личных неимуществ. прав граждан / К.Б. Ярошенко. - М.: Юрид. лит., 1990. - 174 с.

Научные статьи на русском языке

196. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права: В порядке обсуждения // Советское государство и право. - 1940. - № 8-9. - С. 52-72

197. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия. Сборник статей. - М.: Статут. - 2008. - С. 150-157

198. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права / А. Ансель // Очерки сравнительного права. Сборник. - М.: Прогресс. - 1981. - С. 3771.

199. Арефьев Г.П. Определение понятия защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов / Г.П. Арефьев // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, - 1982. - С. 132-137

200. Ардашкин Д. Меры защиты как общеправовая научная категория / Д. Ардашкин // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. - М. - 1973. - С. 162-166

201. Блохин Ю. Защита деловой репутации // Право и экономика - 1994. № 21-22. - С. 42-43;

202. Боннер А. Можно ли компенсировать моральный вред юридическому лицу? / А. Боннер // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 44-46;

203. Бутнев В.В. К понятию механизма защиту субъективных прав / В.В. Бутнев // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. -Владивосток. - 1989. - С. 9-11.

204. Власов А.А. Диффамация и ее место в гражданском праве России / А.А. Власов // Право и политика. - 2001. - № 5. - С. 67-71

205. Грось Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести / Л. Грось //Российская юстиция. - 1998. - № 9. - С. 19-21

206. Гаврилов Е. Компенсация неимущественного вреда юридическим лицам: опыт Италии, а также Европейского Суда по правам человека по «итальянским» делам и его использование в России / Е. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2012. - № 3. - С. 98 - 104.

207. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности / А.А. Ерошенко // Советское государство и право. - 1980 - № 10. - С. 135-142.

208. Ерошенко А.А. Судебная защита охраняемого законом интереса / А.А. Ерошенко // Советская юстиция. -1977. - № 13. - С. 18-19.

209. Зейц А.М. Возмещение морального вреда по советскому праву. / А.М. Зейц // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 47. - С. 1465- 1466

210. Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ,

муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством / В. Звеков // Хозяйство и право. - 1998. - № 5. - С. 13-19

211. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право, 1956. № 2. С. 56-66

212. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. - 1962. - № 7. - С. 59 -71

213. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инта. - 1977. - Вып. 53. - С. 5 - 33

214. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут. - 2001. - С. 50-62

215. Крашенниников Е.А. К вопросу о структуре субъективного права/ Е.А. Крашенинников // Актуальные философские проблемы современной науки и техники. - Ярославль. - 1986. - С. 27-28.

216. Крашенинников Е.А., Шевченко А.С. Охранительные правоотношения и защита гражданских прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. - Владивосток. - 1989. - С. 45- 57

217. Круг П. Диффамация в российском законодательстве // Законодательство и практика СМИ. - 1994. - № 2. - С. 10- 14

218. Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права / О.Е. Кутафин // Журнал российского права. - 2007. - № 1. - С. 46-54

219. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития/ М.Н. Малеина // Закон. - 1995. - № 10. - С. 21-26

220. Малеина М.Н. Право государства (публичного образования) на репутацию / М.Н. Малеина // Государство и право. - 2013. - № 5. - С. 100-104

221. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле:

гносеологический аспект / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 129143.

222. Минаева А.И. Право публичного образования на репутацию и ее защиту. Тенденции развития науки и образования. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 31 марта 2016 г. / Изд. НИЦ «Л-Журнал». - Саратов. - 2016. - Ч. 4. - С. 24-26

223. Покровский И.А. Право на честь (Маленькая иллюстрация к большому вопросу) / И. Покровский // Вестник Гражданского права. - Петроград, - 1916. - № 4 (Апрель). - С. 23 - 35

224. Потапенко С.В. Личное мнение как привилегия от иска от диффамации в СМИ / С.В. Потапенко // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 72-76.

225. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права / В.К. Райхер // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. - Л. - 1928. - Вып. I (XXVIII). - С. 273-306.

226. Самородов Д.А. Достоверная диффамация и гражданско-правовая ответственность за нее / Д.А. Самородов // Юрист. - 2001. - № 8. - С. 17-19.

227. Санжарова О.Н. О праве юридического лица на компенсацию морального вреда / О.Н. Санжарова // Арбитражная практика. - 2005. - № 11. - С. 3- 6

228. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг // Гражданское право. - 1998. - № 5. - С. 17-24

229. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения //Актуальные вопросы гражданского права: Сборник статей. М.: Статут, 1999. - С. 109-159

230. Тельнов А.В. Право государства, как субъекта гражданского права на защиту от диффамации / А.В. Тельнов // Право и политика. - 2015. - № 5. - С. 697 -703 (БОГ 10.7256/1811-9018.2015.5.14913)..

231. Тельнов А.В. Репутация государства как гражданско-правовая категория: понятие и значение / А.В. Тельнов // Право и политика. - 2016. - № 6. - С. 700 -708 (БОГ 10.7256/1811-9018.2016.6.18497).

232. Тельнов А.В. Репутация, как нематериальное благо и правовое явление в древнерусском праве / А.В. Тельнов // Юридические исследования. - 2016. - № 10. - С. 85 - 93 (Б01: 10.7256/2409-7136.2016.10.20455).

233. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защиты авторских прав / С.А. Чернышева // Советское государство и право. - 1984. - № 2. - С. 67 - 77

234. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства гражданина / С.А. Чернышева // Советское государство и право, - 1971. - № 10. - С. 58-63

235. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве / Я.Н. Шевченко // Советское гражданское государство и право. - 1977. - № 7. - С. 55 - 62

236. Шретер В.Н. Недобросовестная конкуренция // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. - М. - 2005. - С. 548 - 582.

237. Эрделевский А. Диффамация / А. Эрделевский // Законность, - 1998. - № 12. - С. 11- 15.

Диссертации и авторефераты

238. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Беспалов Александр Викторович. - Краснодар, 2004. - 167 с.

239. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дисс... докт. юрид. наук в форме науч. докл.: 12.00.03 / Вершинин Александр Павлович. - СПб, 1998. - 56 с.

240. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: автореф. дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Витрянский Василий Владимирович. - М., 1996. - 55 с.

241. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.09 / Власов Анатолий Александрович - М., 2000. - 385 с.

242. Гойман В.И. Действие права: Методологический анализ: автореф. дисс.

докт. юрид. наук: 12.00.01 / Гойнман Владимир Иванович - М., 1992. - 42 с.

243. Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дьяченко Елена Митрофановна. - Краснодар, 2005. - 218 с.

244. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ермолова Ольга Николаевна - Саратов, 1998. - 150 с.

245. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Жакенов Валерий Алимханович. - М., 1984. - 200 с.

246. Земскова С.И. Теоретические и правовые аспекты судебной экспертизы диффамационных материалов: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Земскова С.И. -М., 2013. - 175 с.

247. Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданского права: автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карайчева Ольга Владимировна. -Краснодар, 2014. - 22 с.

248. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Лариса Октябриевна. - Екатеринбург, 1994. - 435 с.

249. Крылова Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Крылова Елена Борисовна. - М., 2010. - 27 с.

250. Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кузнецов Николай Михайлович. - М., 2009. - 210 с.

251. Липатова С.А. Защита конституционны прав человека на честь и достоинство от посягательств в компьютерной сети «Интернет»: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02/ Липатова Светлана Львовна. - М., 2006. - 230 с.

252. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление и защита: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Малеина Марина Николаевна. - М., 1997. - 431 с.

253. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Малиновский Дмитрий Андреевич. - М., 2002. - 149 с.

254. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Михно Елена Александровна. -СПб, 1998. - 162 с.

255. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Молочков Юрий Валерьевич. - Екатеринбург, 1993. - 203 с.

256. Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мордохов Георгий Юрьевич - М., 2017. - 184 с.

257. Никольский С.В. Гражданско-правовая защиты имущественных прав. дисс. к.ю.н.: 12.00.03 /Никольский Сергей Викторович. - Саратов, 2003. - 194 с.

258. Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и ее гражданско-правовая защита: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Никуличева Надежда Юльевна. - Новосибирск. 2004. - 177 с.

259. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: автореф. дисс... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Омельченко Светлана Сергеевна. - М., 2008. - 209 с.

260. Паладьев М.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02/ Паладьев Максим Анатольевич. - Самара, 2006. - 219 с.

261. Пурцхванидзе Б.З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве: автореф. дисс... докт. юрид. наук: 12.00.00 / Пурцхванидзе Борис Захарович. - М., 1956. - 30 с.

262. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.00 / Рафиева Людмила Кузьминична. - Л., 1966. - 23 с.

263. Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений,

возникающих по поводу чести, достоинства и доброго имени граждан: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рогов Денис Иванович - Екатеринбург, 2003. - 198 с.

264. Ромовская З.В. Проблемы защиты в советском семейном праве: автореф. дисс... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Ромовская Зорислава Васильевна, Харьков, 1987. - 49 с.

265. Рудакова А.Э. Репутационный капитал государства как политический ресурс: технологии формирования и реализации: дисс. канд. полит. наук: 23.00.02 / Рудакова Алеквтина Эдуардовна. - М., 2015. - 192 с.

266. Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско -правовой защиты: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сахапов Юсуп Замилович. -Казань, 2007. - 193 с.

267. Синенко В.С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Синенко Владимир Сергеевич. -Белгород, 2002. - 22 с.

268. Слепнев А.В. Государство как субъект правоотношений: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Слепнев Андрей Вячеславович. - М., 2009. 243 с.

269. Спектор А.А. Предпринимательская деятельность как объект государственного контроля (надзора) : правовые аспекты: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Спектор Асия Ахметовна. - М., 2012. - 403 с.

270. Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.00 / Суховерхий Владимир Леонидович. - Свердловск, 1970. - 319 с.

271. Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тимерханов Артур Анварович. - М., 2012. - 176 с.

272. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шелютто Марина Львовна. - М., 1997. - 189 с.

273. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: дисс . докт. юрид.

наук: 12.00.03 / Ярошенко Клавдия Борисовна - М., 1990. - 362 с.

Научные монографии и публикации на иностранных языках

274. Barendt E. Freedom of Speech. - Oxford: Oxford University Press, - 2005. -526 p.

275. Barendt E. Libel and Freedom of Speech in English Law // Public Law. -1993. - p. 449. - 453.

276. Barendt E., Lustgarten L., Norrie K., Stephenson H. Libel and the media the chilling effect. - Oxford: Oxford University press, 2004. - 220 p.

277. Charles J. Fombrun. Reputation: realizing value from the corporate image. Harvard.1996. - 441 p.

278. Chateaubriand. Memoires d'outre-tombe. Tome 4 / par Chateaubriand. -Meline, Cans et Compagnie, 1849. - 822 p.

279. Digital technologies as a driver of intellectual stratification of human resources: socio-economic ineqality // Dudin M.N., Shakhov O.F., Shakhova M.S., Rusakova E.P., Sizova Y.S. International Journal of Recent Technology and Engineering. 2019. Т. 8. № 2. С. 4436-4440

280. Lyrissa Lidsky (2020) Post, Robert C., The Social Foundations of Defamation Law: Reputation and the Constitution, 74 Calif. L. Rev. 691 (1986), Communication Law and Policy, 25:4, 491-496 p. (DOI: 10.1080/10811680.2020.1805975)

281. Weber M. On charisma and institutional building. Chicago, London: Univ. of Chicago Press, 1968. - 313 p.

Электронные статьи и ресурсы

282. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 03.04.2022)

283. Интервью посла США в Москве Джона Хантсмана газете «Коммерсантъ». - Текст: электронный. // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3585482 (дата обращения 03.04.2022).

284. Обсуждение в Парламентской ассамблее Совета Европы 04 октября 2007 года (34-е заседание) (см. док. 11305, доклад Комиссии по юридическим вопросам и правам человека, докладчик г-н Бартумсу-Кассани). Текст, принятый Ассамблеей 4 октября 2007 года (34 заседание). - Текст: электронный. // URL: https://rm.coe.int/1680630dd8 (дата обращения 09.04.2022 г.).

285. Публикация на интернет-портале Арт-Центр: «Звуки и краски столицы». - Текст: электронный. // URL: https://www.art-center.ru/events/zvyki-i-kraski-stolitsi-2018/ (дата обращения 09.04.2022 г.).

286. Публикация на интернет-сайте Ассоциации музыкальных конкурсов России. - Текст: электронный. // URL: http://www.music-competitions.ru/node/919 (дата обращения 09.04.2022 г.).

287. Публикация на интернет-сайте Российской Газеты: «Опровержение». -Текст: электронный. // URL: https://rg.ru/2009/06/11/oproverzhenie.html (дата обращения 09.04.2022 г.).

288. Публикация на интернет-сайте Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации «Официальное опровержение». - Текст: электронный. // URL: https://уюи.мвд.рф/Press-sluzhba/Novosti/item/20378794/ (дата обращения 09.04.2022 г.).

289. Сообщение в Официальном журнале Европейского сообщества. - Текст: электронный. // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=0J:L:2020:341:FULL&from=EN (дата обращения 03.04.2022).

290. Статья в интернет издании The Intercept: «Top-Secret NSA Report Details Russian Hacking Effort Days Before 2016 Election». - Текст: электронный. // URL: https://theintercept.com/2017/06/05/top-secret-nsa-report-details-russian-hacking-effort-days-before-2016-election/ (дата обращения 03.04.2022).

291. Статья в газете Вашингтон Таймс: «Kremlin rewriting World War II history». - Текст: электронный. // URL: https://www.washingtontimes.com/news/2019/aug/13/whitewashing-culpability/ (дата обращения 03.04.2022).

292. Статья в интернет - издании «ГОРДОН»: «Сокурсник Путина Швец: Если спецслужбы РФ занесли короновирус в Ухань - это шанс для преемников убрать Путина обвинив его в злодействе» - Текст: электронный. // URL: https://gordonua.com/publications/sokursnik-putina-shvets-esli-spetssluzhby-rf-zanesli-koronavirus-v-uhan-eto-shans-dlja-preemnikov-ubrat-putina-obviniv-ego-v-zlodejstve-1493860.html (дата обращения 31.01.2022);

293. Статья на интернет - портале «Обозреватель»: «Как Россия занесла короновирус в Ухань. Сокурсник Путина рассказал о засекреченном взрыве» -Текст: электронный. // URL: https://www.obozrevatel.com/russia/kak-rossiya-zanesla-koronavirus-v-uhan-sokursnik-putina-rasskazal-o-zasekrechennom-vzryive.htm (дата обращения 31.01.2022).

294. Статья в газете «Спорт-Экспресс»: «ARD утверждает: российских легкоатлетов необходимо отстранить от участия в Играх-2016». - Текст: электронный // URL: http://www.sport-express.ru/athletics/news/974555/ (дата обращения 03.04.2022).

295. Статья в газете «Daily Beast»: «How We Know Russia Shot Down MH17».

- Текст: электронный // URL: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/17/how-we-know-russia-shot-down-mh17.html (дата обращения 03.04.2022).

296. Статья на интернет-портале Reputationinstitute. - Текст: электронный // URL: http://www.reputationinstitute.com/thought-leadership/country-reptrak (дата обращения 31.01.2022).

297. Статья на интерне-портале GTmarket: «Рейтинг репутации стран мира».

- Текст: электронный // URL: http://gtmarket.ru/ratings/country-reputation-ranking/info (дата обращения 03.04.2022).

298. Статья на официальном сайте Верховного суда республики Хакасия. Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам. - Текст: электронный // URL: http://vs.hak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=2 (дата обращения 09.04.2022).

299. Статья на портале Википедия: «Утверждение». - Текст: электронный // URL:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B 6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения 09.04.2022)

300. Статья на интернет-портале Афиша Daily: «Российские спортсмены принимали допинг на Играх в Сочи? Разбор фильма «Икар». - Текст: электронный // URL: https://daily.afisha.ru/brain/6544-rossiyskie-sportsmeny-prinimali-doping-na-igrah-v-sochi-razbor-filma-ikar/ (дата обращения 09.04.2022)

301. Статья в газете «Коммерсант»: «Немецкий телеканал показал новый фильм о допинге в российском спорте» от 09.06.2016 г. - Текст: электронный // URL: https://www.kommersant.ru/doc/3008365 (дата обращения 09.04.2022 г.).

302. Статья на официальном сайте информационного агентства URA.ru: «Россия напала на Грузию, бомбит мирных жителей». - Текст: электронный // URL: https://ura.news/articles/3779 (дата обращения 09.04.2022 г.).

303. Статья в газете The Guardian: «CIA concludes Russia interfered to help Trump win election, say reports». - Текст: электронный // URL: https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/10/cia-concludes-russia-interfered-to-help-trump-win-election-report (дата обращения 09.04.2022 г.).

304. Статья на интернет-портале CNN politics: «The reality behind Russia's fake news». Текст: электронный // URL: https://edition.cnn.com/2016/12/02/politics/russia-fake-news-reality/ (дата обращения 09.04.2022 г.).

305. Статья на интернет-портале «War on the rocks»: «Trolling for Trump how Russia is trying to destroy our democracy». - Текст: электронный // URL: https://warontherocks.com/2016/11/trolling-for-trump-how-russia-is-trying-to-destroy-our-democracy/ (дата обращения 09.04.2022 г.).

306. Статья на интернет-сайте Министерства иностранных дел. - Текст: электронный // URL: https://www.mid.ru/main_en/-/asset_publisher/G51 iJnfMMNKX/content/id/4689067 (дата обращения 31.01.2022 г.).

307. Статья на интернет-сайте РБК: «Песков ответил на статью Би-би-си о дворце в Геленджике». - Текст: электронный // URL:

https://www.rbc.ru/politics/13/05/2021/609d05279a7947787a729023?from=from_main _11 (дата обращения 09.04.2022 г.).

308. Статья на интернет-сайте РБК: «Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции «Эхо Москвы». - Текст: электронный // URL: https://www.rbc.ru/politics/31/10/2014/5453987acbb20f9dd5e60e4c (дата обращения 09.04.2022 г.).

309. Статья на интернет-сайте ОВД-инфо: «В Мурманской области ФСБ изъяли тираж книги о репрессиях против финнов». - Текст: электронный // URL: https://ovdinfo.org/express-news/2020/12/30/v-murmanskoy-oblasti-fsb-izyala-tirazh-knigi-o-repressiyah-protiv-finnov-v (дата обращения 31.01.2022 г.).

310. Эрделевский А.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // СПС «Консультант плюс» (дата обращения 09.04.2022 г.).