Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Тюленев, Игорь Викторович

• Тюленев, Игорь Викторович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тюленев, Игорь Викторович

Введение.

Глава 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Понятия чести, достоинства, деловой репутации и их историческая эволюция.

12. Права на честь, достоинство и деловую репутацию как объекты гражданско-правовой защиты.

1.3. Место и роль защиты чести, достоинства, деловой репутации в гражданско-правовом регулировании неимущественных отношений.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

2.1. Правовые способы защиты чести, достоинства, деловой репутации.

2.2 Проблемы правоприменения гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации.

2.3. Пути совершенствования гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

3.1 Международно-правовые механизмы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

3.2 Европейское право как элемент международно-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству»

Актуальность темы. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в соответствующей области правового регулирования, включая совершенствование гражданского законодательства, регламентирует которое не только права и свободы граждан, но и предусматривает защиту их нематериальных благ, способствуя тем самым становлению России как демократического, правового государства, в котором человек - главное богатство и ценность.

Вместе с тем, современное российское гражданское право, несмотря на известную длительность периода развития новых экономических отношений, все еще находится на этапе своего формирования. При этом все большую остроту приобретает проблема эффективной защиты неимущественных прав физических и юридических лиц, поскольку для реализации основного конституционного принципа о высшей ценности человеческих прав, свобод и благ необходимо постоянно совершенствовать правовой механизм их обеспечения и реализации.

Об актуальности исследования свидетельствует завершение разработки Концепции развития гражданского законодательства и внесения изменений в Гражданский кодекс РФ с учетом опыта его применения и толкования судом1, где обоснована необходимость дополнения главы 8 ГК «Нематериальные блага и их защита» развернутой- системой детальных правовых норм, имеющих целью регулирование и (или) защиту конкретных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан2.

1 Концепция разработана в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 29'(ч. 1). Ст. 3482.

2 Процесс совершенствования и унификации гражданского законодательства в соответствии с принципом единства гражданско-правового регулирования, активно обсуждается в современной литературе, см., например, работы: Гопгсию Б.М. Идеи частного права: должное и сущее // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. К 80-летию С.С. Алексеева. М., 2004. Вып. 3. С. 74 - 97; Медведев Д.А. Гражданский кодекс

Мировое сообщество уже несколько десятилетий озабочено проблемами защиты прав и свобод человека и гражданина. Так Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая декларация прав человека, провозгласившая право1 каждого человека на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и свободного развития личности прав в экономической, социальной и культурной областях. Этот документ нашел свое продолжение в Европейской Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.

22 ноября 1991 г. в Российской Федерации была принята Декларация прав и свобод человека и гражданина и впервые основополагающие права человека признаны в качестве естественных, а закрепленные в ней права и свободы стали подлежать судебной защите3.

Представленные нормативные правовые акты призваны обеспечить полноценную защиту неимущественных благ, в том числе чести и достоинства личности. Однако анализ судебной практики по защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц в Российской Федерации показывает, что в ходе правовых реформ еще не удалось создать условия для устойчивой защиты прав и интересовшичности.

Кроме того, возможность исследования особенностей гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан обусловлена тем фактом, что» Российская Федерация находится под юрисдикцией Европейского суда по правам человека, что требует приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного

России - его роль в развитии рыночной экономики, и создании правового государства //

Вестник гражданского права. 2007. N 2. Т. 7; Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации - развитие общих положений гражданского права// Кодификация российского частного права / Под ред. ДА. Медведева. М., 2008. С. 35 -56 и др.

3 Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ 1991. №52. Ст. 1865. права, дальнейшего согласования конституционного статуса гражданина с правами человека, закрепленными в международно-правовых актах.

Наметившаяся в последние годы тенденция к унификации правовых систем разных стран позволяет рассматривать положительно зарекомендовавший себя за рубежом институт диффамации в качестве аналога для внедрения в российское гражданское законодательство, судебную практику и др.

При этом, если прежде правоприменители могли позволить себе интересоваться практикой Европейского суда по правам человека лишь в познавательном плане, то теперь им приходится рассматривать его в качестве своеобразной международной судебной инстанции, юрисдикция которой распространяется на жалобы граждан стран - участниц Совета Европы, в том числе России, и на дела, которые являлись предметом рассмотрения судов Российской Федерации.

Таким образом, для отечественного правосудия настало время не только правильно понимать прецеденты Европейского суда, но и» на практике реализовывать основные положения диффамационного права, как это делает Европейский суд по правам человека.

Степень научной- разработанности^ темы исследования. В отечественной цивилистической доктрине проблемам защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ посвящено немало научных трудов. Однако, несмотря на большое количество теоретических работ по указанной тематике, вопросы о сущности, правовой природе, предмете и иных элементах неимущественных прав и нематериальных благ до сих пор остаются малоисследованными в науке гражданского права. Фундаментальные труды отечественных цивилистов,4 в том числе периода

4 Например: Белявский A.B. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве // Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1965; Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. 1988; ЕрошенкоА.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1980. № 10.; Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав социализма, в которых рассмотрены отдельные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, нуждаются в уточнении с учетом изменений, произошедших в отечественном законодательстве за последнее десятилетие.

Вместе с тем, в последние годы подготовили и защитили кандидатские диссертации Н. М. Кузнецов,5 А. Ф. Суржик 6; М. Д. Добриева 7; Т. В. Черкасова 8 и др., в которых фрагментарно исследованы вопросы, связанные либо с защитой неимущественных прав и нематериальных благ личности, либо с институтом компенсации морального вреда.

Так, в частности, диссертация Н.М. Кузнецова не содержит ответов на ряд проблемных вопросов, касающихся правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации. Причем, раскрывая сущность таких нематериальных благ как честь, достоинство и деловая репутация Н.М. Кузнецов указывает на их статичность и не изменчивость. В настоящей работе автор доказывает, что честь, достоинство, деловая репутация полностью детерминированы нравственными принципами и моралью, существующими в данном обществе на конкретном этапе его исторического развития. Не согласен автор и с выводами Н.М. Кузнецова о наличии права на честь, достоинство и деловую репутацию у коллективных образований. советских граждан. М., 1991; Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности и советском уголовном праве. М., 1954; Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков. 1967; Строгович М. С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма// Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Сб. науч. ст. Саратов. 1962; Ярошенко КБ. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. М. 1989.

5 Кузнецов Н.М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Дис.канд. юрид. наук. М., 2009.

6 Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации // Дис.канд. юрид. наук. М., 2007.

7 Добриева МД. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе// Дис.канд. юрид. наук. М.,2004.

8 Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан // Дис.канд. юрид. наук. Махачкала. 2000.

Кроме того по мнению автора, не полностью исследованы и определены в работе Н.М. Кузнецова источники распространения «порочащих» сведений.

Изложенные выше факты и обстоятельства предопределили выбор темы настоящей диссертационной работы, обусловили цель, задачи и структуру исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды: JI.E. Владимирова, В.И. Липпса, H.H. Розина, C.B. Познышева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и других дореволюционных российских цивилистов.

Также в диссертации использованы научные работы российских и зарубежных ученых, в частности: С.С. Алексеева, М.Н. Анисимова, A.B. Белявского, Р. Вандерет, А. Bruns, H.B. Витрука, A.A. Власова, О.С. Иоффе, JI.O. Красавчиковой, R.Leonhard, M.Lohmann, H .С. Малеина, М.Н. Малеиной, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Ю.В. Молочкова, C.B. Потапенко, H.A. Придворова, G. Rohmann, В.А. Савельева, А.П. Сергеева, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, M.JI. Шелютто, A.M.

Эрделевского, L. Jacobi, Л.С. Явича, К.Б. Ярошенко.

Цель работы - исследование современной научной базы и действующего законодательства по вопросам защиты нематериальных благ, изучение различных точек зрения и теоретических выводов по данной проблеме, выявление и раскрытие особенностей содержания правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, формулирование дефиниций основных правовых категорий, используемых в сфере защиты нематериальных благ, и внесение предложений по совершенствованиюг законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства, деловой репутации физических и юридических лиц.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

- изучить отечественную историю возникновения и развития института защиты чести, достоинства и деловой репутации как объекта г ражданских прав;

- уточнить понятия и правовую природу чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав;

- исследовать имеющиеся средства правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации; определить момент возникновения нарушения прав на честь, достоинство и деловую репутацию и выявить особенности регулирования' данного вида правоотношений;

- уточнить субъектный состав правоотношений по защите чести, достоинства и деловой репутации, выявить недостатки правоприменительной практики и внести предложения по их устранению;

- исследовать сферу применения понятия «деловая репутация» и разработать предложения по совершенствованию ее защиты;

- установить соотношение между мнением, суждением и утверждением при квалификации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- разработать предложения по совершенствованию норм, составляющих правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации, путем внесения изменений и дополнений в ст. 152 ГК РФ;

- исследовать правовую квалификацию и выработать предложения по закреплению в законодательстве понятия «порочащие сведения»;

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав' на честь, достоинство и деловую репутацию.

Предмет исследования образуют российские и зарубежные нормативные правовые акты, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав; научные труды, посвященные указанной теме, а также судебная практика Москвы и РФ по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Методологическую основу работы составили положения материалистической диалектики, а также современные методы познания, используемые юридической наукой и апробированные практикой, такие, как: историко-правовой - позволил выявить закономерности становления института защиты нематериальных благ; системно-структурный использовался при характеристике существенных условий защиты чести, достоинства и деловой репутации; социально-правовой - позволил выявить тенденции развития отношений в сфере защиты нематериальных благ; сравнительно-правовой - применялся в процессе сравнительного анализа таких правовых категорий, как суждение и утверждение, используемых при квалификации сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; статистический - использовался для оценки уровня объема судебных дел, возбуждаемых в целях защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Анализ предмета настоящей работы осуществлялся на основе законов формальной логики. Сочетание указанных методов позволило осуществить наиболее полный научный анализ исследуемого явления, выявить его сущность, определить недостатки правового регулирования и сформулировать теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в5 работе, основаны на изучении и оценке норм международного права, Конституции РФ, гражданского законодательства России, материалов опубликованной и архивной судебной практики за период с 1997 по 2009 г. Автором проанализированы постановления Конституционного суда РФ и Пленума Верховного суда РФ, решения и определения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ; изучено

560 гражданских дел, находящихся в производстве Московского городского-суда и районных судов г. Москвы о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Научная новизна работы выражается в новаторском подходе к комплексному исследованию теоретических и практических проблем гражданско-правовой защиты чести,- достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц с учетом,современных правовых реалий.

Впервые для всестороннего изучения данной проблемы использована судебная практика по защите чести, достоинства, деловой репутации в РФ и опыт диффамации Европейского суда по правам- человека, вследствие- чего для отечественных правоприменителей разработаны практические рекомендации, которые могу быть использованы при- рассмотрении и разрешении^ гражданских дел о защите чести, достоинства, деловой репутации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Личные неимущественные права зависят от морали и. нравственности, господствующих в обществе в определенный период исторической эпохи. В частности, доказывается, что, чем* выше уровень морали, нравственности в обществе, тем шире перечень личных неимущественных прав, в том числе на неимущественные блага, предоставляемых в данном обществе.

2. Репутация- представляет собой общественное мнение о человеке, сложившееся в результате оценки совокупности его поступков, поведения, высказываний, внешнего вида, уровня культуры и других критериев оценки личности.

Репутация является социальной категорией, которая не регламентируется правом. Вместе с тем, деловая репутация физического лица — неотчуждаемое нематериальное благо, которое приобретается лицом посредством социальной оценки уровня совокупности его профессиональных качеств, основанная на положительных (отрицательных) результатах, личных трудовых достижениях (неудачах), и определяющая востребованность гражданина на рынке труда.

Деловая репутация юридического лица - сложившееся общественное мнение о деятельности юридического лица, основанное на публичной оценке качеств, достоинств и/или недостатков его продукции, работ, услуг.

Таким образом, деловая репутация, хотя и является неотчуждаемым нематериальным благом, но непосредственно связана с имущественными отношениями, поскольку именно она входит в совокупность элементов, определяющих уровень дохода субъекта.

3. Права на такие нематериальные блага как честь, достоинство и деловая репутация, являются абсолютными1 субъективными правами, поскольку праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц воздержания от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида или организации.

4. Под юридическим понятием «порочащие сведения» предложено понимать как утверждения, так и суждения фактологического характера.

Учитывая, что порочащие сведения являются предметом каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации в рамках ст. 152 ГК РФ, границы определения порочащих сведений должны быть установлены на законодательном уровне. Автором предлагается, п. 1 ст. 152 ГК РФ дополнить третьим абзацем:

Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и(или) являющиеся* результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».

5. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, непериодических печатных изданиях, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в любой форме хотя бы одному третьему лицу.

Предлагаемая редакция содержит указание на непериодические печатные издания, поскольку под термином «печать» понимаются такие печатные издания, как: газеты, журналы, агитационные буклеты, листовки и т.п. В то время как сведения могут распространяться в книгах и брошюрах ограниченного тиража, которые нельзя отнести к средствам массовой < информации.

6. Требует уточнения круг заинтересованных лиц, которые должны иметь право на защиту чести и деловой репутации умерших. В частности, к таким лицам следует относить всех граждан и юридических лиц, права и интересы которых могут быть ущемлены в связи с нарушением чести и деловой репутации умершего.

В целях реализации ■ внесенного предложения следует изложить абз. 2 п. 3 ст. 152 ГК РФ в следующей редакции: «По требованию физических и юридических лиц, чьи права и интересы ущемляются в связи с нарушением права на честь и деловую репутацию умершего, допускается защита чести и деловой репутации гражданина после его смерти».

7. Авторская отраслевая классификация личных неимущественных прав физических лиц по критериям их потребностей: право, обеспечивающее физическое благополучие личности; право, обеспечивающее психическую целостность личности; право, обеспечивающее социальное существования личности.

8. Требуется провести разграничение между институтом гражданско-правового деликта (диффамация в средствах массовой информации) и гражданско-правовым институтом судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, что с одной стороны позволит на практике более эффективно реализовать принцип соотносимости и равновесия права каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от диффамации, а с другой, гарантировать права каждого на свободу слова и массовой информации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные автором результаты диссертационного исследования и основанные на них выводы дополняют и развивают науку гражданского права в части изучения теоретических проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации в сфере личных неимущественных отношений. Проведенные исследования расширяют и углубляют представления о характере и сущности института защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и являются предпосылкой для дальнейшего научного поиска и развития теории гражданского права в данной области знаний.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования выводов и предложений, сформулированных автором, в законотворческой деятельности и совершенствовании гражданского законодательства, а также в судебной практике и в практической деятельности средств массовой информации.

Кроме того, выводы и предложения автора могут быть использованы при рассмотрении судами конкретных споров с участием средств массовой информации, при чтении курсов гражданского права, гражданского процесса, а также спецкурсов по защите нематериальных благ студентам юридических факультетов и вузов, а также при повышении квалификации практических работников, как юристов, так и журналистов.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского городского университета управления Правительства Москвы. Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены в шести научных статьях и монографии (общий объем - 13,1 п.л.). Данные материалы используются в практической деятельности автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Тюленев, Игорь Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выбор темы был обусловлен настоятельной необходимостью решения комплекса законотворческих задач, обеспечивающих на современном этапе развития общества и государства более эффективную судебную защиту прав физических и юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве, поскольку защита чести и доброго имени является конституционным правом, нашедшем отражение в действующем законодательстве.

При исследовании темы диссертационного исследования было выявлено, что в настоящее время в условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрос риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций; с появлением телекоммуникационной сети Интернет возникли новые нетрадиционные вопросы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и организаций, которые законодателем должны быть урегулированы.

В связи с этим, а также с учетом исторических изменений общественных отношений в научной работе обоснован вывод о зависимости личных неимущественных прав от морали и нравственности, господствующих в обществе в определенный период исторической эпохи. Аргументирован вывод о том, что чем выше уровень морали, нравственности в обществе, тем шире перечень личных неимущественных прав, в том числе на неимущественные блага, предоставляемых в данном обществе.

Все правовые явления и процессы должны быть пронизаны идеей уважения чести, достоинства и деловой репутации личности.

Диссертантом разработана авторская отраслевая классификация личных неимущественных прав физических лиц по критериям их потребностей: право, обеспечивающее физическое благополучие личности; право, обеспечивающее психическую целостность личности; право, обеспечивающее социальное существования личности.

При исследовании темы было выявлено, что такие объекты прав как честь, достоинство и деловая репутация, ввиду их огромной социальной значимости, должны быть закреплены в законодательном порядке, путем определения их общих и различных признаков.

Кроме того, в научной работе раскрыта необходимость признания существования абсолютного субъективного гражданского права на честь, достоинство и деловую репутацию, которое включают и право на защиту указанных благ, как одно из составляющих его правомочий.

Учитывая, что порочащие сведения являются предметом* каждого судебного спора по защите чести, достоинства и деловой репутации, а также в целях дальнейшего обеспечения единонообразной правоприменительной практики обоснована необходимость закрепления законодателем в рамках ст. 152 ГК РФ определения порочащих сведений. В частности, предложено п. 1 ст. 152 ГК РФ дополнить третьим абзацем в следующей редакции: «Под порочащими сведениями понимаются такие сведения, которые содержат утверждения и/или суждения фактологического характера о нарушении (намерении нарушить) гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, этических, религиозных норм и правил, правил общежития, национальных традиций, о недобросовестности при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности, нарушении деловой и профессиональной этики или обычаев делового оборота. Не признаются порочащими сведения, отражающие субъективное мнение распространителя и(или) являющиеся результатом его суждений оценочного, в том числе иронического, характера о каких-либо событиях, касающихся конкретного субъекта».

На основе судебной практики в научной работе обосновывается необходимость внесения в перечень источников, содержащих сведения порочащие честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц непериодических печатных изданий.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, непериодических печатных изданиях, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в любой форме хотя бы одному третьему лицу.

Указание на непериодические печатные издания необходимо, поскольку под термином «печать» понимаются такие печатные издания, как: газеты, журналы, агитационные буклеты, листовки и т.п. В то время как сведения могут распространяться в книгах и брошюрах ограниченного тиража, которые нельзя отнести к средствам массовой информации.

При исследовании было установлено, что судебная защита чести, достоинства, деловой репутации гражданина или юридического лица открывает широкие возможности для всесторонней охраны прав личности. Для этого предложено на практике более эффективно реализовать принцип соотносимости и равновесия права каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловойрепутации от диффамации, а с другой стороны, права каждого на свободу слова и массовой информации.

На наш взгляд, для того, чтобы обеспечить полноценную защиту нарушенных доброго имени умерших граждан необходимо непосредс'1 венно закрепить в ст. 152 ГК РФ положение о том, что по требованию физических и юридических лиц, чьи права и интересы ущемляются в связи нарушением чести и деловой репутации умершего, допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Полагаем, что реализация законодателем вышеперечисленных предложений повысит степень гражданско-правовой защищенности чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тюленев, Игорь Викторович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993 .

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. 04 ноября 1950 г. Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N2, ст. 163,

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ. "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

4. Гражданский кодекс РФ I и II части М.: Контракт, 1996.

5. Гражданский кодекс третья часть М. Издательство Норма. 2003.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Полный сборник кодексов РФ. М.: Славянский дом книги, 1999.

7. Семейный кодекс РФ. М: Издательство Норма. 2003.90 судебной системе Российской Федерации: ФКЗ РФ от 23 октября 1996г. М: Юридическое бюро «Городец»,1996.

8. О международных договорах Российской федерации: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства РФ. 1995. №29 Ст. 2757.

9. О рекламе: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства РФ. 1995. №30.-Ст. 2864.

10. Об информации, информатизации и защите информатизации: Федеральный закон РФ // Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N31(1 ч.), ст. 3448.

11. О Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ: Положение, утвержденное Указом Президента РФ от 31 декабря 1994 г. // Российская газета. 1995. 3 февраля. С. 3

12. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации». СЗ РФ. 2008. № 29.1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

13. Аболина Е.В. Современная этика: истоки и проблемы. Ростов-на-Дону. 1998.

14. Александров Н.Г. Сущность права. Госюриздат. Москва, 1950.

15. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. Госюриздат. Москва, 1955.

16. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического права. Свердловск, 1959.

17. Алексеев С.С. Вопросы общей теории советского права. Госюриздат. Москва, 1960.

18. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения //Вопросы общей теории советского права//, Госюриздат. Москва, 1960.

19. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве, Москва, 1966.

20. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах Т. 2 Юрид. лит. Москва, 1982.

21. Алякринская A.C. Понимание чести школьниками и честь, как мотив их поведения. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Москва, 1953г.

22. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. Изд-во Норма. Москва, 2004.

23. Аскназий С.И. Основные вопросы гражданского кодекса СССР, "Советская юстиция", 1939, № 14,

24. Бартошек Милан, Римское право. Москва, 1989.

25. Бару М.И. Охрана трудовой чести по советскому законодательству. Москва, 1966.

26. Беккария Чезаре. О преступлениях и наказаниях. Москва, 1939.

27. Белявский A.B. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Москва, 1965.

28. Белявский A.B. Судебная защита чести и достоинства граждан, Госюриздат, 1966.

29. Беспалов A.B. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

30. Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике. Москва, 1964.

31. Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: 1998

32. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. Госюриздат. Москва, 1963.

33. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Москва, 1950.

34. Вендлер 3. Факты в языке // Философия, логика, язык//. Москва, 1987.

35. Венская декларация и программа действий. С.521. Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. Москва, 1994.

36. Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в советском праве // Правоведение //Москва, 1965. № 3.

37. Витрук H.B. Общая теория юридической ответственности" (2-е издание, исправленное и дополненное) "НОРМА", 2009.

38. Владимиров JI.E. Уголовный законодатель, как воспитатель народа. Москва 1903.

39. Власов A.A. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав. Москва 2000.

40. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Изд-во им. Собашниковых. Москва, 2000.

41. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник. М., Изд. РГТЭУ. 2008. 450с.

42. Власов А. А. Судебная адвокатура. Учебник. М., Изд. группа «Граница». 2009. 320 с.

43. Гельвеций. Об уме. Москва, 1938.

44. Герцен А.И."Несколько замечаний об историческом развитии чести. Соч. в 7 томах, СПБ.: 1905, т. 1.

45. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева М.: "РГ Пресс". 2010.

46. Гражданское право. Часть 1. Учебник. Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. СПб.: 1998.

47. Гражданское право (Общая и Особенная части). Учебник. Под ред. Зенина И. А. 2-е изд. М., Изд. «ЮРАЙТ». 2009.

48. Гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Под ред. Суханова Е. А. М., Изд. «Статут». 2010.

49. Гражданское право. Часть первая. Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Москва, 1997.

50. Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав, "Советское государство и право", 1964. № 7.

51. Гуревич И.Г. Честь и другие неимущественные права граждан и охрана их в советском гражданском праве, "Советская юстиция" 1939, № I.

52. Добриева М.Д. «Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе»: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004.

53. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск. 2001.

54. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. 1988.

55. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: 1988.

56. Ерошенко A.A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности. // Советское государство и право// 1980. № 10.

57. Зиядова Д.З. Некоторые правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних. "Вопросы ювенальной юстиции", 2006, N 3.

58. Иоффе О.С. Из истории' цивилистической мысли \ Избранные труды по гражданскому праву. Москва, 1964.

59. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан. "Советское государство и право", 1962, № 7.

60. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Москва, 1967.

61. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. Ленинград, 1975.

62. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. ЛГУ. 1949.

63. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении, в сб. "Очерки по гражданскому праву", ЛГУ. 1957.

64. Кабалкин А.Ю. Новые гражданские кодексы союзных республик, Госюриздат. 1965.

65. Кант И. Основоположения к метафизике нравов. Москва, 1912.

66. Кесседи Ф.Х. Философские и этические взгляды Гераклита Эфесского. Москва, 1963.

67. Киселев Л.Д. Уголовный кодекс союзных республик, Москва, 1966.

68. Кобликова Э.А. Категория достоинства в марксистско-ленинской этике. Автореф. дисс. канд. философ, наук. Киев, 1968.

69. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — Москва, 1975

70. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., Изд. «Статут». 2009.

71. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН O.E. Кутафина. М.: ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003.

72. Красавчикова Л.О. Понятие»и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург. 1994.

73. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ПС РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001

74. Красавчиков O.A. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву, автореф. диссертации канд. юрид. наук. Свердловск, 1950.

75. Краткий словарь по логике. Под редакцией Горского Д.П., Ивина A.A., Никифорова А.Л. — Москва, 1991.

76. Кони А.Ф. Судебные речи. СПб.: 1905.

77. Кееареева Т.К. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире // Российская юстиция// М.: 2000.

78. Лейст О.Е. Право и другие социальные нормы советского общества. // Общая теория советского права// Госюриздат, М.: 1966.

79. Липпс Т. Основные вопросы этики. СПб.: 1905.

80. Лист Франц. Учебник уголовного права. Особенная часть. М.:1905

81. Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения. Из записных книжек разных лет. М.: 1989.

82. Локк Д., «Опыт о человеческом разуме», русск. Пер. 1898.

83. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита.) Автореферат. Диссерт. докт. юрид. наук. М.: 1997.

84. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, зашита. М.: 2000.

85. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: 1991.

86. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

87. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: 1981.

88. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан, "Советское государство и право" 1965, № 10.

89. Маркс К. Размышления юноши при выборе профессии. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: 1956.

90. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Автореф. дис. . канд. юрид. Наук. Ленинград, 1964.

91. Медведев Д. А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства. Вестник гражданского права. 2007. № 2.

92. Медведев Д. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации. Кодификация российского частного права. Под ред. Медведева Д. А. Исследовательский центр частного права. М., Изд. «Статут», Консультант Плюс. 2008.,

93. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе. Автореф. дисс. канн. юрид. наук. Екатеринбург. 1993.

94. Нохрина M.JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб. 2004.

95. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности и советском уголовном праве. Москва, 1954.

96. Общая теория п рава/ Учебник для юридических ВУЗов /Под редакцией Пиголкина A.C.103. «Общая теория советского права». Под ред. Братуся С.Н., Самощенко И.С. Москва, 1966.

97. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. М.: МГУ, 1997.

98. Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права, Особенная часть, т. II, Москва., 1923.

99. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. СПб.: 1913.

100. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград., 1917.

101. Покровский И.А. Право на честь. "Вестнике гражданского права". СПб 1916. кн. 4.

102. Потапенко C.B. "Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ: практическое пособие". Российский судья № 10. 2004г.

103. Потапенко C.B. Диффамация и российская судебная практика в контексте опыта Европейского Суда по правам человека. http://www.medialaw.ru/article 10/7/15 .htm

104. Потапенко C.B. Институт диффамации и российское законодательство / Российская юстиция. 2002. №6.

105. Практика применения гражданского кодекса РФ части 1. Под ред. Белова В. А. М., Изд. «ЮРАЙТ». 2009.

106. Придворов H.A. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков. 1967.

107. Пронина М.Г., Защита чести и достоинства гражданина. //Гражданско-правовые средства// Минск. 1976.

108. Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства граждан. Советское государство и право. 1990.

109. Пурцхвадзе Б.З. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Докторская диссертация. М. 1961.

110. Радхакриншии, Индийская философия т. I ИИЛ, М. 1956.

111. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Норма, 2003.

112. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории. Правоведение. 1966. № 2.

113. Рафиева Л.К. Условия и порядок гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан и организаций, Вестник ЛГУ. 1966. № 5.

114. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Государство и право. 1996. № 4.

115. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь справочник лингвистических терминов. Москва, 1976.

116. Розин П.Н. Об оскорблении чести. Опозорение, Томск. 1910.

117. Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность. "Юридический мир", 2009, N7

118. Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. М.: 1938.

119. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. Ученые записки Московского юридического института. Вып. 1. М.: 1939г.

120. Сахаров А.К. Возрастные особенности психики несовершеннолетних нарушителей. //Социалистическая законность// 1965 г. №6.

121. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. М.: 1989.

122. Словарь по этике. // Под ред. Кона И.С.// М.: 1975.

123. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

124. Советское гражданское право // Под ред. проф. В.А. Рясенцева//. Ч. 1.М., 1986.

125. Советское гражданское право. Учебник. Под ред. Генкина Д.М. и Куника Я.А. М., 1967.

126. Советское гражданское право. //Под ред. O.A. Красавчикова//, М.: 1985.

127. Современная западная социология: Словарь. М.: 1990

128. Строгович М.С. Развитие прав личности в период развернутого строительства коммунизма, в сб. "Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов. 1962.

129. Стремякова И.Р. Моральная атмосфера: Теоретико-методологические аспекты. Новосибирск: Наука, 2005.

130. Суховерхий Б.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве.

131. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав, в сб. "Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства", Саратов. 1962.

132. Тедеев А. А. Информационное право (право Интернета): Учебное пособие. — М.: Эксмо. 2005.

133. Толковый словарь живого великорусского языка. Под редакцией Даля В.И. М.: 1998. т.4.

134. Толковый словарь русского языка. Под редакцией С.И.Ожегов и Шведова Н.Ю. М.: 1998.

135. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения М.: 2006.

136. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: 1941.

137. Флейшиц Е.А. "Абсолютная" природа права собственности. //Проблемы гражданского и административного прав//. Л.: 1962.

138. Флейшиц Е.А. "Советское государственное право." 1962, № 3.

139. Фонд защиты гласности, понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации, М.: 1997г, Издательство «права человека».

140. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: 1974.

141. Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала., 2001.

142. Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение, в сб. Вопросы теории советского права, Госюриздат. М.: I960.

143. Шишкин А.Ф. О личном достоинстве и чести советского человека «Вопросы философии». М.: 1962. №4.

144. Шелютто М.Л. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 1997.

145. Шершеневич Г.Ф. «Общая теория права». М.: 1911.

146. Чернышевский Н.Г. Избранные философские произведения, т. 2

147. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Советское государство и право. 1982. N 12.

148. Экштейн И. Честь в философии и в праве. Спб.: 1895,

149. Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. (1890 1916гг.)

150. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000.

151. Явич JI.С. Общая теория права. Д.: 1976.

152. Явич J1.C. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений, Госюриздат, М.: 1961.

153. Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан. Проблемы совершенствования советского законодательства. М.: 1989.

154. Ярошенко К.Б. Законодательство о защите личных неимущественных прав граждан.- Тезисы докладов и сообщений на научной конференции "Российское законодательство: проблемы и перспективы", М.: 1995.

155. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: 1990.1. Судебная практика

156. Архив Пресненского районного суда г. Москвы. Гражданские дела: №№ 2-2686/04, 2-6588/04, 2-2041/02, 2-305/05, 2-1790/02, 2-140/01, 2196/06,2 -3141X04, 2-356/01,2 -2736\03, 2-387X01,2 -1407X03, 2 -429X02,2 -10066X03, 2-3810X03, 2-56/2004, 2-604/2005,

157. Архив Хамовнического районного суда г. Москвы. Гражданские дела: №№2-77/2005, 2-922/06, 2-1573X07,

158. Архив Тверского районного суда г. Москвы. Гражданские дела: №2-1006/2003,

159. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа, дело № КГ-А41/3503-03.

160. Архив Московского городского суда. Гр. Дело № 33-22391.

161. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №З.С.9.

162. Бюллетень Верховного Суда РФ 1995. № 7. С. 6-7

163. Обзор судебной,практики Верховного суда СССР по применению ст. 7 Основ гражданского законодательства."Социалистическая законность", 1964, № 12, стр.19.

164. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в, связи с жалобами граждан A.A. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой".

165. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства.граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц". «Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005.

166. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О- практике применения судами, Закона Российской Федерации "Осредствах массовой информации"

167. Постановление Европейского Суда от 11 февраля 2010 года «Дело «Федченко против Российской Федерации» (жалоба N 33333/04), "Бюллетень Европейского Суда по правамгчеловека'', 2010, N 8.

168. Постановление Европейского Суда от 08.01.2009 "Дело "Обухова (Obukhova) против Российской Федерации" (жалоба N 34736/03). "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2009, N 12.

169. Постановление Европейского Суда по делу "Хэндисайд против Соединенного Королевства" (Handyside v. United Kingdom) от 7 декабря 1976 г., Series А по. 24, р. 23, § 49;

170. Постановление Европейского Суда по делу "Иерсилд против Голландии" (Jersild v. Denmark) от 23 сентября 1994 г., Series А по. 298, р. 26, §37).

171. Постановление Европейского Суда от 26 апреля 1995 г. по делу "Прагер и Обершлик против Австрии" (Prager and Oberschlick v. Austria) от 26 апреля 1995 г. № 313

172. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.07.2005 N 23472/03. "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2005, N 12

173. Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.06.2003 N 49017/99. "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, N 11.

174. Постановление Европейского Суда по делу "Лингенс против Австрии" (Lingens v. Austria) от 8 июля 1986 г., Series А, по. 103, р. 26, § 42

175. Постановление Европейского суда по делу "Таммер против Эстонии" (Tammer v. Estonia) от 6 февраля 2001 г., жалоба N 41205/98

176. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.05.2003 N 48898/99). "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2003, N 10.

177. Постановление Европейского суда по делу "Барфод против Дании" (Barfod v. Denmark) от 22 февраля 1989 г.,

178. Постановление Европейского Суда по делу "Прагер" и "Обершлик" против Австрии" (Prager and Oberschlick v. Austria) от 26 апреля 1995 г

179. Постановление Большой палаты Европейского суда по делу "Кумпана и Мазаре против Румынии" ({Cumpana} and {Mazare} v. Romania), жалоба N33348/96

180. Решение Верховного суда США по делу «Ныо Йорк Тайме» против Салливана, 1964г.// 376 US 254 (1964), р. 279