Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Самородов, Дмитрий Альбертович

• Самородов, Дмитрий Альбертович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Самородов, Дмитрий Альбертович

Введение.

Глава 1. Честь и достоинство личности как социальноправовые категории.

1.1. Социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности.

1.2. Понятие неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании, Франции, Германии, США и России.

1.3. Честь и достоинство как объекты гражданского права.

Глава 2. Правоотношения по поводу чести и достоинства гражданина.

2.1. Место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений.

2.2. Субъекты правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина.

2.3. Понятие и распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.

Глава 3. Правовые основы защиты чести и достоинства.

3.1. Понятие и способы защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности.

3.2. Особенности судебной защиты чести и достоинства.

3.3. Компенсация морального вреда как способ защиты чести и достоинства гражданина.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика»

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России затронули практически все сферы общественной и политической жизни. Проводимые реформы предъявили принципиально новые требования и к законодательству, призванному регулировать рыночные отношения, обеспечить соблюдение прав и свобод человека и гражданина, способствовать становлению России как демократического, правового государства, в котором человек -главное богатство и ценность.

Среди всех отраслей права наибольшие изменения коснулись гражданского права. Широкое развитие получил институт личных неимущественных прав. Право на защиту чести и достоинства, долгое время отрицаемое советскими теоретиками права по идеологическим мотивам как чуждое советскому правосознанию и праву, получило в Российской Федерации конституционное закрепление. Согласно п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. П. 1 ст. 23 Конституции предоставляет каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

Для построения в России по-настоящему демократического общества особенно важно обеспечить полноценную защиту чести и достоинства личности. Возможность защитить в суде честь и достоинство - это показатель уровня цивилизованности государства и общества, показатель степени уважения государства к его гражданам. Право на судебную защиту чести и достоинства воспитывает в людях уважение друг к другу и к себе, что, безусловно, и является главной отличительной чертой истинной демократии.

В настоящее время гражданско-правовые отношения по поводу чести, достоинства и деловой репутации граждан базируются на нормах Конституции России и ГК РФ.

Однако при практическом применении правовых норм по защите вышеуказанных нематериальных благ у правоприменителей по-прежнему возникают определенные сложности, связанные с неустраненными недостатками отечественного законодательства в данной сфере. В частности, в законодательстве не закреплено определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства в ограниченных случаях. Правила определения судами формы опровержения сведений, порочащих честь и достоинство граждан, не всегда дают возможность для полноценной защиты этих важнейших нематериальных благ. При этом постоянное совершенствование правового института личных нематериальных благ является важнейшей задачей правового государства, каковым в статье 1 Конституции объявила себя Россия. Конституция Российской Федерации (глава 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и судебную защиту этих прав. Исходя и вышесказанного, детальное исследование гражданско-правовой защиты чести и достоинства как нематериальных благ гражданина является в настоящее время особенно актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. В последнее десятилетие вопросы защиты чести и достоинства граждан затрагивались в большом количестве статей, монографий, диссертаций. В то же время следует отметить, что темой диссертационных исследований в данной области становились либо нематериальные блага и личные неимущественные права в

1 2 целом , либо проблемы компенсации морального вреда, либо в работах

1 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление и защита): Дис. д-ра юрид. наук. - М., 1997; Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.

2 См.: Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис. д-ра юрид. наук. - М., 2000. затрагивались отдельные аспекты гражданско-правовой защиты таких важнейших для личности нематериальных благ, как честь и достоинство3. Однако с точки зрения социальных основ гражданско-правовые отношения по поводу чести и достоинства не были рассмотрены. При этом недостаточно внимания уделялось, в частности, таким возникающим в процессе применения правовых норм о защите чести и достоинства проблемам, как:

- могут ли честь и достоинство умаляться отдельно друг от друга и если да, то в каких случаях;

- может ли быть сообщение, распространенное в форме выражения мнения, предметом опровержения по суду;

- допустимо ли считать сведениями, подлежащими опровержению по суду, коллажи, карикатуры и шаржи;

- способы защиты от достоверной и недостоверной диффамации.

Таким образом, для полноценной реализации ст. 21 и 23 Конституции РФ необходимо исследовать социальные характеристики, а также роль понятий «честь» и «достоинство» в праве и на этой основе продолжать совершенствование гражданско-правовых способов защиты чести и достоинства личности, добиваясь создания максимально широких возможностей в данной сфере.

3 Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Дис. д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2002; Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1998; Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004; Рябин В.В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2004; Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Автореф. канд. юрид. наук. -М., 2004.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное исследование чести и достоинства как неотчуждаемых нематериальных благ личности и гражданско-правовых способов их защиты.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

- определение роли и значения чести и достоинства для общества и личности;

- изучение процесса становления понятий чести и достоинства личности в обществе и в праве;

- рассмотрение понятий чести и достоинства личности в философском, экономическом, политологическом аспектах;

- изучение истории развития отечественного законодательства о защите чести и достоинства как объектов гражданских прав;

- исследование понятия неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании, США, Франции, Германии и России;

- определение места чести и достоинства в системе нематериальных благ как объектов гражданских прав, соотношение понятий «неимущественное право» и «нематериальное благо»;

- определение соотношения чести и достоинства с названными и неназванными отечественным законодательством неимущественными благами;

- установление случаев умаления отдельно чести и отдельно -достоинства;

- определение места и роли правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений;

- изучение диффамационного права, его предмета и норм;

- установление субъектов правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина;

- определение понятия и распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина;

- изучение способов защиты чести и достоинства как нематериальных благ личности, разработка предложений по развитию и совершенствованию этих способов; разработка предложений по совершенствованию механизма определения размера компенсации морального вреда, причиненного умалением чести и достоинства.

Объектом исследования являются честь и достоинство граждан как нематериальные блага и их гражданско-правовая защита.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие честь и достоинство, а также материалы практики применения данных норм.

Методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе традиционных и апробированных методов научного исследования государственно- правовых явлений. Применение таких общефилософских и научных методов, как конкретно-социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, позволило показать социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, историю развития отечественного и зарубежного законодательства в данной сфере. Применение системного и структурно-функционального методов было положено в основу анализа чести и достоинства как личных нематериальных благ и характеристики способов их гражданско-правовой защиты. Исследованию большинства. аспектов темы диссертации способствовало использование методов толкования гражданско-правовых норм, логического метода.

Теоретическая база исследования. Для разработки темы диссертации была изучена соответствующая философская, социологическая, теоретико-правовая, уголовно-правовая, гражданско-правовая и другая отраслевая юридическая литература, включая работы дореволюционных российских ученых-цивилистов и зарубежных специалистов в области диффамационного права. Автором в процессе работы использовались труды отечественных ученых-цивилистов: A.JI. Анисимова, А.В. Белявского, А.В. Беспалова, С.Н.

Братуся, И. Брауде, К.М. Варшавского, С.И. Вильнянского, Н.Д. Егорова, А.А. Ерошенко, Б.Д. Завидова, Ю.Г. Иваненко, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, JI.O. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Е.Е. Мачульской, С.В. Потапенко, Н.А. Придворова, J1.K. Рафиевой, А.П. Сергеева, И. Стремяковой, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышовой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и др., а также труды дореволюционных ученых И.А. Покровского, С.И. Раевича, Г.Ф. Шершеневича, зарубежных философов Т. Липпса, Э. Канта, Ж.-Ж. Руссо, И. Экштейна и правоведов Р. Вандерета, Р. Холи.

Нормативная и эмпирическая база исследования. В диссертационной работе были использованы разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, практика рассмотрения споров по гражданским делам судов Российской Федерации.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая), Гражданский кодекс РСФСР, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 1 мая 1962г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г., Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июля 1990г., Уголовный кодекс РФ, «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948г., Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года и другие нормативные акты.

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в том, что работа является одной, из первых, в которой раскрываются социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности, исходя из этого определяется место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских правоотношений, а также дается достаточно полная характеристика понятия и способов распространения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и особенностей их судебной защиты.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В неразрывной связи двух аспектов чести - объективного и субъективного - нельзя выделить один главенствующий, первостепенный аспект. Внешняя (объективная) и внутренняя (субъективная) формы чести равнозначны и взаимообусловлены, ведь общественное мнение о лице может сформироваться только и исключительно вследствие совершения им тех или иных действий, поступков.

2. Репутация является по отношению к чести родовым понятием. Слово «честь» можно считать синонимом понятия «хорошая репутация», причем применительно к чести следует говорить о положительной общественной оценке не любых, а именно морально-нравственных качеств, принципов личности. Таким образом, честь - это защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представляющее собой основанную на достоверной информации положительную общественную оценку моральных, нравственных и интеллектуальных качеств личности. Достоинство - это защищаемое правовыми нормами нематериальное благо, представляющее собой положительную самооценку индивидом своих моральных, нравственных, интеллектуальных и профессиональных качеств.

3. Защищаемое в ст. 152 ГК РФ право на честь можно определить как право гражданина требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

4. Достоинство лица и особое субъективное право на достоинство прекращаются в момент смерти этого лица, а честь и право на честь могут сохраняться и после смерти, поскольку у окружающих сохраняется память об умершем и, следовательно, оценка его моральных, нравственных и интеллектуальных качеств. Само же себя лицо после смерти оценивать, естественно, не может, поэтому следует исключить из абзаца 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ термин «достоинство» и сохранить данный абзац в следующей редакции: «По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести гражданина и после его смерти».

5. Некоторые правонарушения посягают сразу на несколько нематериальных благ либо личных неимущественных прав, принадлежащих лицу. Достоинство в основном умаляется при посягательствах на другие нематериальные блага физического лица - жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, то есть на физическую неприкосновенность личности. Честь физического лица умаляется главным образом путем распространения о лице не соответствующих действительности сведений порочащего характера. Эти сведения могут касаться частной жизни лица и в этом случае посягательство совершается на два объекта одновременно - на честь и на право на невмешательство в частную жизнь. Честь лица может умаляться в совокупности с его деловой репутацией, если распространенные сведения могут привести к утрате лицом положительной общественной оценки не только его нравственных, моральных, интеллектуальных, но и профессиональных качеств. В этом случае объектом посягательства является репутация лица -сложившееся общественное мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Основанием для защиты чести лица может явиться и неправомерное использование права лица на неприкосновенность внешнего облика. Таким образом, посягательства на ряд нематериальных благ (жизнь, здоровье, свобода, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность внешнего облика) могут сопровождаться умалением чести либо достоинства. В этом и выражается соотношение чести и достоинства с другими нематериальными благами, в том числе не закрепленными в ст. 150 ГК РФ.

6. Объектами посягательства недостоверной диффамации следует, считать формы общественной оценки лица - репутацию как родовое понятие и ее виды, то есть честь и деловую репутацию. Объектами же посягательства достоверной диффамации могут быть как общественная оценка, так и субъективная самооценка лица, то есть как честь, так и достоинство. Поэтому следует законодательно закрепить в ст. 152 ГК РФ понятие недостоверной диффамации в п. 1, сформулировав его следующим образом: «Недостоверная диффамация - это умышленное либо неумышленное распространение о лице сведений, не соответствующих действительности и порочащих в глазах здравомыслящих людей его честь и (или) деловую репутацию». В этом случае необходимо поменять и название статьи, озаглавив ее: «Защита чести и деловой репутации от недостоверной диффамации». Соответственно п. 1 данной статьи станет в новой редакции п. 2, а в качестве нематериальных благ, защищаемых нормами данной статьи, следует упоминать только честь и деловую репутацию.

7. Коллажи, карикатуры, шаржи сами по себе, не сопровождаемые какой-либо дополнительной информацией в виде статей, комментариев, подписей, не могут считаться сведениями и, следовательно, не подлежат опровержению по суду. Но если иллюстрация дополняет некий текст и может быть воспринята читателем только в неразрывной связи с ним, если иллюстрация и текст представляют единое целое, то их совокупность можно считать сведениями и соответственно требовать их опровержения по суду.

8. Принесение извинений может рассматриваться как гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства не только от достоверной диффамации и достоинства - от очевидного оскорбления, но и как способ защиты чести от недостоверной диффамации. В связи с этим, исходя из особой ценности чести и достоинства как для самого обладателя данных нематериальных благ, так и для морально-нравственного состояния общества, мы предлагаем дополнить п. 2 ст. 152 ГК РФ абзацем 4 следующего содержания: «Гражданин вправе требовать по суду принесения распространителем порочащих его честь и (или) деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений извинений в установленной судом форме, независимо от способа распространения указанных сведений».

Практическая значимость исследования заключается во внесении конкретных предложений по дополнению и усовершенствованию действующего гражданского законодательства в целях обеспечения более полной реализации конституционного права граждан на неприкосновенность чести и достоинства.

Выводы и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены при подготовке учебных и методических пособий, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданско-правовым дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Материалы настоящего исследования были использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по гражданскому праву. Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.

I. ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Самородов, Дмитрий Альбертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Признание высшей ценности прав и свобод человека - неотъемлемый признак демократического правового государства.

Личные (гражданские) права и свободы в Конституции РФ 1993г. выдвинуты на первый план. Конституционно подтвержден приоритет личных прав и свобод человека. Такой подход продиктован целью обеспечения автономии личности, значением индивидуальных, внутренних ориентиров ее развития, самоопределения личности. Личные права и свободы призваны защищать человека от любого вмешательства в сферу его личной свободы, в том числе и со стороны государства.

Особое место среди личных прав и свобод человека занимает право на честь и достоинство. Как отмечалось, право на честь и достоинство представляет собой право на самооценку и социально значимую оценку со стороны общества моральных и иных качеств гражданина, от которых зависит его общественный статус. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года подчеркивается, что человеческое достоинство является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Справедливым является утверждение о том, что защита чести и достоинства граждан является не только необходимым элементом общеправовой охраны личных абсолютных прав граждан, но и средством реализации естественных прав человека, с помощью которого каждый вправе потребовать по суду опровержения распространенных и порочащих его сведений, не соответствующих действительности, для того, чтобы общественная оценка, формируемая о нем, объективно соответствовала бы его поведению в обществе.

В качестве итога проведенному исследованию отметим, что действующее российское гражданское законодательство в целом соответствует потребностям защиты чести и достоинства как личных нематериальных благ. При этом следует отметить, что для обеспечения еще более эффективной защиты указанных нематериальных благ целесообразным представляется ликвидация некоторых отмеченных пробелов путем предлагаемых новаций в нормы действующего ГК РФ. Эти новации позволят конкретизировать понятие «порочащие сведения», создать возможности для гражданско-правовой защиты чести и достоинства от достоверной диффамации, порочащих сведений, распространенных в оскорбительной форме, усовершенствовать названные в ГК РФ способы защиты данных благ.

Предлагаемые новации, как представляется, расширят возможности гарждан по защите чести и достоинства, что, учитывая абсолютный характер и общественную ценность данных субъективных прав, позволит лучше выполнять задачу гражданского права по максимальной ликвидации неблагоприятных последствий правонарушений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Самородов, Дмитрий Альбертович, 2005 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12.1993 (с изм. от 09. 06.2001).//Российская газета, № 237, 25.12.1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 26 03.2003) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 26 03.2003) // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (с изм и доп. от 21.11.2001) // Ведомости Верховного совета СССР, 1991, №26, Ст.733.

6. Закон РФ от 18.10.1991 № 1761-1 (с изм. и доп. от 09.02.2003) "О реабилитации жертв политических репрессий"// "ВСНД и ВС РСФСР",3110.1991, №44, ст. 1428. ст.15.

7. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (с изм. и доп. от 04. 07.2003) "О средствах массовой информации" // Ведомости СНД и ВС РФ",1302.1992, №7, ст. 300.

8. Закон РФ от 07.02. 1992 (в ред. ФЗ от 09 .01.1996. №2-ФЗ) (с изм. и доп. от 30.12.2001) "О защите прав потребителей" // СЗ РФ 15. 01. 1996, №3, ст. 140.

9. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (с изм. и доп. 14.12.1995) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан " // СЗ РФ, 18.12.1995, N 51, ст. 4970.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (с изм. и доп. от 10.03. 2003) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ И СЗ РФ от 24.12. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12, ВАС РФ №12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", №11,1992.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.93 № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, 1994.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, 1994.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 (с изм. и доп. от 10.10.2001) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета, №30, 26.11.1994.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (с изм. и доп. от 15.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета, №9, 08.02.1995.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 "Онекоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 1996.

18. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 г. № 46) // Вестник ВАС РФ № 11, 1999 г.1.. ЛИТЕРАТУРА

19. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004.

20. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

21. Бару М.И. Охрана трудовой чести по советскому законодательству. М., 1966.

22. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности: философско-социологический анализ. Харьков, 1991.

23. Белявский А.В. Некоторые вопросы применения ст. 7 ГК РСФСР // Правоведение. 1965. №4.

24. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М., 1966.

25. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда (по изд. 1913 г.). М., 1996.

26. Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость. М., 1963.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001.

28. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

29. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. № 9 10.

30. Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. М., 1929.

31. Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в советском праве // Правоведение. 1965. № 3.

32. Гражданское право. Учебник. Часть II. Издание пятое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000.

33. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000.

34. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации, части I и II! М.: Новая волна, 1999.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Часть первая / Авторы-составители М.В. Кузнецов, А.А. Маслов, С.Д. Олейник, М.В. Поминов, С.А. Рыбаков, Д.А. Шишкин. М.: Право и закон, 2001.

37. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

38. Грось Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести // Российская юстиция. 1998. № 9.

39. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

40. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация, Л., Изд-во Ленинградского унта, 1988.

41. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства // Советское государство и право. 1980. № 10.

42. Иваненко Ю.Г. О гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.

43. Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4.

44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Общая часть. Л.: ЛГУ, 1958.

45. Иоффе О.С. Новая кодификация советского законодательства и охрана чести и достоинства граждан//Советское государство и право. 1962. №7.

46. Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верхового Суда РФ // Законодательство и практика средств массовой информации. Вып. 12(40). 1997.

47. Колмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и проф. А.Ю. Кабалкина. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 2002.

49. Конституции буржуазных государств / Сост. В.В. Маклаков. М., 1982.

50. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

51. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

52. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославск. ун-та. Ярославль, 1920. Вып. 1.

53. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

54. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

55. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

56. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.

57. Мамина Е. Сколько стоит моральный вред? // Российская газета. 1998. 28 мая.

58. Могут ли оспариваться в судах коллажи, карикатуры и шаржи? // Законодательство и практика средств массовой информации. 1999. № 10.

59. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

60. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 1993. № 24.

61. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

62. Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 1.

63. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: 1962.

64. Мойданек JI.A., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.

65. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.

66. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., «Русский язык», 1985.

67. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.

68. Потапенко С.В. О понятии диффамации в СМИ // Юридический мир. 2002. № 1.

69. Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства граждан // Правоведение. 1973. № 5.

70. Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977.

71. Рафиева JI.K. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966. № 2.

72. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.

73. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. 2-е изд. М.: АО «Центр Юр ИнфоР», 2001.

74. Румынина В.В., Клименко А.В. Теория государства и права: Методическое пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА - М, 2002.

75. Самородов Д.А. Использование внешнего облика лица в политической рекламе как основание требовать судебной защиты чести и достоинства // Реклама: социально-правовые аспекты. Труды НОСиА. Вып. 8. М.: ПОЛТЕКС, 2002.

76. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. М., 1989.

77. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М., 1975.

78. Советское гражданское право//Под ред. проф. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986.

79. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сборник документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: 2001.

80. Стремякова И. Честь и достоинство категории марксистской этики. // Категории марксистко-ленинской этики. М., 1965.

81. Трубников П.Я. Применение судами Закона о печати // Социалистическая законность. 1991. № И.

82. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. Учебное пособие. -М.: «Былина». 1999.

83. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35.

84. Федоренко Е.Г. Основы марксистско-ленинской этики. Киев, 1965.

85. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. -М: Юриздат, 1941.96.Хроноскоп информации.97.Хроноскоп информации.98.Хроноскоп информации.99.Хроноскоп1. Законодательство 997. №6.

86. Законодательство 997. №12.

87. Законодательство 999. № 4.1. Законодательствои практика средств массовойи практика средств массовойи практика средств массовой

88. Хроноскоп II Законодательство h практика средств массовой информации. 1999. № 10 С. 2.

89. Чернышева С.А. Охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Советское государство и право. 1982. №12.

90. Четыре теории прессы. М.: Вагриус, 1998.

91. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.

92. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Советское государство и право. 1970. № 1.

93. Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. № 12.

94. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.

95. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 2000.

96. Г. Явлинский защитил честь от А.Гордона // Коммерсант. 2003.05.07.

97. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

98. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

99. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. Обзор законодательства и судебной практики защиты чести и достоинства в США // Законодательство и практика средств массовой информации. 1996. № 12.

100. Вандерет Р. Американское диффамационное право и судопроизводство. Обзор законодательства и практики судебной защиты чести и достоинства в США // Современное право средств массовой информации в США / Под ред. А.Г. Рихтера. М.: Право и СМИ, 1997.

101. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1994.

102. Кант Э. Основы метафизики нравственности. Сочинения: В 6 т. Т. 4 Ч. 1.М., 1965.

103. Липпс Т. Основные вопросы этики. СПб, 1905.

104. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

105. Руссо Жан-Жак. Об общественном договоре. М., 1938.

106. Холи Р. Мнение и добросовестный комментарий в праве о диффамации // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № 6.

107. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

108. Экштейн И. Честь в философии и праве. СПб, 1895.1. ДИССЕРТАЦИИ. АВТОРЕФЕРАТЫ

109. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в РФ (теория и практика). Дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

110. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. М., 1965.

111. Беспалов А.В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

112. Добриева М.Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: Автореф. канд. юрид. наук. -М„ 2004.

113. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

114. Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

115. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

116. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных симущественными правами граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Дис. . док. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

117. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

118. Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в МИ: Дис. . д-ра юрид. наук. Краснодар, 2002.

119. Придворов Н.А. Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков. 1967.

120. Придворов Н.А. Идея достоинства личности в советском праве: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Киев, 1981.

121. Рафиева Л.К. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Л., 1966.

122. Рябин В.В. Защита неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2004

123. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

124. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис. д-ра юрид. наук. -М., 2000.