Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сахапов, Юсуп Замилович

• Сахапов, Юсуп Замилович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сахапов, Юсуп Замилович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ СУБЪЕКТОВ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ

БЛАГО.

§ 1. Деловая репутация в системе нематериальных благ.

§ 2. Понятие и сущность деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Роль деловой репутации в предпринимательской и иной экономической деятельности.

ГЛАВА И. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ

ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

§ 1. Общая характеристика способов защиты нематериальных благ.

§ 2. Применение гражданско-правовых способов защиты деловой репутации субъетков предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается тем, что нынешнее российское право, несмотря на известную длительность периода развития новых экономических отношений, все еще находится на этапе своего формирования и совершенствования. Эволюция рыночных отношений, становление предпринимательской деятельности приводят к необходимости скорейшего решения новых задач в области правового регулирования, включая совершенствование законодательства. В этой связи к одной из современных правовых проблем следует отнести защиту деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Признание российским гражданским правом за предпринимателями возможности защиты их деловой репутации является значительным шагом вперед на пути модернизации механизма правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ, а также развития предпринимательской деятельности.

Нельзя не отметить, что в отечественной цивилистической доктрине проблеме защиты неимущественных прав и нематериальных благ посвящено много научных трудов, но, как правило, в них исследуются вопросы, связанные либо с защитой неимущественных прав и нематериальных благ личности, либо с институтом компенсации морального вреда за причинение гражданину физических и нравственных страданий. Значительно меньше работ посвящено проблемам защиты деловой репутации юридических лиц. Исследованию же совокупности приемов, способов и средств защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности внимания практически не уделялось. Тем не менее, согласно статистическим данным, количество дел по защите деловой репутации постоянно увеличивается. Так, Арбитражным судом Республики Татарстан в 2000 г. было разрешено 6 дел указанной категории, удовлетворено 3 исковых заявления, в 2004 г. разрешено 15 дел, удовлетворено - 9, в 2005 году разрешено 22 дела, удовлетворено - 151.

1 Сведения о рассмотренных в Арбитражном суде РТ и по системе арбитражных судов РФ дел о защите деловой репутации за 2000 - 2006 гг. // Архив Арбитражного суда РТ.

Анализ судебной практики по защите деловой репутации предпринимателей показывает, что в ходе экономических преобразований еще не в полной мере удалось создать условия для устойчивого существования предпринимательских отношений, организовать систему обеспечения прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Жизнеспособность и перспективность хозяйствующих субъектов, как показывает опыт, во многом зависит от истинной, правдивой информации об их профессиональном и деловом потенциале. В этой связи видится актуальной и своевременной необходимость исследования понятия деловой репутации предпринимателей и особенностей ее гражданско-правовой защиты. Соответственно указанная научная проблема имеет важное значение как для науки гражданского права, так и для правоприменительной практики.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена также тем, что нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение субъектов предпринимательской деятельности, требуют еще глубокого теоретического анализа, научного толкования и совершенствования в области организации гражданско-правовой защиты деловой репутации предпринимателей. По мнению автора, скорейшее разрешение обозначенной проблемы будет являться гарантией успешного развития предпринимательских отношений, основанных на принципах юридического равенства, свободы договора, беспрепятственного осуществления частных прав, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, восстановления и судебной защиты нарушенных прав.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. На разных этапах развития цивилистической науки ученые-правоведы уделяли пристальное внимание как учению об объектах гражданских прав, их систематизации, так и проблеме, посвященной понятию и видам нематериальных благ. В отдельных трудах отечественных цивилистов исследовались проблемы защиты неимущественных прав и нематериальных благ. Большой вклад в данную область правовой науки в диссертационных и иных научных исследованиях внесли такие авторы, как С.С.Алексеев, В.В.Безбах, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, Н.Д.Егоров, О.Н.Ермолова, О.С.Иоффе, О.А.Красавчиков, Л.О.Красавчикова,

В.А.Лапач, Н.С.Малеин, М.Н.Малеина, В.К.Пучинский, Е.А.Суханов, В.А.Хохлов, А.М.Эрделевский, К.Б.Ярошенко и др.

Развитие современных социально-экономических отношений определило необходимость некоторой трансформации и совершенствования научных представлений о проблемах гражданско-правовой защиты деловой репутации субъектов гражданского права вообще и субъектов предпринимательской деятельности, в частности. Так, в науке гражданского права до сих пор отсутствует единый подход к определению места деловой репутации в системе объектов гражданских прав. Дискуссионными являются вопросы о правовой природе деловой репутации, в том числе о характеристике ее видов; о соотношении деловой репутации с честью и достоинством; о возможности реализации права на защиту деловой репутации публично-правовыми образованиями, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями; об особенностях гражданско-правовых организационных отношений (юридических процедур) защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности; о допустимости защиты деловой репутации путем компенсации морального вреда юридическими лицами и его соотношения с иными видами вреда.

Таким образом, недостаточная разработанность проблемы, обозначенной в диссертационной работе, вполне очевидна.

С учетом изложенного можно сформулировать следующую цель настоящего исследования: на основе научного анализа теоретических и практических проблем определить место деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и на этой основе выявить особенности ее гражданско-правовой защиты с учетом действующего законодательства, судебной и судебно-арбитражной практики.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить место деловой репутации в системе нематериальных благ;

- раскрыть понятие и сущность деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;

- охарактеризовать роль деловой репутации в предпринимательской и иной экономической деятельности;

-дать общую характеристику системы способов защиты нематериальных благ;

- исследовать на основе анализа судебно-арбитражной практики, в том числе и неопубликованной, применение гражданско-правовых способов защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, выявить их особенности.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся при осуществлении и защите субъектами предпринимательской деятельности права на деловую репутацию.

Предметом исследования служат нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с осуществлением и защитой права на деловую репутацию субъектами предпринимательской деятельности, труды отечественных цивилистов в этой области, а также материалы судебно-арбитражной практики.

В качестве методологической основы диссертационного исследования использован метод системно-структурного анализа изучаемых явлений. Для решения конкретных исследовательских задач в работе используются обще- и частно-научные методы: диалектический, формально-логический, метод исторической реконструкции, метод сравнительного правоведения, метод правового моделирования, межотраслевой метод юридических исследований и некоторые другие.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных авторов - специалистов в области теории права (С.С.Алексеев, В.К.Бабаев, А.Б.Венгеров, Д.Н.Горшунов, В.В.Лазарев, М.Н.Марченко и др.), гражданского права (Е.Е.Богданова, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, О.Н.Ермолова, О.С.Иоффе, Н.В.Козлова, О.А.Красавчиков, Л.О.Красавчикова, В.А.Лапач, В.В.Лаптев, М.Н.Малеина, Н.С.Малеин, Д.И.Мейер, В.Ф.Попондопуло, Б.И.Пугинский, В.И.Сенчищев, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Р.О.Халфина, В.А.Хохлов, Л.А.Чеговадзе, Г.Ф.Шершеневич,

А.М.Эрделевский, К.Б.Ярошенко и др.), гражданского процессуального права (Я.Ф.Фархтдинов, В.В.Ярков и др.), некоторых других отраслевых юридических наук.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности.

Эмпирической основой диссертационного исследования послужили постановления Европейского Суда по правам человека, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, материалы судебной практики Арбитражного суда Республики Татарстан и судов общей юрисдикции Республики Татарстан за 1998 - 2006 годы. В процессе диссертационного исследования было изучено 207 судебных дел из архивов Арбитражного суда Республики Татарстан, Верховного суда Республики Татарстан, городских судов Республики Татарстан, районных судов г. Казани. Непосредственно были использованы при написании настоящей работы 56 дел, включая судебные дела о защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, решения по которым были приняты с участием диссертанта.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе обосновано место деловой репутации как нематериального блага в системе объектов гражданских прав, выявлена ее информационная природа, раскрыто содержание, сформулировано авторское понятие и определены правовые признаки.

В подтверждение необходимости признания такого способа защиты нарушенных гражданских прав, как репутационный вред, диссертантом в работе дано его авторское определение. Также выявлена специфика гражданско-правовой ответственности при множественности лиц (правонарушителей) в случае распространения ими порочащих деловую репутацию сведений. Проанализирована проблематика эффективности применения на практике п. 2 ст. 11 ГК РФ при защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности.

Новизна диссертационного исследования выражается и конкретизируется в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Диссертантом сделан вывод о том, что честь, достоинство и деловая репутация как нематериальные блага имеют информационную природу: информационная природа деловой репутации выражается в том, что она представляет собой сведения о деловом потенциале субъекта предпринимательской деятельности, которые могут получить третьи лица; информационная природа чести и достоинства характеризуется сведениями о социальной значимости и ценности субъекта. Это позволило выделить их в относительно самостоятельную группу нематериальных благ, связанную с удовлетворением как имущественных, так и неимущественных интересов.

2. Сформулировано авторское определение понятий деловой репутации субъекта предпринимательской деятельности и субъективного права на деловую репутацию субъекта предпринимательской деятельности:

-деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности - это основанная на публичной оценке информация (совокупность соответствующих сведений, данных) о деловом потенциале субъекта предпринимательской деятельности;

-субъективное право на деловую репутацию субъекта предпринимательской деятельности - это предоставленная его обладателю мера возможного поведения, направленная на формирование основанной на публичной оценке информации (совокупность соответствующих сведений, данных) положительного характера о деловом потенциале субъекта предпринимательской деятельности.

3. Поддерживая мнение о том, что деловая репутация по характеру может быть положительной и отрицательной, диссертантом сделан вывод о содержании деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности, которое имеет межотраслевую природу, поскольку на него оказывают влияние два вида правовых факторов: публично-правовой (например, выполнение обязанности по уплате налогов и т.д.); частноправовой (например, исполнение субъектом предпринимательской деятельности принятых на себя обязанностей по производству товаров, выполнению работ или оказанию услуг). Отрицательная деловая репутация имеет место при нарушении любого из указанных факторов.

4. Автором обоснована необходимость классификации категории деловой репутации на виды по субъектному составу правообладателей: деловая репутация граждан непредпринимателей (деловая репутация субъектов трудовых правоотношений, деловая репутация субъектов иной экономической деятельности), деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности (деловая репутация индивидуальных предпринимателей, деловая репутация юридических лиц), деловая репутация публично-правовых образований.

5. Диссертант, поддерживая мнение ученых о необходимости введения в научный оборот правовой категории «репутационный вред» применительно к защите личных неимущественных прав и нематериальных благ, дает авторское определение данному понятию: репутационный вред - это неблагоприятные изменения в охраняемых законом нематериальных благах - чести, достоинстве, деловой репутации - в результате публичного распространения негативной информации об общественно-социальной оценке нравственных качеств и деловом потенциале субъекта гражданского права.

Признание компенсации репутационного вреда способом защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, во-первых, будет способствовать повышению эффективности осуществления и защиты субъективных гражданских прав в области правового регулирования личных неимущественных прав и нематериальных благ; во-вторых, позволит обеспечить реальную возможность сбора доказательств по соответствующим делам; в-третьих, будет служить основой для осуществления действительной оценки причиненного вреда.

6. Сформулировано авторское определение гражданско-правового организационного отношения применительно к защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: это юридическая связь обладателя права на деловую репутацию и лиц, посягающих на данное право, наделенных взаимными правами и обязанностям по поводу взаимосвязанных последовательно-организационных действий, реализующихся в рамках юридических процедур по защите основанной на публичной оценке информации о деловом потенциале субъектов-предпринимателей.

7. Диссертантом установлено, что защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности осуществляется, как правило, в юрисдикци-онной форме. На основании ст. 11 ГК РФ, гражданско-правовая организация защиты деловой репутации допустима при помощи двух юридических процедур: 1) в соответствии с правилами, установленными ст. 152 ГК РФ, путем подачи искового заявления в арбитражный суд, т.е. в судебном порядке; 2) в соответствии со ст.ст. 22 и 23 Закона о защите конкуренции посредством обращения в антимонопольный орган, т.е. в административном порядке. Рассмотрение данных процедур, а также сравнительно-правовой анализ п. 2 ст. 11, п.п. 2, 3 ст. 1248 ГКРФ, ст.ст. 22 и 23 Закона о защите конкуренции позволили, во-первых, сделать вывод об эффективности действия нормы п. 2 ст. 11 ГК РФ, во-вторых, выявить нормативную правовую тенденцию расширения сферы применения административного порядка защиты гражданских прав.

8. Диссертантом сделан вывод об особой природе гражданско-правовой ответственности, которая может быть применима в случае участия нескольких лиц в распространении порочащих деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности сведений - кумулятивной ответственности. Данный вид ответственности по своим свойствам близок к солидарной ответственности, но ее особенность заключается в том, что обязанность опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения должна возлагаться на всех тех, кто участвовал в их распространении, и исполнение этой обязанности одним лицом не освобождает от исполнения ее другими лицами непосредственно перед потерпевшим.

9. На основании обобщения неопубликованных материалов судебно-арбитражной практики, автором обоснована необходимость изменения редакции ст. 43 Закона о СМИ, дополнив ее пунктом 3, следующего содержания:

3. В случае удовлетворения исковых требований суд может обязать редакцию, распространившую сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или организации, опубликовать за свой счет текст опровержения, предоставленный потерпевшим».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные по результатам проведенного исследования, а также материалы настоящей диссертационной работы могут быть использованы:

-в процессе совершенствования действующего гражданского законодательства в области защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ и, в первую очередь, защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;

- в гражданском и арбитражном процессах при осуществлении защиты чести, достоинства и деловой репутации субъектов гражданского права;

-в дальнейших научных исследованиях по проблемам применения гражданско-правовых способов защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности;

- в учебном процессе - при чтении лекций, проведении семинарских занятий, при подготовке учебно-методических пособий по курсам «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Гражданское процессуальное право», «Арбитражный процесс».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные идеи и теоретические положения диссертационного исследования освещены в рамках следующих научных мероприятий: Межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Камского государственного политехнического института (г. Набережные Челны, 30 марта - 1 апреля 2005 г.); III Всероссийская ежегодная научная конференция «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики (посвященная 1000-летию г. Казани)» (Казанский филиал Российской академии правосудия, 14 апреля 2005 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гражданского права и процесса (посвященная памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф. Фархтдинова)» (г. Казань, 12-13 октября 2006 г.); Научно-практический семинар, посвященный проблемам взаимодействия прессы и судебной власти (г. Казань, 21-22 декабря 2006 г.).

Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, нашли отражение в опубликованных работах и обсуждались на теоретическом семинаре и заседании кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета.

Практические выводы по диссертации применяются автором при вынесении судебных решений по искам о защите деловой репутации субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а также при чтении лекций по спецкурсам «Особенности рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел» и «Исполнительное производство» в Казанском филиале Российской академии правосудия.

Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования обусловили его содержание. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сахапов, Юсуп Замилович, 2007 год

1. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Изд-во Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 175 с.

2. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной крнференции. Вып. I / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: «Статут», 2006. - 461 с. - ISBN 5-8354-0383-6 (в пер.).

3. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. T.II. М.: Юрид. лит., 1982. -360 с.

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998. -480 с.

6. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред Я. Фархтдинова и др. СПб.: Питер, 2003. - 480 е.: - (Серия «Учебник для вузов»). - ISBN 594807-006-9.

7. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. М., Зерцало: ТЕИС, 1995. - 188 с. - ISBN 5-88746-005-9.

8. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2005. - 688 с. - ISBN 5-69912260-5.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут, 2001. - 848 с. - ISBN 5-83540016-0 (пер.).

10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юр. изд-во Минюста СССР, 1947. - 364 с.11 .Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит.,1976. -215с.

11. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т, 1988.

12. ГлотовС., Петренко Е. Права человека и их защита в Европейском Суде. -Краснодар: Издательский дом «Юг», 2000. Ин-т национальной стратегии реформ. - 142 с. - ISBN 5-7561-1146-8.

13. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Монография./ Д.Н. Горшунов. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. - 176 с. - ISBN 5-98180-192-1.

14. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. Ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998. - 816 с. - ISBN 5-85639-250-7.

15. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтер Клувер, 2005. - 720 с. - (Серия «Классический университетский учебник») - ISBN 5-466-00043-4 (в пер.).

16. Грибанов В.П. Советское гражданское право. T.I. М.: Юрид. лит., 1986.

17. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. - 411 с. (Серия «Классика российской цивилистики»). - ISBN 5-8354-0033-0.

18. Егоров Н.Д. Субъекты и объекты гражданских правоотношений / Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996. - С.73-85. - ISBN 5-7218-0031-3.

19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилисти-ческой мысли. Гражданское правоотношение. Критика «теории хозяйственного права». М.: Статут, 2000. - 777 с. - ISBN 5-8354-0031-4.

20. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Ленингр. гос. ун-т. Ин-т экономики, философии и права. Отв. ред. С.И. Аскназий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. - 144 с.

21. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961.-381 с.

22. Илюшина М.Н., ЧелышевМ.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учеб. пособие; Практикум; Учеб. программа / Под ред. H.A. Баринова. М.: Юрайт-Издат., 2002. - 383 с. - ISBN 5-94879-002-9.

23. Козлова H.B. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. -476 с. - ISBN 5-8354-0257-0.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. - 448 с. - ISBN 589194-002-7.

25. Красавчикова JI.O. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Меж-вуз. сб. науч. тр. М., 2001.

26. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика-СПб.: Изд-во «Юридический центр ПРЕСС», 2002. С. 544. - ISBN 5-94201103-6.

27. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003. - 236 с. - ISBN 5-7975-0635-1.

28. Лошкина С.М. Краткий словарь иностранных слов. М.: «Сов. Энциклопедия», 1966. - 384 с.

29. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999. - 352 с. - (Серия «Классика российской цивилистики») - ISBN 58354-0012-8.

30. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву: Сб. статей. / Ленингр. гос. ун-т. Отв. ред. О.С. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. -С. 66-68.

31. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.-215 с.

32. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. - 244 с. - ISBN 5-94073-001-7.

33. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.- Т. 1.

34. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. -М.: Проспект, 2001. 760 с. - ISBN 5-7986-0060-2.

35. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2006. - 256 с. - ISBN 5-7975-0533-9.

36. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» / Под общ. ред. Погуляе-ва B.B. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 192 с. - ISBN 5-7205-0529-6.

37. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. - 336 с. -ISBN 5-7975-0068-Х.

38. Новицкий И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М.:Юриздат, 1950.-416 с.50.0бщая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 520 с. - ISBN 5-7357-0123-1.

39. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: «А ТЕМП», 2004. -944 с.-ISBN 5-9900358-1-0.

40. Пешкова O.A. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М.: Издательство «Ось-89», 2006. - 240 с. - (Серия «De jure»). - ISBN 5-98534-3634.

41. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. М.: ТК Велби, 2005. - 800 с. - ISBN 5-482-00032-Х.

42. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 764 с. - ISBN 5-79750804-4.

43. Пронина М.Т., Романович А.Н. Защита чести и достоинства гражданина (гражданско-правовые средства). Минск: Беларусь, 1976.

44. Пугинский Б.И. Коммерческое право: Учебник. М.: Юрайт, 2000.

45. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С.Н. Бондова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 319 с. - ISBN 5-238-00356-0.

46. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского: Сборник статей. М.: Статут, 1998.- 113 с.

47. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х частях. Ч. 1/ Под ред. В.А. Рясенцева. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юрид. лит, 1986. - 560 с.

48. Советское гражданское право: Учебник для вузов. В 2-х т. Т. I. / Под общ. ред.O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

49. Суховерхий B.JI. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве.

50. Тарусина H.H. Семейное право. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. -144 с.-ISBN 5-8369-0118-Х.

51. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристь, 2004. - 592 с. - ISBN 5-7975-0239-9 (в пер.).

52. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 281 с.

53. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА - М, 2006. - 576 с. -(Б-ка словарей «ИНФРА - М») - ISBN 5-16-002594-4.

54. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / Академия наук СССР. Институт государства и права. М.: Юрид лит, 1974. - 351 с.

55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).- М.: СПАРК, 1995. 556 с. - ISBN 5-87143-032-5.

56. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М.: Юрид. лит., 1990. -174 с.-ISBN 5-7260-0107-9.Статьи, рецензии, авторефераты диссертаций:

57. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. 2001. - № 1. - С. 15-24.

58. Апранич М.А. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. СПб, 2001. - 24 с.

59. Базилевич А.И. Формы защиты права: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Ульяновск., 2002. - 29 с.

60. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинения вреда (теория и практика): Автореферат дис. на соискание уч. степени д.ю.н. М., 1988.-55 с.

61. Богданова Е.Е. Проблемы защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях: Автореферат дис. на соискание уч. степени д.ю.н.-СПб., 2006.-51 с.

62. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. 2003. - № 8. - С. 49-52.

63. Галяшина Е., Горбаневский М., Стернин И. Лингвистические признаки диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз // Взгляд. -2005.-№1(6).-С. 24-39.

64. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореферат дис. на соискание уч. степени д.ю.н. М., 1970 - 28 с.

65. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Казань, 2004 - 27 с.

66. Джабаева A.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима. // Юридический мир. -2006. -№ 1. С. 59-61.

67. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Саратов, 1998. - 22 с.

68. Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. М., 1984. - 24 с.

69. Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. 2000. - № 10.

70. Иванишин П.З. Гражданско-правовое регулирование договора добровольного медицинского страхования: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. -Казань, 2004. 28 с.

71. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. - №10. - С. 50-57.

72. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореферат дис. на соискание уч. степени д.ю.н. М., 1997. -40 с.

73. Мешалкин В. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Экономика и жизнь.-2000.-№7.

74. Садовский П. Проблемы защиты деловой репутации // Эж-ЮРИСТ. 2005. -№12.

75. Скловский К. Об ответственности за вред деловой репутации // Эж-ЮРИСТ. -2004.-№49.

76. Степанов И.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. - №6

77. П.ШибаеваЮ.В. Приобретение права собственности по договору: Автореферат дисс. на соискание уч. степени к.ю.н. Волгоград, 2003. - 24 с.

78. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореферат дис. на соискание уч. степени к.ю.н. Саратов, 1998 - 14 с.

79. Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. - № 11/12.

80. Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. - № 11.

81. Эрделевский А. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. 2005. - № 4. - С. 111-116.Законодательные и иные нормативно-правовые акты:

82. Всеобщая декларация прав человека / Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета от 10 декабря 1998 г.

83. Конвенция о правах ребёнка /Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.// Советский журнал международного права. 1991. -№ 2.

84. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

85. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2005. - № 1 (Часть I). - Ст. 14.

86. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. -2002.-№30.-Ст. 3012.

87. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа,28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 1. -Ст. 16.

88. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. -2006. № 52 (Часть I). - Ст. 5498.

89. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3434.

90. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. -№ 31(Часть I).-Ст. 3448.

91. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» (с изм. и доп. от 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 12. - Ст. 1232.

92. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изм. и доп. от 2 февраля, 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 32. -Ст. 3283.

93. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. и доп. от 4 декабря 2006 г.) // 2003. № 24. - Ст. 2249.

94. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

95. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп. от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.

96. Федеральный Закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (с изм. доп. от 30 декабря 2001 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г., 18 декабря 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 47. -С.4473.

97. Закон СССР от 14 мая 1990г. № 1478-1 «О защите чести и достоинства Президента СССР» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. - № 22. - Ст. 391 (утратил силу).

98. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. - № 50. - Ст. 525 (утратил силу).

99. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (с изм. и доп. от 27 октября, 28 ноября 2006 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 31. - Ст. 3259.

100. Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» // СЗ РФ. 1996. - № 3. - Ст. 194.

101. Обзор решений Европейского суда по правам человека по жалобам российских граждан за октябрь 2006 г. (Текст официально опубликован не был) // Справочная правовая система «Гарант».

102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - №4.

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. - № 3.

104. Дело № А56-33960/04 от 14 марта 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

105. Дело № А65-9246/2006-45 от 25 июля 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

106. Дело № А65-32136/2005 от 23 марта 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

107. Дело № А65-414220/2005 от 22 марта 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

108. Дело № А65-25574/2005 от 20 февраля 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

109. Дело № А65-30042/2005 от 27 января 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

110. Дело № А65-21000/2005 от 25 января 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ;

111. Дело № А65-29006/2005 от 17 января 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

112. Дело № А65-22174/2005 от 11 января 2006 г. // Материалы судебной практики за 2006 г. Арбитражного суда РТ.

113. Дело № А65-26049/2005-СГЗ-28 от 19 декабря 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

114. Дело № А65-18509/2005 от 12 декабря 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

115. Дело № А64-25110/2005 от 9 ноября 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

116. Дело № А65-11034/04-СГЭ-28 от 26 октября 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

117. Дело № А65-29136/04-СГЭ-28 от 10 октября 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

118. Дело № А65-10267/05-3 от 13 сентября 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

119. Дело № А65-11520/05 от 5 августа 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

120. Дело № А-65-1794/2005-3 от 24 июня 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

121. Дело № А65-18841/2004-СГЗ-28 от 14 января 2005 г. // Материалы судебной практики за 2005 г. Арбитражного суда РТ.

122. Дело № А65-18840/2004-СГЗ-28 от 24 декабря 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Арбитражного суда РТ.

123. Дело № А65-9376/2004-СГЗ-28 от 23 июня 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Арбитражного суда РТ.

124. Дело № A65-25356/2003-Cr3-28 от 25 февраля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Арбитражного суда РТ.

125. Дело № А65-25210/2003-СГЗ-28 от 24 февраля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Арбитражного суда РТ.

126. Дело № А65-12196/2003-СГЗ-28 от 11 ноября 2003 г. // Материалы судебной практики за 2003 г. Арбитражного суда РТ.

127. Дело № А65-294/2003-СГЗ-28 от 30 апреля 2003 г. // Материалы судебной практики за 2003 г. Арбитражного суда РТ.

128. Дело № А65-17858/2002-СГЗ-28 от 5 марта 2003 г. // Материалы судебной практики за 2003 г. Арбитражного суда РТ.

129. Дело № А65-11772/2002-СГЗ-28 от 21 февраля 2003 г. // Материалы судебной практики за 2003 г. Арбитражного суда РТ.

130. Дело № А65-14818/2002-3 от 28 января 2003 г. // Материалы судебной практики за 2003 г. Арбитражного суда РТ.

131. Дело № А65-1735/2002-3 от 18 мая 2002 г. // Материалы судебной практики за 2002 г. Арбитражного суда РТ.

132. Дело № А65-16055/2001-СГЗ-28 от 23 апреля 2002 г. // Материалы судебной практики за 2002 г. Арбитражного суда РТ.

133. Дело № А65-14307/2001-12/3 от 15 февраля 2002 г.// Материалы судебной практики за 2002 г. Арбитражного суда РТ.

134. Дело № А65-17534/2002-СГЗ-28 от 15 января 2002 г. // Материалы судебной практики за 2002 г. Арбитражного суда РТ.

135. Дело № А65-8086/2000-СГ2-28 от 21 сентября 2000 г. // Материалы судебной практики за 2000г. Арбитражного суда РТ.

136. Дело № А65-4817/99-3 от 28 мая 1999 г. // Материалы судебной практики за 1999 г. Арбитражного суда РТ.

137. Дело № А65-4216/98-3 от 16 сентября 1998. // Материалы судебной практики за 1998 г. Арбитражного суда РТ.

138. Дело № 2-3766/04 от 20 октября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

139. Дело № 2-3154/04 от 22 сентября 2004 г. Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

140. Дело № 2-613/04 от 18 июня 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Приволжского районного суда г. Казани РТ.

141. Дело № 2-171/2004 г. от 16 июня 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Сабинского районного суда РТ.

142. Дело № 2563 от 3 июня 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Верховного Суда РТ.

143. Дело № 2-1595/04 от 11 мая 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

144. Дело № 2-1701/04 от 7 мая 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

145. Дело № 2-1563/04 от 27 апреля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

146. Дело № 2-1198/04 от 10 марта 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

147. Дело № 2-231/04 от 19 февраля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ.

148. Дело № 2-59/2004 г. от 6 февраля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Вахитовского районного суда г. Казани РТ.

149. Дело № 2-1708 от 24 декабря 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

150. Дело № 2-4696/04 от 15 декабря 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

151. Дело № 2-3716/04 от 8 октября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

152. Дело № 2-1276 от 1 октября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

153. Дело № 2-2603/04 от 28 сентября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

154. Дело № 2-1227 от 13 сентября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

155. Дело № 2-1226 от 13 сентября 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

156. Дело № 2-2875/04 от 2 августа 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.

157. Дело № 2-584 от 5 апреля 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

158. Дело № 8-110 от 18 марта 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Зеленодольского городского суда РТ.

159. Дело № 2-940/04 от 1 марта 2004 г. // Материалы судебной практики за 2004 г. Набережночелнинского городского суда РТ.