Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Аюпов, Олег Шамильевич

• Аюпов, Олег Шамильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Аюпов, Олег Шамильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Право юридического лица на деловую репутацию

§ 1. Понятие деловой репутации юридического лица

§2. Общая характеристика и содержание права юридического лица на

деловую репутацию

§3. Субъект права на деловую репутацию

§4. Соотношение понятия «деловая репутация» с понятиями «честь»,

«достоинство» и «доброе имя»

Глава 2. Диффамация (распространение не соответствующих действительности порочащих сведений) как правонарушение

§1. Диффамация: понятие, виды

§2. Условия ответственности за диффамацию

Глава 3. Способы защиты деловой репутации юридического лица от диффамации

§ 1. Опровержение

§2. Возмещение убытков

§3. Компенсация нематериального вреда

§4. Иные способы защиты

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях перехода от индустриального общества к информационному (постиндустриальному) как никогда ранее возрастает роль информации. В связи с чем в нормативно-правовых актах было закреплено право на получение информации и право на свободу слова.

Вместе с тем одной из главных и социально значимых является информация о личности, находящейся в социуме, о ее качествах, свойствах, характеристиках. Такой личностью, в частности, является юридическое лицо. Однако не всегда информация об организации и ее деятельности соответствует действительности, что может привести к различным последствиям, вплоть до банкротства. Данные обстоятельства привели к необходимости правовой защиты деловой репутации юридического лица.

Следовательно, здесь происходит столкновение деловой репутации юридического лица с правом на свободу слова и выражение мнений, являющимся одним из главнейших оплотов сохранения и поддержания демократического режима. Нахождение баланса интересов при таком антагонизме является одной из первоочередных проблем в любом развитом государстве.

При этом в науке гражданского права до сих пор существуют многочисленные дискуссии даже по базовым вопросам, касающимся понимания деловой репутации юридического лица, диффамации, компенсации нематериального вреда. Таким образом, о целостном представлении, к сожалению, не приходится говорить. В связи с чем судебной практике буквально не на что опереться в разрешении споров по данной категории дел. Следствием этого являются различные подходы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах к характеру права на деловую репутацию юридического лица, надлежащим способам его защиты, размерам компенсации. Данный перечень без труда можно продолжить. Такое разночтение представляется

недопустимым и опасным для гражданского оборота.

Значимость данной проблематики также подтверждается широким спектром нормативного материала, начиная от Конституции РФ (статья 23), заканчивая Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) и Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 42)1. Более того, с 01.10.2013 вступили в силу поправки в главу 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), которые существенно изменили правовую регламентацию защиты деловой репутации . Разумеется, достаточного доктринального или судебного толкования данные новеллы еще не получили.

Все вышесказанное демонстрирует актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности. Деловая репутация юридического лица лишь сравнительно недавно стала предметом научных исследований. Прежде всего это связано с тем, что первое упоминание о деловой репутации юридического лица содержалось только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года (далее - Основы 1991 года).

Вместе с тем суждения о тех или иных аспектах защиты прав организаций на свое доброе имя можно найти и в работах дореволюционных ученых: С. А. Беляцкина, Ю. С. Гамбарова, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича.

Среди советских и российских ученых данной проблематикой в той или иной мере занимались и продолжают заниматься: М. М. Агарков, А. Л. Анисимов, С. С. Алексеев, В. А. Белов, А. В. Белявский, А. В. Беспалов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, А. А. Власов, А. В. Воробьев, Е. В. Гаврилов, Д. М.

1 СЗРФ. 2001. №52. 4.1. Ст. 4921.

2 О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации от 02.07.2013 № 142-ФЗ // СЗ РФ. 2013. №27. Ст. 3434.

3 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : утверждены Постановлением Верховного Совета СССР 31.05.1991 № 2212-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

Генкин, Е. М. Дьяченко, Н. Д. Егоров, О. Н. Ермолова, Ю. Г. Иваненко, О. С. Иоффе, Н. В. Козлова, О. А. Красавчиков, Л. О. Красавчикова, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина, Л. Ю. Михеева, Н. Т. Нешатаева, Е. Л. Невзгодина, Н. Ю. Никуличева, О. А. Пешкова, С. В. Потапенко, Л. К. Рафиева, Г. М. Резник, В. В. Ровный, М. А. Рожкова, О. Н. Садиков, А. П. Сергеев, К. И. Скловский, В. Л. Слесарев, Е. А. Суханов, Ю. А. Тарасенко, В. С. Толстой, Ю. К. Толстой, А. В. Трофименко, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахин, А. М. Эрделевский, К. Б. Ярошенко и другие.

Большинство из указанных выше авторов занимались исследованиями, связанными с общими вопросами личных неимущественных прав. Так, широко известны работы К. Б. Ярошенко «Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав» (1990), Л. О. Красавчиковой «Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации» (1994), М. Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» (2000), А. М. Эрделевского «Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики» (2007). Ряд авторов выделяли среди общего числа нематериальных благ честь, достоинство и деловую репутацию, полноценно посвящая именно им свои работы. К ним можно отнести А. В. Белявского, Н. А. Придворова «Охрана чести и достоинства личности в СССР» (1971), А. А. Власова «Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации» (2000), А. Л. Анисимова «Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона» (2004).

Среди небольшого числа тех, кто непосредственно занимался проблемами деловой репутации юридического лица, можно отметить Н. Ю. Никуличеву и ее работу «Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита» (2005), а также кандидатские диссертации Е. М. Дьяченко (2005), А. А. Тимерханова (2013). Буквально единицы в своих работах поднимали вопрос о понятии диффамации (распространение

недостоверных порочащих сведений), разграничении оценочных суждений и утверждений о фактах, а также о компенсации нематериального вреда юридическому лицу. Среди них можно отметить Г. М. Резника и К. И. Скловского «Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ» (2006)7^6г^Вт-Нотапенко-<<Диффамационное-право>>_С2Р_0.1). а также множество

статей Е. В. Гаврилова.

/

Однако практически невозможно найти среди отмеченных исследователей тех, кто занимался соотношением «возмещения» и «компенсации» как самостоятельных категорий гражданского права. Более того, очень редко в исследованиях поднимается вопрос о балансе прав и интересов при диффамационных спорах. Чаще всего авторы встают либо на позицию потерпевшего, доказывая возможность максимальной защиты репутации, либо на позицию причинителя вреда, коим чаще всего выступает СМИ. Полагаем, что главное в любом научном исследовании - сохранение, насколько это возможно, беспристрастной и объективной позиции исследователя.

Данное диссертационное исследование служит восполнению названных и иных пробелов. Отличается от других исследований своей структурой, глубиной проникновения в теоретические проблемы защиты деловой репутации юридического лица от диффамации, а также тем, что в работе тщательно анализируется достаточно новая проблема диффамации в сети «Интернет». Кроме того на диссертационном уровне дана оценка только что вступившим в силу существенным изменениям ГК РФ.

Труды перечисленных выше авторов составили теоретическую основу диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является формирование целостного представления о проблемах защиты деловой репутации юридического лица от диффамации, включая уточнение и обогащение понятийного аппарата, конкретизацию содержания субъективного права и определение наиболее эффективных способов защиты.

Для достижения названной цели решались следующие задачи:

- формулирование понятия деловой репутации юридического лица путем описания отличительных его особенностей от других смежных понятий чести, достоинства и доброго имени;

- определение правовой природы права на деловую репутацию и его субъекта;

- обоснование определения диффамации, ее видов и квалифицирующих признаков;

- доказывание необходимости наличия вины как обязательного условия ответственности за диффамацию;

- исследование оценочных мнений как способа злоупотребления правом на свободу слова;

- анализ способов защиты деловой репутации юридического лица от диффамации: право на ответ, опровержение, возмещение убытков, компенсация нематериального вреда и иные;

- выявление содержания понятий «возмещение» и «компенсация» как частноправовых категорий и их соотношение.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу деловой репутации юридического лица.

Предметом исследования выступают отечественные гражданско-правовые нормы, регулирующие деловую репутацию юридического лица, ее защиту от диффамации, судебная практика их применения, а также основные теоретические воззрения на них.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовалась совокупность общенаучных и частнонаучных методов.

К общенаучным методам относятся:

- диалектический - при исследовании формирования и развития понятий деловой репутации юридического лица, диффамации, их соотношения с близкими правовыми понятиями;

- методы анализа и синтеза - при классификации диффамации как правонарушения;

-системный - при рассмотрении системы способов защиты деловой репутации юридического лица от диффамации;

- исторический — при исследовании исторического развития защиты деловой репутации юридического лица от диффамации.

Частнонаучные методы включают в себя:

- сравнительно-правовой метод - при исследовании зарубежного законодательства;

- формально-юридический метод - при исследовании нормативно-правовых актов.

Теоретической основой работы являются научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории государства и права, гражданского права, гражданского процессуального права, конституционного права, а также экономической теории и лингвистики.

Нормативная база исследования. Конституция РФ, международные акты, ранее действовавшее и действующее в настоящее время гражданское законодательство, процессуальное законодательство, а также иные федеральные законы и подзаконные акты в части, относящейся к исследуемым вопросам.

Эмпирическую основу исследования составила судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о защите деловой репутации юридических лиц, включая акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа является первым монографическим исследованием деловой репутации юридического лица после вступления в силу 01.10.2013 изменений в ГК РФ. В ней выявлены основные теоретические и практические проблемы, связанные с защитой деловой репутации юридического лица от диффамации. Разработана

система правовых мер по их решению как на доктринальном уровне, так и на уровнях судебной практики и законотворческой деятельности. В частности, было системно исследовано право на деловую репутацию юридического лица, определено его содержание, момент возникновения и пределы осуществления, что позволяет пресекать злоупотребление таким правом. В исследовании способов защиты права на деловую репутацию было дано авторское понимание компенсации нематериального вреда как одного из видов компенсации вообще. При этом впервые предложено разграничение понятий «компенсация» и «возмещение», использование которого возможно в целом в отрасли гражданского права.

Положения, выносимые на защиту:

1) Обосновано, что с момента создания юридического лица на основе правоспособности возникает субъективное право на деловую репутацию, но предпосылки его возникновения отличны от права на честь, достоинство и деловую репутацию у физического лица, поскольку факту создания юридического лица всегда предшествует его оценка со стороны иных лиц, в том числе лиц его создающих.

2) Доказано, что субъективное право юридического лица на деловую репутацию является имущественным правом, которое по своему содержанию является обеспеченной законом мерой возможного поведения, объединяющей правомочия на информирование о себе других лиц (правомочие на самопрезентацию) и распоряжение (определение юридической судьбы деловой репутации), а также правомочия требования определенного поведения от обязанных лиц. При этом правомочие на самопрезентацию, хотя и не может быть ограничено статьей 152 ГК РФ, имеет определенные пределы, за нарушение которых наступают последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Правомочие же по распоряжению возможно осуществить только по двум договорам, установленным в законе: коммерческой концессии и простого товарищества.

3) Установлено, что право на деловую репутацию юридического лица,

по общему правилу, переходит к его правопреемнику после реорганизации, поскольку в общественном мнении есть устойчивая связь (ассоциация) между прежним и новым юридическим лицом. Вместе с тем данная презумпция может быть опровергнута путем доказывания обратного.

При ликвидации юридического лица его деловая репутация прекращается вместе с ним. Однако лица, заинтересованные в защите репутации, могут, доказав устойчивую связь между собой и ликвидированным юридическим лицом, обратиться за защитой деловой репутации. Такими лицами могут быть не только бывшие участники (члены), но и иные лица, в частности, входившие в состав исполнительного органа ликвидированного юридического лица. Однако в данном случае возможно применять лишь меры защиты, но не меры ответственности.

4) Определено, что диффамация может быть двух видов: полная и усеченная. Под полной диффамацией понимается распространение не соответствующих действительности сведений порочащего характера. Под усеченной диффамацией - распространение любых не соответствующих действительности сведений.

5) Выявлено, что одним из самых частых оснований для отказа судом в удовлетворении иска в диффамационном споре является признание сведений оценочными мнениями. Вместе с тем такое решение может быть ошибочным, поэтому судом в подобных случаях должен исследоваться вопрос о наличии злоупотребления правом на свободу слова. Если такое злоупотребление будет установлено, то, несмотря на тот факт, что мнение носит оценочный характер, в отношении диффаматора (причинителя вреда) могут быть применены правовые последствия, в том числе в виде гражданско-правовой ответственности.

6) Обосновано, что вина является обязательным условием как для установления возможности применения компенсации, так и для определения размера такой меры ответственности.

7) Выявлены отличия между понятиями «возмещение» и «компенсация». При их использовании имеется в виду определенное

предоставление в счет потерь, которые понесла потерпевшая сторона (например, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Более того, с их помощью данное предоставление приобретает определенные характеристики, которые влияют, в частности, на его размер и функцию. Сделан вывод, что при применении понятия «возмещение» в ГК РФ указывается на следующие его признаки: 1) точность определения, 2) соразмерность, 3) эквивалентность, а иногда и на 4) ограниченность того предоставления, которое получает потерпевшая сторона. Более того, «возмещение» всегда связано только с восстановительной функцией, но не со штрафной. При использовании же понятия «компенсация» в законодательстве подчеркивается, что компенсация всегда определяется 1) неточно, 2) приблизительно, 3) выполняет, помимо восстановительной функции, штрафную, и поэтому при ее назначении обязательно должна учитываться степень вины причинителя вреда.

8) Доказано, что требовать опубликования ответа можно от лица, хотя и не являющегося СМИ, но систематически занимающегося распространением информации. К таким лицам, в частности, относятся владельцы сайтов в сети «Интернет» при наличии у них признаков СМИ (количество подписчиков, количество просмотров, частота обновления материалов, наличие редактуры).

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации содержатся предложения по совершенствованию множества норм действующего гражданского законодательства, а также иные рекомендации и выводы, которые могут применяться в дальнейших научных исследованиях в правоприменительной практике. Кроме того, они могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Российское предпринимательское право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения излагались в период с

2007 года по 2013 год на научно-практических конференциях, проводимых Национальным исследовательским Томским государственным университетом, Российской академией правосудия, Томским педагогическим университетом, Омским государственным университетом, Московской государственной юридической академией, а также в соответствующих сборниках, в том числе в «Вестнике ТГУ», «Вестнике Омского университета». По теме работы автором опубликовано 12 научных статей, в том числе 4 - в научных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Результаты исследования использованы при проведении в Национальном исследовательском Томском государственном университете «круглого стола» по вопросам защиты репутации и свободы слова с участием делегации из г. Бостона (США) в рамках программы «Российско-американское правовое партнерство» (2007), а также при проведении автором семинарских занятий и чтении лекций по курсам «Гражданское право», «Российское предпринимательское право» (2010 - 2013).

Структура работы обусловлена ее целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих десять параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Право юридического лица на деловую репутацию

§1. Понятие деловой репутации юридического лица

Впервые в нормативных актах СССР термин «деловая репутация» появился в пункте 1 статьи 7 Основ 1991 года, согласно которому деловая репутация защищалась точно так же, как честь и достоинство, известные советской цивилистике еще с момента принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года1 и Гражданского

кодекса РСФСР 1964 года2.

Часть первая ГК РФ по данному вопросу почти полностью повторила содержание Основ 1991 года, за исключением того, что честь и достоинство были признаны только за физическими лицами. До этого момента честь, достоинство и деловая репутация распространялись и на физических, и на юридических лиц. Также отметим, что деловая репутация получила свое закрепление в статье 150 ГК РФ как нематериальное благо, а порядок ее защиты был определен в статье 152 ГК РФ3. Тем самым, было установлено место деловой репутации в системе объектов гражданских прав.

Заметим, правда, что в науке до сих пор нет устоявшейся позиции по поводу того, что именно понимать под нематериальным благом. Один из самых полных перечней его признаков был предложен В. В. Ровным. Нематериальные

блага, на его взгляд:

1) не имеют гражданско-правовой природы. Они имеют всеобщий

характер и закреплены в Конституции РФ;

2) принадлежат физическому лицу, и только единичные нематериальные блага могут принадлежать юридическому лицу (деловая репутация);

1 Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

2 Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3) носят естественный характер, и только некоторые из них возникают при определенных указанных в законе обстоятельствах;

4) неразрывно связаны с личностью их носителя, поэтому не могут отчуждаться и передаваться иным способом, то есть находятся за пределами гражданского оборота;

5) за отсутствием экономического содержания нематериальные блага не подлежат точной имущественной (денежной) оценке, следовательно, они не могут быть восстановлены в полной мере1.

Помимо отмеченных признаков, в литературе выделяются и иные , что подчеркивает сложность и многоаспектность данного явления.

В любом случае поставить точку в данной дискуссии вряд ли возможно. Более того, множество тех признаков, которые выделяются, сами авторы не всегда формулируют как всеобщие и присущие всем нематериальным благам. Даже В. В. Ровный только три из пяти отмеченных им характеристик распространяет на все нематериальные блага. Но и в их всеобщности может возникнуть сомнение. В частности, вряд ли можно утверждать, что деловая репутация юридических лиц находится за пределами оборота или что она не имеет экономического содержания. И это не единственное исключение. Как известно, согласно статье 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия, которое может быть оформлено в виде определенной сделки. В ее рамках могут быть предусмотрены условия о порядке использования изображения, получении согласия лица на использование, а также вознаграждении за использование. Таким образом, право на изображение тоже включается в гражданский оборот и имеет определенное экономическое содержание.

1 Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2008. С. 28.

2 См.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 14-17; Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его Гражданско-правовая защита. Новосибирск, 2005. С. 10; Быковский В. В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 15-23; Ермолова О. Н., Трофименко А. В. Проблемы теории нематериальных благ : Научная монография. М., 2008. С. 68-69, 82-91.

Примечательно, что подобный пример приводит в своей работе и сам В. В. Ровный. Аналогичная ситуация с правом на имя. В соответствии с пунктом 4 статьи 19 ГК РФ имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. Следовательно, здесь также такое согласие может быть оформлено в

виде соответствующей сделки.

Полагаем, что согласиться можно лишь с выделением только двух признаков, хотя и с определенными оговорками. Во-первых, нематериальные блага действительно не имеют гражданско-правовой природы, но это лишь означает, что их источником не является гражданское законодательство. При этом они закрепляются не только в Конституции РФ, но и в основных международных актах (например, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года) при наличии определенных социальных предпосылок. Вместе с тем данное положение не является препятствием для их гражданско-правового регулирования. Во-вторых, нематериальные блага неразрывно связаны с личностью их носителя, но в том смысле, что они объективируются в самой личности физического или юридического лица. Подобное можно видеть в интеллектуальной собственности, где какие бы то ни было творческие идеи и решения могут оказаться в правовом поле лишь тогда, когда получают объективированную форму. Однако названный признак не является безусловным препятствием к отчуждению или иному распоряжению нематериальным благом. Законодатель вправе установить те пределы, в рамках которых это возможно совершать, правда, как правило, такие границы являются

весьма узкими.

Помимо общей дискуссии о категории нематериальных благ, в доктрине есть спор и по вопросу об отнесении деловой репутации к нематериальным благам. Так, А. М. Эрделевский пришел к выводу, что поскольку деловая

репутация индивидуального предпринимателя может быть предметом договора коммерческой концессии, то она не относится к числу личных неимущественных благ в смысле статьи 150 ГК РФ и, следовательно, не может защищаться путем компенсации морального вреда1. Е. М. Дьяченко, опираясь также на статью 150 ГК РФ, полагает, что деловая репутация коммерческой организации не является нематериальным благом, а представляет собой нематериальный оборотоспособный и поддающийся в ряде случаев денежной оценке объект субъективных гражданских прав, сочетающий в себе как неимущественный, так и имущественный компоненты . По-видимому, ученый полагает, что деловая репутация является институтом особого рода (sui generis).

Однако для подобных крайних позиций, на наш взгляд, представляется достаточно мало аргументов, которые бы позволили не согласиться, с одной стороны, с прямым указанием статьи 150 ГК РФ об отнесении деловой репутации к нематериальным благам, с другой, со статьей 128 ГК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень объектов гражданских прав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аюпов, Олег Шамильевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. - 2009. -№ 4. - Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 года // Рос. газ. -1995.-5 апр.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

4. Конвенция о международном праве опровержения // Международное частное право. Сборник документов. - М. : БЕК, 1997. - С. 538-542.

5. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.

6. Модельный закон об информатизации, информации и защите информации // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2006. - № 37. -С. 188 - 222.

7. Модельный закон об оперативно-розыскной деятельности // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 1998. - № 16. - С. 222 -239.

8. Принципы европейского деликтного права [Электронный ресурс] /Universität de Girona. [Girona], 2011. URL: http://civil.udg.edu/php/biblioteca/items/296/PETLRussian.pdf (дата обращения: 12.12.2011).

9. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с англ. А. С. Комарова. - М. : Статут, 2006. - 735 с.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон. Рос. Федерации от 24.07.2002 // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

11. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : Постановление Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет от 11.11.1922 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф., сетевая. -Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

12. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : утвержден Верховным Советом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федер. закон Рос. Федерации от 26.01.1996 // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 года // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2006 года // СЗ РФ. - 2006. - № 52, 1 ч. -ст. 5496.

16. Гражданский кодекс Украины // URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата обращения : 07.09.2013).

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон. Рос. Федерации от 14.11.2002 года // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

18. Гражданское уложение Германии : ввод, закон к Гражд. уложении; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. редакторы - В. Бергманн [и др.]. -3-е изд., перераб. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 896 с. - (Серия «Германские и европейские законы»; Кн. 1).

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - ст. 1.

20. О банках и банковской деятельности : Федер. закон. Рос. Федерации

от 02.12.1990 г. // СЗ РФ. - 1996. -№ 6. - Ст. 492.

21. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федер. закон. Рос. Федерации от 18.12.2006// Собрание законодательства РФ. - 18.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

22. О вводе в действие стандарта Центрального Банка Российской Федерации «подпись цифровая электронная» : приказ Центрального Банка РФ от 21.09.1993 № 02-159 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф., сетевая. - Электрон, дан. - М., 2012. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях : Федер. закон Рос. Федерации от 02.07.2013 № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3479.

24. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации от 02.07.2013 № 142-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3434.

25. О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другие законодательные акты РСФСР : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.02.1987 № 5375-Х1 // Ведомости ВС РСФСР. -1987.-№9.-Ст. 250.

26. О внесении изменений и дополнений в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : Указ Президиума Верховного Совета РФ от 30.10.1981 № 5916-Х // Ведомости ВС СССР. - 1981. -№44.-Ст. 1184.

27. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федер. закон. Рос. Федерации от 08.08.2001 года // Собрание законодательства РФ. - 13.08.2001. - № 33 (часть I). -ст. 3431.

28. О защите конкуренции : Федер. закон. Рос. Федерации : принят Гос.

Думой 08.07.2006 года//СЗ РФ. - 2006.-№ 31, 1 ч. - ст. 3434.

29. О защите прав потребителей : Закон Рос. Федерации от 07.02.1992 №2300-1 // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

30. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок : Федер. Закон Рос. Федерации от 30.04.2010// СЗ РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

31. О печати и других средствах массовой информации ч Закон СССР от 12.06.1990 № 1552-1 //Свод законов СССР. - 1990 - Т. 1.-Ст. 372-1.

32. О рекламе : Федер. Закон. Рос. Федерации от 13.03.2006 // СЗ РФ. -2006.-№ 12.-ст. 1232.

33. О средствах массовой информации : Закон Рос. Федерации от 27.12.1991 года // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. - № 7. - ст. 300.

34. Об инвестиционном товариществе : Федер. закон. Рос. Федерации от 28.11.2011 //СЗ РФ.-2011,-№49.-4. 1.-Ст. 7013.

35. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федер. Закон. Рос. Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СЗ РФ. -2006-№31 (1 ч.).-Ст. 3448.

36. Об организации страхового дела в Российской Федерации : Закон. Рос. Федерации от 27.11.1992 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 56.

37. Об электронной цифровой подписи : Федер. Закон Рос. Федерации от 10.01.2002 № 1-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф., сетевая. - Электрон, дан. - М., 2012. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

38. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик : утверждены Законом СССР от 08.12.1961 // Ведомости ВС СССР. -1961. — № 50.-Ст. 525.

39. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик : утверждены Постановлением Верховного Совета СССР 31.05.1991 № 2212-1 //

Ведомости СНД и ВС СССР. -1991. - № 26. - Ст. 733.

40. Положение, по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 : утверждено Приказом Минфина от 27.12.2007 № 153н // Российская газета. - 2008. - № 22.

41. Порядок направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» : утвержден приказом Роскомнадзора от 06.07.2010 № 420 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф., сетевая. — Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

42. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 22.11.2001 // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921.

43. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 24.05.1996 // СЗ РФ. - 1996. -№ 25. - ст. 2954.

Диссертации и авторефераты диссертаций

44. Белашова М. С. Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Белашова Мария Сергеевна - М., 2008. - 30 с.

45. Беспалов А. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Беспалов Александр Викторович - Краснодар, 2004. - 23 с.

46. Быковский В. В. Гражданско-правовая защита физических и юридических лиц при распространении о них сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Быковский Владислав Владимирович. - М., 2005. - 202 с.

47. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых

обязательствах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Васькин Вячеслав Васильевич. - Саратов, 1971. - 32 с.

48. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации : автореф. дис.... д-ра. юрид. наук : 12.00.03, 12.00.09 / Власов Анатолий Александрович. - М., 2000. - 385 с.

49. Волкова Н. С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам парламентского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Волкова Наталья Сергеевна. — М., 2002. - 23 с.

50. Добриева М. Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты защиты в гражданском праве и процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 / Добриева Мадина Джамалдиновна. - М., 2004. - 197 с.

51. Дьяченко Е. М. Деловая репутация юридических лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дьяченко Елена Митрофановна - Краснодар, 2005.-26 с.

52. Иваненко Ю. Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Иваненко Юрий Григорьевич - М., 1998. - 224 с.

53. Килинкаров В. В. Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Килинкаров Владимир Витальевич. - СПб., 2011. - 29 с.

54. Кулиуш О. А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности (правовые аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кулиуш Олег Анатольевич. - М., 2011. - 34 с.

55. Леонидов М. А. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Леонидов Максим Алексеевич. - М., 2007. - 152 с.

56. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Михно Елена Александровна. - СПб, 1998. - 163 с.

57. Молочков Ю. В. Защита чести и достоинства в гражданском

процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Молочков Юрий Валерьевич. - Екатеринбург, 1993. - 16 с.

58. Рогов Д. И. Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рогов Денис Иванович. - Екатеринбург, 2003. - 23 с.

59. Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рыженков Анатолий Яковлевич - Саратов. 1981.-201 с.

60. Сахапов Ю. 3. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности её гражданско-правовой защиты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Сахапов Юсуп Замилович. - Казань, 2007. - 27 с.

61. Седов В. М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Седов Виктор Михайлович. - М., 2006. - 29 с.

62. Синенко В. С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Синенко Владимир Сергеевич. - Белгород, 2002. — 23 с.

63. Тимерханов А. А. Деловая репутация юридического лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Тимерханов Артур Анварович - М., 2013. -22 с.

64. Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Трофимова Татьяна Владимировна. - Волгоград, 2004. - 24 с.

65. Черкасова Т. В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Черкасова Татьяна Викторовна. - Махачкала, 2001. - 230 с.

66. Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шелютто Марина

Львовна. - М., 1997. - 189 с.

Специальная литература

67. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах / М. М. Агарков. - Т. 1 -М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 490 с.

68. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права / М. М. Агарков // Советское государство и право. - 1940. - №8-9. - С. 52-72.

69. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев // Учены труды. Т. 1. - Свердловск : Изд-во СЮИ, 1959.-336 с.

70. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. - М. : НОРМА, 2004. - 224 с.

71. Апряткина Г. С. Защита деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей / Г. С. Апряткина, Е. Г. Кислицын // Закон. - 2007. - № 7.-С. 155-156.

72. Афанасьева И. В. Компенсация морального вреда юридическому лицу / И. В. Афанасьева, Д. А. Белова // Юрист. - 2002. - №8. - С. 29-33.

73. Бабенко А. В. О некоторых аспектах компенсации морального вреда / А. В. Бабенко//Право и экономика. - 2007. - № 1.-С. 132-135.

74. Баренбойм П. Д. Конституционная экономика : Учебник для юридических и экономических высших учебных вузов / П. Д. Баренбойм, Г. А. Гаджиев, В. И. Лафитский, В. A. May — М. : Юстицинформ, 2006. — 325 с.

75. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. I. Введение в гражданское право : учебник / В. А. Белов. - М. : Издательство Юрайт, 2011. -521 с.

76. Белявский А. В. О гражданско-правовой защите чести / А. В. Белявский // Советское государство и право. - 1965. - №9. - С. 116-120.

77. Белявский А. В. Охрана чести и достоинства личности в СССР / А. В. Белявский, Н. А. Придворов. - М. : Юридическая литература, 1971. - 208 с.

78. Богаева Н. Определение вины юридических лиц / Н. Богаева // Хозяйство и право. - 2007. - № 6. - С. 30-38.

79. Богданов Д. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности / Д. Богданов //Хозяйство и право. -2011.-№8.-С. 106-110.

80. Богданов Д. Е. Особенности ответственности за вред, причиненный посягательством на деловую репутацию юридического лица / Д. Е. Богданов // Вестник российской правовой академии. - 2011. - № 3. - С. 28-32.

81. Большой юридический словарь / В. А. Белов [и др.]; под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2002. -704 с. - (Серия «Библиотека словарей "ИНФРА-М"»).

82. Бондаренко М. В. К вопросу о понятийном аппарате в механизме гражданско-правовой защиты некоторых неимущественных прав военнослужащих / М. В. Бондаренко // Администратор суда. - 2012. - № 1. - С. 11 - 14.

83. Боннер А. Можно ли компенсировать моральный вред юридическому лицу? / А. Боннер // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 4446.

84. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - 2-е изд. - М. : Статут, 2005. - 842 с.

85. Брагинский М. И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность / М. И. Брагинский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - №7. - С. 99113.

86. Быков Л. В. Основы информатики : конспект лекций / Л. В. Быков -Брест : Изд-во БГТУ, 2003. - 266 с.

87. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации : понятие, природа, юридическая сила и значение / Н. В. Витрук // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. — М., 1999.— С. 91-99.

88. Власов А. А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации : Практич. Пособие / А. А. Власов - М. : Юристъ, 2006. - 207 с.

89. Власова В. А. Структура субъективного гражданского права / В. А. Власова. - Ярославль : Ярославский государственный университет, 1998. - 116 с.

90. Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений / С. Волков, В. Булычев // Российская юстиция. - 2003. - №8. - С. 49-52.

91. Воробьев А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А. В. Воробьев. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 179 с.

92. Воробьев А. В. Репутационный вред в современном российском праве/А. В. Воробьев // Закон. - 2011. - № 8.-С. 149-157.

93. Гаврилов Е. В. Могут ли убытки быть нематериальными? / Е. В. Гаврилов // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 42. - С. 12.

94. Гаврилов Е. В. О компенсации нематериального вреда деловой репутации юридических лиц при диффамации : основания, критерии, доказывание / Е. В. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2009. - № 7. - С. 123-128.

95. Гаврилов Е. В. «Нематериальные убытки» в российском праве : нонсенс или необходимый юридический термин / Е. В. Гаврилов // Арбитражная практика. -2009. — № 10.-С. 3-14

96. Гаврилов Е. В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е. В. Гаврилов // Законодательство и экономика. - 2012. - № 7. - С. 16 - 21

97. Гаджиев Г. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации : становление и проблемы / Г. А. Гаджиев, В. А. Кряжков // Государство и право. — 1993. — № 7. — С. 3—11.

98. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров / Под ред. В. А. Томсинова-М. : Зерцало, 2003. - 816 с.

99. Глоссарий [Электронный ресурс] // ЦентрСити. - Электрон, дан. -

Москва, 2011. - Режим доступа: http:// glossary, ccteam.ru/u/unikalnyj-posetitel.html (дата обращения : 30.10.2011).

100. Голубев К. Защита деловой репутации юридических лиц / К. Голубев, С. Нарижний // Российская юстиция. - 1999. - №7. - С. 24-25.

101. Горин С. В. Деловая репутация организации / С. В. Горин - Ростов н/Д. : Феникс, 2006. - 256 с.

102. Гражданское право : в 4 т. Том I. Общая часть : учебник / В. С. Ем [и др.]; отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс-Клувер, 2005. - 720 с. - (Серия «Классический университетский учебник»).

103. Гражданское право : в 4 т. Том II. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / И. А. Зенин [и др.]; отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс-Клувер, 2005. - 496 с. -(Серия «Классический университетский учебник»).

104. Гражданское право. Т. 1 / М. М. Агарков [и др.]; под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. - М. : Юриздат, 1944. - 343 с.

105. Гражданское право Украины : Учебник для вузов системы МВД Украины : в 2-х частях. Часть I / А. А. Пушкин, В. М. Самойленко, Р. Б. Шишка [и др.]; под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. - Харьков. : «Основа», 1996.-440 с.

106. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. -М. : ТК Велби, 2008. - 1008 с.

107. Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т.1. / Н.Д. Егоров [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

108. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Н. Г. Валеева [и др.]; под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М. : Изд. гр. «НОРМА-ИНФРА», 1998. - 454 с.

109. Гражданское право России. Общая часть : Курс лекций / М. И. Брагинский [и др.]; отв. ред. О. Н. Садиков. - М. : ИНФРА-М, 2001. - 478 с.

110. Гражданское право : часть первая : учебник для вузов / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М. : Норма-ИНФРА-М, 1998.-464 с.

111. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов; науч. ред. В. С. Ем - М. : Статут, 2000. - 411 с.

112. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред / Д. И. Гущин. — СПб. : Юрид. центр, пресс., 2002. — 166 с.

113. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. З./В.И. Даль.-М. : Русский язык, 1990-555 с.

114. Десмонд Г. М. Руководство по оценке бизнеса / Г. М. Десмонд, Р. Э. Келли; пер. с англ. И. JI. Артеменков. - М. : Российское общество оценщиков, 1996.-264 с.

115. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права : понятие, система, задачи кодификации : сборник статей / В. А. Дозорцев. - М. : Статут, 2003. - 413 с.

116. Доброход I. Застосування правового шстатуту захисту дшовоТ репутацп юридичних oci6 / I. Доброход // Право i мас-мед!а : судов1 позови до 3MI та журнал1ст1в. Матер1али М1жнародно1 науково-практично конферешщ (11 липня 2006 р.) / За ред. В. П. Палпока, Т. С. Шевченко; упорядник Т. Г. Бондаренко. - Киев, 2007. - С. 114-120.

117. Евтеев В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / В. С. Евтеев - М. : ИКД «Зерцало-М», 2005. — 184 с

118. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений : единство и дифференциация / Н. Д. Егоров - Л. : Ленинградский университет, 1988. — 176 с.

119. Ермолова О. Н. Проблемы теории нематериальных благ : Научная монография / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко. - М. : «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2008. - 288 с.

120. Ерошенко А. А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности / А. А. Ерошенко // Советское государство и право. - 1980. - № 10. -

С.135-142.

121. Ершов В. А. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] / В. А. Ершов, А. В. Сутягин, А. Н. Кайль // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

122. Зимин В. А. Способы возмещения вреда по российскому гражданскому законодательству / В. А. Зимин // Адвокат. - 2013. - № 5. - С. 17 -24.

123. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц / Ю. Иваненко // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 24-26.

124. Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе - М. : Юридическая литература, 1975. - 880 с.

125. Иоффе О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе // Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. Т. II. - СПб. : «Юридический центр Пресс», 2004.-511 с.

126. К дискуссии о системе права // Советское государство и право. -1940.-№8-9.-С. 197-204.

127. Кнышев В. Вопросы защиты чести и достоинства в практике Верховного Суда РФ / В. Кнышев // Законодательство и практика СМИ. - 1997. - № 12.-С. 5-7.

128. Ковалев Е. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде / Е. А. Ковалев, В. Д. Шевчук. - М. : Именем закона, 1995. - 48 с.

129. Кодекс профессиональной этики российского журналиста : одобрен Конгрессом журналистов России 23.06.1994 [Электронный ресурс] / Союз журналистов России. URL: http://www.ruj.ru/_about/code_ofjrofessional_ethics_of_the_mssianJournalist.php (дата обращения : 05.07.2013).

130. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова; науч. ред. B.C. Ем. - М. : Статут, 2005. - 476 с.

131. Козлова Н. В. Сущность юридического лица и современный правопорядок / Н. В. Козлова // Проблемы развития частного права : Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. - М. : Статут, 2011. - С. 199 - 222.

132. Кольздорф М. А. Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на произведение / М. А. Кольздорф // Актуальные проблемы гражданского права : Сборник работ выпускников Российской школы частного права 2009 года. Вып. 14. / Сост. и отв. ред. Егоров А. В. -М. : Статут, 2012. - С. 389-416.

133. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Т.Е. Абова [и др.]; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М. : Юрайт-Издат, 2005. — 1069 с.

134. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учеб.-практич. комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М. : Проспект, 2010 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. - М., 2012. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

135. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. A. JI. Маковского. - М. : Статут, 2009. - 160 с.

136. Красавчиков О. А. Охрана интересов личности и свод законов советского государства / О. А. Красавчиков // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов СЮИ. Вып. 53, - Свердловск : Уральский рабочий, 1977. - С. 9-23.

137. Красавчикова JI. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Л. О. Красавчикова // Цивилистические записки. Межвузовский сб. научных трудов. - М. : Статут, 2001.-50-62 с.

138. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право /

Е. А. Крашенинников // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 133-140.

139. Кузнецова О. В. Возмещение морального вреда : практ. пособие / О. В. Кузнецова. - М. : Юстицинформ, 2009. - 152 с. - (Серия «Деловая библиотека»).

140. Латинско-русский и русско-латинский словарь / Общ. ред. А. В. Подосинов. - 4-е изд . - М. : Флинта, 2009. - 744 с.

141. Лехин И. В. Словарь иностранных слов / И. В. Лехин, Ф. Н. Петров. - М. : Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1949. - 801 с.

142. Малеин Н. С. Возмещения вреда, причиненного личности / Н. С. Малеин. - М. : Юридическая литература, 1965. - 230 с.

143. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин; отв. ред. Лаптев. - М. : Наука, 1968. - 205 с.

144. Малеина M. Н. Возложение обязанности принести извинения как способ защиты неимущественных прав / M. Н. Малеина // Законодательство. -2009.-№ И.-С. 10-16.

145. Малеина M. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан : пособие для слушателей юридических университетов / M. Н. Малеина. -М. : Знание, 1991. - 126 с.

146. Малеина M. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя / M. Н. Малеина // Законодательство и экономика. - 1993. -№24.-С. 18-20.

147. Малеина M. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита / M. Н. Малеина - M. : МЗ Пресс, 2000. - 242 с.

148. Малеина M. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / M. Н. Малеина // Закон. - 1995. - № 10. - С. 102-104.

149. Малеина M. Н. О формировании единого подхода к правовому понятию и защите достоинства человека / M. Н. Малеина // Закон. - 2009. - № 12.-С. 100-103.

150. Малеина M. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан : проблемы теории и законодательства / M. Н.

Малеина // Государство и право. - 2000. - № 2. - С. 16-21.

151. Марогулова И. JI. Защита чести и достоинства личности / И. J1. Марогулова. -М. : Правовое просвещение, 1998. - 126 с.

152. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. -Киев, 1955.-306 с.

153. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. - М. : Юридическая литература, 1970. — 309 с.

154. Мехтиханова Л. В. Проблемы компенсации репутационного вреда / Л. В. Мехтиханова // Юрист. - 2012. - № 17. - С. 41 - 46.

155. Михалевич Е. В. Деловая репутация : субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту / Е. В. Михалевич // Юрист. -2012.-№4. С. 34-41.

156. Мишонов А. Защита деловой репутации : основные моменты, на которые стоит обратить внимание / А. Мишонов // Право и экономика. - 2008. — №9.-С. 13-16.

157. Модильяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модильяни, М. Миллер. - М. : Дело, 1999. - 272 с.

158. Невзгодина Е. Л. Внедоговорные охранительные обязательства : учеб. пособие / Е. Л. Невзгодина; под ред. проф. М. Ю. Федоровой. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. - 568 с.

159. Нешатаева Т. Н. ФНС заплатит не только за незаконные действия, но и за законные тоже / Т. Н. Нешатаева // Учёт. Налоги. Право. - № 10 - 2008. — 12 марта - С. 5-7.

160. Нешатаева Т. Н. Юридические страдания / Т. Н. Нешатаева // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 17.

161. Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита / Н. Ю. Никуличева; отв. ред. A.B. Цихоцкий; Ин-т философии и права. - Новосибирск : «ЭКОР-книга», 2005. -188 с.

162. Новая философская энциклопедия : в 4 т. Т. III / Ин-т философии

РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Научно-ред. Совет : преде. В. С. Степин, заместители преде : А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. -2-е изд., испр. и допол. - М. : Мысль, 2010 - 692 с.

163. Нохрина М. JI. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными / Нохрина М. Л. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 372 с.

164. Нуждин Т. Особенности правового регулирования нематериальных благ в зарубежном гражданском праве / Т. Нуждин // Хозяйство и право. - 2009.

- № 4. - С. 136-140.

165. Нуриев А. X. Проблема компенсации юридическим лицам нематериального вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц / А. X. Нуриев // Российский юридический журнал. - 2013.

- № 1.-С. 138 - 144.

166. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Том 2 : Право / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2007.-816 с.

167. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М., Азбуковник, 1999. - 939 с.

168. Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица решение [Электронный ресурс] / Осадчая О. // «ПРАВО и ЖИЗНЬ». - 2006. - № 9 (99). - Электрон, дан. - М., 2012. -URL: http://www.law-n-life.ru/arcli/99_Osadchaya.doc (дата обращения : 12.05.2012).

169. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. -2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2008. - 752 с.

170. Пешкова О. А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О. А. Пешкова. - М. : Издательство «Ось-89», 2006.

- 240 с. - (Серия «De jure»).

171. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты / В. Плотников // Хозяйство и право. - 1995. - № 11. - С. 94-99.

172. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. - 3-е изд. - М. : Статут, 1998. - 354 с.

173. Покровский И. А. Право на честь. Маленькая иллюстрация к большому вопросу / И. А. Покровский // Вестник гражданского права. - 1916. — №4.-С. 25-34.

174. Полный истец : решение девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.04 // Коммерсантъ. - № 15/П. - 2005. - 31 января. - С. 1,7.

175. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Статут, 2012. - 1326 с.

176. Потапенко С. В. Диффамационное право : гражданско-правовой аспект : учебное пособие для студентов обучающихся по специальности 030501 - Юриспруденция / С. В. Потапенко. - Абакан : Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2007. — 204 с.

177. Потапенко С. Диффамационные судебные споры / С. Потапенко // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 44. - С. 10.

178. Потапенко С. В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ / С. В. Потапенко // Юрист. - 2002. - № 2. - С. 12-14.

179. Практика рассмотрения коммерческих споров : анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 14 / Рук. проекта Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова; Иссл. центр частного права. - М. : Статут, 2011. -181 с.

180. Проект Гражданского уложения Российской Империи // URL: http://constitutions.ru/archives/3942/12 (дата обращения : 03.09.2013).

181. Проект постановление Пленума ВАС РФ «О возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» [Электронный ресурс] //

Пленумы судов / Российский налоговый портал. - Электрон, дан. - М., 2009. -URL:

http://www.taxpravo.ru/arbitration/topic294969/article3 842081197392339127518766 565510 (дата обращения : 06.05.2009).

182. Проект постановление Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц» [Электронный ресурс] // Пленумы судов / Российский налоговый портал. - Электрон, дан. - М., 2009. -URL:

http://www.taxpravo.ru/arbitration/topic294969/article4985421207302238610369214 3808093 (дата обращения : 06.05.2009).

183. Рафиева J1. К. Честь и достоинство как правовые категории / JI. К. Рафиева // Правоведение. - 1966. - № 2. - С. 57-64.

184. Рахмилович В. А. О достижении и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации / В. А. Рахмилович // Государство и право. -1996.-№4.-С. 117-127.

185. Реестр товарных знаков и знаков обслуживания // URL: http://wwwl.fips.ru/fips_servl/fips_servlet (дата обращения : 13.09.2013)

186. Резник Г. М. Честь. Достоинство. Деловая репутация : Споры с участием СМИ / Г. М. Резник, К. И. Скловский; под общей редакцией д. ю. н. К. И. Скловского. — М. : Статут, 2006. — 270 с.

187. Рожкова М. А. Нарушена деловая репутация компании. Что поможет получить соразмерную компенсацию в суде / Рожкова М. А. // Юрист компании.-2011.-№ 5.-С. 64-67.

188. Рожкова М. А. Понятие «имущество» в правоположениях Европейского суда по правам человека / Рожкова М. А. // Объекты гражданского оборота : Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2007.-С. 95 - 112.

189. Романова О. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в

общих и хозяйственных судах / О. Н. Романова; науч. ред. канд. юрид. наук, доцент, проф. кафедры гражданского процесса и трудового права Т. А. Белова. - Минск : Амалфея, 2007. - 136 с.

190. Рудый Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации / Н. К. Рудый // Юрист. - 2008. - № 3. - С. 9-11.

191. Саймоне Д. Коротко о диффамации : основные концепции законодательства о защите репутации / Д. Саймоне // http://www.articlel9.org/data/files/pdfs/tools/defamation-abc-russian.pdf (дата обращения: 14.09.2013).

192. Санжарова О. Н. О праве юридического лица на компенсацию морального вреда / О. Н. Санжарова // Арбитражная практика. - 2005. - № 11.— С. 3-6.

193. Сергеев А. П. Право на защиту репутации / А. П. Сергеев — Л. : Ленинградский университет, 1989. - 144 с.

194. Синайский В. И. Русское гражданское право : пособие к изучению г. X ч. 1 и сенатской практики / В. И. Синайский - Киев : типография А. М. Пономарева при участии И. И. Врублевского, 1912. - 427 с.

195. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. / К. И. Скловский - М. : Статут, 2008. - 922 с.

196. Смирнов В. Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда / В. Т. Смирнов. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. - 72 с.

197. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - 152 с.

198. Смолина Л. В. Защита деловой репутации организации / Л. В. Смолина - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»; Саратов : ООО «БизнесВолга», 2009. - 160 с.

199. Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В. Л. Слесарев. - Томск, 1980. - 167 с.

200. Словарь иностранных слов и выражений / Авт. сост. Е. С. Зенович; науч. ред. Л. Н. Смирнов. - М. : Олимп, 1998. - 602 с.

201. Современный словарь иностранных слов : около 20 ООО слов. - М. : Изд-во «Русский язык», 1993. - 741 с.

202. Соловьев В. С. Право и нравственность / В. С. Соловьев. - Минск : Харвест М. : ACT, 2001.- 190 с.

203. Суржик А. Ф. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве РФ / А. Ф. Суржик. - М. : Транс Лит, 2007.- 192 с.

204. Таблица поправок, рекомендуемых к отклонению к проекту Федерального закона № 47538-6/3 «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой» (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) [Электронный ресурс] // URL: http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/F1222A446044CE5743257B89004E00F C/$File/%D0%A 1 %D0%BE%D0%B2%D0%B 5 %D 1 %82_%D 1 %82%D0%B0%D0 %B 1 %D0%BB%D0%B 8%D 1 %86%D0%B0%20%D0%BE%D 1 %82%D0%BA%D 0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_3_% D0%BE%D0%B 1 %D 1 %8A%D0%B5%D0%BA%D 1 %82%D 1 %8B.doc?OpenElem ent (дата обращения : 07.07.2013).

205. Тарасенко Ю. А. Очерк 23. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного субъектам предпринимательства / Ю. А. Тарасенко // Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. -М. : Юрайт-Издат, 2007. - С. 896-918.

206. Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения : Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов юридических вузов / B.C. Толстой. - М. : Издательство «ЭЛИТ», 2006. - 200 с.

207. Тренклер А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде / А. Тренклер // Хозяйство и право. - 2001. - № 5. - С. 137144.

208. Трубников П. Я. Применение судами законодательства о защите

чести, достоинства и деловой репутации / П. Я. Трубников // Законность. -1995,-№6. -С. 5-9.

209. Фроловский Н. Г. Защита деловой репутации юридического лица / Н. Г. Фроловский // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 48 - 52.

210. Хавжокова 3. Б. Деловая репутация как объект правовой защиты / 3. Б. Хавжокова // Закон и право. - 2008. — № 1. С. 54-55.

211. Цена слова : Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации // Под ред. проф. М. В. Горбаневского. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Галерия, 2002. — 424 с.

212. Ценович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений / Е. С. Ценович. - М. : фирма «Изд-во ACT», 1997. - 602 с.

213. Червинский П. Толково-этимологический толковый словарь иностранных слов русского языка / П. Червинский, М. Надель-Червинская. -Тернополь : Крок, 2012. - 640 с.

214. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1962. - 162 с.

215. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан / С. А. Чернышева - М. : Московский рабочий, 1974. - 95 с.

216. Шевченко Т. С. Позови про дифамацно. Виклики майбутнього / Т. С. Шевченко // Право i мас-мед1а : судов1 позови до 3MI та журналют1в. Матер1али М1жнародно1 науково-практично конференщ1 (11 липня 2006 р.) / За ред. В. П. Пал1юка, Т. С. Шевченко; упорядник Т. Г. Бондаренко. - Киев, 2007. С. 92-105.

217. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич - М. : Спарк. 1995. - 556 с.

218. Шишенина А. В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан / А. В. Шишенина // Адвокат. - 2008. -

№7.-С. 104-108.

219. Эрделевский А. Актуальные вопросы защиты деловой репутации юридических лиц / А. Эрделевский, Ю. Телке // Хозяйство и право. - 2011. - № 1.-С. 12-17.

220. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда : анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А. М. Эрделевский - 3-е изд., испр. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2007. — 320 с.

221. Эрделевский А. М. О компенсации морального вреда юридическим лицам / А. М. Эрделевский // Хозяйство и право. - 1996. - № 11. - С. 102-109.

222. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах защиты деловой репутации / А. М. Эрделевский // Закон. - 2009. - № 12. - С. 76-82.

223. Эрделевский А. М. О новых судебных подходах к защите неимущественных благ / А. М. Эрделевский // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2012 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2005. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

224. Юридическая энциклопедия / под ред. Тихомирова М.Ю. - М. : Юринформцентр, 1995. -365 с.

225. Юдин А. В. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации с неизвестным ответчиком / А. В. Юдин // Закон. - 2009. — № 12. - С. 91-99.

226. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений : Учебное пособие / В. Ф. Яковлев. - Свердловск : Свердловский юридический институт, 1972. - 210 с.

227. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав / К. Б. Ярошенко. - М. : Юридическая литература, 1990. - 174 с.

Судебная практика

228. Банк решений арбитражных судов [Электронный ресурс] / Режим доступа: ras.arbitr.ru (дата обращения : 10.10.2013).

229. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11.

230. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-0 // Вестник Конституционного Суда России. — 2004. — № 3.

231. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.1986 № 8543/79 по делу «Van Marie et al. v. The Netherlands» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. humanrights.is/ the-human-rights-project/ humanrightscasesandmaterials/ cases/ regionalcases/ europeancourt-ofhumanrights/ nr/ 690. (дата обращения: 03.09.2012).

232. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.07.1986 по делу «Лингенс против Австрии» // Европейский Суд по правам человека : избранные решения. В 2 т. Т. 1 / Ред. кол. В. А. Туманов [и др.]. - М. : Норма, 2000.-С. 524-531.

233. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.05.1991 по делу «Обершлик против Австрии» // Европейский Суд по правам человека : избранные решения. В 2 т. Т. 1 / Ред. кол. В. А. Туманов [и др.]. - М. : Норма, 2000. - С. 684-697.

234. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.10.1996 по делу «Стаббингс и другие против Соединенного Королевства» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22fulltext%22:[%22Stubbin gs%20and%200thers%20v.%20the%20United%20Kingdom%22],%22documentcoll ectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22: [%22001 -58079%22]} (дата обращения : 03.09.2013).

235. Постановление Европейского Суда по правам человека от

25.06.2002 по делу «Коломбани и другие против Франции» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://mmdc. ru/praktika_e vropej skogo_suda/praktika_po_st 1Oe vropej skoj _konvenci i/europ_practice46/ (дата обращения : 03.07.2013).

236. Постановление Европейского суда по правам человека от

24.07.2003 по делу «Смирнова против Российской Федерации» // Журнал российского права. - 2004. - № 6. - С. 108-124.

237. Постановление Европейского Суда по правам человека от

16.11.2004 «Селисте против Финляндии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 4. - С. 46-48.

238. Постановление Европейского Суда по правам человека от

24.05.2005 по делу «Бузеску против Румынии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. — № 10. - С. 36-38.

239. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.06.2005 по делу «ООО «Русатоммет» против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2006. - № 3. - С. 4, 43 - 48.

240. Постановление Европейского суда по правам человека от

21.07.2005 по делу «Гринберг против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 12. - С.4, 90-98.

241. Постановление Европейского суда по правам человека от

05.10.2006 по делу «Московское отделение Армии Спасения против России [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

242. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 по делу «Захаров против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 4. - С. 64-71.

243. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2007 по делу «Жюли и компания «Сарл Либерасьон» против Франции // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - №8. - С. 31-33

244. Постановление Европейского суда по правам человека от 05.04.2007 по делу «Сайентологическая Церковь г. Москвы против России» России [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

245. Постановление Европейского Суда по правам человека от 05.06.2007 по делу «Горелишвили против Грузии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 1. - С. 48-49.

246. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.07.2007 по делу «Компания «Ашетт Филипакки Ассосье» против Франции // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 1. - С. 49-51.

247. Постановление Европейского суда по правам человека от

17.07.2007 по делу «Букта и другие против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 2. - С. 38-39

248. Постановление Европейского суда по правам человека от

10.01.2008 № 35991/04 по делу «Керне против Франции» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. — 2008. — №7. — С. 31-33.

249. Постановление Европейского суда по правам человека от 29.01.2008 по делу «Вилно против Бельгии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 8. - С. 37-38.

250. Постановление Европейского Суда по правам человека от 14.02.2008 по делу «Румяна Иванова против Болгарии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. - №8. — С. 33-35.

251. Постановление Европейского Суда по правам человека 27.03.2008 по делу «Азведу против Португалии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - №9. - С. 28-29.

252. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.09.2008 по делу «Шалаби против Франции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 1. - С. 23-24.

253. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.11.2008 по делу «Михаю против Румынии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 3. - С. 31-33.

254. Постановление Европейского Суда по правам человека от

16.12.2008 по делу «Ветренко и другие против Украины» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 4. - С. 38-39.

255. Постановление Европейского Суда по правам человека от

15.01.2009 по делу «Орбан, де Бартийя и компания «Эдисьон Плон» против Франции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 5. -С. 54-55

256. Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 по делу «Компания «Тайме ньюспейперс Лтд.» против Соединенного Королевства» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2009. - №8. - С. 36-38.

257. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.03.2009 по делу «Тайме Ньюспейперс ЛТД против Соединенного Королевства» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%221anguageisocode%22:[%2 2ЕНС%22],%22аррпо%22:[%223002/03%22,%2223676/03%22],%22ёосишеп1со11 есйот62%22: [%22СНАМВЕЯ%22],%22ке:^%22: [%22001 -91706%22]} (дата обращения : 03.09.2013).

258. Постановление Европейского суда по правам человека от 14.04.2009 по делу «Таршашаг а сабадшангьогокерт» против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. — № 9. - С. 24-25

259. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16.07.2009 по делу «Войтас-Калета против Польши» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 12. - С. 37-38.

260. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.10.2009 по делу «Романенко и другие против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 4. - С. 94-105.

261. Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.10.2009 по делу «Юрпер и другие против Турции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2. - С. 30-31.

262. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.10.2009 по делу «Компания «Эуропапресс холдинг д. о. о.» против Хорватии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2. -С. 31-32.

263. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.12.2009 по делу «Карсаи против Венгрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2010. - № 5. - С. 35-36.

264. Постановление Европейского Суда по правам человека от

22.12.2009 по делу «Макаренко против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 12. - С. 68-92.

265. Постановление Европейского Суда по правам человека от

11.02.2010 по делу «Федченко против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. -№8. - С. 31-38.

266. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.03.2010 по делу «Антикэ и компания «Я» против Румынии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - №9. — С. 40-43.

267. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.04.2010 по делу «Безымянный против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. — № 10. - С. 102-108.

268. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.07.2010 по делу «Ролан Дюма против Франции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. - № 2. - С. 23-24.

269. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11

Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 1996.

270. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Вестник Конституционного Суда РФ. — № 4 — 2000.

271. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2004.

272. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Крылова» // СЗ РФ. - 2013. - № 29. - Ст. 4019.

273. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. — №7. — 6/206.

274. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. - 1995. - № 36.

275. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. - №7. - 1995.

276. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. — М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

277. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 4.

278. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. - М., 2009. — Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

279. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.

280. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации от 15.06.2010 № 6 «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. -№ 8.

281. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2013. -№ 8.

282. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении в судебной практике ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» //

Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1989. - № 3.

283. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 года № 16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2005. - № 105. - 6/445.

284. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Постановления Президиума ВАС РФ [Электронный ресурс]: ВАС РФ. Электрон. текст. данные. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html (дата обращения : 03.09.2013).

285. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.08.1997 по делу № 1509/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 12.

286. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.02.1998 по делу № 1785/97 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 6.

287. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 813/98 // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 2.

288. Постановления Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 № 1176/08 [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. М., 2012. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

289. Постановления Президиума ВАС РФ от 10.06.2008 № 5539/08 [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. М., 2012. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

290. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 № 5022/08 [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон, дан. М., 2012. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

291. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 № 10962/08 [Электронный ресурс] / Картотека арбитражных дел. [М.], 2011. URL: http ://kad. arbitr.ru/data/pdf/6c0d400d-7d 1 e-4b 15-bc53-e4e66198c 1 b6/A40-6440-2007_20081223_Reshenija+i+postanovlenija.pdf (дата обращения : 10.10.2011).

292. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11 [Электронный ресурс] / Картотека арбитражных дел. [М.], 2012. URL: http://kad.arbitr.ru/Pdffiocument/92317b 19-f42d-41 e6-9dl а-ЗсО 16b39f7f6/A56-44387-2006 20110906_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения : 13.05.2012).

293. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11 [Электронный ресурс] / Картотека арбитражных дел. [М.], 2012. URL: http://kad.arbitr.ru/Pdffiocument/e08c51bd-34ee-474f-a0e3-lf5cl60ba0e6/A40-75669-2008_20111101_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения : 13.05.2012).

294. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2005 по делу № А79-8582/2004-СК2-8089[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. — М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

295. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.08.2011 по делу № А27-21613/2009 // Картотека арбитражных дел. [М.], 2012. URL: http:// http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d82b5c54-8064-4ec0-a825-dl537126ffl4/A27-21613-2009_20110802_Postanovlenie%20kassacii.pdf (дата обращения : 13.05.2012).

296. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 05.10.2011 по делу №А46-15344/2010 // Картотека арбитражных дел. [М.], 2013. URL: http://kad.arbitr.ru/Pdffiocument/38df8f90-с 192-4f7e-807c-aff9ad54ae96/A46-15344-

2010 20111005_Postanovlenie%20kassacii. pdf (дата обращения : 13.09.2013).

297. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.09.2012 по делу № А45-12706/2010 // URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/093768fe-db08-4844-8d7f-

928а8а879е 12/%D0%9045-12706-2010_20120919.pdf (дата обращения :

10.09.2013).

298. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.05.2013 по делу № А45-24041/2012 // URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/7115 ас 1 f-4b81 -4415-9d7c-

6b7f5 8с 1 fl 54/%D0%9045-24041 -2012_20130506.pdf (дата обращения :

10.09.2013).

299. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.09.2013 по делу № А67-4342/2012 URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/c89af30e-48be-4897-9b79-

619e85254bd5/%D0%9067-4342-2012_20130913 .pdf (дата обращения :

10.10.2013).

300. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 № КГ-А41/390-04, КГ-А41/3503-03 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

301. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 по делу №КГ-А40/1052-05 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

302. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2004 №А 14-2480/03/9 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

303. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2000 по иску ОАО «АЛРОС» к Международному промышленному банку // Обозрение : судебные новости. - 2000. - № 3-4.

304. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2004 по делу №А40-40374/04-89-467 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. - М., 2009. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

305. Решении Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2007 по делу №АЗЗ-6512/2007 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

306. Решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2008 по делу №А67-4681/07 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон, дан. - М., 2009. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

307. Решение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №09АП-6183/04-ГК [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

308. Решение Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 по делу «Компания «Комингерсол С.А.» против Португалии» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. — Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

309. Решение Европейского Суда по правам человека от 10.06.2004 по делу «Г. И. Чернышева против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - № 2. - С. 90-105.

310. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.11.2007 по делу № 2-3886/2007 [Электронный ресурс] / За права человека.

Общероссийской общественное движение. - М., 2012. http://zaprava.ru/content/view/1212/ (дата обращения : 12.05.2012).