Репрезентативность выборки в исследовании социальных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Тулебаева, Альфия Ахатовна

• Тулебаева, Альфия Ахатовна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тулебаева, Альфия Ахатовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования проблемы репрезентативности выборки

1.1 Понятие репрезентативности выборки в социологии.

1.2. Поиск гомоморфной связи выборочной модели и социального объекта как проблема теории и практики социологического исследования.

Глава II. Теоретические проблемы процедуры формирования репрезентативной выборки в социологическом исследовании

2.1 Априори-анализ социального объекта как исходный этап моделирования выборочной совокупности.

2.2 Формирование выборки в исследовании крупного города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Репрезентативность выборки в исследовании социальных объектов»

Актуальность темы исследования.

В последние годы в отечественной социологической науке сложилась довольно сложная ситуация, связанная с существованием огромного числа теорий, методологий и методов, что привело даже к определенной растерянности исследователей в процессе принятия решений о выборе средств познавательной деятельности. На уровне эмпирических исследований это проявляется в разрыве между его концептуальной схемой и эмпирическими интерпретациями.1 Обстоятельство усложняется еще и тем, что в роли познавательных средств социолога выступают самые разнообразные методы, привнесенные из различных областей научного знания.

Выборочный метод, широко используемый в социологической практике, на сегодняшний день также становится уязвимым звеном в длинной цепочке от определения объекта исследования до этапа анализа и обработки полученных эмпирическим путем данных. Одной из важнейших оценок валидности выборочной процедуры является репрезентативность, как свойство, обеспечивающее надежность и достоверность полученной в ходе исследования информации об объекте. Между тем, анализ специальных работ отечественных и зарубежных исследователей показывает нам наличие серьезных разногласий по поводу содержания термина "репрезентативность выборки" как исходной категории теории выборочного метода.

В свою очередь, различные трактовки данного термина заставляют задуматься над вопросами границ применимости выборочного метода. Причем вопрос не столько в том, в каких исследованиях применим этот метод, а в том, каким образом должна строиться выборочная процедура, какие типы выборки наиболее эффективны в конкретных исследовательских условиях, какова зависимость между природой социальных объектов и организацией выборочной процедуры и, наконец, что же такое "репрезентативность", понятие, возникшее исторически в рамках математической статистики, с позиции социологической науки.

1 Татарова, Г.Г. Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания / Г. Г.Татарова // Социологические исследования. - 2006. - №9. - С.3-12.

Фактически любой метод, применяемый социологом, имеет междисциплинарный характер. В то же время, существует социологическая специфика каждого метода. В связи с этим, любой используемый метод должен быть проанализирован с позиций достоверности и обоснованности, с учетом ситуативной логики конкретного исследования, в том числе проводимого посредством выборочной процедуры.

Объектом социологических исследований, как правило, выступают большие совокупности людей, различающиеся по многим социальным и социально-демографическим характеристикам, при этом имеющие собственное территориальное размещение. Между тем, что бы ни выступало в качестве объекта социологического исследования - население отдельного региона, персонал конкретной организации, представители выделенного социального слоя, социально-профессиональной или социально-территориальной общности и т.д., - в любом случае источником информации будет выступать отдельно взятый индивид, как представитель социальной группы/общности в социальных структурах макро- и мезо- уровней.

Как известно, человек в процессе жизнедеятельности взаимодействует с другими индивидами, исполняя различные роли, занимает одновременно множество разнообразных статусных позиций, находясь в многомерном социальном пространстве. Воспринимая это обстоятельство как аксиому, тем не менее, на этапе формирования выборочной совокупности, как правило, исследователи игнорируют вопросы принадлежности индивидов к различным группам/общностям в многомерном социальном пространстве, что в дальнейшем ведет к искаженному представлению о сущностных сторонах социальных объектов. Кроме того, в условиях трансформационных процессов, происходящих в социальных структурах российского общества, появляются новые социальные группы, требующие разработки особых подходов к реализации выборочных проектов с учетом различных аспектов их существования и функционирования.

Таким образом, ряд сложных и зачастую противоречивых вопросов, связанных с процедурой формирования выборки в социологическом исследовании, нуждаются в специальном изучении. Актуальность избранной темы диссертационного исследования определяется недостаточной теоретической и практической разработанностью проблемы, предполагающей раскрытие особенностей формирования репрезентативной выборочной совокупности в исследовании социальных объектов с учетом их сущностных характеристик.

Степень разработанности проблемы.

В научной литературе уделяется большое внимание выявлению сущности социальных объектов, в частности, сквозь призму структурного содержания. Существуют различные подходы к изучению социальной структуры, а также в понимании роли репрезентативных данных в построении адекватных моделей социальных объектов.

Следует выделить труды О. Конта2, К. Маркса3, Г. Спенсера4, в которых раскрывается . структурное понимание общества как целого, части которого идентифицируются и обретают значение сквозь призму собственных отношений с целым. Среди исследователей, изучавших общество и его структуру, можно выделить приверженцев двух подходов: первый - структуралистский, сторонники которого идут от анализа различных структур к выявлению исполняемых функций 7

Э. Дюркгейм , Б. Малиновский , А.Р. Радклифф-Браун , Н. Смелзер и др.); второй -функциональный, в котором постулируется определенная совокупность

2Конт, О. Система позитивной политики / О. Конт // Западно-европейская социология XIX века: тесты / В.И. Добренькова. - М.: Издание Международного университета бизнеса и Управления, 1996. - С. 236-242.

3Маркс, К. Соч. - 2 изд.: в 50 т. Т 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1984.

4Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. - М.: Современный литератор, 1998.

5Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм; пер. с франц. - М.: Наука, 1990. бМалиновский, Б. Избранное. Динамика культуры / Б. Малиновский; пер. с англ.: И.Ж. Кожановская, В.Н. Порус, Д.В. Трубочкин. М,-: РОССПЭН, 2004.

7Radcliffe-Brown, A.R. Structure and Function in Primitive Society / A.R. Radcliffe-Brown. Cambridge: Cambridge University Press, 1952. функциональных требований, а затем выявляются различные структуры, осуществляющие эти функции (Р. Линтон8, Т. Парсонс9, Р. Фёрт10 и др.).

11 I*)

Представители структурализма - К. Леви-Стросс и Ф. Соссюр - в выявлении структуры объекта исследования как совокупности отношений, неизменяемых при преобразованиях данного объекта, основывались на структурном методе. П. Бурдье13, Э. Гидценс14, Ю. Хабермас15, П. Штомпка16 и др., как представители структуралистского конструктивизма, в своих работах стремились объединить различные концепции: структуры и действия, объективизма и субъективизма и т.д. Структурный подход к пониманию личности представлен в работах А. Инкельса, в которых система личности является одной из основных промежуточных переменных при любой оценке влияния одного аспекта социальной структуры на другой17.

Социальная структура в условиях трансформационных процессов

1 К рассматривается такими отечественными авторами, как Н.А. Аитов ,

8Linton, R.: Culture and Mental Disorders / R. Linton / Edited by George Devereux. - Illinois,

1956.

9Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект-Пресс, 1998.

I0Firth, R. Primitive economics of New Zealand Maori / R. Firth. - L., 1929. uLevi-Strauss, C. Anthropologic structural deus / C. Levi-Strauss. - P., 1973.

12Фердинанд де Соссюр и современное гуманитарное знание: сборник статей / Отв. ред. В.Г. Кузнецов [и др.]. - М.: ИНИОН, 2008.

13Бурдье, П. Начала / П. Бурдье; пер. с фр. Н. А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1994.

14Гидценс, Э. Социология / Э. Гидденс. - М., 1999.

15Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас / Д.В. Скляднева. - Санкт-Петербург: Наука, 2006.

16Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с англ. / В.А. Ядова. -М.: Аспект Пресс, 1996.

1'Американская социология: Перспективы, проблемы, методы / под ред. Г.В. Осипова. - М.: Прогресс, 1972.

18Аитов, Н.А. Понятие "социальная структура" в современной социологии / Н.А. Аитов // Социологические исследования. - 1996. -№ 7. - С.37-49.

В.Х. Беленький19, JI.A. Беляева20, З.Т. Голенкова21, Т.И. Заславская22, В.И. Ильин23,

4 л? * л /■ ОТ

В.П. Култыгин , В.В. Радаев" , М.Н. Руткевич , Н.Е. Тихонова и др. Широкий спектр проблем, связанных с существованием и функционированием социальных групп различного рода, исследуется в работах Г.С. Антипиной28, Г.Е. Зборовского29, Ч. Кули30, М.С. Мацковского31, Т.Миллза32, А.И. Пригожина33, В.И. Франчука34, I

О.И. Шкаратана35 и др.

19Беленький, В.Х. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки / В.Х. Беленький // Социологические исследования. - 2006. - № 11. - С. 49-57.

Беляева, J1.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания / JI.A. Беляева // Социологические исследования. - 2001. - №6. - С. 44-47.

21Голенкова, З.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность / З.Т. Голенкова. - М.: Наука, 1999.

223аславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2002.

23Ильин, В.И. Социальная стратификация / В.И. Ильин. - Сыктывкар: Сыктывкарский университет, -1991.

24Култыгин, В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах. (Историко-методологический обзор) / В.П. Култыгин. // Социологические исследования. - 2002. -№4. - С.121-129.

25Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. - М.: Аспект Пресс,

1996.

2бРуткевич, М.Н. Социальная структура / М.Н. Руткевич. - М.: Альфа-М, 2004.

27Тихонова, Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследования / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2006. - №9.

- С. 39-40.

28Антипина, Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп / Г.С. Антипина. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

29 Зборовский, Г.Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества: сходство и различия / Г.Е. Зборовский. - М.: Знание, 1987.

30Cooley, С.Н. Social organization / С.Н. Cooley. - N. Y, 1909.

31Мацковский, М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики /

М.С. Мацковский. - М.: Наука, 1989.

В российской социологической науке интерес к выборочному методу наблюдался со времен исследования русской деревни земскими статистиками в XIX веке. Затем, вплоть до начала 60-х гг. XX века, наблюдалась длительная пауза в исследовании возможностей выборки в социологии, которая практически не прерывалась. Лишь публикации статистического характера об использовании выборочного метода в сельском хозяйстве и экономике показали его значимость и познавательную ценность для общества.

Хрущевская оттепель 60-х годов дала возможность отечественной социологической общественности ознакомиться с опытом ведущих исследовательских центров Европы и США в использовании выборочного метода. Например, специфика проведения массовых опросов общественного мнения посредством выборочной процедуры отражена в работах Дж. Гэллапа , П. Лазарсфельда37, а позднее - Э. Ноэль38 и др. В работах А.А. Гурьева, Н.К. Дружинина, Ф. Йейтса, А. Кауфмана, А.Г. Ковалевского, У. Кокрена, В.Н. Крылова раскрываются вопросы сущности и содержания понятия «репрезентативность», а также вопросы становления и использования выборочного метода в мировой и отечественной социологии.

Миллз, Т. О социологии малых групп / Т. Миллз // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы; пер. с англ. В.В. Воронина, Е.В. Зиньковского. - М.: Прогресс, 1972. - С.82-92.

33Пригожин, А.И. Социология организаций / А.И. Пригожин. - М.: Наука, 1980.

34Франчук, В.И. Основы общей теории социальных организаций / В.И. Франчук. - М.: ИОС, 1998.

35 Шкаратан, О.И. Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет / О.И. Шкаратан, Н.В. Сергеев // Общественные науки и современность. - 2000. - №5. - С.33-45.

36Gallup, G. The Gallup poll: Public opinion 1978 / G. Gallup. Wilmington, Delaware: Scholarly Resources, 1979.

37Lazarsfeld, P.F. Qualitative analysis: Historical and critical essays / P.F. Lazarsfeld. - Boston: Allyn & Bacon, 1972.

38Ноэль, Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль. - М.: ABA -ЭСТРА, 1993.

Общеметодологическую значимость для разработки теоретических основ процедуры выборочного метода в данном диссертационном исследовании имеют труды Г.С. Батыгина39, В.Г. Гречихина40, А.А. Давыдова41, М.И. Жабского42, В.Т. Цыбы43, Н.Н. Чурилова44, В.А. Ядова45 и др. Исследование измерительных процедур, анализ процедуры шкалирования, а также роли социально-демографических показателей в проектировании социологического исследования представлено в работах К. Берки46, И. Пфанцгаля47, Г.Г. Татаровой48, Ю.Н. Толстовой и др. Проблемам надежности результатов социологического исследования посвящены труды Б. 3. Докторова49, В. И. Паниотто50,

39Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник для гуманитарных вузов / Г.С. Батыгин. - М.: АСПЕКТ - ПРЕСС, 1995.

40Гречихин, В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. Пособие / В.Г. Гречихин. - М.: Изд-во МГУ, 1988.

41Давыдов, А.А. Репрезентативность выборки / А.А. Давыдов // Социологические исследования. - 1990. -№1.-С. 115-121.

42Жабский, М.И. Идеология выборочных исследований / М.И. Жабский // Социологические исследования. - 1994. - №8-9. - С. 165-172.

43Цыба, В.Т. Математико-статистические основы социологических исследований / В.Т. Цыба. - М.: Финансы и статистика, 1981.

44Чурилов, Н. Н. Проектирование выборочного социологического исследования / Н.Н. Чурилов. - Киев: Наукова думка, 1986.

45Ядов, В.А. Социологические исследования: Методология, программы, методы / В. А. Ядов. - Самара: Издательство «Самарский университет», 1995.

4бБерка, К. Измерения. Понятия, теории, проблемы / К. Берка. - М.: Прогресс, 1987.

47Пфанцгаль, И. Теория измерений / И. Пфанцгаль. - М.: Мир, 1976.

48Татарова Г.Г. Методология анализа данных.в социологии (введение). - М.: NOTA BENE,

1999.

49Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании/ Под ред. Б.М. Фирсова. - Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1979.

50Паниотто, В.И. Качество социологической информации / В.И. Паниотто. - Киев: Наукова думка, 1986. e -I

Г.И. Саганенко , В.Э. Шляпентоха и др. Особенности проведения территориальных и производственных выборок нашли свое отражение в работах О.Б. Божкова, Б.А. Грушина, И.Б. Мучника53, Е.С. Петренко54, Г. Шварца55, Ф.Э. Шереги56 и др. Поскольку в диссертационной работе рассматриваются процедурные аспекты формирования выборочных проектов, в фокус исследовательского интереса попадают работы так называемого "качественного направления" в социологии, имеющего свои особенности реализации выборки представленный трудами: А.С. Готлиб57, Е.М. Ковалева58, В.В. Семеновой59, А. Стросс60 И.Е. Штейнберга и др. Специфика формирования выборки в

5'Саганенко, Г.И. Надежность результатов социологического исследования / Г.И. Саганенко. - Л.: Наука, 1983.

52Шляпентох, В.Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях / В.Э. Шляпентох. - М.: Статистика, 1973.

Территориальная выборка в социологических исследованиях // И.Б. Мучник [и др.]; Отв. ред. Т.В. Рябушкин. - М.: Наука, 1980.

54Петренко, Е.С. Социально-демографические показатели в социологических исследованиях / Е.С. Петренко, Т.М. Ярошенко. - М.: Статистика, 1979.

55Шварц, Г. Выборочный метод. Руководство по применению статистических методов оценивания / Г. Шварц, М.: Статистика, 1978.

5бШереги, Ф. Э. Выборка в опросах общественного мнения / Учеб. пособие Ф. Э. Шереги, В.Г. Гуцу, Г.В. Папоян. - Кишинев: КГУ, 1989.

57Готлиб, А.С. Введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учеб. пособие / А.С. Готлиб. - М.: Флинта: МПСИ, 2005.

58Ковалев, Е.М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг. - М.: Логос, 1999.

59Семенова, В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: Учеб. пособие для студентов вузов / В.В. Семенова. - М.: Добросвет, 1998.

60Стросс, А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / А. Стросс, Дж. Корбин; пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. маркетинговых исследованиях нашла свое отражение в работах К.М. Мануильской61 Д.М. Рогозина62 и др.

Анализ специальных статистических методик обработки данных, полученных посредством выборочных исследований, проводится в работах Ж.К. Девиля, К.Э. Сендала63, С.В. Степанова64, Б. Эфрона65 и др.

Вследствие того, что в диссертационном исследовании выборочная совокупность рассматривается как познавательная модель объекта исследования,

Г Г были изучены работы по системологии JL фон Берталанфи , Н. Винера , а также работы, посвященные проблемам моделирования в социальных науках (В.А. Карташев68, А.Б. Курлов69 и др).

Наличие обширной литературы, посвященной вопросам репрезентативности в социологических исследованиях способно породить представление о всесторонней

61Мануильская, К.М. Влияние интервьюера в уличном опросе на выбор респондентов и отказ от контакта / К.М. Мануильская // Социологические этюды / Сборник статей аспирантов / Под общ. ред. М.К. Горшкова. - М.: Институт социологии РАН, 2006. - С. 136-149.

Рогозин, Д.М. Конформная выборка в торговых центрах / Д.М. Рогозин // Социологические исследования. - 2008. - №1. - С. 22-48.

63Deville, J.C. Calibration Estimators in Survey Sampling / J.C Deville, C.E. Sarndal // Journal of the American Statistical Association, Vol. 87, No. 418. Jun 1992, - P 376-382. б4Степанов, С.В. Уточнение выборочных итогов с помощью дополнительных данных. Калибровка выборки / С.В. Степанов // Вопросы статистики. - 2009. - №9. — С. 29-41. б5Эфрон, Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа / Б. Эфрон. -М.: Финансы и статистика, 1988. ббБерталанфи, JI. Общая теория систем - критический обзор / JL фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем / Ред. В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. - М.: Едиториал УРСС, 2005.

67Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

68Карташев, В.А. Система систем. Очерки общей теории и моделирования. - М.: "Прогресс-академия", 1995.

69Курлов, А.Б. Методология социального моделирования / А.Б. Курлов. - Уфа: Автор -Проект, 2000. глубокой разработанности проблемы. Однако исследовательская практика постоянно сталкивается с множеством вопросов, связанных с процедурой выборочного метода. О проблемах формирования репрезентативных выборок в исследовании социальных объектов в социологии большинство трудов написано без должного социологического наполнения, с опорой, по большому счету, на чисто статистический подход в понимании термина "репрезентативность". Кроме того, глубокие трансформационные процессы, затронувшие все сферы жизнедеятельности общества в последние годы, значительно изменили сами социальные объекты и условия их существования. Следовательно, нужны как новые подходы в реализации процедуры выборочных проектов, так и собственное социологическое понимание репрезентативности.

Можно констатировать, что в научной литературе освещены различные аспекты процедуры выборочных исследований. Однако проблема репрезентативности выборки в исследовании социальных объектов, а также вопросы валидности полученных результатов и оптимизации выборочных процедур в современных условиях изучены крайне недостаточно. Актуальность изложенных проблем и степень их разработанности предопределили объект, предмет, цели и основные задачи данного диссертационного исследования.

Объектом исследования являются процедуры формирования выборочной совокупности в социологическом исследовании.

Предметом исследования являются методы формирования репрезентативной выборки в социологическом исследовании.

Научной проблемой, решаемой в диссертации, является теоретическое обоснование и эмпирическое апробирование процедуры формирования выборки в социологическом исследовании.

Целью работы является разработка методики построения выборочной совокупности и методов повышения репрезентативности выборочных проектов в социологическом исследовании.

В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

• анализ теоретико-методологических основ исследования репрезентативности выборки в социологическом исследовании;

• теоретическое обоснование зависимости процедуры формирования репрезентативной выборки от особенностей социального объекта;

• обоснование подхода к формированию репрезентативной выборочной модели, снижающего вероятность искаженного представления о сущностных сторонах исследуемого объекта;

• эмпирическое апробирование подхода к процедуре формирования репрезентативной выборки на основе алгоритма "априори-анализа";

• разработка теоретических оснований формирования репрезентативной выборочной совокупности в социологическом исследовании населения крупного города.

Теоретико-методологической основой исследования являются общенаучные методы познания: системный, структурно-функциональный; диалектический подход, а также методология современной теории социальной стратификации. В диссертационной работе использованы:

• труды классиков зарубежной и отечественной социологии;

• официальные нормативно-правовые законодательные документы и подзаконные акты;

• социологическая, философская, психологическая, математико-статистическая литература, а также труды по общей теории систем;

• специальные работы, посвященные теории выборочного метода. Эмпирическую базу исследования составили данные, во-первых, полученные в процессе проведения массовых опросов в 2005-2008 гг. кафедрой социологии и социальных технологий Уфимского государственного авиационного технического университета под руководством профессора Р.Т. Насибуллина при непосредственном участии автора диссертации:

1. "Молодежь Уфы сегодня: какая она есть?" (июнь 2005г.), объем выборки составил 700 единиц;

2. "Молодежное предпринимательство" (август 2008г.), объем выборки составил 600 единиц;

3. Оценка эффективности Форума "Предпринимательство как основа формирования среднего класса России" (май 2008г.), объем выборки первой волны составил 780 единиц, второй волны - 90;

4. "Влияние ценностных ориентаций на характер и образ жизни молодых семей г. Уфы" (июнь-август 2008г.), объем выборки составил 390 единиц.

Во-вторых, статистические сведения Государственного Комитета Республики Башкортостан по статистике за последние 10 лет, в том числе данные Всероссийской переписи населения 2002г.

Научная новизна исследования. Результаты проведенных исследований позволили сформулировать и представить на защиту ряд положений и выводов о проблеме репрезентативности выборки социальных объектов, которые либо не выдвигались ранее другими авторами, либо углубляют и расширяют понимание специфики процедуры формирования выборочных проектов в социологических исследованиях, которые в определенной мере нашли свое отражение в работах других авторов. Научная новизна исследования состоит в том, что в ней:

• уточнено понятие "репрезентативность выборки", означающее свойство модели социального объекта воспроизводить его значимые признаки, релевантность целям исследования, которой обеспечивается восходящей и/или нисходящей стратегии социологического анализа эмпирической информации. В отличие от существующих подходов к пониманию репрезентативности, основанных на механическом переносе терминов математической статистически в область социальных наук, предложенное понятие способствует формированию выборочных моделей с учетом природы социальных объектов сквозь призму социологического представления;

• обоснован подход к формированию выборочной модели, который снижает вероятность искажения представления о внутренней структуре и сущностных особенностях исследуемого социального объекта, благодаря использованию кластерной процедуры, позволяющей снизить трудоемкость наполнения выборки и корректно имплицировать в ней качественные характеристики первичных групп/общностей;

• разработана логическая схема процесса построения репрезентативной модели социального объекта на основе "априори-анализа", включающая в себя промежуточный и результирующий уровни проектирования выборки. Первый уровень содержит такие процедурные шаги как проведение системы измерительных процедур по отношению к исследуемым социальным объектам и элементам в его составе, определение метода выборки, сбор и анализ эмпирической информации об объекте; второй уровень предполагают создание конструкта генеральной совокупности на основе описания объекта исследования, а также теоретических и практических порядков его представления (репрезентации) в выборке;

• обоснован и апробирован подход к формированию репрезентативной выборочной модели методом уличного экспресс-интервью, построенной на основе авторского алгоритма "априори-анализа" в исследовании некоторых социальных объектов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и положения могут быть использованы в дальнейшем в проведении социологических исследований. Полученные автором результаты способствуют приращению научного знания и получению обоснованных и достоверных данных о социальных объектах. Практическая значимость исследования определяется конкретными рекомендациями, направленными на повышение эффективности использования выборочного метода в исследованиях социальных объектов.

Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания социологических, экономических, психологических дисциплин; в практической исследовательской деятельности социологов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на

Международных, Всероссийских научно-практических и научно-теоретических конференциях в ведущих научных центрах страны и отражены в 8 публикациях автора общим объемом 2. п.л., включая три статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикаций результатов диссертационных исследований по социологическим наукам:

1. Тулебаева, А.А. (Яушева, А.А.). Формирование выборки: поиск новых возможностей / А.А. Тулебаева (А.А. Яушева) // Социологические исследования. — 2007. - №8. - С. 90-96. (0,6 п.л.).

2. Тулебаева, А.А. Репрезентативность как свойство модели социального объекта / А.А. Тулебаева // Социально-гуманитарные знания. — 2007. - №8. - С. 303308. (0,2 п.л.).

3. Тулебаева, А.А. Формирование выборки молодых семей в условиях крупного города: опыт социологических исследований / А.А. Тулебаева// Социальная политика и социология. - 2008. - №6 -С. - 174 - 179. (0,3 п.л.).

Диссертационная работа обсуждена на заседании кафедры социологии и социальных технологий Уфимского государственного авиационного технического университета.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения, библиографического списка и приложения. Общий объем работы составляет 150 страниц.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Тулебаева, Альфия Ахатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем формирования выборочных проектов на сегодняшний день затруднено отсутствием общей концептуальной и методологической базы. В первую очередь это связано с общим состоянием современной социологии.

В условиях трансформационных процессов, переживаемых Россией, возникает множество новых социальных групп различного уровня, существование которых практически никак не нашло своего отражение в информационной базе данных органов статистической отчетности нашей страны. Немногочисленные работы, посвященные исследованию подобных образований, характеризуются методологическим многообразием, нечеткостью вводимых понятий, а также смещением акцентов с количественных изменений на качественные, которые практически невозможно перевести на уровень количественного объяснения и интерпретации. Становится очевидным, что подобные работы, выполненные по большей части в описательном жанре, не удовлетворяют притязаниям социологической теории, атрибутом которой все же является квантификация социальных процессов и явлений. С другой стороны тотальная и необоснованная матемизация социальных аспектов жизнедеятельности общества уводит нас от объяснения социальной реальности к поиску числовых закономерностей ее функционирования.

В связи с этим, с целью создания методологически обоснованного подхода в исследовании социальных объектов, была составлена логическая модель процесса построения репрезентативной выборки социального объекта. Основанием создания этой модели послужил анализ существующих подходов в понимании термина «репрезентативность» в социологической науке.

Исходным пунктом в понимании репрезентативности является то утверждение, что, во-первых, данное качество не сводимо к типу и способу отбора, и, во-вторых, выборка должна рассматриваться с позиции модели, поскольку именно такой подход поможет перешагнуть на уровень анализа количественных и качественных показателей. В свою очередь, интерпретация эмпирических показателей, должна осуществляться без разрыва и с оглядкой на цели, объект и предмет исследования.

Специфика социальных групп существенно отражается на процедуре отбора, следовательно, на этапе подготовки программы исследования в построении выборочной модели, должен учитываться вид группы, члены которой составляют генеральную совокупность. Условием эффективного применения выборочной процедуры в исследовании социальных объектов на наш взгляд является анализ принадлежности индивидов к различным группам (общностям) мезо- и макроуровней, характер взаимодействий между членами которых существенно разнится.

Системные, синергетические качества, присущие первичным и реальным группам мезоуровня социальной структуры, должны сохраняться и в выборке как модели, воспроизводящей и описывающей различные аспекты социальных объектов. Естественно, за выборкой как моделью стоит всего лишь упрощение, однако это упрощение не должно лишить нас возможности видения этих важных системных аспектов в той эмпирической информации, которую мы получим в ходе реализации выборочной процедуры.

Полученные результаты и сформулированные выводы открывают новые горизонты для дальнейшего исследования как проблем социального структурирования, так и методических вопросов организации выборочной процедуры в социологической науке. Проведенное нами исследование отнюдь не исчерпывает всех аспектов комплексной проблемы репрезентативности выборки в исследовании социальной структуры. Однако изучение проблемы репрезентативности посредством количественно-качественного подхода не в антагонистической борьбе двух направлений, как привыкли видеть многие исследователи, а в объединенной стратегии, позволяет в какой-то мере удовлетворить существующую на сегодняшний день потребность в интеграции методологии социологической науки. Мы оставляем за собой и другими исследователями право дальнейшего анализа этих вопросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тулебаева, Альфия Ахатовна, 2010 год

1. Агабекян, P.JI. Математические методы в социологии. Анализ данных и логика вывода в эмпирическом исследовании: Учеб. пособие для вузов / P.JI. Агабекян, М.М. Кириченко, С.В. Усатиков. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 192с.

2. Аитов, Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии / Н.А. Аитов // Социологические исследования. 1996. -№ 7. - С.37-49

3. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы / под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1972. - 392с.

4. Андреенков, В.Г. Выборки основа / В.Г. Андреенков, Г.Н. Сотникова // Российская социологическая энциклопедия / Г.В. Осипов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА-М, 1998. - 672с.

5. Антипина, Г.С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп / Г.С. Антипина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 109с.

6. Антонов, А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. М., 1998. - 360с.

7. Бабосов, Е.М. Прикладная социология: учеб. пособие / Е.М. Бабосов. Мн.: ТетраСистемс, 2000. - 496с.

8. Балабанова, Е.С. О комплексном характере социологических исследований / Е.С. Балабанова // Социологические исследования. 2002. - №8. - С. 11-16.

9. Батыгин, Г.С. Социальные показатели и системные описания / Г.С. Батыгин // Социологические исследования.- 1985. №4. - С.102-113.

10. Батыгин, Г.С. История социологии. Учебник / Г.С. Батыгин, Д.Г. Подвойский. М.: Издательский дом «Высшее образование и наука», 2007. - 444с.

11. Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник для гуманитарных вузов / Г.С. Батыгин. М.: АСПЕКТ - ПРЕСС, 1995. -286с.

12. Беленький, В.X. Социальная структура российского общества: состояние и проблемы теоретической разработки / В.Х. Беленький // Социологические исследования. 2006. - № 11. - С. 49-57.

13. Беляева, JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания / JT. А. Беляева // Социологические исследования. 2001. №6. - С. 44-47.

14. Берка, К. Измерения. Понятия, теории, проблемы / К. Берка. М.: Прогресс, 1987.-320с.

15. Берталанфи, JI. Общая теория систем — критический обзор / Л. фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем / Ред. В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 416с.

16. Божков, О.Б. Эта неуловимая генеральная совокупность / О.Б. Божков // Социологические исследования. 1987. - № 3. - С. 96-101.

17. Большой толковый социологический словарь (Collins). В 2 т. Т. 2 (П-Я); пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. - 528с.

18. Бурдье, П. Начала / П. Бурдье; пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, -1994.-288с.

19. Бутенко, И.А. «Нет ответа». Анализ методической ситуации на страницах журнала «Public Opinion Quarterly» / И.А. Бутенко // Социологические исследования. 1986.-№ 4.-С. 118-122.

20. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами : учеб. пособие для студентов и аспирантов вузов / Бутенко И.А. М. : Высшая школа, 1989. - 175 с.

21. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 199с.

22. Вишневский, Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек/ Ю.Р. Вишневский, В.Т. Шапко // Социологические исследования. 2006. - №6. - С. 26-36.

23. Гавриш, Т.С. Оценивание статистических характеристик вероятностных распределений малых выборок данных Электрон, ресурс. / Т.С. Гавриш, И.И. Коваленко. — 2009. — Режим доступа: www.edumarafon.ru.

24. Гидденс, Э. Элементы теории структурации / Э. Гидденс // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. -С40-72.

25. Глас Дж., Стэнли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии / Дж. Глас, Дж. Стенли. М., 1976.- 496с.

26. Голенкова, З.Т. Социальная структура и стратификация / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян// Социология в России / В.А. Ядов. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998.-С.104-129.

27. Голенкова, З.Т. Социальное расслоение и социальная мобильность / З.Т. Голенкова. М.: Наука, 1999. - 191с.

28. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И. Голод. JL, 1984. - 135с.

29. Гордон, JI. А. Город / JI.А. Гордон // Российская социологическая энциклопедия. / Г.В. Осипов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА-М, 1998.

30. Готлиб, А.С. Введение в социологическое исследование. Качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики: учеб. пособие/ А.С. Готлиб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 384с.

31. Горшков, М.К. Прикладная социология: Учебное пособие для вузов / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. М., 2003. - 321с.

32. Гречихин, В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований: Учеб. Пособие / В.Г. Гречихин. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 232 с.

33. Гришаев, С. В. Динамика социальной структуры красноярского региона / С.В. Гришаев // Социологические исследования. 2001. №2. С.117 — 120.

34. Гурко, Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1982. №2. С. 88-93,

35. Густафссон, Б. Сравнительный анализ бедности в России и Швеции / Б. Густафссон, JI. Ниворожкина // Бедность: взгляд ученых на проблему/ М. А. Можина. М., 1994. С. 77 - 78.

36. Давыдов, А.А. Объем выборки / А.А. Давыдов // Социологические исследования. 1988. - №6. - С. 83-89.

37. Давыдов, А.А. Ремонт выборки / А.А. Давыдов, А.О. Крыштановский // Социологические исследования. 1989. - №5. - С. 100-105.

38. Давыдов, А.А. Репрезентативность выборки / А.А. Давыдов // Социологические исследования. 1990. №1. - С. 115-121.

39. Давыдов, Ю.Н. Критика социально-философских воззрений со стороны представителей Франкфуртской школы / Ю.Н. Давыдов. М., 1977.

40. Девятко, И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И.Ф. Девятко. М.,1996. - 174с.

41. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. 3-е изд. - М.: КДУ, 2003. - 269с.

42. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи / И.Ф. Дементьева. М., 1991. - 112с.

43. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании/ Под ред. Б.М. Фирсова. JL: Наука. Ленингр. Отделение, 1979. - 127с.

44. Дружинин, Н.К. Выборочный метод и его применение в социологических исследованиях / Н.К. Дружинин. М., 1970.

45. Дружинин, Н.К. Хрестоматия по истории русской статистики (История теоретических взглядов) / Н.К. Дружинин. М.: Госстатиздат, 1963. - 295с.

46. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм; пер. с франц. М.: Наука, 1990. - 575с.

47. Жабский, М.И. Идеология выборочных исследований / М.И. Жабский // Социологические исследования. 1994. - №8 - 9. - С. 165-172.

48. Жоль, К.К. Социология (в систематическом изложении): Учеб. Пособие для вузов / К.К. Жоль. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 431с.

49. Журавлев, B.C. Почему агрессивны подростки? / В.С.Журавлев // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 134- 136.

50. Западно-европейская социология XIX -начала XX веков: Тексты / В. И. Добреньков. М.: Изд. Международ. Ин-та Бизнеса и Управления, 1996 - 520с.

51. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М. : Дело, - 2002. - 568 с.

52. Зборовский, Г.Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества: сходство и различия / Г.Е. Зборовский. М.: Знание, 1987.

53. Зеркало мнений: Результаты социологического опроса населения России/ Рос. акад. наук, Ин-т социологии; Центр «Социо-Экспресс»; отв. за вып. В. Червяков. -М.: Институт социологии РАН, 1993. С. 3-4.

54. Зиммель, Г. Избранное. В 2 т. Т.2. Созерцание жизни / Г. Зиммель. М. Юрист, 1996. - 607 с.

55. Ильин, В.И. Социальная стратификация / В.И. Ильин. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, -1991. - 222 с.

56. История социологии: учеб. пособие для вузов /А.Н. Елсуков и др.. Минск: Высшэйшая школа, 1997.-381с.

57. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 2./ Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1998.-560с.

58. Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях. М., 1965. - 433 с.

59. Карташев, В. А. Система систем. Очерки общей теории и моделирования. М.: "Прогресс-академия", 1995. - 325с.

60. Кауфман, А. А. Теории и методы статистики / А.А.Кауфман. М.: Изд. Сахарова, 1922. - 632с.

61. Клюшина, Н.А. Причины, вызывающие отказ от ответа / Н.А. Клюшина // Социологические исследования. 1990. - № 1. - С. 98-104.

62. Ковалев, Е.М. Качественные методы в полевых социологических исследованиях / Е.М. Ковалев, И.Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999.-384с.

63. Ковалевский, А.Г. Основы теории выборочного метода / А.Г. Ковалевский // Уч. зап. Саратовского ун-та. Саратов, 1924. - 378с.

64. Кокрен, У. Методы выборочного исследования / У. Кокрен; пер. с англ. И.М. Сонина / под ред. А.Г. Волкова. М.: «Статистика», 1976. - 440с.

65. Конт, О. Система позитивной политики / О. Конт // Западно-европейская социология XIX века: тесты / В.И. Добренькова. М.: Издание Международного университета бизнеса и Управления, 1996. - С. 236-242.

66. Крылов, В.Н. О применении выборочного метода в земской статистике // Вестник статистики. 1955, № 6. С. 56-68.

67. Култыгин, В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах. (Историко-методологический обзор) / В.П. Култыгин. // Социологические исследования. 2002. - №4. - С. 121-129.

68. Курлов, А.Б. Методология социального моделирования / А.Б. Курлов. Уфа: Автор - Проект, 2000. - 284с.

69. Лаба, JI. Способы интеграции качественных и количественных методов в социологических исследованиях / JI. Лаба // Социологические исследования. 2004. - №2. - С. 145-147.

70. Лакутин, О.В. Качественная и количественная информация в социологии / О.В. Лакутин, Ю.Н. Толстова // Социологические исследования. 1992. - №8. - С. 72-77.

71. Лисова, Е. Дауншифтинг: стратификационные эффекты / Е. Лисова // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 2. С. 56-65.

72. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. М. 2004. - 232 с.

73. Макеев, С.А. Социальные перемещения в крупном городе / С.А. Макеев. -Киев, 1989.-152с.

74. Малиновский, Б. Избранное. Динамика культуры / Б. Малиновский; пер. с англ.: И.Ж. Кожановская, В.Н. Порус, Д.В. Трубочкин. М.: РОССПЭН, 2004. -957с.

75. Маркс, К. Соч. 2 изд.: в 50 т. Т 2 / К.Маркс, Ф.Энгельс. - М.: Политиздат,1984.- 470с.

76. Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. М.: Знание, 1986. - 48с.

77. Мацковский, М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. М.: Наука, 1989. - 117с.

78. Миллер, Дж. Магическое число семь плюс минус 2. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию / Дж. Миллер // Инженерная психология. М.: Прогресс, 1964. С. 192-225.

79. Миллз, Т. О социологии малых групп / Т. Миллз // Американская социология: Перспективы, проблемы, методы; пер. с англ. В.В. Воронина, Е.В. Зиньковского. -М.: Прогресс, 1972. — С.82-92.

80. Милль, Д.С. Огюст Конт и позитивизм / Д.С. Милль. М.: ЖИ, 2007. - 176с.

81. Мирзоев, А.А. Применение логлинейного анализа для обработки данных социологических исследований / А.А. Мирзоев // Математико-статистические методы анализа данных в социологических исследованиях. М.: ИСАН СССР, 1980. - С. 49-60.

82. Мирзоев, А.А. Логлинейный анализ социологической информации / А.А. Мирзоев // Многомерный анализ социологических данных (методические рекомендации, алгоритмы, описание программ). М.: ИСИ АН СССР, - 1981. - С. 118-131.

83. Могильчак, Е.Л. Диспозиции студентов относительно собственности / Е.Л. Могильчак // Социологические исследования. 2001. - № 2. - С. 92 - 96.

84. Мучник, И.Б. Распознавание образов / И.Б. Мучник. Тарту, 1972.

85. Налетова, А.Д. Структура социальная / А.Д. Налетова // Российская социологическая энциклопедия / Г.В. Осипова. М, 1999. - 542с.

86. Нещадин, А.А Феномен города: социально-экономический анализ / А.А. Нещадин, Н.И. Горин. М.: «Изограф», 2001. - 240 с.

87. Новиков, С. Стратифицированная выборка в социологическом исследовании / С. Новиков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. - № 4 (54). - С. 37-41.

88. Ноэль, Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль. -М.: ABA ЭСТРА, 1993. - 272 с.

89. Осипов, Г.В. Методы измерения в социологии / Г.В. Осипов, Э.П. Андреев. -М.,1977.

90. Паниотто, В.И. Качество социологической информации / В.И. Паниотто. -Киев: Наукова думка, 1986. 206с.

91. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академический проект, 2002. — 832 с.

92. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект- Пресс, 1998. -270с.

93. Петренко, Е.С. Социально-демографические показатели в социологических исследованиях / Е.С. Петренко, Т.М. Ярошенко. М.: Статистика, 1979. — 166с.

94. Пивоваров, Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расслоения / Ю.Л. Пивоваров. М.,1976 - 191с.

95. Портнов, Б.А. Городская среда: феномен престижности / Б.А. Портнов // Социологические исследования. 1991. №1. - С. 69-74

96. Пригожин, А.И. Социология организаций / А.И. Пригожин. — М.: Наука, 1980.-255с.

97. Пфанцгаль, И. Теория измерений / И. Пфанцгаль. М.: Мир, 1976.- 220с

98. Рабочая книга социолога/ Осипов Г.В. и др.. -М.: Наука, 1983. 477с.

99. Радаев, В.В. Социальная стратификация / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. - 692с.

100. Рогозин Д.М. Конформная выборка в торговых центрах / Д.М.Рогозин // Социологические исследования. 2008. - №1. - С. 22-48.

101. Рубина Л.Я. Профессиональное и социальное самочувствие учителей // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 63-75.

102. Руткевич, М.Н. Социальная структура / М.Н. Руткевич. М.: Альфа-М. 2004. -272с.

103. Рывкина, Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации / Р.В. Рывкина // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. — С. 17-35.

104. Саганенко, Г.И. Надежность результатов социологического исследования / Г.И. Саганенко. Л.: Наука, 1983. — 189с.

105. Сваффорд, М.С. Международные стандарты оценки качества социологических обследований / М.С. Сваффорд, М.С. Косолапов, П.М. Козырева // Мир России. 1999. № 1-2.-С. 281-302.

106. Сваффорд, М.С. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ): измерение благосостояния россиян в 90-е годы / М.С. Сваффорд, М.С. Косолапов, П.М. Козырева // Мир России. 1999. - №3. -С.153-172.

107. Семенова, В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию: Учеб. пособие для студентов вузов / В.В. Семенова. М.: Добросвет, 1998.-289с.

108. Солодовников, В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы / В.В. Солодовников // Социологические исследования. 1994. - №6. -С.130 - 138.

109. Сотникова, Г.Н. Выборка систематическая / Г.Н. Сотникова // Российская социологическая энциклопедия / Г.В. Осипов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА-М, 1998.-672с.

110. Сотникова, Г.Н. Репрезентативность / Г.Н. Сотникова // Российская социологическая энциклопедия. / Г.В. Осипов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА-М, 1998.-672с.

111. Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. М.: Современный литератор, 1998. - 1408с.

112. Степанов, С.В. Уточнение выборочных итогов с помощью дополнительных данных. Калибровка выборки / С.В. Степанов // Вопросы статистики. 2009. - №9. -С. 29-41.

113. Страусс, А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / А. Страусс, Дж. Корбин; пер. с англ. и послесловие Т. С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.

114. Суппес, П. Основы теории измерений // Психология измерения/ П. Суппес, Дж. Зинес. М., 1967. С 9-110.

115. Сысенко, В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия / В. А. Сысенко. М., 1981. - 210с.

116. Татарова, Г.Г. Методология анализа данных в социологии (введение) / Г.Г. Татарова. М.: NOTA BENE, 1999. - 224с.

117. Татарова, Г.Г. Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания / Г.Г. Татарова // Социологические исследования.- 2006. №9. - С.3-12.

118. Татарова, Г.Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях (учебное пособие) / Г.Г. Татарова. М.: Высшее образование и наука, 2007.- 236с.

119. Территориальная выборка в социологических исследованиях // И.Б. Мучник и др.; Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М. : Наука, 1980.

120. Тихонова, Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследования / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. -2006. №9. - С. 39-40.

121. Толстова, Ю.Н. Измерение в социологии. Курс лекций/ Ю.Н. Толстова. М.: Инфра-М, 1998.-224с.

122. Толстова, Ю.Н. Качественная и количественная стратегии. Эмпирическое исследование как измерение в широком смысле / Ю.Н. Толстова, Е.В. Масленников // Социологические исследования. 2000. - №10. - С. 101-109.

123. Тощенко, Ж.Т. Возможна ли новая парадигма социологического знания? / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 1991. № 7. - С. 17-25.

124. Тощенко, Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001.-398с.

125. Тулебаева, А.А. (Яушева, А.А.). Формирование выборки: поиск новых возможностей / А.А. Тулебаева (А.А. Яушева) // Социологические исследования. -2007.-№8.-С. 90-96.

126. Тулебаева, А.А. Репрезентативность как свойство модели социального объекта. / А.А. Тулебаева // Социально-гуманитарные знания. 2007. - №8. - С. 303308.

127. Тулебаева, А.А. Формирование выборки молодых семей в условиях крупного города: опыт социологических исследований / А.А. Тулебаева// Социальная политика и социология. 2008. - №6 -С. - 174 - 179.

128. Удальцова, М.В. Городская агломерация как социально-экономическая система / М.В. Удальцова. Томск, 1985 - 199 с.

129. Файзуллин, Ф.С. Социологические проблемы города / Ф.С. Файзуллин. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 207с.

130. Федоров, И.В. Причины пропуска ответов при анкетном опросе / И.В. Федоров // Социологические исследования. 1982. - № 2. - С. 185-189.

131. Фердинанд де Соссюр и современное гуманитарное знание : сборник статей / Отв. ред. В.Г. Кузнецов и др.. М.: ИНИОН, - 2008. - 170с.

132. Философский словарь/ И.Т. Фролов. — 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. - 560с.

133. Франчук, В.И. Основы общей теории социальных организаций / В.И. Франчук. -М.:ИОС, 1998. — 135с.

134. Фролов, С.С. Социология: учебник для высш. учеб. заведений / С.С. Фролов. -М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. — 357 с.

135. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас / Д.В. Скляднева. Санкт-Петербург: Наука, - 2006. - 377с.

136. Хайкин, С.Р. Как помочь интервьюеру (из опыта методических исследований) /, С.Р. Хайкин, Э.П. Павлов // Социологические исследования. 1991. - №4. - С. 5865.

137. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. М.: Наука, 1979. - 365с.

138. Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки / А.Г. Харчев. -М., 2003.-342с.

139. Хеллевик, О. Социологический метод / О. Хеллевик. М.: Весь мир, 2002. — 192с.

140. Хили, Дж. Статистика. Социологические и маркетинговые исследования. / Дж. Хили; пер. с англ. Киев: ООО «ДиаСофтЮп», СПб.: Питер, 2005. - 638с.

141. Цыба, В.Т. Математико-статистические основы социологических исследований / В.Т. Цыба. М.: Финансы и статистика, 1981. - 255с.

142. Чесноков, С.В. Основы гуманитарных измерений / С.В. Чесноков. М.: Наука, 1985.-66с.

143. Чурилов, Н.Н. Проектирование выборочного социологического исследования / Н.Н. Чурилов. Киев: Наукова думка, 1986. - 149с.

144. Шварц, Г. Выборочный метод. Руководство по применению статистических методов оценивания / Г. Шварц. М.: Статистика, 1978 - 211с.

145. Шереги, Ф.Э. Выборка в опросах общественного мнения / Учеб. пособие Ф.Э. Шереги, В.Г. Гуцу, Г.В. Папоян. Кишинев: КГУ, 1989. - 95с.

146. Шкаратан, О.И. Реальные группы: концептуализация и эмпирический расчет / О.И. Шкаратан, Сергеев Н.В. // Общественные науки и современность. 2000. - № 5 -С. 33-45.

147. Шляпентох, В.Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях / В.Э. Шляпентох. М.: Статистика, 1973. - 144с.

148. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с англ. / В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, -1996. - 416с.

149. Эфрон, Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа / Б. Эфрон. М.: Финансы и статистика, 1988. - 263с.

150. Ядов, В.А. Социологические исследования: Методология, программы, методы / В.А. Ядов. Самара: Издательство «Самарский университет», 1995. - 332с.

151. Berger, P. Sociology: A Biographical Approach / P. Berger, В. Berger .- London, 1981.-P. 102.

152. Cooley, С. H. Social organization / С. H. Cooley. N. Y, 1909.

153. Deville, J. C. Calibration Estimators in Survey Sampling / J. С Deville, C.E. Sarndal //Journal of the American Statistical Association, Vol. 87, No. 418. Jun 1992, 376-382.

154. Gallup, G. The Gallup poll: Public opinion 1978 / G. Gallup. Wilmington, Delaware: Scholarly Resources, 1979. P.XLIV.

155. Glazer, B. Awareness of Dying / B. Glazer, A.L. Strauss. Chicago: Aldine, 1965. -183p.

156. Hansen, H., Hurwitz, N., Madow, G. Sample survey. Methods and theory / H. Hansen, N. Hurwitz, G. Madow New York, 1993.

157. Lazarsfeld, P.F. Qualitative analysis: Historical and critical essays / P.F. Lazarsfeld. Boston: Allyn & Bacon, 1972.

158. Levi-Strauss, C. Anthropologic structural deus / C. Levi-Strauss. P., 1973. - 604 p.

159. Linton, R.: Culture and Mental Disorders / R. Linton / Edited by Geoge Devereux. -Illinois, 1956.

160. Michaels, R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchies Tendencies of Modern Democracy / R. Michaels. New York: Free Press, 1966. - 384p.