Рентгеноанатомическая изменчивость ободочной кишки и ее клиническое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Адегамова, Алла Мазитовна

• Адегамова, Алла Мазитовна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Адегамова, Алла Мазитовна

ВВЕДЕНИЕ. стр.

Глава I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И СОВРЕМЕННЫЕ

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПО РЕНТГЕНОВСКОЙ АНАТОМИИ ОБОДОЧНОЙ КИШКИ (Обзор литературы).

1.1 Литературные данные о внешнем строении и изменчивости ободочной кишки.

1.2 Данные литературы по анатомии и топографии сфинктеров ободочной кишки.

1.3 Основные сведения о рентгенологических изменениях ободочной кишки при раке.

1.4 Общая оценка^данных литературы.

Глава II. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика объекта исследования.

2.2 Методика рентгеноанатомических исследований.

2.3 Вариационно-статистическая обработка и документация данных исследований.

Глава III. РЕНТГЕНОАНАТОМИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ ОТДЕЛОВ

ОБОДОЧНОЙ КИШКИ.

3.1 Различия во внешнем строении и морфометрическая характеристика отделов ободочной кишки.

3.1.1 Восходящая ободочная кишка.

3.1.2 Поперечная ободочная кишка.

3.1.3 Нисходящая ободочная кишка.

3.1.4 Сигмовидная ободочная кишка.

3.2 Сравнительная оценка морфометрических параметров отделов ободочной кишки.

3.3 Различия во внешнем строении и скелетотопии правого и левого изгибов ободочной кишки.

3.4 Различия в количестве и расположении сфинктеров ободочной кишки.

3.5 Резюме.

Глава IV. ДИАПАЗОН РЕНТГЕНОАНАТОМИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОБОДОЧНОЙ КИШКИ.

4.1 Качественная и количественная характеристика диапазона рентгеноанатомической изменчивости ободочной кишки.

4.2 Взаимосвязь рентгеноанатомической изменчивости ободочной кишки с полом и возрастом.

4.3 Различия в скелетотопическом положении ободочной кишки при изменении положения тела.

4.4 Резюме.

Глава V. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИИ ОТДЕЛОВ ОБОДОЧНОЙ КИШКИ ПРИ ОПУХОЛЕВОЙ ПАТОЛОГИИ.

5.1 Опухоли слепой и восходящей ободочной кишки.

5.2 Опухоли правого и левого изгибов и поперечной ободочной кишки.

5.3 Опухоли нисходящей и сигмовидной ободочной кишки.

5.4 Резюме.

Глава VI. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕНТГЕНОАНАТОМИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОБОДОЧНОЙ КИШКИ (Обсуждение результатов исследования).

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫВОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентгеноанатомическая изменчивость ободочной кишки и ее клиническое значение»

Актуальность темы.

В диагностике заболеваний ободочной кишки рентгеновское исследование занимает ведущее место (Фанарджян В.А., 1964; Симбирцева Л.П., 1964; Дьяченко В.А., 1966; Михайлов А.Н., 1978; Bockus Н., 1951). Рентгеновская анатомия ободочной кишки как один из разделов её клинической анатомии составляет анатомическую основу рентгенодиагностики. Именно поэтому в современных руководствах по рентгенодиагностике заболеваний пищеварительной системы существенное значение придается рентгеноанатомическому описанию органов желудочно-кишечного тракта, в том числе ободочной кишки (Симбирцева Л.П., 1964; Дьяченко В.А., 1966; Блохин Н.И., Петерсон Б.Е. (ред.)., 1979).

Основные сведения по общей анатомии ободочной кишки были получены анатомами еще в XIX веке и существенно дополнены в XX веке (Куприянов ПА., 1922; Мельников А.В., 1925; Масловский В.В., 1925 - 1930; Осетинский Т.Г., 1928; Лусь Э.А., 1955, 1958; Овсяников В.Н., 1979; Никитюк Д.Б.,1994; Stevenson С., 1954; Pase J.L., 1968; Gladhill A., Cole F.M., 1984).

В литературе имеются обширные сведения по общей анатомии и топографии ободочной кишки, её кровоснабжению, иннервации и лимфоотоку (Кор-нинг Г.К., 1931; Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M., 1935; Лубоцкий Д.Н., 1953; Максименков А.Н.(ред.), 1972; Miller R.H., 1938; Pernkopf Е., 1941).

С начала XX столетия и особенно с конца 20-х годов при изучении анатомии ободочной кишки все шире применялись рентгеновские методы исследования (Осетинский Т.Г., 1928; Лорин - Эппггейн М.Ю., 1932; Гаусман Ф.О., 1938 и др.).

Рентгеноанатомическое изучение ободочной кишки развивалось главным образом в направлении исследования аномалий и пороков развития, изучения изменений ободочной кишки непосредственно в зоне патологического очага или при распространенных поражениях (Pendergrass R.C., 1948; Roviralta Е., Cassasa

G., 1962; Kune G.A., 1966; Kothe W., 1972; Федоров В.Д., Гельфенбейн Л.С., Мейтун М.Б., 1973; Balthasar E.I., 1977 Романов П.А., 1987 и др.).

Капитальные исследования по клинической анатомии толстой кишки, итоги которых представлены монографиями, проведены Романовым П.А. (1987), Горбуновым Н.С., Самотесовым П.А., Киргизовым И.В., Комиссаровым С.В. (2001, 2002). Значительный комплекс работ был выполнен по рентгеновскому и анатомическому изучению сфинктеров ободочной кишки (Balli R., 1923, 1929, 1939; Баженов В.Д., 1971; Байтингер В.Ф., Григорьева JI.A., Аксененко А.В., 1992, 1993, 1994; Колесников Л.А., Шаров В.А., 1996, 1998, 2000).

Вместе с тем среди разделов клинической анатомии ободочной кишки, не получивших ещё достаточного развития, прежде всего выделяется рентгеноана-томическая вариабельность ободочной кишки во всех ее анатомических, мор-фометрических и топографических проявлениях, хотя именно эти вопросы являются ключевыми в анатомической основе рентгенологической диагностики. Что же касается изменений положения отделов ободочной кишки при ее опухолевых поражениях разной локализации, то эти вопросы вообще не нашли своего решения в рентгенологии и представлены лишь отдельными отрывочными указаниями (Тарнопольская П.Д., 1955; Симбирцева Л.П.,1964).

Поэтому проведение рентгеноанатомического исследования, специально направленного на выявление закономерностей вариабельности ободочной кишки в условиях нормы и патологии, может считаться актуальной задачей современной клинической анатомии и рентгенологии.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является выявление закономерностей изменчивости рентгеноанатомического строения и топографии ободочной кишки и определение их клинического значения.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1 .Изучить на прижизненных ирригограммах индивидуальные и возрастные различия в рентгеноанатомическом строении и скелетотопии отделов ободочной кишки: восходящей, поперечной, нисходящей, сигмовидной правого и левого изгибов ободочной кишки.

2.Провести сопоставительное изучение расположения разных отделов ободочной кишки при вертикальном и горизонтальном положениях тела на рентгенограммах в прямых и косых проекциях.

3.Выполнить морфометрические исследования отделов ободочной кишки на рентгенограммах и провести вариационно-статистический анализ полученных данных.

4.Выявить изменения в рентгеновской анатомии и топографии отделов ободочной кишки при опухолях ободочной кишки разной локализации.

Научная новизна.

В результате проведенного исследования выявлен полный диапазон рент-геноанатомической изменчивости ободочной кишки, ограниченный двумя крайними формами и содержащий 6 промежуточных вариантов.

Дана рентгеноморфометрическая характеристика всех отделов и изгибов ободочной кишки, выделены основные формы восходящей, поперечной, нисходящей, сигмовидной ободочных кишок, правого и левого изгибов.

Показаны возрастные и половые различия в форме и положении ободочной кишки, проявляющиеся в пожилом возрасте в сравнении со зрелым.

Установлен диапазон вертикальных смещений поперечной ободочной кишки, правого и левого изгибов при изменении положения тела с горизонтального на вертикальное.

Выявлен диапазон различий в количестве и расположении сфинктеров ободочной кишки. На основе проведенных рентгеноанатомических исследований и данных литературы представлена номенклатура сфинктеров ободочной кишки. Подтверждена более выраженная концентрация их в пределах левой половины ободочной кишки.

Впервые показаны типовые рентгеноанатомические смещения отделов ободочной кишки при ее раке в зависимости от локализации опухоли.

Научно-практическая значимость.

Полученные в работе данные могут использоваться при описаниях и оценке ирригограмм с целью более точной дифференциации индивидуальных вариантов от аномальных положений ободочной кишки и пороков её развития. Данные по рентгеноанатомической изменчивости и морфометрической характеристике отделов ободочной кишки могут быть использованы при клинической рентгенодиагностике. Выявленные варианты смещений отделов ободочной кишки при её раковых поражениях разной локализации могут использоваться при рентгенологических описаниях, а также при оценке топографии ободочной кишки для последующего оперативного вмешательства.

По результатам рентгеновского изучения смещаемости отделов ободочной кишки разработан способ определения подвижности толстой кишки при ир-ригоскопии ( удостоверение на рационализаторское предложение № 1314 от 14. 04. 2004 г.).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Индивидуальные различия разных отделов ободочной кишки рентгенологически проявляются вариабельностью их формы, морфометрической характеристики, гаустрации, скелетотопии, количеством и расположением сфинктеров.

2. Рентгеноанатомические различия формы и положения ободочной кишки образуют диапазон, ограниченный крайними формами, которые отграничивают индивидуальные варианты нормы от аномальных положений и пороков развития ободочной кишки.

3. Изменения в положении отделов ободочной кишки при раковых поражениях происходят в рамках индивидуального рентгеноанатомического варианта и находятся в зависимости от локализации опухоли на протяжении ободочной кишки.

Апробация диссертации.

Основные результаты диссертации доложены и обсуждены на VIII региональной конференции СНО и молодых ученых (С.-Петербург, 2000), региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Оренбуржья (Оренбург 2000., 2001., 2003), Всероссийской научной конференции «Теория и практика прикладных анатомических исследований в хирургии» (С.-Петербург, 2001), VI Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (Уфа, 2002), 3-й Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы клинической анатомии и оперативной хирургии» (С.Петербург, 2003).

По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, получена приоритетная справка на изобретение, получено удостоверение на рационализаторское предложение.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 130 страницах и состоит из введения, обзора литературы, главы «Объект и методика исследования», трех глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, рекомендаций по использованию выводов и списка литературы из 206 названий, включающего 147 отечественных и 59 иностранных источников. Работа иллюстрирована 80 фотографиями с рентгенограмм, 20 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Адегамова, Алла Мазитовна

ВЫВОДЫ.

1) Рентгеноанатомические различия формы и положения ободочной кишки образуют диапазон, ограниченный двумя крайними формами и содержащий 6 промежуточных вариантов.

2) Главными признаками, лежащими в основе диапазона рентгеноанатоми-ческой изменчивости, являются различия в форме и положении поперечной ободочной кишки, а также различия в уровнях расположения правого и левого изгибов ободочной кишки.

3) Первая крайняя форма характеризуется горизонтальным положением без прогиба поперечной ободочной кишки, высоким расположением правого и левого изгибов. При второй крайней форме наблюдается значительное провисание поперечной ободочной кишки до входа в малый таз и более высокое положение левого изгиба ободочной кишки по сравнению с правым. Промежуточные варианты составляют вариационный ряд с постепенным переходом от одной крайней формы к другой.

4) Индивидуальные различия правого и левого изгибов ободочной кишки, определяемые на ирригограммах в косых проекциях, выражаются различными формами изгибов: с параллельным расположением кишок в месте изгиба, угловых переходов (с острыми, прямыми или тупыми углами) и переходом овальной формы.

5) У женщин варианты с провисанием поперечной ободочной кишки и значительной разницей в уровнях расположения правого и левого изгибов составляют 30,7% всех наблюдений и встречаются в 2 раза чаще, чем у мужчин, у которых такие варианты наблюдаются в 15,4%.

6) В пожилом возрасте наблюдается тенденция к большей частоте вариантов с провисанием поперечной ободочной кишки по сравнению со зрелым возрастом за счет уменьшения вариантов с неравномерным (асимметричным) прогибом поперечной ободочной кишки.

7) При изменении положения тела с горизонтального на вертикальное может происходить смещение вниз левого и правого изгибов и поперечной ободочной кишки в рамках индивидуального варианта формы и положения ободочной кишки. Пределы таких смещений могут колебаться от отсутствия смещения до смещения на высоту тел трех позвонков.

8) Сфинктеры ободочной кишки характеризуются значительным непостоянством и вариабельностью расположения с большей частотой в нисходящей и сигмовидной ободочных кишках. При вертикальном положении тела сфинктеры становятся более выраженными. Они определяются и при раздувании ободочной кишки воздухом в процессе рентгеновского исследования.

9) При опухолях ободочной кишки разной локализации общей тенденцией является смещение непораженных отделов ободочной кишки в сторону расположения опухоли.

10) Главные рентгенологические изменения в положении отделов ободочной кишки могут состоять в уплощении и смещении вниз и медиально левого или правого изгибов, смещении вниз или в стороны поперечной ободочной кишки как наиболее подвижной, уплощении сигмовидной кишки, сближении, а иногда соприкосновении пораженного отдела кишки с другими ее отделами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВЫВОДОВ

1. Крайние формы диапазона рентгеноанатомической изменчивости ободочной кишки могут использоваться при отграничении нормоко-лон от аномальных форм анатомического строения и расположения ободочной кишки.

2. Приведенную номенклатуру сфинктеров ободочной кишки, учитывающую сведения литературы и собственные данные, целесообразно использовать вместо эпонимных названий.

3. Разработанный способ определения подвижности толстой кишки может использоваться при ирригографии для количественной оценки смещаемости ободочной кишки, диагностики и определения выраженности колоноптоза.

4. При описании ирригограмм больных раком ободочной кишки целесообразно приводить данные о смещении и деформации отделов ободочной кишки, не пораженных опухолью, как дополнительные признаки опухолевой патологии.

5. Смещения и деформации отделов ободочной кишки при ее опухолевом поражении могут учитываться при планировании и выполнении оперативных вмешательств на ободочной кишке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Адегамова, Алла Мазитовна, 2004 год

1. А. Литература на русском языке:

2. Абдурасулов Д.М. О распознавании рака дистального отдела толстой кишки. «Сов. Медицина», 1954. - № 2. - С. 20-23.

3. Аксененко А.В. Морфология сигмаректального отдела толстой кишки и его нервного аппарата. — Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Тюмень, 1993.-23 с.

4. Аксененко А.В. Сигмаректальный сфинктер человека: клинические и морфологические параллели // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. С. 182 - 192.

5. Аксененко А.В., Григорьева Л.А. Строение стенки поперечной ободочной и сигмовидной кишок в области их функциональных сфинктеров // 100 лет госпитальной хирургической клинике. Томск: Сибирский мед. ун-т, 1992.-С. 61-65.

6. Аксененко А.В., Григорьева Л.А., Соловьев М.М. Сфинктеры поперечной ободочной и сигмовидной кишок, их выраженность и клиническое значение // Актуальные вопросы гастроэнтерологии. Томск: Сибирский мед. ун-т, 1993.-С. 6.

7. Аксененко А.В., Сакс Ф.Ф., Григорьева Л.А., Федрукова А.Ю. Строение стенки десцендосигмоидного перехода и сфинктерной зоны Балли // Физиология и патология моторной деятельности органов пищеварительного тракта. Томск, 1992. - С. 60 - 62.

8. Аксененко А.В., Федрукова А.Ю. Клинико — эндоскопические и нейроги-стологические особенности сфинктера О'Берна Пирогова - Мутье // Физиология и патология секреторных аппаратов пищеварительной системы. - Томск: Томский мед. ин - т, 1989. - С. 20 — 23.

9. Альхимович Е.А. Индивидуальные различия форм, размеров, положения толстой кишки новорожденных // Труды Ленинград, педиатрич. ин та. -1970.-Т. 56.-С. 23-26.

10. Андреев С.А. О синтопии colon transversum // Сб. трудов Архангельск, мед. ин та. - Архангельск, 1938. - Вып. 4. - С. 77 - 87.

11. Ю.Баженов В.Д. Развитие мускулатуры стенки толстой кишки // Регенерация и гистогенез тканей: Сб. ст. Калинин, 1971. - С. 130 - 133.

12. Байтингер В.Ф. Классификация сфинктеров пищеварительной системы // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994.-С. 14-16.

13. Байтингер В.Ф., Аксененко А.В. Сфинктеры сигмовидной ободочной кишки человека // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994.-С. 174- 181.

14. Байтингер В.Ф., Сакс Ф.Ф., Ефимов Н.П., Задорожный А.А. Структурно -функциональные особенности сфинктерных аппаратов пищеварительного тракта // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994.-С. 21 -22.

15. Барышников А.А. О непостоянных сфинктерах толстого кишечника // Элементы проктологии. Куйбышев: Куйбышевский мед. ин - т, 1963. -Сб. З.-С. 23-26.

16. Барышников А.А. Функционально — морфологические особенности ректо-сигмовидного отдела толстой кишки. — Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -Обнинск, 1996.- 20 с.

17. Белкания С.П. К вопросу об анатомических вариантах сигмовидной кишки // Сб. науч. тр. Винницкого мед. ин та. - Винница, 1957. - Т. IX. - С. 465 - 474.

18. Бесчинская Н.М. Норма и патология рельефа слизистой толстой кишки в рентгеновском изображении // XX роюв радзянско1 м ны. - Харьюв, 1939.-С. 261.

19. Бесчинская Н.М. Рельеф слизистой толстой кишки в рентгеновском изображении (Методика, техника, норма) // Вест, хирургии им. И.И. Грекова.- 1940.-Т. LIX, № 1 С. 138.

20. Блохин Н.И., Петерсон Б.Е. (ред.) Клиническая онкология. — М.: Медицина, 1979. Т. II. Опухоли толстой кишки. - С. 294 - 319.

21. Бронштейн Б.Л. Нарушения кишечной проходимости при раке толстой кишки // Тр. АМН СССР. 1951. - Т. IX, Вып. 3. - С. 39 - 47.

22. Бронштейн Б.Л. Рак толстой кишки. М., 1956.

23. Галахов Б.Б. Количественные параметры анатомических элементов стенки толстой кишки и ее пристеночного кровеносного русла // Морфогенез, реактивность и регенерация органов и тканей в норме и патологии. Куйбышев, 1982.-С. 66-70.

24. Галстян А. М., Даниэлян Г.А., Базикян К.Л. Диагностические ошибки при раке толстой кишки и пути их устранения. — Журн. эксп. и клинич. медицины, 1977. № 1. - С. 52 - 57.

25. Гамильтон С.Р. Структура толстой кишки. // Физиология и патофизиология желудочно кишечного тракта. - М., 1989. - С.256 - 372.

26. Ганичкин A.M. Рак толстой кишки. Л.: Медицина, 1970. - 416 с.

27. Гаусман Ф.О. Классификация аномалий развития и обусловленных ими аномалий положения кишок // Врач. дело.-1938.-№11-12.-Столб. 931 938.

28. Геселевич Е.С. Рентгенодиагностика заболеваний толстой кишки. М.: Медицина, 1968. - 200 с.

29. Горбунов Н.С. Морфофункциональные закономерности взаимоотношения передней брюшной стенки и внутренних органов. Автореф. дисс. . д — ра. мед. наук. - Новосибирск, 1999.

30. Горбунов Н.С., Киргизов И.В., Комиссаров С.В., Клушина Е.С., Феськова В.В. Варианты расположения толстой кишки в брюшной полости // Современные проблемы абдоминальной антропологии: Сборник науч. тр. — Красноярск, 2001 2002. - С. 35 - 37.

31. Горбунов Н.С., Самотесов П.А., Киргизов И.В. Конституция толстой кишки и ее межорганные взаимоотношения. Красноярск, 2001. — 233 с.

32. Горбунов Н.С., Самотесов П.А., Киргизов И.В., Комиссаров С.В. Пространственное расположение толстой кишки в брюшной полости // Актуальные вопросы колопроктологии: Матер, науч. конф. Ростов - на - Дону, 2001.-С. 231 -232.

33. Горбунов Н.С., Самотесов П.А., Киргизов И.В., Комиссаров С.В. Критерии оценки формы толстой кишки // Актуальные вопросы колопроктологии: Матер, науч. конф. Ростов - на - Дону, 2001. - С. 232.

34. Горбунов Н.С., Самотесов П.А., Киргизов И.В., Комиссаров С.В. Морфология толстой кишки. Красноярск, 2002. - 104 с.

35. Горбунов Н.С., Самотесов П.А., Николаев В.Г. Морфологические закономерности взаимоотношения передней брюшной стенки и внутренних органов // Науч. труды «Морфология и хирургия». Новосибирск, 1999. - С. 44-51.

36. Григорьева JI.A. Анатомия сфинктерных зон поперечной ободочной кишки человека. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. - Тюмень, 1993.- 22 с.

37. Григорьева Л.А. Сфинктеры поперечной ободочной кишки: миф или реальность? // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. С.163 - 173.

38. Григорьева Л.А., Байтингер В.Ф., Аксененко А.В. Структурные особенности правого сфинктера Кеннона // Физиология и патология моторной деятельности органов пищеварительного тракта.- Томск, 1992. С. 74 - 76.

39. Григорьева Л.А. и соавт. Клиническая анатомия печеночного и селезеночного изгибов ободочной кишки у лиц пожилого возраста // Проблемы гастроэнтерологии и геронтологии: Материалы науч. конф., 13-14 янв. 1994г. М.: Медицина, 1994. - С. 46 - 47.

40. Гуревич Г.Я. Об удлиненной и подвижной S-образной петле // Тр. 3 съезда рос. терап.-М., 1912.-С. 197-201.

41. Дыскин Е.А. Хирургическая анатомия ободочной кишки. // Хирургическая анатомия живота. Под ред. А.Н. Максименкова. Л., 1972. - С. 576 - 631.

42. Дьяченко В.А. Рентгенодиагностика заболеваний внутренних органов: Руководство для врачей и студентов. Изд. 2-е, доп. - М., Медицина, 1966. - 504 с.

43. Жгенти К.И. Клинические и рентгенологические признаки рака толстой кишки. Сов. медицина, 1979. - № 8. - С. 47 - 53.

44. Ильин А.И. К вопросу о фиксации проксимального отдела толстых кишок // Нов. хирур., 1926. Т. II, № 4. - С. 390 - 397.

45. Каган Е.М., Астраханцев Ф.А. Усовершенствованная методика рентгенологического исследования толстой кишки // Вестник рентгенол. и радиологии. 1958. - № 2. - С. 19 - 24.

46. Калиниченко В.М., Митюрева Т.Е. Некоторые морфологические особенности «физиологических» сфинктеров ободочной кишки человека // Морфология. 1996. - Т. 109, В. 2. - С. 57.

47. Кикоть В.А., Левковская Л.Ю. Клинико-рентгенологическая диагностика рака толстой кишки // Клин, рентгенология.- Киев, 1975.-Вып.6.-С. 84 87.

48. Киргизов И.В., Горбунов Н.С. Тканевое давление в толстой кишке и факторы, определяющие его нормальную величину // Морфология. 1993.- Т. 105, В. 9- 10.-С. 92-93.

49. Киргизов И.В., Горбунов Н.С. Влияние передней брюшной стенки на морфогенез поперечной ободочной кишки // Морфология. 1996. - Т. 109, В. 4.-С. 59.

50. Киргизов И.В., Сухоруков A.M., Горбунов Н.С., Мишанин М.Н., Комиссаров С.В. Морфологические предпосылки к формированию хроническоготолстокишечного стаза // Актуальные вопросы колопроктологии: Матер, науч. конф. Ростов-на-Дону, 2001. - С. 191 - 192.

51. Кирснер JI.A. Семенов Н.В. К топографической анатомии S-образной кривизны //Ж. совр. хир. 1928. - Т. III, Вып. 1 (13). - С. 165 - 172.

52. Колесников Л.Л. Некоторые положения и задачи современной сфинктеро-логии // Морфология. 1998. - Т. 113, № 3. - С. 60.

53. Колесников Л.Л. Сфинктерный аппарат человека. СПб. : Спец. Лит, 2000. -183 с.

54. Комаров И.А., Исаев Ю.А. Варианты патологической подвижности толстой кишки в брюшной полости и способы ее оперативной коррекции // Хирургия. 1996. - № 2. - С. 53

55. Комиссаров С.В. К вопросу о расположении толстой кишки в брюшной полости // Актуальные вопросы интегративной антропологии: Матер, науч. конф. — Красноярск, 2001. С. 80 - 83.

56. Комиссаров С.В. Форма, размеры, пространственное расположение толстой кишки и строение ее мышечно-соединительнотканного комплекса у мужчин. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. - Красноярск, 2002. - 26 с.

57. Комиссаров С.В., Клушина Е.С., Московских М.Н. О методике определения формы толстой кишки // Вопросы прикладной анатомии и хирургии: Матер. VIII региональной конф. СНО и молодых ученых. СПб, 2001. -С. 41

58. Корнинг Г.К. Топографическая анатомия. М., 1931. - 805 с.

59. Королюк М.П., Блинничев Н.М., Федотов И.Л. и др. Клинико рентгенологическая характеристика рака различных отделов ободочной кишки. — Клин, мед., 1979. - № 10. - С. 41 - 46.

60. Котович Л.Е., Леонов С.В., Рыжок А.Ф. Варианты топографии слепой кишки и червеобразного отростка // Здравоохранение Белоруссии. 1983. - № 7. - С. 54-57.

61. Криницкий Б.М. К вопросу о дистопии толстого кишечника // Сов. врач, газ.- 1934. №1.- С. 23 - 26.

62. Кулик П.П. Материалы к хирургической анатомии илеоцекального отдела кишечника. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. Киев, 1956. -24 с.

63. Кулик П.П. О хирургической анатомии конечного участка подвздошной кишки и слепой кишки человека // Сб. науч. трудов Винницкого гос. мед. ин-та, 1957.-Т. 9.-С. 199-211.

64. Кунцевич Д.Е. Клинико рентгенологические наблюдения над раком толстой кишки. Автореф. дисс. . докт. мед. наук. - М., 1960. - 21 с.

65. Куприянов П.А. К хирургической анатомии связочного аппарата толстой кишки // Вестник хирургии и погранич. областей. 1922. - Т. И, Кн. 4-6. -С. 429-433.

66. Куприянов П.А. О положении coli transversi // Сб. науч. трудов в честь L -летия научно врачебной деятельности А.А.Нечаева. — Пгр, 1922. - Т. II. — С. 395-398.

67. Куприянов П.А. О значении анатомических условий в патологии и хирургии толстого кишечника, в частности роль их в создании непроходимости // Вестник хирургии и погран. областей. — 1924. T.IV, Кн.12.-С.244 - 235.

68. Левин Я.Ф., Гриневич Д.А. О рентгенологическом исследовании нормального рельефа слизистой толстой кишки // Вест, рентгенол. радиол. — 1937. -Т. XVIII, Вып. 3. С. 173 - 179.

69. Левин Я.Ф., Гриневич Д.А. Анатомо физиологические данные о нормальном рельефе слизистой толстых кишок в рентгеновском изображении // XX роюв радянсюл м-ны. — Харшв, 1939. - С. 276.

70. Лисицин М.С. Варианты форм и положения слепой кишки // Врачебная газета. 1925. - № 20. - С. 479 - 481.

71. Литвинова Г.С. Рентгенологические варианты сигмовидной кишки// Возрастные особенности течения патологических процессов. Киев, 1969. - С. 22 - 24.

72. Лорин Эпштейн М.Ю. Спиральность, фиксация и перегибы колона в связи с выпрямлением туловища; их роль в патологии брюшной полостичеловека // Тр. IV Всесоюз. съезда зоол., анат. и гистол. Киев - Харьков, 1931.-С. 250-251.

73. Лубоцкий Д.Н. Основы топографической анатомии. М., 1953. - 648 с.

74. Лусь Э.А. К вопросу о топографической анатомии толстых кишок. Авто-реф.дисс.канд.мед.наук. - Архангельск, 1955. - 21 с.

75. Лусь Э.А. К вопросу о топографической анатомии толстых кишок // Сб. трудов Архангельск, мед. ин-та. Архангельск, 1956. - Вып. 14. - С. 41-50.

76. Майсурадзе З.Н. О некоторых морфологических особенностях толстых кишок // Тр.Тбилисского стомат. ин-та. Тбилиси, 1948. - С. 78 - 79.

77. Маковкин В.А. Топография S-образной кишки при рентгенологическом методе исследования // Тр.1 съезда Азерб. мед. об ва. - Баку, - 1936. - С. 671 - 673.

78. Максименков А.Н. (ред.) Хирургическая анатомия живота. Изд. Медицина, Лен. отд., 1972. — 688 с.81 .Масловский В.В. К учению о проксимальной части толстой кишки // Медицинский архив. 1925. - Т. II, № 1, Кн. 4. - С. 52 - 63.

79. Масловский В.В. О формировании слепой кишки // Тр. II съезда зоол., анат. и гистол. СССР. М., 1927. - С. 231 - 232.

80. Масловский В.В. К учению о дистальном отделе ободочной кишки человека// Тр. III Всерос. съезда зоол., анат. и гистол. Л., 1928. - С. 286 - 288.

81. Масловский В.В. К учению о дистальном отделе ободочной кишки человека // Уч. зап. Саратов, гос. ун-та. Саратов, 1930. - Т. VIII, Вып. 4. - С. 201 -291.

82. Мельников А.В. К вопросу о вариантах формы и положения толстых кишок, имеющих клиническое значение // Сборник в честь XL летия научной, врачебной и педагогической деятельности Н.П. Тринклера. - Харьков, 1925. - С. 34 - 39.

83. Михайлов А.Н. К рентгенологической локализации сфинктеров толстой кишки // Здравоохранение Белоруссии. — 1972. № 9. - С. 43 - 45.

84. Михайлов А.Н. Рентгенологическая картина толстой кишки в норме и при ее функциональных расстройствах // Здравоохранение Белоруссии. 1978. -№ 12.-С. 36-37.

85. Михайлов А.Н. Рентгенодиагностика основных болезней ободочной и прямой кишок. Минск: Беларусь, 1983. - 112 с.

86. Михайлов А.Н., Дударев B.C. О сегментарном кровоснабжении толстой кишки человека (рентгеноанатомическое исследование) // Здравоохранение Белоруссии. 1982. - № 6. - С. 69 - 70.

87. Михайлов А.Н., Коломыцкий И.И. Рентгеноанатомия толстой кишки и методика ирригоскопии у проктологических больных: Методич. реком. -Минск, 1978.

88. Мурзин Б.А., Мосидзе Б.А. Клинические и рентгенологические аспекты диагностики первично- множественных злокачественных опухолей ободочной кишки // Вестн. хирургии. 1978. - № 4. - С. 70 - 75.

89. Неменов М.И. Рентгенология, т. II, Частная рентгенодиагностика, ч. I, Пищеварительный тракт, 1930.

90. Никитюк Д.Б. Структурно функциональная характеристика и морфогенез железистого аппарата толстой кишки взрослого человека. - Автореф. дисс. . докт. мед. наук. -М., 1994. -34 с.

91. Овсяников В.Н. Прикладное значение анатомических образований толстой кишки. Операции на толстой кишке // Клинические аспекты оперативной хирургии и топографической анатомии. Под ред. проф. И.Ф. Матюшина. Горький, 1979. - Вып. 5. - 56 с.

92. Паршин М.М., Гаврилов Л.Ф. К вариантам расположения сигмовидной ободочной кишки в плодном периоде // Архив АГЭ. — 1978. Т. 74, В. 1. -С. 37-41.

93. Петровский Б.В. Рак ободочной кишки // Хирургические болезни. М.: Медицина, 1980. - С. 366 - 373.

94. Пирогов Н.И. Анатомические изображения наружного вида и положения органов, заключающихся в трех главных полостях человеческого тела. -СПб., 1850.

95. Портной М.В., Царев Н.И. Удлинения сигмовидной кишки // Вестн. хир. 1969. -№ 1.-С. 46-50.

96. Пржевальский Б.Г. Несколько слов о flexura coli sinistra с точки зрения топографии // Харьковский мед. журнал. -1912. -№11-12.

97. Протасевич А.А. К вопросу о клинической анатомии дистальных отделов толстой кишки (новые представления) // Соврем, проблемы военной медицины: Тез. докл. юбил. науч. конф., поев. 25 летию Воен.- мед. фак. при ВДУВ. - М., 1993. - Т. 2. - С. 266 - 268.

98. Пулатов Д.С., Гулямова М.Г. К рентгенодиагностике рака толстой кишки. Мед. журн. Узбекистана. - 1979. - № 3. - С. 57 - 60.

99. Резанов М.М. Конфигурация и топография толстых кишок в условиях их фиксации. М., 1914. - 89 с.

100. Резанов М.М. Фиксация, конфигурация и топография толстых кишок в их взаимоотношении // Хирургия. 1914. - Т. XXXVI, № 214.-С. 341- 429.

101. Романов П.А. Долихомегаколон и птоз толстой кишки варианты фиксации // Сов. мед. - 1980. - № 9. - С. 29 - 32.

102. Романов П.А. Формы фиксации толстой кишки у взрослого человека // Хирургия. 1980. - № 2. - С. 59 - 64.

103. Романов П.А. Анатомо клинические варианты толстой кишки // Тезисы 1-го Всероссийского общества гастроэнтерологов. — Свердловск, 1983. -С. 177- 178.

104. Романов П.А. Клиническая анатомия вариантов и аномалий толстой кишки. М.: Медицина, 1987. - 187 с.

105. Романов П.А., Алексеевских Ю.С., Ноздрин В.Н. Связочный аппарат толстой кишки // Архив анат., гистол. и эмбриол. 1986. - №8. — С. 42 - 46.

106. Сагателян Г.М., Варданян К.А. Дифференциальная диагностика опухолей правой половины толстой кишки. — Вестн. рентгенол. и радиологии. -1972.-№6.-С. 69-74.

107. Сакс Ф.Ф. Морфологические основы сфинктеров пищеварительного тракта // Физиология и патология сфинктерных аппаратов пищеварительной системы. Томск: б.и., 1984. - С. 33 - 38.

108. Сакс Ф.Ф. Структурно функциональная организация сфинктеров пищеварительного тракта // Сфинктеры пищеварительного тракта. — Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. - С. 17-21.

109. Сакс Ф.Ф., Байтингер В.Ф. Определение понятия «сфинктер пищеварительного тракта» // Сфинктеры пищеварительного тракта. Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. - С. 11 - 13.

110. Сакс Ф.Ф., Байтингер В.Ф., Ефимов Н.Р. и др. Функциональная морфология сфинктеров пищеварительного тракта // Бюлл. АМН СССР. 1987. - № 2. — С. 43 -45.

111. Сендерович И.Л. О вариантах положения ободочной кишки и их клиническом значении // Нов. хир. арх. 1938. - Т. 41, Кн.З, - С. 441.

112. Сендерович И.Л. К вариантам топографии ободочной кишки // Клиника и лечение заболеваний пищеварительного тракта-Киев, 1958 С.30-36.

113. Симбирцева Л.П. Современные методы рентгенодиагностики рака толстой кишки // Вопр. онкологии. 1960. - № 7. - С. 106 - 113.

114. СимбирцеваЛ.П. Методика рентгенологического исследования слепой и восходящей части толстой кишки при раке // Проблемы онкологии. JL, 1961.-С.51 -67.

115. Симбирцева Л.П. Рентгенодиагностика рака толстой кишки. М., 1964. - 142 с.

116. Созон Ярошевич А.Ю. Анатомические данные к вопросу о птозе S -Romani // Вестн. хирургии и погр. областей. - 1924. - Т. IV. - Кн. 10 и 11. -С. 237-240.

117. Соколов Ю.Н., Рудерман А.И. Рентгенодиагностика рака желудочно — кишечного тракта. В помощь практическому врачу. 1947.

118. Сухоруков A.M., Киргизов И.В., Горбунов Н.С. Особенности строения соединительнотканного остова и гладкой мускулатуры толстой кишки человека// Сибирский медицинский журнал. Иркутск, 1997.-№3.-С.27- 30.

119. Сущевский А.В. К вопросу о вариантах и аномалиях сигмовидной кишки и их практическом значении // Нов. хир. архив. 1926. - Т. XI, Кн. 1-2, №41-42.-С. 151 - 158.

120. Тарнопольская П.Д., Рубинович А.С. Рентгенологическая диагностика опухолей толстого кишечника // Клин. мед. 1939.- Т. XVII.-№1-C.19 - 33.

121. Тарнопольская П.Д. Рентгенодиагностика рака толстой кишки // Вопросы рентгенологии и радиологии. М., 1955. - С. 180 - 191.

122. Толчинский М.Ц. О значении рентгенологического исследования в диагностике рака толстых кишок // Тр. АМН СССР. 1951. - Т. IX, Вып. 3. -С. 92 - 100.

123. Ульянов О.В. Морфологические особенности внебрюшинных участков восходящей и нисходящей ободочной кишки // Российские морфологические ведомости. 1999. - № 1 - 2. - С. 150.

124. Ульянов О.В. Хирургическая анатомия внебрюшинных участков стенки ободочной кишки. — Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Оренбург, 2000.-16 с.

125. Фанарджян В.А. Рентгенодиагностика заболеваний пищеварительного тракта. М., 1964. - Т. II - 658 с.

126. Федоров В.Д., Гельфенбейн JI.C., Мейтун М.Б. Мегаколон у взрослых // Хирургия. 1973. - № 11.-С. 136 - 141.

127. Холдин С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишок. М., 1977.

128. Хромов Б.М. Сфинктеры и клапаны пищеварительной системы и их клиническое значение // Клиническая медицина. — 1976.- №10. С. 31 - 38.

129. Царев Н.И. Удлиненная толстая кишка как хроническое заболевание // Вестн. хир. 1981. - № 9. с. 58 - 63.

130. Чекуришвили Р.К. Клинико-рентгенологическая характеристика морфологических и функциональных изменений толстой кишки после некоторых операций на ней. — Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Тбилиси, 1981.

131. Шаров В.А. Анатомо — гистотопографическая характеристика мышечной оболочки желудка и ободочной кишки человека // Материалы X Всесоюзного съезда анат., гистол. и эмбриол. — Винница, 1986. — С. 386.

132. Шаров В.А. Гистотопография мышечной оболочки ободочной кишки человека // Вопросы морфологии пищеварит. системы. — 1989. С. 73 - 76.

133. Шаров В.А. Клиническое значение особенностей строения и иннервации стенки ободочной кишки и её сфинктеров // Актуальные вопросы гастроэнтерологии. Томск: Сибирский мед. ун — т, 1993. - С. 226.

134. Шаров В.А. Анатомо — гистотопографическая характеристика мышечной оболочки ободочной кишки // Морфология. — 1994. — Т. 106, №1-3.-С. 192-202.

135. Шаров В.А. Морфологическая характеристика мышечной оболочки и сфинктеров ободочной кишки. Автореф. дисс. .докт. мед. наук. - М., 1996.

136. Шаров В.А., Колесников JI.JL Сфинктерный аппарат ободочной кишки человека // Морфология. 1996. - Т. 109, № 2. - С. 104 - 105.

137. Шевкуненко В.Н., Геселевич A.M. Типовая анатомия человека. Л., -1935.-232 с.

138. Шерипов А.П., Спиридонова Л.И. Соотношение длин отделов толстой кишки человека // Сб. науч. работ Волгоград, мед. ин-та. 1972. - Т. 25. -С.188- 190.

139. Ширяев И.И. О зависимости между внешними очертаниями живота и некоторыми положениями ободочной кишки // Мат — лы конфер. Одесского мед. ин-та. Киев, 1967. - С. 178 - 180.

140. Шнигер Н.У. Рентгенодиагностика опухолей прямой и толстой кишок. М., 1973.

141. Б. Литература на иностранных языках:

142. Bacon Н. Cancer of the rectum and colon // Surgery. 1957, - V. 41, № 3. -P. 387-400.

143. Badley A. D., Camilleri M., O'Connor M.K Noninvasive measurement of human ascending colon volume // Nucl. Med. Commum. 1993. - № 6. - P. 485-489.

144. Balli R. The sphincters of the colon // Radiology. 1929. - Vol.12, № 6. -P. 484-495.

145. Balli R. The sphincters of the colon // Radiology. 1939. - Vol. 33, № 1. -P. 372-376.

146. Balthasar E. I. Congenital positional anomalies of the colon radiographic diagnosis and clinical implications. Abnormalities of rotation // Gastrointest. Radiol. 1977. - Vol. 2, № 1. - P. 41 - 47.

147. Batson О. Anatomik variations in the abdomen 11 Surg. Clin, of N. Amer. — 1955.-Vol. 35, №6.-P. 1527-1537.

148. Bell G. General considerations in the roentgen examination of the Colon // Radiology. 1950. - V. 55, № 1. - P. 20 - 24.

149. Bellin D. Clinical features, diagnosis and treatment of carcinoma of the colon and rectum // Radiology, 1944, V. 42, № 6. - P. 539 - 544.

150. Bensade В., Olivier M. Le dolichosigmoid // Ann. Med. 1930. - Vol. 27. -P. 14-28.

151. Berg H.H. Zur Rontgenuntersuchung des schleimhautreliets am Dickdarm // Fortschr. Rontgenstr. 1929. -Bd. 39, Heft. 1. - S. 132, 134.

152. Bhatnagar B.N.S., Sharma C.L.N., Gupta S.N., MathurM.M., Reddy D.C.S. Study of the Anatomical Dimensions of the Human Sigmoid Colon // Clinical Anatomy. 2004. - Vol. 17, N 3. - P. 23 6 - 243.

153. Bockus H. The role of roentgenology in gastroenterology. Am. G. Roentgenol. 1951.-V. 65, №6-P. 853-866.

154. Borcesco A.C., Corneano M. Les colosphincters et les colospasiment. Paris: Masson, 1936.- 160 p.

155. Brown C., Colvert G. Analysis of roentgen ray diagnosis in carcinoma of the caecum and ascending colon // Am. Int. Med. - 1947. - V. 27, № 6. P. 936-943.

156. Buckstein J. The digestive tract in Roentgenology. Second impression. -1948.-863 p.

157. Burns F. Malignant carcinoid tumor of the colon // Am. Surgeon. 1956. -V. 91, № l.-P. 133-135.

158. Buser G., Kirsher G., Palma W. Carcinoma of the large bowel // Cancer, 1950.-№3.-P. 214-228.

159. Burtin P., Bour В., Charlois Т., Ruget O., Cales P., Dauver A., Boyer J. Colonic investigations in the elderly: colonoscopy or barium enema? // Aging -Milano. 1995. - 7(4). - P. 190 - 194.

160. Chucker G., Gilmer W. Preparation of the colon prior to barium enema // Radiology, 1958.-V. 71.-P. 570-572.

161. Cooley R.N., Agnew С. H., Rias G. Diagnostic accuracy of the barium enema study in carcinoma of the colon and rectum // Amer. Journ. Roentgenology, Radium, Therapy and Nucl. Medicine. 1960. - Vol. 84, № 2 - P. 316 - 331.

162. DiDio L., Anderson M. The «Sphincter» of Digestive system. Baltimore: The Williams and Wilkins company, 1968. - 255 p.

163. Douglas G. The double contrast examination of the colon // Radiology. -1953. V. 60, № 4. - P. 490 - 495.

164. Ertem M., Tanyleli E., Erguney S. et al. Measurement of the sigmoid colon and its relationship with volvulus // Bull. Assoc. Anat. (Nancy). 1995. - Vol. 79, № 10.-P. 5-6.

165. Faussone Pellegrini M.S., Manneschi L.L., Manneschi L. The caecocolonic junction in humans has a sphincteric anatomy and function // Int. - 1995. — 37 (4).-P. 493-498.

166. Feldman M. Clinical roentgenology of the digestive tract. 1945. - V. The colon.-P. 405-520.

167. Fretheim B. Cancer of the colon // Acta chir. Scand. 1948. - V. 96, №> 4. -P. 345-360.

168. Gazelle G.S., Gaa J., Saini S., Shellito P. Staging of colon carcinoma using water enema CT // J-Comput- Assist Tomogr. - 1995. - 19(1). - P. 87 - 91.

169. Gladhill A., Cole F.M. Significance of basement membrane thickening in the human colon // Gut. 1984. - № 25. - P. 1085 - 1088.

170. Gonzalez H., Feder F. Lagevariationen von Caecum und Colon ascendens beim Degu (Octodon degus, Molina 1782) // Anat Histol - Embryol. - 1997. -26(4).-P. 305-310.

171. Hall A. Our changing concepts of the roentgen examination of the colon // Am. J. Roentgenology, 1959. V. 81, № 4. - P. 701 - 703.

172. Harris P.F., Jones P.R.M., Robertson C.S. A radiological study of morphology and growth in the human fetal colon // Br. J. Radiol. 1976. - Vol. 49. -P. 316-320.

173. Harry M., Weber. The diagnosis of early intestinal cancer // The american journal of roentgenology and radium therapy. 1950. - Vol. 64. - № 6. - P. 929-938.

174. Irving M.H., Catchpole B. ABC of colorectal diseases. Anatomy and physiology of the colon, rectum, and anus // BMG.-1992.-Vol.304. P. 1106 - 1108.

175. Jaques P.F., Warshauer D.M., Keefe В., Mauro M.A., Mc Call J.M. Variation in liver — colon anatomic relationship: relevance to interventional radiology // J. Vase. Interv. Radiol. 1994. - № 4. - P. 637 - 641.

176. Kamieth H. Medianlage des colon descendens, verbunden mit Rechtslage des Sigma // Fortschr. Rontgenstr. 1960. - № 4. - S. 92.

177. Kothe W. Das Dolichosigma // Zbl chir. 1972. - Bd.97.-№26.-S. 882 - 886.

178. Kune G.A. Megacolon in adults. // Brit. J. of Surg., 1966. - Vol. 53. - № 3. -P. 199-205.

179. Miller R.H. Applied anatomy functional and topographical. Philadelphia, 1938.

180. Moreton R. Double — contrast examination of the colon with special emphasis on stadies of sigmoid // Radiology. 1953. - V. 60, № 4. - P. 510 - 517.

181. Pase J.L. The anatomy of the haustra of the human colon // Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1968.-Vol. 61, -№ 8.-P. 934-935.

182. Palumbo L., Fox L., Monnig P. Cancer of the colon and rectum // A.M.A. Arch. Surg. 1957. - V. 66, № 2, - P. 198 - 207.

183. Pendergrass R.C. Extrinsic deformities of the colon // Radiology. 1948. -V. 51.-P. 320-325.

184. Pernkopf E. Topographische Anatomie des Menschen. Berlin, 1941.-Bd. II. — H. 1.

185. Raphael S. Carcinoid of the sigmoid colon // Am. G. Clin. Path. 1952. - V. 22.-P. 564-568.

186. Ritvo M. and Shauffer L.A. Gastrointestinal X Ray diagnosis. - 1952.

187. Roviralta E., Cassasa G. Megacolon congenitale. — Paris: Masson, 1962. -288 p.

188. Rubesin S.E., Furth E.E., Rose D., Levine M.S., Laufer I. The effects of distention of the colon during aircontrast barium enema on colonic morphology: anatomic correlation // G. Roentgenol. 1995. - № 6. - P. 1387 - 1389.

189. Sadahiro S., Ohmura Т., Yamada Y., Saito Т., Taki Y. Analysis of length and surface area of each segment of the large intestinal according to age, sex and physique // Surg. Radiol. Anat. 1992. - № 3 - P. 251 - 257.

190. Shafik A., Asaad S. and Doss S. Identification of a Sphincter at the Sigmoidorectal Canal in Humans: Histomorphologic and Morphometric studies // Clinical Anatomy.-2003.-Vol. 16, №2.-P. 138-143.

191. Shafik A., Doss S., Asaad S., Ali Y.A. Rectosigmoid junction: anatomical, histological and radiological studies with special reference to a sphincteric function // Int. J. Colorectal Dis. 1999. - № 14. - P. 237 - 244.

192. Sauders B.P., Masaki Т., Sawada T. et al. An operative comparison of Western and oriental colonic anatomy and mesenteric attachments // Int. J. Colorectal. Dis. 1995. - № 4. - P. 216 - 221.

193. Sauders B.P., Phillips R.K.S., Williams C.B. Intraoperative measurement of colonic anatomy and attachments with relevance to colonoscopy // Br. J. Surg.- 1995. № 11. - P. 1491 - 1493.

194. Stevenson C. The development of the colon examination // Am. G. Roentgenol. 1954.-V. 71, № 3.-P. 385-397.

195. Stoss F. Investigations of the muscular architecture of the rectosigmoid junction in humans // Dis. Colon Rectum. 1990. - № 33. - P. 378 - 383.

196. Templeton A.W. Colon Sphincters Simulating Organic Disease // Radiology.- 1960. Vol. 75, № 1. - P. 237 - 241.

197. Villarreal H.A., Marts B.C., Longo W.E., Vre Т., Vernava A.M., Joshi S. Congenital colonic varices in the adult. Report of a case // Dis. Colon Rectum.- 1995.-№38(9).-P. 990-992.130 J ^^

198. Wakhlu A.K., Wakhlu A., PandeyA., ^garwal R., Tandon R.K., Kureel S.N. Congenital short colon // World. J. Surg. 1996. - № 20(1). - P. 107 - 114.

199. Weissman A., Bousqut J.C., Harriague D., Grellet J. Radiological anatomy appearances of the colon after double contrast examination // Radiol. 1980. -№5.-P. 301-311.

200. Whalen J.P. Anatomy of the colon. Guide to intra abdominal pathology // J. Roentgenol. Radium Ther. Nucl. Med. - 1975. - № 1. - P. 3 - 20.