Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Макаревич, Екатерина Александровна

• Макаревич, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макаревич, Екатерина Александровна

Введение

Глава 1. Рента как экономическая категория

1.1. Эволюция категории ренты в экономической теории

1.2. Общие положения теории ренты

1.3. Классификация ренты

1.4. Особенности научной ренты

Глава 2. Рентные отношения в научно-инновационной деятельности

2.1. Система субъектов и объектов рентных отношений в инновационном процессе

2.2. Способы организации рентных отношений и контрактации в сфере науки и инноваций

2.3. Роль интеллектуальной собственности в формировании рентных доходов участников научно-инновационной деятельности

Глава 3. Государственное стимулирование научной деятельности на основе развития рентных отношений

3.1. Значение рентных отношений для обеспечения экономического развития на инновационной основе

3.2 Возможности регулирования рентных отношений в сфере науки и инноваций для различных хозяйственных систем

3.3. Направления совершенствования инновационной политики государства на основе развития рентных отношений в Российской Федерации и Республике Беларусь

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций»

Актуальность темы исследования. В современном мире необходимость перехода к экономике, основанной на знаниях, становится все более очевидной для большинства государств. При этом суть экономической системы нового типа составляет производство, распределение и использование знаний, а научный компонент можно выделить на всех этапах ее воспроизводственного цикла. В таких условиях научные знания представляют собой не только фактор производства, вклад которого в создание прибавочного продукта значителен, но и рентообразующий ресурс.

Вышеизложенное обусловливает актуальность исследования рентных отношений в сфере науки и инноваций как одного из механизмов, обеспечивающих связь науки и производства, а также выделения в этой связи новых подходов к государственному регулированию.

В настоящей работе представлена оригинальная концепция научной ренты, в которой рассмотрены ее базовые характеристики как экономической категории, исследованы с позиций институционализма соответствующие отношения и способы их организации, а также разработаны механизмы государственного регулирования сферы науки и инноваций в условиях экономики, основанной на знаниях. Этим объясняется своевременность и значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Исследованию феномена ренты и рентных отношений посвящены работы многих представителей классической школы политэкономии (У.Петти, А.Смита, Дж.С.Милля, Д.Рикардо, Дж.Андерсона, К.Маркса). Они рассматривали ренту как особого вида доход от такого фактора производства, как земля, причем образование этого дохода связывалось с ограниченностью и дифференцированностью земельных участков. Расчет величины вознаграждения за использование земли, с точки зрения классиков, осуществляется по остаточному принципу, а сама земельная рента не имеет стимулирующего воздействия на собственников рентообразующих ресурсов.

В дальнейшем понятие ренты было распространено на все факторы производства представителями маржинализма (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк). При этом под рентой понимается доход собственника любого редкого ресурса, который превышает уровень удерживающего.

В рамках институционализма (А.Крюгер, Г.Таллок) подход к исследованию ренты и рентных отношений значительно усложняется: в экономической системе выделяются не только те рентные доходы, образование и присвоение которых происходит в результате действия естественных факторов, но и различные виды ренты, которые создаются искусственно, в том числе, вследствие действия отрицательных стимулов и оппортунистического поведения экономических агентов. Эта концепция получила название «теории поиска ренты». Особый интерес представляет рассмотрение данной концепции и феномена ренты в связи с теорией прав собственности, представленное в работах Т.Эггертссона и А.Алчиана.

Среди отечественных экономистов проблемы ренты впервые затрагивает М.И.Туган-Барановский, отмечая обусловленность рентных отношений особенностями социально-культурной среды. Особое значение имеет выделение А.И.Трофимовым еще в начале XX века технической ренты как побудительной силы развития техники и технологии в интересах общества. Проблемы рентных отношений исследуют такие современные экономисты, как Ю.В.Яковец, С.Ю.Глазьев, Д.С.Львов, В.А.Мещеров, Н.А.Александрова, Б.С.Малышев, Д.Д.Лукманов, Е.Э.Смолина, Г.С.Гуревич, Р.П.Кудряшова, В.Р.Боев, С.А.Дятлов и другие. В их исследованиях понятие ренты получило еще большее распространение; в зависимости от сферы образования можно выделить множество разновидностей рентных доходов: все виды природной ренты, экологическую и туристскую ренту, финансовую, информационную, технологическую и интеллектуальную квазиренту.

Вместе с тем, представляется целесообразным выделение научной ренты как особого вида доходов, который формируется в результате научно-образовательной и научно-инновационной деятельности. Отсутствие подробного анализа научной ренты у современных исследователей можно считать пробелом в общей теории ренты.

В связи с существованием рентных доходов в сфере науки и инноваций необходимо выделить особенности, характеризующие отношения экономических субъектов в ходе инновационного процесса. Подробный анализ специфики инновационной деятельности и обоснование ее положительного влияния на экономическое развитие представлен в работах таких зарубежных экономистов, как Й.Шумпеттер, Г.Чесбро, Э.Харгодон, Б.Твисс, Б.Санто, М.Доджсон, М.Фельдман, Дж.Аттербэк, Р.Лестер и других. Среди российских исследователей значительный вклад в развитие теории инноваций внесли Ю.В.Яковец, С.Ю.Глазьев, В.Г.Медынский, Д.И.Кокурин, А.А.Дынкин, Н.И.Иванова. Однако при анализе инновационного процесса остается вне рассмотрения создание самих научных знаний, которое является его исходным этапом. Включение рентных отношений в исследование феномена инноваций позволяет развить данные теории, т.к. существование научной ренты является стимулом к научно-инновационной деятельности.

Выделяя научную ренту в отдельную категорию, необходимо изучить формы ее проявления. Одной из них являются выплаты, связанные с функционированием рынка объектов интеллектуальной собственности. Данной теме посвящено множество работ (Г.Г.Азгальдов, А.А.Бовин, Е.С.Юшков, Э.Я.Волынец-Руссет и другие), однако в контексте рентных отношений как сложного феномена хозяйственной системы и общества в целом особенно важен институциональный анализ интеллектуальной собственности А.Н.Елисеевым и И.Е.Шульгой. В аналогичном ракурсе исследует арендно-рентные отношения Д.Д.Лукманов. Вышеназванные работы позволили обосновать важность институционального оформления рентных отношений в сфере науки и инноваций.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью работы является выявление сущности и базовых характеристик научной ренты как экономической категории, исследование с позиций институционализма соответствующих отношений между экономическими субъектами, а также разработка механизма государственного регулирования сферы науки и инноваций в условиях экономики, основанной на знаниях.

Для реализации указанной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- проследить эволюцию категории ренты в экономической теории и сформулировать общие положения теории ренты;

- определить понятие научной ренты и ее специфику;

- рассмотреть систему субъектов и объектов рентных отношений в сфере науки и инноваций в соответствии с этапами инновационного процесса;

- провести институциональный анализ способов организации рентных отношений в ходе инновационного процесса;

- обосновать ключевую роль интеллектуальной собственности в формировании и распределении рентных доходов в сфере науки и инноваций;

- исследовать возможности и способы государственного регулирования рентных отношений в сфере науки и инноваций для различных хозяйственных систем;

- разработать направления совершенствования инновационной политики на основе развития рентных отношений.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбрана научно-образовательная и научно-инновационная деятельность, в ходе которой происходит создание, распределение и использование научных знаний.

Предмет исследования. Предметом исследования в диссертационной работе являются рентные отношения, возникающие в сфере науки и инноваций.

Область исследования. Областью исследования является сфера науки и инноваций, что соответствует пп. 1.1, 1.4 специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных авторов, исследующих историческое развитие и экономическую сущность ренты и рентных отношений, инновационный процесс, институциональную среду его осуществления, а также способы государственного регулирования сферы науки и инноваций.

При анализе ренты как экономической категории использовались, во-первых, классические разработки в области теории ренты, объясняющие возникновение дополнительных доходов при вовлечении в хозяйственный оборот ограниченных и разнокачественных земельных ресурсов; во-вторых, работы представителей неоклассики, для которых характерно исследование рентных доходов от различных факторов производства, что позволяет рассмотреть рынок научных достижений, с точки зрения соотношения спроса и предложения.

Исследование рентных отношений в сфере науки и инноваций проводилось на основе работ представителей институционализма, что обусловило следующие методологические особенности диссертационного исследования:

- включение в рассмотрение рынка научных достижений прав интеллектуальной собственности дополняет традиционный анализ инновационного процесса взаимодействием системы стимулов для его участников и возникающих при этом транзакционных издержек;

- использование принципа холизма, предполагающего объяснение стимулов и поведения экономических субъектов за счет особенностей институтов, регулирующих их взаимодействие.

Для реализации цели диссертационного исследования в работе применялось сочетание позитивного и нормативного теоретического анализа, с переходом от первого ко второму. Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания: системный подход, сравнительный анализ, метод аналогий, статистическая обработка массивов эмпирических данных для выявления особенностей и тенденций развития рентных отношений в сфере науки и инноваций.

Научная новизна исследования. В диссертации представлена оригинальная концепция научной ренты, разработанная в рамках общей теории рентных отношений и институционализма.

Основные положения диссертационного исследования, имеющие научную новизну:

- на основе сравнительного анализа имеющихся в экономической теории подходов к исследованию рентных отношений предложено оригинальное определение научной ренты, которая представляет собой дополнительный доход экономических субъектов, осуществляющих научную деятельность, обусловленный уникальностью ее результатов при условии их распространения в обществе и четкой спецификации прав собственности, что позволяет разработать комплекс мер государственной экономической политики по стимулированию научной деятельности ориентированный, не только на конкретный коммерческий результат, но и на проведение фундаментальных исследований;

- проведена классификация научной ренты, в рамках которой предложено разграничивать доходы от научно-образовательной и доходы от научно-инновационной деятельности, и на ее основании определены методы государственного стимулирования научной деятельности по соответствующим направлениям;

- обоснована необходимость целенаправленного создания условий и механизмов образования и присвоения научной ренты, т.к. доходы от научно-образовательной и научно-инновационной деятельности обеспечивают стимулы к ее осуществлению и тем самым способствуют воспроизводству самого рентообразующего ресурса (научных знаний);

- на основе моделей инновационного процесса выделены два уровня организации рентных отношений и осуществлена классификация способов контрактации в сфере науки и инноваций, а также обосновано то, что в условиях экономики, основанной на знаниях, наиболее адекватными являются те из них, которые соответствуют сетевой модели;

- в результате исследования возможностей и способов государственного регулирования рентных отношений в сфере науки и инноваций для различных типов хозяйственных систем предложены направления совершенствования политики в области стимулирования научной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в предложенном подходе к экономическому анализу сферы науки и инноваций, который предполагает рассмотрение соответствующих рентных отношений с позиций институционализма. Выделение научной ренты в отдельную категорию позволяет расширить общую теорию ренты и обосновать ее положительное воздействие на экономическое развитие. Проведенный институциональный анализ рентных отношений в сфере науки и инноваций дает возможность модифицировать существующие модели инновационного процесса и выработать дополнительные критерии для выбора способов его организации.

Практическое значение проведенного исследования заключается в том, что представленные характеристики научной ренты и сформулированные на этой основе рекомендации практического характера могут быть использованы как непосредственно участниками инновационного процесса, так и органами государственного управления, ответственными за регулирование отношений между ними, в том числе, при разработке целевых программ научно-технического и инновационного развития.

Результаты исследования могут быть использованы во время преподавания курса «Экономическая теория», а также спецкурсов по вопросам инновационного развития и интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на конференциях экономического факультета СПбГУ «Инновации в современной экономике» (24 апреля 2009 г.), где доклад автора был отмечен дипломом I степени, и «Предпринимательство и реформы в России» (26-27 ноября 2009 г.), на Х-ой Международной научной конференции Научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (15-16 октября 2009 г.), на 3(14)-ой Международной научной конференции СПбГУЭФ «Роль финансово-кредитной системы в реализации приоритетных задач развития экономики» (18-19 февраля 2010 г.), на XVII-ой Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (12-15 апреля 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 1,6 п.л., из них авторских 1,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Макаревич, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования ренты и рентных отношений в сфере науки и инноваций были сделаны следующие выводы.

1. Эволюция понятия «рента» происходила в соответствии с развитием экономической науки и хозяйственной практики, что позволяет говорить о существовании рентных доходов в сфере науки и инноваций.

2. Научная рента представляет собой дополнительный доход экономических субъектов, осуществляющих научную деятельность, обусловленный уникальностью ее результатов при условии их распространения в обществе и четкой спецификации прав собственности. При этом такое распространение может происходить посредством передачи научных знаний в образовательном процессе или производства редкой по своим характеристикам продукции, а также усовершенствования способов ее создания.

3. В общем объеме рентных доходов от научной деятельности можно выделить две составляющие:

- научная рента, образующаяся в результате научно-образовательной деятельности и проявляющаяся в форме доплат за научные степени и звания, а также доходов от объектов авторского права;

- научная рента, образующаяся в результате научно-инновационной деятельности и проявляющаяся в форме цены договоров о передаче прав интеллектуальной собственности, а также платежей, связанных с компенсацией нарушения таких прав.

4. Рентные отношения в сфере науки и инноваций как институт представляют собой совокупность социально-экономических взаимоотношений, регулируемых законодательно либо посредством неофициальных норм, традиций и обычаев, возникающих между собственниками научных достижений (результатов исследований и разработок, имеющих потенциальную коммерческую ценность) и пользователями по поводу их вовлечения в хозяйственный оборот на условиях срочности и платности. Такая система рентных отношений носит комплексный характер и отличается многообразием субъектов, осуществляющих различные функции в рамках того или иного этапа инновационного процесса. Регулирование данных связей осуществляется посредством заключения контрактов, в которых оговариваются условия использования научных достижений и размер вознаграждения в форме научной ренты.

5. Существует два уровня организации рентных отношений в сфере науки и инноваций:

- I уровень отражает способы взаимодействия между учеными, которые непосредственно осуществляющими научную деятельность, и организациями, использующими результаты их интеллектуального и творческого труда;

- II уровень характеризует способы контрактации между субъектами инновационного процесса в целом.

Среди различных способов организации рентных отношений в сфере науки и инноваций оптимальным является способ, в рамках которого для реализации инновационного процесса (от создания научного достижения до его распространения) в заданных условиях требуется наименьшее время и минимальный уровень транзакционных издержек, а также гарантируются необходимые стимулы для экономических субъектов в виде рентных доходов.

6. При всех способах организации рентных отношений условием извлечения участниками инновационного процесса дополнительных доходов в форме научной ренты является четкая спецификация прав на объекты интеллектуальной собственности, что объясняет ключевую роль патентования в образовании и присвоении научной ренты.

7. Важность рентных отношений для сферы науки и инноваций обусловлена тем, что они создают особую систему стимулов и механизмов, направленную на то, чтобы максимально использовать в хозяйственной деятельности имеющийся научный потенциал. Это обуславливает необходимость государственного регулирования процессов образования и присвоения научной ренты.

8. Цели государственной политики в области развития рентных отношений и способы их достижения определяются типом существующей хозяйственной системы. В плановой системе после формирования плана существует перепроизводство научных знаний, т.к. внедрение в производство научных достижений происходит только посредством использования административных и принудительных методов государством. Рыночная экономика характеризуется недостаточным уровнем производства научных знаний, что обусловлено превышением экономического общественного эффекта от их использования над индивидуальным. Недостатки, характерные для рыночной и плановой хозяйственной систем, можно устранить посредством государственного регулирования рентных отношений в сфере науки и инноваций в рамках смешной экономики.

9. Для экономики и Российской Федерации, и Республики Беларусь характерно наличие значительного объема недополученных рентных доходов от научно-образовательной и научно-инновационной деятельности, что требует реализации комплекса мер государственной политики, направленной на развитие рентных отношений в сфере науки и инноваций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макаревич, Екатерина Александровна, 2010 год

1. Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2007-2010 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.government.by/public/shared/rus/innovations p/index.html. Дата доступа: 28 марта 2010 г. - Загл. с экрана.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: В четырех частях. 6-е изд. - М.: Ось-89, 2007. - 560 с.

3. Александрова Н.А. Статусная рента: условия возникновения и негативные последствия. — Кострома: Изд-во КНУ им. Н.А.Некрасова, 2005. -216 с.

4. Алчиан А. Права собственности // Экономическая теория / Под ред.

5. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - С.714-723.

6. Алчнан А. Рента // Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - С.724-732.

7. Андреев Г.И., Смирнов С.А., Тихомиров В.А. Основы научной работы и оформление результатов научной деятельности: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. О.В, Буклемишева и др. — М.: Дело Лтд, 1994. — 687 с.

9. Бовин А.А. Интеллектуальная собственность: Экономический аспект. Учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / А.А.Бовин, Л.Е.Чередникова; Новосиб. гос. акад. экономики и упр. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2001. - 215 с.

10. Боев В.Р., Зельднер А.Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. М.: Агропромиздат, 1988. - 63 с.

11. Буздалов И.Н. Избранные труды. Т.1. Интенсификация, земельная рента, эффективность. М.: Изд-во ВИАПИ им.А.А.Никонорова: ЭРД, 2008. -326 с.

12. Волынец-Русет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристъ, 1999. -326 с.

13. Вэриан X. Экономическая теория авторских прав // Вопросы экономики. 2007. - №2. - С.68-84.

14. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Под ред. Гамидова Г.С. СПб.: Политехника, 2000. - 322 с.

15. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. - № 3. - С.26-38.

16. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.

17. Годовые отчеты Национального центра интеллектуальной собственности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/. Дата доступа: 28 марта 2010 г. — Загл. с экрана.

18. Гончар К.Р. Инновационное поведение крупнейших компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 3. - С.3-14.

19. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. А.К.Казанцева, Д.А.Рубвальтера. М.: ИНФРА-М, 2009. -330 с.

20. Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике / Под ред. С.А.Дятлова, Д.Ю.Миропольского, В.А.Плотникова. Т.2. СПб.: Астерион, 2007. - 424 с.

21. Гохберг Л.М., Китова Г.А., Кузнецова Т.Ю. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 112-128.

22. Гуревич Г.С. Рента в законе (политэкономический аспект): Учеб. пособие. -М.: Академия менеджмента инноваций, 2003 84 с.

23. Дежина И.Г., Киселева В.В. Научные школы: интеллектуальная капитализация или стагнация? // Мировая экономика и международные отношения. -2009. № 1. - С.43-51.

24. Дежина И.Г., Киселева В.В. «Тройная спираль» в инновационнойсистеме России //Вопросы экономики. -2007. №12. - С.123-135.

25. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1997.-446 с.

26. Дятлов С.А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование Текст.: монография / С.А.Дятлов, В.П.Марьяненко, Т.А.Селищева. СПб.: Астерион, 2008. -416 с.

27. Елисеев А.Н. Институциональная организация российской науки в переходный период. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. -228 с.

28. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 192 с.

29. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 237 с.

30. Инновационная экономика / Дынкин А.А., Иванова Н.И., Грачев М.В. и др.; Под ред. Дынкина А.А, и Ивановой Н.И. М.: Наука, 2004. -352 с.

31. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

32. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм / Под ред. И.Е.Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.

33. Исследование генезиса и самоорганизации научных структур в рыночной экономике / Под ред. М.А.Гусакова. СПб: Изд-во Института социально-экономических проблем РАН, 1996. - 57 с.

34. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 733 с.

35. Как подготовить и защитить диссертацию: История, опыт, методика и рекомендации. Шаршунов В.А., Гулько Н.В. Электронный ресурс.

36. Режим доступа: http://aspirinby.org/index.php?go=Box&in=view&id=:194. Дата доступа: 23 марта 2010 г. Загл. с экрана.

37. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Отв. редактор д.э.н., профессор В.И.Кузнецов. М.: Изд-во ИМЭМО АН СССР, 1990.-90 с.

38. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Эксперт. бюро-М, 1997.-289 с.

39. Козырев В.М. Туристская рента: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент» / В.М.Козырев, Рос. меджунар. акад. туризма. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 110 с.

40. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

41. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика: Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. — 152 с.

42. Лебедев С.А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории). Научное издание / С.А.Лебедев. М.: Академический Проспект, 2008. — 692 с.

43. Лемещенко П.С. Политэкономия инновационного развития, или к фундаментальной загадке капитала // Наука и инновации. 2008. - № 1. -С.42-50.

44. Либман A.M. Научные сообщества и территориальная концентрация в экономической науке // Вопросы экономики. 2009. — № 2. -С.105-118.

45. Лихтенштейн В.М. Фундаментальные исследования как рентообразующий фактор // Общественные науки и современность. 2003. -№ 1. - С. 55-67.

46. Лукманов Д.Д. Арендно-рентные отношения: институциональный анализ. М.: Изд-во ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им.К.А.Тимирязева, 2005.192 с.

47. Лысов Е.Е., Фахретдинов Р.Г. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике. — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1996. 116 с.

48. Львов Д.С. Вернуть народу ренту: резерв для бедных. — М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2004. 252 с.

49. Малышев Б.С. Рента. Благовещенск: Изд-во Амурского государственного университета, 2005. 207 с.

50. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф.Энгельса. М.: Политиздат, 1978. - T.III, кн.111. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.II. I-IV, 509-1084 с.

51. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. (4-й том «Капитала»). 4.2. М.: Политиздат, 1978. - 703 с.

52. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т.: пер. с англ.. М.: Прогресс. Универс, 1993. Т. 1, - 415 с.

53. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М: ИНФРА-М, 2005.-295 с.56: Мещеров В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. М.: Экон. науки, 2006. - 312 с.

54. Мильнер Б.З. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. 2008. - №7. - С. 129-140.

55. Миндели Л.Э., Черных С.И. Проблемы финансирования российской науки // Общество и экономика. 2009. - № 1. - С. 129-142.

56. Мясникович М.В. Научные основы инновационной деятельности. — Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003. 280 с.

57. Наука и высшая школа в инновационной деятельности: сб. науч. работ / отв. ред.: И.И.Елисеева, Е.А.Иванова, Б.Г.Тукумцев. СПб.: Нестор-История, 2007. - 340 с.

58. Наука и государственная научная политика: теория и практика /

59. Ред.колл. А.А.Дынкин, Л.П.Ночевкина, Н.И.Иванова, А.А.Дагаев. М.: Наука, 1998.-288с.

60. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. — 2-е русск.изд. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 231 с.

61. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. — 1996. — №8. — С.99-108.

62. Основы теоретической экономики: учебник / Миропольский Д.Ю. и др.; под ред. Д.Ю.Миропольского; Федер. агенство по образованию, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Каф. общ. экон. теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 452 с.

63. Официальная национальная статистика: Республика Беларусь. Электронный ресурс. Режим доступа: http://belstat.gov.by. Дата доступа: 28 марта 2010 г. - Загл. с экрана.

64. Павлов К.В. Об инновациях интенсивного и экстенсивного типов // Общество и экономика. 2009. - № 1. - С. 84-98.

65. Петти В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М.: «ЭКОНОВ-КЛЮЧ» 1993. - Т. 1. - 475 с.

66. Плотников А.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2002. - 172 с.

67. Политическая экономия: учеб. для вузов / В.А.Медведев и др.. — М.: Политиздат, 1988. 735 с.

68. Полонский С.Ю. Теория корпорации и развитие корпоративной архитектуры: институциональный подход / Под ред. д.э.н., профессора Панибратова- СПб.: Изд-во Инфо-да, 2007. 172 с.

69. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. - №6. - С.4-23.

70. Распределение богатства / Дж.Б.Кларк; АН СССР, Отд-ние экономики; пер. с англ. А.Бесчинского, Д.Страшунского. М.: Экономика, 1992.-447 с.

71. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения// Антология экономической классики. М.: «ЭКОНОВ-КЛЮЧ» -1993-Т.1, 475 с.

72. Роспатент Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.fips.ru . Дата доступа: 28 марта 2010 г. - Загл. с экрана.

73. Российский статистический ежегодник. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.gks.ru. Дата доступа: 28 марта 2010 г. Загл. с экрана.

74. Россия в цифрах. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru. Дата доступа: 28 марта 2010 г. - Загл. с экрана.

75. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

76. Селезнев A.M. Научный потенциал современного общества: методология исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — 144 с.

77. Скоробогатов А.С. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - с.119-130.

78. Смолина Е.Э. Основы рентных отношений: Монография / Е.Э.Смолина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Тамб.гос.ун-т им.Г.Р.Державина. — Тамбов: Изд-во ТГУ им.Р.Г.Державина, 204. — 118 с.

79. Смотрицкая И.И., Черных С.И. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов // Вопросы экономики. — 2008. — №8. — С.108-118.

80. Таллок Г. Соискание ренты // Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - С.741-747.

81. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989. — 271 с.

82. Теория ренты: Лекция по курсу «Экономическая теория» / Сост.: С.И.Маслова. — М.: Изд-во Моск. ун-та потреб, кооп.; Саранск: Изд-во Саран, кооп. ин-та МУПК, 2000. 28 с.

83. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Общ. ред. и сост. Н.М.Фонштейн, науч. ред. П.М.Бегиджанов. М.: Изд-во Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 296 с.

84. Трофимов А.И. Техническая рента как источник прибыли. (К кризису интеллигенции). М.: Т-во Типо-Литографии И.М.Машистова, 1909. -115 с.

85. Трофимов А.И. Против капитала К.Маркса. Учение о техническойренте. М.: Типо-лит. Т-ва И.Н.Кушнеревъ и К°, 1910. - 293 с.

86. Фишер С. Экономика: Учебник.: Пер. с англ. / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи; Ред. и авт. Предисл. Г.Г.Сапов. — М.: Дело, 1993. -829 с.

87. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория / Пер. с англ. под ред. В.С.Катькало и Н.П.Дроздовой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - 702 с.

88. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний: Пер. с англ. М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. - 304 с.

89. Ходжсон Дж. Институты и индивиды: взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. - №8. - С.45-60.

90. Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. пособие. М.:ИНФРА-М, 2009. - 416 с.

91. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н.Егорова. М: Поколение, 2007. - 336 с.

92. Шумпеттер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; пер. с англ. — М. : Прогресс, 1982. 455 с.

93. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-408 с.

94. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий: учебник / А.А.Колобов, В.В.Кочетов, И.Н.Омельченко и др.; Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2007. -384 с.

95. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. — М.: ИНФРА-М, 2004. 931 с.

96. Юшков Е.С., Волынец-Руссет Э.Я. Международная торговля изобретениями и ноу-хау: Учебное пособие. М.: Полиграфикс РПК, 2008. -232 с.

97. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю.В. Яковец. — М.: Академкнига, 2003. — 240 с.

98. Dodgson М., Gann D., Salter A. Think, Play, Do. Technology, Innovation, and Organization. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York, 2005. 254 p.

99. Feldman M.P. The economics of science and technology: an overview of initiatives to foster innovation, entrepreneurship, and economic growth / M.P.Feldman, A.N.Link, D.S.Siegel. Boston, Dordrecht, London, Kluwer Academic Publishers, 2002. - 135 p.

100. International Handbook on Innovation / Editor: L.V.Shavina. -Amsterdam, Boston, Heidelberg, London, New York, Oxford, Paris, San Diego, San Francisco, Singapore, Sydney, Tokyo, An Imprint of Elsevier Science, 2003. -171 p.

101. Lester R.K., Piore M.J. Innovation: the missing dimension. London, England, 2004. - 223 p.

102. Polterovich V.M., Tonis A.S. Innovation and Imitation at Various

103. Stages of Development: A Model with Capital. / Working Paper # 2—5/048. -Moscow, New Economic School, 2005. 32 p. (Engl.)

104. Thore S.A. Technology commercialization: DEA and related analytical methods for evaluating the use and implementation of technical innovation / S.A. Thore. Boston, Dordrecht, London, Kluwer Academic Publishers, 2002. - 409 p.

105. Utterback J.M., 1941 Mastering the dynamics of Innovation / James M. Utterback. - Boston, Massachusetts, 1996. - 253 p.