Физико-географические особенности и геоэкологическое состояние природной среды полуострова Крым тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Патийчук, Ирина Олеговна

• Патийчук, Ирина Олеговна
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Патийчук, Ирина Олеговна

Введение.

Глава 1. Состояние исследования проблемы. Теоретические и методологические основы

1.1. История исследований физико-географических особенностей и геоэкологии Крыма.

1.2. Теоретические основы исследований.

1.3. Методы исследований.

1.3.1. Типология природопользования и методика его картографирования.

1.3.2. Методика проведения геоэкологического районирования Крыма.

Глава 2. Эколого-географические особенности Крыма

2.1 Физико-географическая характеристика региона.23 ■

2.1.1. Геологическое строение и рельеф.

2.1.2. Климатические условия.

2.1.3. Гидрологические условия территории.28!

2.1.4. Ландшафты и экосистемы.

2.1.5. Растительность и животный мир.

2.2 Природные ресурсы: современное состояние, проблемы и перспективы развития.

2.3. Опасные природные явления.

2.4. Социально-экономическая характеристика Крыма.

Глава 3. Особенности заселения и хозяйственного освоения территории

3.1. Особенности заселения полуострова.

3.2 История хозяйственного освоения Крыма.

3.3 Современный этап хозяйственного освоения.

Глава 4. Анализ современной хозяйственной деятельности в Крыму

4.1 Особенности современной хозяйственной структуры территории.

4.2 Характеристика основных конфликтов природопользования.

Глава 5. Геоэкологическое районирование Крыма

5.1 Геоэкологическое состояние природной среды и здоровье населения.

5.2 Проведение геоэкологического районирования полуострова.

5.3 Пути оптимизации природопользования Крыма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физико-географические особенности и геоэкологическое состояние природной среды полуострова Крым»

Физико-географические особенности территории Крыма предопределили его длительное использование различными этносами, населявшими полуостров с давних времен.

Проблема взаимодействия природы и общества одна из самых актуальных на сегодняшний день, решению которой уделяется много внимания. Использование человеком естественных ресурсов природы и их преобразование является одной из областей этого взаимодействия.

Хозяйственная деятельность во многих регионах вносит существенные изменения в окружающую природную среду. Нерациональное использование природных ресурсов, устаревшие технологии приводят к деградации естественных ландшафтов и потере биоразнообразия.

Структура природопользования Крыма, сформировавшаяся к настоящему времени, во многом обусловлена особенностями длительного хозяйственного освоения. Крымский полуостров богат природными ресурсами, что и послужило важным фактором для интенсивного развития всех видов природопользования. Прежде всего, к ним относятся агроклиматические, почвенные, рекреационные ресурсы, минерально-сырьевая база.

Со второй половины XVIII столетия началось активное развитие территории Крыма. В это время развивалось промышленное, сельскохозяйственное и рекреационное освоение природных ресурсов. Для развития производства вовлекались новые, ранее не используемые земли. Зона степей переходила под сельскохозяйственное пользование, создавались крупные химические и металлургические промышленные объекты, формировались новые транспортные узлы, включая' строительство портовых комплексов, шло промышленное освоение природных месторождений строительных материалов, увеличился уровень застройки территории, включая прибрежные зоны, существенно увеличилась антропогенная нагрузка. Возникла нехватка качественной пресной воды, что привело к проведению искусственного Северо-Крымского канала, поставляющего в Крым днепровскую воду. Благодаря каналу площадь поливных земель увеличилась в 30 раз, однако вскоре его функционирование привело к подтоплению и засолению больших площадей. Развитие промышленности и энергетики, транспортной сети, несанкционированное формирование полигонов ТБО сопровождались большими нагрузками на природную среду и повлекли за собой увеличение выбросов в атмосферу, сбросов в поверхностные и подземные воды, что стало причиной возникновения множества экологических проблем. При подобной индустриальной модели развития не принимали во внимание экологические принципы и возможные последствия.

В результате нерационального природопользования на территории исследования возникли геоэкологические проблемы, связанные с ухудшением качества отдельных компонентов природной среды, что в некоторых районах привело к ухудшению здоровья местного населения, а также возникновению ряда социально-экономических конфликтов.

Этим и была обозначена необходимость проведения геоэкологического районирования для выявления нестабильных, в экологическом отношении, территорий.

В последнее десятилетие проблемам геоэкологии стали уделять достаточно много внимания в связи с тем, что остро стала необходимость рассматривать устойчивое развитие территории в ее социально-культурном комплексе, а также с увеличивающейся рекреационной значимостью региона. Приходит понимание того, что для устойчивого развития территории экологические аспекты важны не менее экономических. Современное геоэкологическое состояние Крыма начинают связывать не только с изменениями современной политико-экономической ситуации, но и с возрастающей экологической образованностью общества.

Вопросам физической географии и геоэкологии Крыма уделяют внимание многие научные организации: Украинское Географическое общество, Национальный научный центр Никитский ботанический сад, ТНУ им. В.И. "Вернадского, МГУ им. М.В. Ломоносова и другие.

Благодаря уникальности территории, природным условиям и ресурсам Крыма посвящено множество трудов: геологии и минералогии — работы Вернадского В.И., Обручева В.А., Ферсмана А.Е., почвоведению — Докучаева В.В., Драган H.A., ландшафтам Крыма Ены В.Г., Подгородецкого П.Д., растительности и животному миру — Вульфа Е.В., Малеева В.П., Станкова G.C., и др. Достаточно изученный вопрос природных условий и ресурсов полуострова позволяет дать анализ всех факторов формирования геоэкологической обстановки в Крыму.

Несмотря на обширный материал, посвященный исследованию геоэкологии Крыма (Багров Н.В., Боков В.А., 2003г., Багрова Л.А., 2003г., Драган H.A. 2006г., Ена В.Г., 1996г., Николаев Е.В., Слепокуров A.C., 2006г., Тарасенко B.C., 2007, и др.), следует отметить преимущественно экологический подход к изучению данного вопроса. Работы по исследованию развития хозяйственной деятельности на территории (Бабенко Г.А., 2001г., Безруков В.Ф. 1998г., Березкин М.Ю., 2003, Николаев Е.В., 2003г.) в основном рассматривают вопрос с экономической точки зрения. При этом необходимо отметить отсутствие комплексных исследований зависимости геоэкологии от уровня развития хозяйственной деятельности региона.

Проблемам геоэкологии на территории исследования посвящено немало трудов. Однако несмотря на содержательный потенциал, накопленный наукой в этой области, проблемы выявления основных причин возникновения кризисных реакций на нерациональное природопользование еще ожидают своего решения.

Недостаточно изученный вопрос зависимости геоэкологической обстановки от типа природопользования и повышенный интерес ученых и общественности говорит об актуальности и важности данного исследования.

Целью данной работы является анализ экологического состояния природной среды и проведение геоэкологического районирования Крымского полуострова с учетом физико-географических особенностей территории.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Изучить физико-географические особенности Крымского полуострова:

2. Рассмотреть основные этапы заселения и хозяйственного освоения территории;.

3. Выявить и охарактеризовать основные виды и типы хозяйственной деятельности и их влияние на геоэкологическую обстановку в регионе.

4. Составить карту природопользования Крыма.

5. Провести: геоэкологическое районирование' полуострова с учетом анализа территориальной структуры, природопользования и физико-географических особенностей территории.

6. Предложить пути оптимизации' , территориальной структуры природопользования; включая его альтернативные варианты дляг достижения устойчивого развития Крыма.'

Таким образом, объектом исследования является: природная среда Крымского полуострова, а предметом - сложившаяся геоэкологическая*, обстановка обусловленная физико-географическими особенностями и типом природопользования.

Диссертационная работа подготовлена; по материалам полевых исследований, автора; а также в результате обобщения литературных и фондовых материалов^ Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Государственного управления статистики АРК, Комитета природных ресурсов АРК, ТНУ им; В.И. Вернадского, Черноморского филиала МГУ им: М.В. Ломоносова и др.

Личный вклад -автора выразился в полевом изучении территории; сборе и обобщении полученного материала в учебных и научных организациях, выделении этапов хозяйственного освоения, дешифрировании космических снимков. На основе вышеперечисленных материалов была составлена карта природопользования; Крыма. После статистической обработки собранной автором базы данных, бьша осуществлена систематизация геоэкологических показателей, на основе которой проведено геоэкологическое районирование Крыма;

В связи с отсутствием общепризнанного методологического подхода к решению поставленных задач проведены исследования, позволяющие получить для рассматриваемой территории репрезентативный материал, для последующей его обработки с помощью системного и эколого-географического анализа, включая методы: сравнительно-описательный, историко-географический, геохимический, статистический, картографический, ГИС технологий.

Основные защищаемые положения:

1. Физико-географические особенности Крыма и хозяйственная деятельность обуславливают формирование районов различных по- геоэкологическому состоянию природной среды.

2. Современная геоэкологическая обстановка в Крыму; наряду с природными и социально-экономическими условиями, в целом, благоприятствует развитию рекреации как одного из наиболее перспективных видов деятельности в регионе.

3. Для устойчивого, развития региона необходимо снизить нагрузку с промышленных и рекреационных территорий.

Научная новизна работы:

1. На основе собственных исследований выявлены особенности применения метода моделирования оценочных синтетических характеристик для геоэкологического районирования территории.

2. По результатам исследований на территорию Крыма была составлена карта природопользования.

3. С учетом физико-географических особенностей территории и территориальной структуры природопользования было проведено геоэкологическое районирование Крыма.

4. На основании, анализа геоэкологического районирования территории выработаны рекомендации по оптимизации хозяйственной деятельности.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных сведений для прогнозирования развития социально-экономической и экологической ситуации в данном регионе. Материал служит информативной базой при разработке детального экологического мониторинга, основ рационализации природопользования для дальнейшего экологически сбалансированного и экономически эффективного развития территории. Важным направлением использования полученных данных является выявление производств, на которых следует провести экологическую модернизацию оборудования. Материалы работы могут быть рекомендованы местным учреждениям по охране окружающей среды, а также использоваться в учебном процессе в вузах при подготовке специалистов по географии, геоэкологии и природопользованию.

Предложенная методика исследования может быть использована для других районов со схожими природными условиями; построенные карты природопользования и геоэкологического районирования — для составлении атласа Крыма.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы обсуждались в Управлении экологии г. Севастополя, Государственном управлении статистики АРК, докладывались в Республиканском Комитете экологии и природных ресурсов АРК, на научных конференциях «Ломоносовские чтения» 2004, 2006, 2010 гг. в Севастополе, Международной научно-практической конференции «Рекреационное природопользование, туризм и устойчивое развитие регионов» 2007г. в Барнауле, Балтийском образовательном форуме, 2011г., в Калининграде. Материалы исследования переданы в Управление статистики АРК, на кафедру Геоэкологии и природопользования Географического факультета ТНУ им. В.И. Вернадского. По результатам исследования опубликовано пять работ, включая статью в издании, рекомендованном ВАК.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения содержащего основные выводы, списка литературы, приложения; включая 20 рисунков, 28 таблиц, 7 диаграмм и графиков. Первая глава описывает теорию и методологию исследований, методики составления карт природопользования, проведения геоэкологического районирования, а также историю исследования природной среды Крымского полуострова. Физико-географические особенности территории, современное состояние природных ресурсов и проблем их использования, а также социально-экономическая характеристика территории обозначены во второй главе. В третьей главе представлены особенности заселения! и хозяйственного освоения Крыма. В четвертой главе дан подробный анализ современнойь структуры природопользования Крыма. В пятой главе описаны геоэкологическое состояние природной среды и здоровья населения Крыма, дана характеристика проведенного геоэкологического районирования территории, а также приведены рекомендации по оптимизации природопользования в регионе исследования. Список литературы содержит 195 источников.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Патийчук, Ирина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований была изучена территория Крымского полуострова, исследованы основные геоэкологические проблемы, возникающие при нерациональном ведении хозяйственной деятельности.

Для выявления геоэкологических проблем большое значение имеет знание и понимание природных и антропогенных предпосылок формирования геоэкологических ситуаций. Для решения вышесказанного были рассмотрены географические особенности территории, раскрыты основные этапы освоения региона, описаны методы исследования, обозначены особенности современной структуры и интенсификации природопользования, проведено геоэкологическое районирование полуострова, даны рекомендации по территориальной структуре природопользования.

При изучении эколого-географических особенностей рассматриваемого региона отмечено, что территория Крымского полуострова богата агроклиматическими, биологическими, минерально-сырьевыми ресурсами, благоприятными рекреационными условиями. Все это обусловило интенсивное хозяйственное освоение Крыма: промышленным производством, развитием сельского хозяйства, рекреации, военным природопользованием.

Интенсивное развитие хозяйственной деятельности, превышающей экологическую емкость ландшафтов, приводит к возникновению сложных геоэкологических ситуаций в отдельных районах.

При дальнейшем освоении Крымского полуострова следует учитывать геоэкологические особенности территории с учетом рационального ведения хозяйственной деятельности.

При рассмотрении основных этапов заселения и хозяйственного освоения Крыма выявлено, что на протяжении многовековой истории полуострова, накопилось немало примеров культуры природопользования разных этносов, нашедших отражение в различных формах воздействия на ландшафты.

Анализ этапов заселения Крыма, показал, что интенсивное освоение и преобразование природы полуострова началось со второй половины XVIII столетия, т.е. в период, когда численность населения превысила свой оптимальный уровень и в дальнейшем значительно возрастала.

К XIX в., когда населенность, по сравнению с предшествующим периодом увеличилась более чем в 5 раз, значительно выросли темпы интенсивного природопользования. Что впоследствии выразилось в дальнейшем сокращении площади горных лесов, заметным потерям биоразнообразия.

В конце XX — начале XXI века в Крыму активно осваиваются сохранившиеся ландшафты как Горного так и Равнинного районов. Интенсивность воздействия человека на природу многократно возрастала не только по мере роста численности населения, но и еще в большей мере в связи с резким увеличением технической оснащенности людей в методах ведения хозяйства. Значительное влияние было оказано на Крымскую степь, которая к середине XX столетия практически вся- была распахана. Интенсивное освоение минеральных полезных ископаемых привело к образованию большого количества открытых и нерекультивированных карьеров. Массовая селитебная застройка в последнее десятилетие увеличилась на 40%. Это связано, прежде всего, с разрастанием селитебных поселений, нерегулируемой застройкой Южного берега Крыма частными коттеджами и пансионатами. С возвращением депортированных народов в районе Симферополя существует тенденция массового перевода сельскохозяйственных земель в селитебные. Следует отметить, что в большинстве своем строительство ведется без разрешающих на то документов. Экологическую ситуацию в горах и на Южнобережье усугубили резко выросшие нерегулируемые рекреационные потоки -неорганизованный туризм и массовый^летний отдых.

Проведённый анализ состояния современного хозяйственного -освоения полуострова позволил составить на территорию Крыма карту природопользования; с отображением основных видов: фоновое, крупноочаговое, очаговое, линейное и дисперсное. В последствии были обозначены основные типы природопользования, имеющие наиболее существенное, значение для; полуострова.- К ним относятся: сельскохозяйственный, промышленный, природоохранный и рекреационный типы природопользования. Сельскохозяйственное природопользование занимает значительную площадь Крыма, являясь ведущей формой хозяйственной деятельности на полуострове. Отличительной: особенностью сельского хозяйства Крыма является использование орошения при выращивании: различных культур. Водный поток поставляется ветками Северо-Крымского водного канала. Основными направлениями производства в отрасли растениеводства является^ возделывание зерновых и овощных культур, многолетних насаждений (садоводство и виноградарство), эфиромасличных культур. Валовой сбор зерновых преобладает в Джанкойском, Красногвардейском, Нижнегорском, Первомайском и Советском районах. В отрасли животноводства - скот мясомолочного направления^ с преобладанием в Джанкойском, Красногвардейском, Ленинском и Симферопольском районах.

Достаточно хорошо сохранились формы традиционного природопользования, представленные коневодством в Равнинном Крыму; овцеводством в Предгорье; садоводством, виноградарством и табаководством, в Предгорье и на Южном берегу Крыма.

Лесохозяйственное природопользование ограничено в пределах горного Крыма.

Промышленность в Крыму развита достаточно слабо и размещена по территории не равномерно, концентрируясь в основном на морском побережье. Предприятия химического производства расположены на севере полуострова (Армянск, Красноперекопск), промышленность строительных материалов получила развитие в Предгорье (Инкерман, с. Скалистое и с. Лозовое Бахчисарайского р-на), судостроение в Севастополе, Феодосии и Керчи.

Природоохранное природопользование представлено сетью заповедников, заказников, памятников природы, заповедных урочищ, и расположено в основном в горной части полуострова. Основу заповедного природного фонда Крыма образуют 6 государственных природных заповедников: Крымский с филиалом «Лебяжьи острова», Ялтинский, «Мыс Мартьян», Карадагский, Казантипский и Опукский. Они занимают 45% общей площади заповедного фонда полуострова. На, полуострове образовано также 33 государственных заказника, 87 государственных памятников природы, 21 парк-памятник садово-паркового искусства, 10 государственных заповедных урочищ. В целом, природоохранные территории занимают лишь около 8% территории, что в два раза ниже рекомендуемого ООН оптимального уровня заповедной насыщенности.

Развитию рекреационного природопользования в полной мере способствует разнообразие природных условий, природно-ресурсного потенциала, богатое культурное наследие. Рекреационные учреждения по территории Крыма распределены неравномерно. Наибольшую концентрацию они составляют на Южном и Юго-восточном берегу Крыма — занимая 51% всех здравниц полуострова, на западном-берегу — 39%, восточном — 8% и в глубинных территориях - менее 3%. Менее всего в рекреационном плане освоено восточное побережье, территория»Арабатской стрелки, и побережье Казантипского залива. Примерно 97% здравниц сконцентрированы на узкой трех километровой прибрежной полосе моря. В глубинных территориях (горных и предгорных) размещены небольшие здравницы, преимущественно это детские лагеря, туристические базы, расположенные на туристических маршрутах.

Наличие туристских ресурсов дают возможность развивать в Крыму не столь традиционные формы туризма, такие как: конный, велосипедный туризм, скалолазание, дельтапланеризм, винные и охотничьи туры, вертолетные экскурсии, прогулки на яхтах, подводные погружения с аквалангом и т.д.

Пространственный анализ структуры природопользования показал, что современные методы ведения хозяйства являются нерациональным, что отражено в сложившейся эколого-социально-экономической ситуации в регионе.

В результате большой распаханности земель Степной части Крыма происходит значительная дефляция гумусового горизонта. В районе функционирования СевероКрымского канала наблюдается подтопление земель, вторичное засоление почв. Территории вокруг крупных городов заняты свалками, загрязнены водные объекты, перегружены канализационно-очистные сооружения городов. На Южнобережье несанкционированная застройка приводит к активизации оползневых процессов, загрязнению поверхностных и прибрежных вод.

Несовершенство природопользования, высокая энерго- и водоёмкость хозяйства, нерациональное размещение отраслей хозяйства, сосредоточение промышленных комплексов в приморской зоне, неравномерное распределение курортно-рекреационных нагрузок, устаревшие промышленные технологии привели к ухудшению геоэкологического состояния природной среды, снижению качества производимой сельскохозяйственной продукции, а также росту заболеваемости населения в отдельных районах. Это послужило толчком к проведению геоэкологического районирования- территории,, с учетом анализа территориальной структуры природопользования.

В результате проведенного геоэкологического районирования было выделено пять основных районов, различных по степени геоэкологической напряженности. Полученные данные были перенесены в атрибутивные таблицы программы Arc View 3 на основе которых построена карта оценки геоэкологического состояния Крымского полуострова. Качественным фоном показаны пять типов районов состояния геоэкологической ситуации: благоприятное, относительно благоприятное, удовлетворительное, неудовлетворительное, напряженное.

Благоприятное геоэкологическое состояние природной среды отмечено в Горных лесах северных склонов Главной гряды, северных и южных склонов Внутренней гряды, местами на яйлах, и на мысе Опук. Для данного района характерен природоохранный тип природопользования, который включают в себя заповедники, заказники, заповедные урочища, памятники природы, и т.п. Отдельные участки закрыты для посещения туристов» и отдыхающих, что помогло сохранить естественную флору и фауну. На яйлах формируется значительная часть речного стока, поэтому крайне важно оградить данную местность от возможных источников загрязнений. Благодаря тому, что основные источники полютантов находятся на удалении, для территории характерны фоновые значения. Загрязненность и захламленность в разной степени невысока, и в основном, присутствует на склонах гор, от частого посещения туристами. Данная категория занимает порядка 10% от общей площади Крыма.

Территории с относительно благоприятной геоэкологической обстановкой занимают значительно большую площадь и включают: Предгорье, Тарханкутский полуостров, северную

часть Тарханкутской равнины, юг Керченской холмисто-грядовой равнины, узкую полосу вдоль автотрассы на Южном берегу Крыма от Фароса до Коктебеля.

От предыдущей категории территории отличаются ландшафтной структурой, появлением селитебных зон, сельскохозяйственных насаждений. Характеризуются незначительным количеством загрязнений, превышающих ПДК в отдельных местах, в частности: вдоль трасс выбросы от автотранспорта, в местах разработки карьеров до 2,5 ПДК пыли. Присутствует механическое нарушение ландшафтов в виде карьеров в районе Предгорья, наблюдаются эрозионные процессы, деградация на отдельных участках территории в результате перевыпаса, отмечается повышенная захламленность от рекреационной деятельности на территории южного берега Крыма. Данная категория занимает порядка 25% от общей площади полуострова. Территории сильно преобразованы и являются значительно урбанизированной частью полуострова. Поиск и внедрение оптимального сочетания различных видов туризма, промышленности, сельскохозяйственной деятельности, транспорта, населенных пунктов поможет стабилизировать экологическое равновесие территории.

Районы с удовлетворительной геоэкологической ситуацией занимают большую площадь территории Крыма и включают в себя: практически всю равнинную часть полуострова, северо-восточную часть Керченского полуострова. К этой же категории следует отнести окрестности Большого Севастополя, а также Феодосию, Евпаторию, Ялту. Данная категория занимает около 33 % от общей площади Крыма.

От предыдущей категории-территории отличаются ландшафтной структурой, наличием крупных селитебных зон (города с населением более 300 тыс. чел.), сельскохозяйственных насаждений (Равнинный Крым), наличием промышленных объектов (Феодосия, Севастополь). Длительное использование почв степного и предгорного Крыма под посевы однолетних полевых культур, в прошлом находившихся под многолетней травяной растительностью, привело к уменьшению содержания гумуса по сравнению с целиной на 25-35%. В почвах под виноградниками обнаружено повышенное содержание меди в пределах 1-1,5 ПДК (источник ее поступления химикаты, применяемые для обработки виноградников, возделываемых на склонах долин).

К территориям с неудовлетворительной геоэкологической ситуацией, в большей мере отнесены Присивашье, земли северо-восточной части Крыма, вдоль крупных автомобильных трасс, вдоль Северо-Крымского канала. Включая города: Красногвардейск, Нижегорский, Кировское, Советский, Саки, Ленино, Севастополь. Территории относятся к наиболее хозяйственно освоенным, и производящие наибольший объем сельскохозяйственной продукции. В районах с повышенной сельскохозяйственной освоенностью важной проблемой является засоление и последующая деградация почв.

Предприятия, расположенные в крупных городах, таких как Севастополь, Красногвардейск и др. являются источниками поступления токсических соединений сернокислого и хлористого железа, хлористой и сернокислой меди, соединений никеля, свинца, нефтепродуктов.

К самым напряженным, в геоэкологическом отношении, отнесены территории Красноперекопско-Армянского района, города Симферополь, Джанкой, Керчь и их окрестности. Эта зона отличается повышенной концентрацией химических производств, большим количеством населения (города с населением более 500 тыс. чел.), уровнем выбросов (наличие крупных предприятий, ключевые автомагистрали), существенным нарушением компонентов ландшафтов, превышением до 5 ПДК (пыли, диоксид азота, фтористый водород, оксида углерода, формальдегида). Территория занимает порядка 8% от общей площади Крыма.

К основным проблемам региона относят: загрязнение воздуха, поверхностных, подземных и прибрежных вод, подтопление, деградация естественной растительности, нарушение оптимального соотношения естественных и техногенных ландшафтов, нехватка элементов экологической инфраструктуры, недостаточная очистка стоков. Существенная проблема сформировалась в окрестностях города Симферополя, где происходит значительная деградация земель и пахотных угодий в результате несанкционированного захвата территорий. Промышленные стоки предприятий Красноперекопско-Армянского района поставляют в окружающую среду твердые суспензии, растворы органических веществ, тяжелые металлы и их токсические соединения, щелочи и кислоты. Загрязнениями, поступающими в воды из судоремонтных предприятий, расположенных в Керчи, являются токсическими соединениями сернокислого и хлористого железа, хлористой и сернокислой меди, соединения никеля, свинца, хрома, цинка, нефтепродукты, ПАВ.

В ходе работы предложены пути оптимизации хозяйственной деятельности Крыма. К ним относятся: коренная модернизация производственных мощностей, оптимизация ресурсопользования, адаптация технологий и методов освоения к природным условиям, разработка альтернативных вариантов хозяйственного использования, учет традиционных методов ведения хозяйства и др.

Полученные результаты помогают наиболее полно оценить дальнейшие перспективы развития Крымского полуострова и выделить основные приоритеты этого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Патийчук, Ирина Олеговна, 2011 год

1. Агаджанов С. Г., А. Н. Сахаров отв. Редакторы.// Крым: прошлое и настоящее. Москва, Мысль, 1988 г.

2. Агроклиматический справочник Крымской области, Л., Гидрометеоиздат, 1959г.

3. Агроклиматическое районирование Крыма. Труды Никитского ботанического сада, Т.71, Ялта, 1977г.

4. Альбов C.B. Целебные источники Крыма/С.В. Альбов. 1991

5. Альбов C.B. Гидрогеология Крыма. К: Изд. АН УССР, 1956г.

6. Андреев А.Р. История Крыма. М.: Евролинц, 2002г., 274с.

7. Анучин В.А., Основы природопользования. Теоретический аспект. М., Мысль, 1978 г.

8. Апостолов Л. Г. Экологические и природоохранные аспекты изучения горного Крыма. — Симферополь: СГУ, 1985

9. Атлас АРК, Ред. Н.В. Багрова, Л.Г. Руденко, Киев-Симферополь: Институт географии HAH Украины, ТНУ им. В.И. Вернадского, 2003г.

10. Бабенко Г. А., Структурна трансформащя i перспективи розвитку промисловосп Криму; Дисс. К.э.н. шст-т экономики Украины; К., 2001г.

11. Бабенко Г.А., Промышленность Крыма: проблемы и пути решения: монография. Симферополь: Таврия, 2001.-170 с.

12. Багров Н.В., Региональная геополитика устойчивого развития. Крым — XXI век. — К. Либщь, 2002г.

13. Багров Н.В., Боков В.А., Экология Крыма. Справочное пособие/ Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2003 г., 360с.

14. Багрова Л.А, Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (Подходы к анализу понятия)/ Изд-во АН СССР, Серия География, 1977г., №2

15. Багрова Л.А. Предпосылки создания Крымской территориальной природоохранной системы// Биологического и ландшафтное разнообразие Крыма. Проблемы и перспективы, Симферополь, Сонат, 1999г.

16. Багрова Л.А., Боков В.А., Багров В.А., География Крыма: Учебное пособие для учащихся общеобразовательных уч. заведений/ Киев: Либщь, 2001 г., 304с.

17. Багрова Л.А., Природопользование и экологические проблемы Причерноморья: Уч. пособие; Симферополь; Крымфармтрейдинг, 2003г., 190с.

18. Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и метода ее оценки// М.: География и природные ресурсы, 2000 г., № 3

19. Бакланов П.Я., Бровко П.Ф., и др. Региональное природопользование. Методы изучения, оценки и управления// М.: Логос, 2002, 159 с.

20. Безруков Ю:Ф., Рекреационные;ресурсы и курортология: Учеб. Пособие. СГУ им. М.В. Фрунзе, С., 1998 г.-121 с.

21. Безуглая Э.Ю., Смирнова И.В. Воздух городов и его изменение // СПб.: Астерион, 2008г., 254с.

22. Березкин М.Ю. Эколого-экономическая оценка современного природопользования Крыма Дисс. к.г.н., 2003 г.

23. Березкин М.Ю. Экологические.и исторические аспекты изучения природно-пограничных зон: Крыма// Н.М.Пржевальский и современное: страноведение. Материалы межд. научно-практич. конф; 13-14 апр.1999г. Смоленск

24. Березкин М.Ю. Конфликтное природопользование:: в Крыму // Проблемы, геоконфликтологии; В2 т.// Под ред. Мироненко Н:С!;- М;»Пресс-Соло», 2004, с.295-311

25. Богорад Д.И1 Конструктивная-географиярайона. М., 1967 г., 120 с.

26. Боковг В.А. Устойчивое развитие4 Крыма6 возможно- ли? оно? (Проблемы природопользования и экономика)//Полуостров природы; 1996г. №1

27. Болгарев П.Т. Виноградарство. Симферополь: Крымиздат, 1960. - 574 с.28; Бондарев: Л:Г. История природопользования: Учеб. пособие. / Моск.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова. Геогр.ф-т. М. : Изд-во Моск.ун-та:, 1999: - 96 е.;

28. Борисов В .Я., Жиляков Н.И:, Перегу М.Ф., Овощеводство Крыма// Симф-ль, Крымиздат, 1955г., 377с.

29. Ведь И.П: Климатический атлас К.рыма. — Симферополь: .Таврия- Плюс, 2000г.

30. Вершинский Б;В. Картография природноочаговых болезней в связи- с изучением их географии в СССР//Мед.география. Итоги и перспективы, Иркутск, .1964г.

31. Водарский Я.Е., Елисеева О.И., Кабузан В.М. Населения Крыма в: конце ХУПГ конце XX веков (Численность, размещение; этнический состав). - М., 2003г, 83с.

32. Вопросы развития Крыма: Научно-практический дискусионо-аналитический сборник, 1995г.

33. Воробьева Т.А. и др., Природоохранное районирование в целях создания геоинформационных систем с дистанционным потоком информации. Географическое обеспечение управления народным хозяйством. М.: МГУ, 1990г., 182с.

34. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем М. : ЩА.Н, 1985.-235 с.

35. Глущенко Н.В., Система экологического мониторинга в АРК: современное состояние и перспективы развития // Науч.изд-е, Симф-ль, 2007г., 187с.

36. Голубева Е.И. Методы диагностики состояния антропогенно-трансформированных экосистем. Геогр.ф-т МГУ, 1999 г, 66 стр.

37. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В., Открыватели земли Крымской. — Симферополь: Бизнес — Информ, 2007г., 520 стр.

38. Емельянов А.Г. Геоэкологические основы природопользования. Учебное пособие// Твер.гос.ун-т, Тверь, 1998 г, 118 с.

39. Голубев Г.Н. Геоэкология. Учебник для студентов высших уч. заведений. М.: 1999г., 338с.

40. Голубев' И.Р. Методологические основы' количественной оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения // Бюл. СОАМН, 1981г.

41. Горная- Е. Что нам даровано природой.: (Леса Крыма и вопросы их охраны и возрождения) / Е. Горная // Крымские известия, 24.06 2008

42. Горшков С.П. Географическая организация биосферы и природопользования // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный, локальный уровни. М.: КМК, 2002

43. Гришанков Г.Е., Подгородецкий П.Д., Губанов И.Г. Основные черты геоморфологии Крыма: В сб. Физическая география и геоморфология

44. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим; мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М., 1994.

45. Драган Н. А., Почвенные ресурсы Крыма // Симферополь : Доля, 2004г, 207с.

46. Драган H.A. Влияние орошения на почвенный покров равнинного Крыма //Вопросы развития Крыма. Вып. 4.- Симферополь: Таврия, 1997. С .61-66

47. Драган H.A. Охрана почв от деградации (В Крыму) // Природа, 2006 г. № 4

48. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза: Уч.для вузов. М.: Аспект-пресс, 2002г., 384с.

49. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований: Кн.для учителя// М.: Просвещение: АО "Учеб.лит.", 1996,207с. 54. Дюличев В.П. Крым: история в очерках XX век. Симф-ль, Рубин, 2006г., 342с.

50. Евсеев A.B. Красовская 'Г.М., Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера, 1996г.

51. Евсеев A.B., Красовская Т.М. Эколого-экономическая оценка сервисных функций территории России. Функциональные исследования взаимодействия суши, океана и атмосферы// Материалы Юбилейной Всероссийской научной конференции, М.: 2002г.

52. Емельянов А.Г. Геоэкологические основы природопользования // Твер.гос.у-т, Тверь, 1998, 118 с.

53. Емельянов А.Г. Основы природопользования // М.: Академия, 2004, 296 с.

54. Ена В. Г. Региональные экологические проблемы. В кн.: Геоэкология. Симферополь: Таврия, 1996. - С. 325-352.

55. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Географическое обоснование природного национального парка "Таврида" // Украинский географический журнал. 1998. - № 1. — с. 42 — 44

56. Ена В.Г. Заповедные ландшафты Крыма. — Симферополь: Таврия., 1983г.

57. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Особо охраняемые территории Крыма // Природа. № 1. — Симферополь, 1995. - с. 6 - 16

58. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Открыватели земли Крымской: Очерки 2500-летней истории изучения природы Тавриды // Симф-ль, Бизнес-Информ, 2007г., 518с.

59. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Хроника 2500-летнего освоения и познания природы Крыма // Природа Крыма, 2006 г., №2

60. Ефремов Ю.К. Преобразование природы как составная часть природопользования. В кн.: Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. Сб. 108. — М.: Мысль, 1977.

61. Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. Уч.для студентов ВУЗов// М.: Академия, 2004г., 366с.

62. Заповщники i нацюнальш природш парки УкраТни / Мшекобезпеки УкраТни. — К.: Вища школа, 1999.-232 с.

63. Зворыкин К.В. Географическая концепция природопользования // Вестник МГУ, серия География, 1993 г.

64. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная оценка земель. М.: Изд-во МГУ, 1985г.

65. Земельный фонд Крымской области/Крымское областное управление статистики, Госкомстат УССР. -1991

66. Игнатов Е.И. Современные представления о рельефе берегов и дна Черного моря// Вестн. Моск. ун-та, Сер.5, География, 2010, №1, с.56-63

67. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию/ 2003г.

68. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980г., 264с.

69. История Крыма с древнейших времен до наших дней (в очерках) Симферополь, Атлас -компакт, 2005г., 324с.

70. Капица А.П. Истоки рационального природопользования // География, общество, окр. среда: В 7 Т. М: Горец, 2004г., стр. 21-22

71. Капица А.П., Голубева Е.И., Мазуров Ю.Л., Бадюков Д.Д., Мухин Г.Д. // Концептуальные основы рационального природопользования// Географические школы Московского ун-та/Гл.ред. Н.С. Касимов, М., 2008г., с.394-410

72. Картографические методы комплексных географических исследований. Сборник статей, отв.ред. В.Б. Сачава. Вост. Сиб.АН, 1965г.

73. Картографические исследования природопользования: теория и практика работ. Л.Г. Руденко, АН Украины, Ин-т геофизики им. С.И. Субботина, Наук.думка, 1991г., 206с.

74. Картографические методы, в исследовании окружающей среды// Сб.науч.трудов. Геогр.общество СССР,АН СССР, отв.ред.Салищев К.Л.:Геогр.общество СССР,1980г., 58с.

75. Кисельков С.И., Крупный рогатый скот Крыма // Симф-ль, Крымиздат, 1952г., 251с.

76. Климатический атлас Крыма: Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику "Вопросы развития Крыма"/ .-сост. И.П. Ведь, Науч. консультант В.Г. Ена, Рец. В.А. Боков, Рец. Б.Б. Печурин. -Симферополь: Таврия-Плюс, 2000.-118 с

77. Ковальский А.И., Очерки истории Крымских лесов // Симф-ль, Бизнес-Информ, 2006г., 109с.

78. Когоношвили К. Краткий словарь истории Крыма. Симферополь, 1995г.

79. Козин Я.Д., Геологическое прошлое Крыма// М.: Акад.наук СССР, 1954г., 128с.

80. Концепция программы охраны окружающей среды Крыма до 2010 года// С.А. Карпенко, В.А. Боков, А.М. Лесов и др. Симф-ль, ДиОАй-Пи, 2005г., 112с.

81. Косолапов А. Б. Антропоэкологическое картографирование и прогнозирование. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999 г., 142 с.

82. Косолапов А. Б. Теория и практика рекреационного природопользования Владивосток : Изд-во ДВГАЭУ., 2001,-120 с.

83. Костин Ю.В., Дулицкий А.И., Мальцев И.В. Редкие животные Крыма: Симф-ль, Таврия, 1981г., 160с.

84. Котляков В.М., Глазовский Н.Ф., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития. Известия РАН, сер. Геогр., 1997, № 6,

85. Кочкин М.А., Леса Крыма // Симф-ль, Крымиздат, 1952г., 999с.

86. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М., Лесная промышленность, 1978г.

87. Красножен М.Г., Лучшие сорта зерновых и масличных культур для Крыма // Симф-ль, Крымиздат, 1954г., 130с.

88. Красовская Т.М., Природопользование Севера России. М.: Издательство ЛКИ, 2008 г, 288с.

89. Красовская Т.М., Сатаев P.P., Тикунов B.C. Создание карт оценки рекреационного потенциала// ГИС-обозрение, 1999 г.

90. Кружалин В.И., Мазуров Ю.Л. Образование и экологическая культура. Высшее образование сегодня. 2002, № 12

91. Крым. Экология. Проблемы /Сост. В.П. Терехов. Симферополь, Таврия, 1989г., 240с. (Вопросы-ответы, Вьш.2)

92. Куатбаева Г. К., Стандартизация в сфере природопользования и охраны окружающей среды: (Теория и практика). /Т.К. Куатбаева, К.К. Нургалиев, Е.Б. Хафизов и др.;Под ред.К.В: Папенова, Г.К. Куатбаевой. М:: МАКС Пресс., 2001. - 95 е.;

93. Кудрик И. Основы развития региона. (Экологические последствия развития Керченского полуострова) // Крымские известия, 11.06 2008

94. Кузнецов А.Г., Губанов И.Г., Полезные ископаемые Крыма. Симферополь: Природа, 1995 г.

95. Кузьмина О.М., Географическое исследование влияния внешнеэкономических связей на трансформацию хозяйства Автономной Республики Крым : Дис. . канд. геогр. Наук; Симферополь, 2003.-285 с

96. Культура народов Причерноморья: научный журнал: № 90, 2006г., Симферополь, Крым. Научный центр HAH Украины, 2006г, 239с.

97. КуражсковскийТО.Н. Грамота рационального природопользования: Научно-популярные очерки. Ростов, Кн.изд-во, 1979, 128 с.

98. Куражсковский Ю.Н. Очерки природопользования. — М:: Мысль, 1969.

99. Куртиев Э. Коренные народы: История и реальность// Крымские известия, 18.08 1997

100. Ларина Т.Г. Высокоможжевеловые леса Крыма и проблемы их охраны. Деп. ВИНИТИ центр, рег.№3706, Mil 992г.

101. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, анализ, 2001 г.

102. Малышева Н.В.,Волощук H.H. Крым. Соцветие национальных культур. Вып.1,2001 г

103. Маслов Е.П. Крым. Экономико-географическая характеристика, М.: Географиз, 1954г., 170с.

104. Месницкий Л. О землетрясениях Крыма: таблицы по годам и районам; Библиография// Голос Крыма, 11.01 2008

105. Методология и методика оценки экологических ситуаций. Под ред. В.А. Бокова и др. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000.- 100 с.

106. Методы географического изучения. Использование природных ресурсов// Сборник науч.статей. М.: ВИНИТИ, 1996г.

107. Научно обоснованная система ведения сельского хозяйства в Крыму: Тезисы докладов Обл. научн.-практич. конференции, 1990г.

108. Непомнящий A.A. История и этнография народов Крыма: Библиография и архивы (конец XVIII начало XX века) ТНУ им. В.И. Вернадского, Симф.: Доля, 2001.-814

109. Непомнящий A.A. Очерки развития исторического краеведения Крыма в XIX нач. ХХв. Симферополь, Таврида, 1998г., 207с.

110. Николаев В.А. Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии// Вестник МГУ, Серия 5, 2005г., №2

111. Николаев Е.В., Основы устойчивого развития агропромышленного комплекса Крыма XXI вв.; Симф-ль, 2003г., 146с.

112. Николаев Е.В., Растениеводство Крыма: справочное пособие// Симф-ль, Идз-во Таврия, 2006г., 351с.

113. Николаенко H.Bi Национальные промыслы и ремесла // Крымские традиции // Сквозь века: Народы Крыма Вып.2, Симферополь, 1996г.

114. Олиферов А.И., Тимченко З.В., Реки и озера Крыма// Симферополь; Доля, 2005г., 214с.

115. Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Украинской ССР./Сост. В:Г. Шишкина, 1992 г.

116. Оценка пригодности почв« под виноградники (методические рекомендации) / Под ред. А.Ф. Скворцова, Н.А, Драган. — Симферополь, 1990. — 43 с.

117. Патийчук И.О. Украинская составляющая в этнографии Крыма// Международная и научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2004», секция географии. М: Геогр. ф-т, с. 42-43

118. Патийчук И.О. Оптимизация рекреационно-туристической деятельности в горных территориях // Международная и научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2006», секция географии. М: Геогр. ф-т, с. 56-58

119. Патийчук И.О. Геоэкологическое районирование Крыма. // Проблемы региональной экологии. Общественно-научный журнал, Ред. Б.И. Кочуров, с.158-162

120. Патийчук И.О. К методам геоэкологического районирования // Международная и научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2010», секция географии. М: Геогр. ф-т, с.291-292

121. Подгородецкий П.Д., Крым: Природа: Справ.изд.-Симферополь:Таврия. 1998г,192 с.

122. Позаченюк Е.А., Экологическая экспертиза: (природохозяйственные системы): ландшафты Крыма (монография) // Симферополь, 2003г., 471с.

123. Покровский С.Г. Геоэкологические особенности основных форм природопользования // Актуальные проблемы геоэкологии. Материалы межд. науч. конф., Тверь, 2002г., 4.1

124. Покровский С.Г. Основы природопользования. Учебное пособие. Мое. гос. геологоразведочная академия // М. 2001г., 75с.

125. Покровский С.Г., Осетров А.Е., Географические проблемы современного землепользования: Уч. пособие. М.: изд-во МГУ, 2003 г., 118с.

126. Полканов А.И., Крымские караимы: научное издание/1989 г., 75-78 с.

127. Поляков А.Ф. Особенности рекреационного лесопользования в горных курортных районах Крыма // Лесоведение, 1993г. №4

128. Понизовский A.M. Соляные ресурсы Крыма. Симферополь: Крым, 1965г.

129. Преображенский B.C. и др. Природопользование как расширяющая сфера социально-экономической деятельности и задачи географической науки// Методологические аспекты современной конструктивной географии. М., 1985г.

130. Присоединение Крыма к России: Сб. док. СПб, 1885г., Т.2, с. 678:714

131. Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения (Научные труды) // УААН Крым, Нора-принт, 1999г.

132. Прусаков A.A., гл. ред., Вопросы развития Крыма: Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник. Выпуск 11. Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспективы. Изд-во «Сонат», 1999 г. 180 с.

133. Прыгунова И.Л. Экологический каркас Крыма // Вестник МГУ, Серия 5, 2005г.

134. Разумовский В.М. Природопользование. СПб.: Изд-во СПбУ, 2003г., 291 с.

135. Рациональное использование и охрана экосистем Крыма/Изд-во образования Украины, Симф. гос. ун-т им. М.В. Фрунзе, УМК ВО. 1992

136. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник, М.: Мысль, 1990 г., 637 с.

137. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования. Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983г.

138. Рунова Т.Г., Волкова H.H., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993г.,207 с.

139. Сергеев Б.И. Экологические проблемы Крыма // Крым: настоящее и будущее. — Симферополь: Таврия, 1995.

140. Симиренко Л.Г., Крымское промышленное плодоводство // Симф-ль, Таврия-Плюс, 2001 г, 746с.

141. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // культурный ландшафт: вопросы теории и методологи исследования. Смоленск: СГУ, 1998г.

142. Слепокуров A.C., Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. Симферополь: Сонат, 2000г., 100 с.

143. Современное состояние загрязнения вод Черного моря: Монографический1 справочник, вып.З/ Под ред. А.И. Симонова, А.И. Рябинина.-Севастополь: «ЭКОСИ-Гидрофизика», 1996г. 230 с.

144. Статистический сб1рник "Регюны АРК за 2006 piK" /Ред. B.I. Колесшк // Головне управлшня статистики в Автономнш Республ1щ Крим, 2007г.

145. Степанов В.В. Крым и крымские татары: историческая демография и современная этнополитическая ситуация / Тюрские народы Крыма: Караимы. Крымские татары. Крымчаки / Отв.ред. С.Я. Козлов, Л.В. Чижова. М.: Нука, 2003г.

146. Тарасенко В. С. Горячие точки на карте Крыма: Проблемы и зоны экологического бедствия // Крымское время, 27.09 2007

147. Тарасенко B.C., Боков В.А., Ена В.Г., Николаев Е.В., Позаченюк Е.А., Слепокуров A.C., Хмара А.Я., Проблемы экологии и задачи по обеспечению устойчивого развития курортного Крыма: Изд-во: Крымская академия наук, 2006г.

148. Тикунов B.C. Моделирование в картографии: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1997.

149. Тикунов B.C. Метод классификации географических комплексов для создания оценочных карт // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Геогр. 1985. № 4

150. Тихонов В.Н. Рыбы Черного моря. Симферополь, Крымиздат,1951г.

151. Фельдман Е.С., Фельдман Г.Е. Системное картографирование основа медико-географическая районирования территории // Медико-геогр. Районирование и прогноз-е здоровья популяций. Новосибирск, 1981г.

152. Финочеев Б.Л., Матвеев H.H., Пространственные перемещения населения Крыма: немцы, греки, болгары. // Симф-ль, Таврия-Плюс, 1999г.

153. Фондовые материалы Крымского республиканского комитета по лесному и охотничьему хозяйству.

154. Фондовые материалы Рескомэкологии и природных ресурсов Крыма, 1991-2005 г.

155. Фондовые материалы Севастопольского государственного лесоохотничьего хозяйства, 1985-2006г.

156. Фондовые материалы экологии и природных ресурсов г. Севастополя, 1980-2008г.

157. Храпунов И.Н. Древняя история Крыма: Учебное пособие. Симферополь, Сонат, 2003г., 190с.

158. Храпунов И.Н. Очерки этнической истории Крыма в раннем железном веке. Тавры. Скифы. Сарматы: научное издание/ И.Н. Храпунов; Крым, отд-ние Ин-та востоковедения им. А.Е. Крымского HAH Украины. -Симферополь: Таврия, 1995.-83 с.

159. Хрестоматия по этнической истории и традиционной культуре старожильческого населения Крыма // ТНУ им. Вернадского, Симф-ль, Таврия-Плюс, 2004г.

160. Хусейн Алыпевби Ф.С. Природно-антропогенная трансформация сельскохозяйственных земель Крыма; Дисс.к.г.н., 1998г.

161. Чаянов С. Почвы Крыма. Сов. Крым, 1945г., №1

162. Червона книга УкраТни. Рослинний свгг / Кшв: УЕ, 1996. — 608 с

163. Чопик В.И. и др. Дикорастущие полезные растения Украины: Справочник. К. Наукова Думка, 1983 г., 398с.171'. Чуманенко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов, Дисс. 2001г.

164. Шибанов С.Э; Влияние экологической ситуации на состояние здоровья населения Крыма // Таврический медико-биологический вестник. —1998. —N 1—2. —С. 7-11.

165. Экологический паспорт Автономной республики Крым, 2007. Утвержден Главой Рескомприроды Крыма Е. Бубновым 1

166. Экологическое образование и его роль в обеспечении устойчивого развития Крыма (Симферополь, 9-11 октября 1996 г.)/Симф. гос. ун-т им. М.В. Фрунзе. Научно-практич. конф. 4.1. -1996

167. Экологическое районирование территории: методы и разработки: Материалы науч. семинара по экол. районированию "Экорайон-90"; Сиб.отд-ние.Ин-т географии. Иркутск, 1991

168. Яковенко И.М., Атласное картографическое моделирование в географических исследованиях Крымской территориальной рекреационной системы; Дис.к.г.н., 1982 г.

169. Crimean Tatars: Repatriation and Conflict Prevention : научное издание. -New York: Open Society Institute, 1996.