Регулирование валютного рынка: опыт стран ЕС и возможности его использования в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Лозовик, Валерия Дмитриевна

• Лозовик, Валерия Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лозовик, Валерия Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ ВАЛЮТНОГО РЫНКА: ОСНОВЫ ТЕОРИИ.

§ 1. Необходимость регулирования валютного рынка.

§ 2. Прямые методы регулирования валютного рынка.

§ 3. Косвенные методы регулирования валютного рынка.

Глава 2. ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВАЛЮТНОГО РЫНКА.

В СТРАНАХ ЕС.

§ 1. Валютный рынок в условиях валютных ограничений.

§ 2. Особенности регулирования валютного рынка в период либерализации

§ 3. Регулирование валютного рынка в условиях формирования единого валютного рынка.

Глава 3. ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ ВАЛЮТНОГО РЫНКА В РОССИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО

ОПЫТА.

§1. Практика регулирования валютного рынка в России.

§2. Возможности использования европейского опыта регулирования валютного рынка в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование валютного рынка: опыт стран ЕС и возможности его использования в России»

Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда движение финансовых потоков в мировом масштабе развивается под влиянием глобализационых тенденций, проблема регулирования валютного рынка, с учетом всего спектра отношений, опосредуемых им в национальной и мировой финансовой системе (от функции обеспечения бесперебойности международных расчетов и страхования валютных рисков до совершения спекулятивных операций), приобретает особую актуальность как на страновом, так и на международном уровнях. Россия в своем движении по пути либерализации национальной экономики, которое осуществляется на фоне постепенного втягивания страны в структуру формирующейся глобальной экономической системы, уже неоднократно сталкивалась с данной проблемой -в особенности, в ходе финансового кризиса 1998 г., в генезисе которого сыграли важную роль не только эндогенные, но и экзогенные факторы.

Таким образом, процесс либерализации российского валютного рынка показывает необходимость формирования эффективной системы комплексного регулирования (с использованием как собственно рыночных механизмов, так и методов прямого и косвенного государственного воздействия), способной свести к минимуму воздействие негативных факторов, генерируемых валютным рынком, на экономику страны.

Задача усложняется тем, что постепенное формирование государственной экономической политики в целом и стратегических подходов к регулированию валютной сферы экономики, в частности, происходит в условиях, объективно требующих адекватной реакции на глобализационные процессы в мировой экономике.

С одной стороны, в современном мирохозяйственном контексте экономическая (и, в частности, валютная) автаркия стала прямым атавизмом; открытость национального валютного рынка, его интеграция в мировой валютный рынок являются условиями, без соблюдения которых становление эффективной национальной экономики, тем более - претендующей на роль одной из ведущих экономик мира.

С другой стороны, система логических и формальных взаимосвязей с глобальным рынком, формирующаяся в настоящее время, не должна рассматриваться как некий идеологический императив; в условиях глобальной экономики интересы национальных участников валютного рынка и экономической безопасности страны в целом не теряют своего приоритетного характера для государства, чем и обусловливается необходимость регулятивных мер государства в условиях либерализации международного движения капиталов.

В этой связи актуальным становится изучение западноевропейского опыта регулирования валютного рынка на различных этапах функционирования экономики и возможностей адаптации этих методов в целях совершенствования государственной политики валютного регулирования и валютного контроля. При этом важно попытаться учитывать сложившиеся условия на международном уровне, поскольку система методов государственного регулирования валютного рынка должна учитывать общеэкономические реалии (как это и происходило в ведущих промышленно развитых зарубежных странах).

Актуальность исследования связана также с тем, что возможности адаптации западноевропейского опыта в сфере регулирования валютного рынка недостаточно изучены российской экономической наукой в теоретических и практических аспектах. В частности, очевидна необходимость систематизировать инструментарий регулирования валютного рынка, накопленного на различных этапах проведения регулятивных мероприятий в Западной Европе, выявить специфику применения методов регулирования в западноевропейских странах в различные периоды (валютных ограничений, либерализации, формирования единого валютного рынка), показать эволюцию в применении каждого метода, а также в регулировании валютного рынка в целом. Представляется, что исследование динамики регулирования валютного рынка в странах Западной Европы в условиях глобализации и выявление направлений возможного использования накопленного опыта в российских условиях позволит восполнить существующий в исследованиях регулирования валютного рынка пробел, углубить и дополнить результаты уже проведенных исследований данной темы.

Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью анализа методов регулирования валютного рынка, изучения западноевропейского опыта в этой сфере, выработки стратегии совершенствования российской практики с использованием этого опыта.

Системный подход к исследованию проблемы обусловил его структуру, цель и задачи.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертации является обобщение опыта регулирования валютного рынка в странах ЕС и выявление перспективных направлений его использования в России. В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

• анализ теоретических основ формирования регулятивных систем на валютном рынке, основанных на механизмах государственного вмешательства и собственного рыночного регулирования, а также различных вариантов их сочетания;

• изучение опыта регулирования валютного рынка в странах Западной Европы (период жестких валютных ограничений, период либерализации, когда западноевропейские государства переживали период восстановления экономики, наложившийся на начало процесса глобализации экономики, развернувшегося в в период формирования единого валютного рынка в Европе);

• систематизация регулятивного инструментария, применявшегося в западноевропейских странах в различных экономических условиях функционирования национального и интернационального хозяйственного механизма;

• обобщение отечественного опыта регулирования валютного рынка в условиях формирования неолиберальной парадигмы экономического развития;

• определение возможностей применения западноевропейского опыта регулирования валютного рынка в России в целях повышения эффективности функционирования отечественного валютного рынка.

Предметом исследования диссертации являются прямые и косвенные методы регулирования валютного рынка стран Западной Европы и России.

Объектом исследования в работе являются валютные рынки стран Западной Европы и России.

Методологические и теоретические основы исследования. Диссертационное исследование основано на системном и диалектическом подходе и построено следующим образом: в первой главе при теоретическом анализе последовательно рассматриваются прямые и косвенные инструменты регулирования валютного рынка. Во второй главе в каждом параграфе исследуются особенности применения административных и рыночных методов регулирования, характерные для каждого из выделенных в диссертации исторических - периодов динамики регулятивных систем. В третьей главе проанализирована российская практика использования прямых методов и косвенных методов регулирования национального валютного рынка. Завершают исследование рекомендации по регулированию валютного рынка и подбору регулятивного инструментария на основе европейского опыта с учетом специфики экономики России. В процессе работы применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, графический анализ, моделирование, системно-структурный и др.

При подготовке диссертационной работы автор опирался на труды отечественных ученых И.Т.Балабанова, С.М.Борисова, Т.Д.Валовой, Р.С.Гринберга, И.Г.Доронина, Л.Н.Красавиной, И.С.Королева,

В.Н.Мельникова, О.В .Можайского, И.Н.Платоновой, В.Ю.Преснякова, Д.В.Смыслова, А.А.Суэтина, А.В.Цимайло, С.Г.Щербакова и др.

В работе были использованы труды классиков экономической теории -А.Смита, Д.Рикардо, а также ряда зарубежных экономистов новейшего периода- С.Аксильрода, Г.Дж.Альмекиндерса, А.Бабулы, Т.Балино, Л.Бартолини, Ф.Джавацци, А.Джованнини, К.Домингеса, Дж.И.Каналес-Крыльженко, Ф.Карамацца, Р.Манделла, М.Муссы, М.Обстфельда, М.Пебро, Дж.Сакса, М.Фридмена, Р.Харрода, Э.Хансена, Б.Эйхенгрина, П.Эйнцига, Ф.Юргенсона.

В качестве статистических источников диссертации использованы публикации Международного валютного фонда, Европейского центрального банка, центральных банков европейских стран.

Диссертация соответствует п.п. 15 и 23 Паспорта специальности 08.00.14 - «Мировая экономика».

Научная новизна диссертации состоит в разработке ряда теоретико-методологических положений по формированию модели регулирования валютного рынка в результате комплексного анализа опыта западноевропейских стран в сфере регулирования валютного рынка в различные периоды (валютных ограничений, либерализации, в 90-е гг. XX в. и в настоящее время).

К наиболее существенным научным результатам относятся следующие: • раскрыты факторы, вызывающие необходимость регулирования валютного рынка, а именно: потребность ограничивать конвертируемость валюты в конкретных экономических ситуациях, необходимость регулировать платежный баланс, накапливать, поддерживать в нужном объеме и сдерживать расходование национальных валютных резервов, поддерживать уровень валютного курса в соответствии с национальными интересами, сохранять стабильное состояние валютного рынка и рыночной экономики в целом; даны уточнения при систематизации инструментария регулирования валютного рынка (валютные ограничения, двойной рынок, девальвация, ревальвация, прямое ограничение кредита, валютные интервенции, дисконтная и ломбардная политика, операции на открытом рынке): предложена схема методов регулирования с выделением прямых и косвенных, которые, в свою очередь, подразделяются на воздействующие на валютный курс и объемы спроса-предложения валюты непосредственно (через объем ликвидности и процентную ставку) и опосредованно (через валютные потоки); выявлена эволюция регулирования валютного рынка в западноевропейских странах: доминирование прямых инструментов в период валютных ограничений, постепенное смещение центра тяжести в пользу косвенных в период либерализации и полный отказ от административных методов в пользу рыночных начиная с 90-х годов, а также раскрыты причины этой эволюции; раскрыты особенности применения регулирующих инструментов в европейских странах ЕС в рассмотренные периоды; выявлены положительные и негативные последствия воздействия регулятивных мер на валютный рынок и экономику в целом; раскрыто изменение роли каждого из исследуемых инструментов в процессе эволюции его использования; показана эволюция применения обязательной продажи валютной выручки экспортерами в странах Западной Европы и предпринята попытка типологизации этого инструмента; раскрыты особенности регулирования валютного рынка в условиях функционирования единой европейской валюты евро; с опорой на европейский опыт сформулированы рекомендации по использованию каждого из исследуемых инструментов в регулировании российского валютного рынка.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертации ориентированы на их использование государственными регулирующими органами России при выработке тактики и стратегии регулирования валютного рынка и подборе соответствующего инструментария, а именно:

• обоснована стратегическая целесообразность постепенного перехода к отмене всех валютных ограничений по всем статьям платежного баланса, к отмене обязательной продажи валютной выручки, а также полного отказа от девальвации;

• обоснована необходимость увеличения прозрачности валютных интервенций (с учетом определения допустимой степени прозрачности) в целях повышения их эффективности, а также необходимость сочетания этого инструмента с методами денежно-кредитной политики, включая политику «мягкой зоны таргетирования»;

• предложены меры по совершенствованию использования инструментов денежно-кредитной политики: развитие вторичного рынка для повышения эффективности операций на открытом рынке; развитие рынка репо как наиболее гибкого и безрискового инструмента; расширение использования возможностей постоянно действующих механизмов (учетная и процентная политика Центрального банка).

Ряд положений, касающихся поведения центрального банка на валютном рынке, может быть использован различными участниками валютного рынка -импортерами, экспортерами, инвесторами, хеджерами, спекулянтами - при анализе поведения валютных властей для осуществления наиболее корректных действий на валютном рынке при достижении своих целей.

Материал, содержащийся в диссертации, может быть использован в процессе преподавания учебных дисциплин «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-кредитные отношения»

Апробация и внедрение результатов. Диссертация выполнена в рамках Комплексной темы «Финансово-экономические основы устойчивого и безопасного развития России в XXI веке», разрабатываемой Финансовой академией при Правительстве Российской Федерации.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных конференциях "Страны СНГ в условиях глобализации" в Российском государственном университете дружбы народов (г. Москва, март 2004 г.)1 и "Валютная политика России и евро: актуальные вопросы курсовой политики", организованной Агентством социально-экономических программ (г.Москва, июнь 2004 г.).

Материалы диссертации используются дилерами отдела валютного рынка ОАО «Альфа-Банк» при анализе воздействия на валютный рынок применяемого Центральным банком Российской Федерации инструментария, а также при совершенствовании системы мониторинга поведения Банка России для осуществления наиболее корректных действий на валютном рынке при проведении дилерами валютных операций.

Результаты диссертационного исследования также используются Ассоциацией региональных банков России в процессе разъяснений и разработки рекомендаций региональным банкам для проведения валютных операций с учетом регулирующего воздействия Центрального Банка России.

Материалы диссертационного исследования используются кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации в процессе преподавания учебных курсов "Международные валютно-кредитные отношения" и спецкурса "Международные валютно-финансовые операции".

Публикации. Основные положения диссертации представлены в 6 опубликованных работах соискателя общим объемом 4,1 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация, в соответствии с особенностями предмета, целями и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Лозовик, Валерия Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенный комплексный анализ опыта европейских стран в регулировании валютного рынка в различные периоды - период валютных ограничений, либерализации, а также 90-е годы и настоящее время и нахождение путей его использования в России позволяют сделать следующие выводы:

1. По мере развития государства необходимость и характер регулирования экономики изменялись, а также эволюционировала и экономическая наука. Эту эволюцию можно представить в виде трех ступеней. Первая из них - это саморегулирование экономики, когда на нее воздействуют только рыночные силы, и она функционирует только по экономическим законам. Вторая ступень

- активное вмешательство государства в экономику, когда государство использует большой набор прямых и косвенных методов регулирования. Третьей же ступенью стало изменение роли государства в сторону пассивного регулирования: оно теперь - помощник саморегулируемой экономики, а центр тяжести смещается в сторону косвенных методов регулирования. Другими словами, развитие экономики подчинено рыночным силам, а государство осуществляет такое воздействие, что саморегулируемая экономика развивается в нужном государству направлении.

2. Необходимость регулирования валютного рынка может быть обусловлена, во-первых, потребностью ограничивать конвертируемость валюты, обусловленной определенной сложившейся экономической ситуацией; во-вторых, необходимостью регулировать платежный баланс, в-третьих, необходимостью накопления, поддерживания в нужном объеме, а также сдерживания расходования валютных резервов страны; в-четвертых, необходимостью поддерживать определенный режим валютного курса; в-пятых, желанием властей поддерживать его стабильное состояние валютного рынка.

3. Государство, осуществляя регулирование валютного рынка, ставит себе ряд целей, которые хочет достигнуть, и может использовать как прямые, так и косвенные инструменты. Среди прямых методов следует различать, во-первых, непосредственно влияющие на валютный курс и объемы спроса и предложения

- девальвация, ревальвация, обязательная продажа валютной выручки экспортерами, двойной рынок; во-вторых, воздействующие на объем ликвидности и процентную ставку - прямое ограничение кредита, в-третьих, воздействующие опосредованно через валютные потоки - валютные ограничения. Косвенные методы можно разделить на непосредственно воздействующие на валютный курс и объемы спроса и предложения валюты -валютные интервенции, и воздействующие через объем ликвидности и процентную ставку - требование обязательных резервов, манипулирование учетной и ломбардной ставками, операции на открытом рынке, валютные свопы, депозитная политика.

4. Для периода валютных ограничений было характерно довольно жесткое регулирование валютного рынка со стороны государства. Серьезное ухудшение платежных балансов, истощение валютных резервов послужили причиной активного использования прямых инструментов в регулировании валютного рынка. Но между тем, несмотря на жесткое регулирование, для стран Западной Европы была характерна нацеленность на как можно скорейшую отмену валютных ограничений по текущим операциям и постепенный отказ от ограничений по финансовым операциям. При этом такое желание было невозможно осуществить по ряду причин: кризисного состояния национальных экономик, недоверия к национальным валютам. По текущим операциям применялись различные валютные ограничения в области экспорта, импорта и по "невидимым операциям", при этом спектр ограничений по импорту был шире, чем по экспорту. Для данного периода было характерно активное применение и валютных ограничений по финансовым операциям, направленным как на сдерживание оттока капитала, так и притока инвестиций нерезидентов. Большинство европейских стран применяло требование обязательной продажи валютной выручки экспортерами. При этом, несмотря на то, что вначале многие страны обязывали экспортеров продавать 100% валютной выручки, постепенно это требование стало заменяться более либеральным режимом, предоставляя возможность расщеплять валютную выручку, зачисляя часть ее на специальные счета или не репатриируя ее, продавая другую часть, а, кроме того, выбирать - продавать или зачислять валютную выручку на специальные счета для последующего использования на санкционированные расходы. Период, в течение которого валютная выручка подлежала продаже, в некоторых странах постепенно увеличивался, а виды этого инструмента, используемые в той или иной стране, в разное время менялись, но при этом в сторону предоставления большей свободы хозяйствующим субъектам. Такой метод регулирования валютного рынка как двойной рынок также применялся в практике некоторых европейских стран. Деление валютного рынка на две части позволяло проводить текущие операции по официальному курсу, а финансовые - по рыночному. При использовании ревальваций и девальваций для данного периода было характерно два основных блока их применения: первый - пересмотры валютных курсов в связи с невозможностью их поддерживать в пределах ±1% в соответствии с условиями Бреттон-Вудской системы и второй - пересмотры в связи с невозможностью поддерживать валютные курсы в рамках «европейской валютной змеи», находящейся вначале в «туннеле», а затем покинувшей его, при этом, особенностью пересмотров курсов в «европейской валютной змее» было то, что они, по существу, являлись односторонними решениями Германии. Но даже в этот период у европейских стран было понимание того, что использование девальваций и ревальвации наносило ущерб как внешнему, так и внутреннему престижу страны. Практика показывала, что ревальвация приводила к ухудшению конкурентоспособности национальных предприятий как на внешнем, так и на внутреннем рынках, снижению налоговых поступлений в бюджет, а также увеличению затрат на мероприятия по поддержке и санации отдельных предприятий. Но при этом, конечно же, девальвация могла приносить положительный эффект в виде девальвационной премии экспортеров и применялась как метод стимулирования экспорта. В связи с изменением выраженной в девальвируемой или ревальвируемой валюте цены Европейской расчетной единицы, пересмотры валютных курсов дестабилизировали общий сельскохозяйственный рынок, что наносило большой удар по общему европейскому рынку, и, безусловно, выработало нацеленность европейских стран на отказ от использования этого инструмента. В практике европейских стран применялось также и прямое ограничение кредита, которое использовалось периодически - в зависимости от ужесточения или ослабления денежно-кредитной политики, с разной степенью усиления - сдерживая или стимулируя предоставление банками кредитов, а кроме того, применялось в сочетании с другими мерами денежно-кредитной и валютной политики. В период валютных ограничений центральные банки европейских стран применяли и косвенные инструменты, в частности, валютные интервенции - на первом этапе с целью было следования правилам Бреттон-Вудской системы, а на втором - «европейской валютной змеи». В рамках «змеи в туннеле» существовали два блока интервенции: первый -интервенции в европейских валютах внутри «змеи», второй - интервенции в долларах США для соблюдения пределов колебаний по отношению к доллару. Инструменты денежно-кредитного регулирования также применялись в период валютных ограничений. Использование инструментов рефинансирования варьировалось в разных странах в зависимости от строения банковской системы, а также традиций - в одних странах денежные власти отдавали предпочтение дисконтному, а в других - ломбардному финансированию. Использовались также и требования обязательных резервов. Операции на открытом рынке играли незначительную роль в управлении ликвидностью.

5. Особенностью периода либерализации стало ослабление прямого вмешательства государства - постепенная отмена валютных ограничений по финансовым операциям, причиной чего являлось то, что валютные ограничения препятствовали развитию различных форм международных экономических отношений в условиях интеграции национальных экономик и возрастающего значения внешнеэкономической сферы. Возможность отказа от прямых методов регулирования стала возможна благодаря большим темпам развития национальной промышленности, ее диверсификации, расширению внешней торговли, а также интенсивному накоплению золото-валютных резервов, а также с укреплением внутренних и международных позиций национальных валют. Наступивший в 1980-1982 годов кризис продемонстрировал недостаточность одних только рыночных инструментов для управления государством экономическими процессами и потребность в мерах административного характера для коренного изменения ситуации. Но временное усиление валютных ограничений по текущим операциям не означало отказ от либерализации, а объяснялось необходимостью скорейшей стабилизации. Следующей особенностью данного периода стало то, что, несмотря на предоставленную Ямайской системой свободу выбора режима валютного курса, предполагавшую возможность полностью свободного плавания курса, европейские страны активно использовали рыночные инструменты - валютные интервенции, методы денежно-кредитной политики в связи с осознанием того, что рыночные силы не в состоянии обеспечить адекватные, принципиально связанные с экономической и финансовой ситуацией каждой страны валютные курсы, краткосрочного регулирования валютного рынка, автоматического выравнивания платежных балансов. Для периода либерализации было характерно также то, что несмотря активный процесс отмены многих валютных ограничений, во многих европейских странах не отменялось требование обязательной продажи валютной выручки вплоть до начала 90-х годов при том, что большинство стран присоединилось к VIII статье Устава МВФ. Основной причиной этого стало борьба с утечкой капитала и стимулирование поступления иностранной валюты на валютный рынок. В связи с усилением стихийного перемещения капитала особенной угрозой для состояния национального валютного рынка стали притоки и оттоки спекулятивных капиталов, что способствовало дестабилизации национальной валюты. В связи с этим, европейские страны были вынуждены время от времени прибегать к ревальвации и девальвации, не имея больше возможности поддерживать свою валюту в установленных рамках ЕВС. Но к странам, использовавшим девальвацию как метод стимулирования экспорта пришло понимание, что в итоге политика низкого курса ведет к подрыву конкурентоспособности страны: сначала наблюдается улучшение торгового баланса - ценовой фактор скрывает стагнацию роста экспорта в объеме, но затем эта стагнация выливается в потерю конкурентоспособности, которую больше нельзя компенсировать девальвационным эффектом. Последующая инфляция и снижение экономического роста за счет экспортной составляющей становились последствиями применения этого инструмента. Несмотря на то, что во второй половине 80-х годов европейским странам удалось добиться валютной стабильности, ряд причин, таких как рост кредитных учреждений, а также финансовых операций, дерегулирование финансовых рынков и вызванное в связи с этим усиление миграции капиталов, затвердевание валютных курсов и нежелание стран их пересматривать в связи с заключением Маастрихского договора о политическом и валютном союзе, уязвимость валют из-за слабого экономического роста, трудности на пути к конвергенции, а также объединение Германии, необходимость увеличения бюджетных расходов и борьба Бундесбанка с инфляцией с помощью повышения процентных ставок, вызвали ослабление ЕВС и кризис 1992-1993 годов, который привел к серии девальваций ряда европейских валют. Поведение стран в данном кризисе было разным - одна группа стран девальвировала свои национальные валюты, а другая - избежала девальвации, но расширила границы колебаний. По мнению экономистов, в подобном исходе была политическая составляющая: страны с жестким обязательством по отношению к Европейскому Валютному Союзу остались в рамках ЕВС, страны с менее сильным обязательством - вышли. В целом, европейские страны пришли к выводу о том, что девальвация является слишком тяжеловесным и достаточно- вредным орудием экономической политики, так как положительный эффект носит краткосрочный характер, в то время как негативные экономические и политические последствия могут давать о себе знать на протяжении долгого периода; отказ же от нее связан с минимальными экономическими потерями. Одной из особенностей периода либерализации стали три блока валютных интервенций, осуществлявшихся центральными банками европейских стран: обязательные интервенции, проводившиеся каждый раз, как только валютный курс достигал пределов отклонений от двустороннего центрального паритета, установленного в рамках ЕВС, необязательные интервенции, осуществлявшиеся до достижения пределов взаимных колебаний курсов, а также интервенции в долларах США, носившие случайный характер, не имевшие жестких границ колебаний и, таким образом, зачастую похожие на необязательные интервенции в рамках ЕВС.

6. Закончившийся в начале 90-х годов процесс либерализации, а также усилившееся взаимодействие европейских стран во всех сферах международных экономических отношений, интенсивная интеграция их экономик, а также начавшийся процесс глобализации поставили точку в использовании административных методов регулирования валютного рынка, сделав косвенные инструменты единственными для его управления, предоставило возможность рыночным силам определять состояние валютного рынка, но при этом, продолжая воздействовать на него с помощью косвенных методов. Использование только косвенных инструментов для поддержания стабильного состояния валютного рынка оказалось достаточным, несмотря на возросшую открытость национальных экономик, усиление мобильности капиталов, в том числе спекулятивного характера, что стало возможным благодаря стабильному экономическому росту, контролю над инфляцией, возросшему доверию к национальной валюте, грамотному управлению внешним долгом, благоприятной социально-политической обстановке, крепкой банковской системе, диверсифицированному производству и внешней торговле. Особенностью интервенционной политики 90-х годов стало расширение зоны таргетирования до ±15 %, позволившее снять обязательство центральных банков поддерживать валютный курс в узких границах колебания, равных ±2,25% (для испанской песеты и португальского эскудо ±6%) и во что бы то ни стало противостоять спекулятивной струе. Политика «мягкой» зоны таргетирования позволяла валютному курсу отклониться в краткосрочном периоде, но удерживает его при этом в узких пределах в долгосрочном периоде. Проведение валютных интервенций для поддержания валютного курса в более узкой скрытой зоне таргетирования при официально объявленных границах колебания ±15% позволило центральным банкам европейских стран быть более устойчивыми к спекулятивному давлению. Страны, открепившиеся от обменного механизма ЕВС и ушедшие в плавание после кризиса 1992-1993 годов, также регулярно продолжали проводить интервенции, основной целью которых было сглаживание ежедневных колебаний. В интервенционной политике данного периода существовал также еще один механизм регулирования валютного курса - механизм обменных курсов-2 (МОК-2, ERM-2), который привязал валюты стран «pre ins» к евро и давал возможность устранить искажения в международной конкурентоспособности, ускорить экономическую конвергенцию стран «pre ins. С переходом к единой европейской валюте евро цель валютных интервенций сместилась - от поддержания валютных курсов в установленных пределах к необходимости поддерживать новую валюту. Вначале, несмотря на обесценение евро интервенции не проводились, но ряд причин, таких как угроза ценовой стабильности, подавления деловой активности из-за дальнейшего повышения процентных ставок, перспектива потери доверия к ЕВС как проекту в целом сделал интервенцию крайне необходимой. Таким образом, сначала были проведены скоординированные интервенции, а затем односторонние, а ЕЦБ демонстрировал свою готовность их проводить, несмотря на предупреждение аналитиков о возможном снижении их эффективности из-за частого применения. С развитием денежного и валютного рынков европейских стран операции на открытом рынке стали играть все более значительную роль в воздействии на процентные ставки и ликвидность, а также сигнализировании рынку о проводимой денежно-кредитной и валютной политике. Сравнительный анализ применения различных типов операций на открытом рынке показал, что доминирующими являются основные операции рефинансирования, в меньшем объеме проводятся долгосрочные операции рефинансирования, а операции тонкой настройки и структурные операции не проводятся практически совсем. Ставка рефинансирования также активно используется как метод воздействия на валютный курс: в период обесценения евро ЕЦБ, официально объясняя повышение ставки рефинансирования как меру для противостояния инфляции, пытался таким образом остановить падения евро. В практике большинства европейских стран используются обязательные резервные требования, но при этом роль и значение данного инструмента серьезно изменилась - к девяностым годам в европейских странах наблюдалось снижение роли обязательных резервов, а в некоторых - даже полный отказ от них. В научных исследованиях обязательные резервные требования признан как инструмент, имеющий низкую степень соответствия рыночным требованиям, а практика подтверждает, что произошло смещение центра тяжести в пользу инструмента с более высокой степенью соответствия рыночным требованиям - операций на открытом рынке. Для предоставления или поглощения ликвидности применяются и так называемые постоянно действующие механизмы, разделяющиеся на кредитные и депозитные, анализ использования которых показывает, что как кредитный, так и депозитный механизм применяются регулярно, но при этом первый используется в больших объемах по сравнению со вторым, хотя в определенные периоды доминирует депозитный механизм. Европейская практика показывает, что для поглощения ликвидности центральные банки все-таки предпочитают использовать продажи ценных бумаг на открытом рынке, при этом, как правило, по рыночным ставкам - для предотвращения падения процентных ставок больше, чем это необходимо для цели государства.

7. Изучение европейского опыта регулирования валютного рынка показывает, что в процессе стабилизации экономики в целом, и валютного рынка - в частности, применение прямых мер вполне оправдано. При этом важным стратегическим аспектом развития России представляется движение к отмене всех валютных ограничений по всем статьям платежного баланса и введение полной конвертируемости рубля. Но достижение этой цели требует успешного движения по другим направлениям экономической политики -развитие устойчивого экономического роста, достижение валютно-финансовой устойчивости, сдерживание инфляции, создание благоприятного инвестиционного климата, нормализация социально-политической обстановки в стране. В стратегическом плане представляется целесообразным полная отмена требования обязательной продажи валютной выручки экспортерами, но отмена данного требования возможна только в условиях устойчивости национальной валюты, экономической и политической безопасности, больших возможностей для эффективного использования капитала в России. Создание этих условий и будет способствовать репатриации ранее вывезенных и притоку новых иностранных капиталов, что и даст возможность отменить требования обязательной продажи валютной выручки. Полный отказ от девальвации также является одним из стратегических направлений в регулировании валютного рынка в связи с тем, что ее применение влечет гораздо больше негативных, чем положительных последствий. В целях более детального анализа валютных интервенций как инструмента регулирования валютного рынка целесообразно уделить внимание увеличению прозрачности при его применении, а также определению степени этой прозрачности. Учитывая сложность определения времени и объема валютных интервенций, одной из задач является теоретическое и практическое исследование этого вопроса. Кроме того, опираясь на европейский опыт, в целях наиболее эффективного использования валютных интервенций как инструмента регулирования валютного рынка целесообразно сочетать его применение с методами денежно-кредитной политики для достижения максимального результата. В интервенционной политике России возможно применение и европейского опыта мягкой зоны таргетирования - сочетание официально объявленной мягкой зоны таргетирования и гораздо более узкой, скрытой зоны, в границах которой центральный банк стремится удерживать валютный курс, обеспечивают устойчивость к спекулятивному давлению и повышение стабильности национальной валюты, что улучшает репутацию банка. При применении этого инструмента важно учитывать, что валютные интервенции, не являющиеся независимым инструментом, эффективность которого зависит от комплексной макроэкономической политики не могут генерировать постоянные изменения, если с ним не совпадает макроэкономическая политика. Учитывая низкую степень соответствия обязательных резервов рыночным требованиям, а также снижение их эффективности в связи с финансовой либерализацией, дерегулированием финансово-кредитной и валютной сфер, постепенной отменой валютных ограничений, отказом от прямого вмешательства государства, их применение в России целесообразно пересмотреть. С развитием в целом экономики и, в частности, денежных и валютных рынков приобретают все большее значение операции на открытом рынке и становятся основными в управлении ликвидностью и процентными ставками, а через них, соответственно, на валютный рынок. Изучение богатого инструментария операций на открытом рынке центральных банков европейских стран и методика его применения позволяет совершенствовать уже внедренные в России инструменты и разрабатывать принципиально для нее новые. Для наиболее эффективного использования операций на открытом рынке важным условием становится развитый вторичный рынок. С учетом специфики России, где он не является таковым, в стратегическом плане представляется целесообразным разработка законодательных норм, регулирующих его функционирование, усовершенствование торговой системы, создание новых инструментов, усиление степени открытости, создание безопасной и надежной системы расчетов. Изучение европейского опыта показывает, что чрезвычайно перспективными в управлении банковской ликвидностью представляются операции репо как наиболее гибкий и практически безрисковый инструмент, носящий рыночный характер, в связи с чем представляется крайне важным расширение спектра ценных бумаг, разрешенных к использованию в сделках репо, а также развитие вторичного рынка. Также важное место должно быть отведено разработке критериев отбора контрагентов центрального банка при проведении операций на открытом рынке и валютных интервенций. Опыт европейских центральных банков позволяет России использовать уже отработанную методологию при отборе своих контрагентов и, таким образом, эффективно осуществлять регулирование валютного рынка, при этом с минимальными рисками. В целях совершенствования инструментов денежно-кредитного регулирования целесообразно изучить возможности использования постоянно действующих механизмов, при этом как в национальной валюте, так и в иностранной валюте. При этом, опираясь на опыт европейских стран, использующих в основном кредитный механизм в сочетании с операциями на открытом рынке, целесообразно использовать эту комбинацию: операции на открытом рынке для поглощения ликвидности, кредит овернайт для ее предоставления в случае нехватки. В целом, с учетом макроэкономической ситуации в России в настоящее время представляется целесообразным нахождение оптимального сочетания рыночных и административных методов регулирования. Опираясь на европейский опыт, в стратегическом плане по мере увеличения экономического роста, усиления контроля над инфляцией, диверсификации национального производства и внешней торговли, повышения устойчивости и авторитета российского рубля, укрепления банковской системы целесообразны отказ от прямых методов регулирования валютного рынка и предоставление рынку возможности определять состояние валютного рынка. Но в связи с невозможностью для государства полагаться целиком на рыночные силы, стратегией регулирования российского валютного рынка видится сочетание рыночного саморегулирования и регулирования его государством, но не административными, а экономическими методами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лозовик, Валерия Дмитриевна, 2005 год

1. ФЗ от 29 декабря 1998 года «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики» // СЗ РФ от 14.01.99.№ 1. 1999. ст. 1

2. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 № 3615-1 (с изменениями и дополнениями)

3. ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы валютного регулирования» от 08.08.2001 // СЗ РФ № 33 (часть I) от 13.08.2001 ст. 3432

4. Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ.

5. Постановление СМ СССР «О формировании валютных фондов в 1991 году» от 08 декабря 1990 года № 1253 // Собрание Постановлений Правительства СССР. № 1. 1991.

6. Указ Президента РФ «О формировании республиканского валютного резерва РФ в 1992 году» от 30 декабря 1991 года № 335.

7. Указ Президента РФ «О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин» от 14 июня 1992 года № 629 // Ведомости СНД и ВС от 25.06.92.№ 25. ст. 1425.

8. Указ президента РФ от 16.05.96. №721 "О мерах по обеспечению перехода к конвертируемости рубля"

9. Указ Президента «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка» от 26 октября 1990. № УП-943 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР.№ 44. 1990

10. Указ Президента РФ «О формировании республиканского валютного резерва РФ в 1993 году» от 30 декабря 1991. № 335 // Ведомости СНД и ВС РСФСР № 2.1992.ст.76

11. Положение о порядке предоставления Банком России ломбардного кредита банкам от 13 марта 1996 года № 36.

12. Инструкция ЦБ «О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведение операций на внутреннем валютном рынке» от 29 июня 1992 г. № 7 (с изменениями и дополнениями)

13. Инструкция ЦБР «Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке» от 30 марта 2004 года №111-И (с изменениями и дополнениями)

14. Положение ЦБР от 28 сентября 1998 г. № 57-П «О порядке и условиях проведения торгов по долларам США за российские рубли на специальных торговых сессиях межбанковских валютных бирж»

15. Положение ЦБР от 16 июня 1999 года № 77-П «О порядке и условиях проведения торгов иностранной валютой за российские рубли на единой торговой сессии межбанковских валютных бирж»

16. Положение ЦБР «О порядке предоставления Банком России кредитов банкам, обеспеченных залогом государственных ценных бумаг» от 06 марта 1998 года № 19-П

17. Положение ЦБР «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг» от 04 августа 2003 г. № 236-П

18. Положение Банка России «Об обязательных резервах кредитных организаций, депонируемых в Центральном Банке Российской Федерации» от 30 марта 1996 г. № 37 (с изменениями и дополнениями)

19. Положением ЦБ РФ «Об обязательных резервах кредитных организаций» от 29 марта 2004 года

20. Положение ЦБР «Об обслуживании и обращении выпусков федеральных государственных ценных бумаг» от 25 марта 2003 г. № 219-П

21. Положение ЦБР «О порядке заключения и исполнения сделок репо с государственными ценными бумагами Российской Федерации» от 25 марта 2003 г. № 220-П

22. Положение ЦБР «О порядке проведения Центральным Банком Российской Федерации депозитных операций с банками-резидентами в валюте РФ» от 13 января 1999 года№ 67-П

23. Указание ЦБР от 05.09.2002 № 1192-У «О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ» // Вестник Банка России от 25.09.2002 № 52

24. Указание ЦБР от 09 июля 2003 года № 1304-У «Об установлении размера обязательной продажи валютной выручки от экспорта товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности)» от 09.07.2003 № 1304-У // Вестник Банка России от 10.07.2003 № 38

25. Указания ЦБР «О порядке покупки юридическими лицами-нерезидентами иностранной валюты за* рубли на внутреннем валютном рынке Российской Федерации для целей осуществления платежей по договорам об импорте товаров в РФ» от 22 марта 1999 года № 519-У

26. Заявление ЦБР от 03 июля 1992 года «Об изменении системы котировки курсов иностранных валют к рублю» // РГ от 03.07.1992

27. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Вопросы экономики. № 9.-1996.

28. Балабанов И.Т. Валютный рынок и валютные операции М.: Финансы и статистика, 1994.

29. Богданов А.С. Валютная политика стран Запада: тенденции и противоречия. М., 1984.

30. Борисов С. М. Азбука конвертируемости или что надо знать о конвертируемости валют. М.: Финансы и статистика,1991.

31. Борисов С. М. Валютные проблемы новой России. М., 2001.

32. Борисов С. М. Валютная сфера тоже нуждается в реформе// Деньги и Кредит. № 5.2002.

33. Борисов С. М. Доллар в России партнер или конкурент (рамышления по поводу «долларизации») // Деньги и кредит. № 6. 1999.

34. Борисов С.М. Конвертируемость рубля в кризисной ситуации// Деньги и Кредит. №1.2000.

35. Борисов С. М. Обязательная продажа экспортной выручки 75 или 100 процентов? // Деньги и Кредит. №6. 2000.

36. Борисов С. М. Уникальные итоги повторятся ли они в будущем? (о платежном балансе России в 2000 году) // Деньги и Кредит. - 2001. - №8.

37. Быкова Н. И. Валютный рынок важное звено мирового хозяйства. СПб, 2000.

38. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2003.

39. Валовая Т.Д. Европейская Валютная Система. М.: Финансы и статистика, 1986.

40. Геращенко В. В. Кризис внес жесткие коррективы, но не разрушительные // Деньги и кредит. № 4. 2000.

41. Голикова Ю. С. Денежно-кредитная политика Центрального банка: современный инструментарий и задачи его активизации // Деньги и Кредит № 8.2002.

42. Гринберг Р.С. Некоторые проблемы валютной политики России/ Денежно-кредитная и валютная политика: научные основы и практика/Гл. ред. JI.H. Красавина, М.- 2003.

43. Деньги и регулирование денежного обращения/ Под ред. JI.H. Красавиной, М.: Финансы и статистика, 2002.

44. Доронин И. Г. Валютный рынок России после финансового кризиса. Проблемы развития // Деньги и кредит. № 11. 1999.

45. Захаров А. В. Единая торговая сессия новый этап развития валютного рынка России // Деньги и кредит. № 7. 1999.

46. Иванов Е.И., Ершов М.В. Валютная либерализация и национальная экономика //Деньги и Кредит. № 6. 2003.

47. Кармашов В. В. Операции РЕПО как инструмент рефинансирования // Деньги и кредит. № 6. 2002.

48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

49. Конвертируемость рубля: опыт и перспективы // Деньги и кредит. № 1.2004.

50. Королев И.С. Какой валютный контроль нужен России? // Деньги и Кредит.№4. 2000.

51. Королев И.С. К вопросу о либерализации валютного рынка (точка зрения) // Деньги и Кредит. №3. 2001.

52. Котелевская И. Ю. Валютный рынок и его роль в проведении валютной политики. М., 2000.

53. Красавина JI.H. Новые явления в денежно-кредитной системе капитализма (на материалах Франции) М., 1971.

54. Манделл Р. Эволюция международной валютной системы // Проблемы теории и практики управления. № 1-2, 2000.

55. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/ Под ред. Л. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика. - 2000.

56. Международные валютно-кредитные отношения капитализма: проблемы и противоречия. М., 1986.

57. Мельников В. Н. О развитии системы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации на современном этапе // Деньги и кредит. № 5. 1999.

58. Мельников В. Н. Система валютного регулирования и валютного контроля в России этапы развития и перспективы // Деньги и Кредит. № 1. 2000.

59. Можайсков О. В. Курсовая политика Банка России: критерии реализма// Деньги и Кредит. №1. 2001.

60. Моисеев С. Р. Анализ эффективности валютных интервенций Банка России // Банковское дело. №11. 2000.

61. Науменко А.П., Хесин Е.С., Валютная политика Великобритании/ Валютная политика капиталистических стран/Отв. ред. И.С. Королев. М., 1990.

62. Наумова JI. П., Ишутин Р. В. Формирование валютного рынка России. СПб, 1996.

63. Наумова JI. П., Красиков С. А. Валютный рынок России. СПб, 2000.

64. Новиков А. Н. Денежно-кредитное регулирование, современные методы и инструменты Москва, 2003.

65. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год. // Деньги и кредит. № 12. 1999.

66. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2001 год// Деньги и Кредит. № 12.2000.

67. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год // Деньги и Кредит. № 12.2001.

68. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2003 год // Деньги и Кредит. № 12.2002.

69. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2004 год// Деньги и Кредит. № 12.2003.

70. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Прогресс, Универс, 1994.

71. Платонова И. Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М.: ФА, 1999.

72. Платонова И. Н. Валютный вектор антиинфляционной политики//Инфляция и антиинфляционная политика в России/Под редакцией JL Н. Красавиной. М., 2000.

73. Платонова И.Н. Валютный рынок и валютное регулирование. Учебное пособие/ Под ред. И.Н. Платоновой. М.: БЕК, 1996.

74. Пресняков В.Ю. Валютная политика Франции: попытки приспособление к мирохозяйственным процессам / Валютная политика капиталистических стран / Отв. ред. И.С. Королев. -М.,1990.

75. Пресняков В.Ю. Франция: от обратимости франка к западноевропейской валютной интеграции// Внешняя торговля. № 4. 1991.

76. Пресняков В.Ю. Франция: трудный путь к конвертируемости франка // Внешняя торговля. № 1-2. 1991.

77. Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения. М.: Соцэкгиз, 1935.

78. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. -М.: Дело, 1999.

79. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1935.

80. Смыслов Д. В. Валютные факторы инфляции в России и пути противодействия // Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под редакцией Л. Н. Красавиной. М., 2000.

81. Смыслов Д.В. Золотовалютные резервы в рыночной экономике: состав, функции, управление.// Деньги и Кредит. 1996. - №5.

82. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд на рубеже столетий. Российский аспект.// Деньки и Кредит. 1999. - №12.

83. Сухов М. И. Государственное регулирование валютного рынка России: актуальные проблемы.// Деньки и Кредит. 1995. - №12.

84. Суэтин А.А. Международные валютно-финансовые отношения: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2004.

85. Суэтин А.А. Международный финансовый рынок: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2004.

86. Харрод Р., Хансен Э. Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997.

87. Центральный Банк в условиях рыночной экономики/ Под ред. Л.Н.Красавиной, М.: Финансы и статистика, 2003.

88. Цимайло А.В. Валютная политика ФРГ/ Валютная политика капиталистических стран/ Отв. ред. И.С. Королев И.С.,1990.

89. Цимайло А. В. Платежный баланс и валютный курс. М.: Наука, 1991.

90. Чекмарев Е. Н., Лакшина О. А., Меркурьев И. Л. Финансовый рынок России в послекризисный период // Деньги и Кредит. № 3. 2000.

91. Черкасова Т.Н. Государственно-монополистическое регулирование валютных отношений. М., 1986.

92. Шустов А.А. Европейский центральный банк: инструменты денежно-кредитной политики // Деньги и Кредит. № 2. 2000.

93. Щербаков С. Г. К вопросу о курсовой и валютной политике // Деньги и Кредит. № 10. 2002.

94. Щербаков С. Г. Обзор валютной политики и платежного баланса России (1995-1998 г.г.) //Деньги и кредит № 10. 1999.

95. Щербаков С. Г. Платежный баланс и валютный курс рубля в 2001 году // Деньги и кредит. № 2. 2002.

96. Almekinders G.J. Theories on the Scope for Foreign Exchange Market Intervention// Kredit und Kapital, Jg. 27, H. 3, Berlin. 1994.

97. Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions. IMF.-Wash.: IMF за 1951-1993 гг.

98. Axilrod S. Transformation to Open Market Operations: Developing Countries and Emerging Markets// Economic Issues, №5. — Wash.: IMF.

99. Axilrod S. Transformation of Markets and Policy Instruments for Open Market Operations// Working Papers. № 95/146.- Wash.:IMF,1995.

100. Babula A. The Evolution of Exchange Rate Regimes Since 1990: Evidence from De Facto Policies // IMF Working Paper № 02/155. -Wash.: IMF, 2002.

101. Balino Т., Hoelsher D., Horder J. Evolution of Monetary Policy Instruments in Russia // IMF Working Paper №97/180, 1997.

102. Bartolini L., Prati A. Soft Exchange Rate Bands and Speculative Attacks: Theory and Evidence from ERM Since August 1993 // IMF Working Paper, № 156. Wash.: IMF, 1998.

103. Britain, inflation and the ERM // Banking World,- L., 1990.- Vol.8, № 6.

104. Breton P-H., Schor A-D. La devaluation: Theorie at pratique des devaluations et des reevaluations. P., 1983.

105. Brunet A., Plassard Ph. 150 jours pour tenir le franc// Nouvel economist.- P.,1994, №977.

106. Bulchandani R. Euro Exchange Market Intervention: Should They? Will They?// Global Economic Forum. April 29, 1999.

107. Canales-Kriljenko J.I., Guimaraes R., Karacadag C. Official Intervention in Foreign Exchange Market: Elements of Best Practice// IMF Working Paper № 03/152,- Wash.: IMF, 2003.

108. Canto V., Joines D., Laffer A. Foundations of Supply Side Economics: Theory and Evidence. - N.Y.: Academic Press, 1983.

109. Caramazza F., Aziz J., Fixed or Flexible? Getting the Exchange Rate Right in the 1990-s. Wash.: IMF, 1998.

110. Cartens R. Aufwertungsdebatte. Tubingen, 1963.

111. Coes D. Exchange Rate Intervention and Imperfect Capital Mobility/ Monetary and Exchange Rate Policy/ Ed. by Hodgman D.R. and G.E.Wood. L.: Macmillan, 1987.

112. Debonneuil X. La politique du franc fier// Banque P.- 1993, № 540.

113. Denmarks Nationalbank. Report and Accounts, 2003.

114. Deutschemark// International currency revue.- L, 1997, Vol. 24, №2.

115. Devisenmarktinterventionen der Zentralbanken / Von Ph. Jurgensen, B. Mueller, M.Neuman, W. Rieke. Berlin: Duncker und Humblot, 1984.

116. Die Geldpolitik der Bundesbank. Frankfurt am Main, 1995.

117. Die Wahrungspolitischen Instrumentarien in den Mitgliedstaaten der Europaischen Wirtschaftgemeinschaft.- Brussel, 1962.

118. Diwok F. Die Europaische Wahrungssitution. Wien, 1969.

119. Dominguez K. Foreign Exchange Intervention: Did it Work in the 1990s? -Michigan: University of Michigan, 2002.

120. Duijm В., Herz B. EWS II ein Europaisches System a la Bretton Woods?// Wirtschaftsdienst.- Hamburg, 1996, Jg.76, №5.123. ECB Monthly Bulletin.

121. Eichengreen B. The EMS Crisis in Retrospect.- Berkeley, 2000.

122. Einzig P. Leads and Lags.- L.: Macmillan, 1968.

123. Euro: time to intervene? // CNN Money. Sept 20, 2000.

124. Fatum R. The Effectiveness of Sterilized Intervention. Frankfurt am Main: ECB, 2000.

125. Faut-t-il devaluer le franc?// Express.-P., 1996, № 2368.

126. Fels J. ECB Intervention The Time is Ripe // Global Economic Forum. Sept. 22, 2000.

127. Fels J. Intervention Rap // Global Economic Forum. Sept. 25, 2000.

128. Fels J. ECB Intervention Alert// Global Economic Forum. Aug. 04, 2000.

129. Fels J. More on ECB Intervention // Global Economic Forum. Aug. 18, 2000.

130. Friedman M., Friedman R. Free to choose. N.Y. and London.: Harcour Brace Jovanovich.,1980.

131. Further Intervention by ECB helps Euro // GHY International. Nov 10, 2000.

132. Gaudard J-P. Franc: faut-t-il devaluer?// Usine Nouvelle.- P.,1993 ,14 janv., №2393.

133. Giavazzi F., Giovannini A. Limiting Exchange Rate Flexibility: The European Monetary System. Cambridge; London: MIT Press, 1989.

134. Gisclard J-M. Pour ou contre le franc fort // Problemes economiques, P.- 1992, 19 fevr, №2263.

135. Gray S., Hoggarth G., Place J. Introduction to Monetary Operations Revised, 2nd Edition.- L.: Bank of England, 1996.

136. Hoggarth G. Introduction to Monetary Policy.- L.: Bank of England, 1996.

137. Hogman D., Resek R. Central Bank Exchange Rate Policy/ Monetary and Exchange Rate Policy/ Ed. by Hodgman D.R. and G.E.Wood. L.: Macmillan, 1987.

138. Khan M. Current Issues in the Design and Conduct of Monetary Policy// IMF Working Paper № 03/56.- Wash.: IMF, 2003.

139. Kollner Chronik der deutscen Wahrungspolitik 1871-1971.- Frankfurt, 1972.

140. Koren M. Implicit Band within the Announced Exchange Rate Band. Harvard University, MA, 2000.

141. La tragedie du franc fort// Revue des deux mondes.- P., 1994, №3.

142. Latter T. The Choice of Exchange Rate Regime.: Bank of England., 1996.

143. Lehner H. Warungspolitik.- Berlin,1988.

144. Miles M.A. Devaluations, the trade balance and the balance of payment.-New York, 1978.

145. Minda A. Le comportement singulier de la peseta dapuis son adhesion au SME // Banque.- P., 1993, №536.

146. Mistral J. Existe-t-il une politique economique alternative// Commentaire.-P.,1993.-Vol.l6, № 61.

147. Molho L.E. The Italian Lira in the Narrow Exchange Rate Mechanism Band: the Challenge of Credibility// Giorn. Degli economisti e annali di economia. -Milano, 1990. A. 49, № 11/12.

148. Monetary Policy in the United Kingdom// Bank of England Fact Sheet.- March, 1999.

149. Mundell R. EMU and the International Monetary System: a Transatlantic Perspective//Working Paper №13 (Oesterreichische Bank). Wien, 1993. P.21-22.

150. Mundell R. The New International Monetary System. New York, 1977.

151. Mussa M., Masson P., Swoboda A., Jadresic E., Mauro P., Berg A. Exchange Rate Regimes in an Increasingly Integrated World Economy // IMF Occasional Paper № 193.- Wash.: IMF., 2000.

152. Obstfeld M. Can We Sterilize? Theory and Evidence. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1982.

153. Patat J-P., Lutfalla M. A Monetary History of France in the Twentieth century. -L.: Macmillan, 1990.

154. Pilbeam K. Exchange Rate Management: Theory and Evidence. London: Macmillan, 1991.

155. Poso M., Spolander M. Estimating Exchange Market Pressure and the Degree of Exchange Market Intervention for Finland during the Floating Exchange Rate Regime // Bank of Finland discussion papers № 4/97, Helsinki: Suomen pankki, 1997.

156. Pierdzioch C. The Effectiveness of the Foreign Exchange Market interventions of the Bundesbank during the Louvre period: an options-based analysis // Kiel Working Papers, № 971, Kiel, 2000.

157. Poirson H. How do Countries Choose Their Exchange Rate Regime? // IMF Working Paper № 01/46. Wash.: IMF, 2001.

158. Porter. P. The Exchange rate Mechanism and the Ruble Devaluation of 1998 // UAUIU, 1999.

159. Ramaswamy R., Samiei H. The Yen-Dollar Rate: Have Interventions mattered? Wash.: IMF, 2000.

160. Ranki S. Exchange rates in European monetary integration.- Helsinki, 1998.

161. Reform of the Bank of England's operations in the sterling money markets.- L.: Bank of England. 1997.

162. Richter R. Deutsche Geldpolitik 1948-1998 im Spiegel der zeitgenossischen wissenschaftlichen Disskussion. Tubingen, 1999.

163. Roach S. Managing Global Risk // Global Economic Forum. Sept. 25, 2000.

164. Solheim H.O. Predicting currency devaluations in Europe.- Norway, 2003.

165. The Single Monetary Policy in Stage Three. General Documentation on ESCB Monetary Policy Instruments and Procedures.- EMI, 1997.

166. The Single Monetary Policy in the Euro Area. General Documentation on Eurosystem Monetary Policy Instruments and Procedures.- ECB, 2002.

167. The Bank of England's Operations in the Sterling Money Markets. L.: Bank of England, 2002.

168. The Foreign Exchange Market // Bank of England Fact Sheet.- April, 1999.

169. Turot P. Le serpent monetaire: histoire, mecanisme at avenir.- P., 1976.

170. Vehrkamp R. De facto Monetary Union through Forward Interventions// Intereconomics.1995. Vol. 30, № 3.

171. Warungspolitik in der europaischen Integration. Baden-Baden, 1964.

172. Willms M. The DM/Dollar Rate and the Exchange Market Intervention Policy of the Deutsche Bundesbank 1974 -1987/ Monetary and Exchange Rate Policy/ Ed. by Hodgman D.R. and G.E.Wood. L.: Macmillan, 1987.1. Режимы валютных курсов1. Режим Описание

173. Свободное плавание Валютный курс полностью определяется рыночными силами

174. Управляемое плавание Центральный банк осуществляет валютные интервенции, но проводит их только с тем, чтобы сгладить колебания

175. Ползучая привязка Центральный банк осуществляет валютные интервенции для поддержания периодически пересматриваемого в соответствии с определенными правилами валютного курса

176. Фиксированный в определенных границах колебания или зоны таргетирования Центральный банк осуществляет интервенции для удержания курса в заданной зоне таргетирования

177. Фиксированный с возможностью пересмотра Фиксируется на продолжительный период в очень узких пределах, но при этом возможен пересмотр, если наблюдается очень сильное давление или нарушение равновесия

178. Фиксированный центральным банком Более суровый вариант фиксированного с возможностью пересмотра

179. Валютное управление Денежная база должна быть полностью обеспечена валютными резервами по фиксированному курсу

180. Единая валюта Устранена независимость национальной валюты и принята как государственная валюта другой страны

181. Источник: Latter То The Choice of Exchange Rate Regime. L: Bank of England., 1996. p. 12.

182. Инструменты регулирования валютного рынка Приложение 2

183. Обязательная продажа валютной выручки*

184. Составлено автором на основе материалов Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions. IMF. Wash.: IMF за 1951-1976 гг.

185. Динамика валютного курса евро в 1999-2004 гг. (в среднем за период; единиц национальной валюты за 1 евро)

186. I квартал 0.905 97.4 1.544 0.6121. квартал 0.868 95.3 1.516 0.6002001 1.квартал 0.923 109.1 1.533 0.6331. квартал 0.873 106.9 1.528 0.614

187. I квартал 0.890 108.3 1.507 0.6191. квартал 0.896 110.5 1.473 0.6212002 1.квартал 0.877 116.1 1.473 0.6151. квартал 0.919 116.5 1.465 0.629

188. I квартал 0.984 117.2 1.464 0.6351. квартал 0.999 122.4 1.467 0.6362003 1.квартал 1.0731 127.59 1.4662 0.6696111 квартал 1.1372 134.74 1.5180 0.70169

189. I квартал 1.1248 132.14 1.5451 0.698881. квартал 1.1890 129.45 1.5537 0.697532004 1.квартал 1.2497 133.97 1.5686 0.67987

190. Источник: ЕСВ Monthly Bulletin. January. Frankfurt am Main, 2001. P.60*;

191. ECB Monthly Bulletin. January. Frankfurt am Main, 2003. P.76*; ECB Monthly Bulletin. May. - Frankfurt am Main, 2004. P.s60;

192. Операции на открытом рынке ЕСЦБ Приложение 5.

193. Категории Типы Срок погашения Частота проведения Процедура

194. Для предоставления ликвидности Для поглощения ликвидности

195. Основные операции рефинансирования Обратные операции 2 недели еженедельно Стандартный тендер

196. Долгосрочные операции рефинансирования Обратные операции 3 месяца ежемесячно Стандартный тендер

197. Источник: 1) The Single Monetary Policy in Stage Three. General Documentation on ESCB Monetary Policy Instruments and Procedures.- EMI, 1997.

198. The Single Monetary Policy in the Euro Area. General Documentation on Eurosystem Monetary Policy Instruments and Procedures.- ECB, 2002, p.7.

199. Объемы операций на открытом рынке в зоне евро (в млн. евро)

200. ЕСВ Monthly Bulletin, January 2000. p. 4*-5*

201. ЕСВ Monthly Bulletin, July 2000. p. 4*-5*

202. ECB Monthly Bulletin, January 2001. p. 6*-7*

203. ECB Monthly Bulletin, July 2001. p. 6*-7*

204. ECB Monthly Bulletin, January 2002. p. 6*-7*

205. ECB Monthly Bulletin, July 2002. p. 6*-7*

206. ECB Monthly Bulletin, January 2003. p. 6*-7*

207. ECB Monthly Bulletin, July 2003. p. 6*-7*

208. ECB Monthly Bulletin, December 2003. p. 6*-7*

209. ECB Monthly Bulletin, January 2004. p. S6

210. ECB Monthly Bulletin, April 2004. p. S6

211. ECB Monthly Bulletin, July 2004. p. S61. Процентные ставки ЕЦБ

212. Источник: ECB Monthly Bulletin, July, 2004. p. S7