Регулирование устойчивого роста национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Поддубная, Марина Николаевна

• Поддубная, Марина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Поддубная, Марина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1. Экономический рост: сущность, понятие, категория.

1.2.Генезис теорий экономического роста.

1.3. Факторы, обеспечивающие устойчивый экономический рост.

Глава 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РОСТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Специфика экономического роста национальной экономики.

2.2. Макроэкономические инструменты обеспечения устойчивой экономической динамики.

2.3.Финансовые аспекты устойчивого экономического роста.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО

РОСТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Государственное регулирование национальной экономики.

3.2.Совершенствование денежно-кредитного регулирования инвестициионной деятельности.

3.3.Обоснование направлений регулирования устойчивого роста национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование устойчивого роста национальной экономики»

Актуальность темы исследования. Экономический рост является важнейшим условием развития общества. Однако, сам по себе этот процесс противоречив. С одной стороны, он сдерживается ограниченностью ресурсов, а с другой - является неотъемлемым условием улучшения качества жизни общества. Именно эта специфическая особенность экономического роста национальной экономики обуславливает актуальность исследования проблемы регулирования его устойчивости.

Комплексный подход к разработке наиболее приемлемых вариантов решения задач государственного регулирования экономики России с учетом мирового опыта и специфики страны, регулирующего воздействия государства на общественный и частный секторы может стать основой разработки стратегии экономического развития и удвоения ВВП. Исходя из этого, обеспечение устойчивых темпов роста экономики является для любой страны, в том числе и для России, одной из важнейших задач ее развития. В основу экономической политики государства должно быть положено гибкое сочетание административных и экономических рычагов регулирования, способствующих эффективности рыночной экономике.

Именно этим объясняется корректировка курса реформ на создание социально ориентированной экономики с усилением регулирующей роли государства. Одним из важнейших направлений регулирующего воздействия является разработка принципиально нового финансово-кредитного механизма и системы стимулирования инвестиционных процессов в экономике. Приоритетами государственной инвестиционной политики в этих условиях должны стать коренная модернизация производства и структурная перестройка экономики в пользу третичного сектора, ускоренное развитие «новой экономики» - прежде всего инновационных и информационных технологий, формирование нового технологического облика национального хозяйства.

Степень разработанности проблемы. Источники экономического роста в рамках теоретических моделей исследованы зарубежными экономистами: Гэлбрейтом Д., Домаром Е., Калдором Н., Кейнсом Д., Маршаллом А., Мидом Д., Мирлисом Д., Мэнкью Г. , Петти У., Лигу А., Смитом А., Тинбергеном Я., Харродом Р. и др. Анализу макроэкономических факторов экономического роста посвящены исследования Абалкина JL, Белоусова А., Гайдара Е., Глазьева С., Губанова С., Ивантера В., Илларионова А., Канторовича В., Львова Д., May В., Нуреева Р., Ясина Е. И др.

Проблемы регулирования экономического роста в различных экономических системах стали предметом внимания и изучения со стороны ученых экономистов: Кларка Дж., Кузнеца С., Леонтьева В., Мюрдаля Г., Робинсон Д., Ростоу У. , Сея Ж.-Б., Фридмана М., Шумпетера Й., Анчишкина А., Гринберга Р., Камаева В. , Кузнецова Н., Микульского К., Ноткина А., Сидорова М., Кондратьева Н., Маркса К., Туган-Барановского М.

В результате исследований выявлены общие закономерности экономической динамики, актуальные и в настоящее время. Тем не менее, в условиях современной российской экономики, характеризующейся повышенной чувствительностью к внешним и внутренним факторам и высокой изменчивостью, обостряется потребность в углубленных исследованиях проблемы экономического роста.

Особый интерес в области государственного регулирования представляет разработка механизмов воздействия, адекватных условиям рыночной экономики России, сочетающая государственное регулирование и рыночные механизмы.

Актуальность рассматриваемой проблемы предопределила выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма регулирования устойчивых темпов роста российской экономики.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- выявить различия в подходах к трактовке понятия «экономический рост» и сформулировать авторское определение этой категории;

- выявить и уточнить критерии экономического роста;

- классифицировать факторы, влияющие на устойчивый экономический рост национальной экономики;

- обосновать показатели факторной оценки экономического роста в количественном и качественном измерениях;

- разработать стратегию регулирования устойчивой экономической динамики в долгосрочной перспективе;

- определить принципы государственного регулирования устойчивой экономической динамики;

- обосновать методы совершенствования денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде.

Объектом исследования являются макроэкономические процессы регулирования темпов роста российской экономики.

Предметом исследования выступает совокупность методов и средств регулирования национальной экономики, направленных на достижение устойчивого экономического роста.

Методологической и теоретической основой исследования являются теоретические разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области регулирования устойчивого роста национальной экономики. Методологическую основу составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы исто-рико-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, математического моделирования и прогнозирования. При анализе факторов экономического роста был использован метод системного анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования - официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти по вопросам экономического развития, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, обозрениях российских и международных экономических организаций и другие данные, доступные в открытой печати.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании возможности достижения российской экономикой устойчивых темпов экономического роста на базе использования механизмов денежно-кредитного регулирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Исходя из анализа различных трактовок экономического роста, определение его как экономической категории может происходить по следующим направлениям: сопоставления понятий экономического роста и экономического развития; сопоставления количественной и качественной оценок экономического роста; выделения экономического роста как составляющей социально-экономической политики государства.

2. Экономический рост следует рассматривать как проблему среднесрочного и долгосрочного характера, самым тесным образом связанную с модернизацией производственной базы и повышением конкурентоспособности выпускаемой продукции, товаров (услуг) за счет максимального использования внутренних и внешних факторов, в том числе достижений научно-технического прогресса.

3. Для ускорения роста необходимы активизация структурных реформ в экономике России, продолжение ее дебюрократизации, создание условий для притока инвестиций и развитие новых технологий. При этом сырьевые отрасли не могут обеспечить устойчивого темпа роста даже в среднесрочной перспективе. В связи с этим необходимо создание условий для перетока избыточного капитала сырьевого сектора в обрабатывающие отрасли и сферу услуг, для их эффективного развития.

4. Государство должно активно регулировать экономический рост путем проведения новой индустриальной политики, направленной на структурные преобразования в промышленности, на перемещение ограниченных ресурсов из низкорентабельных в высокорентабельные отрасли, на поддержку и правительственное субсидирование научно-технического прогресса, фундаментальных научных исследований и разработок.

5. Главными направлениями государственного воздействия должны стать стоимостные пропорции, изменения в которых отражают позитивные сдвиги в структуре воспроизводства в целом. Налоги, льготы, выделение финансовых субсидий, дотаций, кредитные ставки, рентные платежи, ставки оплаты труда, пенсий, пособий - все это составляет совокупность экономических рычагов, с помощью которых можно осуществлять воздействие на структурные сдвиги.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- уточнено определение устойчивого экономического роста, позволяющее рассматривать последний как устойчивую положительную динамику количественного и качественного изменения результатов воспроизводственного процесса на основе максимального использования факторов производства и повышения их производительности; свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового внутреннего (национального) продукта (ВВП/ВНП), в возрастании экономической мощи страны, её регионов;

- предложена система классификационных признаков факторов экономического роста с точки зрения устойчивого развития экономики России как внешние, определяющие ее роль в мировом хозяйстве, и внутренние, воздействующие на качественный экономический рост (основополагающие, стимулирующие, поддерживающие, благоприятствующие);

- сформулированы основные направления государственного регулирования национальной экономики по формированию устойчивого экономического роста, в основу которых положено совершенствование и укрепление денежно-кредитной и бюджетной политики;

- разработаны инструменты перспективной денежно-кредитной и бюджетной политики РФ в рамках двух моделей экономического роста: «импор-товытеснение», представляющей собой рост, основанный на расширении внутренних рынков и на укреплении позиций отечественных товаропроизводителей на этих рынках и «глобальная технологическая интеграция», выражающейся в росте, опирающемся на расширение экспортного потенциала экономики за счет интеграции российских предприятий в транснациональные технологические цепочки;

- обоснован методический подход к оценке влияния финансового развития на экономический рост, заключающийся в определении приоритетных направлений развития банков и других сегментов финансового рынка.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные в работе методические рекомендации имеют практическое значение. Основные результаты исследования могут быть использованы при обосновании влияния структурных сдвигов на формирование специфического механизма роста макроэкономических показателей.

Разработанные автором рекомендации и методические положения по совершенствованию управления инвестиционными процессами и денежно-кредитному регулированию могут быть применены для различных регионов Российской Федерации.

Теоретические результаты работы могут использоваться в процессе преподавания курсов «Мировая экономика», «Макроэкономика», «Прогнозирование и планирование в условиях рынка» в высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях: «Альтернативы экономического роста в России» г.Сочи в 2003 г.,

Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации» г.Сочи в 2004 г., где получили положительную оценку.

Теоретические результаты работы используются в учебном процессе Кубанского государственного университета при преподавании дисциплин «Мировая экономика», «Макроэкономика», «Прогнозирование и планирование в условиях рынка».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,6 п.л., из них 2,1 п.л. авторских.

Структура диссертации определена ее содержанием. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Поддубная, Марина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ проблем государственного регулирования экономики с учетом мирового опыта и специфики страны и обоснование наиболее приемлемых вариантов регулирующего воздействия государства на стратегию экономического развития и удвоения ВВП, позволили получить следующие основные выводы теоретического и практического характера.

Современная национальная теория экономического роста не является монополией какой-либо одной зарубежной концепции экономического роста, неоклассики или кейнсианства, марксизма или институционализма. Ее целостный теоретический образ и соответствующие рекомендации для экономической политики могут быть получены только в процессе основательного изучения национальной экономики в контексте глобальных процессов с привлечением потенциала мировой экономической мысли.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития. Экономический рост, по нашему мнению, есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП, как в абсолютном объеме, так и на душу населения.

Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое распространение получила теория трех факторов производства, родоначальником которой был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании стоимости продукта принимают участие труд, земля и капитал. Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и расширительное толкование.

Мы считаем, что классификацию факторов экономического роста, можно было бы не только дополнить, но и несколько систематизировать. Сначала факторы можно поделить на внешние и внутренние. К внешним факторам могут относиться участие в международном разделении труда, внешнеэкономическая политика государств-партнеров, вмешательство во внутренние экономические процессы регулирующих международных финансово-экономических органов и т.п.

Что касается внутренних факторов, мы предлагаем следующую классификацию: основополагающие, стимулирующие, поддерживающие и благоприятствующие.

Не все упомянутые выше группы факторов непосредственно влияют на экономический рост. Многие из них воздействуют косвенно, через посредство основополагающих факторов.

Для российской экономики создание благоприятного инвестиционного климата - первейшее условие выхода из кризиса, обеспечения стабильности и последующего экономического роста. Нарастание инвестиционного голода -основной ограничитель, тормоз экономического роста как основы повышения жизненного уровня населения.

Но кроме проблемы активизации инвестиционных процессов в России, сегодня не менее остро стоит проблема эффективного использования имеющихся уже инвестиционных ресурсов. Привлечение и более разумное использование инвестиций подстегивает развитие конкуренции. Как стимулирующий фактор экономического роста (по нашей классификации) она, как правило, вынуждает производителей внедрять в производственный процесс элементы нововведений, выпускать более качественную продукцию и применять ресурсосберегающие технологии.

Среди факторов экономического роста особое значение сегодня приобретают факторы, условно отнесенные нами к разряду "поддерживающих". Применительно к кризисному состоянию переходной экономики именно эти факторы выдвигаются на первый план, и от них зависит успешное использование всех других факторов, в том числе и основополагающих.

Действительный экономический рост достижим лишь тогда, когда совокупные расходы достаточны для поддержания полной занятости, а дополнительные ресурсы распределены так, чтобы обеспечить максимально возможный выпуск продукции. Было установлено, что при тех же затратах труда и капитала можно достичь большей эффективности производства при внедрении новых технологий, изобретений и усовершенствований. Этот инновационный технологический фактор играет все большую роль в экономическом развитии, ибо от него в существенной степени зависит производительность труда.

Технологические инновации, внедрение которых приводит к созданию новых производств и появлению качественно отличных технологических укладов, раскрывает важный компонент мирового экономического развития. Но этот компонент по-разному реализуется в различных странах и в любом случае представляет собой лишь часть в общемировом процессе социально-экономического развития, определяемого не только эволюцией технологических укладов, но и историческими, политическими, культурными и другими факторами и традициями.

Основой экономического подъема последних лет в Российской Федерации являлся экспорт ограниченного числа топливно-сырьевых ресурсов. На долю компаний ТЭКа и экспортного сырьевого комплекса приходиться 57-58 процентов совокупного выпуска промышленности. Поскольку цены сырья и топлива на мировых рынках выражены в долларах, падение стоимости этой валюты автоматически означает сокращение доходов экспортеров, негативно сказываясь на их инвестиционных возможностях, а значит, и производственных перспективах.

Потенциально процесс замедления роста в экспортоориентированных отраслях могут компенсировать отрасли внутреннего спроса. Ведь во все еще долларизированной российской экономике укрепление рубля автоматически означает увеличение доли потребления в структуре доходов населения, расширение покупательской активности конечных потребителей.

Модель роста национальной экономики Российской Федерации базируется на инвестиционных планах крупнейших экспортеров, и, таким образом, остается существенно зависимой от внешнеэкономической конъюнктуры и прибылей нефтегазового комплекса. Удельный вес инвестиций в топливную промышленность составляет в последние годы 22-23 процента от общего объема инвестиций. Примерно такая же доля приходится и на транспорт, прибыли которого также напрямую зависели от объемов экспорта. По сути именно эти два сектора экономики определяют динамику инвестиций в основной капитал.

Дальнейшая интенсификация использования имеющихся ресурсов, по крайней мере, теми же темпами, представляется проблематичной. Поэтому вопросы формирования благоприятных условий для инвестиций, направленных на создание новых мощностей по более диверсифицированному спектру отраслей (при условии развития частной финансовой системы) по-прежнему не менее актуальны. Лишь развитие менее капиталоемких отраслей, производящих продукцию с высокой степенью добавленной стоимости, позволит снизить зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры, цен на нефть в первую очередь.

Учитывая, что физический объем экспорта нефти может меняться весьма незначительно, решающее значение для формирования доходов топливной отрасли имеют колебания цен. В условиях роста цен и соответствующего расширения доходов наблюдается увеличение инвестиций. В первую очередь это касается непосредственно топливной отрасли и транспорта, доля которых, как сказано выше, составляет почти половину инвестиций в основной капитал в России. Это неизбежно порождает инвестиционный спрос (и, соответственно, рост производства и инвестиции) в машиностроении и других отраслях. В итоге инвестиции в топливную промышленность выступают в роли локомотива для промышленности и экономики в целом. Увеличение дохода нефтяных компаний вследствие роста мировых цен на нефть создает условия для роста российской экономики в целом, прежде всего через механизм инвестиций.

Влияние финансового развития на экономический рост отражено в анализе роста ВВП и показателя "частный кредит частному сектору". Показатель представляет собой суммарные обязательства частных нефинансовых учреждений частным кредиторам, отнесенные к объему ВВП.

Зависимость темпов экономического роста от данного показателя показывает, что повышение показателя на 1 процентный пункт соответствует (при прочих равных условиях) дополнительному экономическому росту на 0,15% в год. Эта связь имеет двусторонний характер: несмотря на установленную причинную зависимость роста от финансового развития, увеличение ВВП, в свою очередь, дает толчок расширению финансового рынка. Во-вторых, влияние финансовых показателей на рост может проявляться не сразу, т. е., строго говоря, эффект неправомерно "привязывать" к конкретному году.

Межстрановые исследования показали, что положительное влияние на рост экономики оказывает, скорее, общая степень развития, чем конкретная структура финансового рынка (характеризуемая, в первую очередь, соотношением ролей банков и других сегментов финансового рынка). Иными словами, нет оснований для того, чтобы всегда отдавать в государственной политике предпочтение поддержке развития банков или другим сегментам финансового рынка. Для той или иной конкретной страны, в зависимости от ее особенностей и этапа развития, более благоприятной может оказаться "банковская" либо "фондовая" ориентация. В целом на ранних стадиях развития преимущество, как правило, имеет банковская система. Это объясняется тем, что деятельность банков менее чувствительна к "качеству" институциональной среды: сильные банки имеют сравнительно большую возможность даже в условиях неблагоприятной институциональной среды собрать информацию о деятельности предприятий, проконтролировать использование ими средств и обеспечить исполнение контрактов.

Другие факторы, определяющие финансовую архитектуру, противоречивы. Часть таких факторов связана со структурой экономики. "Банковская" система имеет преимущества там, где преобладают мелкие фирмы, а "фондовая" система - там, где доминируют крупные предприятия. Таким образом, по одним признакам (слабость контрактного права) в России более эффективными должны быть банки, по другим (высокая концентрация производства) -рынки. Это приводит к выводу о необходимости развивать оба основных направления финансового рынка.

Государство посредством денежной и кредитной политики может влиять на изменение соотношений и структуры инвестиционного спроса и предложения, а, следовательно, на величину нормы дохода, получаемого от финансовых активов. Оно определяет стратегию поведения на рынке инвестиционных товаров и, как следствие, структуру инвестиций. Исходя из состояния экономики (уровня инфляции, дефициты бюджетной системы, сложившейся структуры производства и т.д.) применяются те или иные концепции регулирования рынка.

Конечные (стратегические) цели определяют степень воздействия данной формы денежно-кредитной политики на производство. Промежуточные цели служат в качестве ориентиров регулирования соответствующих пропорций между спросом и предложением в денежно-кредитной и финансовой сферах.

В основу инвестиционной политики государства в переходный период должно быть положено гибкое сочетание административных и экономических рычагов управления. К первоочередным стабилизационным мерам Центрального банка России можно отнести:

- прекращение прямого финансирования государственных расходов (покрытия дефицита бюджета);

- создание системы банковского надзора за деятельностью коммерческих банков и единой банковской статистики (контроль за денежной массой и проведение политики, при которой темпы ее роста устанавливаются ниже темпов роста национального дохода);

- стабилизацию валютных отношений, осуществление валютной политики, направленной на ревальвацию рубля (повышению его курса по отношению к иностранным валютам);

- регулирование ликвидности коммерческих банков путем рестрикци-онной (ограничительной) кредитной политики как инструмента жесткого финансирования (изменение учетной ставки, увеличение норм обязательных резервов, создание фонда рефинансирования коммерческих банков за счет их резервов и т.д.);

- прямую кредитную поддержку структурной перестройки экономики, ориентированной на потребителя, а также инвестиций с быстрой окупаемостью (через кредитной стимулирование коммерческих банков);

- стимулирование развития рынка ценных бумаг.

Следовательно, для регулирования финансовых потоков на макро уровне в инвестиционной сфере целесообразно сочетать методы денежно-кредитной и финансовой политики. При этом главную роль играет денежно-кредитная политика, носящая долгосрочный характер. Приоритетное развитие инвестиционной сферы осуществляется за счет государственных инвестиций и кредитов коммерческих банков.

Кредитная рестрикция регулирования доходов развития предприятий должна дополняться рациональной системой налогообложения прибыли и сбалансированной политикой ценообразования. Регулирование денежных потоков в конечном итоге должно содействовать восстановлению равновесия между спросом и предложением в инвестиционной сфере.

Рекомендуемые концепции развития экономики страны имеют одни цели развития - обеспечение устойчивого экономического роста экономики, но за каждой из них стоят различные (частично - взаимоисключающие) варианты денежно-кредитной, бюджетной, налоговой и таможенной политики.

Модель «импортовытеснения». Рост, основанный, с одной стороны, на расширении внутренних рынков, с другой стороны, на укреплении позиций отечественных товаропроизводителей на этих рынках, которое достигается за счет повышения конкурентоспособности и эффективности конечных отраслей, обеспечивающих наполнение внутреннего рынка.

Модель «глобальной технологической интеграции». Рост, опирающийся на расширение экспортного потенциала экономики за счет Интеграции российских предприятий в транснациональные технологические цепочки. Ресурс развития - имеющиеся конкурентные преимущества (дешевая рабочая сила, низкая стоимость энергоресурсов, наличие инфраструктуры и др.).

Ключевое различие между этими моделями роста состоит в способах преодоления «барьера конкурентоспособности».

В первом случае он преодолевается за счет 1) внутренних инновационных и технологических ресурсов и 2) привлечения западных технологий (капитала) как альтернативы импорту готовых изделий для участия в освоении внутреннего рынка. Отсюда требования к экономической политике:

- поддержание макроэкономической стабильности;

- наращивание конкурентоспособности в приоритетных отраслях с помощью промышленной политики;

- обеспечение роста доходов и внутреннего спроса.

Во втором случае «барьер конкурентоспособности» преодолевается за счет погружения отечественных производственных звеньев в высокоразвитую организационную и производственно-технологическую среду ценой демонтажа неэффективных внутренних технологических цепочек и массированного привлечения западных инвестиций в соответствующие производственные звенья. Ключевые условия: сохранение низкой стоимости факторов производства и снижение рисков, что делает эффективным такую организационно-технологическую интеграцию с точки зрения западных инвесторов. Требования к экономической политике:

- поддержание низкой стоимости факторов производства (ниже их предельной производительности по критериям мирового рынка);

- максимальная открытость рынков товаров и капитала;

- подчинение макроэкономической политики (обменный курс, налогообложение, валютный режим, таможенный режим и др.) задаче поддержания устойчивости транснациональных технологических цепочек.

Учитывая современное развитие экономики России наиболее целесообразной, с нашей точки зрения, является модель, в которой был бы представлен симбиоз моделей «импортовытеснения» и «глобальной технологической интеграции». Новая модель должна характеризоваться формированием существенной части валового внутреннего продукта за счет научных и инновационных услуг, высокими темпами обновления активной части основных производственных фондов на базе прогрессивных типов машин и оборудования, включая передовые технологии производства, распределения, хранения и преобразования топливно-энергетических и других видов природных ресурсов. Точками роста экономики в новой модели должны быть определены, во-первых, повышение инновационной составляющей; во-вторых - активизация инвестиционной деятельности; и, наконец - развитие человеческого потенциала.

Ключевыми направлениями государственного воздействия при этом предлагается сделать:

- активизацию инновационной деятельности;

- структурные трансформации;

- стимулирование инвестиций;

- развитие инфраструктуры;

- стимулирование малого предпринимательства;

- налоговую реформу и совершенствование межбюджетных отношений.

В русле устойчивого роста должна реализовываться стратегическая цель развития страны на современном этапе: сделать Россию демократическим, сильным, экономически развитым, конкурентоспособным государством. Только такое государство в условиях глобализации способно обеспечить национальные интересы России в процессе интеграции в мировую экономику, создать достойные условия для жизни людей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Поддубная, Марина Николаевна, 2004 год

1. Financial Condition and Macroeconomic Performance. Essays in Honour of Hyman P. Minsky. Armonk-London, 1992. P. 88.

2. Forward Look of Government-funded Sciences, Engineering and Technology. 1995, (Statistical Supplement).

3. Frank R. Microeconomic and Behavior. 1993. 2 ed; Steiner G.A., Steiner J.F. Business, Government and Society. 1996

4. Main Science and Technology Indicators. OECD, PARIS, 1996, N1.

5. Samuelson P., Nordhaus W. Economics 17-th Ed. N.Y., 2001. - P. 35-45.

6. Schumpeter, Business Cycles, p.87.

7. Абалкин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996. - N 1. - С.3-9.

8. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М., 2002. - 228с.

9. Авдокуишн Е. Международные экономические отношения. М., 1999.

10. Актуальные проблемы банковской системы в 1999 году. -Деньги и кредит 1, 1999 г., с. 3-9.

11. Александров Ю. Кто платит за экономический рост? // Новое время. -2002.-N 1-2.-С.22-23.

12. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью / Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ Омега-Л. - 272 с.

13. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986. 386 с.

14. Астапов К.Л. Возможные темпы роста российской экономики / К.Л. Астапов, С.И. Агабеков // ЭКО. 2002. - N 6. - С.2-10.

15. Балабанов B.C. Государственное стимулирование экономического роста / Балабанов B.C., Булочникова Л.А., Демидова Л.А. М., 2000. - 87с.

16. Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. -М., 1998.

17. Балацкий Е. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста / Е.Балацкий, А.Гусев // Общество и экономика. 2003. - N 3. - С.80-101.

18. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика. 2003. -N11.- С.53-76.

19. Баранов Э. Лежачие отрасли поднимают голову / Э.Баранов, В.Бессонов // Рос. бизнес газ. - 2003. - 30 сент. - С.2.

20. Баранова Е. Современная международная торговля. М., 1998.

21. Белоусов А. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2.

22. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения//Пробл. прогнозирования. 2001. - N 1. - С.27-45.

23. Белоусов Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д.Р.Белоусов, В.А.Сальников // Пробл. прогнозирования. 2003. -N 5. - С. 19-43.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 224.

25. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М.: Юрист, 1997. - С. 45-46.

26. Брусов А.Г. Научно-технический прогресс как фактор экономического роста: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Чуваш, гос. ун-т им. И.Н.Ульянова. Чебоксары, 2000. - 28с.

27. Буглай В., Лтещев Н. Международные экономические отношения. -М., 1999.

28. Букин М., Семенов А. Основы валютных операций. М., 1999.

29. Бункина М.К., Семенов В.А., «Макроэкономика (основы экономической политики)». М.: АО «ДИС», 1996 г.

30. Валютный рынок и валютное регулирование / Под ред. И. Платоновой. -М., 1996.

31. Варламов К.И. Кадры и социальное управление//Проблемы теории и практики управления, 1992. №4. - С. 63-68.

32. Васильев А.А. Муниципальное управление: Конспект лекций. Н. Новгород: ИП Гладкова О.В., 2000 - 155с.

33. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высш. шк., 1995. - 447 с.

34. Введение в франчайзинг./ Под ред. С. А. Силинга. С. - Петербург.: СПбДНТП, 1992.

35. Версии политической экономии. Основы экономической теории / Коллективная монография под ред. проф. Наровлянского Н.Г. М., 2001. С. 139141.

36. Вильсон Дж., Цапелик В.Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования.// Вопросы экономики, 1995, N11.

37. Внешнеэкономическая деятельность предприятия/Под ред. Л. Стров-ского. -М., 1999.

38. Волгин А. Цели и задачи кадровой политики//Проблемы теории и практики управления, 1992. №4. - С. 45-50.

39. Волошина В.В., Титов К.А. Государственная служба в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование. М.: Луч, 1995. - 179 с.

40. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопр. экономики. 2003. - N 5. -С.4-18.

41. Гайдар Е. Если обойтись без комплиментов // Новое время. 2003. -N 5. - С.20-22.

42. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. - N 8. - С.31

43. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., Евразия, 1997.

44. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. Спб., 1994.

45. Глазьев С. Как добиться экономического роста?: Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения // Рос. экон. журнал. 1996. - N5-6. - С.3-21; N 7. - С.3-19.

46. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. 232 с.

47. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития . М., Прогресс, 1993

48. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

49. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации/Под общ. ред. С.В.Пирогова., рук. авт. кол. В.А.Сулемов. М.: Издательство РАГС, 1996. - 253 с.

50. Государственная служба. Регулирование трудовых отношений. Зарубежный опыт. М., 1995.

51. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Волгина Н.А., Кушлина В.И., Фоломьева А.Н.- М.: Изд-во РАГС, 1998.

52. Государственное регулирование рыночной экономики/ Под общ.ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.; редкол.: Владимирова А.А. и др. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

53. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для ВУЗов/Под редакцией проф. Т.Г.Морозовой М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-255 с.

54. Государственный служащий как человек и профессионал. Информационный бюллетень Центра социологического обеспечения подготовки государственных служащих. М., 1996. - №2.

55. Гражданский кодекс РФ (ч. 1, гл.4, параграф 2,п. 6; гл. 7)

56. Гранберг А, Темпы роста в национальном пространстве / А.Гранберг, Ю.Зайцева // Вопр. экономики. 2002. - N 9. - С.4-17.

57. Денисов В.И. Задачи совершенствования тарифов при переходе к рыночным отношениям.// Электрические станции, 1994, N 6.

58. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста.-М.: Прогресс, 1971.

59. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий // ЭКО. 2001. - N3. - С.3-26.

60. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. Методология оценки человеческого капитала//Экономика образования. Международный периодический научный журнал. Кострома, 1999. N 1. С. 10.

61. Доронин И.Г. Внешние факторы российского экономического роста / И.Г.Доронин, Е.Л.Яковлева // Обществ, науки и современность. 2001. - N6. -С.27-45.

62. Дроздова Н.П. Экономический рост и структура российской экономики // Вестн. С.-Петер, ун-та. Сер.5. Экономика. 1996. - N2. - С.3-18.

63. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб., 1994. С. 91.

64. Евстигнеев В. Денежная эмиссия и переходная экономика // Вопросы экономики. 1997.№ 10.

65. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 107.

66. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики // Общественные науки и современность. 1998. № 2.

67. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопр. экономики. 2002. - N 12. - С.4-16.

68. Жеребин В.М. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / В.М.Жеребин, Н.А.Ермакова, В.Н.Землянская // Вопр. статистики. -2003. -N7. -С.24-35.

69. Жуков Е.Ф., Зеленкова Н.М., Капаева Т.И. и др. Общая теория денег и кредита. Москва, "Банки и биржи", 1998.

70. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. N6, 1997г. стр.83-90.

71. Золотухин В.Г. Ценовая дискриминация главный фактор распространения неплатежей в экономике России.// Общество и экономика, 1996, N 7.ф

72. Ивлева Е.С. Экологический фактор экономического роста. СПб.,1999. 100с.

73. Игонина JI.JI. Инвестиции / Под ред. д.э.н., проф. В.А. Слепова. М.: Юрист, 2002. - 478 с.

74. Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России // Общество и экономика. 2002. - N 8-9. - С.27-35.

75. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие//Вопр. экономики.2000.-Nl.-C.4-26.

76. Илларионов А. Содержание реформы важнее ее темпов // Российскаягазета. 14.01.2003. С. 4.

77. Имидж госслужбы. Сб. науч. тр. М.: "ИДФ"-"СПА Консалтинг", 1996. ' -186 с.

78. Инфляция и антиинфляционная политика в России/Под ред. JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.

79. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000, с.574.

80. Казимагомедов А.А. Организация денежно-кредитного регулирования. М.Финансы и статистика, 2001. 272 с.

81. Камаев В. Д., "Учебник по основам экономической теории", Москва, "Владос", 1996 г.

82. Канапьянова P.M. За сухой строкой статистики//Вестник государствен-1 ной службы, 1993. №6. - С. 32-38.

83. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

84. Киперман Г. Я., Белялов А. 3., "Налогообложение предприятий и граж-' дан в Российской Федерации", Москва, МВЦ "АЙТОЛАН", 1992 г.

85. Кирленко И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования. Экономист, N12, 1997г., стр.71-78.

86. Кокшаров А. Рост наперегонки // Эксперт. 2003. - N 39. - С.44-48. 173.

87. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989, с. 262.

88. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России // Соц.-гуман. знания. 2001. - N6. - С.256-263.

89. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопр. экономики. 2002. - N6. - С.4-9.

90. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность: Учеб. пособие. СПб., 2001. - 143с.

91. Кулешов В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста / В.Кулешов, В.Маршак // Вопр. экономики. 2002. -Nil.- С.31-45.

92. Кулешов В.В. Технология экономического роста / В.В.Кулешов,

93. B.Д.Маршак // ЭКО. 2003. - N10. - С.3-12.

94. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз / Г.Куранов, О.Засов // Экономист. 2003. - N 1. - С.3-14.

95. Куцерубов А.Е. Трансформация экономического роста: Автореф. дис. канд. экон. наук / Тамбов, гос. ун-т им. Г.Р.Державина. Тамбов, 2001. - 21с.

96. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. - N1.1. C.3-10.

97. Ламперт X., "Социальная рыночная экономика. Германский путь", Москва, "Дело ЛТД", 1994 г.

98. Лившиц А. Я., Никулина И. Н., "Введение в рыночную экономику", Москва, "Высшая школа", 1995 г.

99. Лукашев В. И. Система макроэкономической оценки деятельности железнодорожного транспорта//Вестник ВНИИЖТ. 1999. № 5. С. 32.40.

100. Лукьяненко В.И. Принципы государственой кадровой политики, механизмы и технологии ее реализации. М.: РАГС, 1995. - 31 с.

101. Львов Д.С. Механизм стабильного экономического роста / Д.С.Львов, В.Ф.Пугачев // Экон. наука соврем. России. 2001. - N4. - С.52-58.

102. Макроэкономика (основы экономической политики). Бункина М. К., Семенов В. А., АО "ДИС", 1996 г.

103. Макроэкономические и институциональные условия устойчивого экономического и технологического роста в России // Коммерсантъ. 2000. - 12 мая. - С.7.

104. Максимова В.Ф., Шишов A.JL. Теория рыночной экономики. М.: СОМИНТЕК, 1992.

105. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы развития. Аналитический доклад. М.: РАРМП, 1996.

106. Мальцев В.А. Государственный служащий современного типа. Ниж. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1995.- 177 с.

107. Мартьянов В.А. Федеральный фонд не мешок с деньгами, а инструмент реализации программы развития малого бизнеса в России. - "Бизнес для всех", 1995, N 14.

108. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М., 1993. С. 132, 133. 138, 139.

109. Матеров И.С. Экономический рост в России: возможности ближайших лет // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2002. - N 1. - С.21-35.

110. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Пробл. теории и практики упр. 2003. - N1. - С.30-35.

111. Мачерет Д. А., Лаврова Е. А., Лукашев В. И. Отраслевые макроэкономические показатели видов деятельности и особенности их расчета // Железнодорожный транспорт. 2000. № 4. С. 20.27.

112. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. / Под ред. Л. Н. Красавиной. М., 2000.

113. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту -демонтаж системы олигархического капитализма // Рос. экон. журн. 2004. -N1. - С.3-8.

114. Микроэкономические предпосылки экономического роста: Сб. ст. / Отв. ред. Г.Б.Клейнер. М., 1999. - 160с.

115. Мировая экономика. Введение во внешнеэкономическую деятельность / Под ред. А. К. Шуркалина, Н. С. Ципиной. -М., 2002.

116. Мовсесян А. Г., Огнивцев С. Б. Мировая экономика. -М., 2001.

117. Мухетдинова Н.Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. № 8. - 2002.

118. Налоги: учебное пособие. Под ред. Д. Г. Черника, Финансы и статистика, 1996 г.

119. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // Общество и экономика. - 2003. -N11.- С.3-7.

120. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.6-17.

121. Нуреев P.M. Курс микроэкономики.Учебник для вуза. М., 2002. С. 318, 537.

122. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) II Вопр, экономики. 2000. - N 9. - С. 136-157.

123. Нуреев Р. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. 2002. - №9 - С.127-153.

124. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994

125. Пикуль В.В. Экономический рост и его факторы в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Сев.-Кавказ. акад. гос. службы. -Ростов н/Д, 2000. 24с.

126. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства // Российский экономический журнал. № 5-6. - 2002.

127. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1997 г. N390 "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием".

128. Проблемы стабилизации и экономического роста в России: Сб. науч. тр. СПб., 1999. - 202с.

129. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999 2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Пробл. прогнозирования. - 2001. -N 4. - С.25-43.

130. Расулев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста // Общество и экономика. 2002. - N10. - С.29-46.

131. Резервы экономического роста / Сычев М.Ф., Пашко А.А., Москвина О.С., Костылева Л.В. Вологда, 2000. - 107с.

132. Ресурсный потенциал экономического роста / Н.П.Фигурнова, Е.В.Красникова, А.М.Бабашкина, М.А.Комаров. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 567с. - (Энцикл. рыноч. хоз-ва. ЭРХ).

133. Реформа государственного аппарата. Зарубежный опыт. Вып. 1-9. М.: РАГС, 1995.

134. Родионов С.С., Бабичева Ю.А. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики. Москва, "Финансы и статистика", 1991.

135. Россия: Интеграция в мировую экономику / Под ред. Р. И. Зименкова. -М., 2002.

136. Рульвальтер Д. Идеология экономического роста в новых условиях / Д.Рульвальтер, А.Новиков // Власть. 2000. - N2. - С.58-66.

137. Сактоев В.Е. Проблемы экономического роста российской экономики. -Улан-Удэ, 1999. 110с.

138. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.

139. Селезнев А.З. Нематериальное производство и экономический рост. -М., 2001.-261с.

140. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России // Пробл. прогнозирования. 2002. - N 6. - С.29-43.

141. Семенов К. Международные экономические отношения. -М., 1999.

142. Сергиенко О.А. Стимулирование долгосрочного экономического роста //Финансы. 2001. - N12. - С.7-10.

143. Силин А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста. -Екатеринбург, 2000. 162с.

144. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

145. Студенцов В. Государство и естественные монополии.// Мировая экономика и международные отношения, 1995, N 9.

146. Толмачев Д. Рост без инвестиций // Эксперт. 2004. - N2. - С.24-25.

147. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Пробл. прогнозирования. 2002. - N4.-С.3-14.

148. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М., 2000. - 360с.

149. Факторы экономического роста в России: Семинар в Отделении экономики РАН // Пробл. теории и практики управления. 1999. - N5. - С. 122-124.

150. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики.-1999.-№9.-С.66

151. Фридман JI. и др. Государственные расходы и экономический рост: (Мировой опыт и опыт России) // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999.-N10.-С. 14-25.

152. Хансен Э, Экономические циклы и национальный доход, 1959г, стр.350

153. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999. 160 с.

154. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1988.

155. Цапелик В.Е. Регулирование естественных монополий.// Общество и экономика, 1996, N 8.

156. Цигичко А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. 2003. -N12. - С.25-29.

157. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 456 с.

158. Экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997, с.370-372.

159. Экономика переходного периода. Под редакцией В. В. Радаева, А. В. Бузгалина Москва: Издательство МГУ

160. Экономика России на пути от стабилизации к росту. М., 2002. С. 78.

161. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) / В.В.Ивантер и др. // Пробл. прогнозирования. 2000. - N1. - С.З-21.

162. Экономическая теория национальной экономики и мировое хозяйство (политическая экономия). ФА. Москва, 1997

163. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Абалкин Л.И., М., 1999. С. 271.

164. Экономический образ мышления. Хейне Пол. Перевод с английского. - Москва: Издательство "Дело", 1992 г.

165. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Рос. экон. журн. 2003. - N 3. - С. 10-24.

166. Экономический рост и институциональное развитие. Уроки российских реформ: Отчет о третьей ежегод. конф. РПЭИ, Москва, 11 дек. 1999г. М., 2000. - 48с.

167. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Гутман Г., Ди-гилина О., Старостин В., Чукин Н. М., 2002. - 203с.

168. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А.Клепач, С.Смирнов, С.Пухов, Д.Ибрагимова // Вопр. экономики. 2002. -N8. - С.4-20.

169. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопр. экономики. 2002. - N5. - С.4-25.

170. Платежный баланс Российской Федерации за январь-сентябрь 2004 года (аналитическое представление) (млн. долл. США)1.квартал II квартал III квартал январь-сентябрь 2004 г.

171. Счет текущих операций 12 620 13 435 14 709 40 765|

172. Торговый баланс 17 656 20 463 23 982 62 101

173. Экспорт 37 289 43 188 48 659 129 136сырая нефть 11 702 13 663 16 885 42 250нефтепродукты 3 871 4 508 5 257 13 636природный газ 5 680 5 010 5 129 15 820прочие 16 036 20 007 21 388 57 431

174. Импорт -19 632 -22 725 -24 678 -67 035

175. Баланс услуг -2 468 -3 129 -4 395 -9 991

176. Экспорт 3 907 4 987 5 924 14 818транспортные услуги 1 571 1 954 2 090 5 615поездки 863 1 354 2 037 4 254.прочие услуги 1 472 1 679 1 797 4 949

177. Импорт -6 374 -8 117 -10318 -24 809транспортные услуги -759 -886 -1 076 -2 721поездки -2 823 -3 751 -5 681 -12 255прочие услуги -2 792 -3 480 -3 561 -9 833

178. Баланс оплаты труда -114 -180 -195 -489

179. Баланс инвестиционных доходов (проценты, дивиденды) -2 476 -3 435 -4 207 -10 119

180. Доходы к получению 4 494 -267 1 022 5 249

181. Доходы к выплате -6 970 -3 168 -5 229 -15 367

182. Федеральные органы управления -711 -442 -1 618 -2 771

183. Доходы к получению 1 204 289 71 1 564

184. Доходы к выплате -1 915 -731 -1 689 -4 336

185. Субъекты Российской Федерации (доходы к выплате) -11 -64 -12 -87

186. Органы денежно-кредитного регулирования 294 255 417 966

187. Доходы к получению 330 287 458 1 076

188. Доходы к выплате -36 -33 -41 -1101. Банки -141 -135 -134 -410

189. Доходы к получению 153 196 221 570

190. Доходы к выплате -294 -332 -356 -981

191. Нефинансовые предприятия -1 908 -3 048 -2 859 -7 815

192. Доходы к получению 2 807 -1 040 272 2 038

193. Доходы к выплате -4 715 -2 008 -3 131 -9 854

194. Баланс текущих трансфертов 21 -283 -475 -737

195. Счет операций с капиталом и финансовыми инструментами -2 504 -8 032 -4 848 -15 384

196. Счет операций с капиталом (капитальные трансферты) -745 -191 -180 -1 116

197. Финансовый счет (кроме резервных активов) -1 759 -7 841 -4 668 -14 268

198. Обязательства ('+' рост,- снижение) 9 532 3 298 2 473 15 302

199. Федеральные органы управления -668 -1 341 -1 114 -3 123

200. Ссуды и займы 76 802 -1 592 -714использование 189 162 89 440погашение (график) -1 821 -652 -1 681 -4 155реструктуризация 1 708 1 292 0 3 000

201. Просроченная задолженность -3 004 21 50 -2 933накопление 52 52 52 155погашение /реструктуризация -3 056 -31 -2 -3 089

202. Прочие обязательства 22 -1 427 5 -1 400

203. Субъекты Российской Федерации 150 41 -94 97

204. Органы денежно-кредитного регулирования 642 172 -1 533 -718

205. Кредиты МВФ -450 -479 -446 -1 375

206. Прочие обязательства 1 092 651 -1 087 6571. Банки 433 -994 1 378 817

207. Прямые инвестиции 99 64 270 433

208. Ссуды и депозиты 81 -819 1 104 366

209. Прочие обязательства 253 -238 4 18

210. Нефинансовые предприятия 8 974 5 421 3 835 18 230

211. Прямые инвестиции 4 605 592 328 5 525

212. Портфельные инвестиции 1 357 593 1 338 3 288

213. Ссуды и займы 3 009 4 232 2 163 9 404

214. Прочие обязательства 3 3 5 11

215. Активы, кроме резервных ('+' снижение,-рост) -11 291 -11 140 -7140 -29 571

216. Федеральные органы управления -131 -67 63 -136

217. Ссуды и займы 269 530 208 1 006

218. Просроченная задолженность 34 -653 -148 -767

219. Прочие активы -435 56 4 -375

220. Органы денежно-кредитного регулирования -1 066 -869 1 358 -577

221. Банки -3 643 -2 258 -505 -6 407

222. Прямые инвестиции -18 14 -23 -28

223. Ссуды и депозиты -3 747 -1 746 -926 -6 418

224. Прочие активы 122 -526 444 39

225. Нефинансовые предприятия и домашние хозяйства -6 451 -7 945 -8 056 -22 452

226. Прямые и портфельные инвестиции -3 984 311 -2 047 -5 720

227. Наличная иностранная валюта 3 225 -317 -1 451 1 457

228. Торговые кредиты и авансы 296 -582 -1 357 -1 643

229. Задолженность по поставкам на основании межправительственных соглашений -47 20 1 297 1 270

230. Своевременно не полученная экспортная выручка, не поступившие товары и услуги в счет переводов денежных средств по импортным контрактам, переводы по фиктивным операциям с ценными бумагами -5 850 -6 843 -5 926 -18619

231. Прочие активы -91 -534 1 428 803

232. Чистые ошибки и пропуски -3 358 -360 -3 339 -7 056

233. Изменение валютных резервов ('+' -снижение,-рост) -6 758 -5 043 -6 523 -18 3241. Примечание:

234. В данные платежного баланса могут вноситься изменения (преимущественно в.течение года после первой публикации).