Потребительский спрос населения и его влияние на макроэкономические воспроизводственные процессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Снимщикова, Ирина Викторовна

• Снимщикова, Ирина Викторовна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Снимщикова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

§ 1. Подход к потреблению как моменту воспроизводства в экономическом учении К. Маркса.

§ 2. Маржиналистские и неоклассические трактовки потребительского поведения.

§ 3. Кейнсианские модели платежеспособного спроса населения

§ 4. Монетаристские и институциональные подходы к анализу конечного спроса потребителей.

ГЛАВА И. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС, ЕГО ИСТОЧНИКИ И СТРУКТУРА.

§ 1. Потребительский спрос и его влияние на воспроизводство человеческого капитала.

§ 2. Расширение источников потребительского спроса в рыночной экономике.

§ 3. Особенности современного платежеспособного спроса в России.

ГЛАВА III. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.

§ 1. Основные факторы, оказывающие воздействие на потребительский спрос.

§ 2. Справедливое распределение доходов как условие повышения уровня конечного потребления в России.

§ 3. Роль государственного регулирования в обеспечении устойчивого роста потребительского спроса.

ГЛАВА IV. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СПРОС КАК УСЛОВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

§ 1. Совокупный спрос - основной двигатель рыночной экономики.

§ 2. Влияние потребительского спроса на достижение экономического равновесия хозяйственной системы.

ГЛАВА V. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА НА МАКРОКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ

§ 1. Платежеспособный спрос и тенденции развития рынка потребительских товаров.

§2. Потребительский спрос и преобразование сферы услуг.

§3. Совершенствование структуры потребления населения как условие экономической безопасности общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потребительский спрос населения и его влияние на макроэкономические воспроизводственные процессы»

Актуальность темы исследования.

Исторические ориентиры XXI века связаны с качественно новым этапом развития человечества, характеризующимся кардинальными изменениями в структуре производительных сил общества, содержании человеческой деятельности, закономерностях геоэкономической и геополитической конкуренции. Достижение устойчивого экономического развития любой страны базируется на динамике человеческого потенциала, во многом зависящего от уровня благосостояния населения.

В ходе рыночной трансформации российской экономической системы произошло обесценение человеческого капитала, беспрецедентное падение личного потребления и платежеспособного спроса основной массы населения страны. Проводимая экономическая политика привела к определенной деградации научно-производственного и интеллектуального потенциала страны, породила ярко выраженную тенденцию её превращения в сырьевую базу мирового рынка с дезинтегрированной и контролируемой извне экономикой и с распавшимся на антагонистические группы социумом.

Создавшаяся ситуация в стране не способствует высокому потребительскому спросу и рациональному потреблению основной массы населения, поскольку не позволяет обеспечить материальную основу не только для нормального воспроизводства работника и членов его семьи, но и для формирования системы рыночных механизмов, способных решать проблемы равновесия производства-потребления.

Построение политики, в центре которой находится удовлетворение материальных и духовных потребностей населения, создателей социально-экономических благ, позволит цивилизованно подойти к последовательному решению социальных проблем, формированию благоприятных условий ликвидации напряженности в социально-экономической системе общества.

На предшествующих этапах развития нашей страны действующая система обратных связей личного потребления с производством была в значительной степени деформирована, вела к недооценке потребительского спроса как фактора развития экономики. Административно-командная система, породившая монополизм во всех сферах хозяйственной жизни, привела к несовершенной структуре производства, разбалансированности потребительского рынка, хроническому дефициту товаров первой необходимости. Это обусловило бесправное положение потребителей, сравнительно невысокий уровень жизни и, как следствие, снижение трудовой мотивации населения.

По мере формирования современных рыночных отношений обратное воздействие потребительского спроса на производство будет усиливаться, повышаться его значение как фактора экономического роста и макроэкономической сбалансированности. В процессе рыночной трансформации происходит глубокое качественное обновление экономики, осуществляется ее поворот к человеку, восстанавливается реальная роль потребления в воспроизводственной модели общества. Только на этой основе может быть достигнуто единство всех периодов, фаз воспроизводства, обеспечение роста его динамики, восприимчивости к постоянно изменяющимся и развивающимся потребностям общества.

Чрезвычайная важность и нерешенность многих проблем перехода страны к устойчивому экономическому росту делает актуальным исследование всего комплекса вопросов, касающихся влияния потребительского спроса на воспроизводственные процессы и макроэкономическую динамику.

Степень разработанности темы. Экономическая литература по проблеме потребительского спроса и потребления в целом многообразна, имеет исторические традиции, начиная от поздних меркантилистов и классиков политической экономии.

Особое место вопросам потребления и динамике совокупного спроса отведено в работах Дж. М. Кейнса, показавшего взаимосвязи между доходами, инвестиционным спросом совокупным потребительским спросом, а также проблему государственного^Ьхимулирования и регулирования их взаимодействия на уровне национальной экономики.

Теоретическими наследниками кейнсианства стали неокейнсианское и посткейнсианское направления, представленные двумя школами: 1) американской (Э.Хансен, С.Харрис, Дж.Кларк, Д.Харрод, Д.Хамберг и др.), - которая базируется на выяснении условий влияния стабильных темпов экономического роста и доходов, на не полную занятость в долгосрочной перспективе, что характеризует воздействие потребительского спроса на воспроизводственные процессы; 2) европейской (Т.Ардан, П.Мидес-Фрамс, Ф.Перру и др.), - которая, основываясь на идее государственного регулирования экономики, выступала за сохранение и применение методов индикативного планирования как определяющего средства воздействия на инвестиционные процессы и уровень жизни, за обеспечение гармоничного общественного развития.

Неолиберальное экономическое направление, представленное в Германии Фрайбургской школой (В.Ойкен, В.Репке, А.Рюстов, Л.Эрхард и др.), Лондонской школой в Великобритании (Л.Роббинсон, Ф. Хайек и др.), Чикагской или монетарной школой (Л.Мизес, М. Фридман и др.), во Франции (Ж.Рюэффом, М.Алле и др.), нашло свою реализацию в разработке концепции "социального рыночного хозяйства", главная задача и цель которого заключается в сглаживания социальных противоречий и создании условий для поднятия жизненного уровня всех слоев. Монетарное направление обосновывает значение денежно-финансовой политики государства, которая определяет рост доходов и благосостояния населения.

В работах представителей неоклассического синтеза П.Самуэльсона, В.Леонтьева, Д.Хикса и др. объединяются подходы и позиции по сочетанию решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического роста, согласованию проблемы стимулирования спроса с политикой доходов, увязывается решение социальных проблем с обеспечением эффективности, оптимизация развития - с ростом благосостояния.

Доминирующим в отечественной экономической литературе ни один десяток лет являлся воспроизводственный подход к анализу взаимосвязи производства и потребления, спроса и предложения, базировавшийся на методологии «Капитала» К. Маркса.

Особый всплеск интереса к проблеме потребления начинается с 60-х годов XX века в трудах советских и российских ученых. В работах Мсти-славского-Масловского П.С., Мироновой Б.Л., Олдака П.Г., Ореховича П.Н., Сергиевского В.Н., Шевцова И.С. и др. исследование потребления осуществляется с точки зрения его взаимосвязи с производством, установлением оптимальных пропорций между производством и потреблением, условий реализации общественного продукта и распределения национального дохода.

В исследованиях таких экономистов как Аганбегян А.Г., Алиев А.А., Заславская Т.И., Махмутов А.Х., Щутов И.Н. и др. преимущественную разработку получили проблемы материально- вещественной структуры фонда жизненных средств, источников формирования доходов трудящихся, характер использования этих доходов, структура потребления материальных благ.

Вопросы моделирования, прогнозирования потребления и управления им с различной степенью полноты рассматривались в трудах Айвозяна С.А., Барановой Л.Я., Бельчука В.И., Вальтуха К.К., Левина Б.М., Миженской Э.Ф., Римашевской И.М., Рутгайзера В.М., Чернявского У.Г. и др.

Исследование личного потребления как момента воспроизводства рабочей силы и производственных отношений получило развитие в работах Бело-усова В.Д., Ожерельева О.И., Осадько М.П., Покрытана А.К., Сергеева А.А., Степанова И.О., Столярова И.И. и др.

В 80-90-х г.г. XX столетия такие стороны проблемы как приоритет потребления, механизм деятельности обществ потребителей, качественные сдвиги в структуре потребления и его культуре излагаются в публикациях Аузана А.Р., Горланова Г.В., Мелентьева А.Ю., Мысляевой И.Н., Петрочен-ковой Н.В., Ходоша Ю.Р. и др.

Трансформация российской экономической системы конца XX века (90-е годы), социально-экономический кризис, вызванный этим процессом в его либерально-монетаристском исполнении обусловили объективную потребт ность в разработке альтернативного курса реформ, интерес к проблеме эффективного спроса, конечного потребления и уровня благосостояния населения в таких неординарных условиях. Эти проблемы представлены в ряде работ отечественных экономистов, таких как JI. И. Абалкин, О.Т. Богомолов, С.Ю. Глазьев, В.Г. Гребенников, А.Г. Гранберг, В.Н. Кириченко, В.В. Куликов, Д.С. Львов, P.M. Нуреев, Ю.М. Осипов, П.В. Савченко и др.

Переходная экономика поставила перед российскими учеными новые проблемы по реструктуризации связей и динамике потребительского спроса, требующих оценки уже полученных наукой положений и принципиально новых, вызванных практикой перестройки существовавшей системы производственных отношений в России. Несмотря на значительную разработанность данной проблемы, до сих пор нет однозначного ответа на целый ряд вопросов: как обеспечить приоритет потребительского спроса в воспроизводственном процессе; какова роль потребительского спроса для достижения макроэкономического равновесия; как восстановить связь между сбережениями и инвестициями; значение инвестиций в человеческий капитал и их особенности в России; каковы источники потребительского спроса и какие факторы обусловливают его стимулирование; особенности структурных сдвигов в потребительском спросе в условиях рыночной трансформации; влияние потребительского спроса на динамику рынка товаров и услуг; как регулировать монопольное положение на рынке; как восстановить нормальный уровень заработной платы, его материальное, стоимостное содержание; какова взаимосвязь потребительского спроса и неравенства доходов населения; роль структуры потребления в обеспечении экономической безопасности общества и т.п.

Социально-экономическая значимость и относительная неразработанность многих аспектов избранной проблемы исследования предопределила цель диссертационной работы и основные направления её разработки.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является раскрытие активной роли потребительского спроса населения как важного фактора, воздействующего на макроэкономические воспроизводственные процессы в условиях трансформирующейся системы производственных отношений в России. Реализация указанной цели потребовала решения ряда задач:

- представить теоретико-методологическое обоснование социально-экономической сущности потребностей и потребительского спроса;

- рассмотреть современные источники потребительского спроса в России и влияние на них геоэкономических и естественно-исторических условий;

- определить основные факторы, оказывающие воздействие на потребительский спрос;

- обосновать роль государственного регулирования в достижении устойчивого роста потребительского спроса;

- показать значение потребительского спроса для обеспечения экономического роста в стране на современном этапе;

- исследовать влияние потребительского спроса на воспроизводственный процесс и сбалансированность макроэкономики;

- выявить значение потребительского спроса для преодоления деформаций на рынке товаров и услуг;

- проанализировать структуру личного потребления в современных условиях и ее значение для экономической безопасности развития социума.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и реализации потребительского спроса.

Объект исследования - макроэкономический воспроизводственный процесс и потребительский спрос как слагаемое этой сложной системы.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам потребления, уровня доходов и благосостояния населения страны, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, директивные и нормативные документы Президента и Правительства РФ.

Информационной базой работы послужили положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Федерального собрания РФ и Правительства РФ, отчетные данные Министерства экономического развития и торговли РФ, Госкомстата РФ, Государственного комитета по труду и социальному развитию, материалов по уровню жизни регионов России, данные Мирового Банка, экспертные оценки.

При написании диссертации были использованы общепринятые методы: диалектический, системный, научного абстрагирования, единства логического и исторического, качественный и количественный анализ, экономико-статистический, формально-логический и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

- потребительский спрос является важнейшим слагаемым макроэкономической системы, расширенного воспроизводственного процесса, функционально предназначенного обеспечить экономический рост, ориентировать производство на меняющиеся потребности и рыночную конъюнктуру, конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках, своевременно реагировать на новые задачи, выдвигаемые НТП, изменение конфигураций факторов воспроизводства и экономической глобализации, расширять спектр конкурентных преимуществ;

- определение характера временной динамики совокупного личного спроса предполагает выяснение социально-экономической природы личных расходов, их места в расширенном воспроизводстве; уточнение факторов, способствующих продолжительному равновесию нормы совокупных личных расходов; причин, вызывающих отклонение от этого равновесия; изменение в механизме прямых и обратных связей потребительского спроса; определение источников и структуры сложившегося потребительского спроса в российской действительности;

- переход к постиндустриальному этапу и стратегия опережающего развития страны предполагает отход от традиционных факторов роста (земля, труд, капитал, предпринимательские способности) и активной реализации таких факторов как знание и информация, что выдвигает в качестве главного ориентира инвестиционной политики - прирост производственного потенциала человека, возрастание человеческого капитала, как определяющей предпосылки экономического возрождения страны. Модификация структуры спроса для воспроизводств человеческого капитала связана с расширением коммерциализации, прежде всего сферы услуг (образование, здравоохранение, культура и пр.) и развитием сферы общественных благ, динамики некоммерческого сектора. В сложившейся ситуации структура совокупных доходов домохозяйств не может служить опорой экономике, воспроизводство рабочей силы осуществляется приближенно к физиологическому минимуму;

- анализ показал, что потенциал потребительского спроса не используется, ослаблено его влияние в российской экономике как фактора роста. Несоответствие между доходами населения, сбережениями и инвестициями ведет к разбалансированию на макроуровне, при этом для восстановления экономического равновесия следует идти не от производства, а от спроса, так как его роль более важна при обеспечении занятости и загрузке производственных мощностей. Абсолютное снижение потребительского спроса и безработица вызывают к действию нисходящие эффекты мультипликации-акселерации, которые проявляются в усиленном толчке к дальнейшему сокращению инвестиций, доходов, следовательно, спроса;

- достижение устойчивого роста связано с обеспечением макроэкономической сбалансированности национальной экономики, всех ее структурных звеньев и элементов. Характерной чертой постсоциалистической экономики стала ее полная разбалансированность, если оценить это с точки зрения общих экономических закономерностей, регулирующих движение воспроизводственного процесса, растущей товарно-денежной несбалансированности движения капитала, низким качеством предлагаемой товарной продукции и услуг, их несоответствия с точки зрения качественно-количественных параметров общественным потребностям, инфляцией. Выход из кризиса связан с разработкой государством долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной экономической политики, включающей иерархическое структурирование целевых приоритетов для каждой из них;

- с позиции концепции потребительского спроса макроэкономическая система - это особая трактовка механизма регулирования экономики, при которой она предстает как огромный, гигантский «макрорынок», структурными элементами которого являются рынок потребительских товаров и рынок услуг. В сегодняшних условиях для этих рынков характерна как структурная, так и объемная (общая) несбалансированность. Возникновение дисбаланса между спросом и предложением на потребительском рынке ведет к снижению материальной заинтересованности в росте производительности труда и доходов населения, реальной покупательной силы денег, к вынужденной замене в потреблении одних благ другими, замедлению формирования региональной структуры потребления;

- проведенный анализ показал, что потребительский спрос увеличивается через инвестиции в результате государственного регулирования. Эффект инвестиционного мультипликатора означает, что происходит умножение нового спроса на товары и услуги, это ведет к росту национального дохода, вызывая рост потребления и оживление предпринимательской деятельности. Для этого государство в рамках проводимой социально-экономической политики должно ориентироваться на «концепцию управления спросом», политику перераспределения доходов в пользу групп с высокой склонностью к потреблению (лица наемного труда) и предпринимателей со склонностью к инвестированию; изменить социальные расходы общества, которые приводят к модификации связей между совокупными величинами потребительских расходов и доходов, вызванных неоднородностью потребителей в обществе; проводить экспансионистскую макроэкономическую политику, где главные составляющие в долгосрочном плане - выработка и реализация структурной стратегии промышленного развития, создание стимулов и условий роста инвестиций, расширение внутреннего спроса. Ближайшие макроэкономические меры: планомерное и контролируемое смягчение денежно-кредитной, финансовой политики, снижение налоговой нагрузки, использование ренты, удешевление кредита, кредитная эмиссия, повышение монетизации хозяйственной сферы.

Научная новизна диссертационного исследования. Выдвинутые в работе проблемы и полученные в ходе их теоретической разработки выводы представляют собой комплекс взаимосвязанных методологических, теоретических и практических положений по формированию нового, адекватного особенностям российской трансформирующейся экономики механизма воздействия потребительского спроса на макроэкономический воспроизводственный процесс.

Реальное приращение научного знания состоит в следующем:

1. Уточнена экономическая природа потребительского спроса на основе систематизации методологических подходов и потенциала разных экономических школ (марксизм, неоклассицизм, кейнсианство, монетаризм, инсти-туционализм). Комплексный подход позволил выделить взаимосвязь «производитель-потребитель» в качестве исходной в трансформирующейся к рынку системе производственных отношений в России, а потребительский спрос определить как двойственное явление. С одной стороны — это платежеспособность потребителей, а с другой, рыночная форма выражения основной части потребностей членов общества, сложившихся при данном уровне производства, доходов и цен.

2. Определена функциональная роль потребительского спроса как основного показателя воспроизводственного процесса, фактора экономического роста. Доказан его приоритет в рамках внутренней субординации между двумя автономными компонентами совокупного спроса (потребительского и инвестиционного) как тактической и стратегической цели для восстановления целостного механизма эффективного спроса. Предложены направления, способствующие активизации потребительского спроса: повышение доходов (бюджетников, пенсионеров, детей), введение дифференцированной шкалы прямого налогообложения физических лиц, повышение коэффициента монетизации, рост производительности труда и зарплатоемкости производства.

3. Выявлены особенности формирования потребительского спроса в различных социально-экономических системах. Постиндустриальный этап и стратегия опережающего развития страны требуют возрастания производственного потенциала человека, прироста инвестиций в человеческий капитал, модификации структуры спроса под влиянием увеличения затрат на образование, здравоохранение и пр. Рыночная трансформация российской системы производственных отношений привела, с одной стороны, к расширению источников потребительского спроса, к которым теперь относят: оплату труда, включая скрытую, социальные выплаты, доходы от предпринимательства, от собственности, с другой стороны, к сужению платежеспособности населения, несовершенству структуры потребления, за счет общего снижения уровня жизни, что вызвало проблему социально-экономической безопасности.

4. Впервые представлена общая классификация факторов, деформирующих структуру потребительского спроса в современной России, ориентированную на удовлетворение базовых, элементарных потребностей. Обеспечивая разрыв между ростом потребностей и сужением покупательского спроса, это способствует низкой емкости производства, регрессу макроэкономической динамики. Факторы воздействующие в долгосрочной перспективе - это распределительный и перераспределительный механизм, падение зарплатоемкости и капитализации доходов, натурализация отношений и теневые расчеты. В краткосрочной перспективе - налоги, уровень цен, динамика валютного курса и процентных ставок, низкая эффективность финансовых инструментов.

5. По-новому раскрыты макроэкономические аспекты обратного воздействия потенциала потребительского спроса на сбалансированность и устойчивость общественного воспроизводства, преодоление объемно-структурных деформаций на рынке товаров и услуг, ценовые трансформации, низкое качество отечественных и импортных товаров и услуг, асимметрию в уровне социально-экономического развития регионов, обеспечение конкурентоспособности национальной экономики, ее восприимчивости к изменению макроэкономических ситуаций, включение в систему международного разделения труда и глобализационные процессы. Показано, что условием долговременного экономического равновесия является равенство между текущими величинами совокупного спроса и совокупного дохода, которое означает, что обеспечена реализация всей произведенной продукции. Кратковременное рыночное равновесие возможно как при полной занятости, так и при неполной в условиях эффективного использования производственных мощностей, при этом величина спроса играет более важную роль, чем гибкость цен.

6. Обосновано положение, что формирование эффективного потребительского спроса базируется не только на рыночном саморегулировании, но и служит активным инструментом государственного воздействия на макроэкономические процессы, что обуславливается усилением органичной целостности и интегрированное™ хозяйственной системы. Разработка государственной политики, должна включать иерархическое структурирование целевых приоритетов, во-первых, определяющих макроэкономическую политику в целом, во-вторых, меры, способствующие активизации потребительского спроса, т.е. отход от спросоограничивающей политики посредством активной инвестиционной политики с высоким мультипликационным эффектом, умеренной протекционистской политики, обеспечивающей защиту отечественных товаропроизводителей, переориентацию финансово-банковского сектора на укрепление связи с реальным сектором. Рассчитано, что национализация стратегически важных предприятий позволит накопить инвестиционный капитал в течение полугода и обеспечить экономический рост на уровне 4-5%.

7. Конкретизированы методы экспансионистской макроэкономической политики, способствующие расширению внутреннего спроса на потребительском рынке. .К косвенным мерам относятся: снижение единого социального налога, кредитная эмиссия, бюджетное финансирование инвестиций и приоритетных целевых программ, активное использование финансовых инструментов, повышение банковских процентных ставок по вкладам, льготный потребительский кредит. К прямым методам относятся: постоянная индексация доходов, стимулирование потребности в образовании и здравоохранении, включение их в расчет прожиточного минимума, более жесткий контроль за ценами естественных монополий, капитализация доходов, борьба с долларизацией экономики.

8. Доказано, что сдерживающим фактором экономического роста и макроэкономической динамики в условиях сложившейся в стране дифференциации доходов является неэластичный потребительский спрос доминирующего базового слоя. Раскрыта необходимость более равномерного распределения доходов в зависимости от социальной структуры населения и пути его обеспечения: превращение заработной платы в категорию цены рабочей силы, повышение минимальной заработной платы до прожиточного минимума, преодоление региональной и отраслевой дифференциации в заработной плате, определение общего минимального стандарта благосостояние (не ниже 2-х прожиточных минимумов), участие в прибылях, обязательное социальное страхование, накопительная пенсионная система, отказ от уравнительного принципа при формировании социальных платежей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения диссертационного исследования расширяют представления об экономическом содержании и роли потребительского спроса в современной экономике, его воздействии на систему экономических отношений в условиях рыночной трансформации общества. Теоретические выводы работы определяют потребительский спрос в качестве важного фактора экономического роста в России, условия преодоления дальнейшего падения уровня потребления и жизнедеятельности населения в различных геоэкономических условиях бытия.

Результаты исследования могут применяться как при разработке отдельных элементов государственной социально-экономической политики, так и при совершенствовании форм и методов государственного и регионального управления. Теоретические обобщения можно рекомендовать социологическим и законодательным органам для обеспечения проектных и прогнозных решений, нормативных документов в качестве материала для функционирующих в России обществ потребителей.

Анализ и выводы данной работы могут быть использованы специалистами, преподавателями и студентами при изучении трансформирующейся экономики в качестве теоретического и аналитического материала, а также в учебном процессе при преподавании курсов «Экономическая теория», «Экономика», «Региональная экономика» и др.

Апробация и реализации результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в двух индивидуальных монографиях, а также других научных публикациях общим объемом около 50 печатных листов.

Результаты исследования докладывались на Международных, Всероссийских, региональных научно-практических конференциях с 1989 по 2003 гг. и используются в курсах лекций по экономической теории для экономического факультета и методического обеспечения учебного процесса в Ставропольском государственном университете.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Снимщикова, Ирина Викторовна

На основе проделанного анализа можно резюмировать.1. При разработке обновленной теории личного потребления, отвечаю щей запросам человека, целесообразно использовать экономический плюра лизм: положительные стороны классической школы, марксизма, маржина лизма, кейнсианства и институционализма. Воспроизводственный подход к анализу сущности экономических отношений позволяет такую взаимосвязь как "производитель - потребитель" выделить в качестве исходной экономи ческой связи, которая воспроизводится с соответствующими изменениями в периоде производства и определяет целевую направленность воспроизводст венного цикла. Данный подход выявляет противоречия, возникающие в про цессе движения потребности из сферы сущности в сферу явления и действи тельности, которое сопровождается сменой ее форм: из абсолютной в дейст вительную, т.е. платежеспособную, реализующую конкретное удовлетворе ние потребности.В разрешении этих противоречий принимают участие основные субъ екты хозяйствования: государство, предприятия, потребители. Осуществляе мые ими функции влияют на формы потребностей как прямо (непосредст венно), так и опосредованно. Такое рассмотрение функций важно для приня тия первоочередных мер, позволяющих разрешить противоречия.2. Потребительский спрос - это, с одной стороны, платежеспособность потребителей, с другой стороны, рыночная форма выражения основной час ти потребностей членов общества, сложившихся при данном уровне произ водства, доходов и цен. Покупательский спрос - это представленная на рын ке потребность в товарах, т.е. не только потребность, но и возможности при обретения товаров и услуг.3. Для более полного и обстоятельного выяснения характера временной динамики совокупного личного спроса важно представить, каковы социаль но-экономическая природа личных расходов и их место в расширенном вос производстве. Необходимо уточнить основные факторы, способствующие продолжительному равновесию нормы совокупных личных расходов, и фак торы, вызывающие отклонения от этого равновесия; изменения в причинном механизме прямых и обратных связей потребительского спроса.4. Анализируя функциональную связь между производством и доходами, автор приходит к выводу, что размеры общественного производства и заня тость, их динамика определяется факторами платежеспособного спроса (до ходами). Следовательно, центральной проблемой экономического роста и макроравновесия хозяйственной системы является спрос, одной из состав ляющий которого, выступают доходы. Между доходами населения, потреб лением, инвестициями существует связь, которая позволяет определить ме ханизм функционирования экономики и подобрать способы его регулирова ния.5. Стратегия опережающего развития страны и переход к постиндустри альному этапу развития предполагает отход от традиционных факторов рос та (земля, капитал, труд, предпринимательские способности) и активной реа лизации таких факторов как знание и информация. Поэтому главным ориен тиром инвестиционной политики-должны стать прирост производственного потенциала человека как определяющей предпосылки экономического воз рождения страны.Применение термина «инвестиции» к затратам на формирование каче ственно новой рабочей силы способствуют отходу от восприятия этих рас ходов как потребительских, и признания их производительными, поскольку вложения в человека приносят ощутимый экономический эффект. Если рас сматривать фактически полученную заработную плату как средство для вос полнения износа человеческого капитала то, по ее величине можно дать приближенную рыночную оценку применяемого индивидуального человече ского капитала.6. Исходным в формировании реальных доходов являются номинальные поступления в семейный бюджет, которые определяют платежеспособный спрос. Но в рыночной экономике в отличие от командно-административной системы, происходит расширение источников потребительского спроса, к которым можно отнести: оплату труда, включая скрытую, доходы от собст венности, от предпринимательской деятельности, социальные выплаты, сбе режения, поступления от домашнего хозяйства и пр..7. В сложившейся ситуации структура доходов домохозяйств не может служить опорой экономике. Бедственное их положение пагубно влияет и на воспроизводство рабочей силы в широком смысле слова, так как сегодня осуществляется приближено к физиологическому минимуму. Особенностью современного этапа является натурализация хозяйства, теневые расчеты и бартеризация, что свидетельствует о сворачивании потребительского спроса как составляющей внутреннего совокупного спроса.Автор поддерживает предложения о законодательном введении ин дексируемой минимальной нормы часовой тарифной ставки, размер которой должен быть не ниже стоимости научно обоснованного набора важнейших продуктов питания в расчете на одного человека. Основным направлением использования доходов общества от национального имущества должно быть удовлетворение социально-гарантированного минимума общественно признанных потребностей, для удержания равновесия которого необходимо определять его на законодательном уровне при строжайшем контроле за вы полнением.8. Под структурой спроса понимается соотношение разных частей спро са, формирующихся по различным признакам (социальный, половозрастной, экономический, территориальный). Наиболее распространенным при опре делении структуры спроса является потоварный. Количественные и качест венные изменения спроса населения обусловлены действием комплекса фак торов (экономические, геоэкономические, социальные, природно климатические и пр.), среди которых определяющая роль при формировании платежеспособного спроса принадлежит группе экономических факторов.9. Среди экономических факторов, влияющих на динамику потребитель ского спроса в современной России можно выделить: налоговое бремя (13%-

ная ставка налога с доходов физических лиц давит на людей с фиксирован ным уровнем дохода и малоимущих, которых в стране более 40%); инфляци онный рост цен; динамику валютного курса и национальной денежной еди ницы; банковские процентные ставки; снижение капитализации доходов, в результате обесценения сбережений и др. Отрицательное воздействие их требует перехода от спросоограничивающей государственной политики к политике расширения объемов внутреннего спроса в стране.10. Поскольку реальный «эффективный спрос» включает (по Дж. Кейнсу) два компонента - потребительский спрос и инвестиционный спрос, то недос таточное присутствие эффективного спроса в системе реальных приоритетов российской трансформационной экономики означает недостаточное доми нирование как потребительского спроса, так и инвестиционного. В практи ческом плане одновременно возникают две равнозначные цели — восстанов ление целостного механизма эффективного спроса посредством придания соответствующего приоритета потребительскому и инвестиционному спро су. Эта задача носит и тактический, но и стратегический характер.Принципиально важно определение внутренней субординации между этими двумя автономными компонентами совокупного спроса. Автор счита ем, что потребительский спрос имеет относительный приоритет по сравне нию с инвестиционным в сложившейся российской действительности.И. Несоответствие между доходами населения, сбережениями и инве стициями ведет к разбалансированности на макроуровне, при этом для вос становления экономического равновесия следует идти не от производства, а от спроса, так как последний ифает более важную роль при обеспечении за нятости и загрузки производственных мощностей.12. В макроэкономической теории сформулирован так называемый пара докс бережливости, который не работает как закономерность в современной российской экономике. Следуя ему, сегодня необходимо при наличии сво бодных мощностей стимулировать не сбережения и инвестиции, а текущие потребительские расходы (разумеется, на отечественную продукцию). И хотя в этом случае норма сбережений в текущем доходе падает, общий объем сбережений и инвестиций не уменьшается (в этом и парадокс), так как воз растает (за счет загрузки неиспользованных ранее мощностей, стимулируе мой ростом потребительского спроса) общий объем выпуска.13. Экономический рост - эта важнейшая цель любого государства. По этому перед страной и правительством всегда стоит задача выбора опреде ленной конфигурации состава и структуры факторов роста производства.Согласно модели Хикса - Хансена в условиях жесткой денежно кредитной политики экономический рост возможен только при использова нии сильной стимулирующей бюджетно-налоговой политики, сопровож дающейся снижением налогового бремени или ростом государственных рас ходов. В России же, напротив, в отмеченные годы бюджетно-налоговая

(фискальная) политика может трактоваться как ограничительная, особенно применительно к реальному сектору экономики.Необходимо устойчивое направление отказа от использования мер финансовой стабилизации, связанных с ограничением спроса, и переход к мерам, стимулирующим его совокупный состав. Данный вариант предпола гает активную инвестиционную и структурную политику государства, вклю чая выработку приоритетов экономического развития, определение «точек роста», концентрацию средств вокруг них, обеспечение загрузки неисполь зуемых производственных мощностей и проведение их модернизации, под держку сферы НИОКР, переориентацию финансово-банковского сектора на укрепление связи с реальным сектором экономики, усиление протекционист ских мер с целью разумной защиты отечественных товаропроизводителей от внешней конкуренции и т.п.При этом расширяется и государственный спрос (через увеличение бюджета развития, идущего в том числе на федеральные инвестиционные программы, госзаказы, смешанное - с участием государства - финансирова ние перспективных проектов, на покрытие налоговых льгот для рискованных и перспективных капиталовложений и т.п.); спрос предприятий (через объ ективный, завершенный процесс воспроизводства всех функциональных и временных форм капитал, поощрение ускоренной амортизации основного капитала, развитие лизинга, преодоление кризиса неплатежей и т.п.); спрос домашних хозяйств (через поэтапное восстановление обесцененных вкладов населения в банковской системе, преодоление задолженности по зарплате, пенсиям, пособиям, своевременную индексацию доходов и т.п.).14. Достижение устойчивого роста связано с обеспечением макроэконо мической сбалансированности национальной экономики, всех ее структур ных звеньев и элементов. Характерной чертой постсоциалистической эконо мики стала ее полная разбалансированность, если оценить это с точки зрения общих экономических закономерностей, регулирующих движение воспроиз водственного процесса. Глубокая деформация хозяйственной структуры проявилась в чрезмерном преобладании в составе общественного продукта средств производства, растущей товарно-денежной несбалансированности движения капитала, внешне принявшей форму дефицита товаров и услуг, спрос на которые со стороны всех субъектов экономики превышал их пред ложение. Ситуация усугубилась низким качеством предлагаемой товарной продукции и услуг, их несоответствия с точки зрения качественно количественных параметров общественным потребностям, инфляцией.Выход из кризиса связан с разработкой государством долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной экономической политики, включающей ие рархическое структурирование целевых приоритетов для каждой из них.Необходимым условием долговременного экономического равновесия является равенство между текущими величинами совокупного спроса и со вокупного дохода, которое означает, что обеспечена реализация всей произведенной продукции. Кратковременное рыночное равновесие между сово купным спросом и совокупным предложением возможно как при полной за нятости (постоянное равновесие), так и при неполной занятости (временное

равновесие).' Кроме того, величина спроса играет более важную роль, чем гибкость цен, при обеспечении полной занятости рабочей силы и эффектив ного использования производственных мощностей.15. Сегодня смена приоритетов для расширения воспроизводства предо пределена необходимостью устранения прежде всего структурных переко сов, унаследованных от прошлого. С этой точки зрения приоритетными ока зываются отрасли легкой промышленности, АПК и инфраструктуры — про изводственной, информационной, социальной. Их первостепенное развитие позволяет восстановить нарушенную взаимосвязь между производством и потреблением: годовой продукт должен соответствовать общественным по требностям в нем по объему, по структуре и платежеспособности.Необходимо оптимизировать инвестиционные потоки из всех источ ников в целях упорядочения отраслевой структуры народного хозяйства, приведения его в равновесие для создания предпосылок устойчивого роста производства. Наряду с традиционными для российской экономики источ никами инвестиций нужно использовать и нетрадиционные (лизинг, товар ный и налоговый инвестиционный кредит, налоговые льготы, инвестицион ные потребительские займы, средства страховых и пенсионных фондов). Оп ределяющее значение имеет соблюдение законов рынка, и в первую очередь, условий соответствия предложения товаров платежеспособному спросу.16. Объективная закономерность развития экономики такова, что только спрос на предметы потребления порождает соответствующий спрос на сред ства производства. Неплатежеспособность потенциальных потребителей ве дет к кризису базовых отраслей, который не возможно устранить ни транс ' в отличие от общего равновесия лозаннской школы (или Вальраса), частичного равновесия А. Маршалла агрегатное равновесие Кейнса называют равновесием CIS (от первых букв основных категорий его модели — consumption, investment, saving).фертами, ни экспортной направленностью национального производства, по скольку это не дает импульса отечественному товаропроизводителю.Потребительский сектор - это основа спросовой отраслевой пирамиды народного хозяйства. Производство выполняет при этом функцию матери ально-технического обеспечения потребительского, промышленного, воен ного секторов, следовательно, может рассматриваться в качестве надстрой ки над последним. Такая модель вызывает системный подход к разработке и реализации комплексных антикризисных программ федерального и регио нального масштабов.17. С позиции концепции потребительского спроса переходная макроэко номическая система - это особая трактовка механизма регулирования эко номики, при которой она предстает как огромный, гигантский «макроры нок», структурными элементами которого являются рынок потребительских товаров и рынок услуг. Такой акцент важен, поскольку он выступает сферой формирования и реализации эффективного потребительского спроса.В сегодняшних условиях для этих рынков характерна как структурная, так и объемная (общая) несбалансированность. Рассмотрение проблемы сба лансированного развития предполагает выявление индикаторов, точных кри териев, свидетельствующих о возникшем дисбалансе в соотношении спроса и предложения. По мнению автора, среди традиционных индикаторов наи большее значение имеет сопоставление темпов роста сбережений и денеж ных доходов населения. Принято считать, что в условиях сбалансированно сти на потребительском рынке темпы роста денежных доходов и сбережений совпадают, повышение денежных доходов ведет к росту объема сбережений населения. Однако, сегодняшняя российская ситуация демонстрирует иную динамику этих показателей. В условиях значительного падения реальных доходов и снижения уровня конечного потребления, доля сбережений, как базы инвестиций для развития экономики тоже сократилась.Эластичность конкретного вида спроса зависит не только от потребно сти и цены, но и от покупательной способности потребителя, его материального положения, а также удельного веса расходов на покрытие рассматри ваемого вида спроса в общей сумме потребительских расходов.Возникновение дисбаланса между спросом и предложением на потре бительском рынке ведет к снижению материальной заинтересованности в росте производительности труда и доходов населения, реальной покупа тельной силы денег, к вынужденной замене в потреблении одних благ дру гими, замедлению формирования региональной структуры потребления.18. Равновесие потребительского рынка, являющееся целью осуществле ния государственного регулирования, можно определить как динамическое соответствие платежеспособного спроса и предложения по объему и струк туре. Особо нужно выделить социальный аспект такого равновесия примени тельно к продовольствию, заключающийся в удовлетворении потребностей всего населения в продуктах питания на уровне научно-обоснованных норм.Идеальный рынок - совершенного равновесия - является абстракцией.Цена на рынке прогнозируется на основе равновесия спроса и предложения.Это предполагает, что поведение участников рынка рационально, они обла дают необходимой информацией о рынке, а рыночная среда стационарна.Сегодня на продовольственных рынках преобладают неравновесные и не стационарные процессы. Специфика состоит в том, что продовольственные рынки находятся в перманентно переходных режимах, поэтому возможности применения моделей равновесия при разработке методов их регулирования ограничены.Динамика потребительского спроса и институциональные особенности развивающегося рынка, обусловливают появление целого ряда проблем: це новой диспаритет, низкое качество отечественных и импортных товаров, экспансия ТНК, неравномерность сельскохозяйственного производства, не обоснованная экспортоориентированная политика государства.Как известно совокупный спрос зависит от объемов ВНП, который ра вен Y=C+J+G+Xn. В развитых странах на долю С приходится 50%, на I - 20-

30%, соответственно на G - 30-20%. За период реформирования все состав ляющие совокупного спроса хаотически изменялись, учитывая общее со кращение ВНП более чем на 50% за годы рыночных преобразований. Одна ко, главная тенденция - сокращение доли личного потребления домащних хозяйств в результате общего понижения реальных доходов и жизненного уровня большинства населения. Поэтому традиционно невысокий удельный вес расходов ДХ на услуги, сохранился и в период рыночной трансформа ции, что слабо коррелирует с тенденциями изменения доли производства сектора услуг в стоимостной структуре ВВП и занятости.19. Сектор услуг, проявивший высокий динамизм в период начала транс формационных реформ ведет себя достаточно противоречиво. С одной сто роны, рынок услуг демонстрирует расширение границ емкости, относитель но стабильную конъюнктуру, устойчивую занятость в ряде отраслей обслу живания (финансовой, образовательной, ЖКХ, торговля, общественное пи тание и пр.). С другой стороны, идет процесс очевидного сокращения объе мов отдельных видов обслуживания, сворачивания сектора науки и инфор мации, ряда услуг рекреационного и экологического назначения. Падение бюджетного финансирования медицины, социального обеспечения, библио течного дела и других отраслей культуры, негативно сказывается на хозяйст венной и социальной сферах жизнедеятельности.20. Парадоксом переходного периода является то, что улучшение отрасле вой структуры народно-хозяйственного комплекса, за счет роста производ ства услуг, происходит на фоне ускоряющейся деградации, падения эффек тивности и интенсификации материальной сферы. Снижение наукоемких производств и новых технологий, падение доли прогрессивных отраслей, производства продовольствия, товаров народного потребления и услуг ха рактеризуются негативными сдвигами в пользу реликторых укладов (на пример, более 50% сельхозпродукции производится с преобладанием ручно го труда и примитивных технологий в личном подсобном хозяйстве).21. К числу наиболее очевидных проявлений аномальности нашей систе мы относятся: беспрецедентная натурализация хозяйственных связей в ре альном секторе экономики, глубочайший разрыв между производственной и финансовой сферами, значительное устойчивое превышение процентной ставкой уровня эффективности применения капитала в производстве, при нявшее характер эпидемии разграбление активов многих предприятий их управляющими и отдельными акционерами, недопустимо высокий уровень криминализации хозяйственной деятельности.Это требует, с одной стороны, определения и реализации путей и мер государственного регулирования реального сектора, с другой, - содействия развитию предпринимательских начал и конкурентной среды ради максими зации эффективности производства и достижения его соответствия по объ емно-структурным параметрам общественному спросу. Синтез этих направ лений призван обеспечить ориентацию усилий субъектов рынка на достиже ние общеэкономических, национальных (региональных) целей. Оптимальное сочетание либеральных и административных подходов к стимулированию экономического развития - обязательное условие действенности промыш ленной политики в период рыночной трансформации.Коль скоро соответствующий спрос еще недопустимо мал, государство должно прежде всего содействовать его расширению, применяя набор средств и приемов: выдача госзаказов, снижение налоговой нагрузки на предприятия, льготное кредитование, страхование инвестиционных, экс портных и прочих рисков, развитие лизинга и ипотечного кредитования, субсидирование государством некоторых видов деятельности, например фундаментальной науки, контроль за ценами естественных монополий, а лишь затем идти на крупномасштабные вложения в производство удовлетво ряющих его товаров и услуг.22. Главными причинами углубления экономического кризиса и транс формационного спада после 1991 года стало несоответствие либеральномонетаристской реформационной модели реальностям российской экономи ки. Такая модель (особенно в шоковом ее варианте) противопоказана стра нам со сложным как в России хозяйством, с отягощенным диспропорциям и высокой ресурсоемкостью, инерционным реальным сектором, с существен ными различиями между отраслями, видами производств и регионами по геоэкономическому уровню, а потому и по рентабельности, способности адаптироваться к рыночным условиям, к открытости мировому рынку. В ли берализационно-стабилизационной фазе экономике наносится удар, который повергает ее в длительное и глубокое падение, переходящее в стойкую де прессию. Ее главные причины - макроэкономические, а среди них основная • резкое падение платежеспособного спроса.Наиболее существенные - пороговые - изменения в потребительском спросе произошли в первой половине 1992 г. и второй 1998 г.. В 1992 г. это было связано с либерализацией цен и «шоковой терапией». Тогда доходы (и текущие, и сбережения) снизились более чем в 2 раза. Финансовый кризис в августе 1998 г. вызвал резкий скачок цен на потребительские товары (более чем на треть в течение короткого времени) и новое падение покупательского спроса и уровня потребления.23. Именно отсутствие мощного аппарата насилия при наличии опреде ленных тенденций к самораспаду экономики можно выделить как особен ность современной хозяйственной системы РФ, которая при отсутствии кри териев нравственности не может быть экономически эффективной, посколь ку это существенно снижает трудовую мотивацию населения и наряду с са мораспадом экономики является барьером на пути экономического роста, а следовательно на пути развития социальной защиты населения. Поскольку рыночные отношения еще в стране не совершенны, то необходима активная государственная поддержка секторов экономики и вмешательство в соци ально-экономические процессы.24. С точки зрения приоритетных направлений государственная политика должна отвечать трем важнейшим требованиям: 1) обладать значительным эффектом, улучшая общую экономическую среду и условия развития дело вой активности; 2) инициировать рост этой активности в широком спектре сопряженных с приоритетными производствами, т.е. заключать мультипли кативный эффект, давать импульс расширению спроса и хозяйственному оживлению; 3) содействовать такому росту конкурентоспособности соответ ствующих производств, при котором они, начиная с определенного момента, выходят на самостоятельную траекторию расширенного воспроизводства в масштабах мирового рынка. Структурная перестройка экономики должна сопровождаться увеличением и оптимизацией занятости, повышением ре альных денежных доходов и квалификации работающего населения, ростом народного благосостояния и уровня потребления.25. Изменение экономического содержания и величины доходов предпо лагает обеспечение их более равномерного распределения на государствен ном уровне. Социально - справедливой автор считает такую систему, в кото рой отношения распределения объективно соответствуют стандартам эконо мического поведения и интересам большей части членов данного общества, созданию условий для максимального использования творческого потенциа ла и способностей человека.26. В основу государственной политики регулирования доходов следует положить «концепцию управления спросом», суть которой в следующем. В период депрессии и разбалансированности рыночного механизма, когда для частного капитала не ясны перспективы получения прибыли, государство должно для оживления спроса увеличить капитальные вложения, запустив тем самым механизм мультипликатора. Главным критерием успеха стабили зационной политики является стимулирование платежеспособного спроса.Государственные затраты на производственные расходы предпочтительнее, так как не сопровождаются ростом предложения. В этих же целях необходиMO проводить политику перераспределения доходов в пользу тех групп насе ления, которые обладают наибольшей склонностью к потреблению. К таким группам относятся лица наемного труда (с высокой склонностью к потреб лению) и предприниматели с высокой склонностью к инвестированию.27. Нужно изменить распределительные отношения, социальные расходы общества, поскольку часть расходов из общественных фондов потребления в отношении наемных рабочих должны взять на себя работодатели в соответ ствии с установленными правилами обязательного социального страхования.В свою очередь, за счет правильного распределения и использования обще ственных фондов потребления становится возможным устранение неравен ства в потреблении и выравнивание уровня доходов населения.Дифференциация в социальном отношении приводит к модификации функциональных связей между совокупными величинами потребительских расходов и доходов, вызванных неоднородностью потребителей в обществе.Российская стратификационная структура населения отличается от боль шинства развитых стран, поскольку наибольший удельный вес у нас прихо дится на бедные и беднейшие слои населения, низкий потребительский спрос которых не может быть стимулом экономического роста и расширен ного воспроизводства. Поэтому проблема бедности как социального фено мена является важнейшей в решении социально-экономических вопросов.28. Чтобы стимулировать воспроизводственные процессы, поднять уро вень жизни населения, увеличить занятость, ослабить чрезмерную зависи мость страны от экспорта топлива и сырья, импорта продовольствия и пред метов потребления, а также других видов товаров, которые страна может производить самостоятельно, необходима экспансионистская макроэконо мическая политика. Ее главные составляющие в долгосрочном плане - это выработка и реализация разумной структурной стратегии промышленного развития, создание стимулов и условий роста инвестиций и расширение внутреннего спроса.Среди ближайших макроэкономических мер по стимулированию ре ального сектора особое значение имеет планомерное и контролируемое смягчение денежно-кредитной и финансовой политики. Главные проблемы здесь, как представляется, - снижение ставки единого социального налога, удешевление кредита, кредитная эмиссия, повышение монетизации хозяйст венной сферы, использование ренты как источника дохода государства.Тш;ательно организованная и управляемая кредитная эмиссия способ ствовала бы преодолению кризиса неплатежей и инициации экономического роста - пусть даже за счет некоторого ускорения инфляции. Эта эмиссия должна вестись с учетом необходимого устранения «узких мест» в системе денежного обращения, создающих сегодня искусственные барьеры повыше ния инвестиционной активности. Она полезна ради поддержки производства, тогда как крупномасштабная эмиссия, нацеленная на решение госбюджет ных проблем, нежелательна. Одновременно необходимо контролировать рост инфляции, чтобы ее уровень не выходил за допустимые пределы.29. Для борьбы с инфляцией важно осуществлять не редкие и масштабные индексации, а частые и необременительные для народного хозяйства индек сации заработной платы и других форм доходов населения, позволяющие эффективнее компенсировать удорожание жизни. Нужен переход к политике увеличения зарплаты, расширяющегося покупательского спроса, стимули рующего рост производства продукции и услуг; политике, содействующей не сокращению, а увеличению массы прибыли. Ее можно назвать политикой «развивающего роста» заработной платы, суть которой состоит в том, что повышение заработной платы вызывает по цепочке расширение покупатель ского спроса и рост производства, создавая тем самым предпосылки для но вого повышения оплаты труда.30. Абсолютное снижение потребительского спроса и безработица вызы вают к действию нисходящие эффекты мультипликации-акселерации, кото рые проявляются в усиленном толчке к дальнейшему сокращению инвести ций, дохода, общественного производства, а следовательно, спроса. Так про• 384 должается до того момента, пока предельная норма личных расходов вслед ствие падения дохода возрастет настолько, что начнет тормозить и приоста новит кумулятивные процессы экономического спада.31. Потребительский спрос увеличивается через инвестиции в результате государственного регулирования. Эффект инвестиционного мультипликато ра означает, что происходит умножение нового спроса на товары и услуги, что в конечном счете ведет к экономическому росту, повышению нацио нального дохода, вызывая рост потребления и оживляя предприниматель скую (производственную) деятельность, а в итоге рост доходов населения.32. В целях определения изменений общественного благосостояния ис пользуется целый арсенал параметров и показателей: децильный и квинтель ный коэффициенты, распределение населения по уровню среднедушевых доходов, коэффициенты дифференциации заработной платы (коэффициент Джини, кривая Лоренца) и пр.Сложившаяся структура потребления характеризуется ее практическим несовершенством, что влечет проблему экономической безопасности. Она реализуется, когда все люди в любое время имеют физический и экономиче ский доступ к достаточной в количественном отношении, безопасной и пи тательной пище, чтобы удовлетворять свои диетические потребности и вку совые предпочтения для ведения активной и здоровой жизни.Структура потребления в России характеризуется: значительной поду шевой дифференциацией (взрослые, дети, пенсионеры и пр.); глубокой диф ференциацией потребления городского и сельского населения; межотрасле вой и межрегиональной дифференциацией; г) региональный асимметрией.Специфика состоит в том, что спрос в отношении продуктов питании в целом эластичен по доходу: низкий его уровень не обеспечивает насыщение спроса на уровне норм потребления. Отсюда понятно, что даже при подъеме доходов населения спрос на продовольствие будет расти до тех пор, пока не будет достигнуто насыщение потребностей в продовольственных товарах, соответствующее рациональным нормам питания.Сегодня для потребления характерны две противодействующие тенден ции. 1) Увеличение денежного дохода выступает для потребителя главным способом приближения к желаемому разнообразию потребительских стан дартов, что подкрепляет престиж повышенных денежных доходов и стрем ление увеличить заработок. Но обостряет неудовлетворенность в потребле нии, при отсутствии возможности реализации этого стремления. Это транс формировалось у определенной части населения в отрицательную узкоде нежную ориентацию социального поведения. 2) Увеличение личного дохода, не способное обеспечить переход к более высокому потребительскому стан дарту, ослабляет действие денежных мотивов. Малое приращение дохода распыляется по отдельным нерациональным статьям потребительского бюд жета, расходуются на чисто количественное увеличение потребления в рам ках одного и того потребительского стандарта.Таким образом, научный анализ экономических и социальных процес сов, происходящих в трансформационном механизме потребительского спроса, его обратном воздействии на макроэкономические воспроизводст венные процессы имеет широкий общесистемный характер.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Снимщикова, Ирина Викторовна, 2003 год

1. Например, вложения в здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в различной степени воздействуют на создаваемый ВНП. К капиталу можно отнести и НТП, роль которого и значение для изменения величины и структуры ВНП постоянно возрастает.

2. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial society. P.253.

3. Mincer J. Investment in Human Capital and income Distribution // Journal of Political Economy 66. (August 1958). P.281-302.

4. Составлено на основе: Беккер Г. Не жалейте денег на людей. // Bustness Wttr 1996. - № 6. с. 4-5.

5. Доход от работы по найму, который включает оплату труда в денежной форме, другие денежные вознаграждения, а также денежную оценку натуральной оплаты труда.

6. Доход от собственности (рента, проценты, дивиденды, др.) и условно начисленные доходы владельцев жилья, проживающих в собственном жилище.

7. В качестве первого приближения предполагается, что Yh=Ch+Sr где SH( -часть сбережений богатых, идущая на личные расходы, оставшаяся часть ее сбережений, идущая на реальное накопление.

8. Российская экономика: прогнозы и тенденции. 1999. - №71. - С. 12.

9. Тарасов М.Е. Криминальный бизнес или государство: кто победит? 2001г. С. 5.

10. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М: 2000. С.

11. Ситуация с пособиями на детей в центре внимания парламентариев//Человек и труд.№5.1997.С. 53.

12. См.: Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: 2000. С.

13. RLMS обнаружил в октябре 1996 года, что в то время как 36.3% всех семей жили на уровне черты бедности, 44.5% дошкольников и 30.6% пенсионеров были за чертой бедности.

14. Лилиана Овчарова Определение и способы измерения бедности в России

15. Бедность: взгляд ученых на проблему. M., 1994. С. 48.

16. Львов Д. Экономика развития. М.: 2002. С. 335.

17. Подобная модель распределения имеет место в большинстве экономически развитых стран, но действует она в рамках рыночной системы хозяйствования.

18. Например, величина пособия на погребение не пересматривалась в течение такого же периода времени, как и прожиточный минимум.

19. В результате сама минимальная заработная плата выступает сегодня не в качестве важного социально-экономического норматива, а некоторого расчетного параметра, используемого лишь при определении надбавок, штрафов и т.п.

20. Львов Д. Экономика развития. М., 2002 г. С. 294

21. Россия бедная страна, с точки зрения объема производства на душу населения, богатая с позиций запасов природных ресурсов.

22. У нас существуют давние традиции централизованного перераспределения ресурсов.

23. В советской России сложилась устойчивая система ожиданий, связанных с социальными гарантиями удовлетворения общественно-значимых потребностей.

24. Сращивание государственной власти и собственности привело страну к существенному отставанию в уровне развития большинства отраслей народного хозяйства.

25. Полезность этого признается достаточно охотно. Но конкретные предложения в этой области наталкиваются на стену замалчивания, страдают от недоступности достоверной информации.

26. Экономист. №5, 2002. С. 33-34.

27. Российские предприятия практически лишились возможностей выхода на мировые финансовые рынки в целях привлечения финансирования.

28. Девальвация рубля привела к многократному утяжелению российского внешнего долга. Лишь благодаря в целом успешным переговорам лета 1999 года, Россия получила двухлетнюю передышку.

29. Вопросы экономики. 1991. №8. С.4.

30. Соревнования двух систем. М. Наука. 1990 г. С.253.

31. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 98246 Там же. С. 198

32. См.: Воронов A.H. Покупательский фонд населения и товарооборот. М., 1981. С. 6.

33. Резников Л. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели. // Российский экономический журнал. № 9-10. 1999 г. С. 17

34. Понятно, что это ухудшит собираемость налогов (которая в последнее время возросла в связи с упрощением налоговой системы и снижением ставок), а значит, потребуются повышение качества налогового администрирования и укрепление налоговой дисциплины.

35. Экономика и жизнь, №9, март 2001 г.ления и крестьянских (фермерских) хозяйствах примерно на 4% (в 1999 г. поголовье свиней росло в хозяйствах всех категорий, особенно быстро в фермерских хозяйствах).

36. Произошло сокращение поголовья птицы в сельскохозяйственных предприятиях (здесь сосредоточено примерно 60% всего поголовья). В соответствии с изменившимся потребительским спросом населения изменилась структура поголовья кур в пользу мясных пород.

37. Российский статистический ежегодник:Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. С.466.