Стимулирование экономического роста на основе бюджетно-налогового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Батраков, Алексей Александрович

• Батраков, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батраков, Алексей Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические основы государственного воздействия на экономический рост

1.1. Специфика государственного регулирования экономики на современном этапе развития

1.2. Бюджетно-налоговое регулирование на стыке фискальной и стимулирующей функций государственного регулирования экономики

1.3. Роль бюджетно-налогового регулирования в обеспечении устойчивых темпов экономического роста

Глава 2. Направления повышения эффективности бюджетно-налогового регулирования в условиях обеспечения устойчивого экономического роста

2.1. Механизмы бюджетно-налогового регулирования российской экономики, обеспечивающие устойчивые темпы экономического роста в долгосрочном периоде

2.1.1. Оценка динамики налоговых доходов федерального бюджета России

2.1.2. Анализ динамики расходов федерального бюджета Российской Федерации

2.1.3. Федеральные целевые программы и приоритетные национальные проекты как форма государственных расходов, стимулирующих экономический рост

2.2. Основные направления совершенствования механизмов бюджетно-налогового регулирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулирование экономического роста на основе бюджетно-налогового регулирования»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития экономики в условиях мирового финансово-экономического кризиса довольно остро встает вопрос выработки приоритетов экономической политики государства, способствующих обеспечению устойчивого экономического роста в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Благоприятные условия для стабильного экономического роста возникают лишь при оптимальном соотношении между рыночным и государственным механизмами регулирования экономики. Разработка и реализация эффективной схемы государственного воздействия на экономическую сферу весьма затруднительна, так как механизмы денежно-кредитного регулирования экономики в большей мере ориентированы на обеспечение экономического роста и сглаживание циклических колебаний в краткосрочном периоде, а бюджетно-налоговое регулирование позволяет решать эти задачи в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поэтому в настоящее время остается открытым вопрос о выработке рекомендаций по формированию эффективной политики государства в области регулирования экономических отношений. На наш взгляд, бюджетно-налоговое регулирование экономики должно стать основополагающим звеном в комплексе мероприятий государственного воздействия на экономику.

На сегодняшний день органами государственной власти бюджетно-налоговому регулированию отводится роль ключевого инструмента, воздействующего на факторы экономического роста. Однако отсутствие комплекса взаимосвязанных механизмов бюджетно-налогового стимулирования развития экономики страны и системы эффективного управления данным комплексом не только ставит под угрозу обеспечение устойчивого экономического роста в долгосрочном периоде, но и может стать одним из основных факторов кризисной ситуации. Поэтому в современных российских условиях формирование научно обоснованного комплекса мероприятий бюджетно-налогового регулирования, влияющих на экономический рост, является первостепенной задачей, как для экономической науки, так и для органов государственной власти.

Вышесказанное определяет актуальность выбранной темы исследования и требует совершенствования концептуальных основ бюджетно-налогового регулирования как инструмента обеспечения устойчивого экономического роста.

Степень научной разработанности темы. Отечественными и зарубежными исследователями проведен разносторонний анализ проблем экономического роста, факторов его определяющих, современных тенденций, предпосылок и условий его устойчивости в долгосрочном периоде, роли государственного, в том числе и бюджетно-налогового регулирования, в стимулировании экономического роста.

Взгляды представителей зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов экономического роста, роли и функций государства в его регулировании, отражены в работах Дж. Гэлбрейта, Е. Домара, Р. Дорнбуша, Дж. М. Кейнса, С. Кузнеца, Ф. Ларрена, В. Леонтьева, Г. Линвуда, Р. Лукаса, А. Маршалла, Р. Манделла,Г. Мэнкью, У. Ростоу, Д. Сакса, П. Самуэльсона, Т. Сарджента, А. Смита, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Я. Тинбергена, С. Фишера, М. Флеминга, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р. Харрода, Дж. Хикса, Й. А. Шумпетера, Л. Эрхарда.

В работах данных экономистов обосновывается необходимость государственного регулирования экономического роста, пути сокращения, либо расширения государственного вмешательства в рыночные отношения, роль бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики государства в этом процессе.

Научные разработки советской и российской экономической школы, касающиеся проблем государственного стимулирования экономического роста посредством бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики государства, представлены в работах JI. И. Абалкина, Т. А. Агаповой, А. В. Бузгалина, Е. Т. Гайдара, А. Г. Зельднера, В. Д. Камаева, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Кузнецовой, Д. С. Львова, В. A. May, Л. Я. Мищенко, Г. Б. Новосельцевой, В. К. Сенчагова, В. А. Сидорова, И. В. Шевченко, Е. Г. Ясина.

Несмотря на то, что вопросы стимулирования экономического роста посредством бюджетно-налогового и денежно-кредитного регулирования, рассматривались многими экономистами, данная тема не теряет своей актуальности и в настоящее время. До сих пор в отечественной экономической школе не выработан единый, универсальный подход в формировании стратегических направлений развития экономики страны и комплекса мероприятий бюджетно-налогового регулирования, стимулирующих данное развитие. Нуждаются в научной доработке и обосновании теоретические и практические проблемы обеспечения стабильного экономического роста посредством эффективной бюджетно-налоговой политики государства.

Сложность проблемы, многообразие существующих точек зрения и наличие большого количества вариантов решений данного вопроса стали одним из факторов при выборе темы диссертационного исследования.

Предметом исследования является бюджетно-налоговое регулирование экономики как один из инструментов количественного и качественного воздействия на экономический рост в долгосрочном периоде.

Объект диссертационного исследования - процесс стимулирования экономического роста с помощью бюджетно-налоговых механизмов.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в определении перспективности использования бюджетно-налогового регулирования для стимулирования экономического роста, выработке комплексного подхода к формированию системы мероприятий бюджетно-налогового регулирования экономики.

Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования:

- обосновать особенность бюджетно-налогового регулирования, как инструмента обеспечения устойчивого экономического роста;

- проанализировать направления оптимизации системы взаимодействия государства и бизнеса с использованием бюджетно-налогового регулирования в качестве связующего звена между административными и денежно-кредитными методами регулирования экономики и оценкой эффективности государственного воздействия;

- раскрыть роль бюджетно-налогового регулирования в обеспечении конкурентных преимуществ страны в рамках межстрановой конкуренции за привлечение инвестиционных ресурсов в условиях глобализации;

- выявить направления совершенствования налоговой политики государства для обеспечения перехода от количественного к качественному экономическому росту;

- определить мероприятия по повышению эффективности государственных расходов в целях получения наибольшего экономического эффекта.

Методологическую основу диссертационного исследования составили теории государственного регулирования экономики, в частности, гипотеза А.Вагнера о том, что по мере промышленного развития увеличивается доля государства в национальном продукте, модели экономического роста Харрода-Домара, Солоу, Калдора, современные модели экономического роста, современные концепции государственного стимулирования экономического роста.

Диссертационное исследование подготовлено на основе методов научного познания, которые включают в себя анализ и синтез, метод диалектического материализма, эмпирического исследования и методы теоретического исследования (от абстрактного к конкретному). Решение задачи эффективного перераспределения расходов бюджета для активизации реального сектора экономики страны осуществляется посредством методов индукции, когда причины низкой эффективности государственных инвестиций анализируются по принципу «от частного к общему». Для решения задачи определения основных направлений совершенствования системы бюджетно-налоговых инструментов стимулирования экономики используются методы дедукции (от общих рассуждений к частным выводам).

Теоретической основой диссертационного исследования выступает обобщение как теоретической, так и практической сторон формирования комплекса бюджетно-налоговых мероприятий, конечной целью которых является обеспечение устойчивого роста экономики в условиях кризиса.

Информационную базу исследования составили федеральные бюджеты Российской Федерации 2002 - 2008 гг., информационно-статистические материалы и доклады Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, аналитические сведения и прогнозы Министерства экономического развития и Министерства регионального развития Российской Федерации.

Гипотеза научного исследования основывается на следующих теоретико-методологических положениях, выдвигаемых автором:

- разновидностью моделей государственного регулирования экономики, направленных на обеспечение устойчивого качественного экономического роста, на современном этапе развития может стать российский вариант синтеза неоклассической и кейнсианской моделей с акцентом на бюджетно-налоговые механизмы регулирования и их определении в качестве связующего звена между административными и денежно-кредитными механизмами воздействия на экономику;

- в условиях разразившегося в 2009 году мирового финансово-экономического кризиса вместе с необходимостью развития новых, не сырьевых источников экономического роста у России появилась возможность параллельного решения проблем спада производства и роста уровня безработицы, с одной стороны, и осуществления структурных изменений экономики - с другой, с помощью комплексной целенаправленной бюджетно-налоговой политики, ориентированной на качественный экономический рост путем совершенствования системы налогообложения инновационных производств и доходов экономических субъектов, целевого бюджетного финансирования приоритетных направлений развития и повышения эффективности государственных инвестиций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке комплексного подхода к формированию системы бюджетно-налоговых механизмов регулирования экономики с точки зрения обеспечения устойчивого экономического роста. В рамках проводимого исследования лично автором получены следующие научные результаты:

1. обоснована особенность бюджетно-налогового регулирования с точки зрения обеспечения роста экономики, которая заключается в возможности воздействия на основные факторы экономического роста (капитал и труд) как с количественной, так и с качественной стороны.

2. предложены направления оптимизации системы взаимодействия государства и бизнеса с использованием бюджетно-налогового регулирования в роли связующего звена между административными и денежно-кредитными методами, оценкой эффективности государственного воздействия на экономику посредством индикативных показателей и независимой экспертной оценки. Реализация предложенной схемы позволит сформировать взаимосвязанный комплекс мероприятий стимулирования экономического роста в долгосрочной перспективе с возможностью оценки достижения конечных результатов.

3. на основе систематизации российских налоговых льгот, предоставляемых организациям, осуществляющим НИОКР, раскрыта ключевая роль бюджетно-налогового регулирования (в сравнении с денежно-кредитной политикой) в обеспечении конкурентных преимуществ в рамках межстрановой конкуренции в условиях глобализации по привлечению и размещению на территории страны бизнеса посредством снижения общей налоговой нагрузки.

4. выявлены направления совершенствования системы мероприятий налоговой политики государства, реализация которых позволит перейти от количественного экономического роста к качественному.

Во-первых, оценивается возможность формирования системы стимулирования производства инновационной продукции с помощью бюджетно-налоговых инструментов. Основной акцент в вопросе расширения предложения предлагается сделать на переходе от монетарного стимулирования производства инновационной продукции к налоговым методам воздействия, а соответствующую активизацию спроса - путем использования налоговых льгот для потребителей отечественной наукоемкой продукции (льготы по налогу на имущество организаций). Данный подход позволит обеспечить сбалансированное развитие рынка инновационных товаров в долгосрочном периоде за счет налогового стимулирования платежеспособного спроса и обеспечения соответствующего предложения.

Во-вторых, с помощью системы налоговых механизмов обеспечить более высокую доходность прямых и снизить привлекательность портфельных инвестиций путем повышения налоговой ставки на доходы, полученные в виде дивидендов, выше уровня ставки по налогу на прибыль организаций и налогу на доходы физических лиц, что может стать действенным шагом в вопросе перераспределения средств в пользу прямых инвестиций и косвенным ограничителем спекулятивного развития фондового рынка.

5. обоснована необходимость реформирования межбюджетных отношений и широкого внедрения программно-целевого метода в процесс формирования бюджетов разных уровней в целях повышения эффективности государственных капитальных расходов.

6. определены направления совершенствования и расширения использования механизмов государственно-частного партнерства в целях обеспечения устойчивого развития экономики страны и повышения эффективности государственных инвестиций, заключающиеся в необходимости разработки и утверждения стратегии развития государственно-частного партнерства, создания институциональной и правовой среды, особенно в части четкого законодательно закрепления механизма реализации проектов и разграничении собственности на построенные объекты, а также подготовки соответствующих специалистов в области реализации проектов в рамках государственно-частного партнерства.

На защиту выносятся следующие результаты исследования^

1) формирующийся российский вариант модели государственного воздействия на экономический рост в условиях мирового финансово-экономического кризиса с акцентом на бюджетно-налоговые механизмы регулирования на основе сочетания в нем стимулирующей и фискальной функций и возможности разностороннего количественного и качественного воздействия на основные факторы экономического роста;

2) уточненная схема системы государственного регулирования экономики, ориентированной на стимулирование экономического роста, предусматривающая возможность оценки эффективности государственного воздействия на экономику посредством индикативных показателей и независимой экспертной оценки;

3) модель влияния налоговой нагрузки на добавленную стоимость НИОКР в ВВП страны, обосновывающая необходимость использования в сложившейся в мировой экономике ситуации бюджетно-налогового регулирования в качестве основного инструмента обеспечения конкурентных преимуществ в рамках межстрановой конкуренции за привлечение инвестиционных ресурсов путем снижения общей налоговой нагрузки на организации, осуществляющие НИОКР;

4) прогнозная модель увеличения доли добавленной стоимости производства электроники и оказания ГГ-услуг в ВВП страны при осуществлении государственных и частных инвестиций в инвестиционные проекты по развитию информационных технологий как основа устойчивого качественного экономического роста и структурных изменений экономики России;

5) комплекс мероприятий по корректировке налоговой системы страны, направленных на стимулирование качественного экономического роста посредством ограничения спекулятивного развития фондового рынка, стимулирования привлечения прямых инвестиций (в том числе иностранных) и развития системы производства и потребления инновационной продукции с помощью изменения налоговых ставок и льготного налогообложения;

6) механизм повышения эффективности государственных капитальных расходов на основе совершенствования и широкого распространения программно-целевого метода формирования бюджетов разных уровней и государственно-частного партнерства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в данной работе выводы и рекомендации могут служить теоретической основой для дальнейших исследований взаимосвязи бюджетно-налогового регулирования и экономического роста. Кроме того, выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе при изучении курсов «Экономика» и «Макроэкономика». На основе полученных результатов исследования может быть разработан спецкурс по теме «Стимулирование экономического роста на основе бюджетно-налогового регулирования».

Результаты исследования могут быть использованы органами государственной власти и органами местного самоуправления при формировании нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы реализации бюджетно-налоговой политики, направленные на формирование условий для обеспечения качественного экономического роста и повышения эффективности расходов бюджетов всех уровней.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям паспорта специальности ВАК РФ. Диссертация по своему содержанию соответствует специальности 08.00.01 — экономическая теория и выполнена в соответствии с п. 1.3. «Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов; теория денег; теория инфляции; теория национального счетоводства; теория управления экономическими системами. Экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы» паспорта специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных и общероссийских конференциях: Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Пенза, 2004 г., 2006 г.), Проблемы управления экономикой в трансформируемом' обществе: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Пенза, 2004 г.), VI Международный Российско-Китайский симпозиум «Государство и рынок» (Екатеринбург, 2005 г.), V международная научно-практическая конференция «Новости научной мысли - 2009» (г. Прага (Чехия), 2009 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Батраков, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивость развития экономики страны предполагает способность рынка переходить от одного состояния равновесия к другому. Как показывает мировая практика и достижения современной экономической науки, это возможно только при оптимальном соотношении между естественными рыночными процессами и государственным регулированием рыночной экономики.

В диссертационном исследовании рассмотрены вопросы повышения эффективности государственного регулирования экономики с точки зрения обеспечения устойчивого экономического роста в долгосрочном периоде. Долгосрочный экономический рост может включать временное снижение объема выпуска и даже продолжительный спад производства, однако общее развитие экономики при этом будет характеризоваться увеличением объема выпуска и занятости, а долгосрочный тренд будет восходящим. Достижение этой цели возможно на основе проведения научно обоснованной экономической политики государства.

В соответствии с поставленными в диссертационном исследовании целями и задачами, основные положения и результаты, полученные в рамках исследования, можно свести к следующим выводам:

1. Исключительной возможностью воздействия бюджетно-налогового регулирования на основные факторы экономического роста, как с количественной, так и с качественной стороны, обусловлено использование данного инструмента в целях разностороннего воздействия на экономику страны. С одной стороны, государственные инвестиционные расходы создают государственный капитал, изменение величины которого оказывает воздействие на развитие экономики, с другой стороны - расходы бюджета капитального характера оказывают позитивное влияние на занятость в долгосрочном периоде. Это количественная составляющая воздействия бюджетно-налогового регулирования на факторы экономического роста.

Налоговая составляющая бюджетно-налогового регулирования оказывает воздействие на качественное развитие факторов экономического роста. От величины налоговой нагрузки зависит, как величина, так и структура частного капитала, стимулирующего экономический рост, а также динамика занятости и производительности труда в долгосрочном периоде.

Данная особенность превращает бюджетно-налоговое регулирование в гибкий инструмент государственного регулирования экономики, позволяющий обеспечить устойчивый, качественный экономический рост в долгосрочном периоде.

2. На основе анализа динамики доходов и расходов федерального бюджета в 2002 - 2008 годах и ВВП страны определено влияние изменения налоговой нагрузки и объема государственных инвестиций на экономический рост. Снижение прямых налогов (налог на прибыль организаций, налоги и взносы на социальные нужды) в совокупности с инвестиционными расходами бюджета обеспечивает максимальный экономический эффект.

3. Использование бюджетно-налогового регулирования в роли связующего звена между административными (фискальная функция) и денежно-кредитными механизмами (стимулирующая функция) с оценкой эффективности государственного воздействия на экономику с помощью индикативных показателей и независимой экспертной оценки позволит сформировать взаимосвязанный комплекс мероприятий стимулирования экономического роста в долгосрочной перспективе с возможностью независимой экспертной оценки достижения конечных результатов. Такой подход к вопросу государственного регулирования будет способствовать принятию своевременных, грамотных управленческих решений органов государственной власти по стимулированию, либо сдерживанию развития экономики страны, что обеспечит устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе.

4. Особая роль бюджетно-налогового регулирования в обеспечении конкурентных преимуществ в рамках межстрановой конкуренции в условиях глобализации заключается в привлечении и размещении на территории страны бизнеса посредством снижения общей налоговой нагрузки. Предоставление налоговых льгот производителям наукоемкой продукции, а также общее снижение налоговой нагрузки на бизнес, с одной стороны, будет способствовать развитию высокотехнологичного производства, а с другой, привлечению на территорию страны научных знаний и технологий из зарубежа, что обеспечит опережающее развитие инновационной экономики.

5. Систематизация российских налоговых льгот, предоставляемых организациям, осуществляющим НИОКР, свидетельствует о наличии важного конкурентного преимущества нашей страны в привлечении внутренних и внешних инвестиций в инновационные производства.

6. На основе сочетания государственных и частных инвестиций при реализации проектов в сфере информационных технологий, обладающих высоким мультипликативным эффектом, возможно обеспечение устойчивого качественного экономического роста и изменение структуры экономики России;

7. Предлагается несколько направлений совершенствования системы мероприятий налоговой политики государства, реализация которых позволит перейти от количественного экономического роста к качественному.

Во-первых, в совокупности с монетарным стимулированием производства наукоемкой продукции использовать налоговые методы стимулирования, как производителей, так и потребителей данной продукции. Это позволит обеспечить сбалансированное развитие рынка наукоемкой продукции за счет стимулирования спроса с одной стороны, и обеспечения соответствующего предложения - с другой.

Во-вторых, повысить ставку налога на доходы от ценных бумаг выше ставки налога на прибыль, что позволит, с одной стороны, сократить портфельные и увеличить прямые инвестиции, а с другой, - ограничить развитие фондового рынка в отрыве от реальной экономики.

8. Реформирование межбюджетных отношений и широкое использование программно-целевого метода в процессе формирования и исполнения бюджетов разных уровней будет способствовать повышению эффективности государственных капитальных расходов.

В настоящее время осуществляется переход к формированию расходов бюджета на основании целевых программ, как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако большая часть бюджетных ассигнований осуществляется по непрограммной части (федеральная адресная инвестиционная программа, программа капитального строительства на очередной финансовый год в субъектах РФ и т.д.), что снижает эффективность и прозрачность бюджетного процесса. Одна из главных проблем перехода к программно-целевому методу формирования расходов бюджета - отсутствие на федеральном уровне единого органа государственной власти - координатора реализации всех целевых программ, ответственного за эффективность бюджетных расходов, чиновников -менеджеров проектов. Решение данной проблемы видится в организации в ВУЗах процесса подготовки кадров, способных осуществлять управление реализацией инвестиционных проектов, и в создании на всех уровнях власти органов управления целевыми программами, несущих ответственность за эффективность вложения бюджетных средств.

9. Совершенствование использования механизмов государственно-частного партнерства может стать одной из составляющих обеспечения устойчивого развития экономики страны и повышения эффективности государственных инвестиций. Для обеспечения широкого развития государственно-частного партнерства необходимо разработать стратегию развития ГЧП, создать институциональную и правовую среду, обеспечить подготовку высококвалифицированных специалистов в области управления проектами.

Таким образом, определение бюджетно-налогового регулирования в качестве связующего звена между административными и денежно-кредитными механизмами модели государственного регулирования экономики и формирование комплекса бюджетно-налоговых мероприятий, ориентированных на повышение качества развития экономики путем совершенствования системы налогообложения инновационных производств и доходов экономических субъектов, целевого бюджетного финансирования приоритетных направлений развития и повышения эффективности государственных инвестиций позволит обеспечить устойчивый экономический рост в долгосрочном периоде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батраков, Алексей Александрович, 2010 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая)/ Консультант плюс. Версия Проф.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации/ Консультант плюс. Версия Проф.

3. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

4. Федеральный закон от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

5. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

6. Федеральный закон от 23.12.2004 г. № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

7. Федеральный закон от 26.12.2005 г. № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

8. Федеральный закон от 19.12.2006 г. № 238-Ф3 «О федеральном бюджете на 2007 год»/ Консультант плюс. Версия Проф.

9. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов»/ Консультант плюс. Версия Проф.

10. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №115-ФЗ «О концессионных соглашениях»/ Консультант плюс. Версия Проф.

11. Постановление Правительства РФ от от 23 ноября 2005 г. N 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации»/ Консультант плюс. Версия Проф.

12. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М.: Издательство Институт экономики РАН. 2002. — 228 с.

13. Агапова Т. А. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике: макроэкономический аспект. — М.: МГУ, Изд-во: Ассоциация преподавателей гуманитарных наук, 1998. — 190 с.

14. Андрианов В. Эволюция концепций государственного регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). М.: «Экономика». 2008. - 326 с.

15. Анисимов С.А., Максимов В.А. Бюджетная политика как источник экономического роста// Финансы. 2005. - №1. — С. 16-18.

16. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - №1 - С. 28-48.

17. Афанасьев М.П., Афанасьев Я.М. Методические и теоретические основы формулировки закона А. Вагнера. Подходы к его тестированию// Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 3. С. 47-70.

18. Бабленкова И.И. Усиление влияния государственного сектора экономики на региональное развитие как антикризисная мера в современный период// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. -Ы 6. - С. 3 - 12.

19. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования// Проблемы теории и практики управления. 2001. — N 1. — С. 60-65.

20. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики государства// Проблемы прогнозирования. 2000. - №5. - С. 32-36.

21. Бармин Д.А. Пути повышения эффективности воздействия бюджетно-налогового регулирования на макроэкономические процессы в целях развития экономики России// Финансы и кредит. 2005. - №4. - С.25-32.

22. Батраков A.A. Мировой финансовый кризис как катализатор процесса перехода к качественному экономическому росту// Журнал экономической теории Екатеринбург, 2009. - № 2. - С. 19-22.

23. Батраков A.A. Бюджетно-налоговое регулирование как фактор обеспечения экономического роста// Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: Межвузовский сборник научных трудов. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2005. - С. 62 - 67.

24. Батраков A.A. Роль бюджетно-налогового регулирования в обеспечении экономического роста// Государство и рынок: Труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума (Екатеринбург, 2005 г.). -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. С. 27 - 29.

25. Батраков A.A. Экономический рост в России: проблемы и пути решения// Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов IV

26. Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2006 г.). -Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2006. С. 60 - 64.

27. Батраков A.A. Механизмы бюджетно-налогового регулирования// Финансовая стабилизация экономического развития: теория и практика/ Монография под ред. В.Д. Борисовой. — Пенза: ПГПУ им.

28. B.Г. Белинского. 2006. С. 89 - 92.

29. Беспалов M.B. Основные направления государственной политики по поддержке субъектов предпринимательской деятельности в условиях нестабильной экономической среды// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. -N 3. - С. 17 - 23.

30. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы регулирования и управления. М.: Изд-во МГУ. 1999. - 272 с.

31. Б лини М. Обзор современной теории// Панорама экономической мысли конца XX столетия. СПб.: Экономическая школа. 2002. - 668 с.

32. Бобров А.Л. Роль государства в достижении устойчивого развития// Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 2005. - №1.1. C. 106-120.

33. Богатырев В. Об актуальности программно-целевого планирования// Экономист. 2010. - №2. - С.З - 9.

34. Брыкин А. Логистическая концепция государственного регулирования / А.Брыкин, В.Шумаев // Экономист. 2009. - N 2. - С. 56 - 62.

35. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски. М.: Наука. 2005. - 315 с.

36. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы// Вопросы экономики. 2003. - №.6. - С. 38-60.

37. Виссарионов А., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России (вопросы методологии)// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С. 42-49.

38. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 28-43.

39. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики.2003.-№5.-С. 4-18.

40. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику// Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 4-24.

41. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов// Вопросы экономики. 2009. - №3. С. 26-38.

42. Гончаров А.И., Деребизова С.А. Совершенствование учета программно-целевых ассигнований федерального бюджета в национальных проектах// Финансы и кредит. 2009. - № 19. - С.22-28.

43. Горегляд В.П. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития. М.: Экономика, 2002. - 325 с.

44. Горский К.В. Некоторые параметры налоговой реформы// Финансы.2004.- №2. С. 22-26.

45. Государство и экономика: Факторы роста/ А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская и др.; Ин-т экономики. М.: Наука, 2003. - 214 с.

46. Государственные социально-экономические приоритеты: опыт США и интересы России / В.Б.Супян, В.С.Васильев, Г.Б.Кочетков и др. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2007. - N 4. - С. 3 - 24.

47. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. -№3.-С. 8-19.

48. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М.: РДП, 2006. - 288 с.

49. Гришин A.B. Российская практика государственного регулирования инновационно ориентированной деятельности компаний // Социально-гуманитарные знания. 2008. - N 4. С. 137 - 144.

50. Губанов Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г)// Экономист. — 2004. №5. -С. 19-30.

51. Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия»// Вопросы экономики. 2008. - № 4. - С. 61 - 74.

52. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах// Вопросы экономики. -2009.-№2. С. 51-70.

53. Давыдова Л.В., Фокина О.Г. Роль налогов в формировании стратегии экономического роста// Финансы и кредит. 2004. - №28. - С. 7 - 10.

54. Дадашев А. О стимулирующем потенциале налоговой политики// Экономист. 2009. - №8. С.45-50.

55. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество//Экономист. -2005г. № 11.-С 10-23.

56. Дворецкая, А.Е. Рыночные и нерыночные механизмы экономического роста в современной России// ЭКО. 2007. - №4. - С. 144 - 158.

57. Дегтярева И.В. Государственное регулирование жилищного сектора с учетом цикличности его развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 5. С. 59 - 64.

58. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика// Вопросы экономики. 2008. - №8. С. 61-77.

59. Дзарасов С. О качестве экономического роста// Экономист. -2005 г. -№ 12.-С. 22-31.

60. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или повое явление? — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2006. 315 с.

61. Дубова М.Д. Роль единого со циального налога в реализации социальной политики государства Финансы. 2002.- №.-12. С.44-45.

62. Дунаев Э.П. Роль государства в создании и функционировании инновационной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2007. - N 5. - С. 3 - 13.

63. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста// Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 4-16.

64. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России// Вопросы экономики. — 2008.-№ 12. С.4-26.

65. Жанбосов А.Т., Черняев Ю.В. Об оптимизации затрат в жилищном строительстве// Сельское строительство. 2006. - №3. - С. 12-13.

66. Желтоносов В.М., Марошкин Ю.В., Скуратович Е.А. Способы реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье -гражданам России» в условиях мирового финансового кризиса// Финансы и кредит. 2005. - №6. - С.11 -18.

67. Жуков М.И. Воздействие капитальных расходов бюджета на экономический рост// Финансы и кредит. 2005. - №6. - С. 52 - 57.

68. Жуковский А.И., Васильев С.В., Штрейс Д.С. под общей редакцией Фабричного С.Ю. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе Канадского опыта).: Оттава-Москва-Великий Новгород. 2006. - 176 с.

69. Журавлева Т. А. Налоги как системообразующий фактор экономического развития// Финансы и кредит. 2004. - №4. - С. 47 - 49.

70. Журавлева Т.А. Условия качественного экономического роста и их приоритетность в экономике// Финансы и кредит. — 2007. №10. - С.8-24.

71. Завельский М.Г. Государственное регулирование рыночной экономики: Системный подход в российских условиях. М.: Наука, 2006. - 328 с.

72. Золин И. Социально-экономическое развитие: стратегия государственного регулирования// Проблемы теории и практики управления.-2010.-N 1.-С. 25-31.

73. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// Мировая экономика и международные отношения. — 2002. № 2. - С. 12 - 18.

74. Иванов JI. Сырьевой рост на исходе?// Экономист. 2008. - №10. С. 3 -13.

75. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// Вопросы экономики. -2001.-№ 1.-С. 4-32.

76. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост//Вопросы экономики. 2002. -№9.-С. 18-45.

77. Инновации и экономический рост. Ответственный редактор член-корреспондент РАН К. Микульский. М., Наука. 2002. - 377 с.

78. Институт современного развития. Экономический кризис в России: экспертный взгляд/ Под общей редакцией председателя правления Института современного развития Юргенса И.Ю.// Вопросы экономики. -2009. -№ 4. -С. 4 -30.

79. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.

80. Ишханов A.B. Налоги и капитал: прогноз тенденций мирового налогообложения// Финансы и кредит. 2004. - №23. - С. 34 - 39.

81. Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: материалы научно-практической конференции, 21 сент. 2004 г./ Под ред. В.И. Кушлина. М.; РАГС. - 2005. - 306 с.

82. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. М.: КНОРУС, 2006. - 352 с.

83. Кастелъс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Пер с англ. М.:2000. - 608 с.

84. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

85. Классики кейнсианства. В 2 томах. Т.1: К теории экономической динамики/Р.Харрод. М.: Экономика, 1997.-431 с.

86. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и госсектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 25 - 41.

87. Клепач А., Смирнов С, Пухов С, Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. 2002. — №8.-С. 4-20.

88. Клинов В. Проблемы регулирования экономики США в исследованиях Пола Кругмана// Вопросы экономики. 2009. - №8. - С. 28 - 42.

89. Клинова М. Глобализация и инфраструктура: новые тенденции во взаимоотношениях государства и бизнеса// Вопросы экономики. 2008. -№8. С. 78-90.

90. Клоцвог Ф., Голубева Г. Тенденции и факторы роста// Экономист. -2008.-№10.-С. 20-31.

91. Князев Ю. Регулирующая деятельность современного государства в сфере экономики, или Все хорошо в меру // Общество и экономика. — 2008.-N6.-С. 28-57.

92. Ковзанадзе И. Уроки мирового кризиса: необходима новая модель регулирования экономики// Вопросы экономики. 2010. - № 4. С. 113 — 121.

93. Колегов В.В. Оценка регулирующего воздействия как инструмент принятия эффективных управленческих решений на государственном уровне// Финансы и кредит. 2009. - № 26. - С.61-70.

94. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой// Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 4 -27.

95. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. М.:МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

96. Кудрявцев A.A. Проблемы повышения результативности расходов на реализацию федеральных целевых программ// Финансы и кредит. 2009. -№ 32. - С.60-67.

97. Кудрявцев A.A. Проблемы программно-целевого планирования и финансирования бюджетных инвестиций// Финансы и кредит. 2009. - №9.- С.29-36.

98. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики. — 2003. № 3. — С. 4 — 25.

99. Курнышева А., Засько В. Тенденции и перспективы экономического роста// Экономист. 2007. - №. 10. - С. 13-20.

100. Кучуков P.A. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов. — М.: Гардарики. 2004. 287 с.

101. Кучуков Р. Государственное регулирование: нацеленность на результаты/ Р.Кучуков, А.Савка // Экономист. 2006. - N 9. - С. 3 - 11.

102. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики// Экономист. 2009. - N6. - С. 3 — 13.

103. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения.// Экономист. 2007 г. - № 11. С. 3 - 12.

104. Логинов В. Инновационный фактор экономического успеха// Экономист. 2004. - №4. - С. 17 -23

105. Львов Д.С. Экономика развития. М.: "Экзамен", 2002.- 512 с.

106. Маркс К. Капитал. Т. 1 , Москва, ООО «Издательство ACT», 2001, С. 750 768.

107. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации. М., 2002. - 368 с.

108. Макроэкономические факторы послекризисного роста. Доклад Всемирного банка// Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 28 - 43.

109. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №2. - С. 310.

110. Мелехин Ю.В. Сберегательное поведение: Мотивы и функции. М.: Акционер. 2003. - 171 с.

111. Министерство финансов Российской Федерации// http:/www.minfin.ru/.

112. Министерство экономического развития Российской Федерации// http:/www.econom. gov.ru/.

113. Министерство регионального развития Российской Федерации// http://www.minregion.ru/.

114. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий// Вопросы экономики. 2009. - №2. С. 24-38.

115. Нешитой, A.C. Рост без развития (к итогам социально-экономического положения России в 2006 г.)// ЭКО. 2007.-№4.-С.2-12.

116. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста// Вопросы экономики. -2003.-№3.-С. 125131.

117. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова.- 4-е изд., дополненное.- М: Азбуковник, 1999 г. 943 с.

118. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М. Прогресс. 1995.323 с.

119. Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭиМО. 2002. - №11. - С. 3 - 14.

120. Осадчая И.М. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса//Вопросы экономики. 2006. - №5. - С. 5 - 18.

121. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики (доклад ГУ—ВШЭ и МАЦ)// Вопросы экономики. -2009. №5. С. 21-46.

122. Патрон А.П., Федорович В.А. США: государство и экономика. М.: Международные отношения. 2007. - 386 с.

123. Пеньков Б. Налоговый импульс экономического развития//Экономист. -2005 г.-№6.-С. 69-73.

124. Пепеляев С.Г. Законы о налогах: элементы и структуры. М.: СВЕА, 1995.-64 с.

125. Пети У., Смит А., Рикардо Д. Анталогия экономической классики. — М.: «Эконов ключ». 1993. 478 с.

126. Петров Ю. Развитие системы государственного регулирования российской экономики в условиях глобализации мирового кризиса: реализация потенциала налоговых и других институтов // Российский экономический журнал. 2009. - N 7-8. - С. 35 - 64.

127. Пономаренко Е.В. Бюджетно-налоговые и денежно-кредитные инструменты преодоления экономического кризиса в России// Финансы и кредит. 2009. - № 37. - С.8-15.

128. Практика глобализации: Игра и правила новой эпохи. Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000. - 342 с.

129. Пронина Л.И. Бюджетно-налоговое законодательство и реформа федеративных отношений// Финансы. 2004. - №3. - С. 19-23.

130. Приданов B.C. Приоритеты инновационной стратегии России в условиях экономического роста. М.: Научная книга, 2005. 431 с.

131. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста// Вопросы экономики. 2008. - №8. С. 4 - 27.

132. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. М.: ИНФРА-М. 2010.-384 с.

133. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007 г. - 495 с.

134. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001г. - 320 с.

135. Расулев А. Государственное регулирование экономики и мировой финансовый кризис / А.Расулев, С.Воронин //. Общество и экономика. 2009. N 1.-С. 70-83.

136. Ржаницына JI. Национальные проекты новая технология осуществления стратегических решений или программ частичных улучшений//Человек и труд. - 2006. - № 3. - С. 57 - 60.

137. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения» населения// Российский экономический журнал. 2004. - № 9-10.-С. 22-40.

138. Садков В. Об оптимальных размерах участия государства в экономике / В.Садков, И.Греков // Общество и экономика. 2006. - N 11-12. - С. 57 -77.

139. Сенчагов В. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста// Вопросы экономики. 2007 г. - №5. - С. 65 - 80.

140. Сенчагов В. Способствует ли бюджет-2010 модернизации российской экономики?// Вопросы экономики. 2010. - № 2. С. 26 - 38.

141. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002. - 288 с.

142. Сисмонди Ж. Новые начала политэкономии. М., 1987. - 135 с.

143. Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколация финансового рынка// Вопросы экономики. 2008. - №10. С. 4-31.

144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск.: Петроком, 1993. 572 с.

145. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла (Критический анализ). Под ред. A.B. Аникина, P.M. Энтова. М.; Наука. 1979 г. - 125 с.

146. Соколов М. Налоговая нагрузка и ее регулирование// Экономист. -2008.-№3,-С. 54-63.

147. Стиглиц Д. Экономика государственного сектора. М. 1997. - 720 с.

148. Стиглиц Д. Ревущие девяностые. М.: Современная экономика и право. 2005.-424 с.

149. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// Мировая экономика и международные отношения. 1998. — №10. - С. 50 -62.

150. Тамбовцев В. Об экономическом росте и размерах государства// Вопросы экономики. 2003. - №6, - С. 119-121.

151. Теория капитала и экономического роста. Под ред. С.Дзарасова. М., Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.

152. Теняков И. К вопросу о природе экономического роста// Экономист. -2007.-№11.-С. 28-30.

153. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / отв. ред. Зельднер А.Г. М.: Наука, 2006. - 261с.

154. Трунин И. Нужна ли отмена НДС в России? (анализ проблемы с учетом долгосрочного прогноза устойчивости бюджетной системы)// Вопросы экономики. 2008. - №9. С. 34-49.

155. Тыртышов Ю.П. Проблемы формирования рынка доступного жилья в Российской Федерации// Экономика строительства. 2004. - №11. - С. 213.

156. Тютюрюков H.H., Тернопольская Г.Б., Тютюрюков В.Н. Антикризисные налоговые меры: страны Европейского Союза и Россия// Финансы и кредит. 2009. - № 41. - С.25-31.

157. Уманец О.П. Особенности формирования налоговых доходов федерального бюджета РФ в первой половине 2009 г.// Финансы и кредит. 2009. - № 48. - С. 66-72.

158. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. -М.: Республика, 2004. 448 с.

159. Фатаев И.Г. Решение жилищной проблемы — в развитии малоэтажного строительства// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. -2005.-№2.-С. 12-13.

160. Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/.

161. Федеральная налоговая служба Российской Федерации // http:// www.nalog.ru/.

162. Федосов В.М. Современный капитализм и налоги. Киев.:Вппа школа. 1987.

163. Фетисов Г.Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации. Национальный и региональные аспекты. — М. Экономика. 2006. 492 с.

164. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы (предложения для «Группы двадцати» по финансовым рынкам и мировой экономике)// Вопросы экономики. 2009. - №4. С.31-41.

165. Финансы и развитие. Публикация МВФ. Март 2001.

166. Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост// Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№11.-С. 9-18.

167. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: Экономистъ. 2007.-618 с.

168. Хубиев К. Противоречия экономического роста//Экономист. 2005 г. -№ 8.-С. 46-54.

169. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. -2007. -N5. -С.100-117.

170. Шамхалов В. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика. 2005. - 714 с.

171. Шаститко А., Овчинников М. Бюджетный процесс в стратегиях социально-экономического развития (постановка проблемы)// Вопросы экономики. 2008.-№3. С. 134-151.

172. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.; ГУ ВШЭ, 2006. -254 с.

173. Швецов Ю. Налоговая система России: можно ли исправить существующие недостатки?// Вопросы экономики. 2007 г. - №4. -С. 140- 145.

174. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики, предпринимательско-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер. 2010. — 246 с.

175. Юзвович Л.И. Влияние фискальной и денежно-кредитной политики на инвестиционную активность субъектов экономических отношений// Финансы и кредит. 2010. - №4. - С.7-11.

176. Юзвович Л.И. Международный опыт внедрения бюджетирования, ориентированного на результат// Финансы и кредит. 2010. - №21. - С. 61 -66.

177. Юзвович Л.И. Концессии как форма привлечения частных инвестиций// Финансы и кредит. 2010. - №13. - С. 47-53.

178. Akerlof, George A. and Robert J. Shiller. 2009. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

179. Arthur B. Laffer, "The Laffer Curve: Past, Present, and Future," Heritage Foundation Backgrounder #1765 (1 June 2004).

180. Canto U., Joines D., Laffer A. Foundation of Supply Side Economics. NY,1983.

181. Corsetti G. Optimal Government Spending and Taxation in Endogenous Growth Models / G .Corsetti, N.Roubini //NBER Working Paper. 1996. - № 5851.

182. Easterly W., Rebelo S. Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation// CEPR Discussion Paper. 1994. - №8.

183. Eckstein O. Public Finance, Englewood Cliffs. N.Y., 1973, p. 80-81.

184. Fisher I. N. Booms and Depressions: Some First Principles, New York: Adelphi Company, 1932, p. 75.

185. Frenkel A., Razin A., Sadka E. International Taxation in an Integrated World. Cambridge, Massachusetts MIT Press, 1991.

186. Friedman, Milton. Capitalism and Freedom. University Of Chicago Press. (November 15, 2002) p. 36.

187. Harrod R. Pure Theory of Growth Economics, 1974, ZfN.

188. Kaldor N. A Model of Economic Growth// Economic Journal. 1957. Vol.67.

189. Kaldor N. An Expenditure Tax. Allen ans Unwin, London, 1955.

190. Kopits G., Symansky S. Fiscal Rules. Occasional Papers №162. Wash. 1998.

191. Lowry S.T. Pre-classical Economic Thought. Boston etc., 1987. P. 158.

192. Lundberg E. Studies in the Theory of Economic Expansion. L., 1937.

193. Phelps E. Golden Rules of Economic Growth, 1966.

194. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth// Quarterly Journal of Economics. 1956. February.

195. Wagner Adolph (1948). Three Extracts on Public Finance (Nature of the Fiscal Economy). In: Classics in The Theory of Public Finance, eds. by Musgrave R.A. and Peacock A.R. London: Macmillan. 1958. P. 1-15.

196. Warda J. Extending Access to SR&ED Tax Credits December 5, 2003.