Региональные особенности лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха на примере урбанизированных и особо охраняемых территорий Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кулябина, Елена Юрьевна

• Кулябина, Елена Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кулябина, Елена Юрьевна

• ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методы лихеноиндикации в системе экологического мониторинга.

1.1. Цели и задачи экологического мониторинга.

1.2. Сравнительная характеристика физико-химических и биоиндикационных методов экологического мониторинга.

1.3. Лихеноиндикация качества атмосферного воздуха.

1.3.1. Эпифитные лишайники как объект биоиндикации качества атмосферного воздуха.

1.3.2. Методы лихеноиндикации.

1.3.3. Влияние основных загрязнителей атмосферы на лишайники.

1.3.3.1. Влияние сернистого ангидрида.

1.3.3.2. Влияние фторидов.

1.3.3.3.Влияние озона.

1.3.3.4. Влияние тяжелых металлов.

1.3.3.5. Влияние радионуклидов.

ГЛАВА 2. Характеристика природных условий Нижегородской области.

2.1. Географическое положение Нижегородской области.

2.2. Геологическое строение и рельеф.

2.3. Почвы и растительный покров.

2.4. Климат.

2.5. Санитарно-гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха пунктов лихеноиндикационных исследований Нижегородской области.

2.5.1. Санитарно-гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха г. Н. Новгорода.

2.5.2. Санитарно-гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха г. Дзержинска.

2.5.3. Санитарно-гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха ГПЗ «Керженский».

ГЛАВА 3. Материалы и методы исследования.

ГЛАВА 4. Характеристика пробных площадей и видового состава эпифитной лихенофлоры пунктов исследования.

4.1. Сведения о лишайниках Нижегородской области.

4.2. Общая характеристика эпифитной лихенофлоры пунктов исследования.

4.3. Характеристика эпифитной лихенофлоры пробных площадей пунктов исследования.

ГЛАВА 5. Кластеризация пунктов исследования по видовому составу эпифитной лихенофлоры.

5.1. Кластеризация пунктов исследования по видовому составу эпифитной лихенофлоры с учетом вида дерева-форофита.

5.2. Кластеризация пунктов исследования по видовому составу эпифитной лихенофлоры без учета вида дерева-форофита.

ГЛАВА 6. Результаты трансплантационных исследований.

ГЛАВА 7. Динамика количественных характеристик эпифитной лихенофлоры пунктов лихеноиндикационных исследований Нижегородской области.

ГЛАВА 8. Зонирование территории пунктов лихеноиндикационных исследований Нижегородской области по степени загрязненности атмосферного воздуха.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха на примере урбанизированных и особо охраняемых территорий Нижегородской области»

ф Актуальность темы. Чистота воздушного бассейна - существенный фактор сохранения экологического благополучия. В настоящее время масштабы загрязнения атмосферы весьма значительны, что представляет реальную угрозу для жизнедеятельности растительного и животного мира, в том числе и для человека. Существующая на сегодняшний день система экологического контроля, основанная на концепции предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ (ПДК), не является совершенной (Федоров, 1982; Абакумов, Сущеня, 1991; Бязров, 1996; Булгаков и др., 2003). Несмотря на трудоемкость и сложность проведения инструментального контроля, получаемые результаты не всегда позволяют оценить истинную опасность загрязнения, прогнозировать последствия воздействия поллютантов на живые организмы. В связи с этим все * большую ценность приобретают биоиндикационные методы, главное достоинство которых заключается в предоставлении интегральной оценки качества окружающей среды.

Эпифитные лишайники признаны одними из приоритетных объектов биоиндикационного мониторинга качества воздушной среды. Методы лихено-индикации основаны на индивидуальной реакции эпифитных лишайников к действию поллютантов атмосферы (Barkman, 1958; De Sloover, Le Blank, 1968; Hawksworth, Rose, 1970; Rose F, 1973; Tpacc, 1971; Мартин, 1974; Голубкова, Малышева 1978; Нильсон, Мартин, 1984; Трасс, 19856; Бязров, 1996; Пауков, 2001; Инсаров, Инсарова, 1989; Шапиро, 1996; Пауков, 2001 и др.). Результаты лихеноиндикационных исследований предоставляют интегральную оценку степени загрязненности атмосферного воздуха за длительный промежуток времени и, таким образом, являются хорошим дополнением к санитарно-гигиенической оценке условий среды обитания. Установленная зависимость 4 чувствительности эпифитных лишайников от типа коры дерева - форофита, состава комплекса загрязнителей и, что особенно важно, климата (Инсаров, Инсарова, 1989, 1991; Пчелкин, 1991) - диктует необходимость создания региональных шкал чувствительности при проведении лихеноиндикационного мониторинга качества воздушной среды. Возникает целый ряд существенных вопросов с выбором методов и подходов, которые могут быть применены на исследуемой территории.

Ранее не уделялось должного внимания изучению видовой структуры эпифитной лихенофлоры как урбанизированных, так и особо охраняемых территорий Нижегородской области. Не проводился биомониторинг качества атмосферного воздуха. Необходимость такого рода исследований обусловила выбор темы диссертации.

Цель работы. Оценка возможностей и ограничений использования методов лихеноиндикации для определения качества атмосферного воздуха на примере урбанизированных и особо охраняемых территорий Нижегородской области.

Задачи исследования.

1. Выявить видовой состав эпифитной лихенофлоры с учетом проективного покрытия и встречаемости видов в пунктах исследования Нижегородской области, характеризующихся различной степенью антропогенной трансформации, в том числе на особо охраняемых территориях (ООТ).

2. Оценить степень сходства пунктов исследования по видовому составу эпифитной лихенофлоры.

3. Провести трансплантацию эпифитных лишайников из ООТ государственного природного заповедника (ГПЗ) «Керженский» на урбанизированную территорию г. Н. Новгорода. Осуществить мониторинг за состоянием трансплантатов.

4. Оценить влияние различного уровня антропогенной нагрузки на видовую структуру эпифитной лихенофлоры.

5. Разработать региональную шкалу классов токсифобности эпифитных лишайников и провести зонирование территории пунктов исследования на основании лихеноиндикационной характеристики степени загрязненности атмосферного воздуха.

Научная новизна. Впервые изучена видовая структура эпифитной лихе-нофлоры урбанизированных и особо охраняемых территорий Нижегородской области. Оценено видовое разнообразие эпифитной лихенофлоры, приходящееся на единицу дерева-форофита. Модифицирован алгоритм (Трасс, 1985) разработки региональных шкал чувствительности эпифитных лишайников. Разработаны региональные шкалы классов токсифобности эпифитных лишайников для 4 видов деревьев-форофитов (сосны обыкновенной, липы сердцевидной, дуба обыкновенного, березы повислой). Впервые проведено зонирование территории пунктов исследования Нижегородской области на основании лихеноиндикационной характеристики степени загрязненности атмосферного воздуха.

Практическая значимость. Рассмотренные и апробированные методы могут использоваться в дальнейшем для проведения лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха Нижегородской области. Полученные результаты позволяют обосновать выбор видов эпифитной лихенофлоры и ее количественных характеристик в качестве индикаторов атмосферного загрязнения. Изменения, внесенные в алгоритм X. X. Трасса (19856), облегчат разработку региональных шкал чувствительности эпифитных лишайников, а классы токсифобности, полученные для видов эпифитной лихенофлоры Нижегородской области, могут быть использованы в других регионах с учетом иерархической системы флористического районирования. Материалы исследований используются при проведении занятий по курсу «Методы лихеноиндика-ции в системе биомониторинга» в рамках большого практикума у студентов кафедры экологии биологического факультета ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Результаты лихеноиндикационных исследований совместно с санитарно-гигиенической оценкой качества воздушной среды могут способствовать правильному принятию экологически значимых решений.

Декларация личного участия автора и связь с плановыми НИР:

Ф Диссертация выполнена в рамках комплексной НИР Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского «Исследование процессов регуляции и управления в биосистемах с целью интенсификации, рационального использования биологических ресурсов, обеспечения экологической безопасности среды». Основная работа над диссертацией проводилась на кафедре экологии Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского в период с 1998 по 2003 гг. Автор участвовал в постановке цели и задач исследования. Сбор материала проводился автором в течение 1998-2002 гг. Основные результаты исследований опубликованы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При объединении в один кластер пунктов, характеризующихся одинаковой степенью антропогенной трансформации, но отличающихся по природно-климатическим условиям, наибольшая степень сходства по видовому составу эпифитной лихенофлоры в пределах данного кластера будет наблюдаться между пунктами, относящимися к одной ботанико-географической области и одному флористическому району. При этом особо охраняемые территории всегда выделяются в отдельный кластер.

2. Метод лихеноиндикационной трансплантации позволяет выявлять различия по состоянию трансплантированных лишайников только между пунктами, существенно отличающимися по уровню загрязнения атмосферного воздуха (между особо охраняемыми и урбанизированными территориями).

3. Изменения, внесенные в алгоритм X. X. Трасса (19856), облегчают

4 разработку региональных шкал чувствительности эпифитных лишайников, а классы токсифобности, полученные для видов эпифитной лихенофлоры Нижегородской области, могут быть использованы в других регионах с учетом иерархической системы флористического районирования.

Публикации и апробация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 8 работ. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Экологические исследования и проблемы экологического образования в Европейских регионах России» (Арзамас, 2000), на международной конференции студентов и молодых ученых «Леса Евразии в третьем тысячелетии» (Москва, 2001), на VI международной конференции студентов и молодых ученых «РИО+Ю: Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития» (Москва, 2002), на VI Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология -наука XXI века» (Пущино, 2002), на II международной школе-семинаре по экологии «Экология 2002: Эстафета поколений» (Пущино, 2002), на I научно-практической конференции «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Н. Новгород, 2002).

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, списка литературы и 8 приложений. Изложена на 236 страницах (в том числе 103 страницы приложений), содержит 49 таблиц (из них 32 в приложениях), 16 рисунков. Список литературы включает 160 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кулябина, Елена Юрьевна

выводы

1. Эпифитная лихенофлора пунктов лихеноиндикационных исследований Нижегородской области включает 101 вид из 44 родов, 16 семейств, 4 порядков, 2 классов подотдела Рег1готусоипа отдела Азсоту^а. Ведущими по числу видов являются семейства РагтеИасеае (25), Ркуясгасеае (19) и Ьесапогасеае{ 19).

2. Характер кластеризации пунктов исследования по сходству видового состава эпифитной лихенофлоры определяется двумя факторами: природно-климатическим и антропогенным. Решающим фактором, определяющим объединение в один кластер пунктов, отличающихся по природно-климатическим условиям, является антропогенный. Найдено устойчивое кластерное решение: особо охраняемые природные территории выделяются в отдельный кластер.

3. Установлено, что состояние лишайников-трансплантатов закономерно ухудшается с ростом загрязнения атмосферы (увеличением ИЗА5) и экспозицией нахождения на антропогенно трансформированной территории. Доказана диагностическая эффективность метода лихеноиндикационной трансплантации только для выявления различий между урбанизированными и особо охраняемыми территориями.

4. На основе анализа видовой структуры эпифитной лихенофлоры установлено, что для целей лихеноиндикационного мониторинга на территории Нижегородской области информативными являются показатели (индексы) видового разнообразия, менее информативен показатель видового богатства. В качестве объекта для лихеноиндикационного мониторинга качества воздушной среды Нижегородской области рекомендуется эпифитная лихенофлора сосны обыкновенной.

5. На основании модифицированного алгоритма X. X. Трасса разработаны региональные шкалы классов токсифобности для эпифитных лишайников сосны обыкновенной, липы сердцевидной, дуба обыкновенного, березы повислой. Для каждого вида дерева - форофита представлены индикаторные группы эпифитных лишайников, характеризующиеся различной степенью чувствительности к атмосферному загрязнению.

6. Проведено зонирование территории пунктов исследования Нижегородской области на основании лихеноиндикационной характеристики степени загрязненности атмосферного воздуха. Выделено 4 зоны: относительно удовлетворительная, напряженная, критическая, кризисная.

заключение

На территории Нижегородской области в 20 пунктах исследования был проведен лихеноиндикационный мониторинг качества атмосферного воздуха. Выявлен 101 вид эпифитных лишайников из 44 родов, 16 семейств, 4 порядков, 2 классов подотдела Рег^отусоИпа отдела АБсотусо1а. Изучение эпифитной лихенофлоры проводили на основе количественной оценки. Для каждого вида были определены величины среднего проективного покрытия и частоты встречаемости на пробных площадях пунктов исследования.

Выявление видового богатства эпифитной лихенофлоры позволило оценить степень сходства пунктов исследования, осуществить их кластеризацию. Установлено, что характер кластеризации пунктов исследования по видовому составу эпифитной лихенофлоры определяется двумя факторами: природно-климатическим и антропогенным. Доказано, при объединении в один кластер пунктов, характеризующихся одинаковой степенью антропогенной трансформации, но отличающихся по природно-климатическим условиям, наибольшее сходство (в пределах данного кластера) будет наблюдаться между пунктами, относящимися к одному флористическому району и к одной ботанико-географической области. Найдено устойчивое кластерное решение: слабо антропогенно трансформированные территории выделяются в отдельный кластер.

На основе полученных значений среднего проективного покрытия и частоты встречаемости видов эпифитных лишайников были рассчитаны индексы (показатели) видового разнообразия. На основании регрессионного анализа доказано, что фиксируемое снижение видового разнообразия эпифитной лихенофлоры на урбанизированных территориях обусловлено высокой степенью их антропогенной трансформации. Установлено, что возрастающий уровень антропогенной нагрузки, не отражается на доли редких видов эпифитных лишайников. Статистически значимая зависимость видового богатства от степени антропогенной трансформации пунктов исследования показана только для эпифитной лихенофлоры дуба обыкновенного. Таким образом, для проведения лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха на территории Нижегородской области рекомендуем использовать показатели (индексы) видового разнообразия, а в качестве объекта - лихенофлору сосны обыкновенной, так как для лихенофлоры данного форофита установлена наибольшая зависимость показателей видовой структуры от степени антропогенной трансформации территории.

На основании трансплантационного метода лихеноиндикации установлено, что уровень загрязнения атмосферного воздуха в г. Н. Новгороде достаточно высок, что и обуславливает частичную или полную (в зависимости от степени чувствительности видов) гибель трансплантатов. Выявлены ограничения использования данного метода: лихеноиндикационная трансплантация может быть успешно применена для оценки различий по качеству атмосферного воздуха только между территориями, которые существенно отличаются по степени антропогенной трансформации.

На основе модифицированного алгоритма X. X. Трасса (1985) были разработаны 4 региональные шкалы классов токсифобности (КТ) для эпифитной лихенофлоры сосны обыкновенной, липы сердцевидной, дуба обыкновенного, березы повислой. Показано, что эвритопные виды существенно различаются по степени чувствительности к атмосферному загрязнению в зависимости от субстрата произрастания. Для сосны обыкновенной, липы сердцевидной, дуба обыкновенного, березы повислой представлены группы видов-индикаторов лишайников-эпифитов, которые относительно легко идентифицируются и преимущественно произрастают в пунктах с определенным уровнем атмосферного загрязнения.

На основе значений среднего проективного покрытия видов, а также полученных КТ были рассчитаны индексы токсифобности (ИТ), с последующей лихеноиндикационной характеристикой качества атмосферного воздуха.

На основании проведенного лихеноиндикационного мониторинга качества атмосферного воздуха на обследованной территории Нижегородской области было выделено 4 зоны: «относительно удовлетворительная», «напряженная», «критическая» и «кризисная».

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что оценка качества атмосферного воздуха с помощью биологических объектов (эпи-фитных лишайников) должна стать неотъемлемой частью мониторинговых исследований. Выявленные региональные особенности, возможности и ограничения использования методов лихеноиндикации позволят оптимизировать в дальнейшем проведение подобных исследований на территории Нижегородской и сопредельных областей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кулябина, Елена Юрьевна, 2003 год

1. Абакумов В. А., Сущеня JI. М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Междун. симпозиум. Л.: Тр. Междун. симпозиума. Л., 1991. С. 18-40.

2. Аверкиев Д.С., Аверкиев В.Д. Определитель растений Горьковской области. Горький, 1985. С. 7-22.

3. Агроклиматический справочник по Горьковской области. Л., 1959. 175 с.

4. Андерсон Ф.К., Трешоу М. Реакции лишайников на атмосферные загрязнения // Загрязнения воздуха и жизнь растений. Л.,1988. С. 295-326.

5. Байбаков Э. И. Лихеноиндикация состояния атмосферного воздуха в районе г. Казани // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. Всероссийская науч.-техн. конф. М.: Тез. докл. Т. 4. М., 1994. С. 55-56.

6. Байбаков Э. И. Распределение некоторых видов эпифитных лишайников в г. Казани при разном уровне атмосферного загрязнения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. II Республиканская науч. конф. Казань: Мат. конф. Казань, 1995. С. 50-51.

7. Байбаков Э. И., Ситников А. П., Костюкевич И. И. Лихенофлора г. Казани: влияние атвтотранспортного загрязнения атмосферы на эпифитную лихенофлору // Вестник Татарстанского отделения Российской Экологической Академии, 2001. № 1-2. С. 44-47.

8. Байбаков Э. И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани): Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 19 с.

9. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества / Под ред. Гилярова. Т. 2. М., 1989. 478 с.

10. П.Будаева С. Э. Эпифитные лишайники окрестностей целлюлозно-картонного комбината // Экология, №6. Свердловск, 1990. С.78-79.

11. Бязров JI. Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологический. Т. 101. Вып. З.М., 1996. С. 68-77.

12. Блюм О. Б., Тютюнник Ю. Г. Исторический аспект регионального мониторинга тяжелых металлов в атмосфере, осуществляемый методами биологической лихеноиндикации// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. J1, 1989. С. 73-87.

13. Ванштейн Е. А. Регуляторные механизмы лишайникового симбиоза // Успехи современной биологии. Т. 109. Вып. 2. М, 1990. С. 311-320.

14. Воробейчик Е. Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург, 1994. 280 с.

15. Воробейчик Е. Л. Экологические нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: Автореф. дис. докт. биол. наук. Екатеринбург, 2003.

16. Гарибова Н.С., Дундин Ю.К. Водоросли, лишайники, мохообразные СССР. М., 1978. 365с.

17. Гелашвили Д. Б. Количественные методы оценки загрязнения атмосферного воздуха // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Часть IV. Учебное пособие. / Под ред. Д. Б. Гелашвили. ННГУ. Н. Новгород, 2000. С. 4-54.

18. Гелашвили Д. Б. Экологические основы биомониторинга // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Часть I. Учебное пособие. / Под ред. Д.Б. Гелашвили. ННГУ. Н.Новгород, 1995. С. 5-45.

19. Глуздаков С. И. Эпифитные лишайники лесных ценозов Приобья // Проблемы изучения грибов и лишайников. IV симпозиум прибалтийских микологов и лихенологов. Тарту: Мат. симпозиума, 1965. С. 173 176.

20. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М., 1999. 460 с.

21. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М.-Л., 1966. С.23-233.

22. Голубкова Н.С. К вопросу о происхождении и путях эволюции лишайникового симбиоза // Новости систематики низших растений. Т.29. СПб., 1993. С. 84-102.

23. Голубкова Н. С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикацию атмосферных загрязнений г.Казани // Ботанический журнал. Т.63. № 8. Л., 1978. С.1145-1154.

24. Григорьев Ю. С., Бучельников М. А. Трансплантационная лихеноинди-кация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла // Экология, № 6. М., 1997. С. 465-467.

25. Грунина Л. К., Овсова Т. А. Накопление азота лишайниками в тундровой зоне // Биологические науки, № 8. М., 1992. С. 124-128.

26. Добрыш A.A. К изучению лишайников Южной камчатки // Новости систематики низших растений. Т.29. СПб., 1993. С. 104-106.

27. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 1997 г. Ч. I. Н. Новгород, 1998. 284 с.

28. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 1998 г. Н. Новгород, 1999. 284 с.

29. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 1999 г. Ч. I Н. Новгород, 2000. 284 с.

30. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 2000. Ч. I. Н. Новгород, 2001. 284 с.

31. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 2001г. Ч. I. Н. Новгород, 2002. 135 с.

32. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 2002г. Ч. I. Н. Новгород, 2003. 135 с.

33. Еленкин А. А. Флора лишайников Средней России. Юрьев, 1906 1911.

34. Елсаков В. В. Эколого-географическая изменчивость Peltigera ар^оза (Ь.) \¥ИШ. в условиях севера: Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999, 22 с.

35. Животовский Л. А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Журнал общей биологии. Т. ХЫ, № 6. М., 1980 С. 828—836.

36. Жизнь растений / Под.ред. М. М. Голлербах. Т.1. М, 1977а. С. 117-153.

37. Жизнь растений / Под.ред. М. М. Голлербах. Т.З. М., 19776. С. 379-433.

38. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М., 1990. 296с.

39. Зелтынь С.А., Инсаров Г.Е. База данных фонового мониторинга эпифит-ных лишайников // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 15. СПб., 1993. С. 244-262.

40. Зелтынь С.А., Пчелкин A.B. Использование компьютерного определения лишайников в системе фонового экологического мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 15. СПб., 1993. С. 264-273.

41. Израэль Ю. А., Филлипова Jl. М., Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. Методологические аспекты осуществления фонового мониторинга состояния биоты суши // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 9., Д., 1986. С. 8-21.

42. Инсаров Г.Э. Об учете лишайников-эпифитов на стволах деревьев // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.5. Д., 1982. С. 25-27.

43. Инсарова И. Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.5. Д., 1982. С. 32-47.

44. Инсаров Г.Э., Инсарова И.Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 9. Д., 1986. С. 242-258.

45. Инсаров Г.Э., Инсарова И.Д. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. Д., 1989. С. 113-175.

46. Инсаров Г.Э., Инсарова И. Д. Система районирования земли для целей мониторинга эпифитных лишайников // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 13. Д., 1991. С. 112-130.

47. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.6. Л., 1983. С. 101-113.

48. Климат города Горького / под ред. Покровской Т. В. Л., 1969. С. 5-89.

49. Котлов Ю. В. Роль лишайников в сложении растительного покрова Верх-некалымского нагорья // Ботанический журнал. Т. 78, №11. СПб, 1993. С. 54-57.

50. Крючков В. В., Сыроид Н. А. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в Северной тайге // Экология, № 6. Наука, 1990. С. 63-66.

51. Лийв С. Выбор индикационных видов эпифитных лишайников для лихе-ноиндикационного картирования // Грибы и лишайники в экосистеме. Рига: Тез. докл. Т. 2., Рига, 1985. С. 78-79.

52. Малышева Н.В. Влияние некоторых антропогенных факторов на лишайники // Вестник ЛГУ. Сер. Биология. №9, 1978. С. 43-47.

53. Малышева Н.В. Материалы к флоре лишайников Ивановской области // Новости систематики низших растений, 1986. Т. 23. С. 182-191.

54. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Ленинграда. Изменение видового состава лишайников в окрестностях ст. Ольгино (Ленинградская область) за 72 года // Новости систематики низших растений. Т. 29. СПб., 1993а. С. 119-124.

55. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. Особенности распространения лишайников в Екатеринском парке Царского села // Новости систематики низших растений. Т.29. СПб., 19936. С. 128-136.

56. Мартин Л.Н. Возможности картирования состояния городской атмосферы при помощи лишайников // V конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Ашхабад: Тез. докладов. Ашхабад 1974. С. 240-242.

57. Мартин Л. Н. Флористический состав и распределение эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения воздуха // Экология и биология низших растений. Минск, 1982а. С. 235-237.

58. Мартин Л.Н., Нильсон Э.М. Устойчивость эпифитных лишайников в различных условиях загрязнения // Биологические аспекты криптоиндика-ции. Таллин, 1982. С.39-40.

59. Мартин Л. Н., Ээнсаар А., Лихеноиндикация и математическое моделирование распределения 8СЬ на территории Таллина // Известия АН ЭССР,1983. Т. 32, №3. С. 206-215.

60. Мартин Ю. Л. Роль лишайников в некоторых биогеоценозах Полярного Урала // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970. С. 85-89.

61. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. 4.1. Таллин, 19826. С.27-47.

62. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнителей атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндикации. Таллин,1984. С. 15-33.

63. Мартин Ю.Л. Проблемы биохимической индикации загрязнения при помощи низших растений // Изучение загрязнения окружающей среды и его влияния на биосферу. Л.: Мат. III заседания Межд. рабочей группы по проекту № 14 МАБ ЮНЕСКО. Л, 1986. С. 132-135.

64. Мартин Ю.Л. Динамика лишайниковых синузий и их биогеохимическая роль в экстремальных условиях среды: Автореф. дис. докт. биол. наук. Свердловск, 1987. 32 с.

65. Михайлова И. Н., Воробейчик Е. Л. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект // Экология, 1995. № 6. С. 455-460.

66. Нильсон Э. М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники как индикаторы кислотного и щелочного загрязнения // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1984. С. 31-33.

67. Нифонтова М. Т., Куликов Н. В. О накоплении стронция 90 и цезия -137 лишайниками в природных условиях // Экология, 1997. №3. С. 93-96.

68. Нифонтова М. Т., Куликов Н.В. Радиоэкологический мониторинг природных экосистем в зоне Белоярской атомной электростанции на Урале // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.13. Л., 1991. С. 176-188.

69. Одум Ю. Экология. Т.2. М., 1986. С. 126-146.

70. Оскнер А. Н. Определитель лишайников СССР в 5 томах. Т.2. М., 1974.

71. Отчет по теме хоздоговора №НШ-45. Научно-исследовательская работа по оценке природных и климатических условий парка Сормовского и Московского районов // ИЭВБ РАН Лаборатория ландшафтной экологии г. Н. Новгорода, 1992. С.27-37.

72. Пауков А. Г. Закономерности стациального распределения лишайников в условиях антропогенной нагрузки // Механизмы поддержания биологического разнообразия. Мат. конф. Екатеринбург, 1995. С.116-118.

73. Пауков А. Г. Лихенофлора урбоэкосистем: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. 18 с.

74. Пауков А. Г. Лихеноиндикационное картирование г. Екатеринбурга // Актуальные проблемы биологии. Сыктывкар: Тез. докл. Сыктывкар, 1998а. С.139-140.

75. Пауков А. Г. Устойчивость лишайников к антропогенному стрессу // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков. Тез. докл. Т. 2. СПб., 19986. С. 75.

76. Пауков А. Г. Влияние параметров местообитания и загрязнителей на лишайники в условиях города Екатеринбурга // Стратегические направления экологических исследований и экологическая политика. Екатеринбург, 1999. С. 61-62.

77. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М., 1982. С. 65-85.

78. Питеранс А. Зоны распространения лишайников в городе рига // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 191-194.

79. Плакунова В. Г., Плакунова У. В., Гусев М. В. Физиология эпигейных лишайников в связи с ранней индикацией загрязнения окружающей среды // Известия Академии Наук СССР. Сер. Биологическая. Л., 1983. № 6. С. 888-896.

80. Плакунова В. Г., Власова Т. А. Ультраструктурные изменения при обратимой делихенизации компонентов лишайника Ре1^ега арШоБа II Известия Академии Наук СССР. Сер. Биологическая. Л., 1985. № 3. С. 345-351.

81. Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1926 г. // Производительные силы Нижегородской губернии. Вып. VI. Н. Новгород, 1927. С. 7-63.

82. Предварительный отчет о работах Нижегородской геоботанической экспедиции в 1927 г. // Производительные силы Нижегородской губернии. Вып. IX. Н. Новгород, 1928. С. 7-80.

83. Природа Горьковской области / Под. ред. Н. В.Кузнецова. Горький, 1974. С. 180-182.

84. Пчелкин А.В. Эпифитные лишайники Сары-Челекского заповедника // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.12. Л., 1989. С. 235-241.

85. Пчелкин А. В. Использование принципа сопряженности флоры сосудистых растений и лишайников для флористического районирования. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.13. Л., 1991. С. 176-188.

86. Растительность Европейской части СССР / Под ред. Грибовой. Л., 1980. 429 с.

87. Руководство по контролю загрязнения атмосферы РД 52.04.186 89 (1991). М., 1991. 634 с.

88. Ройтман A.A., Инсаров Г.Э., Семенов С.М. Система сбора, хранения и обработки лихенометрической информации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. Л., 1989. С. 336-350.

89. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1997 г. Ежегодный доклад / Под ред. А. Н. Косарикова. Государственный комитет по охране окружающей среды Нижегородской области. Н. Новгород, 1998. С. 7-23.

90. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1998 г. Ежегодный доклад / Под ред. А. Н. Косарикова. Государственный комитет по охране окружающей среды Нижегородской области. Н. Новгород, 1999. С. 9-21.

91. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1999 г. Ежегодный доклад / Под ред. А. Н. Косарикова. Государственный комитет по охране окружающей среды Нижегородской области. Н. Новгород, 2000. С. 3-21.

92. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2000 г. Ежегодный доклад / Под ред. А. Н. Косарикова. Департамент природных ресурсов по Приволжскому региону. Н. Новгород. 2001. С. 7-12.

93. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2001 г. Ежегодный доклад / Под ред. В. С. Деменьтьева и Н. Г.

94. Соколова. Департамент природных ресурсов по Приволжскому региону. Н. Новгород. 2002. С. 7-16.

95. Суворов П. А. Скорость роста некоторых листоватых и кустистых лишайников / Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биологический. Т. ЬХУ1. Вып. 1. М., 1961. С. 110-125.

96. Суетина Ю. Г. Влияние техногенного загрязнения на эпифитную лихе-нофлору города Йошкар-Олы // II Республиканская науч. конф. молодых ученых и специалистов. Казань: Тез. докл. Книга 1. Казань, 1996а. С. 72.

97. Суетина Ю. Г., Прокопьева Л. В. Эпифитные лишайники в условиях загрязнения атмосферы г. Йошкар-Олы // Студент и научно-технический прогресс. XXXIV Межд. науч. студенческая конф. Новосибирск: Тез. докл. Ч. 2. Новосибирск, 1996. С. 106.

98. Суетина Ю. Г. Устойчивость эпифитных лишайников в условиях города Йошкар-Олы // Экология и охрана окружающей среды. IV Межд. VII Всероссийская конф. Рязань: Тез. докл. Рязань, 1998. С. 205-206.

99. Суетина Ю. Г. Изменение эпифитной лихенофлоры и структуры популяции Хапйюпа рапейпа (Ь.) ТЬ. Бг. в городской среде. Автореф. дис. канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 1999. 26 с.

100. Сукачев В.Н. Избранные труды в 3 томах: Т.1. Основы лесной типологии и биоценологии. Л., 1972. С. 272-274.

101. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 247 с.

102. Толпышева Т. Ю. Изменение лихенофлоры окрестностей Чашниково (1951 1988 гг.) // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 15. Л., 1993. С. 180-192.

103. Толпышева Т. Ю., Хижнякова А. С. Оценка лихенофлоры при организации мониторинга В сосняках бассейна р. Суры // Лесоведение, № 3. М, 1996. С. 66-72.

104. Трасс X. X. Лишайниковые синузии как компонент биоценозов // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 207 -211.

105. Трасс X. X. Полеотолерантность лишайников // Материалы 6 симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. С. 66-70.

106. Трасс Х.Х. Успех и проблемы лихеноиндикации загрязненности воздуха // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин, 1978.С. 16-18.

107. Трасс Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.8.Л., 1985а. С. 140-144.

108. Трасс X. X. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.7. Л., 1985в. С. 122-137.

109. Трасс X. X. Криптоиндикация быстрый и дешевый метод определения степени загрязнения атмосферного воздуха // Изучение загрязнения окружающей среды и его влияние на атмосферу. Л., 1986. С. 101-107.

110. Трасс X. X., Пярн А., Цобель К. Лихеноиндикационная оценка степени загрязненности атмосферной среды Южного Прибайкалья // Ученые записки Тартусского университета, 1988. Вып. 812. С. 32-46.

111. Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. Phaeophyscia poeltii (Frey) Nimis (Physciaceae, Lichenised Ascomycetes)- новый для России вид лишайника / Бот. журн., 20016. Т. 86. № 6. С. 157- 159.

112. Федоров В. Д., Сахаров В. Б., Левич А. П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. М, 1982. Вып. 6. С. 3-42.

113. Филиппова Л. М., Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. О структуре и задачах экологического мониторинга // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Том 1. Л., 1978. С. 7-18.

114. Флора СССР / Под ред. В. Л. Комарова. Т 1. Л., 1934. 300 с.

115. Флора Европейской части СССР / Под ред. А. А. Федорова. Л., 1974. 404с.

116. Фрей Т.О. О принципах биологического мониторинга // Проблемы современной экологии. Экологические аспекты охраны окружающей среды в Эстонии, Тарту, 1982. С. 37-38.

117. Харитонычев А. Т. Природа Нижегородского Поволжья. Горький, 1978. 174 с.

118. Шапиро И.А. Загадки растения сфинкса. Л., 1991. С.6-73.

119. Шапиро И. А. Влияние сернистого газа на содержание азота и перокси-дазную активность у лишайников // Бот. журнал, № 6, 1993. С. 66-72.

120. Шапиро И. А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии.

121. Т. 116. Вып. 2. М., 1996. С. 158-169.

122. Шустов М. В. Таксономический состав флоры лишайников Приволжской возвышенности / Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. Ульяновск, 1999. С. 39-50.

123. Barkman S. S. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes, including a taxonomic survey and description of their vegetation units in Europe. Van Gorcum. Assen, 1958. 628 p.

124. Beltman I. H., de Kor L. J. Kuiper P. J. C., Van Hasselt P. R. Fatty acid composition and chlorophyll content of epiphytic lichens and possible relation to there sensitivity to air pollution. Oikos, 1980. V. 35. P. 321.

125. Brodo I. M. Transplant experiment with corticolous lichens, using a new technique//Ecology, 1961. V. 42. №4. P. 838 -841.

126. Brodo I. M. Lichen growth and cites: A study on Long island // Bryologist. N. Y., 1966. V. 69. P. 427-449.

127. De Sloover J., Le Blanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichens sensitivity // Proceedings of the Symposium on Resent Advances in Tropical Ecology. Vagrancy, 1968. P. 42-58.

128. De Sloover J., Le Blanc F. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Can. J. Bot., 1970. V. 48, №7. P. 1485-1496.

129. Eriksson О. E. Outline of the Ascomycota II Myconei, 2003 / http: www. umu. se / myconet / curr / current, html.

130. Eversman S., Sigal L. L. Effect of S02, 03 and S02 and 03 in combination on photosynthesis and ultrustructure of two lichen species // Can. J. Bot., 1987. V. 65. P. 1806-1818.

131. Gilbert O. L. Lichens as indicators of air pollution in the Tyne Valley // Ecology and the Industrial Society. Oxford University. Press., 1965. 35 p.

132. Gilbert O. L. Bryophytes as indicators of air pollution in the Tyne Valley // New Phytolog., 1968. V. 67. P. 15.

133. Hale M. E. The biology of lichens. London, 1967. 167 p.

134. Hawksworth D. L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature, 1970. V. 227, № 5254. P. 38-76.

135. Johnsen L., Sochting U. Influence of air pollution on the epiphytic lichen vegetation and bark propities of deciduous trees in the Copenhagen area/ Oikos 1973. Vol. 24, №3. P. 244-351.

136. Kauppi M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, Northern Finland // Ann. Bot. Fennici, 1992. V. 29, № 1. P. 1-10.

137. Le Blanc F., De Sloover J. Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal // Can. J. Bot., 1970. V. 48. P. 1485-1496.

138. Le Blanc F., Rao D. N. Effects of sulphurdioxide on lichen and moss transplants // Ecology, 1973. V.54, № 3. P. 612-617.

139. Le Blank F., Rao D. N. Effects of air pollutants on lichens and bryophytes // Responses of plants to air pollution. N.Y., San Francisco, London, 1976. P. 237-272.

140. Moberg R. Key to the taxa treated of genera Physcia // Physcia and allied genera in Fennoscandia, 1993. P. 27-29.

141. Morgan D. I., Haynes F. N. Distribution of the some epiphytic lichens around an oil refinery at Fawley // Air pollution and lichens. L. 1973. P. 89-108.

142. Perkins D. F., Miller R. O. Effects of airborne fluoride emissions near the aluminums works in Wales. P. I. Corticolous lichens growing on broad -leaved trees // Environmental pollution, 1987. V. 4. P. 63-78.

143. Rose F. Detailing mapping in the South East England // Air pollution and lichens. L., 1973. P.77-88.

144. Nash T. H., Gries C. Lichens as indicator of air pollution // The handbook of environmental chemistry. V. 4. Part C. Berlin-Heidelberg New York, 1991. P. 1-29.

145. Seaward M. R. D. Lichens as monitors of recent changes in air pollution // Plants Today. V. 2, № 2, 1989. P. 64-69.

146. Skye E. Lichen and air pollution // Acta Phytogeography. Suecica., 1968. V. 52. P. 185-197.

147. Sothing V., Johnsen I., Lichens transplants as biological indicators of sulphur dioxide air pollution in Copenhagen // Bull. Environ. Contam. Toxicology, 1978. V. 19. P. 1-7.

148. Trass H. Lichen sensitivity to the air pollution and index of poleotolerance (IP) // Folia Cryptog, Estonia, 1973. № 3. P. 19-22.

149. Trass H. Composition and anthropogenous changes of the lichen flora in Estonia // Anthropogenous changes in the Plant Cover of Estonia. Tartu, 1981. P. 135-153.

150. Wirth V. The Lichens. V. 1-2. Baden-Württemberg 1995. (English translation by Doyle Anderegg). 500p.