Лихенофлора урбоэкосистем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Пауков, Александр Геннадьевич

• Пауков, Александр Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пауков, Александр Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. РАЙОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Рельеф, материнские породы и почвы.

1.2. Гидрология.

1.3. Климат.

1.4. Растительность.

1.5. Загрязнение воздушного бассейна.

1.6. Объекты и методы исследований.

Глава 2. ФЛОРА ЛИШАЙНИКОВ г. ЕКАТЕРИНБУРГА.

2.1. Систематическая структура лихенофлоры.

2.2. Географический анализ лихенофлоры.

2.3. Спектр жизненных форм лишайников.

2.4. Экологические группы лишайников.

2.5. Флора эпифитных лишайников.

2.5.1. Систематическая структура эпифитной лихенофлоры.

2.5.2. Геоэлементы и жизненные формы эпифитной лихенофлоры.

2.5.3. Эпифитный лишайниковый покров на основных форофитах.

2.5.4. Доминирующие виды эпифитной лихенофлоры.

2.6. Флора эпилитных лишайников.

2.6.1. Систематическая структура эпилитной лихенофлоры.

2.6.2. Геоэлементы и жизненные формы эпилитной лихенофлоры.

2.6.3. Эпилитный лишайниковый покров на основных горных породах.

2.6.4. Доминирующие виды эпилитной лихенофлоры.

2.7. Флора эпигеофитных лишайников.

2.7.1. Систематическая структура эпигеофитной лихенофлоры.

2.7.2. Геоэлементы и жизненные формы эпигеофитной лихенофлоры.

Глава 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА ЛИШАЙНИКИ.

3.1. Распространение эпифитных лишайников в городе.

3.2. Факторы, определяющие изменение лихенофлоры города.

3.2.1. Загрязнение воздуха на территории города.

3.2.2. Загрязнение почв города.

3.2.3. Изменения химических свойств корки деревьев.

3.2.4. Воздействие загрязнителей на эпифитные лишайниковые группи ровки.

3.2.5. Влияние параметров экотопа на эпифитные лишайниковые группировки

3.3. Группы устойчивости лишайников.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И РАЗМНОЖЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ.

4.1. Морфология и анатомия лишайников.

4.1.1. Состояние слоевищ.

4.1.2. Анатомия слоевищ.

4.1.3. Влияние загрязнителей на анатомию лишайников.

4.2. Особенности генеративной сферы лишайников.

4.2.1. Генеративный спектр лишайников в условиях города.

4.2.2. Соредиеобразование у лишайников.

Глава 5. ЛИХЕНОИНДИКАЦИОННОЕ КАРТИРОВАНИЕ.

5.1. Карты распространения видов.

5.2. Карты количества видов.

5.3. Карты жизненности лишайников.

5.4. Карты на основе индекса атмосферного загрязнения.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лихенофлора урбоэкосистем»

Актуальность темы

Техническая революция, начавшаяся в середине XIX века, привела к интенсивному росту городов. За 100 лет их население увеличилось более чем в 10 раз. Современные города образуют обширные агломерации, происходит увеличение площади застроенных земель, что в значительной степени изменяет микроклимат урбанизированных территорий (Кучерявый, 1984). Развитие промышленного производства и транспорта приводит к увеличению загрязненности воздуха, почв и вод.

Изменение состава, структуры лихенофлоры и распространения видов -явление, отмеченное во всех изученных индустриальных центрах (Голубкова, Малышева, 1978; Бязров, 1996; Малышева, 1996 а; Vaarna, 1934; Brodo, 1966; Skye, 1968; Le Blanc, De Sloover, 1970; Johnsen, Sochting, 1973; Delendick, 1994 и др.). Основными причинами обеднения флоры лишайников считаются загрязнение воздуха (Laundon, 1973), изменение микроклиматических условий (Rydzak, Krysiak, 1970), фрагментация сообществ и сокращение числа пригодных субстратов для стенотопных видов (Rose, 1976; Lesica et al., 1991; Tibell, 1992). При сохранении скорости роста населения и темпов урбанизации можно ожидать, что представленность и значение синантропных лихенофлор на планете будет возрастать. Это диктует необходимость изучения их бсобенно-стей в условиях различного типа антропогенного воздействия.

Свердловская область - одна из первых в России по количеству жителей. Здесь сложился крупнейший индустриальный комплекс (Атлас ., 1997), отмечается сильное воздействие хозяйственной деятельности человека на растительный покров (Горчаковский и др., 1995), однако на настоящий момент работ по изменению флоры лишайников и лихеноиндикации в антропогенно нарушенных территориях Урала существует сравнительно немного (Михайлова, 1994, 1996; Шавнин и др., 1996; Shavnin et al., 1998). В городах региона такие работы не производились. В связи с этим, актуальным является изучение лихенофлор урбанизированных территорий Урала.

Рост городов и увеличение содержания загрязнителей в воздухе, несмотря на их негативное воздействие на лихенофлору, не приводят к полному исчезновению лишайников. Это происходит в связи с наличием видов, толерантных к антропогенному воздействию (Laundon, 1973; Ahti, Vitikainen, 1974; Coppins, van den Boom, 1995). Известно, что устойчивость ряда видов лишайников связана с действием экотопических факторов (Gilbert, 1970 а), экологической пластичностью видов (Малышева, 1996 а), особенностями отношений между компонентами лишайникового таллома (Ott, 1987), биохимическими особенностями слоевищ (Silberstein et al., 1996; McLean et al., 1998), толерантностью диаспор к загрязнителям (Belandria et al., 1989). Таким образом, изучение особенностей лишайников, произрастающих в антропогенно нарушенных местообитаниях является важным направлением исследований лихенологии.

Цель и задачи исследований

Цель работы - изучение структуры и основных особенностей лихенофло-ры урбоэкосистем. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучение таксономической, географической, биоморфологической и экологической структуры лихенофлоры Екатеринбурга.

2. Оценка влияния городской среды на флору лишайников.

3. Анализ биоэкологических особенностей лишайников, произрастающих в условиях города.

4. Выделение индикаторных групп видов для оценки состояния городской среды и разработка лихеноиндикационной карты г. Екатеринбурга.

Научная новизна

Впервые показан процесс антропогенной трансформации лихенофлоры урбанизированных территорий Среднего Урала. Показаны биоэкологические особенности лишайников антропогенно нарушенных местообитаний. Сделаны дополнения к флоре лишайников Урала. Практическая значимость

Полученные результаты позволяют обосновать выбор видов лишайников и характеристик лишайниковых группировок в качестве индикаторов антропогенного воздействия. Лихеноиндикационные карты и данные по распространению видов могут быть использованы в целях мониторинга нарушенности городской среды. 6

Основные положения, выносимые на защиту

1. Лихенофлоры Екатеринбурга, пригородной зоны и Среднего Урала характеризуются высоким сходством таксономической, географической и биоморфологической структур.

2. Изменение видового состава, распространения и проективного покрытия эпифитных лишайников в городе определяются как загрязнением, так и естественными параметрами экотопа.

3. Влияние условий города на слоевища лишайников проявляется в изменении их жизненности, толщины анатомических слоев и степени развития вегетативных пропагул.

Заключение диссертации по теме «Экология», Пауков, Александр Геннадьевич

ВЫВОДЫ

1. Лихенофлора Екатеринбурга включает 123 вида лишайников из 50 родов и 25 семейств. К пяти ведущим семействам - Cladoniaceae, Parmeliaceae, Lecanoraceae, Physciaceae и Teloschistaceae - принадлежат 66,7 % видов. К эпифитной лихенофлоре города относятся 54 вида лишайников из 31 рода и 13 семейств, к эпилитной - 48 видов из 29 родов и 19 семейств, эпигеофитной - 42 вида из 14 родов и 13 семейств.

2. В спектре широтных геоэлементов флоры лишайников Екатеринбурга доминируют бореальные виды (40,7%), что является отражением ее приуроченности к подзоне южной тайги, а высокое количество монтанных (30,1%) лишайников - к восточным предгорьям Урала. Из долготных групп преобладают плюрирегиональные виды (42,2%).

3. Наибольшее количество видов принадлежит к группам однообразно накипных (42,4%), рассеченнолопастных ризоидальных (22,8%) и шило -сцифовидных (13,8%) лишайников. В экологическом спектре доминируют облигатные эпифиты (26,8%), эпилиты (25,2%) и эпигеофиты (16,3 %).

4. Лихенофлора Екатеринбурга характеризуется высоким сходством по таксономической, географической структуре и спектру жизненных форм с флорой лишайников пригородной зоны; по таксономическому составу с лихенофлорой Среднего Урала и может рассматриваться как антропогенно измененный вариант естественной флоры.

5. Наименьшим видовым разнообразием характеризуется эпифитная лихенофлора центральной части города - 22 вида лишайников. Ее характерной особенностью является доминирование семейства Physciaceae и Lecanoraceae и высокое положение в спектре ведущих семейства Teloschistaceae. С уменьшением антропогенной нагрузки видовое разнообразие эпифитных лишайников растет и достигает в периферической зоне города 32 вида, лесопарковой - 50, пригородной - 78 видов. В наименее нарушенных зонах первое место по числу видов принадлежит сем. Parmeliaceae.

146

6. Загрязнение является ведущим фактором, определяющим проективное покрытие и распространение эпифитов в городе. Влияние поллютантов на лишайники видоспецифично. Проективное покрытие видов, наряду с загрязнением, определяют естественные параметры экотопа.

7. В условиях города происходит изменение толщины анатомических слоев талломов лишайников. Наиболее вариабельными слоями являются водорослевая зона и сердцевина. Виды, размножающиеся соредиями в городских условиях, отличаются по степени развития соралей: более устойчивые имеют большую площадь соралей на слоевище.

8. Методами лихеноиндикационного картирования, дающими наиболее объективный результат на территории Екатеринбурга являются карты распространения видов и количества видов в квадратах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пауков, Александр Геннадьевич, 2001 год

1. Аблаева З.Х. Лихеноиндикационное картирование Лапландского заповедника // Природа Севера и ее охрана: проблемы охраны естественной среды и опыт организации природоохранных мероприятий в Мурманской области. Мурманск, 1981. С. 38 43.

2. Архангельский А.Л. Очерки рельефа, гидрографии и климата Свердловской области (учебно справочное пособие). Свердловск, 1961. 45 с.

3. Архипова Н.П. Окрестности Свердловска. Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1981. 185 с.

4. Архипова Н.П. Заповедные места Свердловской области. Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд-во, 1984. 142 с.

5. Атлас Свердловской области. Екатеринбург, 1997.48 с.

6. Бархалов Ш. О. Флора лишайников Кавказа. Баку: "Элм", 1983. 338 с.

7. Байрак О.М. Антропогеы змЫи л1хенофлори на околицах м. Харкова // Укр. бот. журн. 1988. Т. 45, № 4. С. 54 58.

8. Быков В.Д. Сток рек Урала. М: Изд-во Моск. ун-та, 1963. 142 с.

9. Бязров Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в некоторых типах лесных биогеоценозов Марийской АССР // Бот. журн. 1970. Т.55, № 8. С. 1065 -1075.

10. Бязров Л.Г. Видовое разнообразие лишайников г. Москвы // Бюлл. МОИП (сер. биол.). 1996. Т. 101, № 3. С. 68 77.

11. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

12. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. Л.: Наука, 1966. 254 с.

13. Голубкова Н.С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной республики // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской Народной республики. Т. XVI. Л., 1981. 200 с.

14. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. 248 с.

15. Голубкова Н.С., Бязров Л.Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Бот. журн. 1989. Т.74, № 6. С. 794 805.

16. Голубкова Н. С., Малышева Н. В. Влияние роста города на лишайники и лихе-ноиндикация атмосферных загрязнений // Бот. журн. 1978. Т.63, №8. С. 1145-1154.

17. Гордеева М.М., Толпышева Т.Ю. О реакции эпифитных лишайников на внесение удобрений // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллинн, 1978. С. 41-43.

18. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987.160 с.

19. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А., Князев М.С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. 525 с.

20. Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Ляхович Э.М. Фитоэкологи-ческая карта Свердловской области. 1:150000. ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург, 1995.

21. Горшков В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифит-ный лишайниковый покров северотаежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. С. 144 159.

22. Горшков В.В., Лянгузова И.В. Изменения во внеярусной растительности при атмосферном загрязнении // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 145 -178.

23. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды на здоровье населения Свердловской области. Екатеринбург, 1996. 201 с.

24. Домбровская А.В. Лишайники Хибин. Л.:Наука, 1970. 184 с.

25. Дмитриев А.И. Лишайники как биоиндикаторы устойчивости экосистем // Экология и охрана окружающей среды (Тез. докл. 2 международнойнаучно практической конференции г. Пермь, 12-15 сент. 1995). Пермь, 1995. С. 32-33.

26. Дэвис Дж. Статистический анализ данных в геологии. М.: Мир, 1990. Кн. 2. 427 с.

27. Елсаков В.В. Эколого-географическая изменчивость Peltigera aphthosa (L.) Willd. в условиях севера // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. 22 с.

28. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 294 с.

29. Инсарова И. Д. Влияние сернистого газа на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1982. Т.5. С. 33 48.

30. Инсарова И. Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. Т.6. С. 101 -113.

31. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С. 113-175.

32. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.

33. Клюминова Е.С., Левкина Л.М., Сизова Т.П., Успенская Г.Д. Об экологии лишайников территории звенигородской биостанции МГУ // Вестник МГУ. 1970. №6. С.53-56.

34. Комарницкий Н.А., Томин М.П., Красильников Н.А. Определитель низших растений. Т. 5. Лишайники, бактерии и актиномицеты. М.: Высшая школа, 1960. 293 с.

35. Копачевская Е.Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Киев: Наукова думка, 1986. 294 с.

36. Кузнецов Б.И., Северина Н.А., Мухина В.Ф. Геологическая карта г. Свердловска масштаба 1:50000. Отчет свердловского геологосъемочного отряда за 1967 1968 гг. Свердловск, 1968. 336 с.

37. Кузнецов Е.А. Краткий курс петрографии магматических и метаморфических пород. М.: Изд-во МГУ, 1970. 324 с.

38. Кучерявый В.А. Зеленая зона города. Киев: Наукова думка, 1981. 245 с.

39. Кучерявый В.А. Природная среда города. Львов: Вища школа, 1984.140 с.

40. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 351 с.

41. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1973. 174 с.

42. Лийв С.Э. Лихеноиндикация состояния загрязнения воздуха в г. Валга // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллинн, 1984. С. 187 202.

43. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1966. 247 с.

44. Макаревич М.Ф. Анал1з л"1хенофлори Украшьских Карпат. Кшв: Вйд-во АН УРСР, 1963. 256 с.

45. Малышева Н.В. Об особенностях морфологического строения лишайников в городских условиях // VII конференция по споровым растения Средней: Азии и Казахстана (тез. докл.). Алма-Ата, 1984. С. 344 345.

46. Малышева Н.В. Зависимость интенсивности соредиеобразования от городских условий у лишайников Parmelia sulcata Tayl. и Hypogymnia physodes (L.) Nyl. // Изучение грибов в биогеоценозах (тез. докл. IV Всесоюзной конференции), Свердловск, 1989. С.173.

47. Малышева Н.В. Об патоморфологии лишайников окрестностей Санкт-Петербурга // Нов. сист. низш. раст. 1995. Т.30. С. 78 85.

48. Малышева Н.В. Биоразнообразие лишайников и оценка экологического состояния парковых ландшафтов с помощью лишайников (на примере парков окрестностей Санкт Петербурга) // Нов. сист. низш. раст. 1996 а. Т.31. С. 135-137.

49. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Современная лихенофлора и ее анализ // Бот. журн. 1996 б. Т.81, № 6. С. 23 30.

50. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Изменения лихенофлоры за 270 лет // Бот. журн. 1996 в. Т.81, № 7. С. 55 72.

51. Малышева Н.В. Морфолого-анатомическое строение накипных лишайников в условиях загрязнения окружающей среды // Нов. сист. низш. раст. 1996 г. Т.31. С. 129-134.

52. Малышева Н.В. Лишайники парка Елагина острова (Санкт-Петербург) // Новости систематики низших растений. С-Пб.: "Наука", 1998. Т. 32. С. 55 58.

53. Мамаев С.А. Ботанические сады и парки // Научные основы размещения природных резерватов Свердловской области. Свердловск, 1980. С.59 77.

54. Мартин Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина // Лихеноинди-кация состояния окружающей среды (Материалы всесоюзной конференции 3-5 октября 1978), Таллинн, 1978. С.134 139.

55. Мартин Л.Н. Лихеноиндикация в условиях различного загрязнения воздуха. Дисс. . канд. биол. наук. Таллинн, 1984. 178 с.

56. Мартин Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндикации. Таллинн, 1984. С.15 33.

57. Мартин Л.Н., Мартин Ю.Л. Определение степени полеотолерантности лишайников с помощью линейной ординации // Folia Cryptogamica Estonica. 1974. V. 5. P. 39-40.

58. Мина B.H. Выщелачивание некоторых химических веществ атмосферными осадками и его значение в биологическом круговороте // Почвоведение. 1965.Т.6. С.7-17.

59. Михайлова И.Н. Сообщества эпифитных лишайников // Воробейчик Е.Л., Са-дыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука, 1994. С. 210-216.

60. Михайлова И.Н. Эпифитные лихеносинузии лесов Среднего Урала в условиях аэротехногенного загрязнения. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 24 с.

61. Михайлова И.Н., Воробейник Е.Л. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения // Экология. 1999. № 2. С. 130-137.

62. Мучник Е.Э. Лихенофлора Воронежа и окрестностей как показатель антропогенного влияния на зеленую зону города // Пробл. экол. Центр. Черноземья. Воронеж, 1992. С. 121 -129.

63. Нильсон Э.М. Биогеохимическая экология эпифитных лишайников в условиях загрязнения. Дисс. канд. биол. наук. Таллинн, 1987. 148 с.

64. Одум Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986. 328 с.

65. Окружающая среда крупного города. Л.: Наука, 1988. 112 с.

66. Окснер А.Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Вып. 2. С. 475-490.

67. Окснер A.M. Флора лишайниюв УкраЫи. Т.2. В. 1. Кшв: Наукова Думка, 1968. 498 с.

68. Окснер A.M. Флора лишайниюв УкраЫи. Т.2. В. 2. Knie: Наукова Думка, 1993. 537 с.

69. Оленев A.M., Прокаев В.И. Физико географическое районирование Свердловской области // Вопросы географии СССР. Москва, 1961. С.68-81.

70. Определитель лишайников СССР. Выпуск 1. Л.: Наука, 1971. 410 с.

71. Определитель лишайников СССР. Выпуск 3. Л.: Наука, 1975. 273 с.

72. Определитель лишайников СССР. Выпуск 4. Л.: Наука, 1977. 343 с.

73. Определитель лишайников СССР. Выпуск 5. Л.: Наука, 1978. 303 с.

74. Определитель лишайников России. Выпуск 6. С.-Пб.: Наука, 1996. 202 с.

75. Определитель лишайников России. Выпуск 7. С.-Пб.: Наука, 1998. 166 с.

76. Перспективный план озеленения. Отчет об обследовании существующих насаждений города И МЖКХ РСФСР, Государственный проектный институт "Гипрокоммунстрой" г. Свердловск. Москва, 1979. 210 с.

77. Питеранс А.В. Зоны распространения лишайников в г. Рига // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. С. 67.

78. Питеранс А.В. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. 351 с.

79. Прокаев В.И., Оленев A.M. Физико географическое районирование Свердловской области в связи с районированием Урала и Западной Сибири // Сиб. геогр. сборник. № 1. М: Изд. АН СССР, 1962. С.96 -118.

80. Пыстина Т.Н. Лихенофлора равнинной части Республики Коми (подзоны южной и средней тайги). Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000.18 с.

81. Рагон М. Города будущего. М.: Мир, 1969. 295 с.

82. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 543 с.

83. Рябкова К.А. Участие неморальных лишайников в лихенофлоре Урала // Грибы и лишайники в экосистемах (тез. докл. X научного симпозиума микологов и лихенологов Прибалтийских республик и Белоруссии г. Мадона, 16 18 сент. 1985 г.). Рига, 1985. С. 105 - 106.

84. Рябкова К.А. Систематический список лишайников Урала // Нов. сист. низш. раст. 1998. Т.32. С.81 -87.

85. Седельникова Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск: "Наука", 1990.172 с.

86. Соболев И.Д., Левина Э.А., Анненкова М.Н. Геологическая карта Урала. М. 1:200000. Т.2. Средний Урал. 1967.

87. Справочник по водным ресурсам СССР. Л., М.: Редакционно-издательский отдел гидрометслужбы СССР. 1936. Т. 12. Урал и южное Приуралье. Ч. 1. 664 с.

88. Сторожева М. М. Флора и растительность Уктусских гор (Средний Урал). Свердловск, 1987. 67 с.

89. Суетина Ю.Г. Изменения эпифитной лихенофлоры и структуры популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в городской среде. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Йошкар Ола, 1999. 26 с.

90. Тарасова В.Н. Эпифитный лишайниковый покров основных типов сосновых лесов южной Карелии и его формирование. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2000.18 с.

91. Титов А.Н. Таблицы к определению порошкоплодных лишайников (порядок Caliciales) России // Нов. сист. низш. раст. 1998. С.92 -110.

92. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с.

93. Толпышева Т.Ю. Выделение индикаторных видов лишайников в условиях изменившейся экологической обстановки Прибайкалья // Пробл. экологии Прибайкалья (Тез. докл. к III Всесоюз. науч. конф. Иркутск, 3-10 сент. 1988 г.). Иркутск, 1988. С. 54.

94. Трасс Х.Х. Полеотолерантность лишайников II Мат. V симп. микологов и лихе-нологов Прибалтийских республик. Рига, 1971. С. 66 70.

95. Тютюнник Ю.Г. Об индикационной роли лишайников в изучении загрязнения окружающей среды свинцом // Укр. бот. журн. 1987. Т. 44, № 5. С. 73 75.

96. Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. 459 с.

97. Урбанавичене И.Н. Накопление загрязняющих веществ в снежном покрове и лихеноиндикационное картирование территории Байкальского заповедника // Экологические проблемы охраны живой природы. (Тез. докп). М., 1990. Ч. 2. С. 267-268.

98. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Региональная промышленность и уровень загрязнения атмосферы в Байкальском биосферном заповеднике //

99. Тезисы докладов Международного совещания "Заповедное дело в новых социально-экономических условиях". СПб., 1995. С. 155-157.

100. Чертов О.Г. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С.56 61.

101. Чертов О.Г., Лянгузова И.В., Друзина В.А., Меньшикова Г.П. Влияние на лесные почвы загрязнений серой в комплексе с тяжелыми металлами // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 65 72.

102. Чикишев А.Г. Опыт климатического районирования Среднего Урала // Сибирский географический сборник. № 1. М: Изд. АН СССР, 1962. С.159 -166.

103. Шапиро И.А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и перокси-дазную активность лишайников // Бот. журн. 1993. Т. 78, № 6. С. 66 72.

104. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи современной биологии. 1996. Т.116, №2. С.158-171.

105. Шапошникова Н.Н. Лихеноиндикация состояния окружающей среды в районе пос. Дальнегорск // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. С. 119 -120.

106. Шорохов Г.П., Волков С.О., Джмухадзе А.Г. Информационный отчет о результатах специализированного геолого экологического картирования

107. Свердловского промузла масштаба 1:50000 за период 1991 1996 г. Геохимические исследования почво - грунтов Свердловского промузла. Графические приложения. 1996 б.

108. Ahmadjian V. The lichen photobiont what can it tell us about lichen systematics? // The Bryologist. 1993. V.96, N 3. P.310- 313.

109. Ahti Т., Vitikainen O. Bacidia chtorococca the most toxitolerant lichen in Finland // Mem. Soc. Fauna Flora Fennica. 1974. V.49. P.95 -100.

110. Arvidsson L., Skoog L. Svaveldioxidens inverkan pa lavfloran i Goteborgsomradet // Svensk Bot. Tidskr. 1984. B.78, H. 3. S.137 144.

111. Baddeley M.S., Ferry B.W., Finegan E.J. The effects of sulphur dioxide on lichen respiration // Lichenologist. 1972. V.5. P.283 291.

112. Bartholmess H. Untersuchungen uber den Zusammenhang zwischen Flechten-vegetation, Immissionsbelastung und Waldschaden in Baden-Wurttemberg // Forstwissenschaftliches Centralblatt. 1989. B.108. S.188 196.

113. Bates J.W. The influence of metal availability on the bryophyte and macrolichen vegetation of four rock types on Skye and Rhum // J. Ecol. 1978. V.66. P.457 -482.

114. Bates J.W. Influence of chemical and physical factors on Quercus and Fraxinus epiphytes at Loch Sunart, western Scotland: a multivariate analysis // J. Ecol. 1992. V.80, N 1. P. 163- 179.

115. Bates J.W., Brown D.H. Epiphyte differentiation between Quercus petraea and Fraxinus excelsior trees in a maritime area of South West England // Vegeta-tio. 1981. V.48. P.61 -70.

116. Bates J.W., Bell J.N.B., Farmer A.M. Epiphytic recolonisation of oaks along a gradient of air pollution in South West England, 1979 1990 // Environmental pollution. 1990. V.68. P.81 -99.

117. Beckelhimer S.L., Weaks Т.Е. Effects of water-transported sediments on corti-colous lichen communities // Lichenologist. 1986. V. 18. P. 339 347.

118. Belandria G., Asta J., Nurit F. Effects of sulphur dioxide and fluoride on ascospore germination of several lichens // Lichenologist. 1989. V.21, N 1. P.79-86.

119. Bielecki К. Zastosowanie porostow w ocenie skazenia atmosfery wokol huty miedzi oraz fizjologiczne zmiany w porostach poddanych dzialantu metal ciezkich i dwutlenku siark // Zesz. nauk. AR Wroslawiu. Rol. 1990. N 52. P. 7 30.

120. Bowler P.A., Rundell P.W. Reproductive strategies in lichens // Bot. J. Linn. Soc. 1975. V.70, N 4. P.325 340.

121. Brodo I.M. Lichen growth and cities: a study on Long Island, New York // The Bry-ologist. 1966. V. 69. P. 427 449.

122. Brown D.H. Impact of agriculture on bryophyte and lichens // Bryophytes and lichens in changing environment. (Bates J.W. & Farmer A.R. eds.). Part 10. Clarendon press. Oxford, 1992. P.259 283.

123. Bruteig I.E. Large-scale survey of the distribution and ecology of common epiphytic lichens of Pinus sylvestris in Norway // Ann. Bot. Fenn. 1993. V.30, N 3. P. 161 -179.

124. Carlisle A., Brown A.H.F., White E.J. The organic matter and nutrient elements in the precipitation beneath a sessile oak (Quercus petraea) canopy // J. Ecol. 1966. V.54. P.87 98.

125. Case J.W. The influence of three sour gas processing plants on the ecological distribution of epiphytic lichens in the vicinity of Fox Greek and Whitecourt, Alberta, Canada // Water, Air and Soil Pollution. 1980. V. 14. P. 45 68.

126. Comeau G., Le Blanc F. Influence du fluor sur la Funaria hygrometrica et Г Hypogymnia physodes // Can. J. Bot. 1972. V.50, N 4. P.847 856.

127. Coppins B.J. The "drought hypothesis" // Air Pollution and Lichens. (B. W. Ferry, M. S. Baddeley & D. L. Hawksworth eds.). University of Toronto Press, Toronto, 1973. P. 124-142.

128. Coppins B.J., van den Boom P.P.G. Micarea confusa: a new species from zinc -and cadmium contaminated soils in Belgium and the Netherlands // Lichenologist. 1995. V.27, N 2. P.81 - 90.

129. Du Rietz G.E. Om fattig- och rikbark samhallen // Svensk Bot. Tidskr. 1945. V.39. P. 147-150.

130. Elix J.A. Biochemistry and secondary metabolites И Lichen biology (ed. by Т.Н. Nash III). Cambidge University press, 1996. P.154 180.

131. Eversman S., Sigal L.L. Effects of S02, 03 and S02 and 03 in combination on photosynthesis and ultrastructure of two lichen species // Can. J. Bot. 1987. N/.65. P.1806-1818.

132. Faltynowicz W., Izydorek I., Budzbon E. The lichen flora as bioindicator of air pollution in Gdansk, Sopot and Gdynia // Monographiae Botanicae. 1991. V.73. P. 5-52.

133. Farmer A.M., Bates J.W., Bell J.N.B. Ecophysiological effects of acid rain on bryo-phytes and lichens // Bryophytes and lichens in changing environment. (Bates J.W. & Farmer A.R. eds.). Part 11. Clarendon press. Oxford, 1992. P.284-313.

134. Fields R.D., St Clair L.L., Larry L. The effects of sulphur dioxide on photosynthesis and carbohydrate transfer in two lichens: Collema polycarpon and Parmelia chlorochroa II Am. J. Bot. 1984. V.71. P.986 998.

135. Folkenson L., Andersson-Bringmark E. Impoverishment of vegetation in a coniferous forests polluted by copper and zinc // Can. J. Bot. 1988. V.66. P.417 428.

136. Friedl Т., Biidel В. Photobionts // Lichen biology (ed. by Т.Н. Nash III). Cambridgeuniversity press, 1996. P. 8 23. Galun M., Garty J., Ronen R. Lichens as bioindicators of air pollution // Webbia.1984. V.38. P.371 -383.

137. Gauslaa Y. The ecology of Lobarion pulmonariae, and Parmelion caperatae in Quercus dominated epiphytic forests in south-west Norway // Lichenologist.1985. V.17. P.117-140.

138. Phytol. 1970 b. V. 69, N 3. P. 629 634. Gilbert O.L. The lichen flora of urban wasteland // Lichenologist. 1990. V. 9, N 1. P. 87-101.

139. Goward T. Notes on old growth dependent epiphytic macrolichens in inland British

140. I). Cambidge University press, 1996. P.240 254. Hale M.E., Lawrey J. D. Lichen evidence for changes in atmospheric pollution in Shenandoah National Park, Virginia // Bryologist. 1988. V.91, N 1. P. 21 - 23.

141. Harris G.P., Kershaw K.A. Thallus growth and distribution of stored metabolites in the phycobionts of the lichens Parmelia sulcata and P. physodes // Can. J. Bot. 1971. V.49. P. 1367- 1372.

142. Haugsja P.K. Uber den EinfluG der Stadt Oslo auf die Flechtenvegetation der Baume II Nyt Mag. for Naturvid. 1930. B.68. S.1 -116.

143. Hawksworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens // Nature. 1970. V 227. P. 145 -148.

144. Hallingback T. Occurrence and ecology of the lichen Lobaria scrobiculata in south-em Sweden // Lichenologist. 1989. V. 21. P. 331 341.

145. Hallbom L., Bergman B. Influence of certain herbicides and forest fertilizers on the nitrogen fixation by the lichen Peltigera praetextata I/ Oecologia. 1979. V.40. P.19-27.

146. Hill D.J. Experimental study of the effect of sulphite on lichens with reference to atmospheric pollution // New Phytol. 1971. V.70. P. 831 836.

147. Holien H. Influence of site and stand factors on the distribution of crustose lichens of the Caliciales in a suboceanic spruce forest area in central Norway // Lichenologist. 1996. V.28, N 4. P.315 330.

148. Holopainen Т.Н. Ultrastructural changes in epiphytic lichens, Bryoria capillars and Hypogymnia physodes, growing near a fertilizer plant and a pulp mill in central Finland // Ann. Bot. Fenn. 1983. V.20, N 2. 169 -185.

149. Holopainen Т.Н. Types and distribution of ultrastructural symptoms in epiphytic lichens in several urban and industrial environments in Finland H Ann. Bot. Fenn. 1984. V.21, N 3. 213 229.

150. Holopainen Т.Н., Karenlampi L. Characteristic ultrastructural symptoms in lichen caused by experimental exposure to nitrogen compounds and fluorides // Ann. Bot. Fenn. 1985. V.22, N 4. P. 39 52.

151. Horntvedt R. Epiphytic macrolichens on Scots pine related to air pollution from industry in Odda, Western Norway// Medd. Norsk inst. skogf. 1975. P.581 604.

152. Jahns H.M. Morphology, reproduction and water relations a system of morphoge-netic interactions in Paremlia saxatilis // Beiheft zur Nova Hedwigia. 1984. B.79. J. Cramer Vaduz. P.715-737.

153. James P., Henssen A. The morphological and taxonomic significance of cephalodia // Lichenology: Progress and Problems, (ed. by D.H. Brown, D.L. Hawksworth, R.H. Bailey). Academic Press, London, New York, San-Francisco, 1976. P. 27 -77.

154. Johnsen I, S0chting U. // Influence of air pollution on the lichen vegetation and bark properties // Oikos. 1973. V.24, N 3. P. 344 351.

155. Kalgutkar R.M., Bird C.D. Lichens found on Larix lyallii and Pinus albicaulis in south-western Alberta, Canada // Can. J. Bot. 1969. V.47, N 5. P.627 648.

156. Kauppi M. Fluorescence microscopy and microfluorometry for the examination of pollution damage in lichens//Ann. Bot. Fenn. 1980. V.17, N. 2. P.163- 173.

157. Kauppi M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, Northern Finland //Ann. Bot. Fenn. 1992. V.29, N 1. P.1 -10.

158. Kauppi M., Mikkonen A. Floristic versus single species analysis in the use of epiphytic lichens as indicator of air pollution in a boreal forest region, Northern Finland//Flora. 1980. V.169, N4. P.255-281.

159. Kirschbaum U., Wirth V. Flechten erkennen Luftgiite bestimmen // Stuttgart: Ulmer, 1995. 128 s.

160. Kiss T. The life-strategy system of lichens-a proposal // Abstracta Botanica. 1985. V. 9. P.59 66.

161. Kiss T. Dispersal and growth forms: an approach towards an understanding of the life-strategy concept in lichenology H Acta Bot. Hung. 1988. V.34, N 1-2. P.175 -191.

162. Kiss T. The disciplinar roots and some possible interpretations of the life-strategy concept in the lichenology //Acta Botanica Hungarica. 1989. V.35, N 1-4. P.39 -54.

163. Knops J.M.H., Nash Т.Н. Ill, Boucher V.L., Schlesinger W.H. Mineral cycling and epiphytic lichens: implications at the ecosystem level // Lichenologist. 1991. V.23, N3. P.309 321.

164. Kunkel G. Microhabitat and structural variation in the Aspicilia desertorum group (li-chenized Ascomycetes) // Am. J. Bot. 1980. V.67, N.8. P. 1137 -1144.

165. Kuusinen M. Epiphytic lichen diversity on Salix caprea in old-growth southern and middle boreal forests of Finland К Ann. Bot. Fenn. 1994. Vol.31, N 2. P.77 -92.

166. Blanc F., De Sloover J. Relation between industrialisation and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal Л Can. J. Bot. 1970. V.48, N 8. P.1485-1496.

167. Mac Donald G.J.F. Pollution, weather and climate // Environment, resources, pollution and society. Murdoch, 1971. P. 362 336.

168. Malhotra S.S., Hocking D. Biochemical and cytological effects of sulphur dioxide on plant metabolism // Can. J. Bot. 1976. V.76, N 2. P.241 244.

169. Margot J. Evolution de la vegetation epiphytique du peuplier en relation avec I'age et les modifications de Гесоге // Acad. Roy. de Belgique, CI. des Sci., Mem. 1965. V.36, N.7. P.1 -82.

170. Margot J. Experimental study of the effects of sulphur dioxide on the soredia of Hypogymnia physodes II Air pollution and lichens (ed. by Ferry B.W. & Hawks-worth D.L.). The Athlone press, Univ. of London, 1973. P.314 329.

171. Marti J. Sensitivity of lichen phycobionts to dissolved air pollutants // Can. J. Bot. 1983. V.61, N6. P. 1647- 1653.

172. Martin L.N., Martin J.L. Comparison of two epiphytic lichen community indices reflecting air pollution // Folia Cryptogam. Estonica. 1974. V.6. P.47 48.

173. McCune В. Gradients in epiphyte biomass in three Pseudotsuga Tsuga forests of different ages in western Oregon and Washington // Bryologist. 1993. V.96, N.3. P.405 - 411.

174. McLean J., Purvis O.W., Williamson B.J., Bailey E.H. Role for lichen melanins in uranium remediation // Nature. 1998. N. 391 (6668). P.649 650.

175. Moser T.J., Nash Т.Н., Clark W.D. Effects of long-term field sulphur dioxide fumigation on arctic caribou forage lichen // Can. J. Bot. 1980. V.58. P.2235-2240.

176. Nash Т.Н.Ill Sensitivity of lichens to sulphur dioxide // Bryologist. 1973. V.76, N 3. P.333 339.

177. Nash T.H.I 11. Influence of effluents from a zinc factory on lichens // Ecol. Monographs. 1975. V.45, N 2. P. 183 198.

178. Nash Т.Н. III. Sensitivity of lichens to nitrogen dioxide fumigations // Bryologist. 1976. V.79, N 1. P.103- 106.

179. Nash Т.Н. Ill Photosynthesis, respiration, productivity and growth // Lichen biology, (ed. by Т.Н. Nash III). Cambridge University press, 1996 a. P.88 120.

180. Nash Т.Н. III. Nutrients, elemental accumulation and mineral cycling // Lichen biology (ed. by Т.Н. Nash III). Cambidge University press, 1996 b. P. 136 -153.

181. Nash Т.Н.III., Kappen L., Losch R., Larson D.W., Matthes-Sears U. Cold resistance of lichens with Trentepohlia or Trebouxia photobionts from the North American West coast // Flora. 1987. B. 179, H 4. S.241 251.

182. Nieboer E., Ahmed H.M., Puckett K.J., Richardson D.H.S. Heavy metal content of lichens in relation to distance fron a nickel smelter in Sudbury, Ontario // Lichenologist. 1972. V.5. P.292-304.

183. Nieboer E., Richardson D.H.S. The replacement of the nondescript term 'heavy metals' by a biologically and chemically significant classification of metal ions // Environmental Pollution. 1980. Series В. V. 1. P.3 26.

184. Noeske O., Lauchili A., Lange O.L., Vieweg G.H., Ziegler H. Koncentration und Lokalisieruing von Schwermetallen in Flechten der Erzschlackenhalden des Harzes // Vortrage aus dem Gesamtegebiet der Botanik, N.F. Deutsch. Bot. Ges. 1970. B.4. S.67-79.

185. Nyberg Т. Eraiden kaarnajakalien esiintymisesta Helsingin itaosissa. Pro gradu-tutkielma // Helsingin yliop. kasvit. laitos, Helsinki. 1960. 114 s.

186. Oksanen J. Impact of habitat, substrate and microsite classes on the epiphyte vegetation: interpretation using exploratory and canonical correspondence analysis //Ann. Bot. Fenn. 1988. V. 25, N 1. P.59 71.

187. Olkkonen H., & Takala K. Total sulphur content of an epiphytic lichen of air pollution and the usefulness of the X-ray fluorescence nethod in sulphur determinations //Ann. Bot. Fenn. 1975. V. 12, N 4. 131-134.

188. Ott S. Sexual reproduction and developmental adaptations in Xanthoria parietina II Nord. J. Bot. 1987. V.7. P. 219-228.

189. Palomaki V., Tynnyrinen S., Holopainen T. Lichen transplantation in monitoring fluoride and sulphur deposition in the surroundings of a fertiliser plant and a strip mine at Siilinjarvi // Ann. Bot. Fenn. 1992. V.29, N 1. P. 25 34.

190. Perkins D.F., Millar R.O. Effects of airborne fluoride emmissions near the aluminium works in wales. Pt.1. Corticolous lichens growing on broad-leaved trees // Environmental pollution. 1987. V.4. P.63 78.

191. Puckett K.J. The effect of heavy metals on some aspects of lichen physiology // Can. J. Bot. 1976. V.54, N 23. P.2695 2703.

192. Puckett K.J., Nieboer E., Gorzynski M.J., Richardson D.H.S. The uptake of metal ions by lichens: a modified ion-exchange process // New Phytol. 1973. V.72, N 2. P.329-342.

193. Purvis O.W. The occurrence of copper oxalate in lichens growing on copper sulphide-bearing rocks in Scandinavia // Lichenologist. 1984. V.16. P. 197 204.

194. Purvis O.W., Coppins B.J., Hawksworth D.L., James P.W., Moore D.M. The Lichen Flora of Great Britain and Ireland. Natural History Museum Publications & British Lichen Society, London. 1992: 710 p.

195. Purvis O.W., Elix J.A., Gaul K.L. The occurrence of copper psoromic acid in lichens from cupriferous substrata // Lichenologist. 1990. V.22, N 3. P.345 -354.

196. Purvis O.W., Halls C. A review of lichens in metal-enriched environments II Lichenologist. 1996. V.28, N 6. P.571 601.

197. Pyatt F.B. Studies on the periodicity of spore discharge and germination in lichens II Bryologist. 1969. V.72. P.48 53.

198. Richardson D.H.S. Understanding the pollution sensitivity in lichens // Bot. J. Linn. Soc. 1988. V.96, N 1. P.31 43.

199. Richardson D.H.S. Pollution monitoring with lichens // Naturalist's Handbooks. 1992. Richmond Publishing Co. Ltd., Slough, England. 76 p.

200. Richardson D.H.S., Nieboer E. Ecophysiological responses of lichens to sulphur dioxide // J. Hattori Bot. Lab. 1983. V.54. P.331 351.

201. Rose F. Lichenological indicators of age and environmental continuity in woodlands // Lichenology: progress and problems (Brown, D.H., Hawksworth, D.L. & Bailey, R.H. eds.). Academic Press, London, 1976. P.279 307.

202. Rosentretter R., Ahmadjian V. Effect of ozone on the lichen Cladonia arbuscula and the Trebouxia phycobiont of Cladonia stellaris II Bryologist. 1977. V.80. P.600 -605.

203. Roy-Arcand L., Delisle С. E. & Briere F. G. Effects of simulated acid precipitation on the metabolic activity of Cladina stellaris // Can. J. Bot. 1989. V. 67. P.1796 -1802.

204. Rydzak J., Krysiak K. Lichen flora of Tomaszow Mazowiecki // Vegetatio. 1970. V.21. P.375 397.

205. Santesson R. The Lichens and Lichenicolous Fungi of Sweden and Norway. SBT-forlaget, Lund. 1993. 240p.

206. Scheidegger C., Schroeter B. Effects of ozone fumigation on epiphytic macroli-chens: ultrastructure, C02, gas exchange and chlorophyll fluorescence // Environmental pollution. 1995. V.88. P.345 354.

207. Scott M. G., Hutchinson Т. C. & Feth M. J. A comparison of the effects on Canadian boreal forest lichens of nitric and sulphuric acids as sources of rain acidity // New Phytologist. 1989. V. 111. P. 663 672.

208. Schulze E.D., Lange O.L. C02-Gaswechsel der Flechte Hypogymnia physodes bei tiefen Temperaturen im Freiland // Flora. 1968. V. 158. P. 180 -184.

209. Sigal L.L., Johnston J.W. Effects of acidic rain and ozone on nitrogen fixation and photosynthesis in the lichen Lobaria pulmonaria // Environ. Exp. Bot. 1986. V.26. P.59 64.

210. Skye E. Lichens and air pollution. A study of cryptogamic epiphytes and environment in the Stockholm region // Acta Phytogeogr. Suec. 1968. V.52. P.1 -123.

211. Smith D. The biology of lichen thalli // Biol. Rev. 1962. V.37, N 3-4. P.537 576.

212. Soule M.E., Kohm K.A. Research priorities for conservation biology. Island Press, Washington, D.C. 1989. 97 p.

213. S0chting U. Lichens as monitors of nitrogen deposition // Cryptogamic Botany. 1995. V.5, N3. P.264 269.

214. Stocker-Worgotter E. Thallus formation of two cyanobacterial lichens: Peltigera di-dactyla and Peltigera praetextata, under laboratory conditions // Bulletin de la Societe Botanique de France, Lettres Botaniques. 1991. V.138, N.3. P. 179187.

215. Stocker- Worgotter E., Turk R. Artificial cultures of the cyanobacterial lichen Peltigera didactyla (Peltigeraceae) in the natural environment // Plant Sys-tematics and Evolution. 1989. V.165. P.39 48.

216. Takala K., Kauranen P., Olkkonen H. Fluorine content of two lichen species in the vicinity of a fertilizer factory//Ann. Bot. Fenn. 1978. V.15, N 3. P. 158 166.

217. Takala K., Olkkonen H. Lead content of an epiphytic lichen in the urban area of Kuopio, east central Finland //Ann. Bot. Fenn. 1981. V.18, N.2. P.85 89.

218. Takala K.( Olkkonen H. Titanium content of lichens in Finland // Ann. Bot. Fenn.1985. V.22, N.4. P.299 305. Tehler A. Systematics, phylogeny and classificaton // Lichen biology (ed. by Т.Н.

219. Nash III). Cambidge University press, 1996. P.217 239. Tibell L. Lavordningen Caliciales i Sverige. Slaktena Chaeriotheca och Coniocybe H

220. Timdal E., Holtan Hartwig J. A preliminary key to Rhizocarpon in Scandinavia //

221. Graphis scripta. 1988. Vol.2. P.41 54. Toikka A. Mannyn rungoilla kasvavien jakalien esiintymisesta ja ilman saasteista Ita - Helsingissa. Pro gradu-tutkielma // Helsingin yliop. kasvit. laitos, Helsinki. 1975.55 s.

222. Trass H.H. Lichen sensitivity to air pollution and index of poleotolerance // Folia

223. Vanamo. 1934. V.5, N 6. P.1 32. Valladares F. Form - functional trends in Spanish Umbilicariaceae with special reference to water relations // Cryptogamie, Bryologie-Lichenologie. 1994 a. V.15, N 2. P.117- 127.169

224. Villeneuve J.P. Fogelqvist E., Cattini C. Lichens as bioindicators for atmospheric pollution by chlorinated hydrocarbons // Chemosphere. 1988. V.17, N 2. P.399 -403.

225. Vitikainen O. Taxonomic revision of Peltigera (lichenized Ascomycotina) in Europe //Acta Bot. Fenn. 1994. V. 152. P.1 96.

226. Westman L. Air pollution and vegetation around a sulphite mill at Ornskoldsvick, North Sweden (pollutants and plant communities on exposed rocks) // Wahlenbergia. 1975. V.2. P.1 -122.

227. Wirth V., Turk R. Zur SO^Resistenz von Flechten verschiedener Wuchform // Flora. 1975. B. 164, H. 2-3. S.133 143.

228. Wirth V. Die Flechten Baden Wurttembergs, Teil 1 & 2. 1995. 1006 s.

229. Yarranton G.A. Distribution and succession of epiphytic lichens on black spruce near Cochrane, Ontario // Bryologist. 1972. V.75. P. 462 480.