Оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихеноиндикации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Сионова, Наталья Анатольевна

• Сионова, Наталья Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сионова, Наталья Анатольевна

введши п-:

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

ГЛАВА 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Особенности геологического строения и рельефа

2.2 Климат и гидрология

2.3 Почвенный покров

2.4 Растительность города Краснодара

2.5 Характеристика загрязнения атмосферного воздуха города Краснодара

ГЛАВА 3 МATI - РИАЛ И МЕТОДЫ РАБОТЫ

ГЛАВА 4 ФЛОРА ЛИШАЙНИКОВ УРБОЭКОСИСТЕМЫ

ГОРОДА КРACTЮДАРА И ЕЕ АНАЛИЗ

4.1 Систематическая структура лихенофлоры

4.2 Географический анализ лихенофлоры

4.3 Спектр жизненных форм лишайников

4.4 Основные группы лишайников по субстратной приуроченности

ГЛАВА 5 ВОЗДЕЙСТВИЕ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ЛИШАЙНИКИ И ЛИХЕНОСИИУЗИИ

5.1 Особенности распределения эпифитных лишайников в городе Краснодаре под влиянием атмосферного загрязнения

5.2 Факторы, определяющие изменение эпифитной лихенофлоры города

5.2.1 Воздействие атмосферных загрязнителей па эпифитиые лишайники и лихеносииузии

5.2.2 Влияние параметров экотопа на эпифитиые лишайники и лихеносииузии

5.3 Группы устойчивости лишайников в зависимости от атмосферного загрязнения

ГЛАВА 6 ЛИХЕНОИНДИКАЦИОННОЕ КАРТИРОВАНИЕ

6.1 Карты количества видов эпифитпых лишайников

6.2 Карты проективного покрытия эпифитпых лишайников

6.3 Карта па основе индекса атмосферного загрязнения 125 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 132 ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихеноиндикации»

Изучение экологического состояния урбанизированных территорий является на сегодняшний день одной из актуальных проблем. Лишайники и ли-хеиосипузии, произрастающие в урбоэкосистемах, подвергаются мощному антропогенному влиянию. В результате в населенных пунктах изменяются многие показатели лишайникового покрова. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение различна. Это позволяет использовать их в качестве биоиндикаторов, выделяя в населенных пунктах лишайниковые зоны. В настоящее время, когда наличие современных технических средств позволяет осуществлять непосредственный контроль над степенью загрязнения воздуха путем создания сети автоматических газоанализаторных станций, интерес к эпифитным лишайникам как индикаторам загрязнения не уменьшается. Использование лишайников для индикации остается актуальным и часто более выгодным, поскольку метод лихеноиндикации имеет большие возможности и дает удовлетворительные результаты.

Часто увеличение концентрации каких-либо веществ-загрязнителей не оказывает заметного влияния на развитие урбоэкосистем. В этих условиях индикаторная роль лишайников и лихеносинузий, наиболее чувствительных к загрязнению компонентов экосистем, резко возрастает. Но урбанизация и увеличение содержания загрязнителей в воздухе, несмотря на их негативное воздействие на лихенофлору и лихепосииузии, не приводят к полному исчезновению лишайников. Наличие или отсутствие изменений в их развитии отражает характер воздействия загрязнителя на урбоэкосистемы, т.е. показывает, является ли его действие еще безвредным или уже вызывает изменения. Совершенно очевидно, что изучение адаптаций лишайников и лихеносинузий к антропогенным воздействиям является важнейшей задачей современной лихенологии.

Использование лихеноиндикациоииых методов позволяет осуществлять длительный экологический мониторинг состояния атмосферной среды урбанизированных территорий в пространстве и во времени. По видовому ф составу лишайников и лихеносииузий можно проводить диагностику влияния загрязнения на развитие урбоэкосистем, что несравнимо более важно, чем непосредственная индикация загрязнения.

Целыо данного исследования являлась оценка экологического состояния атмосферной среды города Краснодара с помощью методов лихепоинди-кации. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав эпифитыой лихенофлоры урбоэкосистемы города Краснодара, изучить ее систематическую структуру.

2. Провести экобиоморфологический и географический анализ лихенофлоры города, изучить субстратную приуроченность лишайников.

3. Изучить особенности распределения эпифитных лишайников и лихеносииузий по территории города в зависимости от атмосферного загрязнения.

4. Исследовать влияние атмосферных загрязнителей на эпифитпые » лишайники и лихеносниузии.

5. Выявить основные индикаторные виды эпифитных лишайников и лихеносинузии для города Краснодара.

6. Изучить накопление тяжелых металлов эпифитными лишайниками.

7. Провести крупномасштабное лихсноипдикационное картирование городской территории па основе различных подходов и методов.

Па защиту выносятся следующие положения:

1. Видовой состав лишайников урбоэкосистемы города Краснодара. Таксономический, географический и экологический анализ лихенофлоры.

2. Изменение видового состава эпифитных лишайников и лихеносииузий, их пространственного распределения, проективного покрытия происходит под влиянием атмосферного загрязнения и естественных параметров экотопа.

3. Подходы и методы, апробированные в работе, могут использоваться для лихеиоиндшсации экологического состояния атмосферной среды в городах. Карты, построенные на основе лихеноиндикационных методов, могут быть использованы при разработке проектов развития городских и пригородных территорий.

В работе впервые показан процесс антропогенной трансформации ли-хепофлоры урбанизированных территорий Северо-Западного Кавказа. Для территории города Краснодара выявлено 62 вида эпифитных лишайников, принадлежащих к 30 родам и 11 семействам., проведен таксономический, экологический, географический анализ лихенофлоры. Впервые для города указывается 36 видов эпифитных лишайников. Впервые изучена субстратная приуроченность видов лишайников, особенности их пространственного распределения в условиях урбоэкосистемы города, выявлены факторы, влияющие на подобное распределение. Изучены биоэкологические особенности лишайников антроногено нарушенных местообитаний. Впервые выявлены основные индикаторные виды эпифитных лишайников и лихеиосинузии урбоэкосистемы города Краснодара, изучена их чувствительность к различному уровню антропогенного воздействия. Установлена взаимосвязь атмосферного загрязнения с отдельными показателями, характеризующими эпифитиый лишайниковый покров. Осуществлена лихеиоиндикационная оценка атмосферного загрязнения города. Проведено крупномасштабное лихеноиидикацион-ное картирование территории города, которое ранее для Краснодара не проводилось.

Результаты, полученные в ходе исследования, вносят определенный вклад в изучение флоры, биологии и экологии эпифитных лишайников урбанизированных территорий. Проведен анализ эпифитной лихенофлоры урбоэкосистемы города Краснодара, выявлено влияние городской среды на. лишайники и лихеиосинузии. Полученные результаты позволяют обосновать выбор и использование конкретных видов лишайников и лихеиосинузии в качестве индикаторов для оценки загрязнения атмосферной среды населенных пунктов. Применение биоиндикациоиных методов совместно с ииструментальными при изучении антропогенной трансформации лихенофлоры ур-боэкосистем может способствовать правильному принятию экологически значимых решений. Составленные в ходе исследования лихеноиндикацион-иые карты городской территории позволили выявить как районы с наибольшим антропогенным загрязнением атмосферной среды и являющиеся в связи с этим неблагоприятными в экологическом плане, так и районы, характеризующиеся относительно невысоким уровнем атмосферного загрязнения.

Рассмотренные и апробированные в работе методы могут быть использованы при проведении индикационных работ в городах Северо-Западного Кавказа. Результаты исследований используются ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» при мониторинге урбанизированных территорий, индикации экологического состояния атмосферной среды в городах Краснодарского края, а также при разработке проектов развития городских и пригородных территорий.

Данные по систематике, географии и экологии лишайников, материалы полевых описаний лишайникового покрова, а также составленные лихеиоип-дикационпые карты используются при чтении студентам лекционных курсов по «Общей экологии», «Экологии и рациональному природопользованию», «Основам лихенологии», «Экологическому картографированию» на биологическом и географическом, факультетах Кубанского государственного университета. В результате проведенных исследований собран гербарный материал и создана коллекция лишайников урбоэкосисгемы города Краснодара.

Заключение диссертации по теме «Экология», Сионова, Наталья Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Эпифитная лихенофлора урбоэкосистемы города Краснодара включает 62 вида, принадлежащих к 30 родам, 11 семействам, 2 классам. Впервые для города Краснодара выявлено 36 видов эпифитных лишайников. Ведущими по количеству видов семействами в лихенофлоре города являются: Physciaceae (16 видов), Pcirmeliciceae (14), Lecanoraceae (10), Rcimcilinaceae (7). Доминирующими по количеству видов родами являются Lecanora (8 видов), Ramalina (7), Physcia (6), Caloplacci (3), Candelariella (3), Parmelici (3), Phaeophyscia (3), Physconia (3).

2. В результате экобиоморфологического анализа выявлено 7 групп жизненных форм лишайников, среди них преобладают группы плагиотроп-иых листоватых рассеченнолопастиых ризоидальных (25 видов), плагио-тропных однообразно-накипных зернисто-бородавчатых (18) жизненных форм.

3. В результате географического анализа выявлено 10 географических элементов. Лихенофлора изучаемой урбоэкосистемы является мультирегиональной (33 вида) с участием неморальных элементов (13).

4. Наибольшее количество видов эпифитных лишайников обнаружено па деревьях-форофитах: орехе черном (27 видов), дубе черешчатом (25), тополе пирамидальном (22), ясене высоком (19), софоре японской (19) и других. Широкий спектр субстратной приуроченности в урбоэкосистеме города имеют Physcia aclscendens (обнаружен на 39 видах форофитов), Xanthorici parietinci (31), Lecidella euphoreci (25), Parmelici sulcata (17), Physcia ienella (16), Physconia grisea (16). 56 видов лишайников обнаруживают приуроченность к ограниченному числу видов форофитов.

5. Эпифитная лихенофлора центральной зоны города насчитывает 14 видов, периферической - 32, парковой - 49, пригородной - 47. 10 видов эпифитных лишайников, образующие три 2-видовые лихеиосинузии, встрсчается во всех зонах города. Остальные виды, образующие лихеиосииузии, приурочены к определенным зонам города, что позволяет использовать их в качестве биоиндикаторов атмосферного загрязнения. Для центральной и периферической зон города характерны 2-видовые лихеиосииузии, в парковой и пригородной часто встречаются 3- и 4-видовые лихеиосииузии. Проективное покрытие эпифитных лишайников увеличивается при удалении от цеп-тральной зоны города, что связано с уменьшением атмосферного загрязнения.

6. Выделено 3 группы эпифитных лишайников: часто встречающиеся на территории города - 4 вида, редко - 12, единично - 46. К I классу встречаемости относится 58 видов эпифитных лишайников. Ко И, IV, VII, VIII классам встречаемости относится но одному виду.

7. Концентрации тяжелых металлов в слоевищах лишайников, образующих лихеиосииузии, находятся в прямой зависимости от их содержания в атмосферном воздухе. По содержанию тяжелых металлов в слоевищах лишайники различных зон урбоэкосистемы города Краснодара существенно различаются. Слоевища лишайников больше всего аккумулируют цинка (134 и 128 мг/кг сухого веса в центральной и периферической зонах соответственно), а также свинца (84 и 85 мг/кг). Выявлена зависимость накопления тяжелых металлов слоевищами лишайников от условий их местообитания и физиологических особенностей каждого вида.

8. Выявлены достоверные различия содержания цинка в слоевищах эпифитных лишайников из различных зон города. Данные по накоплению цинка слоевищами, лишайников можно использовать для лихсноипдикации атмосферного загрязнения урбоэкосистемы города.

9. Выделено 4 группы устойчивости лишайников: устойчивые (7 видов): Candelaria concolor, Lecanora sambuci, Lecidellci euphorea, Physcia adscendens, Physconia grisea, Ph. muscigenci, Xcinihoria parietina; чувствительные (18): Cciloplcica cerinci, Candelariella aurella, Parmelia sulcata, Physconia clisiorta, Pleurosticia acetabulum и др.; очень чувствительные (29): Buellia punctata, Lecania koerberiana, Lecanorci chlarotera, Parmeliopsis ambigua, Us-nea hirtci и др.; не переносящие атмосферного загрязнения (8): Anaptyckia ciliciris, Caloplaca lactea, Melanelia siibargentiferci, Parmelia stuppea и др. В урбоэкосистеме города Краснодара преобладают- эпифитиые лишайники, относящиеся к группе очень чувствительных к атмосферному загрязнению видов.

10. Наиболее информативными и показательными для урбоэкосистемы города Краснодара являются: лихеноиндикациоиная карта количества видов и карта на основе индекса полеотолерантности, построенные с использованием количественного фона. Значительная территория урбоэкосистемы города Краснодара (до 80 % площади) характеризуется высоким уровнем атмосферного загрязнения, где встречается не более 4 видов эпифитных лишайников, а индекс полеотолерантности превышает 9 баллов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение экологического состояния атмосферной среды урбанизированных территорий на сегодняшний день имеет большое значение. Лишайники и лихеносииузии являются хорошими биоиндикаторами антропогенного воздействия на атмосферную среду городской территории. Изучение антропогенной трансформации лихенофлоры урбоэкосистем позволяет провести лихепоипдикациоппую оценку загрязнения воздуха этих районов.

При выполнении данной работы была рассмотрена и изучена эпифит-пая лихенофлора урбоэкосистемы города Краснодара, выявлен ее видовой состав, систематическая структура, проведен экобиоморфологический и географический анализ лихенофлоры, изучены субстратная приуроченность эпифитных лишайников и лихеиосинузий. Подобные исследования для территории города Краснодара проведены впервые.

Изучение лихенофлоры урбоэкосистемы города Краснодара позволило выявить неравномерность распределения отдельных видов эпифитных лишайников в пределах рассматриваемой территории. Выделенные зоны города (центральная, периферическая, парковая, пригородная) характеризуются определенным составом лишайников и лихеиосинузий. Под влиянием антропогенного загрязнения происходит изменение видового, численного состава, пространственного распределения, проективного покрытия эпифитных лишайников и лихеиосинузий. Лишайники проявляют неодинаковую устойчивость к антропогенному воздействию, что позволяет выделить индикаторные виды и группы лишайников, на основании их присутствия или отсутствия в рассматриваемом районе делать вывод об уровне антропогенного воздействия. Проводя индикационную оценку атмосферной среды урбоэкосистемы города Краснодара с помощью лишайников, необходимо учитывать влияние естественных параметров экотопа, которые могут привести к некоторым изменениям видового состава лихеиосинузий, их некоторых характеристик.

Установлена взаимосвязь между видом и уровнем антропогенного загрязиеиия, а также отдельными показателями, характеризующими лишайниковый покров урбоэкосистемы города Краснодара. Это позволило провести лихеиоипдикационную оценку современного экологического состояния рассматриваемой территории с помощью картирования на основании различных выделенных применительно к изучаемому району показателей лишайникового покрова. Подобран наиболее показательный способ картирования применительно к рассматриваемой урбоэкосистеме. Составленные лихеноиндика-циогшые карты позволили выявить районы урбоэкосистемы города Красио-# дара, которые испытывают значительное антропогенное воздействие и являются явно неблагополучными, а также районы, благоприятные в экологическом плане для проживания людей. Кроме непосредственной оценки современного состояния атмосферной среды урбоэкосистемы города Краснодара карты, созданные на основе анализа состава и структуры лихеносииузий, можно использовать при разработке проектов развития городских и пригородных территорий Краснодарского края. Щ

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сионова, Наталья Анатольевна, 2006 год

1. Алексеева Н.М., Утсаль Д.В., Заварзин А.А. Лишайники тополей Петроградского района Санкт-Петербурга и их использование для оценки качества окружающей среды // Вести. С.-Петербург, ун-та. Сер. 3. 1999. - № З.-С. 22-26, 93-94.

2. Аржанова B.C., Скирина И.Ф. Лихеноиндикациоиные исследования в заповедниках // 3 Дальневост. коиф. по заповед. делу, Владивосток, 912 септ., 1997: Тез. докл. Владивосток, 1997. - С. 16.

3. Атлас «Краснодарский края. Республика Адыгея». Минск, 1996.-48 с.

4. Баканов А.В. Опыт использования лихенофлоры лесных насаждений для , экологического зонирования территорий // Изв. вузов. Лес. ж. -1998,-№6.-С. 16-20.

5. Бархалов LLI.O. Флора лишайников Кавказа. Баку: Элм, 1983. -338 с.

6. Баумгертнер М.В. К проблеме лихеноиидикации территории Южного Кузбасса // Флора и растит. Сибири и Дал. Вост.: Чтения памяти Л.М. Черспнина: Тез. докл. 2 Рос. копф., Красноярск, 1996. |Ч. 2]. Красноярск, 1996.-С. 300-301.

7. Баумгертнер М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области //Сиб. экол. ж. - 1998. - 5, № 2.-С. 191-196.

8. Баумгертнер М.В. Лишайники Кузедеевского липового острова как индикаторы экологической ситуации // День Земли науч. и пед. пробл.:

9. Тез. докл. I Между нар. науч.-практ. конф., Бийск, 1995. Ч. 1. Бийск, 1995.-С. 78-79.

10. Блюм О.Б. Влияние газообразных атмосферных загрязнителей на лишайники // Международная школа по лихеноиидикации. Таллинн, Академия наук ЭССР, 1994. - С. 35-49.

11. Бучелышков М.А., Григорьев ТО.С. Применение замедленной флуоресценции хлорофилла при проведении активной лихеноиидикации воздушной среды города (на примере г. Красноярска) // Ботан. исслсдо. в Сибири. 1996.-№ 5. - С. 11-14, 99.

12. Бычек-Гущина И.А., Котлова Е.Р., Хейпиепер X. Влияние сернистого ангидрида на липидный и жирнокислотный состав лишайников // Биохимия. 1999.-64, № 1.-С. 76-82.

13. Бязров Л.Г. Антропогенное загрязнение и устойчивость эпифитных лишайниковых синузий // Пробл. устойчивости биол. систем: Тез. докл. Всес. шк., Севастополь, 15-20 окт., 1990. Харьков, 1990а. - С. 315-316.

14. Бязров Л.Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы // Бол. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1996а. - 101, № 3. - С. 68-77.

15. Бязров Л.Г. Индекс развития эпифитпых лишайников и оценка состояния воздушного бассейна территории г. Москвы // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. 1999а. - 104, № 6. - С. 30-40.

16. Бязров Л.Г. Исчезновение лишайников сигнал опасности // Наука в России. - 19966. - № 4. - С. 64-68.

17. Бязров Л.Г. Лихенофлора индикатор чистоты воздуха // Энергия: Экон., техн., экол. - 19996. - № 11. - С. 66-68.

18. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге М.: Науч. мир, 2002. - 336 с.

19. Бязров Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помогцыо эпифитных. лесных лишайников // Лес. х-во. 1992. -№ 10.-С. 13.

20. Бязров Л.Г., Куликов А.О., Лпдиер Г., Рудхард Й. Концентрация радионуклидов в слоевищах лишайников и коре сосны вблизи Чернобыльской АЭС через 6 лет после аварии // Радиобиол. съезд, Киев, 20-25 септ., 1993: Тез. докл. Ч. 1. Пущино, 1993. - С. 163.

21. Вареник И.1Т. Научные итоги интродукции древесных растений в дендрарии Кубанского сельскохозяйственного института // Новые и редкие декоративные растения и введение их в культуру. Труды КСХИ. Красиодар, 1982. Вып. 217 (245). - С. 3-8.

22. Воропаева О.Г., Кушникова О.А. Лишайники города Ярославля из районов различной степени загазованности // Флора и растит. Сред. России: Матер, науч. конф., Орел, 3-5 окт., 1997. Орел, 1997. - С. 148.

23. Галанин А.В., Щекииа В.В. Структура покрова лишайников г. Благовещенска и его окрестностей в связи с загрязнением среды обитания // Комаров, чтения. 2004. - № 50. - С. 60-121, 172-173, 175-176.

24. Галаиииа И.А. Мониторинг населения лишайников в заповедниках российского Дальнего Востока // Мониторинг раст. покрова охр. тер. рос. Дал. Востока Владивосток, 2003. - С. 202-211.

25. Голубкова И.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л., 1983.-248 с.

26. Голубкова IT.С. Лишайники семейства Acarosporaceae Zahlbr. в СССР.-Л., 1988.- 133 с.

27. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР Изд-во «Наука», M.-JL, 1966. - 256с.

28. Горшков В.В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лес. х-во. 1992. - № 10. - С. 14.

29. Григорьев Ю.С., Бучельников М.А. Трансплантационная Лихеиоиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла // Экология 1997. - № 6. - С. 465-467.

30. Гроссгсйм А.А. Анализ флоры Кавказа // Тр. ВИН АН АзССР. -Баку, 1936.-Т. 1.-260 с.

31. Дмитриев А.И. Лишайники как биоиндикаторы устойчивости экосистем // Экол. и охрана окру ж. среды: Тез. докл. 2 Междуиар. иауч,-практ. конф., Пермь., 12-15 сеит., 1995. Ч. 1. Пермь, 1995. - С. 32-33.

32. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году Краснодар, 2002. - 352 с.

33. Дюваль-Строев М.Р. Итоги интродукции декоративных деревьев и кустарников в г. Краснодаре и перспективы их использования для озеленения населенных мест Кубани // Автореферат на соис. уч. степени к.б.п. -Краснодар, 1966. 24 с.

34. Елсаков В.В. Распределение тяжелых металлов в талломах Peltigera aphthosa (L.) Willd // 4 Молод, науч. конф. Ин-та биол. «Актуал. пробл. б иол.», Сыктывкар, 11-12 апр., 1996: Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996.-С. 45.

35. Жидков A.M. Использование некоторых лишайников для оценки воздушной среды // Науч. тр. Моск. гос. ун-т леса. 1998а. - № 294, Ч. 1.1. С. 12-119,218.

36. Жидков А.Н. Лихеноиидикация состояния сосняков Нижегородской области // Изв. вузов. Лес. ж. 19986. - № 6. - С. 20-24.

37. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники и состояние сосновых фи-тоценозов в условиях воздействия атмосферного загрязнения Дзержинского промкомплскса //Лес. х-во Поволжья. 1995. - № 1,- С. .177-180.

38. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения // Лес. х-во. 19966. - № 2. - С. 30-31.

39. Жидков А.Н. Эпифиты сосны в зоне Дзержинского промкомплскса Нижегородской области // Лесовод, и агролесомелиор. / Сарат. гос. с,-х. акад. Саратов, 1994. - С. 61-64.

40. Жидков А.Н., Марты ню к А.А. Использование эпифитных лишайииков для оценки воздушной среды и состояния сосновых насаждений // Лесохоз. ииф. 1995. - № 11. - С. 28-34.

41. Закон Краснодарского края «Об установлении границ муниципального образования город Краснодар и наделении его статусом городского округа» от 25.02.2004 года // Кубанские новости, № 37-38 (3356-3357) 13 марта 2004 г.

42. Закути о ва В.И. Лишайники как индикаторы загрязнения воздуха: Докл. Итог. науч. конф., [Астрахань], 20-21 апр., 1994 // Учен. зап. / Астрах, гос. лед. ии-т. 1996. - № 2. - С. 54-55.

43. Закутнова В.И. Экобиоморфологический анализ лихенофлоры дельты Волги (таксономический состав, география, мониторинг' городов и заповедных мест) // Автореф. дис. на соис. уч. степени д.б.н. Астрахань, 2004. - 49 с.

44. Закутнова В.И., Зайсуиова Е. Лишайники Астрахани // Тез. докл. итог\ науч. конф. Астрах, гос. нед. ун-та (АГГ1У), Астрахань, 29 апр., 1997. -Астрахань, 1997.-С. 10.

45. Зеленко С.Д. Л1хеношдикацшна оцпгка забрудненосп повпря м. Чершгова // Укр. ботан. ж. 1999. - 56, № 1. - С. 64-67.

46. Иванов М.А. Эпигейиые лишайники в проблеме индикации окружающей среды Воркутинского промышленного комплекса // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1993. - № 135. - С. 52-58.

47. Илюхин С.Р. При реке Кубани, в Карасунском кутс, или Ландшафтная экология Екатериподара в историческом плане Краснодар, 1998. -152 с.

48. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л., 1983. -Т. 6.-С. 101-113.

49. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Пробл. экол. мониторинга и моделир. экосистем (Ленинград).- 1989.12. С. 113-175.

50. Кишка Й. Методика лихеноиидикациониых исследований в южной Польше // Международная школа по лихеноиидикации. Таллинн, Академия наук ЭССР, 1994. - С. 75-101.

51. Климат Краснодара / Под ред. д-ра геогр. наук ТД.А. Швер, Т.П. Павличенко. Л: Гидрометеоиздат, 1990. 192 с.

52. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья М.: Колос, 1970. - 614 с.

53. Кочерин Е.В., Тарханов СЛ., Наквасина ЕЛ. Влияние атмосферного загрязнения на состав и размещение синузий эпифитных лишайников // Конф. мол. ученых и спец. «Экол.-98», Архангельск, 23-25 июня, 1998: Тез. докл. Архангельск, 1998. - С. 92.

54. Кравчук С.В. Лишайники индикаторы в Красноярске // Флора и растит. Сибири й Дал. Вост.: Чтения памяти Л.М. Черепнииа: Тез. докл. 2 Рос. конф., Красноярск, 1996. [Ч. 2]. - Красноярск, 1996. - С. 327-328.

55. Краснодар. План города. Масштаб 1:30000 Пятигорск, 2003.

56. Криворотов С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья (Флористический и экологический анализ) Краснодар: КГАУ., 1995. - 204 с.

57. Криворотов С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья (Флористический и экологический анализ) Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. - 20. с.

58. Криворотов С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья (Флористический и экологический анализ) // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д.б.и. Краснодар, 2001. - 35 с.

59. Криворотов С.Б., Затеева М.В. К изучению эпифитной лихенофлоры города Кропоткина // Фундаментальные исследования. М., Академия естествознания, 2005. - 10. - С. 80-81.

60. Криворотов С.Б., Звержановский М.И. Спектр жизненных формэпифитных лишайников города Краснодара // Современные наукоёмкие технологии. №5. - 2006. - С. 60-61.

61. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

62. Литвинская С.А. Деревья и кустарники Кубани Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ. - 1993. - 230 с.

63. Луганский Н.А., Залесов С.В., Юсупов И.А., Крючков К.В., Лопатин К.И. Лихенологические исследования, как составная часть лесного экологического мониторинга // Леса и лес. х-во Зап. Сибири. 1998. - № 6. - С. 192-199.

64. Маврищев В.В., Кудаш Е. Н. Лихеиоиндикация состояния лесных экосистем при антропогенных нарушениях // Лес, наука, молодежь: Матер. Междуиар. науч. конф. мол. ученых, Гомель, 5-7 окт., 1999. Т. 2. Гомель, 1999.-С. 86-88.

65. Магомедова М.А. Лишайники как компонент северных экосистеми объект мониторинга // Пробл. экол. мониторинга и модслир. экосистем .1996,- 16.-С. 105-121.

66. Макарова И.И., Таран Г.С., Тюрин В.ТТ. Лишайники окрестностей г. Сургут (Тюменская область, Западная Сибирь) П Новости сист. низш. раст. -2002.-С. 150-161.

67. Малышева Н.В. Биоразнообразие лишайников и оценка экологического состояния парковых ландшафтов с помощью лишайников (на примере парков окрестностей Санкт-Петербурга) // Новости сист. низш. расг. -1996а.-31.-С. 135-137.

68. Малышева Н.В. Лишайники малых городов Северо-Запада России // Ботап. ж. 2003а. - 88, № 10. - С. 40-50.

69. Малышева Н.В. Лишайники набережных Санкт-Петербурга // Бо-тан. ж. 1998а, № 2. - С. 40-47.

70. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Ленинграда. Изменение видового состава лишайников в окрестностях станции Ольги но (Ленинградская область) за 72 года // Новости сист. низш. раст. 1993. - 29. - С. 119-124.

71. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 2. Лишайники парков государственного музея-заповедника «Ораниенбаум» //

72. Новости сист. низш. раст. 19966. - 33. - С. 73-78.

73. Малышева Н.В. Лишайники окрестностей Санкт-Петербурга. 3. Особенности распространения лишайников в Екатерининском парке Царского села // Новости сист. низш. раст. 19986. - 32. - С. 58-64.

74. Малышева ТТ.В. Лишайники Санкт-Петербурга Изд. Саикт-Петерб. ун-та, 20036. - 100 с.

75. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеиоиидикация атмосферного загрязнения // Ботам, ж. -1998в. 83, № 9. - С. 39-45.

76. Малышева Н.В. Морфолого-анатомическое строение накипных лишайников в условиях загрязнения окружающей среды) // Новости сист. низш. раст. 1996в. - 31. - С. 130-134.

77. Малышева Н.В. О видовом составе лишайников, растущих у метро // Новости сист. низш. раст. 2001. - 35. - С. 178-182.

78. Малышева Н.В. Об экологической патоморфологии лишайников в окрестностях Санкт-Петербурга // Новости сист. низш. раст. 1996г. - 30. -С. 78-85.

79. Мартин Ю.Л. Лихеиоиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха // Международная школа по лихеноиндикации. Таллии, Академия наук ЭССР, 1984. - С. 15-33.

80. Мейсурова (Уразбахтина) А.Ф. Эпифитная лихепофлора промышленных районов Тверской области: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ, канд. биол. наук Гл. батан, сад РАН, Москва, 2004. - 18 с.

81. Меннинг У.Дж., Федер У. Ф. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

82. Михайлова И.Н. Возможности использования характеристик эпифитных лишайниковых группировок для индикации аэротехногенного загрязнения // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1993. - № 135. - С. 72-83.

83. Михайлова И.Н. О выборе показателей для лихеноиидикации промышленного загрязнения в условиях среднего Урала // Пробл. устойчивости биол. систем: Тез. докл. Всес. шк., Севастополь, 15-20 окт., 1990. Харьков, 1990.-С. 317-319.

84. Михайлова И.Н., Воробейчик E.JI. Размерная и возрастная структура популяций эпифитпого лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения. // Экология, 1999. № 2. - С. 130-137.

85. Москвитин С.А. Эколого-ботаническое изучение родов Sorbus и Aronia в коллекции ботанического сада Кубанского государственного агро-уииверситета // Бюллетень ботсада им. И.С. Косешсо. Краснодар, 1994. - 1. -С. 50-54.

86. Мучник Б. Лишайники города Воронежа // Ботан. ж. 2004. - 89, №4.-С. 614-624.

87. Мучник Е.Э. Лихенофлора Воронежа и окрестностей как показатель антропогенного влияния на зеленую зону города // Пробл. экол. Центр. Черноземья/ Воронеж, ун-т. Воронеж, 1992. - С. 121-129.

88. Нагалевский Ю.Я., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие Краснодар: «Северный Кавказ», 2001. -256 с.

89. Некрасенко Л.А. Етдикаториа роль егпфптшх лишайкиюв м. кре-менчука та його околиць // 36. наук, праць. Екол. Бюл. н./ Полтав. держав, пед. ii-i-т. 1999. - № 1.-С. 118-122, 174-175.

90. Николаевский B.C., 1Тиколаевская Т.В. Влияние антропогенныхнагрузок на видовое разнообразие и состояние лихенофлоры в лесах Подмосковья // Биол. разнообразие лес. экосистемы: Матер. Всерос. со вещ., Москва, нояб., 1995.-М., 1995.-С. 288-291.

91. Нифонтова М.Г., Малафеев Ю.М. Содержание радионуклидов в мохово-лишайииковом покрове тундровых сообществ п-ва Ямал // Пробл. экол. мониторинга и моделир. экосистем. 1996. - 16. - С. 121-126.

92. Окснер A.I 1. Определитель лишайников СССР. Вып. 2. Морфология, систематика и географическое распространение. Изд-во «Наука». Ле-ииигр. отд., Л., 1974.-284 с.

93. Определитель лишайников России. Вып. 8. СПб.: Наука, 2003.-279 с.

94. Определитель лишайников России. Вып. 3. СПб.: Наука, 1996.-273 с.

95. Определитель лишайников России. Вып. 6. Алекториевые, Пар-мел иевые, Стереокаулоиовые СПб.: Наука, 1996. -203 с.

96. Определитель лишайников России. Вып. 7. Лецидсевые, Мика-реевые, ГГорлидиевые СПб.: Наука, 1998. - 166 с.

97. Определитель лишайников России. Вып. 9. Фусцидиевые, Тело-схистовые СПб.: Наука, 2004. - 339 с.

98. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Пертузариевые, Лека-норовые, Пармелиевые Л.: Наука, 1971. - 412 с.

99. Отшокова Т.Н. Диагностика загрязнения атмосферы но состоянию ягельного лишайника // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. - № 3. - С. 2122.

100. Отшокова Т.Н. Морфологическая трансформация лишайников в условиях атмосферного загрязнения // Экол. пробл. сев. per. и пути их решения: Мат. Междун. конф., Апатиты, 31 авг. 3 септ., 2004. Ч. 2. - Апатиты, 2004.-С. 120-122.

101. Пауков А.Г. Закономерности стациальиого распределения лишайников в условиях антропогенной нагрузки // Механизмы поддержания биол. разнообразия: Матер, конф., Екатеринбург, 1995. Екатеринбург, 1995а.-С. 116-118.

102. Пауков А.Г. Лихенофлора урбоэкосистем // Автореф. дис. на со-иск. уч. степ, к.б.и. Екатеринбург, 2001. - 18 с.

103. Пауков А.Г. Соредиеобразование у лишайников в условиях антропогенного стресса// Соврем, пробл. лопуляц., ист. и прикл. экол.: Матер, конф. мол. ученых-экологов Урал, региона, Екатеринбург, 21-24 апр., 1998. -Екатеринбург, 1998а.-С. 116-124.

104. Пауков А.Г. Сукцессия эпиксильпых лихепосинузий в градиенте техногенного загрязнения // Механизмы поддержания биол. разнообразия: Матер, конф., Екатеринбург, 1995.-Екатеринбург, 19956. -С. 1 18-120.

105. Пауков А.Г. Устойчивость лишайников к антропогенному стрессу // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. докл., предст. II (X) съезду Всерос. бот. об-ва (26-29 мая 1998 г.). Санкт-Петербург. Т. 2. СПб, 19986.-С. 75.

106. Пауков А.Г., Трапезникова СП. Эпилитные лишайники как индикаторы техногенного загрязнения // Биоразнообразие и биорссурсы Урала и сопредельных территорий: Мат. 2 междупар. конф., Оренбург, 17-18 дек., 2002. Оренбург, 2002. - С. 27-28.

107. Пахомов В.В. Лихенологические и лихеноиндикациоиные исследования в районе объекта по уничтожению люизита в г. Камбарке // 4 Молоднауч. конф. Ин-та биол. «Актуал. пробл. биол.», Сыктывкар, 11-12 апр., 1996: Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996. - С. 92.

108. Пишут И. Картирование современного распространения эпифитных лишайников в Словакии // Международная школа по лихеноиндикации. -Таллинн, Академия наук ЭССР, 1994. С. 58-62.

109. Поташева М.А. Влияние аэротехпогепных выбросов Косгомукш-ского горпо-обогатительиого комбината на эпифитный лишайниковый покров сосны // Новости сист. низш. раст. 1995а. - 30. - С. 85-89.

110. Поташева М.А. Лихеноиидикация аэротехиогенного загрязнения лесных экосистем северной Карелии // Экол. и охрана окруж. среды: Тез. докл. 2 Междуиар. науч.-практ. конф., Пермь., 12-15 септ., 1995. Ч. 1. -Пермь, 19956.-С. 76-77.

111. Поташева М.А. Эпифитиые лишайники в зоне воздействия выбросов Костомукшского ГОКА // Растит, мир Карелии и пробл. его охраны/ РАН Кар. науч. центр. Ин-т биол. Петрозаводск, 1993.-С. 169-177, 197.

112. Пчелкин А.В. Распространение лишайников в Москве // Всерос. НИИ охраны природы. М., 19986. - 21 с.

113. Пыстииа Т.Н., Дружинина Э.А. Лишайники Харьягинекого нефтегазового месторождения // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1996. - № 147.-С. 50-59.

114. Родникова И.М. Оценка состояния приземного воздуха с помощью методов лихеноиндикации в Лазовском заповеднике // 3 Далы-тевост. конф. по заповед. делу, Владивосток, 9-12 сент., 1997: Тез. докл. Владивосток, 1997.-С. 97-98.

115. Родникова И.М., Скирина И.Ф., Хрисгофорова U.K. Оценка воздушной среды в Лазовском заповеднике (Приморский край) методами лихеноиндикации // Ботам, ж. Т. 83. 1998. - № 5. - С. 48-56.

116. Самойленко А.А. В окрестностях Краснодара / А.А. Самойленко, В.Н. Ковешииков, М.Р. Дюваль-Строев и др. Краснодар: Кн. изд-во, 1988. - 224 с.

117. Сгась Е.Ю., Терехина Т.А. Влияние города Барнаула на состояние эпифитных лишайниковых синузий // Тр. Юж.-Сиб. ботам, сада. 1999. -4, № 1,-С. 11-17.

118. Седельиикова Н.В. Лихенофлора нагорья Сангилеп. Новосибирск, 1985,- 180 с.

119. Скачко Е.Ю. Лишайники степной и лесостепной зон Алтайского края и их использование для биоиндикации состояния окружающей среды: Автореф. дне. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук Барнаул: Алт. гос. ун-т, 2003.- 18 с.

120. Скирина Н.Ф. Лишайники Приморского края и их использование для индикации состояния среды: Автореф. дис. канд. биол. наук Владивосток: Тихоокеан. ии-т геогр. ДВО РАН, 1998. - 35 с.

121. Скирина Н.Ф., Качур А.Н. Накопление тяжелых металлов в лишайниках как индикаторов состояния окружающей среды (на примере горнометаллургического и химического производств ПО «Дальполиметалл») //

122. Сихотэ-Алин. биосфер, р-н: произв.-природ. отношения. Владивосток, 1991.-С. 109-118.

123. Смирнова А.В. Лишайники как индикаторы загрязнения среды // Науч. тр. // Моск. гос. ун-т леса. 2001. - № 309. - С. 124-127.

124. Солдатегпсова Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники (кустистые и листоватые) М.: изд-во Моск. ун-та, 1977. - 128 с.

125. Солянник Г.М. Почвы Краснодарского края Краснодар, 2004.70 с.

126. Стурман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

127. Суетина Ю.Г. Устойчивость эпифитных лишайников в условиях города Йошкар-Олы // Экол. и охрана окруж. среды: Тез. докл. 4-й Между-нар. (7-й Всерос. науч.-практ. конф., Рязань, 28-30 сент., 1998. Рязань, 1998а.-С. 205-206.

128. Суетина Ю.Г. Флористический состав эпифитных лишайников при атмосферных загрязнениях // Соврем, пробл. популяц., ист. и прикл. экол.: Матер, конф. мол. ученых-экологов Урал, региона, Екатеринбург', 2124 апр., 1998. Екатеринбург, 19986. - С. 271-275.

129. Тарханов С.Н. Состояние эпифитиого лишайникового покрова в условиях загрязнения атмосферы Зимиеберсжно-Архангельского района // Лес. вести. 2002. - № 5. - С. 45-53, 218-219, 223.

130. Терехина Т.А. Лихеноиндикационное картирование г. Барнаула // Флора и растит. Алтая. Барнаул, 1995. - С. 148-157.

131. Терещук Н.А. Внешние морфологические изменения талломов эпифитных лишайников в зоне влияния лесопромышленного комплекса // Матер. 13 Коми респ. молод, науч. конф., Сыктывкар, 1997. -- Сыктывкар, 1997.-С. 156.

132. Терещук Н.А. Трансформация эпифитных лихеиосинузии в зоне действия Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // 4 Молод, науч. конф. Ин-та биол. «Актуал. пробл. биол.», Сыктывкар, 11-12 апр., 1996: Прогр. и тез. Сыктывкар, 1996. - С. 120.

133. Томин М.Л. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма) Минск: изд-во Академии наук Белорусской ССР, 1956. - 534 с.

134. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологических мониторинг // Проблемы экологическою мониторинга и моделирования экосистем Л.: Гидрометеоздат, 1985. - Т. 7. - С. 122-137.

135. Трасс Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии. // Уч. зап. Тартусс. ун-та. Тарту, 1970. - Вып. 268. - С. 36-66.

136. Чесиокова С.М. Лихеноиндикация загрязнения окружающей среды: Практикум Владимир: Изд-во Владимир, гос. ун-та, 1999. - 33 с.

137. Чуданов IT.B. Некоторые результаты лихеноиндикации промышленных загрязнений в районе города Стерлитамака // Ботан. исследо. на Урале (Инф. Матер.)/ AIT СССР, УрО, Ин-т экол. раст. и животных. Свердловск, 1990.-С. 121.

138. Чумаковский ШТ., Чебураков Б.Ю., Скибицкий А.В., Криворотов

139. С.Б. Экология Кубанского региона Краснодар: Изд. «Кубанского социально-экономического института», 2006. - 316 с.

140. Шавнин С.А., Мартюшев П.А. Влияние атмосферных полшотан-тов на флуоресценцию хлорофилла талломов Hypogymnia physodes // 1 Все-рос. коиф. фотобиологов, Пущино, 28-30 мая, 1996: Тез. докл. Пущи но, 1996.-С. 5-8.

141. Шапиро И.А. Загадки растения-сфинкса: лишайники и экологический мониторинг Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 80 с.

142. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения // Успехи соврем, биол. 1996. - 116, № 2. - С. 158-171.

143. Шапиро И.А., Равинская А.П. Влияние атмосферного загрязнения в Воркутииском промышленном районе на дыхание и клеточную проницаемость у лишайников // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1996. - № 143. - С. 115-120, 137-138.

144. Шилова Н.И., Назирова З.М. Мхи и лишайники техногенных местообитаний // Раст. и пром. среда. 1992. - № 14. - С. 52-78.

145. Щекииа В.В. Лишайники города Благовещенска (Амурская область) и его окрестностей // Ботаи. ж. 2002а. - 87, № 2. - С. 89-95.

146. Щегшпа В.В. Таксономическое и эколого-цеиотичсское разнообразие населения лишайников в ландшафте города Благовещенска и его окрестностей: Авторсф. дис. на соиск. уч. стен. канд. биол. наук Владивосток: биол.-почв, ин-т ДВО РАН, 20026. - 24 с.

147. Щербина В.Г., Хамракулов Т;К., Щербина Ю.Г., Придня М.В Криворотов С.Б. Лихеиологическое зонирование районов города Сочи // Соч. ин-т курорт, дела и туризма. Сочи, 1996. - 13 с.

148. Щербина Ю.Г., Криворотов С.Б., Щербина В.Г. Лихеиоиндика-ция антроногеио трансформированных сообществ // Регион, пробл. юга России: Докл. науч. конф., Сочи, март, 1994. С. 101-110.

149. Ammann Klaus, Ilerzig Rolf, Liebendorfer Luzius, Peter Kathrin, U-rech martin Flechten als Bioindikatoren // UNI Press. 1997. - № 94. - P. 18-27.

150. Balaguer Luis, Manrique Esteban Interaction between sulfur dioxide and nitrate in some lichens // Environ, and Exp. Bot. 1991 - 31, № 2. - P. 223227.

151. Batic Г\, Kralj A. Bioindikacija onesnazenosti ozracja v gozdovih z epilltskimi lisaji //Zb. gozxl. in les. 1995 47. C. 5-56.

152. Batic F., Mayrhoter IT. Bioindication of air pollution by epiphytic lichens in forest decline studiesin Slovenia // Phyton. 1996. - 36, №3,-P.85.90.

153. Belen Fernandez-Salegui Ana. Terron Arsenio. Fos Simon. Barreno Eva Sintomas de danos por contaminantes atmosfericos en Parmelia sulcata Tayl. en la zona de La Robla (Leon, Espana) // Lazaroa. 2002. - 23. - C. 7-16.

154. Belnap J., Harper К. T. Effects of a coal-fired power plant on the rock lichen Rhizoplaca mclanophthalma: chlorophyll degradation and electrolyte leakage // Bryologist. 1990. - 93, № 3. - P. 309-312.

155. Bielecki K. Zastosowanic porostow w ocenie skazcnia atmosfery wokol huty miedzi oraz fizjologiczne zmiany w porostach poddanych dzialantu metal ciezkich i dwutlenku siark // Zesz. riauk. AR Wroclawiu. Rol. 1990. -№ 52. - C. 7-30.

156. Boonpragod K., Nash Т.Н. (Ill) Physiological responses of the lichen Ramalina menziessi Tayl. to the Los Angeles urban environment // Environ, and Exp. Bot. 1991. - 31, № 2. - P. 229-238.

157. Burkitt A., Nickless G., Distribution, of heavy metals in the vicinity of an industrial complex//Nature, 1972. -V. 238. -N 5363. P. 327-328.

158. Cabral J.P. Differential sensitivity of four Lobaria lichens to cooper in vitro // Environ. Toxicol, and Chem. 2002. - 21, № 11. - P. 2468-2476.

159. Calliari I., Canniglia G., Nardi S., Tollarclo A.M., Callegaro R. EDXRS study of lichens as biomonitors and effect of washing procedure on element concentrations: Pap. Durham Conf, Durham, 1993 // X-Ray Spectrom. .1995. 24, №3. -P. 143-146.

160. Carballal R., Garola M.A. Valoracion de la contamination atmosferica por S02 en la zona de ferrol-Fene (La Coruna) mediante hquenes epifitos // Acta bot. malas. 1991. - 16, № 1. - C. 197-206.

161. Clair St., Larray L., Rushforth R., Newberry Clayton C. Lichens as indicators of elevated levels of environmental lead in Utah Valley, Utah // Amer. J. Bot. 1990. - 77, № 6, Suppl. - P. 3-4.

162. Contessi L. Bioindicazione della quali'ta dell'aria nella piana di osoppo attraverso l'uso di licheni epifiti // Biol. ital. 2000. - 30, № 10. - C. 1417.

163. De Bakker A.J. Effects of ammonia emission on epiphytic lichen vegetation // Acta bot. neerl. 1989. - 38, № 3. - P. 337-342.

164. Des lichens fixent I'uranium // Biofutur. 1998. - № 177. - P. 13.

165. Elens Guillaume Ecomparative entre 1'analyse ehimique de Гаг et la cartographie des lichens comme bioindicateurs de Г atmosphere dans Centre -Sambre-et-Meuse, Belgique // Belg. J. Bot. 2003. - 136, № 2. - C. 139-144.

166. Ericksson O.E., Baral Ii.O., Currah R.S., Hansen K. et al. Outline of Ascomycota // Myconet, 2001. Vol. 7. - 88 p.

167. Faltynowicz Wieslaw, Izydorek Ireniusz, Budzbon Elzbieta The lichen flora as bioindicator of air pollution of Gdansk, Sopot and Gdynia // Monogr. bot. 1991. 73.-P. 3-52.

168. Eiguere R. Pacheco A.M.G., Sousa A.J., Catarino 1''. Biological monitoring of airoborne salinity through epiphytic lichens: In forme 30 Encontro na-cional de ecologia, Faro, 3-5 dee., 1998 // Rev. Biol. (Portugal). 1999.- 17, № 1-4.-P. 3-12.

169. Fiol Lluis A. Liquens epide larea urbana de Palma de Mallorca // Bol. Soc. hist, nature. Baleares. 1995. - 38. - C. 131 -151.

170. Gadty J., Theiss ITeide-Birgitt The localization of lead in the lichen Ramalina duriaei (de Not.) Bagl // Bot. acta. 1990. - 103, № 3. - P. 311-314.

171. Galio-Oliveira G., Branquinho C., Maguas C., Coreeia O. Spatial impact of atnophcric dust from a cement mill in Serra da Arrabida,l using lichens as , biomonitirs: Informe 30 Encontro nacional de ecologia, Faro, 3-5 dec., 1998 //

172. Rev. Biol. (Portugal). 1999. - 17, № 1-4. - P. 33-42.

173. Garty J., Kauppi M., Kauppi A. Accumulation of airborne elements from vehicles in transplanted lichens in urban sites // J/ Environ. Qual. 1996. -25, №2.-P. 265-272.

174. Gombert S., Asta J. The effect of refuse incinerator fumes on the lead and cadmium content of experimentally exposed corticolous lichens // Water, Air,and Soil Pollut. 1998. - 104, № 1 -2. P. 29-40.

175. Gonzalez C.M., Pignata M.L. Chemical response of transplanted lichen Canomaculina pilosa to different emission sources of air pollutants // Environ. Pollut. 2000. - 110, № 2. - P. 235-242.

176. ITi.ll D. Lichens and co-ordination of the symbionts // Microbiol. Today. 2001. - 28, № 3. p. 124-127.

177. Ikingura J.R., Akagi H. Lichens as a bioindicator of air pollution by ^ mercury in small-scale gold mining areas, Tanzania // Bull. Environ. Contain, and

178. Toxicol. 2002. - 68, № 5. - P. 699-704.

179. Jahns, Flans Martin. Fame, Moose, Flechcn Mittcl-, Norcl- und West-europas / Flans Martin Jahns. IJnter Mitarb. von A.K. Masselink. 2., durchges. Aufi. - Munchen; Wien; Zurich: BLV Verlagsgesellschsft, 1981. - 256 p.

180. Jeran Zvonka, Jacimovic Radojko, Smodis Borut, Batic Franc The use of lichens in atmospheric trace element deposition studies in Slovenia // Phyton.1996.-36, №3.-P. 91-94.

181. Kaupi M., Flalonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, northern Finland // Ann. bot. fenn. 1992. - 29, № 1. - P. 1-9.

182. Kiszka J. Lichen indication in the Przemysl District (S. E. Poland) // Veroff. Geobot. Inst. ET1I, Stiftung Rubel Zurich. 1992. -№ 107. - P. 287-291.

183. Kong Fanxiang, Flu Wei, Sang Weilian, Wang Liansheng Yingyong shengtai xuebao // Chin. J. Appl. Ecol. 2002. - 13, № 2. - С. 151 -155.

184. Kubin E. Sulphur content of the epiphytic lichen Flypogymnia physodes as a indicator of atmospheric deposition in Finland // Medd. Nor. inst. skog-forsk.- 1989.-42.-P. 109-120.

185. Laaksovirta K., Olkkonen FI. Epiphytic lichen vegetation and elements contents of Hypogymnia physodes and pine needles examined as indicators of airpollution at Kokkola, W. Finland // Ann. Bot. Perm., 1977. V. 14. - N. 3. 1. P. 112-130.

186. Laaksovirta K., Olkkonen 11. Elect of air pollution on epiphytic lichen vegetation and element contents of lichen and pine needles at Valkeakoski, S. Finland//Ann. Bot. Perm., 1979. -V. 16. -N. 4. P. 285-297.

187. Lazzarin G. Biomonitoraggio della qualita dell'aria nel Comune di Schio (Vicenza) mediante l'uso di licheni epifiti // Boll. Mus. eiv. stor. natur. Verona. Bot. e zool. 2000. - 24. - C. 5-44.

188. LeBlanc F., Rao D. Effects of sulphur dioxide on lichen and moss transplants // Ecology, vol. 54, no. 3 (May, 1973). 1973. - P. 612-617.

189. Levin A.G., Pignata M.L. Ramalina ecklonii as a bioindicator of atmospheric pollution in Argebtina // Can. J. Bot. 1995. - 73, № 8. - P. 1196-1202.

190. Loppi S., Giovannelli L., Franchi F.C., Limberti A., Tacconi C., Fran-calanci C., Marchi G. Bioindicazione della qualita dell'aria tramite licheni: Esperi-enze in Toscana// Caporali Acqua aria. 1996. -№ 7-8. - P. 707-713.

191. Loppi S., Ivanov D., Boccardi R. Biodiversity of epiphytic lichens and air pollution in the town of Siena (Central Italy) // Environ. Pollut. 2002. -116. № 1.-P.- 123-128. •

192. Macher M. Moglichkeiten unci Grenzen der Bioindikation mit Flech-ten zur Immisionsokologischen Zustanderfassung im Nationalpark Bayerischer

193. Щ Wald // Forsch. Nationalpark Bayer. Wald. Grafenau, 1989. - P. 128-130.

194. Makholm M.M., Bennett J.P. Mercury accumulation in transplanted Hypogymnia physodes lichens downwind of Wisconsin chloral kali plant // Water, Air, and Soil Pollut. 1998. - 102, № 3-4. - P. 427-436.

195. Merlo F. Licheni e biomonitoraggio dell'aria ad Enna (Sicilia) // Biol, ital. 1995. - 25, № 6. - C. 19, 21-24, 26.

196. Moller EL, Daniels F.J.A. Untersuchungen zur epiphytischen Flechten-flora ausgewahlter Stadtbiotope der Stadt Miinster, Westfalen // Natur unci Eleimat.- 2000. 60, № 3. - C. 65-78.

197. Nash Т.Н. Influence of effluents from zink factory on lichens // Ecological monographs, vol. 45, no. 2 (Spring, 1975). 1975. - P. 183-198.

198. Nash Т.Н., Gries C. The response of lichens to atmospheric deposition with an emphasis on the Arctic: Pap. Int. Symp. Ecol. Eff. Arct. Airborne Con-tam. Reykjavik, 4-8 Oct., 1993 // Sci. Total Environ. 1995. -P. 737-747.

199. Otnyukova T.N. Eichenochronology of the atmospheric pollution in the northern boreal ecosystems // Abstr. Workshop Spatial-Temporal. Eligb-Latitude Ecosystem Change (The Siber. IGBP Transet), Krasnoyrsk, Sept. 1-7, 1997.-P. 51.

200. Palomaki V., Tynnyrincn S., Holopainen T. Lichen transplantation inthe monitoring fluoride and sulphur deposition in the surroundings of a fertilizer plant and strip mine at Siilinjarvi // Ann. bot. fenn. 1992. - 29, № 1. - P. 25-34.

201. Perkins D. F. Relationship between fluoride contents and loss of lichens near an aluminium works//Water, Air, and Soil Pollut. 1992. - 64, № 3-4.-P. 503-510.

202. Purvis O.W., Coppins B.J., Elawksworth D.L., James P.W., Moore D.M. The lichen flora of Great Britian and Ireland. London, 1994. - 710 p.

203. Ranta P. Changes in urban lichen diversity after a fall in sulphur dioxide levels in the city of Tampere, SW Finland // Ann. bot. fenn. 2001. - 38, № 4.- P. 295-304.m

204. Riget l7., Asmund G., Aastrum P. The use of lichen (Cetraria nivalis) and moss (Rhacomitrium lanuginosum) as monitors for atmospheric deposition in Greenland // Sci. Total Environ. 2000. - 245, № 1-3. - P. 137-148.

205. Seaward M.R.D. Lichens as monitors of recent changes in air pollution // Plants Today. 1989. - 2, № 2. - P. 64-69.

206. Seaward M.R.D. Use and abuse of heavy metal bioassays in environmental monitoring: Pap. Workshop «State Art Trace Elem. Determinat. Plant Ma-trices». Brussels, 28-31 May, 1994 // Sci. Total. Environ. 1995. - 176. - P. 129134.

207. Sigal L.L., Nash Т.Н. Lichen communities on conifers in southern California mountains: an ecological survey relative to oxidant air pollution // Ecology, vol. 64, no. 6 (Dec., 1983).- 1983.-P. 1343-1354.

208. Silberstein Lea, Dalun Margalith Pollution resistance mechanisms in the lichen Xanthoria parietina: Pap. Joint Meet. Can. Bot. Assoc.,Toronto, 6-10

209. Aug., 1989 // Amer. J. Bot. 1989. - 76, № 6. - P. 15.

210. Stcinkamp A., Kreeb Karl-Heinz, Weinmann-Krecb R. Flechtentrans-plantate zur Uberwachung der Luftqualitat in Bremen // Abh. Naturwiss. Ver. Bremen. 1999.-44, № 2-3. -C. 737-746.

211. Swieboda M., Kalemba A. The thallus of the lichen TTypogymnia phy-sodes (L.) Nyl. as a biotest // Международная школа по лихеноиидикации. -Таллинн, Академия наук ЭССР, 1994. С. 65-74.

212. Ш 251. Tarazona Lafarga Т., Gonzalez Bueno A., Salas Munez A., Calvo

213. Наго R. Analisis del comportamiento de detectores fisicos у biologicos de la con-taminacion atmosferica por metales pesados en el area industrial de Madrid // Stud, bot. 1995,- 13,-C. 147-150.

214. Thor Goran Establishment of permanent plots with lichens and mosses for monitoring local human on environment in Heimefrontfjella and Vestfjella, Dronning Maud Land, Antarctica // Nankyoku shiryo = Antarct. Rec. 1997. - 41, № 3. - P. 652-672.

215. Van der Gucht K., Hoffmann M. The impact of air pollution on the occurrence of corticolous and saxicolous lichens in the industrial area North of Ghent (Belgium) // Mem. Soc. Roy. Bot. Belg. 1990. - 12. - P. Ill-126.

216. Vokou D., Pirintsos Stergios A., Loppi S. Lichens as bioindicators of temporal variations in air quality around Thessaloniki, northern Greece // Ecol. Res. 1999. - 14, № 2. - P. 86-96.

217. Wetmore Clifford M. Cuyahoga Lichens and air quality in Cuyahoga valley National Recreation Area, Ahio // Bryologist. 1989. - 92, № 3. - P. 273281.

218. Wiseman R.D., Wadleigh M.A. Lichen response to changes in atmospheric sulphur. Isotopic evidence //Environ. Point. 2002. - 116, № 2. - P. 235241.