Региональное антикризисное управление: содержание, принципы организации, инструментарий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Седыкин, Сергей Владимирович

• Седыкин, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Седыкин, Сергей Владимирович

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством региональная экономика) научный руководитель доктор экономических наук, профессор Трещевский Ю.И.

Воронеж

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

1.1 Сущность кризиса и антикризисного управления социально-экономическими системами.

1.2 Содержание антикризисного управления.

1.3 Особенности антикризисного управления региональными социально-экономическими системами.

2 ДИАГНОСТИКА КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В РЕГИОНАХ РОССИИ.

2.1 Кризисные процессы в регионах с позиций общей экономической динамики.

2.2 Развитие кризисных явлений в экономических подсистемах регионов.

3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАМИ.

3.1 Принципы антикризисного управления регионами.

3.2 Развитие функций государственных органов в антикризисном управлении социально-экономическими подсистемами региона.

3.3 Механизм антикризисного управления развитием реального сектора экономики регионов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное антикризисное управление: содержание, принципы организации, инструментарий»

Актуальность темы исследования. Формирование потенциала стабилизации российской экономики и ее последующего устойчивого развития неразрывно связано с совершенствованием системы антикризисного управления развитием региональных социально-экономических систем страны.

Во-первых, действующие в субъектах РФ системы управления, предназначенные для работы в стабильных экономических условиях, при благоприятной экономической конъюнктуре, оказались непригодными для решения антикризисных задач в период снижения деловой активности на крупнейших мировых рынках.

Во-вторых, наблюдаемая на практике реакция органов власти и управления различных уровней, менеджмента российских предприятий на ухудшение параметров макроэкономической среды проявляется в виде фрагментарных, оперативных действий по коррекции отдельных процессов жизнедеятельности страны, регионов, предприятий и производственных комплексов. Эти меры отличаются случайностью действий, как правило, не направлены непосредственно на ликвидацию причин кризиса, не системны и применяются со значительным опозданием.

В-третьих, низкая эффективность антикризисных мер в существенной степени определяется недостаточной разработанностью теоретических положений, адекватно отражающих сущность и причины кризиса на макро-, мезо-и микроуровнях, содержание антикризисного управления, особенности механизма управления на различных фазах экономического цикла развития социально-экономических систем.

В-четвертых, на макроуровне наблюдается явный акцент на ликвидацию нарушений в денежно-кредитной и финансовой сферах экономики, слабо выражены действия, направленные на формирование прогрессивных технологических укладов, инновационное развитие предприятий, формирующих основу экономики страны и регионов.

В-пятых, механизм правового регулирования разрешения кризисных ситуаций на предприятиях реального сектора экономики, заявленный как механизм антикризисного управления, фактически ориентирован только на разрешение частного случая выхода из кризиса - банкротства.

В-шестых, в теоретическом аспекте мало представлены исследования, посвященные специфике проявления кризисов на региональном уровне. В частности, не решены многие принципиальные вопросы, связанные с раскрытием объективной основы и сущности кризиса региональных социально-экономических систем в единстве общего и особенного, отражающего специфику современного состояния и трендов развития российской экономики, содержание антикризисного управления в регионах, своеобразие отношений, складывающихся между его участниками; разработкой механизма антикризисного управления регионами в целом и их подсистемами, учитывающего комбинации факторов их внутренней и внешней среды; обоснованием направлений совершенствования существующей практики антикризисного управления развитием регионов.

Степень разработанности проблемы. Общеметодологические основы исследования кризисов социально-экономических систем и антикризисного управления заложены в трудах А. Бузгалина, И. Валлерстайна, С. Глазьева, Дж. Гобсона, Г. Грефа, В. Данилова-Данильяна, С. Дзарасова, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, А. Кудрина, О. Мамедова, К. Маркса, В. May, П. Мозиаса, У. Митчелла, В. Ойкена, А. Некипелова, Н. Петракова, П. Покрытана, И. По-мигалова, А. Пороховского, П. Самуэльсона, Дж. Сороса, А. Суэтина, В. Тамбовцева, А. Шаститко, J1. Эрхарда и ряда других авторов.

Широкий спектр проблем управления регионами, включая антикризисные аспекты, рассматривается в работах ряда зарубежных и отечественных ученых: С. Авдашевой, Р. Армстронга, В. Бочарова, J1. Бляхмана, А. Букрее-ва, У. Бриджес, О. Вишневской, Ф. Глисина, В. Гутника, J1. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, Д. Кинга, О. Кузнецовой, В. Лексина, Е. Мишон, В. Парахиной, Б. Преображенского, И. Рисина, X. Ричардсона, Г. Сульдиной, Т. Толстых, Ю. Трещевского, А. Хорева, А. Швецова, Б. Штульберга и других.

Несмотря на выявленный интерес к названной проблематике, теоретические основы антикризисного управления развитием российских регионов только начинают складываться.

Остаются нерешенными многие принципиальные вопросы, в том числе, связанные с определением базовых элементов антикризисного управления развитием регионов, состава инструментов, применяемых органами власти и управления федерального и регионального уровней.

Актуальность проблемы антикризисного управления развитием регионов, недостаточный уровень ее теоретической и практической разработанности, определили выбор темы настоящего исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета № 06.3506.61 «Система управления экономикой: формирование и развитие».

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, раскрывающих особенности и принципы организации регионального антикризисного управления, разработке методических рекомендаций и практических мер по совершенствованию его механизма

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- выявить особенности антикризисного управления применительно к региональным социально-экономическим системам;

- произвести оценку кризисных явлений в российских регионах и их экономических подсистемах в современных условиях;

- уточнить состав и содержательную интерпретацию принципов организации антикризисного управления регионами России;

- раскрыть содержание функций государственных органов в антикризисном управлении региональными социально-экономическими системами;

- разработать методические рекомендации и комплекс практических мер по совершенствованию механизма антикризисного управления региональной социально-экономической системой.

Область исследования включает: Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 3. Региональная экономика, п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регионы Российской Федерации.

Предметом исследования - организационно-экономические отношения, определяющие экономическую динамику субъектов РФ и реализующиеся в процессах управления региональным развитием в условиях кризиса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, в первую очередь, диалектический и исто-рико-логический, а также методы структурно-функционального, экономико-статистического анализа, традиционные приемы экономического анализа -группировки, сравнения, обобщения. Особую роль в обосновании направлений и инструментов управления региональным развитием сыграл системный подход, реализованный при анализе предмета и объекта исследования.

Информационную основу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных изданиях по изучаемой проблеме, текущая оперативная информация о деятельности органов государственной власти России федерального и регионального уровней, материалы сети Интернет.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что в современных условиях региональное антикризисное управление должно осуществляться с учетом типа кризиса, свойственного субъекту федерации, с использованием форм, методов и инструментов, реализующих согласованные действия органов государственного управления и менеджмента предприятий.

Научная новизна результатов диссертации заключается в развитии теоретических и методических положений, разработке научно-практических мер, определяющих направления и содержание процессов совершенствования регионального антикризисного управления.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту.

1. Выявлены особенности регионального антикризисного управления; в отличие от сложившихся представлений оно определено как особый тип управления, обусловленный возникновением внутрисистемных функциональных разрывов в воспроизводственной системе регионов; отличающийся фазовым характером; участием субъектов различной институциональной природы; позволяющий диагностировать, преодолевать кризис и создавать новые организационно-экономические возможности для развития субъекта РФ.

2. Осуществлена типология экономических кризисов в субъектах РФ, отличающаяся использованием в качестве классификационных признаков их глубины и продолжительности; выявлены взаимосвязи между наиболее значимыми параметрами общей социально-экономической динамики регионов, их подсистем (общественного сектора, бизнеса, рабочей силы).

3. Уточнен и дополнен состав принципов организации антикризисного управления регионом; в отличие от известных версий, обосновано существование многоуровневой системы принципов: общих, инвариантных для социально-экономических систем любого уровня; особенных, отражающих специфику такого управления на макро-, мезо- и микро- уровнях.

4. Обоснованы необходимость и направления изменений в содержании основных функций органов государственной власти субъекта РФ (информационно-аналитической, ресурсной, инновационной, контрольной), реализуемых в антикризисном управлении региональной социально-экономической системой; авторский подход отличает учет специфики фаз антикризисного управления и типа решаемых задач (сквозного и избирательного действия).

5. Разработан методический подход к совершенствованию механизма регионального антикризисного управления, отличающийся составом требований, определяющих его структуру: наличие и взаимосвязь субмеханизмов (государственного управления и менеджмента бизнес-структур); элементная база представлена формами, методами и инструментами, объединяемыми по признаку «однородности природы»; ее состав должен учитывать специфику разных фаз кризиса и обеспечивать полный цикл управления.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных положений, методического обеспечения и обосновании научно-практических мер, направленных на совершенствование регионального антикризисного управления.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации, адресованные федеральным и региональным органам власти и управления, менеджменту бизнес-структур могут быть использованы при разработке антикризисных стратегий и программ, совершенствовании методического и инструментального обеспечения антикризисного управления региональными социально-экономическими системами.

Отдельные положения работы, раскрывающие содержание социально-экономических процессов в пространственном и временном аспектах, обосновывающие систему антикризисного управления регионами России, применимы в преподавании и изучении курсов «Государственное регулирование экономики», «Система государственного и муниципального управления», «Антикризисное управление региональными социально-экономическими системами», а также в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в т.ч.: на ежегодных научных сессиях Воронежского государственного университета (Воронеж, 2010, 2011, 2012 гг.); на международной научно-практической конференции (седьмое заседание) «Теория и практика функционирования финансовой и денежно-кредитной системы России» (Воронеж, 2011 г.); международных научно-практических конференциях «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2011 г., 2012 г); седьмой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления» (Воронеж, 2012 г.); пятой всероссийской научно-практической конференции «Государственная и муниципальная служба в России: опыт, проблемы, перспективы» (Воронеж, 2012 г.)

Результаты исследований в части разработки концептуальных и методических положений по совершенствованию регионального антикризисного управления регионами:

- приняты к использованию департаментом экономического развития Воронежской области;

- внедрены в учебный процесс экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научнометодического обеспечения курсов «Государственное регулирование экономики», «Антикризисное управление» (подтверждено документом).

Основные результаты диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе 7 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 6,41 п.л. (авторских - 3,75 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Седыкин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе теоретического исследования установлено, что сущность антикризисного управления социально-экономической системой любого уровня вытекает из динамических характеристик кризиса как процесса изменения ее базовых параметров, требующего перехода системы в новое состояние, отличающееся составом ее элементов и связей между ними

Поскольку источником кризиса социально-экономической системы любого уровня является накопление технико-технологических и организационно-экономических диспропорций в системах микроуровня, то антикризисное управление представляет собой определенный тип управленческой деятельности, ориентированной на качественное обновление хозяйственного механизма предприятия, отличающийся фазовым характером, позволяющий диагностировать, преодолеть кризис и создать новые возможности для развития.

2. Содержание антикризисного управления системами микроуровня представлено экономическим, организационным, правовым и социальным аспектами взаимодействия между следующими субъектами: менеджерами и производственным персоналом; менеджерами и собственниками; менеджерами и собственниками с одной стороны и кредиторами с другой; менеджерами и собственниками с одной стороны и государством с другой.

В контексте антикризисного управления развитием регионов наибольший интерес представляют отношения собственников и менеджеров с государством, охватывающих три основных сферы, отражающих роль государства, как субъекта, реализующего фискальную, регулирующую и социальную функции. В первом случае отношения складываются по поводу удовлетворения требований фискальных органов. Во втором - по поводу реализации мер, превентивного характера, препятствующих наступлению кризиса, и селективной поддержки предприятий, оказавшихся в кризисе. В третьем - по поводу защиты экономических интересов работников кризисных предприятий.

3. Специфика кризисных процессов в регионах обусловлена слабыми внутренними взаимосвязями региональных подсистем, которую следует квалифицировать как наличие функциональных внутрисистемных разрывов в воспроизводстве, что и предопределяет характер кризисов в регионах. Данную ситуацию можно квалифицировать как наличие функциональных внутрисистемных разрывов в воспроизводственной системе регионов, обусловливающих неразвитость связей между управляющей подсистемой и функциональными звеньями их экономики и, в итоге, пассивность в предупреждении и преодолении кризисов.

В составе внутрисистемных функциональных разрывов выделятся четыре основные группы: денежно-кредитные отношения (сфера обмена); налогово-бюджетные отношения (сфера распределения); функционирование реального сектора экономики (сфера производства); личное и производственное потребление (сфера потребления).

Функциональные разрывы в различной степени подвержены действиям органов власти и управления регионального уровня. Фактически исключено такое воздействие на разрывы в сфере обмена. В сферах производства, распределения и потребления возможности антикризисного управления на региональном уровне достаточно велики.

4. Проведенный теоретический и фактологический анализ экономических процессов российских регионов в кризисный период показал, что кризисы с точки зрения экономической динамики характеризуются сочетанием двух основных признаков: глубины и продолжительности.

Глубина кризиса характеризуется уровнем снижения ВРП - группа 1 -не происходило падения производства, но имело место снижение темпов роста реального ВРП; группа 2 - имело место снижение реального ВРП при сохранении положительных номинальных значений прироста ВРП; группа 3 -произошло снижение не только реальных, но и номинальных значений ВРП.

Продолжительность кризиса достаточно четко описывается четырьмя подтипами: DREG (не было снижения производства ВРП, т.е. продолжительность кризиса - нулевая); V - падение ВРП в течение одного года и быстрый рост показателя, превышающий 5 % в год (в реальном исчислении); U - продолжительность более одного года и выход из кризиса темпами, превышающими 5 % в год (в реальном исчислении); L - продолжительность падения ВРП более года и/или последующий рост менее 5 % в год (в реальном исчислении).

Данный подход к типологии кризисов в регионах РФ позволил сформировать матрицу, характеризующую их с точки зрения экономической динамики по двум основным параметрам: глубине и продолжительности. Из теоретически возможных двенадцати типов кризиса, выделено семь, фактически развившихся в регионах России.

5. В процессе теоретического и фактологического исследования определено, что в результате кризиса 2008-2009 гг. сформировались различные тенденции в доходах трех региональных подсистем: общественного сектора, наемной рабочей силы, бизнеса.

А) Основные тенденции в динамике доходов общественного сектора в кризисный период характеризуются следующим образом:

- в составе регионов РФ выделяются три группы: с положительной динамикой реальных доходов (группа 1б); положительной динамикой номинальных, но отрицательной динамикой реальных доходов (группа 2б), с отрицательной динамикой как реальных, так и номинальных доходов (группа Зб);

- регионы с неглубокими кризисными проявлениями преимущественно входят в состав группы 1б, т.е. оказались в выигрышном положении с точки зрения уровня доходов консолидированного бюджета;

- заметна связь бюджетной динамики в кризисном периоде с глубиной и продолжительностью кризиса - регионы с максимальным ростом консолидированного бюджета относятся преимущественно к типу DREG. Наименьший рост свойственен регионам типа U2 - L3;

- в группе 2б можно зафиксировать меньший, чем в группе 1б, но, все же, рост реальных доходов консолидированных бюджетов в конце кризисного периода по отношению к 2007 г. - от 5,4% в Иркутской области до 41,6 % в Сахалинской области;

- практически все регионы группы Зб охвачены затяжным кризисом типа L, в большинстве случаев кризис глубокий (L3), т.е. в наибольшей степени пострадала бюджетная система экономически сильных, промышленно развитых регионов, охваченных сильным продолжительным кризисом.

Б) Основные тенденции изменения заработной платы в кризисный период:

- в отличие от бюджетной сферы заработная плата в номинальном выражении во всех регионах (за исключением Свердловской области) выросла;

- в целом в составе регионов РФ выделяются две группы - группа 1зп, где наблюдается рост и номинальной и реальной заработной платы; группа 2ЗП где произошел рост номинальной заработной платы при падении реальной;

- в регионах с наименьшими проявлениями кризисных явлений (тип DREG) заметен более высокий рост заработной платы;

- в регионах с наибольшими кризисными проявлениями произошло падение реальной заработной платы преимущественно в 2009 году по отношению к 2008 году; в числе регионов с наиболее выраженным падением реальной заработной платы в основном развитые в промышленном и социально-экономическом смыслах, кризис в которых развился до типов U2 - L3.

В) Основные тенденции в динамике доходов бизнеса (сальдированного финансового результата):

- в составе регионов выделяются две группы: группа 1п имела положительную динамику прибыли в 2009 г. по отношению к 2008 г.; группа 2П - отрицательную;

- уровень падения прибыли чрезвычайно сильно дифференцирован по регионам первой группы;

- практически все регионы, сохранившие положительную динамику прибыли в 2009 г. по отношению к 2008 г., имели отрицательную динамику прибыли в 2008 г.;

- явно выраженной связи между степенью падения прибыли с одной стороны и развитием регионов в промышленном и социально-экономическом плане, а также типом кризиса ни в 2008/2007 гг. ни в 2009/2008 гг. не наблюдается;

- регионы, имевшие положительную динамику прибыли, как целостные системы и бизнес, как их подсистема, отреагировали на кризис по-разному; это свидетельствует о слабой и включенности бизнеса в экономику административно-территориальных образований, на него гораздо большее влияние оказывают иные факторы;

- в большинстве регионов России (группа 2П — 53 региона) в 2009 произошло снижение объемов прибыли по сравнению с 2008 г., при этом уровень дифференциации отрицательной динамики прибыли чрезвычайно высок (тысячи раз);

- большинство регионов группы 2П продемонстрировали высокую отрицательную динамику прибыли уже в 2008 г. и сохранили ее на весь кризисный период; это кардинально отличает динамику доходов бизнеса от иных систем, в целом улучшивших свое положение или ухудшивших в меньшей степени.

6. Обоснованный состав принципов антикризисного управления развитием регионов включает:

Общие принципы, состоящие из двух групп: принципов управления системами любой природы и принципы управления организационными системами. В состав первой группы включены: внешнего дополнения, обратной связи, необходимого и достаточного разнообразия; в составе второй: сочетания централизации и децентрализации, единоначалия и коллегиальности, линейности и функциональности, полномочий и ответственности, экономичности и эффективности.

Принципы антикризисного управления развитием регионов на макроуровне: возложения ответственности на экономических субъектов, допустивших экономический провал; первоочередной поддержки работников по отношению к бизнес-структурам; повышения мобильности факторов производства, расширяющее сферу их эффективного применения; эффективной трансформации факторов производства, имеющих длительную тенденцию к сокращению и ухудшению качества; опережающего развития наукоемких производств; прозрачности антикризисных мер; подчиненности мер оперативного и тактического свойства стратегическим целям развития национальной социально-экономической системы; эффективного прогнозирования трансформационного потенциала кризиса

Принципы антикризисного управления развитием регионов на мезо-уровне: ориентации экономики региона на развитие реального сектора; приоритетного оказания помощи потребительскому сектору экономики; обеспечения роста мультипликационного эффекта в результате бюджетных расходов; встречного вектора изменения обеспеченности кредитов; поддержки прямых долгосрочных инвестиций.

Две группы принципов антикризисного управления развитием регионов на микроуровне: принцип организации системы антикризисного управления и частные принципы в содержании функций управления.

В составе первой группы принципов: организационного единства процессов стратегического и текущего управления; согласования интересов субъектов антикризисного управления, ориентированных на преодоление кризиса организации и ее дальнейшее развитие; дополнения адаптационного воздействия антикризисного управления на внутреннюю среду организации воздействием, адаптирующим ее внешнюю среду; приоритета инновационных преобразований; активной и многофункциональной роли государства, как субъекта антикризисного управления.

В составе второй группы: «скользящего» планирования; поэтапной модернизации существующей организационной структуры управления; необходимого и достаточного информационного обеспечения; перевода системы мониторинга в режим оперативного действия и трансформации панели его индикаторов.

7. В процессе антикризисного управления развитием регионов государство выполняет четыре основные функции: информационно-аналитическую, ресурсную, инновационную, контрольную.

Содержание указанных функций связано с решением задач двух типов: сквозного действия и избирательного действия.

Задачи сквозного действия в составе указанных функций представлены следующим образом.

В содержании информационно-аналитической функции: разработка и доведение до объединений предпринимателей, профсоюзов, саморегулируемых организаций среднесрочного прогноза основных макроэкономических показателей; систематизация и публикация аналитических оценок векторов и динамики изменений на продуктовых и географических рынках страны и ключевых сегментах мирового рынка товаров и услуг; формирование инвестиционных паспортов отраслей и территорий, содержащих развернутую информацию о состоянии и перспективах развития инвестиционного процесса, в т.ч. с участием государства; выявление и распространение передового опыта в организации производства, труда и управления, накопленного в динамично развивающихся коммерческих организациях.

В содержании ресурсной функции: подготовка менеджеров и экономистов в высших учебных заведениях страны; развитие системы непрерывного послевузовского образования (переподготовка, повышение квалификации) практических работников экономических и управленческих служб коммерческих организаций; предоставление коммерческим организациям финансовых, в т.ч. инвестиционных ресурсов на основе конкурсного предложения; расширение практики вовлечения частного бизнеса в производство общественных или смешанных благ; совершенствование контрактных отношений между государством и топ-менеджментом унитарных предприятий, корпораций с контрольным или блокирующим пакетом акций у государства.

В содержании инновационной функции: формирование и развитие национальной и региональных инновационных систем и содействие участию в них широкого круга организаций реального и финансового секторов экономики; содействие организации бизнес-сетей, предоставляющих их пользователям широкий спектр консалтинговых, инжиниринговых, аутсорсинговых услуг; долгосрочное стимулирование инноваций в различных сферах жизнедеятельности коммерческих организаций.

В реализации контрольной функции: организация мониторинга состояния и тенденций развития бизнеса, представленного разными его группами (отрасль, вид деятельности, масштаб, экспортоориентированный, импортозамещающий и др.); организация мониторинга базовых предприятий страны и регионов (градообразующих, бюджетообразующих, обеспечивающих экономическую и иную безопасность России и ее субъектов); организация мониторинга использования бюджетных средств, направленных на поддержку проблемных предприятий.

Задачи избирательного действия дифференцированы по фазам антикризисного управления.

8. Механизм антикризисного управления развитием регионов представляет собой совокупность форм, методов и инструментов, используемых

186 субъектами управления для достижения упорядоченности процессов, происходящих в системе, их ресурсной обеспеченности, координации различных видов деятельности (производственной, сбытовой, инвестиционной, финансовой и др.).

Исходной точкой развития кризиса региональных социально-экономических систем является накопление диспропорций в нижнем звене ее воспроизводственной системы - на предприятиях реального сектора экономики. Поэтому объективную основу механизма антикризисного управления образуют экономико-организационные отношения, складывающиеся между субъектами, представляющими с одной стороны - внутреннюю среду предприятий, с другой - их внешнее окружение.

Механизм антикризисного управления предприятиями реального сектора экономики регионов представлен двумя блоками: внутренним и внешним.

Внутренний механизм антикризисного управления предприятием реального сектора экономики включает следующие элементы.

Проактивная форма управления базируется на следующих методах: контроль входных и выходных параметров системы «предприятие»; стратегический анализ внутренней и внешней среды предприятия; методы выявления и оценки рисков возникновения кризисной ситуации; методы идентификации характера кризисной ситуации. Инструментальная база данной формы управления включает: мониторинг ключевых показателей ресурсной обеспеченности предприятия, результатов его деятельности; сравнение фактических и плановых значений ключевых показателей; прогнозирование значений ключевых показателей на среднесрочную перспективу; 8\\ЮТ-анализ; БТЕР-анализ, матрица БКГ и др.

Реактивная форма антикризисного управления основана на следующих методах: идентификации кризиса; реформирования бизнеса (реструктуризация, реинжиниринг бизнес-процессов); реформирования финансов; реформирования системы управления.

Инструментальная база данной формы включает экономико-математические, экономико-статистические инструменты; слияние, разделение или выведение из предприятия отдельного юридического лица, дробление крупного предприятие на ряд мелких; взаимозачеты, продажу долговых обязательств, погашение задолженности посредством отчуждения имущества должника, списание задолженности, бюджетирование, факторинг, лизинг, эмиссия ценных бумаг; передачу на аутсорсинг задач управления; сбалансированную систему показателей; рационализацию структуры управления.

На основе теоретического и фактологического анализа сформулированы основные теоретических положений, определяющие состав механизма антикризисного управления в регионах с различными по глубине и продолжительности проявления кризиса:

- тип кризиса, в котором оказались российские регионы в 2008-2009 гг. не носит случайного характера, а обусловлен воспроизводственной структурой и системой экономического поведения управляющих подсистем различных уровней;

- чем глубже и продолжительнее оказался кризис в том или ином регионе, тем менее адаптирован к современным воспроизводственным условиям функционирующий в них бизнес;

- при низкой степени адаптации бизнеса к современным воспроизводственным условиям, тем более выраженной должна быть роль государства (органов власти и управления федерального и регионального уровней), блокирующего провалы рынка и дополняющего его функции;

- состав форм и методов антикризисного управления реальным сектором экономики регионов инвариантен для всех регионов;

- чем глубже и продолжительнее кризис в регионах, тем более жестким должен быть механизм антикризисного управления с точки зрения применяемых инструментов;

- инструменты антикризисного управления специфичны для каждой фазы экономического цикла в стране и регионе.

Данные теоретические положения позволили сформировать инструментальную матрицу, содержащую рекомендуемый состав инструментов, дифференцированный по фазам макроэкономического цикла и типам кризиса в регионах России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Седыкин, Сергей Владимирович, 2012 год

1. Айвазян 3. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти / З.Айвазян, В. Кириченко // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4. - С. 94-100.

2. Алексашенко С. Обвальное падение закончилось, кризис продолжается / С. Алексашенко // Вопросы экономики. 2009. - № 5. - С. 21-37.

3. Американские буржуазные теории управления (критический анализ). М., Мысль, 1978 - 366 с.

4. Антикризисное регулирование низкорентабельных и убыточных организаций в интересах города (муниципального сообщества) / Под ред. А.Н. Ряховской. М.: Магистр, 2009. - 333 с.

5. Антикризисное управление. Учеб. пособие для технических вузов / Под ред. Э.С. Минаева, В.И. Лапенкова. М., 1998. 432 с.

6. Антикризисное управление: правовые и экономические основы: учеб. пособие по единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: ИНФРА-М, 2008. 1152 с.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 432 с.

8. Антикризисное управление: Учебник / P.A. Попов. М.: Высшая школа, 2008. - 776 с.

9. Антикризисный менеджмент / Под. ред. А.Г. Грязновой. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. - 368 с.

10. Архангельский В. В дополнение к антикризисной программе / В. Архангельский // Экономист. 2009. - № 5. - С. 44-52.

11. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект- Пресс, 1995. 832 с.

12. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 25-29.

13. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования / Е. Балацкий // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№1.~ С. 78-83.

14. Бандурин В.В. Управление федеральной собственностью в условиях пеореходной экономики / В.В. Бандурин, В.Ю. Кузнецов. М.: Наука и экономика, 1999. - 185 с.

15. Бармута К.А. Управление на предприятии в условиях кризиса. Учебник / К.А. Бармута. Ростов-на-Дону, 2008. - 282 с.16.

16. Батурин В.В. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики /В.В. Батурин, В.Е. Ларицкий. -М.: Наука и экономика, 1999. 128 с.

17. Беков P.C. О природе и специфике экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2005. - № 3 (30). - С. 110-115.

18. Бем-Баверк О. Избранные труды о ценности, проценте и капитале / Ойген фон Бем-Баверк. М.: Эксмо, 2009. - 912 с.

19. Бир С. Кибернетика и управление производством / С. Бир. М.: Наука, 1963-276 с.

20. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В.Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№12. С. 57-64.

21. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб, Питер, 1999. 210 с.

22. Бобков В. Влияние кризиса на уровень и качество жизни / В. Бобков // Экономист. 2010. - № 4. - С. 66-78.

23. Болдырев Ю. К диагностике кризиса и оценке дееспособности «властной вертикали» / Ю. Болдырев // Российский экономический журнал. -2008.-№9-10.-С. 17-24.

24. Бочаров В.П. Государственная собственность в экономике страны и региона: роль, тенденции развития, механизмы управления / В.П. Бочаров. -М: Изд-во Московского государственного университета, 2004. 216 с.

25. Бочаров В.П. Государственный капитал: сущность, функции, современные тенденции развития / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. -М.: ТЕИС, 2004.-258 с.

26. Бочаров В.П. Теория и практика государственного предпринимательства / В.П. Бочаров. И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГУ, 2003.- 100 с.

27. Бочаров В.П. Экономическая и управленческая деятельность государства: сферы, уровни, инструментарий / В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГУ, 2008. - 556 с.

28. Бочаров В.П. Современное региональное управление: ключевые направления, задачи, инструментарий /В.П. Бочаров, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский. Воронеж, ВГПУ, 2008. - 244 с.

29. Бриджес У. Управление компанией в период структурных изменений / У. Бриджес. М.-.СПб: Киев, ИД Вильяме, 2007. - 196 с.

30. Броило Е.В. Построение эффективных параметров реорганизации кризисного предприятия / Е.В. Броило // Менеджмент в России и за рубежом. -2007.-№2.-С. 96-101.

31. Бузгалин А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2009. - № 1.-С. 119-132.

32. Букреев A.M. Кризис-менеджмент в акционерных обществах / A.M. Букреев, И.В. Рощупкина. Воронеж, ВГУ, 2006. - 323 с.

33. Букреев A.M. Организационно-экономические основы антикризисного управления предприятием / A.M. Букреев. Воронеж: ВГТУ, 2000. -108 с.

34. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления предприятием: теория и практика / A.M. Букреев. -Воронеж: ВГТУ, 2000. 161 с.

35. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация / И. Валлерстайн. Товарищество научных изданий КМК, 2008. -176 с.

36. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веб лен. М.: Прогресс, 1984.-367 с.

37. Виленский А. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса / А. Виленский // Вопросы экономики. 2011. - № 6. -С. 149-155.

38. Вишневская О. Механизмы антикризисного управления предприятием / О.В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №3. -С. 105-112.

39. Гвишиани Д.М. Организация и управление / Д.М. Гвишиани. -М.: МГТУ им. Баумана, 1998. 331 с.

40. Герчикова И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. М.: Банки и биржи, М.,1995. - 480 с.

41. Гибсон Дж.Л. Организации: поведение, структура, процессы / Пер. с англ. // Дж.Л. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х.- мл. Доннелли. М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

42. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2009. - № 3. -С. 26-38.

43. Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса (по результатам опросов руководителей малых предприятий) / Ф. Глисин // Экономист. 2009. № 7. - С. 28-42.

44. Глисин Ф. Начальные проявления кризиса / Ф. Глисин // Экономист. 2009. - № 4. - С. 29-34.

45. Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма /Дж. Гобсон. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 448 с.

46. Греф Г. Российская банковская система в условиях глобального кризиса / Г. Греф, К. Юдаева // Вопросы экономики. 2009. - № 7. - С. 31-41.

47. Григорьев Л. Страны Балтии: в поисках выхода из кризиса / Л. Григорьев, С. Агибалов // Вопросы экономики. 2010. - № 4. - С. 121-138.

48. Григорьев Л. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию / Л. Григорьев, М. Салихов // Вопросы экономики. 2008. - № 12. -С. 27-45.

49. Гринберг Р. О глобальном кризисе / Р. Гринберг // Российский экономический журнал. 2008. - № 9-10. - С. 11-14.

50. Губанов С. Кризисная динамика: параметры и причины / С. Губанов // Экономист. 2009. - № 11. - С. 3-17.

51. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж. К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. 406 с.

52. Дафт P.JI. Менеджмент / P.J1. Дафт СПб, Питер, 2001. 832 с.

53. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике / В. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. -2009.-№ 7.-С. 31-41.

54. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки / С. Дзарасов // Вопросы экономики. 2009. - № 5. - С. 69-85.

55. Долгопятова Т. Корпоративное управление в российских компаниях: роль глобализации и кризиса / Т. Долгопятова // Вопросы экономики.2009.-№6.-С. 83-96.

56. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации /А.Евсеев // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№3.- С. 109-113.

57. Евстигнеева JI. Стратегия выхода России из кризиса / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 2009. - № 5. - С. 47-58.

58. Ершов М. Два года после кризиса: усиление рисков «второй волны» / М. Ершов. // Вопросы экономики. 2011. - № 12. - С. 4-20.

59. Ершов М. Мировой финансовый кризис: год спустя / М. Ершов // Вопросы экономики. 2009. - № 12. - С. 4-21.

60. Ершов М. Новые риски посткризисного мира / М. Ершов // Вопросы экономики. -2010. -№ 12. С. 4-16.

61. Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учеб. /Е.П. Жарков-ская, Б.Е. Бродский, И.Б. Бродский. М.: Омега-JI, 2009. 456 с.

62. Замараев Б. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет / Б. Замараев, А. Киюцевская, А. Назарова, Е. Суханов // Вопросы экономики. № 3. С. 4-25.

63. Зубкова A.B. Приемы антикризисного менеджмента / A.B. Зубко-ва. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 397 с.

64. Карлусов В. Китай: антикризисный потенциал и меры борьбы с мировым кризисом / В. Карлусов // Вопросы экономики. 2009. - № 6. - С. 125-136.

65. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс // Антология экономической мысли. В 2-х томах. Т. 2. / М.: Эконов. 1993.-С. 137-434.

66. Кирсанов К.А. Инвестиции и антикризисное управление / К.А. Кирсанов, A.B. Малявина, С.А. Попов. М.: ИИК Калита, 2000. - 184 с.

67. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер Г., Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. -2004. №4. - С. 39-40.

68. Ковзанадзе И. Уроки мирового кризиса: необходима новая модель регулирования экономики / И. Ковзанадзе // Вопросы экономики.2010.-№4.-С. 113-120.

69. Коломийченко O.B. Стратегическое планирование развития регионов России. Методология. Организация / О.В. Коломийченко, A.M. Рох-чин. СПб.: Наука, 2003. - 232 с.

70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

71. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. М.: Экономика, 1990. - 149 с.

72. Корнейчук Б. Экономисты о причинах кризисов / Б. Корнейчук // Экономист. 2010. - № 5. - С. 19-25.

73. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент / А.Б. Крутик, А.И. Муравьев. СПб: Питер, 2001. - 432 с.

74. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А. Кудрин // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 9-27.

75. Кудрин А. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России / А. Кудрин, О. Сергиенко // Вопросы экономики. 2011. - № 3. - С. 4-19.

76. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 46-67.

77. Кушлин В. Посткризисная экономика: управление развитием / В. Кушлин // Экономист. 2010. - № 6. - С. 14-24.

78. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления / В. Кушлин // Экономист. 2009. - № 3. - С. 3-11.

79. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику / О. Ланге. -М.: Прогресс, 1968. 208 с.

80. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1999. - № 4. -С. 53-65.

81. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Шевцов // Российский экономический журнал. -1993. -№ 9. -С. 51-52.

82. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться / В.И. Ленин // Избранные произведения. М. : Изд-во политической литературы, 1971. Т. 2. -С.176 184.

83. Лутченко В. Кризисное состояние предприятия. Как преодолеть и не допустить его / В. Лутченко, В. Соколов // Содействие. 2000. № 3-4. -С. 61-65.

84. Львов Д. Концепция национального имущества / Д. Львов Д., В. Гребенников, У. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 139140.

85. Макаров A.M. Влияние интеллектуального капитала на антикризисное управление / A.M. Макаров, O.A. Воробьева // ЭКО. 2005. - №11. -С. 145-155.

86. Мамедов О. Кризис, экономисты и .народ / О. Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. -Т.6. - № 3. - С. 5-10.

87. Маневич В. О роли монетарной и финансовой политики в России в период кризиса и после него / В. Маневич // Вопросы экономики. — 2010. — № 12.-С. 17-32.

88. Маркс К. Капитал / К. Маркс . Т.1. Кн. 1. М. : Политиздат, 1973.- 907 с.

89. Маркс К. Капитал / К. Маркс. Т.2. М.: Политиздат. 1978. 648 с.

90. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х т. / А. Маршалл. T.l. М.: Прогресс, 1993.-416 с.

91. May В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису / В. May // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 4-23.

92. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией / В. May // Вопросы экономики. 2010. - № 2. - С. 4-25.

93. Мттчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. -M.:JT.: Госполитиздат, 1930. -487 с.

94. Мишон Е.В. Использованием инструментов маркетинга в реализации стратегии социально-экономического развития территорий // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. - № 1. - С. 51-56.

95. Модульная программа для менеджеров. Антикризисное управление. М., ИНФРА-М, 2000. 509 с.

96. Мозиас П. Китай в период мирового кризиса: бенефициар, жертва или виновник / П. Мозиас // Вопросы экономики. 2010. - № 9. - С. 93-114.

97. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий / А. Навой // Вопросы экономики. 2009. - № 2. - С. 24-38.

98. Некипелов А. Стратегия и тактика денежно-кредитной политики в условиях мирового экономического кризиса / А. Некипелов, М. Головин // Вопросы экономики. 2010. -№ 1. - С. 4-18.

99. Несветайлова А. За пределами политэкономии Мински: ликвидность и финансовые инновации в контексте глобального кредитного кризиса / А. Несветайлова // Вопросы экономики. 2011. - № 6. - С. 107-122.

100. Никитина Л.М. Система корпоративной социальной ответственности в России: содержание, факторы развития, механизм управления / Л.М. Никитина. Воронеж, Воронежский госпедуниверситет, 2011. 300 с.

101. Новые тенденции в управлении / М.: Альпина Бизнес Букс, 2007 -184 с.

102. Нуреев Р. Россия: неизбежна ли деприватизация / Р. Нуреев, А. Рунов //Вопросы экономики. -2002. -№ 6. С. 17-18.

103. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой.- М.: Русский язык, 1988. 750 с.

104. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.-351 с.

105. Ольсевич Ю. Психологические аспекты современного экономического кризиса / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 2009. - №. 3 . - С. 39-53.

106. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики // Вопросы экономики. 2009. - № 5. - С. 21-44.

107. Павлова А. Антикризисная стратегия в контексте управления стоимостью предприятия / А. Павлова // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №10. - С. 89-95.

108. Патласов О.Ю. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации. Учебное пособие / О.Ю. Патласов, О.В. Сергиенко М.: Книжный мир, 2009. - 512 с.

109. Патласов О.Ю. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации/ О.Ю. Патласов, О.В. Сергиенко. М.: Книжный мир, 2009. - 512 с.

110. Пахомов Ю. Мировой финансовый кризис: цивилизационный аспект / Ю. Пахомов, С. Пахомов // Экономист. 2009. - № 2. - С. 37-42.

111. Петраков Н. Пути преодоления экономического кризиса / Н. Петраков // Экономист. 2009. - № 7. - С. 3-7.

112. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой / Н.Я. Петраков. М.: Наука, 1974. - 160 с.

113. Покрытан П. О некоторых вопросах методологии экономического кризиса / П. Покрытан // Экономист. 2009. - № 9. - С. 43-50.

114. Покрытан П. О предмете антикризисного управления / П. Покрытан // Экономист. 2005. - № 6. - С. 47-52.

115. Помигалов H.A. Понятие антикризисного управления в работах российских и зарубежных ученых / И.А. Помигалов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №4. - С. 8-15.

116. Попов A.B. Теория и практика американского менеджмента. М.: МГУ, 1996-312 с.

117. Попов A.B. Теория и практика американского менеджмента. М., Изд-воМГУ, 1991.- 152 с.

118. Попов Г.Х. Эффективное управление (перспективы развития). М., Экономика, 1976. 143 с.

119. Попов Р. А. Кризисный менеджмент индустриальной организации (теоретико-методологический аспект) / P.A. Попов: Пре-npHHT#WR/2001/08. Волгоград: ВолГУ, 2001. - 28 с.

120. Пороховский А. Политическая экономия современного кризиса // Главная книга о кризисе: сборник / Под ред. А. Бузгалина. М.: Эксмо. - С. 47-58.

121. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку / А.Г. Поршнев. М.: Мегаполис-контакт, 1993. - 341 с.

122. Райская Н. Некоторые тенденции посткризисной динамики / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель // Экономист. 2011. - № 10. - С. 12-18.

123. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. Росстат. -М., 2011.-gks.ru. 15.07.2012.

124. Рисин И.Е. Государственное регулирование экономики / И.Е. Ри-син, Ю.И. Трещевский, С.М. Сотников. Воронеж, ВГУ, 2003. - 240 с.

125. Рисин И.Е. Интересы и взаимоотношения субъектов антикризисного управления предприятием / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Управление изменениями в социально-экономических системах региона. Сборник статей. Воронеж, ВГУ, 2003. - С. 134-136.

126. Рисин И.Е. Теоретические и прикладные аспекты анализа антикризисного управления предприятием / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский, В.И. Ботвиньев. Воронеж, ВГУ, 2003. - 118 с.

127. Рисин И.Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России. Воронеж, ВГУ, 1996. 110 с.

128. Рисин И.Е. Экономика участия: проблемы теории и практики. -Воронеж: ВГУ, 2003. 100 с.

129. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития // Вопросы экономики. 2009. - № 9. - С. 7192.

130. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития // Вопросы экономики. 2009. - № 9. - С. 7192.

131. Рязанов В. Антикризисная политика в России: стратегические приоритеты и текущие задачи / В. Рязанов // Экономист. 2009. - № 12. - С. 3-16.

132. Самуэльсон П. Экономика Т.1 / П. Самуэльсон. М.: МГП Алгон, 1992.-335 с.

133. Сидорович В. Спекулятивный капитал как фактор риска / В. Сидорович // Экономист. 2009. - № 2. - С. 43-51.

134. Симонов В. Особенности антикризисной политики в России / В. Симонов, Д. Комаров // Экономист. 2009. - № 7. - С. 8-15.

135. Славин Г. Народное хозяйство в кризисном году / Г. Славин // Экономист. 2010. - № 12. - С. 3-19.

136. Словарь русского языка в четырех томах. Том II. М., Русский язык, 1982.-736 с.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Госсоцэкгиз. Т. 1. М.:Л., 1931. 436 с.

138. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. 3-изд. - М.: Советская энциклопедия, 1982. - 1599 с.

139. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1999. 135 с.

140. Стивене Р. Кризисы и антикризисное управление / Р. Стивене. -М.: Дельта, 2001.-357 с.

141. Сухарев О. Промышленность: кризис и перспективы развития / О. Сухарев // Экономист. 2011. - № 2. - С. 22-30.

142. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 40-52.

143. Тамбовцев В. Финансовый кризис и перспективы глобального регулирования / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2011. - № 8. С. 97-105.

144. Тамбовцев В. Финансовый кризис и экономическая теория / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 133-138.

145. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1996.-295 с.

146. Тихонов А. О влиянии кризиса на Россию и Белоруссию / А. Тихонов // Экономист. 2011. - № 7. - С. 28-36.

147. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2010. - 795 с.

148. Трещевский Ю.И. Конкурентоспособность экономических систем: содержание, оценка, проблемы управления / Ю.И. Трещевский, Т.Г. Мовсесова, П.Г. Мовсесов. Воронеж, В ГУ, 2007. - 215 с.

149. Управление в условиях кризиса / М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. 272 с.

150. Федорова Е. Анализ и оценка каналов распространения финансовых кризисов на развивающихся рынках / Е. Федорова, О. Безрук // Вопросы экономики. 2011. - № 7. - С. 120-128.

151. Фельдман А. Современный экономический кризис и производные финансовые инструменты // А. Фельдман // Вопросы экономики. 2009. - № 5.-С. 59-68.

152. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2009. - № 4. - С. 31-41.

153. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. 2010. - № 6. - С. 10-25.

154. Фролов Д. Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты / Д. Фролов // Вопросы экономики. 2011. - № 7. - С. 17-33.

155. Фуллер М. Возрождение экономики самураев. Ренессанс японского бизнеса / М. Фуллер, Д. Бек. М.: Добрая книга, 2007. 288 с.

156. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок М.: Изограф, Начала-Фонд. 2001. - 256 с.

157. Ханин Г. Экономический кризис 2008 г. в России: причины и последствия / Г. Ханин, Д. Фомин // ЭКО, 2009. -№ 1. С. 2-22.

158. Шаститко А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов ? / А. Шаститко // Вопросы экономики. - 2008. - № 12. -С.133-138.

159. Швецов Ю.Г. Утопизм российского бюджетного федерализма / Ю.Г. Швецов O.A. Булаш // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2008. - № 6. - С. 74-80.

160. Щедров А.И. Управление регионами России в условиях асин-хронности их развития. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Воронеж, 2011.- 183 с.

161. Шерстнев М. Экономический кризис и судьба рыночного мейн-стрима / М. Шерстнев // Экономист. 2011. - № 9. - С. 73-79.

162. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.В. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 354 с.

163. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.

164. Эйтингон В. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В. Эйтингон, С. Анохин // Содействие. 1999. - № 3. - С. 22-28.

165. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. Т.4. / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Советская Энциклопедия, 1980. 672 с.

166. Экономический кризис в России: экспертный взгляд / Институт современного развития (ИНСОР) // Вопросы экономики . 2009. - № 4. - С. 4-30.

167. Эрхард JI. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. М.: Дело, 2001. -352 с.

168. Эрхард JI. Основы немецкой экономической политики / Л. Эрхард. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993. -С. 134-147.

169. Эрхард JL Второй диспут с Эриком Нетлингом / J1. Эрхард. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993. - С. 216224.

170. Эрхард. JI. Предприниматель, государство и экономика / Л. Эрхард. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993. -С. 285-292.

171. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. - 452 с.

172. Юдаева К. О валютной политике / К. Юдаева // Вопросы экономики. 2010. -№ 1.-С. 19-21.

173. Юсим В. Первопричина мировых кризисов / В. Юсим // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 28-39.

174. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и практика Л.И. Якобсон. М.: Инфра-М, 2000. 367 с.

175. Яковлев А. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса / А. Яковлев, Ю. Симачев, Ю. Данилов // Вопросы экономики. -2009.-№6.-С. 70-82.

176. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - № 11. - С. 18-20.

177. Armstrong N., Taylor J. Regional Economics and Policy / L.: Har-vezyer Wheatsheaf, 1993. 397 p.

178. King D. N. Local Government Economics in Theory and Practice. -London: Routledge, 1992. 412 p.

179. Richardson H.W. Regional Growth Theory / H.W. Richardson. London: Mcmillan, 1973. 342 p.

180. The Role of the Hierarchy of Money // Cambridge Journal of Economics. 2001. - Vol. 25. - № 2. - P. 149-163.