Региональная идентичность как основа формирования общенациональной политической идентичности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Алаудинов, Апты Аронович

• Алаудинов, Апты Аронович
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Алаудинов, Апты Аронович

Введение.

Глава 1. Региональная идентичность как объект политологического анализа

1.1. Региональная идентичность как исследовательская задача современной политической науки: основные теоретико-методологические и концептуальные подходы.

1.2. Понятие, сущностные черты, содержание, структура, предпосылки возникновения и основные направления эволюции региональной идентичности.

Глава 2. Региональная идентичность в системе оснований формирования и факторов эволюции общенациональной политической идентичности.

2.1. Исторический опыт и особенности формирования и эволюции общенациональной политической идентичности в современных условиях

2.2. Региональная идентичность как предпосылка и результат формирования общенациональной идентичности.

Глава 3. Проблемы и перспективы формирования общенациональной политической идентичности на основе региональной идентичности в современной России.

3.1. Основные исторические модели формирования общенациональной политической идентичности в России и их эволюция.

3.2. Формирование общенациональной политической идентичности в Российской Федерации: возможности и пределы современных политических институтов и практик.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная идентичность как основа формирования общенациональной политической идентичности»

Актуальность темы исследования. В современных условиях, специфика которых определяется целым комплексом кризисных явлений в различных сферах общественной жизни - политике, экономике, культуре и т.д., имеющих различную природу, разные по масштабам проявления, тесно переплетающихся между собой и нередко взаимообусловливающих друг друга, одним из центральных пунктов повестки дня становится сохранение национальными сообществами имеющейся или формирование новой, отвечающей вызовам современности общенациональной идентичности.

Очевидно, что потребность в формировании общенациональной политической идентичности стоит сегодня не только перед Россией, продолжающей модернизационные мероприятия в важнейших сферах жизни общества и государства, но и перед большинством развитых стран. Данный вопрос значим для большинства современных государств, строящих противоречивое мультикультурное общество. Обращение к практике таких государств позволит не только проанализировать сильные и слабые стороны процесса формирования идентичности, но и очертить методологические рамки, в которых допускается экстраполяция позитивного зарубежного опыта.

Идентичность - один из наиболее эффективных механизмов мобилизации, побуждающий людей к коллективным действиям, поэтому релевантность данного понятия для политической практики вряд ли подлежит сомнению1. Необходимость теоретического осмысления феномена политической идентичности в таких ее основных формах, как общенациональная и региональная, в политической науке особо актуализируется при обращении к современным российским реалиям, где регионализация и этнизация политического пространства становятся устойчивыми явлениями.

1 Машюва О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. № 3. С. 18-19.

В современных условиях в России складываются разнообразные формы региональной уникальности и модели ее проявлений в различных сферах общественной жизни. Их фундаментальное теоретическое осмысление, а также подборка концептуальных схем для комплексного исследования имеют важное значение для дальнейшего анализа и прогнозирования динамики регионализации в России, раскрытия логики функционирования региона как сложной социально-политической системы. Исследование обозначенных проблем требует разностороннего - политологического, философского, социокультурного и т.д. - рассмотрения общественно-политических и социально-экономических процессов, происходящих в различных субъектах Российской Федерации.

В целом, актуальность исследования проблематики формирования общенациональной политической идентичности на основе идентичностей входящих в состав соответствующего национального сообщества регионов определяется такими факторами и обстоятельствами, как:

- угроза утраты государством - политическим институтом, развитие которого вступило в эпоху кардинальных сдвигов и трансформаций, суверенитета над рядом своих территорий. В складывающихся условиях поиск адекватного ответа на имеющиеся вызовы находит свое выражение в идее формирования общенациональной политической идентичности;

- значительное усложнение межнациональных отношений, усиление межэтнической и межконфессиональной напряженности, рост противоречий между интересами и потребностями различных этнических групп и сообществ. В подобной ситуации формирование общенациональной политической идентичности может стать важнейшей предпосылкой для создания комфортных условий сосуществования различных этнических и конфессиональных групп в рамках одного государства; востребованность анализа региональных идентичностей для планирования и реализации мероприятий практической политики. Учет региональных и локальных особенностей, специфических потребностей населения конкретных территорий позволит внести необходимые коррективы в общенациональные концепции и программы развития, расставить в них нужные акценты, а тем самым снять остроту имеющихся и исключить возможность появления новых проблем.

Степень научной разработанности проблемы. Термин «идентификация» был введен в оборот 3. Фрейдом и первоначально использовался в психологии. Впоследствии употребление данного термина и производного от него понятия «идентичность» вышло за рамки исключительно психологии, к настоящему моменту став довольно распространенным в различных науках, в том числе в политологии. В ее рамках сегодня можно выделить несколько групп исследований теоретико-методологического и прикладного характера, имеющих своих предметом политическую идентичность: во-первых, общетеоретические работы, посвященные категориальному осмыслению идентичности как общественно-политического феномена (Ч. Кули, Дж. Тернер, Э. Эриксон и др. ); во-вторых, исследования проблемы идентичности применительно к политическим сообществам, в том числе нациям (Б. Андерсон и др.)3.

Кроме того, значительный вклад в фундаментальную проработку данной проблематики внесли: П. Бергер и Т. Лукман, исследовавшие процесс становления социального «Я» с точки зрения конструирования реальности4; Г. Деланти, И. Нойманн, К. Шмидт, изучавшие роль «другого» в процессе конструирования национальной идентичности5; Э. Дюркгейм, С. Хантингтон, К. Хюбнер, анализировавшие базовые предпосылки и основные стадии

2 См.: Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль / Пер. с англ. М., 1994. С. 172179; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996; Turner J. The experimental social psychology of intergroup behaviour// Intergroup Behaviour/ Eds. J. Turner, II. Giles. Oxford, 1981. P. 66-101; и др.

3 См.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2007.

4 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.

5 См.: Нойманн II. Использование Другого: образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004; Шмидт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1; Delanty G. Invention Europe: Idea, identity and reality. L., 1995. процесса становления национальной идентичности6; Т. Рэйнджер и Э. Хобсбаум, исследовавшие практическую активность агентов конструирования идентичности и возможность управляемости этим процессом7.

Большой вклад в развитие теоретико-методологической базы исследований проблем общего и частного характера, связанных с формированием идентичности, внесли отечественные исследователи -представители различных отраслей знания и концептуальных подходов. Прежде всего - это академик В.А. Тишков. Также могут быть названы такие авторы, как: В.В. Лапкин, О.Ю. Малинова, В.И. Пантин, И.С. Семененко и ряд других8.

В числе работ, посвященных изучению собственно региональной идентичности в России, могут быть названы исследования В.Я. Гельмана, Н.В. Петрова, Е.В. Поповой, С.И. Рыженкова, Р.Ф. Туровского9. Анализу процессов регионализации и феномена регионализма в целом и в России в частности посвящены работы И.М. Бусыгиной, A.C. Макарычева, М.В. Крылова10. Анализ региональных политических культур, ментальных

6 См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М., 1995; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка. М., 1997; Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001.

7 См.: The Invention of Tradition / Eds. E. Ilobsbaum, T. Ranger. Cambridge, 1983.

8 См.: Малинова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. № 3; Пантин В.П., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1; Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации / Под ред. В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М., 2004; Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования, 2008. № 5; и др.

9 См.: Гальман В.Я., Попова Е.В. Региональные политические элиты и стратегии региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003; Петров Н.В. Формирование региональной идентичности в современной России // Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003; Политика и культура в российской провинции. Новгородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области / под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). М. - СПб., 2001; Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей. М., 1999. С. 87-136; Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб., 2003. С. 139-173; и др.

10 См.: Бусыгина И.М. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России / Отв. ред. Р.Ф. Иванов. М., 2001. С. 7-15; Крылов М.П. К теории региональной идентичности (по материалам европейской России) // Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции, ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г. М., 2011; Крылов М.П. Структурный анализ российского пространства: культурные регионы и местное самосознание // Культурная география. М., 2001; Макарычев А.С. Регионализм и региональная особенностей региональных и локальных общностей, изучение географических образов и иного рода интерпретаций пространства и места нашли отражение в работах A.A. Кадырова, Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятиной, И.Ю. Киселева, А.Г. Смирновой и других авторов".

Некоторые теоретико-методологические и прикладные аспекты, связанные с проблемами формирования общенациональной идентичности, определением роли и значения региональных идентичностей в прошлом и настоящем, а также анализом опыта ряда зарубежных стран и России, затрагивались в диссертационных исследованиях по географическим, историческим, политическим, социологическим и философским наукам12. культурная идентичность // Информационный сервер «Крым» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.crimea.edu/internet/Education/notes/editionll/n01102.html; и др.

11 См.: Кадыров A.A. Российско-Чеченский конфликт глазами чеченского народа. М., 2002; Кадыров A.A. Российско-Чеченский конфликт, генезис, сущность, пути решения. М., 2003; Кадыров A.A. Выбор пути. Грозный, 2003; Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 107-112; Замятина НЛО. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис. 2004. № 5. С. 85-97; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Идентичность, статус и роль как структурообразующие элементы образа государства в международных отношениях // Кризис идентичности и проблемы становления гражданского общества / Отв. ред. Н.Л. Иванова. Ярославль, 2003. С. 61-67; Россия: воображение пространства / пространство воображения / Сост. Д.Н. Замятин, И.И. Митин. М., 2009; и др.

12 См.: Апрыщенко B.IO. Уния и модернизация: становление шотландской национальной идентичности в XVIII - первой половине XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ростов-на-Дону, 2009; Беспалова Т.В. Патриотизм как форма социокультурной идентификации в конфликтных условиях российского переходного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. СПб., 2011; Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Краснодар, 2007; Карпенко A.M. Региональная идентичность как категория политической практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2008; Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. М., 2007; Куракова Т.В. Общероссийская и региональная идентичность: теоретико-культурный анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Краснодар, 2003; Лескова И.В. Социальная идентичность в условиях трансформации российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 2008; Магомедханов ММ. Дагестанцы: этноязыковое многообразие и культурная идентичность. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2010; Назукнна М.В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Пермь, 2009; Смирнова H.A. Региональная идентичность в условиях современного российского общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2005; Суханов В.М. Региональная политическая идентичность в России: теоретический анализ состояния и перспективы. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Саратов, 2009; Тлеуж А.Х. Конструирование российской коллективной идентичности: социально-философский анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, 2011; Филиппова E.H. Территории коллективной идентичности в современном французском дискурсе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2010; Хабибуллина А.Р. Историко-культурные центры как форма оптимизации этнической идентичности и межэтнических коммуникаций в Республике Башкортостан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ижевск, 2010; Хилханов Д.Л. Этническая идентичность: роль хозяйственно-экономических и культурно-языковых факторов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Улан-Удэ, 2007; Шабага A.B.

Вместе с тем, несмотря на очевидное оформление проблематики общенациональной и региональной политической идентичности в качестве самостоятельного направления научных исследований, а также наличие целого ряда разработок общеметодологического и прикладного характера, в данной предметной области остается немало остроактуальных вопросов теории и практики, требующих своего решения.

Данное обстоятельство обусловило выбор объекта, предмета, цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является региональная идентичность, предметом - ее особенности как основы формирования общенациональной политической идентичности в условиях современной России.

Цель диссертационного исследования - раскрыть роль и значение региональной идентичности как основы формирования общенациональной политической идентичности в современной России.

Для реализации настоящей цели необходимо решение следующих задач:

- определить возможности и пределы использования основных теоретико-методологических и концептуальных подходов к изучению региональной идентичности как объекта современной политической науки;

- раскрыть содержание, структуру и сущностные черты региональной идентичности, а также предпосылки ее возникновения и основные направления эволюции; исследовать исторический опыт и выявить особенности формирования и эволюции общенациональной политической идентичности в современных условиях;

Проблемы идентичности исторического субъекта. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 2010; и др.

- осуществить компаративный анализ становления региональной идентичности как предпосылки формирования общенациональной идентичности в ведущих зарубежных странах; выявить основные исторические модели формирования общенациональной политической идентичности в России и исследовать их эволюцию;

- проанализировать перспективы формирования общенациональной политической идентичности в современной России на основе региональной идентичности.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный, сравнительный, проблемный и ряд других общенаучных подходов. Исследование основывается на методологических принципах единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения, целостности. Кроме того, при его осуществлении был использован широкий спектр методов современной политологии и ряда других смежных наук. Задействовав их в различных сочетаниях и на разных этапах исследования, автор проанализировал, в частности, сущностные черты общенациональной и региональной политических идентичностей, а также предпосылки их возникновения и механизмы формирования в современных условиях.

Важной теоретико-методологической основой исследования стали положения социально-конструктивистского подхода, восходящего к работам

13

Ф. Барта, П. Бурдье и др. Будучи способом анализа идентичности, данный подход исходит из идеи конструирования реальности, задавая возможность для анализа дискурсивной активности политических акторов, самоопределяющихся в культурном, экономическом, этническом и политическом пространстве региона. Мы склонны подходить к рассмотрению региональной идентичности с конструктивистских позиций

13 См.: Барт Ф. Этнические группы и социальные границы. М., 2006; Бурдье П. Социология политики М.: Socio-Logos, 1993; и др. при изначальном наполнении исследуемого феномена определенной степенью витальности, закладывающей основу формирования местного патриотизма, воли к жизни и развитию на данной территории.

Немаловажную роль при рассмотрении проблематики идентичности играет культурно-исторический подход. Будучи акцентированным на ценностно-когнитивной сфере, он предполагает задействование в ходе исследования таких концептов, как политическая культура, региональные особенности, специфика географического и социально-культурного пространства, нарративы, ценности, символы и т.д. При этом данный подход обогащается некоторыми положениями концепций когнитивной психологии и политической мифологии, рассматривающих роль в формировании идентичности и возможности использования политико-географических, геополитических, политико-культурных образов отдельных регионов и страны в целом, архетипических образов и сюжетов, мифов.

Еще одним компонентом теоретико-методологической базы диссертационного исследования являются концепции и подходы, развиваемые политической регионалистикой и этнополитологией. В их числе - новые научные парадигмы анализа регионализма и этноренессанса, современные концепции мультикультурализма, теории региональной политики и управления, концепции взаимоотношений «центр - регионы» в условиях сложносоставных государств и т.д.

При исследовании сущностных черт и структурных компонентов региональной и общенациональной политических идентичностей автор опирался на результаты исследований крупнейших представителей политологической, философской, правовой и социологической мысли, использовал труды российских и зарубежных ученых прошлого и настоящего.

Эмпирическую базу исследования составляют: нормативно-правовые акты федерального и регионального уровня, а также официальные выступления лидеров страны и руководителей субъектов РФ, так или иначе затрагивающие проблематику формирования идентичности; результаты опросов общественного мнения, проведенные общероссийскими и региональными социологическими центрами и службами с целью выявления степени значимости региональной и общенациональной идентификации для российских граждан; публикации в общероссийских и региональных СМИ, позволяющие выявить основных агентов конструирования соответствующей идентичности и ее наиболее важные символические формы; данные экономической, социальной, демографической и т.д. статистики, материалы справочного характера, экспертно-аналитическая информация; личное профессиональное общение автора с политическими и общественными деятелями федерального и регионального уровня, представителями научного и экспертного сообщества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Региональная идентичность - сложносоставной и комплексный общественно-политический феномен, представляющий собой, во-первых, процесс восприятия индивидами себя вследствие интериоризации и категоризации соответствующего социального пространства в качестве носителей преемственности местных общностей и членов регионального сообщества, а во-вторых, результат самоопределения и самосознания данной региональной общности на ментальном, историческом, социокультурном, экономическом, политическом и т.д. уровнях.

2. Сущностные черты и содержание региональной идентичности определяются комплексом актуальных и потенциальных культурных, социально-экономических, политических, духовных, этноконфессиональных и т.д. факторов во всем многообразии их форм, проявлений и комбинаций в прошлом и настоящем, а также конкретно-историческими условиями развития региональной общности, его внутри-, вне- и инорегиональными контекстуальными рамками. Региональная идентичность оценивается как созидательный и побуждающий фактор, активизирующий жизнедеятельность индивидов и социальных групп на данной территории.

3. Каждая конкретная страна характеризуется своими особенностями политики формирования общенациональной идентичности на основе региональных идентичностей. Само взаимодействие региональных идентичностей в рамках единого политического пространства может происходить различным образом: процессы этнолингвистического и культурного синтеза первоначально совершенно различных региональных идентичностей; выстраивание мультикультурного пространства вокруг доминирующего, центрального в культурном и этническом смысле ядра; поиск компромисса между различными этническими и языковыми группами; исключение из политической повестки вопроса о необходимости интеграции региональных идентичностей в общенациональное единство при сохранении их культурного и иного своеобразия и т.д.

4. В большинстве ведущих государств в современных условиях наблюдается размывание региональной идентичности. Это связано с большей открытостью границ, повышенной мобильностью личности и социальных групп, интенсификацией и диверсификацией информационных потоков, ускорением и усложнением межкультурного обмена, а также с другими последствиями глобализационных сдвигов и трансформаций, которые объективно затрудняют процесс индивидуальной и коллективной самоидентификации. Кроме того, в целом ряде государств имеет место кризис общенациональной политической идентичности, являющийся следствием неудачного политического курса по выстраиванию баланса между существующими в стране региональными идентичностями и имеющий тенденцию к перманентному обострению.

5. К основным факторам, определившим особенности процесса формирования общероссийской политической идентичности на всех этапах существования отечественной государственности, следует отнести: наличие и сохранение на протяжении длительного исторического периода множества формально, фактически, символически и т.п. обособленных этносов и регионов; формирование идентичности как по этническому, так и по территориальному принципу; идейно-политические искания и отсутствие внутриэлитного консенсуса по базовым приоритетам и ценностям; большую по площади и сложно конфигурированную территорию; слабое экономическое взаимодействие между российскими регионами при сильной централизации политической власти; преимущественно освоенческий характер продвижения вглубь страны; практику ассимиляции народов присоединенных территорий и пр.

6. Формирование общенациональной идентичности в современной России может быть успешным только в том случае, если она будет рассматриваться не как отдельный абстрактный конструкт, а как композиция конкретного целого. Такое плюралистическое единство обязательно строится за счет проекции на общефедеральный уровень региональных особенностей и межрегиональных различий. Сложность единства - это та идея, которая должна лежать в основе формирования общенациональной политической идентичности современной России на базе синтеза различных региональных идентичностей, существующих внутри страны.

7. Для формирования общенациональной политической идентичности в современной России необходимо: создание свободного и открытого пространства научно-экспертного и общественно-политического дискурса по проблемам нациестроительства для максимально широкого обсуждения идейно-теоретических оснований и практических мероприятий по формированию общероссийской идентичности; повышение эффективности действующих и создание новых политических институтов в сфере нациестроительства, федеративных отношений, национальной и региональной политики, межкультурного диалога, межэтнического и межконфессионального взаимодействия; активизация усилий гражданского общества и его структур, вовлечение в процесс нациестроительства многочисленных ассоциаций, объединений граждан, политических партий; совершенствование и расширение законодательной базы федерального и регионального уровня, конкретизация и модернизация содержания ключевых категорий, используемых в общественно-политическом лексиконе элитами и рядовыми гражданами.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- выработано авторское определение региональной идентичности и выявлены основные предпосылки и факторы формирования общенациональной политической идентичности;

- проанализированы исторический опыт и особенности формирования и эволюции общенациональной политической идентичности в современных условиях; осуществлен компаративный анализ процесса становления региональной идентичности как предпосылки формирования общенациональной идентичности в ведущих странах мира, обобщен опыт и определены границы его возможной экстраполяции; исследована эволюция основных исторических моделей формирования общенациональной политической идентичности в России;

- выявлены проблемы и конкретизированы перспективы формирования общенациональной политической идентичности в современной России на основе региональной идентичности с позиции возможностей и пределов современных политических институтов и практик.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшей, более предметной проработки проблематики региональной идентичности в целом и в ее конкретных преломлениях, включая прикладные, в частности. Диссертационное исследование позволяет выработать новые теоретико-концептуальные подходы и существенно обновить имеющийся методологический инструментарий формирования общенациональной политической идентичности в современной России на основе синтеза региональных идентичностей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы могут быть использованы на уровне: федеральных органов власти и управления - при разработке идеологии и практических механизмов формирования общенациональной политической идентичности; органов власти субъектов РФ - при выработке управленческих решений, разработке стратегий развития регионов. Основные выводы диссертации могут быть положены в основу программатики и практической деятельности политических партий, общественных организаций, иных гражданских институтов и структур. Кроме того, развиваемые в диссертации положения и подходы применимы в учебной и научно-методической работе в высших учебных заведениях, при разработке и преподавании курсов по политической регионалистике, сравнительной политологии, этнополитологии и ряда других дисциплин.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в ходе осуществления автором экспертно-консультативной и научно-исследовательской деятельности в общественных организациях и государственных учреждениях России.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Алаудинов, Апты Аронович

Заключение

Настоящее исследование было посвящено политологическому анализу проблем и перспектив формирования общенациональной политической идентичности на основе региональной. Несмотря на определенный вклад целого ряда ученых в развитие данной тематики, по-прежнему остается немало нерешенных проблем в данной предметной области. Полагаем, что исследования региональной идентичности как основы общенациональной необходимо всемерно форсировать ввиду их актуальности как для России, так и для других стран.

Россия, встав на путь демократического развития и рыночной экономики, столкнулась с усложнением общественной организации, в частности, со стремительным ростом регионального сознания и идентичности. Опыт других стран показывает, что региональная идентичность не только оказывает сильное влияние на общественную практику, но и несет в себе серьезные угрозы политического свойства, если она не поддается контролю со стороны государственного центра. В этом смысле считаем оправданным конструктивистский подход к рассмотрению вопросов идентичности и восприятие последней как созидательного и побуждающего фактора, активизирующего жизнедеятельность индивидов на конкретной территории.

В работе нами были поставлены проблемы теоретико-методологического свойства, а также обозначены практические трудности формирования и управления региональной идентичностью. При этом было подчеркнуто, что предпосылки формирования региональной идентичности, ее типы и свойства разнообразны. Ученым-исследователям и практикующим политикам необходимо принять во внимание максимально возможное число таких предпосылок и избежать концентрации на какой-то одной стороне идентичности, сохранив подход к ее осмыслению как сложной и многосоставной композиции.

Сущность региональной идентичности не может быть понята вне связи с социокультурными, экономическими, политическими и иными факторами, без агрегирования и оперирования эмпирическим материалом, без анализа практических примеров становления региональной идентичности в России и других странах мира, без использования наиболее успешных практик. По этой причине нами был проанализирован опыт сначала целого ряда зарубежных стран, а затем - собственный, отечественный. Как показали результаты исследования, опыт становления гражданских наций в таких рассмотренных нами государствах, как Канада, Австралия, Индия, США, Бразилия, Франция, Италия, Великобритания, имеет принципиальное значение для отечественной теории и практики нациестроительства, позволяя выявить наиболее эффективные механизмы построения общенациональной политической идентичности на основе региональной, а также обнаружить малоперспективные и даже негативные. Опыт построения общенациональной политической идентичности в России, будучи рассмотренным в динамике и подвергнутым процедуре сравнительного анализа по ряду ключевых параметров в конкретные исторические эпохи (Древняя Русь, имперская Россия и СССР), также имеет весьма важное значение для теории и практики нациестроительства. В целом, такая логика исследования позволила нам выйти на рассмотрение вопроса о построении макрополитической идентичности на современном этапе, в соответствующих плоскостях и аспектах коснуться функционирования и динамики политических институтов, процессов и технологий, эволюции нормативно-правовых актов, изменений во взглядах на данную проблему политической элиты федерального и регионального уровня.

В доимперском периоде существования российского государства для нас особенно значим опыт присоединения большого числа территорий, их заселения и активного хозяйственного освоения, обеспечения их безопасности и складывания единого общегосударственного пространства. Имперскую Россию можно трактовать как эпоху просвещения в вопросе построения общенациональной политической идентичности и обоснования важности такого построения. Период существования СССР оценен нами как успешная попытка формирования общенациональной политической идентичности и создания единого политического сообщества. Существующий период оценивается нами как переходный, но стратегический важный с точки зрения определения приоритетов дальнейшего развития и следования им.

По итогам проведенной работы, сравнительного анализа зарубежного опыта и различных периодов российской политики формирования общенациональной идентичности нами были предложены рекомендации, которые могли бы оптимизировать процесс построения политической макроидентичности и повысить его эффективность. В частности, необходимо прежде всего переформатирование сознания федеральных и региональных элит, которые затем подадут должный импульс традиционно слабому в России гражданскому обществу, более активные действия со стороны политического класса, дальнейшие инициативы со стороны федеральных и региональных лидеров. Нужны доктринальное закрепление категории «российская гражданская нация», а также соответствующая государственная политика - информационная, образовательная, языковая, культурная, миграционно-адаптационная и т.п. Однако ее успех не будет возможен в полной мере без активизации гражданского общества и его институтов, повышения авторитетности научного и экспертного сообщества. Наконец, важна унификация законодательных актов, ревизия имеющихся институтов с целью исключения рудиментарных и создания новых, исполняющих координирующие и контролирующие функции.

В целом, наш основной вывод совпадает с исходным посылом исследования: регионы в России не похожи друг на друга, традиции и социальная структура каждого из них уникальны и неповторимы, политические предпочтения их жителей неодинаковы, но все вместе это -один народ, одна страна. Только в условиях развития мышления общенациональными, общегосударственными категориями мы сможем сформировать общегражданскую идентичность, иначе вполне реален сценарий утраты Россией достойной исторической перспективы как полноценного национального государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Алаудинов, Апты Аронович, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2011.

2. Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Сайт Президента России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru.

3. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 5713.

4. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 15 июня 1996 г. № 909 // Независимая газета. 1996. 21 июня.

5. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.

6. Алексеев H.H. Русский народ и государство. ML, 1998.

7. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2007.

8. Ачкасов В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997.

9. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

10. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003.

11. Барт Ф. Этнические группы и социальные границы. М., 2006.178

12. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб., 1909.

13. Бахлов КВ. От империи к федерации: историко-политологический анализ трансформации имперских систем в федеративные. Саранск, 2004.

14. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М., 1995.

15. Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. M., 1997.

16. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

17. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

18. Гладкий Ю.Н. Россия в лабиринтах географической судьбы. СПб., 2006.

19. Гудков Д. Негативная идентичность. Статьи, 1997-2002. М., 2004.

20. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2001.

21. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. M., 1991.

22. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999.

23. Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. Майкоп,2007.

24. Жаде 3., Куква Е., Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. М. — Майкоп, 2010.

25. Зорин В.Ю. Национальная политика в России: история, проблемы, перспективы. М., 2003.

26. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997.

27. Каррер дАнкосс Э. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней. М., 2007.

28. Касториадис К. Воображаемое установление общества. М., 2003.

29. Каутский К. Национальность и интернациональность. Пг., 1918.

30. Кислицын С.А. Формирование гражданского общества в условиях российской демократической реформации. Ростов-на-Дону, 2005.

31. КозингА. Нация в истории и современности. М., 1978.

32. Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. М., 1999.

33. Коршунов C.B. Национальная идентичность. Постижение смысла. М., 2009.

34. Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной стабильности полиэтнических обществ. СПб., 2000.

35. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

36. Лексип В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. М., 2008.

37. Лешт В.И. О национальном вопросе и национальной политике. М., 1989.

38. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. М.,2005.

39. Милюков П.Н. Национальный вопрос: (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). М., 2005.

40. Муртузалиев С.И. Проблемы идентичности кавказцев и россиян. Махачкала, 2010.

41. Ногшанн И. Использование «Другого»: образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004.

42. Панн Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М., 2004.

43. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

44. Рогозин Д. О. Русский ответ. Историко-философский очерк российской государственности. СПб., 1996.

45. Романович H.A. Формирование и воспроизводство образа власти в российском обществе. Воронеж, 2009.

46. Рубгрв A.B. Российская идентичность и вызовы модернизации. М., 2009.

47. Смит Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004.

48. Сталин И.В. Марксизм и национально-колониальный вопрос. Сборник статей и речей. М., 1939.

49. Султыгов А.-Х.А. Этнополитические противоречия и формы их разрешения: исторический опыт и современные реалии. М., 2006.

50. Тишков В.А. Этнология и политика: статьи 1989-2004 гг. М., 2005.

51. Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М., 2009.

52. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.

53. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка. М., 1997.

54. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб., 1998.

55. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001.

56. Шевцов А.Н. Совершенствование региональной политики: Концепции и практика. М., 2010.

57. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

58. Brass P. Ethnic Groups and the State. L., 1985.

59. Broobaker R., Cooper F. Nationhood and the Nation Question in the New Europe. Cambridge, 1996.

60. Cash J. Identity, Ideology and Conflict: The Structuration of Politics in Northern Ireland. Cambridge, 1996.

61. Castles S., Cope В., Kalantzis M., Morrissey M. Mistaken Indentity. Multiculturalism and the Demise of Nationalism in Australia. Sydney, 1988.

62. Connor W. Ethnonationalism. The Quest for Understanding. Princeton, 1994.

63. Delanty G. Invention Europe: Idea, identity and reality. L., 1995.

64. Denzin N. Symbolic Interactionalism and cultural studies. Oxford,1992.

65. Esman M. Ethnic Politics. N.Y., 1988.

66. Giirr T.R. Minorities at Risk. A Global View of Ethnopolitical Conflicts. Washington, 1993.

67. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley Los Angeles - L.,1985.

68. Inglis Ch. Multiculturalism: New Policy Responses to Diversity. Paris, 1996.

69. Joppke Ch. Multiculturalism and Immigration: a Comparison of the United States, Germany and Britain. Florence, 1995.

70. Kenichi Omae. The End of The Nation State. N.Y., 1995.

71. Mayal J. Nationalism and International Society. Cambridge, 1990.

72. Rothschild J. Ethnopolitics. A Conceptual Framework. N.Y., 1981.

73. I. Публикации в научных изданиях, материалы конференций, сборники статей

74. Баклушинский С.А., Белинская Е.П. Развитие представлений о понятии социальная идентичность // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. Т. IV. Вып. VI. М., 1998.

75. Белоусов Е.В., Дибиров А.-Н.З. Страна, война и наша идентичность // Вестник Российской нации. 2010. № 4-5.

76. Бгшен Ц.О. Формирование национальной идентичности в условиях мультикультурализма (на примере Таджикистана) // Политические исследования. 2000. № 2.

77. Вебер М. Этнические общности // Личность. Культура. Общество. 2004. Т. 6. Вып. 2.

78. Вевьерка М. Формирование различий // Социологические исследования. 2005. № 8.

79. Данилова Г. Раса и расовая политика в современной Бразилии // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 1.

80. Дахин А.В. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада // Философские науки. 2003. № 9.

81. Джозеф Дж. Язык и национальная идентичность // Логос. 2005.4.

82. Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. Вып. 7. М., 2008.

83. Дробижева Л.М. Российская идентичность в массовом сознании // Вестник Российской нации. 2009. № 1.

84. Ефременко Д.В. Драма европейской идентичности // Политическая наука. 2005. № 3.

85. Жаде З.А. Проблема идентичности в современных социальных теориях // Философия и общество. 2007. № 2.

86. Жаде З.А. Россия в поисках региональной идентичности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2007. № 3.

87. Идентичность и география в современной России. СПб., 2003.

88. Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции, ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г. М., 2011.

89. Кризис идентичности и проблемы становления гражданского общества / Отв. ред. H.J1. Иванова. Ярославль, 2003.

90. Крылов М.П. Российская региональная идентичность как фокус социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос. 2005. № 1.

91. Макарычев A.C. Глобальное и локальное: меняющаяся роль государства в управлении пространственным развитием // Политическая наука. 2003. №3.

92. Малгшова О.Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России: символическая политика в трансформирующейся публичной сфере // Политическая экспертиза. 2010. № 1.

93. Малгшова О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. № 3.

94. Манаков А.Г. Культурные границы и идентичность (на примере северо-запада Европейской России) // Идентичность и география в постсоветском пространстве. Сборник научных статей / Под ред. М. Бассина, К.Э. Аксенова. СПб., 2003.

95. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Общ. ред. Б. Коппитерс и др. М., 1997.

96. Миллер А.И. Нация как система координат политической жизни // Вестник Российской нации. 2009. № 4.

97. Морозова Е.В., Улько Е.В. Локальная идентичность: форма организации и типы // Политэкс. 2008. № 4.

98. Национальные отношения и этнические конфликты. Сб. ст. / Отв. ред. Иванов Г.И. М., 1993.

99. Нора 77. Расстройство исторической идентичности // Вестник Российской нации. 2010. № 1-2.

100. Омурбекова Н.Д. Проблемы британской идентичности и мультикультурализма в Великобритании // Вестник КРСУ. 2009. Т. 9. № 1.

101. Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

102. Петриковская А.С. Австралийский мультикультурализм: опыт этнической политики // Этнографическое обозрение. 1993. № 2.

103. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации / Под ред. В.В. Лапкина, В.И. Пантина. М., 2004.

104. Релятивистская теория нации. М., 1998.

105. Россия: воображение пространства / пространство воображения. М., 2009.

106. Россия как цивилизация: Устойчивое и изменчивое / отв. ред. И.Г. Яковенко. М., 2007.

107. Семененко И.С. Реальность и миражи европейской идентичности. //Политические исследования. 2008. № 3.

108. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. 2008. № 5.

109. Семененко И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст // Политические исследования. 2000. № 3.

110. Смырнягын J1.B. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17. «Меняющаяся география зарубежного мира». М. Смоленск, 2007.

111. Соколов В.И. Канада: поиск национальной идентичности путем создания многокультурного общества // Пространство и время в мировой политике и международных отношений: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. Т. 2. М., 2007.

112. Соловей В. О государственной стратегии формирования национальной идентичности в России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 6.

113. Сорокин П.А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

114. Стефаненко Т.Г. Этническая идентичность и некоторые проблемы ее изучения // Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования. T. IV. Вып. VI. М., 1998.

115. Тшиков В.А. Национальная идентичность (о смысле дебатов) // Вестник Российской нации. 2009. № 1.

116. Тшиков В.А. И русский, и российский // Вестник Российской нации. 2009. № 2.

117. Тшиков В.А. О национальном идеале и ценностях // Вестник Российской нации. 2009. № 3.

118. Трансформация идентификационных структур в современной России. М., 2001.

119. Фадеева Л.А. Современная российская идентичность: ценность, конструкция, руководство к действию? // Пространство и время в мировой политике и международных отношений: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. Т. 2. М., 2007.

120. Фортье А.-М. Язык и идентичность квебекцев итальянского происхождения // 2005. Логос. № 4.

121. Хесли В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Политические исследования. 1996. № 6.

122. Центр и региональные идентичности в России. СПб., 2003.

123. Codagnone С., Filippov V. Equality, Exit and National Identity in Multinational Federation: The Multicultural Constitutional Patriotism Project in Russia // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2000. Vol. 26. № 2.

124. Colhoun C. Nationalism and contradictions of modernity // Berkeley journal of sociology. 1998. Vol. 42. № 1.

125. Tajfel H. Social categorization, social identity and social comparison //Differentiations between social group. L., 1973.

126. The Invention of Tradition / Eds. E. Hobsbaum, Terence R. Cambridge, 1983.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

127. Апрыщенко В.Ю. Уния и модернизация: становление шотландской национальной идентичности в XVIII первой половине XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ростов-на-Дону, 2009.

128. Беспалова T.B. Патриотизм как форма социокультурной идентификации в конфликтных условиях российского переходного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. СПб., 2011.

129. Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Краснодар, 2007.

130. Карпенко A.M. Региональная идентичность как категория политической практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2008.

131. Кончакова C.B. Проблема национальной идентичности в позднем творчестве Ч. Диккенса («Большие надежды», «Наш общий друг», «Тайна Эдвина Друда»). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Воронеж, 2011.

132. Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. М., 2007.

133. Куракова Т.В. Общероссийская и региональная идентичность: теоретико-культурный анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Краснодар, 2003.

134. Лескова И.В. Социальная идентичность в условиях трансформации российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. М., 2008.

135. Магомедханов М.М. Дагестанцы: этноязыковое многообразие и культурная идентичность. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2010.

136. Назукгша М.В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Пермь, 2009.

137. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. СПб., 2002.

138. Смирнова H.A. Региональная идентичность в условиях современного российского общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2005.

139. Суханов В.М. Региональная политическая идентичность в России: теоретический анализ состояния и перспективы. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Саратов, 2009.

140. Тлеуж А.Х. Конструирование российской коллективной идентичности: социально-философский анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, 2011.

141. Филиппова Е.И. Территории коллективной идентичности в современном французском дискурсе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2010.

142. Хабибуллша А.Р. Историко-культурные центры как форма оптимизации этнической идентичности и межэтнических коммуникаций в Республике Башкортостан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ижевск, 2010.

143. Хнлханов Д.Л. Этническая идентичность: роль хозяйственно-экономических и культурно-языковых факторов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Улан-Удэ, 2007.

144. Шабага A.B. Проблемы идентичности исторического субъекта. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 2010.

145. V. Учебники и учебные пособия

146. Абдулатнпов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004.

147. Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник. СПб., 2005.

148. Баранов A.B., Вартумяп A.A. Политическая регионалистика. Курс лекций. В 5 вып. М., 2003-2005.

149. Бусыгина И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. М., 2006.

150. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2005.

151. Мартыненко K.M. Этнос и политика. Учеб. пособие. Краснодар,1995.

152. Медведев Н.П., Куштавкина Е.А. Этнополитическая конфликтология: Учебное пособие. Рязань, 2008.

153. Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Д. Национализм: теории и политическая история. М., 2006.

154. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности: Учебное пособие. М., 1998.

155. Столяров М.В. Теория и практика федерализма. Курс лекций о федеративном государстве: Учебно-методический комплекс. М., 2008.

156. Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. М., 2011.

157. Тураев В.А. Этнополитология: Учебное пособие. М., 2004.

158. Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. М., 2006.

159. Федерализм: Энциклопедия. М., 2000.

160. Этнос и политика: Хрестоматия / Авт.-сост. A.A. Празаускас. М.,2000.