Региональная детерминанта маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журавлев, Николай Иванович

• Журавлев, Николай Иванович
• кандидат экономических наук
• 2003

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная детерминанта маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Рыночная модернизация национальной экономики, усложняя и трансформируя базовые условия функционирования хозяйствующих субъектов, актуализирует проблематику формирования и реализации адекватных макро-, мезо- и микроэкономическим реалиям маркетинговыхтегий. Полномасштабное внедрение маркетинговых принципов и технологий в особой мере приоритетно для аграрной сферы и, прежде всего, её базового компонента - сельскохозяйственных предприятий, испытывающих всё возрастающую потребность в преодолении кризисного состояния за счёт наращивания и эффективного использования производственно-коммерческого потенциала. При этом в контексте регионализации действенность аграрного маркетинга в значительной мере сопряжена с полномасштабным учётом объективно складывающейся взаимозависимости между особенностями и условиями сельскохозяйственного производства в определённой мезоэкономической среде и рыночной ориентацией конкретных хозяйствующих субъектов. Наличие подобной взаимозависимости (по характеру универсальной, но при этом наиболее выраженной в регионах с аграрнот промышленной специализацией, наподобие Ставропольского края) обуславливает целесообразность формирования теоретико-модельных представлений о феномене региональной детерминанты маркетинговыхтегий, инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Анализ монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь; как о наличии ее исходной концептуальной базы, так и о существовании теоретических и эмпирико-информационных «пробелов», открывающих простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

Научная концепция автора выкристаллизовывалась благодаря публикациям, раскрывающим особенности и проблемы рыночной модернизации российской экономики (Абалкин Л., Илларионов А., Львов Д. и др.), включая и её аграрно-промышленную сферу (Белокрылова О., Борисенко А., Гордеев А., Гумеров Р., Никонов А., Солдатова И.Ю., Стариков И., Усенко Л., Ушачёва И. и др.). При этом сознательно акцентируя внимание на региональной детерминанте маркетинга, диссертант опирался на теоретико-модельные представления о регионализме в экономики, сформулированные в трудах Адамеску А., Бандмана М., Бильчака В., Бугаева В., Бутова В., Гладкого А., Гранберга А., Дмитриевой О., Добрынина А., Дружинина А., Захарова В., Игнатова В., Кетовой Н., Колесникова Ю. Лексина В., Некрасова Н., Овчинникова В., Тамбиева А., Чистобаева А., Шарыгина М., Швецова А. и др., а также сложившуюся в науке совокупность представлений о региональной организации аграрной сферы (Гарькавый В., Кузнецов В., Нефёдова Т., Чаянов А. и др.).

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по теоретическим и прикладным аспектам маркетинга, формирования и реализации маркетинговых стратегий, представленные в публикациях как зарубежных (Гембл П., Дей Д., Котлер Ф., Ламбен. Ж., Мак-Дональд М., Моррис Р., Роджерс Л., Уинсли Р. И др.), так и российских авторов (Абрамишвили Г., Багиев Г., Баркан Д., Маджаро С., Матанцев А., Пан-крухин А., Хруцкий В. и др.). Существенное влияние на становление исследовательской позиции оказали также работы по маркетингу собственно в агропромышленной сфере (Бисултанов К., Брылёва В., Карданова Л., Кетова Н., Крбут Л., Колз Р., Ул. Дж., Секе М., Томчан П., Хаустов В. и др.). . .

Отмечая многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует, одновременно, подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования региональной детерминанты формирования и реализации маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий в контексте общего рыночного реформирования регионального АПК (на эмпирико-фактологической базе Ставропольского края) до сих пор оставались на периферии научного поиска. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы исследования, формулировку её цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-модельных представлений о региональной детерминанте конкурентных маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной трансформации мезоэкономической среды. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

• теоретическое осмысление факторов, особенностей и приоритетов маркетингового обеспечения развития аграрного сектора в условиях рыночного реформирования и регионализации национальной экономики;

• формирование представлений о сущности, основных предпосылках и проявлениях региональной детерминанты маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий в складывающемся макро- и мезоэкономическом контексте;

• анализ основных детерминант, параметров и тенденций становления рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия Ставропольского края, выявление специфики его зерновой составляющей;

• оценка масштабов и следствий перехода к рыночной модели деятельности предприятий аграрной сферы, разработка принципов и технологии региональной адаптации реализуемых ими маркетинговых стратегий;

• обоснование приоритетов и разработка механизма эффективной координации маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий с системой регионального маркетинга.

Объектом исследования является региональный рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, поведение на нём сельскохозяйственных предприятий, формируемые и реализуемые ими маркетинговые стратегии. Предметом исследования выступает региональная детерминанта марке" тинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий, экономические уеловия, принципы и технологии их адаптации к территориально-локализованному рыночному контексту.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили системно-функциональный подход и базирующиеся на нем концептуальные положения, представленные и обоснованные в научных трудах по теории маркетинга и специфике маркетинговой деятельности в сфере сельскохозяйственного производства, аграрной экономике, раскрывающие общие закономерности развития и рыночного реструктурирования агропромышленно-. го комплекса, региональной экономике, освещающие базовые тренды и анализирующие факторы регионализации АПК, финансово-экономическому анализу микроэкономических систем, а также, программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Ставропольского края.

Поставленные в работе задачи реализуются автором на основе применения в рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы сравнительного и статистико-экономическош методов. . у0 ■

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, а также материалов монографических исследований отечественных й зарубежных ученых. Положения и выводы диссертации основываются также на первичной информации по отдельным сельскохозяйственным предприятиям Ставропольского края, впервые вовлечённой в научный оборот, изученной, обобщённой и экономически прокомментированной в данной работе. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность, теоретических выводов и практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования заключается в выявлении и обосновании наличия долговременной существенной взаимосвязи между особенностями и условиями аграрного производства в определённом регионально-локализованном контексте и уровнем рыночной ориентации конкретных хозяйствующих субъектов - сельскохозяйственных предприятий, необходимости учёта феномена региональной детерминанты при формировании и реализации ими маркетинговых стратегий.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации: «Региональная экономика»:

1. Специфические условия функционирования агросферы, её системно-функциональные, структурно-воспроизводственные, технологические и иные особенности, предполагают не только коррекцию, но и диверсификацию маркетинговых стратегий сельхозпредприятий с учётом общей «территориальности» аграрного производства, его теснейшей взаимозависимости с региональной организацией экономики. В традиционную стратификацию аграрных рынков по территориально-географическому признаку должна вклиниваться фиксация регионоформи-рующей (прежде всего на локальном и субрегиональном уровне) миссии самих сельскохозяйственных предприятий, а также выстраиваемых с их участием различного рода территориально-локализованных стратегических альянсов.

2. Имманентной характеристикой рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия Ставропольского края является его территориальная дифференциация, идентифицируемая как для параметров предложения (зональный характер сельского хозяйства, обособление субрегионов с характерной специализацией, территориальная концентрации отдельных видов сельскохозяйственного производства, общее нарастании аграрного потенциала и соответственно товарности с северо-востока - востока на запад - юго-запад), так и спроса (сосредоточенного преимущественно в городах Ставропольского края, причём в наибольшей мере - в регионе КМВ). Города с локализованными на их территории ведущими предприятими третьего подразделения АПК, формируя сырьевые и сбытовые зоны, способствуют как интеграции рыночного пространства края, включению и производителей и потребителей в межрегиональные хозяйственные связи, так и одновременному его членению на локальные сегменты, причём базовым индикатором товарно-территориальной фрагментации рынка может служить пространственная дифференциация цен.

3. Становление действенных маркетинговых стратегий в агросфере сопряжено с разработкой системных представлений об их региональной детерминанте, понимаемойкак долговременная существенная взаимосвязь между особенностями и условиями производства в определённом региональном контексте и маркетингом хозяйствующих субъектов, степени (меры) воздействия региона, региональной организации АПК и экономики в целом на маркетинговые стратегии, на процесс их формирования и реализации. Выявление региональной детерминанты представляет собой сопряжённый учёт особенностей регионального воспроизводства, способных оказать то или иное влияние на рыночное «поведение» предприятия (включая становление соответствующих маркетинговых, подходов), территориально-локализационных параметров и ролевых функций региона (вмещающего в себя конкретные сельскохозяйственные предприятия в качестве субкомпоненты) в региональной организации аграрной сферы, степени адаптации (соответствия) маркетинговой деятельности комплексу региональных условий и факторов, потенциала воздействия формируемых и реализуемых маркетинговых стратегий на параметры региональной среды, на региональную детерминанту маркетинга как таковую в целом.

4. Учёт региональной детерминанты предполагает действенную коорди-нацш^ маркетинговых стратегии на микро- и мезоуровне в рамках соответствующего механизма, объединяющего сельскохозяйственные предприятия, вертикально интегрированные корпоративные структуры АПК, рыночных посредников, а также органы государственного и муниципального управления и включающего (на правах подсистем) маркетинговые интересы, отношения собственности, инструменты воздействия на рынки и государственное регулирование. Приоритетность, при этом, приобретает как информационное сопровождение формирования и реализации маркетинговой стратегии (его «регионализация», то есть вовлечение в систему принятия стратегических и тактических управленческих решений всего аккумулируемого в регионе информационного потенциала, и технологическая модификация, включая создание электронных баз данных, параметризирующих внутреннюю и внешнюю среду непосредственно на уровне сельскохозяйственного предприятия, техническое сопровождение доступа к аналогичным корпоративным и государственным йсточникам маркетинговой информации с использованием GIS и Internet - технологий), так и её инвестиционное, ориентированное на коррекцию маркетинга обеспечение с учётом выстраиваемых на мезоуровне инвестиционных стимулов (целевое кредитование, субсидирование кредитной ставки, возмещение лизинговых и страховых платежей, реализация региональных целевых программ и др.).

По специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК)»:

1. Вследствие исчерпания возможностей экстенсивного использования основных факторов производства, усиливающейся моноспециализации, отсутствия должной диверсификации, глубокой структурной несбалансированности второго и третьего подразделений АПК, ограниченных возможностей сбыта на внутрирегиональном рынке, выход аграрной сферы из затяжного, более гаубо-кого, чем в целом по стране кризиса, идёт крайне замедленными, неадекватными потенциалу Ставропольского края темпами. В данном контексте устойчивая динамика агросферы сопряжена с развитием высокотоварных форм ведения сельскохозяйственного производства, наращиванием интеграционных процессов (кооперации сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения, фермерских хозяйств, становления в агросфере крупных корпоративных структур, ядрами-интеграторами которых выступают как правило доминирующие перерабатывающие предприятия, а также ведущие посредники-оптовики) и теснейшим образом корреспондирует с национальным и мировым аграрными рынками, конкурентоспособным присутствием на них Ставропольского края.

2. Рыночное реформирование и регионализация, сопровождаясь перманентным усложнением базовых условий функционирования хозяйствующих субъектов агросферы, инициируют формирование и реализацию маркетинговых стратегий, являющих собой интегрированные модели рыночно ориентированных действий и рассматриваемых в триедином качестве: как стратегическая установка сельскохозяйственного предприятия на использование принципов и технологий маркетинга, как стратегический маркетинг и его инварианты и, наконец, как «спектр» аспектных^стратегий маркетинга. Детерминантой маркетинга субъектов АПК Ставропольского края является структурируемое на четыре основные этапа («становления в условиях спонтанного спада и стабилизации на минимальном уровне» 1992-1995 гг., «стабилизации и товарного насыщения рынка в условиях вытеснения местных товаропроизводителей» 1996-1998 гг., «посткризисного оживления» с 1999 по 2000 г. и «стабилизации и фрагментарной стагнации» с 2001 г.) формирование регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия, характеризуемого олигопольными чертами, высокой степенью зависимости от межрегионального товарообмена, и выраженной фрагментацией, дифференциацией субрынков по масштабу (ёмкости), по степени взаимозависимости с другими товарными субрынками, по рыночной динамике с подразделением на «развивающиеся» (в подобном качестве выступают, к примеру, рынок молока, овощей, стагнирующие, наподобие рынков картофеля, винограда, бахчевых культур и др.); по территориальной локализации и обособленности, по степени цикличности (сезонности), с обособлением рынков «пульсирующих» (зерновые, молоко) и рынков относительно стабильных (мясо КРС, вино-водочные изделия, пиво, сахар и др.).

3. Основополагающим в функционировании сельскохозяйственных предприятий является региональный субрынок зерна, характеризуемый общим несоответствием (наиболее выраженным в высокоурожайные годы) между произ (¿л / ' водством зерновых и фактическим спросом на них на территории Ставропольского края, неустойчивостью, высокой долей трансакционных издержек в конечной цене реализации, доминантой посреднических структур и агрокорпора-ций. Моделирование региональной дифференциации производства - потребления свидетельствует о выраженной вариантности ситуации в минимальный (1998) и максимальный (1990) по валовым сборам годы: для регионов Юга России от простого самообеспечения до в принципе нереализуемого на российском рынке избытка зерна; для России в целом - от высокой степени зависимости в южно-российском зерне до её фактической полной невостре^^^нноёти (за исключением высококачественных сортов). Приоритетом адаптивно-стабилизационных мер в этой связи следует считать продвижение на внешние рынки, причём наиболее перспективными потребителями зерновой продукций Ставропольского края способны стать Турция и арабские страны.

4. Поликомпонентная оценка маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий на территории Ставропольского края позволяет констатировать, что, несмотря на очевидный дефицит соответствующих подходов и технологий, а также выраженную маркетинговую причинность частичной стабилизации финансово-экономического положения сельхозпредприятий, маркетинг внедряется весьма низкими темпами. Необходима региональная адаптация маркетинговых стратегий, понимаемая^щс^еализация системы подходов и мер по учёту региональной детерминанты в маркетинге, максимально возможному соотнесению стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном территориально-локализованном экономическом^тстексте. Условием успешного освоения регионально организованных рынков (стратифицируемых на концентрические, выстраиваемые «вокруг» предприятия территориальные сегменты: внутрихозяйственный, субрегиональный, региональный, межрегиональный или геоэкономический) является эффективное сочетание территориальной, товарной и организационно-экономической стратегии, имеющей как свой «внутрифирменный», так и «корпоративно-групповой» аспекты. Рыночно ориентированное сельскохозяйственное предприятие должно стремиться к эффективному присутствию на всех основных территориальных сегментах на основе реализации системы маркетинговых приоритетов: ресурсных (восстановление убывающего, особенно в связи с сохраняющейся практикой доминанты монокультуры в растениеводстве, плодородия почв, а также материально-технических ресурсов), структурных (диверсификация продукции, уход от моноспециализации) и рыночных (преодоление малой ёмкости регионального рынка, его общей, обусловленной как природно-экологическими, так и экономическими причинами неустойчивости, монополизма потребителей сельскохозяйственного сырья).

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой, апробированного на конкретном материале по Ставропольскому краю инструментария учёта региональной детерминанты формирования и реализации маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий. В итоге, получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны.

По специализации: «Региональная экономика»:

1. Предложено видение регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия как совокупности территориально-локализованных товарных субрынков, выявлена регионоформирующая (на локальном й субрегиональном уровне) миссия сельскохозяйственных предприятий, а также выстраиваемых с их участием стратегических альянсов, что позволило обосновать целесообразность диверсификации маркетинговых стратегий сельхозпредприятий с учётом интеграционно-дезинтеграционных процессов в региональном АПК, его конкурентных преимуществ, структурных особенностей и приоритетов региональной экономики.

2. Сформированы концептуальные представления о механизме координации маркетинга на микро- и мезоуровне, его субъектах (сельскохозяйственные предприятия, вертикально интегрированные корпоративные структуры АПК, рыночные посредники, а также органы государственного и муниципального управления), структурных составляющих (маркетинговые интересы, отношения собственности, инструменты воздействия на рынки и государственное регулирование) и приоритетах (информационное и инвестиционное обеспечение формирования и реализации регионально адаптированных маркетинговых стратегий).

По специализации: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК)»:

1. Акцентированы приоритеты и специфика маркетинга сельскохозяйственных предприятий в контексте рыночного реформирования и регионализации национальной экономикй, уточнено понятие «маркетинговая стратегия», сфор •• мированы теоретико-модельные представления о ее региональной детерминанте, определяемой Дак долговременная существенная взаимосвязь между особенностями и условиями хозяйственной деятельности в определённом региональном контексте и уровнем рыночной ориентации экономических субъектов.

2. Проанализированы доминантные факторы, базовый тренд и структурные параметры рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия Ставропольского края, показана основополагающая роль в нём зерновой составляю-, щей, осуществлены вариантные расчёты производства и потребления зерна на мезо- и макроуровне, что наряду с оценкой маркетинговой практики сельскохозяйственных предприятий позволило выработать подходы по формированию регионально адаптированных маркетинговых стратегий.

Практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы при формировании регионально адаптированных маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий, иных хозяйствующих субъектов аграрной сферы, учтены при разработке стратегии конкурентоспособного развития аграрно-промышленной составляющей территориально-хозяйственных систем мезоуровня в условиях экономической трансформации.

Концептуальные положения диссертации и её аналитика применимы при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Ставропольскому краю, а также в учебном процессе при совершенствовании курсов по «Менеджменту» и «Региональной экономике».

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону и Ставрополе. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в четырёх публикациях общим объемом 1,0 п.л.

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 15 рисунками и 31 таблицей, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 165 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журавлев, Николай Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. Рыночное реформирование и регионализация, являя собой логическую составляющую в общей эволюции агарной системы России и, одновременно, адаптивную реакцию на глобализацию и императивы перехода к постиндустриальному экономико-технологическому укладу, сопровождаются перманентным усложнением базовых условий функционирования хозяйствующих субъектов, инициируют внедрение эффективных принципов и технологий хозяйствования, включая и современный маркетинг.

2. Устойчивое присутствие сельскохозяйственного предприятия на полиморфном, динамичном и конкурентном аграрном рынке связано с формированием и реализацией различного рода маркетинговых стратегий, то есть органично встроенных в общую систему маркетинга и направленных на достижение долговременных экономических целей интегрированных моделей рыночно ориентированных действий, рассматриваемых в трёх основных взаимообусловленных аспектах: как стратегическая установка предприятия на использование принципов и технологий маркетинга, как стратегический маркетинг и его инварианты и, наконец, как некий спектр используемых, либо учитываемых предприятием аспектных стратегий маркетинга. Специфические условия функционирования аграрных рынков и агросферы в целом, её системно-функциональные, структурно-воспроизводственные, технологические и иные особенности, предполагают не только коррекцию, но и диверсификацию маркетинговых стратегий сельхозпредприятий, в том числе и с учётом общей «территориальности» аграрного производства, его теснейшей взаимозависимости с региональной организацией экономики.

3. Становление действенных маркетинговых стратегий сопряжено с разработкой системных представлений о их региональной детерминанте, то есть. долговременной существенной взаимосвязи между особенностями и условиями аграрного производства в определённом регионально-локализованном контексте и маркетингом конкретных хозяйствующих субъектов, степени (меры) воздействия региона, региональной организации АПК и экономики в целом, на маркетинговые стратегии, на процесс их формирования и реализации. Выявление региональной детерминанты представляет собой сопряжённый учёт особенностей регионального воспроизводства, способных оказать то или иное влияние на рыночное «поведение» сельскохозяйственного предприятия (включая становление соответствующих маркетинговых подходов), территориально-локализационных параметров и ролевых функций региона (вмещающего в себя конкретные сельскохозяйственные предприятия в качестве субкомпоненты) в региональной организации аграрной сферы, степени адаптации (соответствия) маркетинговой деятельности комплексу региональных условий и факторов, потенциала воздействия формируемых и реализуемых маркетинговых стратегий на параметры региональной среды, на региональную детерминанту маркетинга как таковую в целом, приоритетов и эффективных механизмов взаимоувязки маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий с региональным маркетингом и др.

4. Региональная детерминанта обуславливает не только сегментирование и выбор целевых территориальных рынков, но и формирование общей стратегии развития предприятия с учётом факторов и особенностей региональной экономики, интеграционно-дезинтеграционных процессов в региональном АПК, его конкурентных преимуществ, структурных приоритетов территориально- хозяйственного комплекса в целом. При этом в традиционную дифференциацию аграрных рынков по территориально-географическому признаку, когда выстраивается своеобразная их иерархическая «череда» (в её основании -локальный, а на вершине - глобальный уровень территориально-рыночной иерархии) должна вклиниваться фиксация регионоформирующей (прежде всего на локальном и субрегиональном уровне) миссии самих сельскохозяйственных предприятий, а также выстраиваемых ими (либо с их участием) различного рода территориально-локализованных стратегических альянсов.

5. Детерминантой формирования маркетинговых стратегий сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края (традиционно входящего в число основных аграрных регионов России) являются ресурсные предпосылки и структурно-воспроизводственные особенности территориально-хозяйственной системы, её макроэкономическое «лицо», а также ситуация на региональных рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Вследствие исчерпания возможностей экстенсивного использования основных факторов производства, усиливающейся моноспециализации, отсутствия должной диверсификации, глубокой структурной несбалансированности второго и третьего подразделений АПК, ограниченных (в том числе благодаря импорту и поставкам из других регионов) возможностей сбыта на внутрирегиональном, рынке, выход аграрной сферы из затяжного, более глубокого, чем в целом по стране кризиса, идёт крайне замедленными, неадекватными потенциалу АПК края темпами. К дальнейшему технико-технологическому отставанию агросфе-ры ведёт сложившаяся практика инвестирования как в сельское хозяйство, так и в целом в АПК. В складывающемся контексте общая динамика агросферы (включая и её реструктуризацию) во многом предопределяется развитием высокотоварных форм ведения сельскохозяйственного производства (преимущественно сельскохозяйственных предприятий), наращиванием интеграционных, существенно меняющих всю среду маркетинга процессов (кооперации сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения, фермерских хозяйств, становления в агросфере крупных корпоративных структур, ядрами-интеграторами которых выступают как правило доминирующие перерабатывающие предприятия, а также ведущие посредники-оптовики) и теснейшим образом корреспондирует с национальным и мировым аграрными рынками, конкурентоспособным присутствием на них Ставропольского края.

5. Приоритетом маркетинга субъектов АПК Ставропольского края является региональный рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, характеризуемый, полисубъектностью спроса и предложения, олигопольными (а по целому ряду локальных своих сегментов фактически монопольными) чертами, высокой степенью зависимости от межрегионального товарообмена, и масштабной фрагментацией, дифференциацией субрынков по масштабу (ёмкости), по степени взаимозависимости с другими товарными субрынками, по рыночной динамике с подразделением на «развивающиеся» (в подобном качестве выступают, к примеру, рынок молока, овощей, стагнирующие, наподобие рынков картофеля, винограда, бахчевых культур и др.); по масштабу территориальной локализации и степени обособленности, по степени цикличности (сезонности), с обособлением рынков «пульсирующих» (зерновые, молоко) и рынков относительно стабильных (мясо КРС, вино-водочные изделия, пиво, сахар и др.). Эволюция рынка, структурируемая на четыре основные этапа («становления в условиях спонтанного спада и стабилизации на минимальном уровне» (1992-1995 гг.); «стабилизации и товарного насыщения рынка в условиях вытеснения местных товаропроизводителей» (1996-1998 гг.); «посткризисного оживления» (с 1999 по 2000 г.), «стабилизации и фрагментарной стагнации» (с 2001 г.)), протекала на фоне общего снижения реального платёжеспособного спроса на продукцию агрокомплекса (с общим смещением акцентов с мясо-молочной и овощной «диеты», в сторону большего потребления населением хлебобулочных изделий) и сопровождалась глубокой сегментацией, в том числе и по товарно-территориальному признаку, когда в общей иерархической территориально-рыночной структуре края органично интегрированы многочисленные территориально-локализованные товарные субрынки, каждый из которых характеризуется не только собственной продуктово-товарной спецификой (пшеница, молоко, овощи и т.д.), но и соответствующим географическим ареалом (внутрирайонные, межрайонные, региональные).

6. Имманентной характеристикой регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия является его территориальная дифференциация, прослеживаемая как для параметров предложения (зональный характер сельского хозяйства, обособление на территории края нескольких субрегионов с характерной специализацией, территориальная концентрация отдельных видов сельскохозяйственного производства, общее нарастание аграрного потенциала и соответственно товарности с северо-востока - востока на запад - юго-запад края), так и спроса (сосредоточенного прежде всего в городах Ставропольского края, причём в наибольшей мере - в регионе КМВ). Города, а также в своей массе расположенные в из черте ведущие предприятия третьего подразделения АПК, формируя соответствующие сырьевые и сбытовые зоны, способствуют как интеграции рыночного пространства края, складыванию системы единых для всего региона в целом рынков, включению и производителей и потребителей в межрегиональные хозяйственные связи, так и одновременному его членению на локальные сегменты, причём базовым индикатором товарно-территориальной фрагментации рынка может служить выраженная пространственная дифференциация цен.

7. Основополагающее значение в структуре регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия приобретает его зерновой сегмент, характеризуемый общим несоответствием (наиболее выраженным в высокоурожайные годы) между производством зерновых и фактическим спросом на них на территории Ставропольского края, неустойчивостью, высокой, долей трансакционных издержек в конечной цене реализации, доминантой посреднических структур и агрокорпораций, использующих в своих коммерческих целях «давление» на рынок избыточной (от 1/3 до 2/3 производимого зерна изначально ориентирована на внешние по отношению к региону рынки) зерновой продукции. Циклическая динамика цен (инициирующая бартер и в целом высокую степень зависимости производителей от посреднического и банковского капитала) и объёмов товарного зернопроизводства ставит в сложные рыночные условия и конечных потребителей, и сами сельскохозяйственные предприятия, требуют от последних системной, технологически диверсифицированной работы на многих субрынках (товарных и территориальных), то есть, в конечном итоге, формирования и реализации предельно адаптивной маркетинговой стратегии.

8. Авторское моделирование рыночного спроса-предложения в минимальный (1998) и максимальный (1990) по урожайности годы свидетельствует о выраженной вариативности ситуации: для регионов Юга России от простого самообеспечения до чрезмерного (в принципе нереализуемого на российском рынке) избытка зерна; для России в целом - от высокой степени зависимости в южно-российском зерне до её фактической полной невостребованности (исключение могут составлять высококачественные сорта) отечественными потребителями в иных регионах страны. Макро- и мезоэкономическая ситуация инициируют усилия по продвижению зерновой продукции края на внешние (по отношению к Ставрополью) рынки, причём с учётом транспортно-коммуникативных возможностей и геоэкономических реалий наиболее перспективными потребителями зерновой продукции Ставропольского края способны стать Турция и арабские страны, территории с динамично растущим демографическим потенциалом за которым «не поспевает» прирост производства продовольствия. Стабильно перспективны и рынки ряда сопредельных со Ставропольем, дефицитных по зерну регионов (Карачаево-Черкесия, Ингушетия, Астраханская область и особенно Дагестан).

9. Оценивание маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий (доминирующих в структуре производства и землепользования высокотоварных субъектов регионального рынка) призвано включать: анализ финансово-экономических результатов (отражающих степень адаптированности, либо неадаптированности сельхозтоваропроизводителя к условиям рынка); исследование основных производственных параметров и пропорций предпри-. ятия, их сопоставление с наличиствующими факторами производства, а также мезо- и мароэкономическими условиями; выявление (в том числе и с использованием различного рода экспертных оценок) реального уровня и масштабов применения маркетинговых технологий в хозяйственной практике; учёт долговременных производственно-сбытовых связей сельскохозяйственных предприятий в рамках основных аграрно-промышленных воспроизводственных «циклов», как условия реализации и инвариантного проявления специфических маркетинговых стратегий. . . .

10. Поликомпонентная оценка маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий на территории Ставропольского края позволяет констатировать, что несмотря на очевидную востребованность соответствующих подходов и технологий, а также выраженную маркетинговую причинность частичной стабилизации финансово-экономического положения сельхозпредприятий, маркетинг внедряется весьма низкими темпами и реализуется в подавляющей массе случаев бессистемно и стихийно. Даже в рыночно-ориентированных сельскохозяйственных предприятиях (использующих маркетинговые технологии преимущественно опосредовано, через формируемую в условиях конкретного локального рынка систему производственно-экономических связей, в свою очередь во многом детерминированных терри-ториально-локализационным фактором) сиюминутный учёт выгод и возможностей регионального рынка (инициировавший в частности рост посевов пшеницы, особенно яровой, при одновременном резком сокращении площадей под подсолнечником) практически не подкрепляется системным маркетинговым анализом и базирующимся на видении совокупности региональных условий и факторов прогнозированием ситуации. В этой связи, а также из-за засилья в аг-росфере теневых и полутеневых отношений, общей ситуации во втором подразделении АПК - позитивные финансово-экономические следствия маркетинговой деятельности неявны, дополнительным подтверждением чему является практический опыт находящихся в арбитражном управлении соискателя ТОО «Сергеевское» и ТОО «Тугулукское». .

11. Функционирование сельскохозяйственного предприятия в территориально стратифицированной рыночной среде обуславливает необходимость региональной адаптации его маркетинговых стратегий, понимаемой как реализация системы подходов и мер по учёту региональной детерминанты в маркетинге, максимально возможном соотнесении стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном, территориально-локализованном экономическом контексте. Условием успешного освоения регионально организованных рынков (стратифицируемых на следующие основные концентрические, как бы выстраиваемые «вокруг» предприятия территориальные сегменты: внутрихозяйственный, субрегиональный, региональный, межрегиональный или геоэкономический) является эффективное сочетание территориальной (на какой географический сегмент рынка ориентироваться), товарной (что, в какой номенклатуре и в каких объёмах производить с учётом потенциала спроса) и, что, не менее важно - организационно-экономической стратегии (правовой статус и распределение собственности, оргструктура, экономические связи и т.п.), имеющей как свой «внутрифирменный», так и «корпоративно-групповой» (формирующих и воспроизводящих локально-территориальные рыночные взаимосвязи) аспекты. Рыночно ориентированное сельскохозяйственное предприятие должно при этом стремиться к эффективному присутствию на всех основных территориальных сегментах на основе реализации системы маркетинговых приоритетов: ресурсных (восстановление убывающего, особенно в связи с сохраняющейся практикой доминанты монокультуры в растениеводстве, плодородия почв, а также преодоление дефицита материально-технических ресурсов), структурных (диверсификация продукции, преодоление моноспециализации) и, наконец, рыночных (преодоление малой ёмкости регионального рынка, его общей, обусловленной как природно-экологическими, так и экономическими причинами неустойчивости, а также монополизма потребителей сельскохозяйственного сырья).

12. Важнейшим условием региональной адаптации является действенная координация маркетинговых стратегий на микро- и мезоуровне в рамках соответствующего механизма, объединяющего сельскохозяйственные предприятия, вертикально интегрированные корпоративные структуры АПК, рыночных посредников, а также органы государственного и муниципального управления и включающего (на правах подсистем) маркетинговые интересы, отношения собственности, инструменты воздействия на рынки и государственного регулирование. Приоритетность, при этом, приобретает как информационное сопровождение формирования и реализации маркетинговой стратегии (его «регионализация», то есть вовлечение в систему принятия стратегических и тактических управленческих решений всего аккумулируемого в регионе информационного потенциала, и технологическая модификация, включая создание электронных баз данных, параметризирующих внутреннюю и внешнюю среду непосредственно на уровне сельскохозяйственного предприятия, техническое облегчение доступа к аналогичным корпоративным и государственным источникам маркетинговой информации с использованием GIS и Internet - технологий), так и её инвестиционное, ориентированное на коррекцию маркетинга сельхозпредприятий, обеспечение с учётом выстраиваемых на мезоуровне инвестиционных стимулов (целевое кредитование, субсидирование кредитной ставки, возмещение лизиноговых и страховых платежей, реализация региональных целевых программ и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журавлев, Николай Иванович, 2003 год

1. Абалкин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. № 12.

2. Абрамишвили Г.Г. Проблемы международного маркетинга. М. 1984.

3. Абрамова Г.Н. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991.

4. Агапов Л.В., Вознесенский Е.М. Маркетинговые исследования — стратегия управления предприятием // Стратегическое прогнозирование и перспективное планирование научно-технического прогресса. Л., 1989.

5. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт, проблемы, перспективы. Ростов-на-Дону: «Полиграф». 1994.

6. Агрессивный маркетинг или Партизанская война в малом бизнесе / Сост. В.А. Седленек и др. Самара: Самарский Дом печати, 1992.

7. Академия рынка. Маркетинг.: Пер. с фр., М.: Экономика, 1993.

8. Алтухов А. Интенсификация зернового хозяйства // Экономист. 2002, № 1.

9. Аникин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев C.B. Экономика Ставропольского края. Ставрополь. 2000.

10. Ю.Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль. 1982. П.Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород. 1997.

11. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия. СПб. : Питер Ком. 2001.

12. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М. 2001.

13. Багинцева Е., Давтян А. Агропромышленный конгломерат эффективная форма интеграции // АПК: экономика, управление. 2000. № 12.

14. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. 2000. №11.

15. Баркан Д.И. Маркетинг для всех: Беседы для начинающих. Л.: РИЦ Культ-информ-пресс, 1991.

16. Белозёров B.C., Турун П.В. Ставропольский край // Юг России на рубеже третьего тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина и Ю.С. Колесникова. Ростов-на-Дону: из-во РГУ. 2000.

17. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: из-во «Феникс». 2002.

18. Бец A.B., Борисенко А.Н., Самофилов В.И. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов-на-Дону. 1999.

19. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998.

20. Бисултанов К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК // АПК: экономика и управление. 2002. № 5.

21. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: «Экономика». 2001.

22. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М., ВНИИЭСХ. 1993.

23. Болибок Н.М. Земельные отношения и продовольственная безопасность. Ростов-на-Дону. 1999.

24. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. № 7.

25. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. 1997.

26. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал. 1998. №3.

27. Брылева В.Ф., Карданова Л.Т., Пушкарная С.И. Вопросы ситуационного маркетингового анализа деятельности предприятия // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь, 1992.

28. Брылева В. Маркетинг: путь к успеху на рынке. Ставрополь: «Развитие», 1994.

29. Буздалов И., Шмелёв Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. № 1.

30. Буробкин И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе мезоэко-номики многоотраслевого АПК // АПК: экономика и управление. 2001. № 12.

31. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М., 1997.

32. Вебстер Ф., Вийд И. Общая модель организационного покупательского поведения // Классика маркетинга / Составители Энис Б. М., Кокс К.Т., Моква М.П. СПб.: Питер, 2001.

33. Веденеев Д.С. Некоторые особенности потребительских предпочтений по импортным и отечественным товарам народного потребления // Маркетинг в России и за рубежом. № 2. 2001.

34. Веселовский М.Я. Меры по активизации инвестиционной деятельности в АПК // Аграрная наука. 2002. № 3.

35. Все о маркетинге / Сб. маретиалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: Азимут-центр, 1992.

36. Гаркуша В. Специфика управления в условиях кооперации // АПК: экономика и управление. 2001. №6.

37. Гарькавый В.В. Сущность и формы государственного регулирования рынка и рыночных отношений в АПК // Научные основы аграрной реформы и социального развития села. Ростов-на-Дону: ВИНИИЭиН. 1999.

38. Гарькавый В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. Ростов-на-Дону. 1999.

39. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями. Пер. англ. М.: ФАИР ПРЕСС. 2002.

40. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М. 2000.

41. Гордеев А., Милосердое В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономика. 1999. № 12.

42. Горлов С.М. Аграрно-промышленно-торговое интегрирование и экономическая роль государства в его развитии. Ставрополь: из-во СтГТУ. 1998.

43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Ставропольского края в 2000 году. Ставрополь. 2001.

44. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании //РЭЖ. 2000 № 10.

45. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // РЭЖ. 1998. № 6.

46. Гумеров Р. Ещё раз о коллизиях движения к аграрному рынку // РЭЖ. 2001. № 2.

47. Дей Д. Стратегический маркетинг. М.: Из-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

48. Дибб С., Симкин JI. Практическое руководство по сегментированию рынка. СПб: Питер, 2001.

49. Дихтль Е. Хершген X. Практический маркетинг: Пер. с нем. М. Высшая школа, 1995.

50. Дмитриева О.Т. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Из-во СПУЭиФ. 1992.

51. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л. 1987.

52. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы И АПК: экономики и управление. 2001. № 5.

53. Дружинин А.Г., Ионов Ч.Х., Экба А.Г. Проблемы структурно-воспроизводственной сбалансированности АПК Ставропольского края // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2000, № 3.

54. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: из-во СКНЦВШ. 2001.

55. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы учёта региональной детерминанты в эволюции агропромышленной сферы // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник СКНИИ Э и СП. Вып. IV. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦВШ. 2002.

56. Дурович А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. Минск: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1997.

57. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2000. № 5.

58. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Второе издание, дополненное и переработанное. Ростов-на-Дону-М. 2000.

59. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. №1.

60. Иониди Л.В. Потребительская кооперация в рыночной реструктуризации АПК региона (на материалах Ставропольского края). Дисс. канд. эконом, наук. Ставрополь. 2002.

61. Карданова Л.И. Маркетинговая стратегия экономического поведения субъектов рыночных отношений . Дис. канд. эконом, наук. Ставрополь. 1995.

62. Карданова Л.И., Кетова Н.П. Маркетинг: стратегия рыночного поведения производителя. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦВШ. 2000.

63. Карданова Л.И. Управление аграрным сектором экономики на основе маркетинговых стратегий (теория и механизмы). Автореф. дисс. доктора эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2002.

64. Карпов В. Стратегический маркетинг в условиях отечественного рынка // Маркетинг. 1992. № 3.

65. Кетова Н.П. Региональная экономика. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Гефест». 1998.

66. Ким С.А. Маркетинг в АПК. М., РИАМА, 1998.

67. Классика маркетинга / Составители Энис Б.М., Кокс К.Т., Млква М.П. СПб: Питер. 2001.

68. Юпокович З.А. Рыночные тенденции трансформации налоговой системы России. Ростов-на-Дону: Из-во РГУ. 1999.

69. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997. №4.

70. Колесов Н.Д., Овчинников В.Н. Аграрно-промышленные комплексы (социально-экономические аспекты). / Под ред. А.Ф. Тарасов М. 1973.

71. Колз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. 8-е издание. М.: Колос. 2000.

72. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия // АПК: теория и политика. 2001. № 2.

73. Крбут Л.С. Основные принципы маркетинга в деятельности фирм и компаний агробизнеса. Обзорная информация // Агропромышленое производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер. 1. М., 1992. № 2.

74. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: практическое пособие. М. 1994.

75. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия // АПК: теория и политика. 2001. № 2.

76. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

77. Крофт М. Дж. Сегментирование рынка. СПб: Питер. 2001.

78. Кузнецов В.В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. 2002. №3 .

79. Куриеров В.Г. Анализ экономической ситуации в России в январе сентябре 2001 г. // ЭКО. 2002. № 1.

80. Кущхов Г.К. Адаптивное управление продовольственным рынком в условиях неустойчивой экономики. Ростов-на-Дону: Ростиздат. 2001.

81. Лавров A.M., Сурнин B.C. Реформирование экономики. Региональные аспекты. Ч. 2. Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово. 1994.

82. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с французского. СПб.: Наука. 1996.

83. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // МЭ и МО. 1998. № 7.

84. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ. 1999. № 11 12.

85. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания в условиях развития // РЭЖ. 2001. №4.

86. Логвинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. № 2.

87. Львов Д. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2.

88. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения 1979.

89. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. Санкт-Петербург. 2000.

90. Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении. Саратов: СГТУ. 1999.

91. Майснер Х.Г. Международный стратегический маркетинг / АН СССР. ИНИОН. Отд. экон. наук. М.: ИНИОН, 1988.

92. Маркетинг в сотрудничестве Восток-Запад // Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ, 1990, № 3.

93. ЮО.Маркетинг — организация работы предприятий с ориентацией на рыночный спрос / Сост. В.Г.Магоров. М., 1990.

94. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. М.: Инфокомб, 1991.

95. Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика. 1998.

96. Матанцев А.Н. Стратегия, тактика и практика маркетинга. М.: Юристь. 2002.

97. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. №11.

98. Милосердов В.В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 1.

99. Юб.Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции.// Экономист. 1998. № 4.

100. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.

101. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Кодекс. 2001.

102. Нарданова Л.И. Маркетинговая стратегия экономического поведения субъектов рыночных отношений. Дис. канд. экон. наук. Ставрополь, 1995.

103. О.Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд., перераб. М.: Экономика. 1978.

104. Ш.Нефёдова Т.Г. Регионализация в сельском хозяйстве //Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М. 2001.

105. Никонов A.A. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь. 1997. 28.06.

106. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (ХУП-ХХ вв.). М 1995.

107. Ноздрева Р.Б., Цыганко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991.

108. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегии и технологии становления в России, особенности в различных сферах деятельности. М. 1997.

109. Папело В.Н., Радчиков А.Н., Скурихин П.В. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы самообеспечения. Новосибирск: СибАГС, 2000.

110. Попов Е. Теория сегментации//Маркетинг. 1998 № 5.

111. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2002.

112. Регионы России. Статистический ежегодник. Т. 2. М.: Госкомстат РФ. 2001.123 .Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. №4.

113. Роджерс Л. Маркетинг в малом бизнесе / Пер. с англ. М.: Аудит, 1996.

114. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ. 1998.

115. Рылько Д., Демьяненко В. Мировая продовольственная система: уроки для России//МЭ и МО. 1999. № 8.

116. Секе М. Маркетинговые методы, связанные с реализацией пищевых продуктов и анализом рыночной конкуренции // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № 1.

117. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 2000 годах (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 2001. № 11.

118. Сельхозпроизводители увеличили экспорт продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4.

119. Сергеев В.Н. Проблемы развития пищевой промышленности // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 1.

120. Серова Е.В. Аграрная экономика. М. 1999.

121. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков России // Вопросы экономики. 2000. № 7.

122. Система сбыта сельхозсырья и продовольствия в капиталистических странах: Обзор информации / Фактор Г.Л. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы, тенденции. Сер. 1. Экономика, организация и управление. 1988.

123. Современный маркетинг / Под ред. В.Е.Хруцкого. М.:. Финансы и статистика, 1991.

124. Солдатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов-на-Дону: из-во РГУ. 1999.

125. Сонькин B.C. Налоговая компонента структурных инноваций в экономике региона (на материалах Ставропольского края)/ Дис. канд. экон. наук; Ставрополь. 2000

126. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону. 1999.

127. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2001 г. Часть

128. Ставрополь. Краевой комитет статистики. 2002.

129. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2001 г. Часть

130. Ставрополь. Краевой комитет статистики. 2002.

131. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономика 1999. № 4.

132. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. докт. эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2000.

133. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учебное пособие для вузов. М.: ОАО «НПО «Из-во «Экономика». 2000.

134. Темирова Т.О. Согласование экономических интересов средствами маркетинга. Дисс. канд. эконом, наук. Черкесск. 2001.

135. Теория маркетинга / Под ред. Бейкера М. СПб.: Питер. 2002.

136. Тимофеев JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2001. № 2.

137. Томчани П. Маркетинг в аграрной сфере // Международный агропромышленный журнал. 1990. № 5. .

138. Трамова М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист. 2002 . № 9.

139. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М. 1926

140. Уинсли Р. Маркетинговая стратегия. // Теория маркетинга / Под ред. Бейкера М. СПб.: Питер. 2002.

141. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону. 1998.

142. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Ставропольская правда. 27.06. 1996.

143. Чаянов A.B. О сельскохозяйственной кооперации. Саратов. 1989.

144. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. 1997.

145. Чирихин С. Н. Продовольственные рынки границы и без них // ЭКО. 2001. №6.

146. Хаустов В. Маркетинговая деятельность в АПК // АПК: экономика, управ• ление. 1992. № 9.

147. Хомяков Д.М., Искандерян P.A., Зволинский В.П. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). М.: Из-во МГУ. 1997.

148. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг. Настольная книга по исследованию рынка. М. 2002.

149. Шаповалов В.Г. Организационно-экономические инструменты поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов-на-Дону. 2000.

150. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий / Пер. с нем. М.: Республика, 1995.

151. Шутьков A.A., Боев В .Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос. 1998.

152. Щутьков А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. № 5.

153. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг.: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990!

154. Экба А.Г. Структурно-воспроизводственные пропорции. АПК в экономике региона (на примере Ставропольского края). Дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. Ставрополь, 2000.

155. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и . практики) / Кузнецов В.В. и др. Ростов-на-Дону, 1997.

156. Экономика. Краткий словарь. Под ред. О.С. Белокрыловой. Ростов-на-Дону: Феникс. 2001.