Реформаторские концепции социалистов-рикардианцев: на примере экономического учения Дж. Брея и Дж. Грея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Цеханович, Евгений Владиславович

• Цеханович, Евгений Владиславович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цеханович, Евгений Владиславович

Введение.

Глава 1. Экономическое учение социалистов-рикардианцев - специфическая научная школа утопического социализма постмануфактурного периода.

1.1. Реформаторские тенденции в развитии экономической науки в постмануфактурном периоде.

1.2. Предпосылки обособления школы социалистов-рикардианцев и оценки социальных извлечений в творчестве ее представителей в экономической литературе.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Особенности методологических и теоретических положений в научном наследии Дж. Брея и их отражение в его реформаторской концепции.

2.1. Влияние классового и каузального методов анализа в творчестве Дж. Брея на социальные извлечения из трудовой теории стоимости и теории доходов.

2.2. Саморегулируемая социальная система при ведущей роли в экономике сферы малого бизнеса как конечная цель реформаторской концепции Дж.

Брея.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Реформаторская концепция Дж. Грея как предтеча кейнсианской теории государственного регулирования экономики.

3.1. Отражение методологических позиций Дж. Грея о приоритете спроса перед предложением в теоретической интерпретации обмена и воспроизводства.

3.2. Пути реализации доктрины «эффективного спроса» и принципа ассоциации капитала и регулируемого обмена в концепции реформ Дж. Грея.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реформаторские концепции социалистов-рикардианцев: на примере экономического учения Дж. Брея и Дж. Грея»

Актуальность темы диссертационного исследования. Апогей либеральной идеологии классической политической экономии многими поколениями ученых-экономистов увязывается, как правило, с именем и творчеством Д. Рикардо. Его «Начала политической экономии» (1817), по собственному признанию таких именитых столпов экономической науки XIX столетия, как Дж.С. Милль, К. Маркс, А. Маршалл, стали благодатной почвой для подготовки их лучших сочинений. В то же время, как справедливо замечает И. Шумпетер, к экономистам, примыкающим к рикардианской школе, вполне оправдано относить и «наиболее значительную группу так называемых, социалистов-рикардианцев, .которые в 1820-х - 1830-х годах выступали в защиту интересов рабочего класса», ибо «именно рикардианская теория ценности вдохновила этих экономистов-социалистов и подала им основную идею»1.

Представителей школы социалистов-рикардианцев (Уильям Томпсон, Томас Годскин, Джон Брей, Джон Грей) с рядом классиков и другими либеральными экономистами действительно сближает их приверженность трудовой теории стоимости. Но, в отличие от них, все они, как и их кумир Р. Оуэн, настаивают на социальной критике и социально реформаторских выводах из трудовой интерпретации этой теории. В частности, трудовая версия трактовки стоимости в учении Д. Рикардо послужила для школы социалистов-рикардианцев основанием утверждать о незаконном происхождении доходов собственников капитала и земли и о праве труда на полный продукт труда, пропагандировать выдвигаемые концепции социально ориентированных реформ.

Судя по отечественной литературе советского, да и по многим источникам постсоветского периода, оценки места и роли в экономической

1 Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. / Пер. с английского под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. II. С. 628. науке утопического социализма и социалистов-рикардианцев характеризуются своей преимущественно идеологизированной направленностью. Например, даже в недавно вышедшем в свет пятитомном издании «Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков» (2004) в вводной статье к его первому тому отмечается, что социалисты-рикардианцы в «раннем английском социализме» представляют «леворадикальное крыло "школы Рикардо"» , что их труды нацелены «против буржуазных рикардианцев Дж. Милля и Мак-Куллоха, которые доказывали правомерность присвоения прибыли капиталистом, поскольку его капиталом пользуются рабочие»3.

Между тем реформаторские концепции социалистов-рикардианцев и, особенно, выдвинутые Дж. Бреем и Дж. Греем, ставят во главу угла идеи всемерного развития малого бизнеса и иные формы регулирования экономики «сверху» либо «снизу». Эти концепции могли бы быть в значительной мере востребованы в условиях современных российских социально-экономических преобразований. При этом важно учитывать, что оба они фактически предвосхитили широко известные ныне нововведения в учении Дж.М. Кейнса, будучи убежденными в том, что инициирование реформ должно исходить от государства и что «эффективный спрос» возможно достигнуть только благодаря государственному регулированию экономики. Наконец, если принять во внимание практически полное отсутствие историко-экономического анализа их сочинений и содержащихся в них концепций реформ с позиций ценностей социально ориентированной рыночной экономики, то возникает непреложная необходимость выявления наиболее значимых теоретико-методологических и реформаторских положений школы социалистов-рикардианцев на примере этих ее представителей.

2 Худокормов А.Г. Незрелый социализм, или еще один источник марксизма? // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т. I. С. 504.

3 Там же. С. 506.

Вышесказанное предопределило выбор темы диссертационного исследования и присущую ей актуальность и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Научное наследие лидеров утопического социализма и входящей в состав этого направления мировой экономической мысли школы социалистов-рикардианцев вызывало и вызывает немалый интерес зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Альтернативные по отношению к классической политической экономии теоретико-методологические позиции социалистов-утопистов и особенно их социальные извлечения из трудовой теории стоимости явились предметом дискуссии, споров, а иногда и критики в работах таких иностранных исследователей, как М. Блауг, Ш. Жид, К. Маркс, А. Маршалл, Т. Негиши, Ш. Рист, П. Самуэльсон, Й. Шумпетер и другие4. В ряду российских авторов эта проблематика заметно интересовала И. Блюмина, Е. Волкову, Е. Майбурда, Д. Розенберга, JI. Сперанскую, М. Туган-Барановского, А. Худокормова и других5.

4 Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. / Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. СПб.: Экономическая школа, 2005; Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995; Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), часть III. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1961; он же. Капитал. Т. I. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1983; Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. М.: Прогресс, 1993; Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-пресс», 1995; Самуэльсон П. Экономика: в 2 т. М.: НПО «Алгон», 1992; Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995; он же. История экономического анализа: В 3 т. / Пер. с английского под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

5 Блюмин И.Г. Предисловие. / В кн. Грей Джон. Сочинения. / Пер. с англ. Ф.И. Михалевского под общей ред. И.Г. Блюмина. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955; Волкова Е. Пророк «Разумного общества». Роберт Оуэн. Его жизнь и деятельность. 3-е изд. М.: Моск. союз потребительских обществ, 1917; Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996; Розенберг Д.И. Предисловие. / в кн.: Брей Дж.Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению или век силы и век справедливости. / Пер. с англ. под общей ред.

Однако специального исследования научного наследия социалистов-рикардианцев через призму содержащихся в их учении реформаторских концепций до сих пор не проводилось. Восполнение такого рода пробела в осмыслении еще неизведанных аспектов, связанных с выявлением социально реформаторских нововведений данной школы и предполагает целесообразность проведения комплексного историко-экономического анализа.

Целью исследования является проведение историко-экономического анализа научного наследия социалистов-рикардианцев и установление на этой основе их исторической причастности к зарождению и становлению концепций социального реформирования либеральной рыночной экономики.

Задачи исследования:

- проанализировать реформаторские тенденции в развитии различных направлений мировой экономической мысли в постмануфактурном периоде;

- исследовать исторические предпосылки обособления в рамках утопического социализма школы социалистов-рикардианцев;

- рассмотреть особенности социальных извлечений из трудовой теории стоимости Д. Рикардо в творчестве социалистов-рикардианцев и их оценки в экономической литературе;

- выявить отражение теоретико-методологических положений Дж. Брея и Дж. Грея в их реформаторских нововведениях;

- показать направленность реформаторской концепции Дж. Брея на обеспечение ведущей роли в экономике будущей саморегулируемой социальной системы сферы малого бизнеса;

- раскрыть влияние методологической позиции Дж. Грея о приоритете спроса перед предложением на его теоретическую интерпретацию

И.Г. Блюмина. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1956; Сперанская JI.H. Роберт Оуэн // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004; Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. Пг.: Кооперация, 1918; Худокормов А.Г. Указ. соч. регулируемого обмена и гарантированной минимальной оплаты наемного труда;

- показать, что используемая в реформаторской концепции Дж. Грея доктрина «эффективного спроса» предвосхищает одноименную доктрину в творчестве Дж.М. Кейнса.

Объектом исследования является школа социалистов-рикардианцев, рассматриваемая на примере экономического учения таких ее представителей, как Дж. Брей и Дж. Грей.

Предметом исследования явились теоретико-методологические положения в творчестве Дж. Брея и Дж. Грея, обусловившие социальную направленность и востребованность ключевых идей их реформаторских концепций.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды видных зарубежных и российских ученых-экономистов в области истории мировой и отечественной экономической мысли, концептуальных проблем эволюции рыночной экономики и реформаторского обновления общества.

В процессе работы были использованы методы исторического, системного и сравнительного анализа, а также диалектический и логический подходы.

Информационную базу исследования составили сочинения представителей школы социалистов-рикардианцев, а также многообразные альтернативные оценки их научного наследия, содержащиеся в работах иностранных и отечественных экономистов и историков экономической мысли прошлого и современности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении в реформаторских концепциях социалистов-рикардианцев научно-практических идей и положений, лежащих в основании современных доктрин социально ориентированной рыночной экономики и теорий государственного регулирования экономики.

В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные результаты, которые выносятся на защиту:

1) раскрыта роль школы социалистов-рикардианцев в формировании доказательной теоретико-методологической базы для аргументированного опровержения смитианских идей об автоматической равновесности и саморегулируемости экономики свободной конкуренции;

2) определено, что в отечественной экономической литературе советского периода творчество социалистов-рикардианцев дифференцировалось на течение, более близкое к марксистскому учению о научном социализме (Т. Годскин и У. Томпсон), и течение, тяготевшее к «мелкобуржуазной утопии» (Дж. Брей и Дж. Грей);

3) показано влияние социальных извлечений из трудовой теории стоимости социалистами-рикардианцами на экономическое учение К. Маркса, который, как они, отвергая доктрину «рабочего фонда», также полагал, что феномен минимизации величины заработной платы при капитализме являет собой следствие узаконенной «сделки между капиталистами и рабочими»;

4) выявлена существенная схожесть реформаторских концепций Дж. Брея и Дж. Грея в связи с содержащимися в них положениями о целесообразности инициирования реформ «сверху», а также о том, что в ассоциативном обществе будущего решение социальной проблематики предполагает преобладание в экономике малых форм предпринимательской деятельности;

5) установлено, что, согласно концепции реформ социалистов-рикардианцев, «эффективный спрос», еще задолго до «Общей теории» Дж.М. Кейнса, стал трактоваться не как обусловленная первичностью предложения и вторичностью спроса данность, а как следствие обязательного регулирующего воздействия на экономику внешнего фактора - государства;

6) обосновано, что положения Дж. Грея о необходимости формирования размера минимальной оплаты труда, гарантируемой государством, и всемерного расширения номенклатуры и объемов представляемых населению социально значимых услуг (в сфере образования, страхования и иных потребностей и бытовых нужд трудящихся) могут рассматриваться как истоки современных доктрин социально ориентированной рыночной экономики.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и обобщения способствуют более широкому и углубленному представлению о вкладе социалистов-рикардианцев в формирование реформаторских оснований экономической науки и современных теорий государственного регулирования экономики.

Отдельные результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин «История экономических учений», «История экономики», «Экономическая теория». Они могут послужить также основой для последующих изысканий и разработок историко-экономической направленности, связанных с выявлением особенностей эволюции мировой экономической мысли в постмануфактурном периоде.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на «Двадцатых Международных Плехановских чтениях» (2007 г.) в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова и получили положительную оценку. Изданная в этой же академии брошюра «Истоки и особенности реформаторских концепций социалистов-рикардианцев» (М.: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2006) используется при преподавании историко-экономических дисциплин в подразделениях РЭА им. Г.В. Плеханова.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Цеханович, Евгений Владиславович

Выводы по третьей главе

1. Творчество Дж. Грея, подобно научному наследию Дж. Брея, содержит немало положений теоретико-методологического свойства, которые сближают либо отличают его позиции с теми или иными представителями как утопического социализма, так и классической политической экономии. Так, в духе своего кумира Р. Оуэна и других социалистов-утопистов, он не приемлет либеральные постулаты классиков о свободной конкуренции и саморегулируемости экономики, о совместном участии всех факторов производства в создании стоимости и доходов классов общества и другие положения. Зато в духе одного из лидеров классиков Дж.С. Милля, но, многим ранее него, в его «Социальной системе» (1831), как и в миллевских «Основаниях политической экономии» (1848), была заявлена мысль о необходимости «создать законы», применимые в сфере распределения и «рассчитанные на то, чтобы привести к наилучшим результатам».

2. Методологической доктрине классиков об «эффективном спросе», в соответствии с которой (например, в интерпретации Дж. Мак-Куллоха) именно так возможно характеризовать спрос, если «количества капитала и труда, вложенные в каждое из различных занятий», обеспечивают «одинаковую чистую прибыль», - этой доктрине Дж. Грей противопоставил собственную версию ее трактовки, которая практически созвучна с ее осмыслением в «Общей теории» Дж.М. Кейнса, изданной в 1936 году. Ведь как говорится в греевской «Социальной системе», чтобы обеспечить эффективный спрос, «создайте увеличенный спрос и будьте уверены, что за ним немедленно последует соответствующее увеличение производства». Иными словами, «эффективный спрос», по Грею, это не данность в условиях экономики свободной конкуренции, а его достижение требует воздействие внешнего фактора - государства, государственного регулирования.

3. Разделяя трудовую теорию стоимости в ее рикардианской версии и одновременно критикуя классиков за «непонимание» того, что механизм формирования стоимости по реальным затратам труда без контроля за этим процессом «правительства» и «правительственных агентов» невозможен, Дж. Грей в «Верном средстве против бедствий народов» (1842) выдвинул идею создать «истинный масштаб стоимости», который «не может колебаться». Поэтому предлагаемые им «рабочие деньги (standard money)» - это, по сути, те же «боны обмена» П. Прудона, посредством которых этот представитель экономического романтизма пропагандировал со страниц своей «Философии нищеты» (1846) необходимость упорядочить обмен всеобщим установлением стоимости любых товаров до их продажи, то есть, согласно его терминологии, по «конституированной стоимости». Разница лишь в том, что в основе «конституированной стоимости» предполагались не трудовые затраты, а совокупные издержки производства. Правда, и те и другие деньги, по замыслу их авторов, должны быть только мерой стоимости и не должны иметь внутренней стоимости.

4. Теоретическое положение Дж. Грея о том, что «естественная цена труда», то есть заработная плата все же может и должна быть «точно определена, чтобы трудящиеся .могли сберечь что-либо из своих заработков», предвосхищает одну из общепринятых ныне концепций экономической науки -концепцию минимального уровня оплаты труда, гарантируемой государством наемным работником.

5. В своей реформаторской концепции, обосновывая необходимость вмешательства государства в дело направленного (бескризисного) развития экономики, Дж. Грей исходит из того, что, в отличие «от плана г-на Оуэна», в его намерения входит доказать «всему миру, что единство интересов вполне совместимо с индивидуальностью и с имущественными различиями». К началу самой реформы, полагает он, усилиями «компетентных лиц» правительства следует «разработать план и составить необходимые сметы», которые должны быть представлены затем на утверждение в парламент страны. Парламентскому одобрению, с его точки зрения, подлежат, кроме того, назначаемые правительством уполномоченные агенты, а также введение вместо упраздняемых денег «рабочих банкнот» и учреждение их монопольного изготовителя - Национального банка.

6. В результате «коренной реформы», согласно Грею, должна сформироваться «ассоциация» капитала и труда (возглавляемая Национальной торговой палатой), конечной целью которой явится предоставление выгоды каждому входящему в ее состав «индивиду в долях, соответствующих его трудолюбию и богатству». Причем в число потенциальных членов такого рода «проектируемой торговой ассоциации» ученый считает возможным включить

114 не только рабочих и капиталистов, но и «короля и других членов королевской семьи».

7. Социальная направленность реформаторской концепции Дж. Грея очевидна в числе прочего в том, что образование каждого индивида в будущем ассоциативном обществе будет гарантироваться государством из средств так называемого национального капитала. Из этих же средств станет возможным возмещать национальные издержки на страхование случайных убытков, на социальную поддержку престарелых и нетрудоспособных, на услуги по профессиональной переподготовке работников и прочие социально значимые услуги. Источником покрытия такого рода издержек, связанных с многообразными государственными услугами, явятся, по замыслу ученого, равномерно падающие на каждого человека налоги, причем «в точной пропорции к сумме его дохода».

115

Заключение

В завершение данной диссертационной работы в качестве обобщающих положений и выводов, вытекающих из ее содержания, представляется возможным и целесообразным обратить внимание на нижеследующее.

1. Состоявшийся в постмануфактурном периоде (первая половина и середина XIX века) промышленный переворот способствовал замене мануфактурного типа производства фабрично-заводским и фермерским типами хозяйствования и созданию адекватной последним рыночной инфраструктуры. Свершение названных нововведений осуществлялось главным образом на принципах laissez faire (экономического либерализма), которые пропагандировались лидерами и адептами доминировавшей в ту пору классической политической экономии. Однако, именно в постмануфактурном периоде впервые проявили себя невиданные прежде социальные проблемы, кульминацией которых становились происходившие периодически (начиная с 1825 года) экономические кризисы, причем со все более усиливавшейся раз от раза разрушительной силой. В этих условиях и стали возникать альтернативные идеологии классиков, так называемые нелиберальные направления и школы экономической мысли. И школа социалистов-рикардианцев, возникшая в первой половине XIX века в рамках утопического социализма, внесла свою лепту в формирование доказательной базы для аргументированного опровержения смитианских идей о саморегулируемости экономики и обоснования своих версий социально ориентированных реформаторских концепций.

2. Творческое, в том числе реформаторское, наследие школы социалистов-рикардианцев, как показывает анализ отечественной экономической литературы XX - начала XXI столетий, не позволяет судить о полном сходстве в оценке воззрений лидеров этой школы. Это очевидно из того, что, когда, к примеру, оценивается учение У. Томпсона и Т. Горскина, то, как правило, подчеркивается их существенная роль и влияние в возникновении и становлении учения К. Маркса и марксистской идеологии. Причастность же к этому Дж. Брея и Дж. Грея объявляется весьма незначительной. При этом «в вину» последним ставится то, что они, будучи рикардианцами, тем не менее не отличались последовательностью в декларируемой ими же приверженности интересам рабочего класса, всех трудящихся, а именно - допускали сохранение и даже расширение масштабов (после осуществления реформаторских преобразований) мелкого товарного производства и не исключали возможность сотрудничества в обществе будущего с «бывшими капиталистами». Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения комплексного непредвзятого историко-экономического анализа концепций реформ Дж. Брея и Дж. Грея, учитывая все возрастающее значение в современной хозяйственной жизни малого бизнеса и иных форм регулирования экономики «сверху» либо «снизу».

3. В главном труде своей жизни - «Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению или век силы и век справедливости» (1839) - ее автор Дж. Брей, в духе классиков, руководствуется положениями о неотвратимой силе воздействия на хозяйственную среду объективных экономических законов и важном значении использования исследователем каузального и классового методов анализа и принципа исходной теории в политической экономии, имея в виду теорию стоимости. В то же время его творчеству присущи отчасти исторический, эволюционный и институциональный методологический подходы, опираясь на которые, он обосновывает концепцию социально ориентированной реформы.

4. Методологические аспекты учения Дж. Брея в части затратного (через труд) подхода определения стоимости и связанного с этим подходом принципа пропорциональности и эквивалентности обмена свидетельствуют о близости его позиций, скажем, с творчеством его современника и родоначальника экономического романтизма С. Сисмонди, а также таких более поздних авторов, как Дж.С. Милль и К. Маркс. Сближают его с ними и социальные извлечения из трудовой теории стоимости, хотя конечные выводы в данной связи каждый из них сформулировал по-своему. Например, и Дж. Брей и С. Сисмонди ратовали за интересы трудящихся и за «разумные» в предписаниях правительства (то есть «сверху») реформы, способствующие самоорганизации и добровольному объединению людей труда, но расходились в том, какими именно мероприятиями будут решаться эти задачи. И если С. Сисмонди призывал приумножать малые хозяйственные формы на выкупаемых и на вновь выделяемых и осваиваемых земельных участках, то, по Брею, реализация социальных целей общества должна осуществляться и посредством выкупа капитала и другими более эффективными мерами, в том числе «снизу». Им, к примеру, впервые предлагается создание «общего народного фонда», предназначенного для строительства так называемых народных предприятий.

5. Социалистическая, в том числе реформаторская, мысль весьма интересовавшая, по собственному их признанию, Дж.С. Милля и К. Маркса, стала важной характерной чертой творческого наследия каждого из них не без определенного влияния, которое смогло оказать учение Дж. Брея. Так, прежде разделявший и принимавший доктрину «рабочего фонда», Дж.С. Милль к концу своей жизни (1869 году) отказался от нее, признав эту доктрину ошибочной и несостоятельной. При этом решающим аргументом для него, как и для Дж. Брея, явилось положение о том, что конкуренция на рынке не должна рассматриваться в качестве единственного фактора, обусловливающего размер заработной платы наемных работников. В свою очередь К. Маркс, также в духе Дж. Брея, характеризует формирование заработной платы рабочих не иначе, как «сделку между капиталистами и рабочими» и как «бесстыдный, хотя и узаконенный грабеж», ибо первые «получают от рабочего нечто, не давая ему за это ничто».

6. В концепции реформ Дж. Брея, как и у его кумира Р. Оуэна, ставится задача создать отлаженную «общинную систему» на основе общности капитала и собственности, для формирования которой считаются недопустимыми ни насилие, ни революции, ни профсоюзное движение ради уступок рабочим. Но, по Брею, инициирование реформаторских преобразований правительство должно взять на себя главным образом с той целью, чтобы в «большой акционерной компании» будущего имело место «бесконечное число мелких компаний», то есть преобладали бы малый бизнес и малые формы предпринимательской деятельности.

7. Творчество Дж. Грея представлено рядом сочинений, изданных в интервале 1825-1848 гг., из которых очевидны положения, свидетельствующие об их близости к теоретико-методологическим позициям Дж. Брея и других социалистов-рикардианцев. Причем некоторые его суждения почти целиком корреспондируются с воззрениями и нововведениями гораздо более поздних по отношению к нему ученых-экономистов, включая Дж.С. Милля, П. Пруд она, К. Маркса и даже Дж.М. Кейнса. В частности, в своей «Социальной системе» (1831) он задолго до миллевских «Оснований политической экономии» размышляет о необходимости «создать законы», применимые в сфере распределения и «рассчитанные на то, чтобы привести к наилучшим результатам».

8. В «Верном слове против бедствий народов» (1842) Дж. Грея ранее, чем у П. Пру дона в «Философии нищеты» (1848), предложено обеспечить создание «истинного масштаба стоимости», а, по выражению данного экономиста-романтика, конституированной стоимости, то есть стоимости, устанавливаемой заранее, до продажи. Разница лишь в том, что в основе прудоновской «конституированной стоимости» лежат не трудовые затраты, а совокупные издержки производства. Зато К. Маркс, критикуя и того и другого, тем не менее, не скрывал своего удовлетворения по поводу того, что «учение о рабочем времени как непосредственной единице измерения денег было впервые систематически развито Джоном Греем».

9. Альтернативная доктрине «эффективного спроса» Дж. Мак-Куллоха и других представителей классической политической экономии одноименная доктрина Дж. Грея практически идентична той интерпретации, которая многим позднее прозвучала в 1936 году в «Общей теории» Дж.М. Кейнса. Суть в том, что оба они характеризуют «эффективный спрос» не как данность в условиях экономики свободной конкуренции и его достижение увязывают с обязательным воздействием внешнего фактора - государства, государственного регулирования.

10. Согласно реформаторской концепции Дж. Грея, в обществе будущего должна определяться (рассчитываться) величина «естественной цены труда», а, по сути, размер минимальной оплаты труда. В данном контексте, он, как видно, стоит у истоков общепринятой ныне в экономической науке концепции минимального уровня оплаты труда, гарантируемой государством наемным работникам. Одновременно, с его точки зрения, реформаторские преобразования должны состояться исключительно на законной основе вплоть до их санкционирования парламентами соответствующих стран и парламентского одобрения финансовых расходов и учреждения требующихся управленческих структур. Более того, узаконен должен быть, по мысли этого ученого, еще и такой ключевой принцип, согласно которому будет признана совместимость индивидуальности и имущественных различий граждан.

11. В будущем ассоциативном обществе в рамках осуществляемой реформы Дж. Грей считает целесообразным предусмотреть, чтобы расходы на образование каждого индивида гарантировались из «национального капитала», то есть государственного бюджета. К статье национальных издержек предлагается отнести также расходы, связанные со страхованием случайных убытков, с социальной поддержкой престарелых и нетрудоспособных, с услугами по профессиональной переподготовке и прочими социально значимыми услугами. Источником покрытия такого рода издержек явятся, полагает он, равномерно падающие на каждого человека налоги в зависимости от размера его дохода.

120

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цеханович, Евгений Владиславович, 2007 год

1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с.

2. Алле М. Экономика как наука: Пер. с франц. И.А. Егорова. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.- 168 с.

3. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. 415 с.

4. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 3-е изд. М.: Политиздат, 1979. 367 с.

5. Антология экономической классики. В 2 т. М.: Эконов, 1993. Т. I. 475 е.; Т. II. 486 с.

6. Афанасьев B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии (Очерк истории). М.: Мысль, 1971. 364 с.

7. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М.: Издательство БЕК, 1996. 352 с.

8. Бастиа Ф. Экономические гармонии. М.: Изд. К.Т. Солдатенкова, 1895. -238 с.

9. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. / Пер. с англ. под ред. А.А. Фофонова. СПб.: Экономическая школа, 2005. 352 с.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. -688 с.

11. Блюмин И.Г. Предисловие. / В кн. Грей Джон. Сочинения. / Пер. с англ. Ф.И. Михалевского под общей ред. И.Г. Блюмина. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. С. 3-16.

12. Брей Дж.Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению или век силы и век справедливости: / Пер. с англ. под общей ред. И.Г. Блюмина. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1956. 259 с.

13. Бунге Н.Х. Основания политической экономии. Киев: Университет, типография, 1870. 136 с.

14. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве, или о началах политической экономии. В 3 т. СПб., 1847. Т. I. 517 е.; ТII. - 666 с. Т. III. - 463 с.

15. Вайнер. Дж. Кривые затрат и кривые предложения // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. И. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 94-134.

16. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

17. Виллиам Томпсон (вводный очерк). В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. Л.: Госиздат, 1926. С. 472-473.

18. Волкова Е. Пророк «Разумного общество». Роберт Оуэн. Его жизнь и деятельность. 3-е изд. М.: Моск. союз потребительских обществ, 1917. -86 с.

19. Грей Дж. Сочинения. / Пер. с англ. Ф.И. Михалевского под общей ред. И.Г. Блюмина. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. 500 с.

20. Джон Стюарт Милль. Теория фонда заработной платы (вводный очерк). В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. Л.: Госиздат, 1926. С. 500-503.

21. Жид Ш. Основы политической экономии. М.: Студенческое изд-во, 1909. -615 с.

22. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр. / Предисл. Я.И. Кузьминова. М.: Экономика, 1995. 544 с.

23. Журавлева Г.П. Экономика науки и экономическая теория накануне третьего тысячелетия // Экономика и технология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. С. 7-16.

24. Иеанюков И.И. Основные положения теории экономической политики с Адама Смита до настоящего времени. СПб.: 1904. 164 с.

25. Исаев А.А. Начала политической экономии. 7-е изд. СПб., 1908. 842 с.

26. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики: в 2 т. М.: Эконов, 1993. Т. 2. С. 137-432.

27. Кенэ Ф. Анализ "экономической таблицы". В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. Л.: Госиздат, 1926. С. 124-137.

28. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения / Ред. кол. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1993. 543 с.

29. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. -415 с.

30. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. 544 с.

31. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т. 2. С. 5-134.

32. Маркс К. Капитал. Т. I. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1993. -VI, 905 с.

33. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. С. 1-167.

34. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Пруд она // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1965. С. 65-185.

35. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), часть III. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1961. 554 с.

36. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс, 1993. Т. I. 414 е.; Т. II. - 309 е.; Т. III. - 351 с.

37. Мендельсон А. Проблема стоимости в экономической литературе на русском языке. Библиографический обзор. Гос. изд-во: Москва-Петроград, 1923. -112 с.

38. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. М.: Соцэкгиз, 1938. 340 с.

39. Мордухович Л.М. Главные этапы истории экономических учений. Вып. I. М.: Моск. ин-т народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, 1970. 178 с.

40. Негиши Т. История экономической теории: Пер. с англ. под ред. JI.JI. Любимова и B.C. Автономова. М.: АО «Аспект-Пресс», 1995. 462 с.

41. Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2 т. М. Л.: Издат-во Акад. наук СССР, 1950. Т. 1.-416 с. Т. 2.-352 с.

42. Очерки истории российской экономической мысли. М.: Наука, 2003. 366 с.

43. Павлов В.А. Экономическая наука России XIX начала XX вв. (этапы и основные направления развития). М.: Российская экономическая академия, 2000.- 163 с.

44. Покидченко М.Г. Зарождение современной политической экономии. М.: Рос. экон. акад., 1992. -44 с.

45. Прудон П.Ж. Бедность как экономический принцип. М.: Посредник, 1908. -29 с.

46. Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти. М.: Книгоиздательство анархистов-коммунистов «Светлая Звезда», 1919.-202 с.

47. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. С. 397-473.

48. Розенберг Д.И. Предисловие. / В кн.: Брей Дж.Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению или век силы и век справедливости. / Пер. с англ. под общей ред. И .Г. Блюмина. М.: Гос. Изд-во политической литературы, 1956. С. 3-19.

49. Самуэлъсон П. Экономика: в 2 т. М.: НПО «Алгон», 1992. Т. I. 433 е., Т. II. -416 с.

50. Самуэлъсон П.А., Нордхаус В Д. Экономика: пер. с англ. М.: "БИНОМ", "Лаборатория базовых знаний", 1997. 800 с.

51. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 600 с.

52. Семенкоеа Т.Г., Карамова О.В. История российской экономической мысли. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. Ч. 1. 88 с.

53. Сен-Симон К.А. Избранные сочинения. В 2 т. М. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. Т. I. - 468 с. Т. И. - 487 с.

54. Сисмонди С. Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению. В 2 т. М.: Гос. социально-эконом. издат-во, 1937. Т. I. 386 с. Т. II.-242 с.

55. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

56. Сперанская JJ.H. Роберт Оуэн // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. С. 532-534.

57. Стиглер Дж.Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 299-328.

58. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Изд. К.Т. Солдатенкова, 1896.-400 с.

59. Сэй Ж.Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа / Сост.,вступ. статья, коммент. М.К. Бункина, A.M. Семенов. М.: Дело, 2000. -232 с.

60. Теория стоимости и прибавочной стоимости у А. Смита. В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. JI.: Госиздат, 1926. С. 159-183.

61. Томас Мальтус (вводный очерк). В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. JL: Госиздат, 1926. С. 379389.

62. Томпсон В. Исследование о распределении богатства. В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. JI.: Госиздат, 1926. С. 474-485.

63. Туган-Барановский М.И. П.Ж. Прудон. Его жизнь и общественная деятельность. Биографический очерк. СПб, 1891. 80 с.

64. Туган-Барановский М.И. Прудон / В кн.: Прудон П.Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или Женщины в настоящее время. М.: Республика, 1998. С. 323-334.

65. Туган-Барановский М.И. Социализм как положительное учение. Пг.: Кооперация, 1918. 133 с.

66. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4. С. 20-52.

67. Фурье Ш. Избранные сочинения в 4 т. М. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1951-1954. Т. I. - 428 с. Т. II. - 396 с. Т. III. - 600 с. Т. IV. - 588 с.71 .Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. -256 с.

68. Хвинтелиани В.Г. Эволюция теории стоимости в XIX веке: затратные и маржиналистские версии. М.: Наука, 2003. 188 с.1Ъ.Ховард К., Журавлева Г.П. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Златоуст, 1995. 326 с.

69. Худокормов А.Г. Незрелый социализм, или еще один источник марксизма? // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т. I. С. 497-517.

70. Чупров А.И. Политическая экономия. СПб.: Грозмани, 1908.- 111 с.

71. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. / Пер. с английского под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1. LVI + 494 е.; Т. 2. - VIII + 494 е.; Т. 3. - X + 678 с.

72. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.

73. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

74. Щеголевский В.А. Либеральные основания классической политической экономии. М.: Рос. экон. акад., 2003. 28 с.

75. Эспинас А. История экономических учений. СПб.: Электронные интегральные системы, 1998. 192 с.

76. Юм. Д. О деньгах. В кн.: Классики политической экономии от XVII до середины XIX века // Сборник извлечений из сочинений экономистов с пояснительными статьями. М. Л.: Госиздат, 1926. С. 74-84.

77. Ядгаров Я.С. Методологические основания экономической науки в ретроспективе // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения / Под ред. доктора экономических наук, проф. М.М. Загорулько. Вып. 6. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2004. С. 33-44.