Основные направления социальной трансформации либеральной рыночной экономики в концепции реформ Дж.С. Милля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Магазинов, Дмитрий Николаевич

• Магазинов, Дмитрий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Магазинов, Дмитрий Николаевич

Введение.

Глава 1. Исторические предпосылки зарождения концепции социальных реформ в творчестве Дж.С. Милля.

1.1. Краткая научная биография Дж.С. Милля и оценки его творчества в историко-экономической литературе.

1.2. Предтеча реформаторских идей Дж.С. Милля в концепциях реформ экономистов-романтиков и социалистов-утопистов.

Глава 2. Особенности теоретико-методологических положений Дж.С. Милля.

2.1. Приоритет принципов laissez faire в методологических позициях.

2.2. Специфика теоретических нововведений.

Глава 3. Обоснование в концепции реформ Дж.С. Милля путей государственного регулирования в области образования, наследования и извлечения природной ренты.

3.1. Частная основа образовательного минимума в сочетании с системой государственного регулирования.

3.2. Введение правовых оснований регулирования института наследования и извлечения природной ренты.

Глава 4. Ликвидация наемного труда как конечная цель концепции социальных реформ Дж.С. Милля.

4.1. Возможности формирования механизма оплаты наемного труда вне связи с «рабочим фондом».

4.2.Формирование ассоциативных образований как предпосылка ликвидации наемного труда и злоупотреблений частной собственностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления социальной трансформации либеральной рыночной экономики в концепции реформ Дж.С. Милля»

Актуальность темы исследования. Либеральные реформаторские преобразования постсоветского периода сопровождаются в России существенными социальными проблемами. Как следствие, продолжает усиливаться тенденция расслоения российского общества на «богатых» и «бедных», поляризация в доходах которых приближается ныне к весьма опасной черте. Данная негативная тенденция грозит отбросить национальную экономику к еще более худшим социально-экономическим параметрам. Поэтому вполне очевидно, что либеральные основания рыночной экономики не могут являть собой единственно верное направление институционального обоснования социально-экономического устройства нашего общества;

В этих условиях представляется необходимым внести принципиально важные коррективы в программные документы нынешних реформ. Важным подспорьем для этого является обращение к сокровищнице мировой реформаторской экономической мысли* из творческого наследия тех исследователей, чьи реформаторские изыскания наиболее близки к современным российским реалиям.

К числу таких авторов правомерно отнести крупнейшего либерального ученого-экономиста XIX столетия Джона Стюарта Милля. Будучи завершителем классической политической экономии и настаивая на приоритетной роли в сфере хозяйственной жизни принципов laissez faire, он в то же время решительно отстаивал и обосновывал проведение таких реформаторских мероприятий, которые бы обеспечили социальную трансформацию либеральной рыночной экономики.

Однако как в отечественной, так и в зарубежной историко-экономической литературе, реформаторская составляющая творческого наследия Дж.С. Милля затрагивается, как правило, эпизодически и фрагментарно. Причем обычно (за редким; исключением) его учение анализируется и интерпретируется лишь через призму схожести либо отличий от методологических и теоретических положений Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, О. Конта, И: Бентама и других не менее именитых современных ему ученых. А миллевские реформаторские воззрения, которые хотя бы кратко упоминаются в трудах, интересующихся его творчеством экономистов, сопровождаются весьма разноречивыми и порой сугубо негативными, (что характерно исключительно для авторов советского периода) комментариями и оценками.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется ее народнохозяйственной значимостью и необходимостью комплексного историко-экономического исследования реформаторской концепции Дж.С. Милля с целью экстраполирования содержащихся в ней выводов и рекомендаций к современным хозяйственным условиям России и придания им социальной направленности.

Степень научной разработанности поставленной проблемы. Знакомство с многообразной научно-исследовательской и учебной литературой в области истории экономической, и в том числе реформаторской, мысли показывает, что внимание экономистов прошлого и современности в творческом наследии Дж.С. Милля привлекают главным образом его суждения и обобщения в области методологии и отдельных аспектов теоретической экономики. Характерно и то, что большинство из них, кроме марксистов, неизменно подчеркивает его позитивный вклад в современную ему политическую экономию и считает, что труды этого ученого, завершая почти 200-летнюю историю всей?«классической школы», содержат еще и реформаторские идеи, нацеленные на решение насущных социальных проблем.

Подобный взгляд на творчество Дж.С. Милля прослеживается в трудах известных зарубежных ученых: М. Блауга, Ш; Жида, А. Маршалла,

Т. Негиши, Ш. Риста, П. Самуэльсона, Б. Селигмена, Й. Шумпетера и других. Среди российских авторов аналогичная позиция очевидна в работах И.И. Агаповой, А.Г. Войтова, Г.П. Журавлевой, А.С. Квасова, В.Н. Костюка, Р.Я. Левиты, Е.М. Майбурда, Я.С. Ядгарова и других ученых.

Между тем, экономическое учение Дж.С. Милля с точки зрения выявления его вклада в развитие реформаторской мысли по достижению социальной трансформации либеральной рыночной экономики еще не рассматривалось. Результаты такого исследования позволят обосновать более широкие рамки его научного наследия с учетом социально-значимых реформаторских нововведений.

Эти обстоятельства актуализируют необходимость комплексной проработки реформаторской концепции Дж.С. Милля, обусловливают цель, задачи и состав исследуемых в данной диссертационной работе проблем.

Цель и задачи исследования: Целью диссертационной работы является решение важной историко-экономической проблемы — выявление теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению социальной трансформации либеральной рыночной экономики в реформаторской концепции Дж.С. Милля.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и реализованы следующие задачи: рассмотреть исторические предпосылки, обусловившие формирование в творчестве Дж.С. Милля концепции социальных реформ; проанализировать особенности методологических позиций и теоретических нововведений Дж.С. Милля; выявить направления реформаторских воззрений Дж.С. Милля, обеспечивающие социальное трансформирование либеральной рыночной экономики; обосновать наличие в миллевских размышлениях о механизме оплаты наемного труда вне связи с «рабочим фондом» научных предпосылок, предвосхитивших современную доктрину естественной нормы безработицы; раскрыть сущность предлагаемого Дж.С. Миллем проекта совершенствования и регулирования системы оплаты труда, включающего в себя положения о необходимости создания в обществе «среднего класса», выявлении и учете видов и сфер вознаграждения профессионального труда не на основе конкуренции, а обычаев, а также под воздействием профсоюзов и стачек;

- отобразить альтернативное А. Смиту и другим смитианцам видение Дж.С. Милля путей реформаторских преобразований в сфере массового образования;

- выявить актуальные аспекты для современной теоретической экономики и практики хозяйственной жизни предложений Дж.С. Милля в области правового регулирования института наследования и извлечения природной ренты; изучить миллевские реформаторские новации, предполагающие инициативу «снизу», то есть самоорганизацию трудящихся при создании; ими различных ассоциативных образований.

Объектом исследования является творческое наследие Дж.С. Милля, рассматриваемое с привлечением историко-экономической литературы через призму реформаторских аспектов его экономического учения.

Предмет исследования — совокупность теоретико-методологических положений и практических рекомендаций в концепции реформ Дж.С. Милля; позволивших ему обосновать основные направления социальной трансформации либеральной рыночной экономики.

Теоретической и методологический основой диссертационного исследования явились труды видных российских и зарубежных экономистов и историков экономической мысли, в которых затрагиваются вопросы фундаментального вклада Дж.С. Милля в современную теоретическую экономику, в том числе в области проблематики реформаторского свойства.

В качестве инструментов исследования использованы общенаучные методы, включая методы исторического и сравнительного анализа, системный и логический подходы.

Научная новизна диссертации состоит в выявлении в реформаторской концепции Дж.С. Милля исчерпывающих доказательств и свершившихся предвидений возможности социальной трансформации либеральной рыночной экономики без упразднения являющейся ее основой конкурентной среды.

Диссертационная работа содержит следующие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:

1) определены место и роль Дж.С. Милля в истории экономической мысли как завершителя классической политической экономии и первого из числа крупных интеллектуальных фигур и ученых-экономистов XIX столетия, приверженца нацеленных на социальное трансформирование либеральной рыночной экономики реформ, осуществление которых предполагает сохранение базовых ценностей политики laissez faire; установлено, что несмотря на сочувственное отношение к социалистическим идеям и доброжелательное толкование теории социализма, он в своей реформаторской концепции исходил из убеждения, что социальные язвы капитализма обусловлены не правом частной, собственности, а индивидуализмом и злоупотреблениями правами собственности;

2) выявлено, что обоснование Дж.С. Миллем неотвратимого характера происходящих и грядущих изменений институтов социальной среды и интерпретация им экономической необходимости как некоего относительного состояния изменчивой институциональной среды свидетельствуют о наличии в его творчестве методологических позиций, которые лишь более чем полстолетия спустя были актуализированы и востребованы представителями другого направления экономической мысли - институционализма;

3) определено, что всесторонне аргументируя в своей концепции реформ нецелесообразность огосударствления образовательной сферы и настаивая на необходимости государственной поддержки школьного образования и выделении правительственных ассигнований на оплату труда профессорско-преподавательского корпуса, Дж.С. Милль относил образование к тем случаям; когда имеет место «бессилие рынка», то есть когда рыночный механизм неэффективен;

4) раскрыты содержательные аспекты миллевских реформаторских идей, вытекающих из неприятия им ортодоксальной доктрины классиков о «рабочем; фонде» - заданности фонда заработной платы конъюнктурой рынка рабочей силы и направленных на создание в обществе «среднего класса» посредством < совершенствования механизма распределения доходов «богатых», «более богатых» и «праздных людей»; сделан вывод, что его критические суждения в связи с доктриной рабочего фонда предвосхищают постулаты современных экономистов при обосновании «естественной нормы безработицы» (ЕНБ), одобрении регулирующей роли в механизме оплаты труда обычаев, профсоюзов и коллективной борьбы путем стачек;:

5) обоснована возможность применения, для нынешних российских реформаторских преобразований тех аспектов в концепции реформ Дж.С. Милля, в соответствии с: которыми рекомендуется введение социального налога на ренту и законодательно ограничивается право наследования значительных по своим размерам состояний частных лиц ради направления этих состояний на общественную пользу;

6) установлено, что Дж.С. Милль, отвергая идеи социалистов и придерживаясь реформаторских позиций, считал, подобно им, возможным ликвидировать наемный труд и предлагал в этих целях,, в отличие от них, создавать инициируемые трудящимися ассоциации и кооперативы и различные объекты мелкого товарного производства (малого бизнеса) таким образом, чтобы жизнетворную силу их деятельности придавала все же конкурентная среда, но в отсутствие вражды между трудом и капиталом.

Практическая значимость. Произведенная в диссертации систематизация теоретико-методологических и реформаторских положений Дж.С. Милля и сделанные по ним выводы и обобщения могут быть использованы в качестве необходимого материала для последующего углубленного исследования особенностей завершения классической политической экономии, выявления истоков современной теоретической экономики, в том числе в части ее социально ориентированной реформаторской составляющей.

Отдельные результаты выполненного исследования могут найти применение при изучении соответствующих разделов «Истории экономических учений», «Истории экономики», «Экономической теории».

Апробация результатов исследования. Полученные в диссертационной работе результаты докладывались на Семнадцатых Международных Плехановских чтениях» (2004 г.) в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. При преподавании историко-экономических дисциплин в подразделениях РЭА им. Г.В. Плеханова используются брошюры диссертанта «Истоки современных реформаторских концепций в экономической науке XIX века» (М.: Рос. экон. акад., 2003) и «Ликвидация наемного труда как конечная цель концепции социальных реформ Дж.С. Милля» (М.: Рос. экон. акад. Им. Е.В. Плеханова, 2004).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Магазинов, Дмитрий Николаевич

Заключение

В завершение выполненного исследования необходимо систематизировать и обобщить полученные в соответствующих главах и разделах диссертации результирующие положения и оценки, а также сформулировать выводы, раскрывающие научную новизну и практическую значимость данной работы.

1. Под влиянием имевших место в первой трети XIX века существенных качественных подвижек в философии, биологии, этических, исторических, естественных науках и социологии Джон Стюарт Милль, которому волею судеб было суждено стать общепризнанным завершителем классической политической экономии и предложить общественному мнению оригинальную реформаторскую концепцию социальной трансформации рыночной экономики, - он уже к 20 годам, имея блестящее и серьезное образование, пережил некий «духовный кризис» и, издав впоследствии ряд научных сочинений и в их числе главное — «Основания политической экономии» (1848), стал, говоря словами Й. Шумпетера, одной из главных интеллектуальных фигур XIX столетия.

2. Основная причина, в соответствии с которой К. Маркс и его последователи не считали необходимым отнести к числу «вульгарных экономистов» и «апологетов капитализма» (наряду с Т. Мальтусом, Ж.Б. Сэем, Н. Сениором, Ф. Бастиа и другими лидерами классической политической экономии после А. Смита и Д. Рикардо) еще и Дж.С. Милля, заключается именно в приверженности последнего социальным реформам, в результате которых хаос, анархия и экономические кризисы должны будут уйти в прошлое (без посредства нарастающего рабочего движения и пролетарской революции).

3. Истоки современных реформаторских концепций обнаруживают себя в творческом наследии видных ученых-экономистов XIX столетия, включая родоначальников экономического романтизма (С. Сисмонди и П.

Прудона) и утопического социализма (Р. Оуэна, К. Сен-Симона, IIL Фурье) и завершителя «классической школы» Дж.С. Милля. Однако в отличие от них, концепция социальных реформ автора «Оснований» - убежденного либерального ученого-экономиста: со всей очевидностью доказывает возможность сохранения базовых ценностей экономической свободы и политики laissez faire в тех условиях, когда принцип невмешательства государства (правительства) в хозяйственную жизнь не абсолютизируется, а социальная трансформация либеральной рыночной экономики осуществляется и на законодательной; основе (посредством принятия соответствующих законов об упорядочении доходов в обществе), и по инициативе «снизу», то есть самими трудящимися, в том числе совместно с работодателями (посредством создания ассоциативных образований в форме акционерных компаний, товариществ с ограниченной; ответственностью и кооперативов).

4. Впервые введенное Дж.С., Миллем в «большую науку» понятие «социализм» и сочувственное отношение к социалистическим идеям в собственных сочинениях не превратили его в «социалиста». Обусловлено это тем, что, трактуя теорию социализма предельно доброжелательно, он все же был убежден в том, что социальные язвы либеральной рыночной экономики следует связывать не с правом частной собственности, а с индивидуализмом и злоупотреблениями правами собственности.

5. Методологические позиции Дж.С. Милля; в известном смысле предвосхищают социально-институциональное, направление экономической мысли, сформировавшееся в течение первой трети XX столетия. Свидетельством тому служит обоснование положения о подверженности всех институтов социальной сферы изменениям, .то есть об отсутствии в обществе неизменного естественного порядка вещейj ибо, по Миллю, экономическая необходимость - это относительное состояние изменчивой институциональной структуры. Кроме того, выдвинув небесспорное с методологической точки зрения положение о неизменности законов производства и изменчивости, и управляемости законов распределения посредством мнений и желаний людей, автору «Оснований» удалось, говоря словами Ш. Жида и Ш. Риста; оставить открытой дверь для социальных реформ и привнести весьма обширную программу социальной политики; в результате которой должно быть обеспечено уничтожение наемного труда, осуществится социализация земельной ренты, и произойдет ограничение неравенства богатства в обществе;

6. Социальное трансформирование, не умаляющее либеральных оснований рыночной: экономики, тесно увязывается Дж.С. Миллем с преобразованиями?в сфере массового образования; для чего'государству, на его взгляд, должны отводиться координирующие и регулирующие функции» в рамках соответствующих направлений образовательного процесса. При, этом ученый исходит из; того, как он полагает, общего правила, согласно которому частные дела, в том- числе образование и воспитание людей, выполняются: в обществе лучше тогда, когда они не выполняются предписаниями закона либо под государственным началом. И важнейшая; задача просвещенного правительства заключается в этой связи, по Миллю; в том, чтобы оно, избегая огосударствления образовательной сферы, могло быть способным, во-первых предложить людям лучшее образование и воспитание чем при системе добровольного образования' и, во-вторых, обеспечить собственными: ассигнованиями государственную поддержку школьного образования, а также в части оплаты: труда профессорско-преподавательского корпуса. Во многом в силу этих обстоятельств автор «Оснований» признается в истории экономической мысли первым из числа всемирно известных экономистов, выделивших образование в качестве сферы «бессилия рынка», то есть того случая, когда) рыночный механизм неэффективен.

7. В отличие от других представителей; классической политической! экономии, Дж.С. Милль не разделял положения об обязательной обусловленности падения производства и безработицы сокращением рабочего дня без снижения заработной; платы. Ратуя за социальные реформы, направленные на совершенствование распределения доходов «богатых», «более богатых» и «праздных» людей, он считает целесообразным обеспечить «сверху», то есть правительственными и законодательными структурами, правовое регулирование института наследования и механизма извлечения природной: ренты. Посредством ограничения права наследования удастся, по его мысли, существенную часть огромного состояния немногих распределить посредством прямого завещания государству либо вкладов в учреждения между гораздо большим числом частных лиц, то есть для общественной пользы. Что же касается миллевского положения о социализации ренты, то суть его заключается в том, что всякое приращение ренты должно;, в соответствии с убеждением этого ученого, подлежать специальному налогу.

8. Формирование целостного« механизма оплаты наемного труда вне связи с доктриной рабочего фонда — важнейшая составляющая в концепции реформ Дж.С. Милля. Его суждения на этот счет созвучны с положениями популярной ныне в теоретической экономике доктрины о естественной норме безработицы (ЕНБ). А к регулирующим-элементам механизма оплаты наемного труда им. отнесены, наряду с образованностью трудящихся, созданием; класса мелких собственников еще и возможности вознаграждения труда рабочих под воздействием существующих в обществе обычаев; (а не конкуренции), а также профессиональных союзов« и коллективной борьбы путем стачек. Такая позиция ученого в отношении к проблематике совершенствования? оплаты труда в условиях рыночной экономики свидетельствуют о его дистанцировании от ортодоксальной интерпретации доктрины рабочего фонда.

9. В числе реформаторских нововведений Дж.С. Милля важное место занимают аргументируемые им структурные преобразования современной ему либеральной рыночной экономики посредством создания ассоциативных хозяйственных образований. Именно благодаря его авторитетной, среди крупных ученых-экономистов той поры, позиции положение о необходимости всемерной поддержки инициативы трудящихся по созданию многообразных ассоциативных образований стало неким «новым словом» в экономической науке XIX столетия. Преодолению злоупотреблений частной собственностью (в соответствии с прогнозными суждениями автора «Оснований») наряду с образуемыми промышленными ассоциациями, не связанными с трудом по найму, будут также способствовать создание и поддержка мелкой земельной собственности и кооперативов, в которых нет места вражде между трудом и капиталом.

134

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Магазинов, Дмитрий Николаевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 74 с.

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.

3. Аникин A.B. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. М.: Дело Лтд, 1995. 96 с.

4. Аникин A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.

5. Аникин A.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 3-е изд. М.: Политиздат, 1979. 367 с.

6. Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. 475с.

7. Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993. — 486с.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издательская группа «Прогресс» «Политика», 1992. - 608 с.

9. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М.: БЕК, 1996. 352 с.

10. Ю.Бастиа Ф. Экономические гармонии. М.: Изд. К.Т. Солдатенкова, 1895.- 238 с.

11. Н.Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии //Ж.Б. Сэй; Ф. Бастиа /Сост., вступ. статья, коммент. М.К. Бункина, A.M. Семенов. М.: Дело, 2000. С. 89-214.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.-688 с.

13. Булгаков С.Н. Очерки по истории экономических учений. М.: Высшая школа, 1913 232 с.

14. Брей Дж.Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению или век силы и век справедливости. М.: Гос. изд-во политич. лит-ры, 1956. — 260 с.

15. Бунге Н.Х. Основания политической экономии. Киев: Университ. типография, 1870. 136 с.

16. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии //Русские экономисты (XIX начало XX века) /Ред. - составители Л. А. Зубченко, Л.И. Зайцева; Автор Предисловия - акад. Л.И. Абалкин. М.: Ин-т экономики РАН, 1998. С. 45-50.

17. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — 804 с.

18. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.

19. Грей Дж. Сочинения. М.: Гос. изд-во политич. Лит-ры, 1955. 500 с.

20. Джевонс У.С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии //Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. 72 с.

21. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.-554 с.

22. Исаев A.A. Начала политической экономии. 7-е изд. СПб., 1908. -842 с.

23. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Антология экономической классики Т. 2. М.: Эконов, 1993. С. 135 432.

24. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960 551 с.

25. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. -368 с.

26. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения /Ред. кол. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1993. 543 с.

27. Красильников С.А. Очерки истории теории процента. М.: МНИИПУ, 2000. 76 с.

28. Левита Р.Я. История экономических учений. М.: Catallaxy, при участии ЗАО «Кно Рус», 1998. 192 с.

29. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма (Сисмондии наши отечественные сисмондисты) //Полн. собр. соч. Т.2. М.: Изд-во политич. лит-ры, 1967. С. 192-262.

30. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415с.

31. Магазинов Д.Н. Истоки современных реформаторских концепций в экономической науке XIX века. М.: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2003. 18 с.

32. Магазинов Д.Н. Ликвидация наемного труда как конечная цель концепции социальных реформ Дж.С. Милля М.: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2004.-36 с.

33. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. 544 с.

34. Маклеод Г.Д. Основания политической экономии. СПб., 1865 — 620 с.

35. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения //Антология экономической классики. Т. 2. М.: Эконов, 1993. С. 5-134.

36. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «философию нищеты» г-на Прудона //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4. М.: Госполитиздат, 1965. С. 65-185.

37. Маркс К. К критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф: Соч. 2-е изд. Т.13. М.: Госполитиздат, 1959. С. 1-167.

38. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х. т. М.: Прогресс, 1993. Т. I. 414 е.; Т. II. - 309 е.; Т. III. - 351 с.

39. Меркантилизм /Под ред. И.С. Плотникова. М.: Соцэкгиз, 1938. 340 с.

40. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты