Критика "неорикардианства" (на примере работ П. Сраффы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.02, кандидат экономических наук Попова, Людмила Александровна

• Попова, Людмила Александровна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попова, Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ.3

• ГЛАВА I; НОРМИРОВАНИЕ "НЕОШКАРДИАНСТВА". 15

§ I. Исторические условия и объективные предпосылки возникновения "неорикардианства" . . . 15-

§ 2. Идейные истоки "неорикардианства" . 21-

§ 3, Основные этапы жизни и деятельности

П.Сраффы.32

§ 4; П.Сраффа как критик "неоклассической" теории.39

ГЛАВА П. КНИГА П.СРАФФЫ "ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ ПОСРЕДСТВОМ ТОВАРОВ" - ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА "НЕОРИ

КАРДЩАНСТВА".66

§ I. Антинаучная методология теории П.Сраффы 66

§ 2. Теория стоимости . . 81

§ 3. Вульгарный характер сраффианского "решения" проблемы трансформации.I04-II

§ 4. Апологетическая сущность теории капитала

П.Сраффы . . II6-I

§ 5. Сраффианская концепция "датированного труда" и "переключения технологии" . I3I-I

§ 6, Сраффа, Рикардо, Маркс : миф о сраффиан -ской революции • . . 143

ГЛАВА Ш. РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ П.СРАФФЫ СТОРОННИКАМИ

НЕОВЖАРДИАНСТВА".153

§ I. Дискуссия "неорикардианцев" по проблеме трансформации, . . 154

§ 2, "Война" двух Кембриджей. 168

§иЗ. Нападки на закон тенденцию нормы прибыли к понижению.178

§ 4. Буржуазно-реформистская трактовка эконо -мической роли государства.185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критика "неорикардианства" (на примере работ П. Сраффы)»

Современный этап мирового развития характеризуется небывалым обострением борьбы двух мировых общественных систем. Идейные прислужники империалистической буржуазии плодят теории, призванные, с одной стороны, дискредитировать марксистско-ленинское учение и реальный социализм, а, с другой - затушевать антагонистические противоречия капитализма, оправдать и укрепить эту исторически обреченную систему.

Ццет напряженная, поистине глобальная борьба двух идеологий, - отмечает К.У. Черненко.

Острейший кризис 70-х годов,.сменивший период послевоенного "процветания" капиталистической экономим, возникновение таких невиданных доселе феноменов как альянс инфляции с безработицей, одновременных потрясений в валютной, энергетической, экологической сферах капиталистических стран означали крах кейнсианских рецептов регулирования экономики, неспособность предотвратить кризис средствами, которые более или менее спасали и поддерживали буржуазию и ее экономику на протяжении почти 20 лет.

Буржуазные правительства многих стран взяли себе в советчики консерватизм с его проповедью возврата к "преимуществам" рыночного регулирования. Перед лицом очевидной несостоятельности "неоклассических" попыток оживления буржуазной экономики современные последователи Кейнса занялись реанимацией его учения. С одной стороны, все более намечается союз кейнсианцев с наибо

Черненко К.У. Избранные речи и статьи.-М.; Политиздат, IS84, с. 576. лее дальновидным представителями монетаризма. Другое направление представлено так называемыми "посткейнсианцами", ориентирующимися на синтез идей Кейнса, институционализма и соответствующим образом интерпретированного учения классика буржуазной политэкономии Д.Рикардо /"неорикардианство"/."1'

Число сторонников этого течения, претендующего не только на развитие кейнсианства, но и на "преемственность" идей буржуазных классиков, растет, и их влияние расширяется во многих странах. Еще в 1975г. М.Блауг писал, что ". даже неполный список экономистов. сторонников нового подхода длинен. Главное, о что этот список удлиняется, а не укорачивается". Он представлен фамилиями известных экономистов: Калдор, Робинсон, Сраффа, Пазинетти, Крегель, Вайнтроуб и др.

Этот синтез бур::суазной науки отличается от "неоклассического" и "кейнсианско-монетаристского" тем, что "порожден" кейн-сианской и срафйианской "революциями". Родоначальник "неорикар-дианства" n.Cpajxjia был незамедлительно признан сторонниками различных направлений буржуазной политэкономии.

Так, Р.Харрод, имея ввиду работу П.Сраффы "Производство товаров посредством товаров", писал: "Публикация этой книги значительное событие. очевидно, что подход Срашфы к хорошо

1Подробно об этом см.: Осадчая Й.М. Кейнсианство: прошлое, настоящее, будущее. — Мировая экономика и международные отношения, 1983, В 12, с. 93-104.

Blang М. Cambridge revolution : success or failure ? -Cambridge s Cambridge University Press, 1968, p.2. известным проблемам представляет большой интерес".'1'

Лидер "неоклассического" синтеза П.Самуэльсон в 10-м издании своего учебника "Экономика" также "воздает должное" Сраффе:

Нельзя игнорировать одну важную школу, так называемую Италор

Кантабриджийскую, имеющую сторонников всюду, включая Индию, которая квалифицировала маржиналис.тскую теорию распределения как простую апологетику status quo капиталистического общестг> ва." Он даже заявляет об "эпохе Леонтьева и Сраффы" в экономической науке

С не менее восторженными оценками идей Сраффы выступили и представители реформистского крыла буржуазной политэкономии, которое, кстати, и "поставило" подавляющую часть "неорикардианцев". Так, первая леди посткейнсианства - Дж.Робинсон, начав в

IS6Ir. с оценки исследования Сраффы как "двадды очищенного элек-£ сира , она пишет о нем же в 1971г.: "Неоклассические модели были преданы забвению, проснулся большой интерес к классикам. с

Это было сделано в основном под влиянием Сраффы." А в 1981г.,

1. Harrod R. About Sraffa*s book. - The Economic journal, 1961, v.71, N. 284, p.787.

2. Речь вдет о кембриджской школе - Л.П.

3. Samuelson P. Economics. - N.Y. : Macgrow Hill, 1976, p.854.

4. Sanffielson P. Understanding of Marxian Notion of Exploatation.' Journal of Economic bitetature, 1971» N 9» p.400

5. Robinson J. Prelude to a critique of economic theory. -Oxford economic papers, 1961, v.13> N 1, p.53»

6. Robinson J. Economic heresies : some old—fashioned questious in economic theory. - N.Y.sBasic books,1971,p.39анализируя систему Сраффы и в частности его учение о распределении чистого продукта, она даже утверждает, что "в этом смысле Сраффа представил схему более плодотворную, чем Рикардо".^ По ее признанию, именно идеям Сраффы обязана она своей теорией "несовершенной конкуренции": "Я разработала теорию несовершенной конкуренции, понуждаемая статьей Сраффы."Законы доходноср ти в условиях конкуренции".

Другой идеолог буржуазного реформизма М.Елауг назвал СрафQ фу "Рикардо в современном платье". Ему вторит Д.Харрис: "В анализе этой книги был применен классический и марксистский взгляд на производство."

Посткейнсианец Л.Пазинетти, читая лекции в университетах США, куда он был приглашен в 70-х годах, характеризовал теорию Сраффы так: "В 1960г. с появлением книги Сраффы были внесены новые моменты в экономический анализ производства, и оно было представлено в новом свете: не только как продолжение работ классика, но и как критика маржинализма.

Французские посткейнсианцы Т.Абрахам-Фройс и Б.Бербери, советуя "перечитать Маркса в свете работы Сраффы", пытаются до

1. Robinson J. What are the questions ? - N.Y. : Sharpe, 1981, p. 65.

2. Kregel J. The reconstruction of political economy. - I». : Macmillan, 1973» p.201.

3. Blaug M. Economic theory in retrospect. - p. 14-3.

4. Harris D. Capital, Accumulation and income distribution. -L.: Eoutlege & Kegan Paul, 1978, p.23.

5. Pasinetti I». Lectures on the theory of production.- N.Y. : Columbia University Press, 1977, p. V-YI. казать в своей книге, что теория цены Маркса - это якобы частный случай концепции Сраффы.^

Непосредственные"ученшш и сторонники Сраффы - Я.Стидман, Дж.Ходсон /Англия/, А.Ронкалья, Л.Гареньяни /Италия/, Нути /Испания/, Бхадури /Индия/ и многие другие посвящают свои книги популяризации и дальнейшему развитию его концепции. Швейцарцу о

Б.Шеффолду и французу А.Деларуа принадлежит пальма первенства в написании диссертаций, посвященных концепции родоначальника "неорикардианства".

Следует привести также восторженные оценки одного из лидеров "радикальной политэкономии" Г.Шермана, по мнению которого: ". вклад Сраффы содержит понимание и теоретические орудия, которые должны быть применены таким образом, чтобы очистить и дать дополнительную гибкость версии Маркса".

Не устоял перед поветрием и английский экономист М.Добб. Называя труд Сраффы "книгой эпохи", он много сил отдал пропаганде идей последнего. В его глазах Сраффа - экономист чуть ли не на порядок выше, чем классики и. Маркс. В одной из своих последних работ /Добб умер 17 августа 1976г./ - "Теория стоимости и распределения во времен А.Смита. Идеология и экономичес

1. Abraham - Frois G., Berberi A, Theory of value, prices and accumulation. -Paris : Economica, 1979» title list.

2. CM.: Delarue A. L'elemente neoricardiarme. - Paris, 1966 $ Shefold Б. Theorie der Kuppelproduktion. - Basel : Basel University Press, 1971.

3. Hunt E., Sherman H. Economics : an introduction traditional and radical views. - N.Y. : Harper and Eow, 1972» p.200. кая теория" М.Добб предлагает свой вариант этапов развития экономической науки, согласно которому теория А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса оказываются промежуточными ступенями к вершине науки, где якобы сияет яркая звезда - учение П.Сраффы."''

Отметим, что теория Сраффы вызывает растущий интерес в мире. Так, его книга переведена на японский, испанский, итальянский, французский, польский, чешский языки. Упоминаемый М.Блауг утверждает, что "история экономической мысли должна теперь быть о переписана в свете сраффианской революции."

Таким образом, П.Сраффа всячески афишируется как один из первых и видных критиков маржинализма. С его именем связывается не только "реабилитация" Рикардо, но и "совершенствование" идей Маркса. Один из лидеров "посткейнсианства" А.Эйхнер так характеризовал деятельность Сраффы: "Почти на равных с Кейнсом стоял Сраффа. Выступив в 1926г. со статьей об эффекте масштаба производства с критикой макроэкономической теории Маршалла "он взялся за восстановление в экономической теории доброго имени Ри-кардо". Сраффианство при этом выдается за "европейский марксизм", формирующий вместе с кейнсианством и институционализмом доктрину "посткейнсианства" - "объединение различных направлений 4 инакомыслия в экономической теории."

1. Dobb М. Theories of value and. distribution since Adam Smith.-Cambridge : Cambridge University Press, 1973» p.267.

К подобным оценкам примкнул и Р.Мик, полагающий, что книгу Сраффы можно расценить как "первоклассную реабилитацию классического подхода к проблемам стоимости и распределения".

См.: Meek Е. Smith, Marx and after. - L.: Chapman and Hall, 1977, P.70.

2. Blalzd M. Economic theory in retrospect. - p.4-2

3. Эйхяер А. Посткейнсианская теория : введение. - Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 8, с.81,

4. Там же.

Свои цели "посткейнсианцы" сформулировали следующим образом: критика "неоклассической" теории, отказ от какой бы то ни было связи с последней, возврат к -классикам", введение общественных институтов и признание Маркса.Очевидно, что "основная нагрузка" ложится на плечи "неорикардианцев", т.к. 4 пункта из 5 "выполняются" ими. Как будет показано ниже, практические рекомендации "посткейнсианства", носящие реформистский характер, целиком построены на теории Сраффы.

В связи с появлением теории, которая преподносится, с одной стороны, как продолжение традиций подлинного рикардианства, а с другой, как концепция, сумевшая "подправить" теорию Маркса, встает вопрос о ее действительном содержании, классовом характере и влиянии на рабочее движение.

Актуальность критики "неорикардианства" определяется его местом как ведущей на сегодняшний день концепции в радикальном крыле буржуазной политэкономии, приписываемой ей авангардной ролью в критике маржинализма, использованием ее положений представителями других школ.

Несмотря на то, что "неорикардианство" представляет собой сравнительно "молодое" течение буржуазной политической экономии, в советской экономической литературе ему уже уделялось довольно серьезное внимание. Советские экономисты определили место "неор рикардианства" в системе современной буржуазной политэкономии и в общих чертах критически оценили ряд важных теоретических

1. Kregel J. The reconstraction of political economy, - p.187»201.

2. Маленковский А.Г, Современный этап кризиса буржуазной политической экономии. - Мировая экономика и международные отношения, 1975, В 10. аспектов этой модной концепции.

В связи с анализом послевоенной эволюции "кейнсианства"

И.М. Осадчая^" впервые рассмотрела подробно схемы ценообразова-р ния П.Сраффы и наметила основные линии критики его теории капитала. Особенно обстоятельно последний аспект разработан в исследовании В.Г. Шемятенкова . Заслуживает также вшмания содержащаяся в его книге оценка роли П.Сраффы как критика "неоклассической" доктрины и впервые высказанное им мнение о наличии моментов, сближающих в методологическом отношении позиции П.Сраффы и ортодоксии. Анализ "неорикардианства" обогащается здесь также общей оценкой дискуссии, развернувшейся в буржуазной литературе в 60-е годы вокруг проблемы "переключения технологий".

Представляет интерес и работа А.С. Гальчинского^, посвященная анализу дискуссий "неорикардианцев" по проблемам трансформации .

Однако, необходимо отметить, что при всей важности и глубине перечисленных выше оценок специального исследования "неорикардианства" в его целостном виде и в развитии пока нет. Основные положения этой буржуазной экономической концепции еще не подверглись детальному анализу в той логической связи, в какой они выступают в работах ее основоположника П.Сраффы. Вне рамок т

Осадчая И.М. "Левое кейнсианство" и современный антимаржинализм.-Вопросы экономики, 1977, А' 2 и др. р

Позиция Сраффы по вопросам стоимости в той или иной мере затрагивается в работах: Калашников А.П. Современный маржинализм: критика теории и практики.-Киев, Каукова думка, 1982; Зотеева В.Г. Критика экономических взглядов "левого кейнсианства": Автореф. дис. канд. экон. наук, М., -1973-, с. 28.

Шемятенков В.Г. Теории капитала. -М.;Мысль, IS77.

Тальчинский А.С. Теория стоимости Маркса и ее современные "нео-рикардианские" фальсификации- Вопросы экономики, 1983, J3 3. исследования оказались некоторые работы последнего, а также такие важные аспекты темы, как идейные истоки, процесс формирования и методологические основы "неорикардианства". Не получили специального детального анализа некоторые элементы воззрений П.Сраффы (концепция базисных и небазисных товаров, соотношение зарплаты и прибыли, "совместное производство" как метод исследования основного капитала). Практически не охвачены анализом работы ряда видных последователей П.Сраффы, представляющих современный этап "неорикардианства", а вместе с тем и их позиции по таким важным проблемам как тенденция нормы прибыли к понижению, роль государства и др.

В предлагаемом диссертационном исследовании предпринята попытка восполнить в определенной мере указанные пробелы. Основными задачами работы являются:

- всесторонняя систематическая критика теории П.Сраффы, определение ее места в буржуазной экономической науке;

- выявление несостоятельности притязаний П.Сраффы и его последователей на генетическую связь с теорией Д.Рикардо, а также попыток выдать "неорикардианство" за некий "европейский марксизм";

- разоблачение подлинного классового содержания и значения "неорикардианства" как новой утонченной формы апологии капитализма, противостоящей марксистско-ленинскому учению о неизбежной гибели этой антагонистической общественной системы.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения КПСС, программные документы Международных совещаний коммунистических и рабочих партий, работы партийных и государственных деятелек Советского Союза. В процессе исследования проблем, поставленных в диссертации, автором были использованы также труды советских экономистов, связанные с критическим анализом методологических и теоретических основ важнеших направлений современной буржуазной политической экономии.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые в советской литературе представлен специальный комплексный анализ "неорикардианства" на примере прецде всего работ П.Сраффы. Новизна диссертации может быть конкретизирована по следующим'направле ниям:

1/в диссертационной работе впервые дан анализ идейных истоков "неорикардианства" и процесса его формирования.

2/Лвтором введены в каучп:" оборот и проанализированы ряд работ П.Сраффы, неизвестные прежде в советской литературе.

З/На этой основе в диссертации представлена детальная и всесторонняя критика теоретической концепции Сраффы и ее методологических основ.

4/Впервые проведенный в диссертации сравнительный анализ статей Сраффы 1925 и 1326гг. направленных против теории Л.Маршалла, позволил автору проследить эволюцию взглядов Сраффы по отношению к маржинализму, а вместе с тем полнее оценить роль Срашйы как критика этой теории.

5/В диссертации дан анализ новейших работ последователей Сраффы, отражающих современное состояние "неорикардианства". Большинство этих работ рассматриваются в диссертации впервые.

6/На более широком материале в диссертации показано, что теория Сраффы является не продолжением и развитием учения Д.Ри-кардо, а его вульгаризацией и что поэтому беспочвенны претензии

П. Сраффы и его последователей на титул "неорикардианство". Приведены дополнительные материалы и аргументы, раскрывающие вульгарную, буржуазно-реформистскую сущность" неорикардианства", его антимарксистскую направленность.

Научное и практическое значение диссертации. Проведенный в диссертации анализ является определенным вкладом в борьбу со-ветсткой экономической науки против буржуазных, реформистских и ревизионистских экономических концепций. Положения и выводы диссертации используются на экономическом факультете МГУ в процессе преподавания истории экономических учений /раздел "Критика современной буржуазной политической экономии"/. Они были приняты во внимание при разработке курса "История экономических учений" в связи с утверждением нового плана факультета. Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы при подготовке соответствующих разделов Всемирной истории экономической мысли.

Основные результаты данного исследования докладывались на заседании кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, на конференции молодых ученых экономического факультета МГУ: "Критика буржуазных, ревизионистских и реформистских теорий общественного развития" /Москва, Г982г./, а также на кафедральных научных конференциях в IS8I, 1982 и 1383гг.

Цели и задачи исследования определили структуру диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, прршожения и списка использованной литературы.

Во введении раскрывается актуальность темы и степень ее разработанности, определяется научная новизна диссертации, а также ее практическое значение.

Первая глава посвящена рассмотрению исторических и идейных предпосылок "неорикардианства" и процесса его формирования.

Во второй главе исследуется книга П.Сраффы "Производство товаров посредством товаров". Дается критическая оценка методологических позиций П.Сраффы и основных компонентов его экономической концепции, касающихся проблем трансформации, капитала и так называемого "переключения технологий".

В третьей главе представлен анализ новейших работ последователей П.Срашфы, позволяющий проследить современную эволюцию "неорикардианства". Раскрывается преемственность и развитие его ложных постулатов относительно трансформации стоимости в цену производства, а также "переключения технологий" ("Война" двух Кембриджей). Завершается анализ этой главы критическим рассмотрением взглядов современных "неорикардианцев" на роль государства при капитализме.

В заключении сформулированы выводы, полученные в результате проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «История экономических учений», Попова, Людмила Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ эволюции "неорикардианства" как одной из ведущих школ либерального крыла современной буржуазной политической экономии позволяет сделать вывод, что на всех этапах своего развития эта школа связана так или иначе с проповедью буржуазно-реформистских идей. Первый этап можно условно назвать антимаржи-налистским, т.к. концепция Сраффы начала свое развитие именно с критики "неоклассической" теории. Второй этап представлен книгой П.Сраффы "Производство товаров посредством товаров", теоретической основой "неорикардианства" как одного из течений буржуазной политической экономии. Наконец, третий этап характеризуется распространением и развитием идей Сраффы его последователями, а также использованием его концепции представителями других школ западной экономической мысли.

С периода 20-30-х годов, когда молодой Сраффа заявил о себе как о противнике маржинализма, связана начальная ступень формирования" анализируемой в диссертации экономической концепции. Первыми шагами на этом пути были указания Сраффы на роль монетарных факторов и монополии в экономической жизни страны в противовес ортодоксии, все построения которой основывались на действии свободной конкуренции. Однако, факт признания монополий так и не был в должной мере использован автором в зрелом варианте его концепции. К монополиям итальянский экономист относится с неприязнью немонополистической буржуазии, интересы которой отстаивались впоследствии "левыми кейнсианцами".

Полешка Сраффы с маржиналистами не привела, однако, к реальному разрыву с ортодоксией. "Порвав" с "неоклассиками", Сраффа не пришел к марксизму, и, следовательно, остался на почве вульгарной политэкономии, к тому же его критика теории Маршалла не была столь "разрушительной" как утверждал Кейнс. Она касалась не существа концепции, ее субъективистского подхода, а в ряде случаев Сраффа даже пытался отождествить подход Маршалла и Рикардо к анализу экономических явлений. Важно отметить, что формируя теорию несовершенной конкуренции, Сраффа рассматривает монополию как помеху, а не результат развития капитализма. Пользуясь эмпирическим методом исследования, он ограничивается регистрацией новых явлений в экономике, связанных с появлением монополий, не выясняя подлинной сущности, не пытаясь связать их с основами капитализма. Проявляя свойственную кейнсианцам буржуазную ограниченность, он возлагает все свои надежды в борьбе с монополиями и порожденными ими бедствиями на силу государственного регулирования. Таким образом, "неорикардианство" стартовало с апологетической буржуазно-реформистской площадки.

Книга П. Сраффы "Производство товаров посредством товаров", резюмирующая его 40-летнее исследование, посвящена в основном проблемам теории стоимости и капитала. Она ставила своей основной задачей вернуть политэкономию в лоно классической науки, на этой базе дать окончательный "бой" ортодоксии, а заодно и "подправить" Маркса как раз в тех пунктах его теории, которые составляют исходную основу пролетарской политической экономии.

Однако, как мы видели, благим намерениям Сраффы не удалось сбыться. Что касается его отношения к теории Рикардо, то концепцию Сраффы можно назвать скорее антирикардианской. Она построена как раз на тех положениях учения буржуазного классика, которые отвергались Марксом и помешали Д.Рикардо создать подлинно научную систему. К тому же она вобрала в себя концепции вульгаризаторов Рикардо: Торренса, Мак-Куллоха, Дмитриева, Борткевича и др. Сраффианская концепция стоимости - яркий пример отказа от трудовой теории стоимости Д.Рикардо, а сердцевина "открытий" Сраффы - "стандартный товар", найденный игл якобы исходя из указаний Д.Рикардо в действительности вульгаризированная версия раскритикованного в свое время Рикардо смитианского измерителя величины стоимости. Воззрения Сраффы на труд, создающий стоимость (а у него таковым выступает весь труд, независимо от его общественного признания) свидетельствует о его прудонистских позициях. Сам принцип анализа, согласно которого закон стоимости действует только в докапиталистическую эпоху и не действует в буржуазном обществе, ведет свое начало от Смита и также был подвергнут критике Рикардо.

Сраффа пытается опровергнуть маржиналистскую теорию капитала, противопоставляя ей концепцию, в которой эклектически сочетаются идеи Торренса и других эпигонов Рикардо с принципом "неопределенности" Кейнса. Это позволило внешне порвать с ортодоксией, но по своему реальному содержанию сраффианская критика маржинализма оборачивается против обоснованного Марксом закона-тенденции нормы прибыли к понижению.

Таким образом, второй этап в развитии "неорикардианства" характеризуется разработкой концепции, воспринявшей вульгарные моменты теории Рикардо и его эпигонов, усугубивших ошибки великого классика. Так что должны быть признаны абсолютно несостоятельными претензии сраффианства на генетическую связь с рикар-дианством и дальнейшее развитие его идей. Под фальшивым флагом "неорикардианства" на деле предприняты попытки вооружить господствующие классы новой формой апологии капиталистических порядков. Вместе с тем, не выступая открыто против марксизма, теоретические построения Сраффы фактически противостояли учению

Маркса о прибавочной стоимости , о капитале, законе тенденции н нормы прибыли к понижению, явственно обнаруживая и с этой стороны свою подлинную социальную роль.

Проведенный в диссертации анализ дискуссий 60-70-х годов в центре которых оказались две ключевые проблемы (поставленные в книге Сраффы) - трансформация стоимости в цену производства и эффект "переключения технологий" показывает, что вульгарно-апо-логическ тенденции сраффианства получили свое дальнейшее развитие, усугубляются в изысканиях последователей родоначальника "неорикардианства".

Итогом этих дискуссий является усиливающийся фактически альянс между "неоклассиками" и "неорикардианцами" на общей им антиимпериалистической основе. Вражда к пролетарской идеологии толкает их, "неприм' римых" противников, к поискам идеологических соприкосновений.

Именно в период 60-70-х годов "тайное", т.е. открыто не афишируемое родоначальником "неорикардианства" неприятие марксизма становится явным, перерастая в описаниях его учеников и последователей в открытую борьбу против основ этого учения.

Нередко афишируемая "неорикардианцами" аппеляция к Марксу при обосновании ими концепции "государства благоденствия" не должна естественно, вводить в заблуждение. Фетишизируя отношение "зарплата-прибыль" и связанный с этим "классовый конфликт" между капиталистами и рабочими, "неорикардианцы" полагают, что тем самым они придают социальный характер своему анализу. Однако, подобно Сраффе они отрывают распределение от производства, закрывая себе тем самым путь к научному анализу государства, его сущности и экономической роли. Последнее обычно трактуется последователями Сраффы в буржуазно-реформистском .пухе'как янэбы стоящий над классами беспристрастный посредник между конфликтующими классами буржуазного общества. Но при этом всячески прикрывается флером то решающее обстоятельство, что регулирующая деятельность этого якобы "надклассового" государства благосостояния призвана по рецептам "неорикардианцев" надежно оградить интересы прежде всего капитала, произвольно отождествляемые с общенациональными интересами.

Возрастающий интерес "неорикардианцев" к практически-политическим аспектам унаследованной и развиваемой ими доктрине также относится к числу элементов, отражающих современный этап эволюции сраффианства. "Неорикардианские" концепции, касающиеся фундаментальных проблем стоимости, капитала, прибыли, зарплаты и воспринятые посткейнсианством представляют основу, от которой отправляются представители этого модного направления современной буржуазной политической экономии при разработке рецептов экономической политики.

Этими обстоятельствами особенно подчеркивается актуальность критического исследования экономических идей и его современных форм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попова, Людмила Александровна, 1984 год

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4- с. 65-185.

2. Маркс К, К критике политической экономии. Маркс К.Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13,-с. I-I67.

3. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16. - с. 194-203.

4. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т • S3 •

5. Маркс К. Капитал, т. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24.

6. Маркс К. Капитал, т. Ш, ч. I, П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, П.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. I, П, Ы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, П, III.

8. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. боч. 2-е изд., т. 18. - с. 203-284.

9. Энгельс Ф. Предисловие к третьему тог,ту "Капитала" К. Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I. с. 3-26.

10. Энгельс Ф. Дополнения к третьему тому "Капитана" К. Маркса.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П. с.459-486.

12. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн. собр. соч., т. 17. -с. 15-26.

13. Ленин В.И. 0 некоторых особенностях исторического развития марксизма. Полн. собр. соч., т. 23, - с. 1-4.

14. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. Полн. собр. соч., т. 23. - с. 40-48.

15. Ленин В.И. Марксизм и реформизм. Полн. собр. соч., т. 24. -с. 1-4.

16. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т. 26. - с. 43-81. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. - Полн.собр. соч.,т. 30. -с. 163-179. Ленин З.И, Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33.- с. I-I20.

17. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т. 27. - с. 2SS- 426.

18. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с. Программа Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, IS76. - 14-4 с. Черненко К.У. Избранные статьи и речи. - М.: Политиздат, IS84.- 670 с.

19. Международное совещание коммунистических и рабочих партии.

20. Москва 1969. Документы и материалы. 1.1.: Политиздат, 1969.- 351 с.

21. Литература на русском языке. Книги:

22. Рикардо Д. Сочинения:в 4-х т. М.: Госполитиздат, 1955, т. I.- 360 с.

23. Альт.ер Л.Б. Критика современной буржуазной политической экономии.

24. Избранные произведения. М.: Наука, 1972. - 367 с. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии: в 3-х т. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, IS62.

25. Геретик Ш. Критика буржуазных теории политэкономии. М.: Прогресс, IS77. - 375 с.

26. Грамши А. Избранные произведения. М.: Политиздат, I960. - 422с.

27. Григоров К. Обновление или кризис. г:1.: Прогресс, 1982. - 208с.

28. Дворкин И.Н. Современная буржуазная политическая экономия и марксизм. М.: Политиздат, 1979. - 182 с.

29. Дмитриев В.К. Теория ценности ; У нив, run, 1898.- 6Чс.

30. Ламе Э. История экономической мысли XX века. 1;1.: изд-во Иностр. литературы. - 572 с.

31. Зотеева В.Г.Критика экономических взглядов "левого" кейисданства. Автореферат дис. канд. экон. наук. X, 1973. - 28 с.

32. История экономических учений. Учебник. ГЛ.: Высшая школа, 1983.

33. Калашников А.П.Современный маржинализм. Критика теории и практики. Киев: Наукова думка, 1981. - 155 с.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. - 488 с.

35. Козлова К.В., Энтов Р.В. Теория цены. М.: Мысль, 1972. -1Ъ&с

36. Комолова Н.П., Филатов Г.С. Пальмиро Тольятти. Очерк жизни идеятельности. П.: изд-во Политической лит-ры, 1980. - 222с.

37. Критика современной буржуазной политической экономии. гл.: Наука, 1977. - 582 с.

38. Мочерный С.В. Концепции государственно-монополистического капитализма. М.: Мысль, 1982. - 188 с.

39. Мюллер К. Неокеинсианство. Г/1.: Прогресс, 1977. - 216 с.

40. Немчинов B.C. Эконошшо-математические методы и модели. 1,1.: Мысль, 1962. - 478 с.

41. Никитин С. Теории стоимости и их эволюция. М.: Мысль, 1970.- 198 с.

42. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез. М.: Мысль, IS7I. -176с.

43. Рындина М.Н. Методология буржуазной политической экономии. М.: Мысль, 1969. - 324 с.

44. Селигмен Б. Основные понятия современной экономической мысли.- М.: 1968.

45. Шемятенков В.Г. Теории капитала. М.: Мысль, 1977. - 222 с.1. Статьи:

46. Афанасьев В. Рикардо и современная буржуазная экономическаямысль. Мировая экономика и международные отношения, 1972, J-3 4, с. 56-68.

47. Вальтух К. Теория стоимости: фундамент экономической науки. -Мировая экономика и международные отношения, 1982, J." 5, с. 86-I0C.

48. Гальчинский А. Теория стоимости Маркса и ее современные неори-кардианские фальсификации. Вопросы экономией, 1983, Г> 5, с. 42-54.

49. Красильщиков В. Леворадикальная политэкономия о положении рабочего класса при капитализме. Рабочий класс и современный мир, 1982, 4, с. 49-59.

50. Милейковский А.Г. Современный этап кризиса буржуазной политэкономии. Мировая экономика и международные отношения, 1975, lb 10, с. 70-83.

51. Осадчая И.М. Кейнсианство прошлое, настоящее, будущее.- Мировая экономика и международные отношения, 1983, Г; 12,с.93-10

52. Осадчая И.М. Левое кейнсиаяство и современный антпмаржинализм. Вопросы экономики, 1977, !& 2, с.76-87.

53. Осадчая И.М. Новые тенденции в буржуазной политической эконо -мии. Мировая экономика и международные отношения, 1980, J2 3, с.

54. Осадчая И.М. Эволюция кейясианства. Вопросы экономики ,1982, Jfc 12, с.

55. Чепуренко А.10. Экономическое учение К.Маркса и современнаябуржуазная "маркеология". Известия АН COOP, с. экономическая, 1983, J& 4, с.5-17.

56. Эйхнер А. Посткейнсианская теория : введение. Мировая экономика и международные отношения, 1980, В 8, с.78-99.

57. Литература на иностранных языках Книги

58. Gramsci А. Letters from prison.- New York : Harper & How, 1973,-292 p.

59. Sraffa P. Production of commoduties by means of commoduties. Prelude to a critique of economic theory. Cambridge.; Cambridge University Press, 1960,~96p.

60. Abraham Frois G., Berberi E. Theory of value, prices and accumulation. A mathematical integration of Marx , von Neumann and Sraffa. - Paris : Economica, 1979»-388р.

61. Blaug M. Economic theory in retrospect. Cambridge., Cambridge University Press, 1968t-756 p.

62. Blaug M. The Cambridge revolution : success or failure ? -London : Institute of economic affairs, 1975*-Ю2 p.

63. Coletti Z. From Rousseau to Lenin. Studies in ideology and and society- N.Y., London : Monthly review press,-240p.

64. Cutler A., HindessB. Marx's capital and capitalism today.-London s Routledge & Paul, 1977» v.2,-331 p.

65. Deane Ph. The evolution of economic ideas. Cambridge : Cambridge University Press, 1978,-236 p.

66. Dmitriev V.K. Economic essays on value, competition and utility. Cambridge: Cambridge University Press, 1974,-231 p.

67. Dobb M. Theories of value and distribution since Adam Smith.-Cambridge : Cambridge University Press, 1973»-295p.

68. Fine B. Economic theory and ideology. London : Arnold, 1980*-156 p.

69. Pine В., Harris Z. Rereading capital, London : Macmillan, 1979>-184 p.

70. Harcourt G. Some Cambridge controversies in the theory ofcapital. Cambridge : Cambridge University Press, 1972," 272 p.

71. Harcourt G., Laing N. Capital and growth. London : Harmondsworth, 1971» ~ 186 p.

72. Harris D. Capital accumulation and income distribution. -London : Routledge & Paul, 1978а-313 Р»

73. Horowitz D, Marxfs modern economics. London : MacGibbon & Kee, 1968,-380 p.

74. Hunt E.K. A critique of economic theory. London : Harmods-worth, 1973V476 p.

75. Hunt E.K. History of economic thought. A critical perspective. -Belmont : Gadsworth publ.co., 1979,-478p.

76. Hunt E.K. Economics : an introduction to traditional andradical views. New York s Harper & Row, 1972,-647 p.

77. Gough I. The political economy of the welfare state. -London: Macmillan, 1979,-196 p.

78. Glyn A., Sutcliffe B. British capitalism, workers and the profit squeeze. London : Harmondsworth,-286 p.

79. Kregel J. Rate of profit, distribution and growth. Two views. London : Macmillan, 1971,-222 p.

80. Kregel J. The reconstruction of political economy : anintroduction to post Keynsian Economics. - London : Macmillan, 1973»-218 p.

81. Meek К, Smith, Marx and after : Ten essays in the development of economic thought. London : Chapman and Hall, 1977Г 193 P.

82. Morishima M. Marx's economics. A dual theory of value andgrowth. Cambridge s Cambridge University Press, 1973г 193 p.

83. Napoleoni C. Economic thought and the 20th century. New York : Wiley, 1972„-173 p.

84. Pasinetti L. Growth and income distribution. Essays ineconomic theory. Cambridge : Cambridge University Press, 1974^-151 p.

85. Pasinetti L. Lectures in the theory of production. New York : Columbia University Press, 1977.-243 p.

86. Pasinetti L. Structural change and economic growth.

87. Cambridge s Cambridge University Press, 1981t-281 p.

88. Robinson J. Collected Economic Papers. Oxford : Blackwell, 1973, v.3t-268 p.

89. Robinson J. Collected Economic Papers. Oxford : Blackwell, 1979, v.5*-297 p.

90. Robinson J. Economic heresies. Some old fashioned questionsin economic theory. New York i Basic books, 1971^150 p.

91. Robinson J. What are the questions ? And other essays. -New York : Sharpe, 198lt-202 p.

92. Roncaglia A. Sraffa and the theory of price. London : Chichester, 1979*"171 p.

93. Rowthorn B. Capitalism, conflict and inflation. London : Lawrence & Wishart, 1980,.-274 p.

94. Schwartz J. (ed.) The Subtle anatomy of capitalism. -California : Santa Monica, 1977».-503 p.

95. Samuelson P. Economics. New York : McGraw Hill, Kogakusha, 1976,-917 P.

96. Shefold B. Piero Sraffa. Theorie del Kuppel produktion, des Kapital und der Eente. - Basel : Basel University Press, 1971»-104 p.

97. Steedman I. Marx after Sraffa. London s Verso, 1981, 218p.

98. Steedman I. The Value Controversy. London : Macmillan, 1981,-300 p.

99. Stigler G. Essays in the history of economics. Chicago : Chicago University Press, 1965<r*391 Р»

100. Weintraub S. Modern economic thought. Oxford: Oxford University Press, 1977»-584 p.1. Статьи

101. Sraffa P. Bank crisis in Italy. The Economic journal,1922, v.32, IT 126, p.178-197.

102. Sraffa P. About Pantoleoni i The Economic journal, 1924, v.34, N 136, p.648-653.

103. Sraffa P. Sulle relazione fra cos to e quantita prodotto.-JLnnali di economia, v.II, N 1, p.277-297.

104. Sraffa P. The laws of returns under competitive conditions.-The Economic journal, 1928, v.36, N 144, p.535-550.

105. Sraffa P. The methods of fascism.- Manchester Guardian, 1927, Oct., N 24, p.16.

106. Sraffa P. La rivalutazione della lira e la crisi dellaeconomia italiana. Stato operaio, 1927» v.I, N 3» repr.-in II capitalismo italiano del novecento. - Bari : Bari Univ.Press, 1972, p.180-191.

107. SraffaEin symposium. : The increasing returns & the representative firm. The Economic journal, 1930, v.40, N 157» p.89-93»

108. Sraffa P. An alleged correction of Eicardo. The Quarterly journal of economics, v.44, N 3» Р»539-544.

109. Sraffa P. Dr.Hayek on money and capital. The Economic journal, 1932, v.42, N 165, p.42.53.

110. Sraffa P. To dr. Hayek . The Economic journal,N 166, p.114.

111. Sraffa P., Keynes G.M. Introduction. Hume D. An Abstract of a treatise on human nature . - Cambridge j Cambridge Univ.Press, 1938, р.Г-ШП

112. Sraffa P. Introduction. Ricardo D. Works & Correspondence Cambridge : Cambridge Univ.Press, 1951, v.I,p.I~XLVI

113. Sraffa P. Maithus on public works* The Economic journal, 1955, v.65, N 259, P. 543-544.

114. Sraffa P. Conference held by the International Economic

115. Assosiation, 1958. in Lutz E, Hague G. The theory of capital. - New York ; 1961, p.305-321.

116. Sraffa P. To von Neumann. Schwezeriche Zeitchrift fur Volkswirtshaft und Statistik. - 1970, v. 106, N 4, p.424—428.

117. Sraffa P. Production of commoduties. Reply to sir R.Harrod.-The Economic journal, 1962, v.72, N286, p.477-479.

118. Sraffa P. Interview to A.Macchiocci-in : Macchiocci A, Pour Gramsci Paris : du Seuiltl975, р Зф-М?

119. Baumol W. On Marx, the transformation problem and opacity.-The journal of economic literature, 1979» v.XIII, N 1, p.51-62.

120. Bhaduri A. On the significance of recent controversies oncapital theory. A marxian view. The Economic journal, 1969» v.74, N 315, p.532-540.

121. Burmeister E. On a theorem of Sraffa. Economica 1968, v.35» N 137, p.83-88»

122. Braun 0. "Value" in Ricardo and Marx. New Left Review, 1976, N 99, p.//7- /ЗУ

123. Darity W.A. The analytics of Neo-Ricardian Growth and Distribution. The American Economic Review, 1981, v. 71, N 5, p.978-994.

124. Debate On value theory.- Capital and class., 1980, Spring N 10, 1980/81, Winter, N 10.

125. Desai M. On R.Rowthorn Capitalism, coflict and inflation.-The Economic journal, 1980, v.90, N 359, p.650-652.

126. Fine В., Harris L. Controversial issues in marxist economic theory. The socialist register, 1976, р.^-^З

127. Fine В., Harris L. State expenditure in advanced capitalism s a critique. Few Left Review, 1976, v.98, p.97-112.

128. Gallaway L., Shukla V. The neoclassical production function.-The American Economic Review, 1974, v.64, N 3, p.348-358.

129. Garegnani P. Heterogenous capital, the production functionand the theory of distribution. — The Review of economic studies, 1970, v.37, И" 111.

130. Garegnani. P. Piero Sraffa aperto la strada a una riformulazione scientifica dell'economia classica e marrxiana. Avanti ! 1978, Augusto, 5, p.4

131. Garegnani P. The neoclassical production function. Comment.-The American Economic Review, 1976, v.66, N 3, p.424-427.

132. Garegnani P. Switching of techniques. Quarterly journal of economics, 1966, v.80, N 4, p.555-568.

133. Gough I. State expenditure in advanced capitalism. New Left Review, 1975, v.92, p.53-93.

134. Gough I., Harrison L. Unproductive labour and housework again. Conference of Socialist Economists Bulletin, . 1975, v.4, N 10, p.1-7.

135. Harcourt G. The Cambridge controversies : old ways and newhorizons. Oxford economic papers, 1976, v.28,N 1,p.25-65

136. Harcourt G. Cambridge controversies. Reply to Nell. Thejornall of economic literature, 1970, v.VIII, N 1,p.44-45.

137. Harcourt G., Massaro V. A note on mr Sraffa's sub-sistem -The Economic journal,1964, v.79, v.295, p.?15~722.

138. Harris L. Profit, productivity and thrift the neoclassicaltheory of capital and distribution revisited. Journal of post Keynesian economics, 1981, v.III,N 3,p.1. А U

139. Hodson G. Papering over the cracks. The Socialist Register,1977, p.90-117.

140. Hodson G. The theory of the falling rate of profit. New

141. Review, 1977, N 84, p.55-82* Hunt E., Sherman H. Value, Alientation and Distribution.

142. Mainwaring L. On Steedman I. Trade amongst growing economics. The Economic journal, 1980, v.90, N 360, p.934-936.

143. Meek E. Mr Sraffa1s Eehabilitation of classical Economics-. Scotish journal of Political Economy, 1961, v.VIII, N 2, рЛ1?-736

144. Meek E. Some notes on the transformation problem. The

145. Economic journal, 1956, v.66 , winter, BZ61 , p.%-107

146. Meek E., Morishima M., Catephores G. Is there an "historical transformation problem" ? Interchange. The Economicjournal, 1976, v. 86, N 342, p. 342-353.

147. Morishima M., Catephores G. Is there an "historical transformation problem" ? The Economic journal, 1975» v.85, N 338 , p.309-329.

148. Morishima M. Eefutation of the nonswitching theorem. -Quarterly journal of economics, 1966, v.80, Ш 4, p.520-526.

149. Morishima M. Eeply to Samuelson. On Marx, the transformation problem and opacity. The journal of economic literature, 1974, v.XII, N 1, p.71-74.

150. Morishima M. Positive profits with negative surplus value.-The Economic journal, 1976, v.86, IT 343, p.599-603.1. Г7

151. Nell Е. A note on Cambridge controversies in capital theory.-The journal of economic literature, 1970, v. VIII, N 1, p.41*44.

152. Nuti D. Capitalism, socialism and steady grouth.- The Economic journal, 1970, v.80, N 317, p.32-57.

153. Nuti D. Introduction in : Dmitriev V.K. Economic essays on value, competition and utility. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1974, p.7-29.

154. Pasinetti Ь. Changes in the rate of profit and switches of techniques. Quarterly journal of economics, 1966, v.80, N 4, p.503-518.

155. Pasinetti Ъ. Eate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth. The Eeview of Economic studies, 1962, v.29, N 81, p.267-280

156. Pasinetti Ь, Switches of technique and the "rate of return" in capital theory. The Economic journal, 1969, v.79» N September, p.508-529.

157. Proceedings of the Eirst National Day Conference on Gramsci.-New Edinburgh Eeview, 1974, 3 special Gramsci issues n 25, 26, 27.

158. Eobinson J. Prelude to a critique of economic theory. -Oxford economic papers, 1961, v.73, n 1, p.53-58.

159. Eobinson J. The second crisis of economic theory,- The American economic review, 1972, v.62, fi 2, p.1-10.

160. Eobinson J. Measure of capital. End of controversy. Note.-The Economic journal, 1971, v.81, N 323, p.597-602

161. Robinson J. On L.Pasinetti s Growth and income distribution. Essays in economic theory. The Economic journal, 1975» v.85, N 338, p.397-399.

162. Eoemer J. On L-.Steedman: Marks after Sraffa. Science andsociety, 1979, v.43, N 1, p.95~99.

163. Eoncaglia A. Hollander's Eicardo. Journal of post Keynsian economics, 1982, v.IX, N 3, p.340-355.

164. Eoncaglia A Una proposta teorica alternativa alia dottrina economica dominante. Avanti !, 1978, Augusto 5, P»4

165. Samuelson P. On Marx , the transformation problem and opacity. Insight 8s detour in theory of exploatation.-The journal of economic literature, 1974, v.XII,p.62—70.

166. Samuelson P. A Summing-up in simposium : Paradoxes in capital theory. Quarterly journal of economic, 1966, v.80, N 4, p.568-584.

167. Samuelson P. Parable and realism in capital theory : thesurrogate production function. The review of economic studies, 1962, v.29, N 80, p.193-207.

168. Samuelson P. Understanding the marxism notion of exploata -tion : A summary of the so-called transformation problem. The journal of economic literature, 1971, v.IX, N 2, p.399-432.

169. Shefold B. Von Neumann and Sraffa : mathematical equiva -lence and conceptual difference.- The Economic journal, 1980, V.90, N 3-57, p.140-156.

170. Shefold B. Different forms of technical progress. The Economic journal, 1976, v.86, If 344, p.806-819.

171. Steedman I,,Metcalfe J, Reswitching and primary input use. -The Economic journal, 1972, v. 82, N 325, p.140-157.

172. Steedman I. Positive profits with negative surplus value.-The Economic journal, 1975, v.85, N 337, p.114-123.

173. Steedman I. Positive profits with negative surplus value : reply. The Economic journal, 1976, v.86, N 343, p.604-609.

174. Steedman I. Positive profits with negative surplus value : an interechange. The Economic journal, 1976, v.86, N 344, p.864-877.

175. Steedman I. Basics, non-basics and joint production. The Economic journal, 1977, v.87, N 346, p.324-329.

176. Steedman I. Value, price and pofit. New Left Review, 1975, N 90, p.71-81.

177. Steedman I. Reply to Yaffe D., Bullock P. Revolutionary Communist, 1975, v.3/4 November, p.46-65.

178. Stiglitz J. The Cambridge Cambridge controversy in the theory of capital s a view from New Haven. A Review Article. - Journal of political economy, 1974, v.82, N 4, p.893-903.

179. Subramanaham P. The Ricardo theory of growth re considered.-Indian journal of economics, 1962, v.41, N 160,p.79-86.

180. Whitaker J. On L.Pasinetty essays on joint production, London, 1980. The Economic journal, 1980, v.90, N 360, p.931-932.