Референдум о самоопределении в современной конституционно-правовой практике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Пономаренко Александр Николаевич

• Пономаренко Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Пономаренко Александр Николаевич

Введение

Глава I. Право народов на самоопределение: основные конституционно-правовые подходы

1.1. Конституционно-правовое содержание права народов на самоопределение

1.2. Конституционно-правовые формы и способы реализации права народов

на самоопределение

Глава II. Практика реализации права народов на самоопределение на референдуме в современных условиях

2.1. Референдумы о самоопределении в зарубежных государствах

2.2. Референдум о самоопределении в Республике Крым и его

конституционно-правовые последствия

Заключение

Приложение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Референдум о самоопределении в современной конституционно-правовой практике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время неизбежно возникают конфликты, связанные с тем, что различные государства распадаются, а на их бывшей территории формируются новые государственные образования. Подобные конфликты могут носить достаточно острый характер, так как те или иные народы стремятся реализовать свое право на самоопределение путем выхода из суверенного государства для формирования собственного государства или перехода в другое суверенное государство.

Конфликты, направленные на оспаривание прав другого народа на территорию, которую он считает своей, и самоопределение, могут и должны разрешаться на основе компромиссов, то есть участники конфликта могут достичь договоренностей, удовлетворяющих все стороны. Однако часто компромисса достичь не удается. В подобных обстоятельствах сецессия могла бы быть легализована при условии, что в ее основании лежит «воля народа», выраженная путем института референдума, в том числе с учетом международной практики признания подобных решений. В этом смысле референдум остается ключевым институтом в механизме конституционного развития государства. На современном этапе расширяется практика использования института референдума для легитимации решения о самоопределении.

Идея права народов на самоопределение получила сегодня широкое распространение. Российская Федерация в Преамбуле действующей Конституции 1993 года провозгласила, что она исходит «из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов».

В науке конституционного права идет поиск адекватных методологических и теоретических подходов к исследованию способов реализации данного права.

В современных процессах изменения государственных границ Российской Федерации (воссоединение Крыма с Россией в 2014 году) и Европы (провозглашение независимости Косово в 2008 году, проведение референдумов о самоопределении в Шотландии в 2014 году, в Каталонии в 2017 году, Новой Каледонии в 2018 и 2020 годах) вопрос влияния института референдума на процесс самоопределения в том или ином государстве требует дополнительного внимания исследователей.

Актуальность проблем, связанных с реализацией института референдума для решения вопросов о государственной независимости, для определения статуса территориальных автономий в конституционно -правовой практике безусловна. Решение взаимосвязанных задач нормативного и правоприменительного характера обеспечивает эффективность и результативность отношений в сфере политико-территориального устройства, их качественную системную модернизацию. Данная проблематика в России и зарубежных государствах требует аналитических разработок в условиях конфликтов по поводу территорий.

Дискуссионными также остаются вопросы коллизии между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государств. Это один из острейших вопросов современности — соотношение коллективного права на самоопределение народов и территориальной целостности государства, он требует и концептуальных, и практических решений.

Таким образом, на современном этапе востребованы новые актуальные теоретико-правовые и нормативные подходы, определяющие оптимальную модель института референдума как формы прямого народовластия при решении вопросов о самоопределении народов, учитывающей российский и зарубежный опыт.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. На протяжении длительного периода времени право народов на самоопределение остается одним из наиболее дискуссионных вопросов

конституционно-правовой науки и практики, тем самым перманентно пользуется вниманием исследователей.

Так, еще в первой половине Х1Х в. теоретическое обоснование идеи права народов на самоопределение сформулировал швейцарский юрист И. Блюнчли как «принцип национального самоопределения».

В современной науке конституционного права самоопределение народов активно исследуется в трудах С. А. Авакьяна, Г. Н. Андреевой, Т. А. Васильевой, Н.А. Богдановой, Д. В. Грушкина, Д. Л. Златопольского, В. Д. Зорькина, И. В. Ирхина, Р.М. Караева, Л. М. Карапетяна, А. И. Ковлера, А. Н. Кокотова, В. А. Кряжкова, О. Е. Кутафина, И.В. Лексина, В.И. Лысенко, М.Н. Марченко, О.В. Матвеева, А.В. Орехович, Р.В. Пырмы, М.С. Саликова, Н. Е. Таевой, Ю. А. Тихомирова, В.А. Томсинова, И. А. Умновой (Конюховой), В. Е. Чиркина, Т. Я. Хабриевой.

Основательное раскрытие перечисленными авторами таких вопросов, как формирование содержания права народов на самоопределение, субъект самоопределения, характер самоопределения, соотношение принципа территориальной целостности государств и права народов на самоопределение и связанных с ними иных вопросов, позволило при проведении настоящего исследования использовать существующие наработки и развить представления о праве народов на самоопределение.

Также указанные вопросы рассмотрены в работах широкого круга зарубежных авторов таких как: К. Борген, Дж. Видмар, Н. Волкер, Е. МакВинней, К. Марксен, Н. Мргудович, Р. Уитц, А. Шайо, А. Этционии.

Институту референдума как ключевому механизму реализации права народов на самоопределение посвящены работы С. А. Авакьяна,

A. А. Аванесяна, И.А. Алебастровой, Л.Г. Берлявского, И. Б. Борисова, С.В. Васильевой, А.Г. Головина, С.Ю. Данилова, В. Д. Зорькина, А. В. Игнатова,

B.Т. Кабышева, В. В. Комаровой, Е.И. Колюшина, В. И. Лафитского, Е.А. Лукьяновой, В. О. Лучина, В. В. Маклакова, М. А. Митюкова, Л. А. Нудненко, Ж.И. Овсепян, А.Е. Постникова, Р. В. Пырмы, П. А. Ромашова,

В. И. Руденко, И. А. Старостиной, Т. Я. Хабриевой, Б. С. Эбзеева и др.

Несмотря на значительное число работ по вопросу права народов на самоопределение, к настоящему времени не сформирована комплексная конституционно-правовая концепция форм и способов реализации права народов на самоопределение, в том числе с помощью института референдума. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить указанный пробел.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации права народов на самоопределение посредством референдума, конституционно-правовые и международно-правовые нормы, регулирующие процедуру реализации права народов на самоопределение, решения наднациональных органов и органов конституционного контроля, касающиеся практики проведения референдумов о самоопределении народов, а также доктринальные источники по теме.

Предметом диссертационного исследования являются конституционно-правовые характеристики референдума как способа решения вопросов о самоопределении народов в современной практике.

Цель диссертационного исследования заключается в проведении анализа современной практики реализации права народов на самоопределение посредством референдума о самоопределении и на основе этого анализа определении степени эффективности проведения референдума по данным вопросам.

Задачами диссертационного исследования, направленными на достижение поставленной цели, являются:

— исследовать конституционно-правовое содержание права народов на самоопределение;

— дать авторские оценки способам и формам реализации права народов на самоопределение;

— проанализировать соотношение права народов на самоопределение и принципа территориальной целостности государств;

— рассмотреть основные конституционно-правовые доктринальные и нормативные подходы к институту референдума как способу реализации права народов на самоопределение.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов: диссертационные исследования и авторефераты, монографии, научные статьи, учебная и учебно-методическая литература, посвященные праву народов на самоопределение и институту референдума.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам, использованным при проведении исследования, относятся: всеобщий диалектический метод, дедукция и индукция, анализ и синтез, системный метод исследования, метод обобщения и систематизации. К частнонаучным методам относятся: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и другие методы.

В частности, сравнительно-правовой метод исследования применялся при сопоставлении современной практики референдумов о самоопределении народов в зарубежных государствах. Историко-правовой метод исследования позволил выявить историческую обусловленность инициирования референдумов о самоопределении народов, а также формирование конституционно-правового содержания права народов на самоопределение. Применение в исследовании системного метода обеспечило изучение в полном объеме совокупности конституционно-правовых норм, регулирующих проведение референдума о самоопределении народов.

Нормативно-правовой базой диссертационного исследования являются нормативные акты Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, нормативные акты Президента Российской Федерации, акты

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации), нормативные акты зарубежных государств, международные правовые акты.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации; решения органов конституционного правосудия зарубежных государств.

Научная новизна диссертационного исследования предопределена формулировкой и постановкой научной проблемы, предметом и методологией исследования, авторскими концептуально-методологическими подходами, реализованными при исследовании заявленной темы, и заключается в результатах сравнительно-правового анализа современной практики проведения референдумов о самоопределении народов.

В диссертации исследовано поступательное развитие права народов на самоопределение, возникшего в форме политического принципа, который имел ограниченное действие в международных отношениях, и преобразование его в принцип международного права универсального характера в соответствии с Уставом ООН и резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН.

Представлено современное состояние доктрины, нормотворчества и практики проведения референдумов о самоопределении народов. В диссертации проведен комплексный сравнительно-правовой анализ референдумов о самоопределении как политико-правового института прямого народовластия, очерчены перспективы его совершенствования. В диссертационном исследовании рассматривается место института референдума в конституционном механизме реализации народовластия в правовом демократическом государстве.

В диссертационном исследовании разработана концепция, ориентированная на проведение надлежащей практики референдумов о самоопределении народов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В развитии современной тенденции конституционализации международного права и интернационализации конституционного права референдум о самоопределении представляет собой демократический способ решения взаимосвязанных вопросов национального (этнического) и территориального характера, имеющих не только внутригосударственное, но и международно-правовое значение.

Двухуровневый подход к определению референдума о самоопределении предполагает сочетание двух направлений: с одной стороны, стремление государств с актуальной проблематикой к совершенствованию национального законодательства в целях обеспечения реализации права народов на самоопределение посредством референдума; с другой стороны, стремление международного сообщества обеспечить универсальными стандартами все элементы конституционно-правового института референдума о самоопределении в целях формирования надлежащих практик.

2. Получило дальнейшее развитие положение о том, что противоречие между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государств является основой и предпосылкой усиления сецессионных настроений и процессов в полиэтнических государствах.

Территориальная целостность предполагает добровольность вхождения народов в состав государства, а право народов на самоопределение включает определение форм собственного обустройства в установленных территориальных пределах и не сводится к посягательству на нарушение государственных границ. Обязанность государства при этом состоит в учете интересов народов, создании комфортных условий их жизнедеятельности, в том числе и путем использования различных способов самоорганизации, включая референдум.

Право народов на самоопределение включает единство двух аспектов -внешнего и внутреннего. Внешний аспект самоопределения рассматривается как самостоятельное, без внешнего вмешательства, определение народами

своего политико-правового статуса, а внутренний аспект как самостоятельное и свободное определение путей своего социально-экономического развития.

3. Соотношение формально-юридического (легального) аспекта и политико-правового (легитимного) аспекта в праве народов на самоопределение посредством референдума предполагает рассматривать референдум как выражение воли народов средствами, регулируемыми в пределах Конституции. Это означает, что в демократическом обществе допускается возможность оспорить законность решений референдума о самоопределении, как проявлении народного суверенитета.

Современная конструкция референдума о самоопределении с учетом легального и легитимного аспектов должна быть внутренне непротиворечивой и основываться на принципах: 1) обеспечения сбалансированности права народов на референдум как формы прямого народовластия и права народов на самоопределение как формы самоуправления в определенных государственно-территориальных пределах и их конституционно-правовых гарантий; 2) взаимного доверия государства и общества; 3) компромисса между национальными и общественными интересами; 4) не нарушения территориальной целостности и политического единства; 5) адекватной оценки народами своих возможностей и реальной политико-правовой действительности; 6) политической, экономической и социальной солидарности публичной власти с народами, проживающими на территории государства.

4. Конституционно-правовое обеспечение референдума о самоопределении народов включает: 1) наличие конституционных положений о референдуме как высшей форме прямого народовластия и признании и гарантированности права народов на самоопределение; 2) принятие специального закона, регулирующего проведение конкретного референдума о самоопределении; заключение многостороннего специального соглашения между заинтересованными субъектами о необходимости проведения референдума о самоопределении; ведение переговоров на национальном,

наднациональном и международном уровнях; 3) определенным образом оформленную инициативу уполномоченными субъектами референдума о самоопределении; 4) указание на то, какие обязательства возлагаются на органы государственной (публичной) власти всего государства и соответствующей территории по результатам референдума о самоопределении.

Конституционно-правовое регулирование референдума при решении конституционно-значимых вопросов о самоопределении народов основывается как на национально-государственном, так и международно-правовом понимании его функций и гарантий. Между этими уровнями взаимопонимания необходимым условием является стремление к достижению компромисса. Возвышение международно-правового регулирования над внутригосударственным регулированием не может быть автоматическим, если государство не признает для себя в качестве обязательных соответствующие международные стандарты. Отражение данного подхода в законодательстве России последних лет и особенно в поправках 2020 года к Конституции Российской Федерации стало одной из ключевых основ авторского подхода к рассмотрению вопросов исследуемой проблематики.

5. На основе доктринальных подходов, анализа законодательства и современной практики определены конституционно-правовые характеристики и особенности референдума о самоопределении.

Референдум о самоопределении имеет: а) национально-наднациональный характер по источникам регулирования (конституционно-правовые и международно-правовые акты), по предмету (вопросы конституционно-правового и международно-правового значения) и последствиям (политико-правовые последствия конституционной и международной направленности); б) реформаторский характер, поскольку, как правило, имеет место конституционно-правовая реформа как до, так и после референдума (необходимость принятия закона, внесение поправки в конституцию, решение органов конституционного правосудия); в)

федералистский (в федерациях), регионалистский (в унитарных и региональных государствах), федералистско-регионалистский (в региональных международно-государственных образованиях) характер.

Референдум о самоопределении выступает как особый способ: мирного решения национально-территориальных вопросов; урегулирования (решения) территориальных вопросов, выступая тем самым в виде территориального референдума как по предмету (вопросы, непосредственно связанные с территорией), так и по принципам (непосредственная связь с принципом территориальной целостности); обеспечения непосредственно-представительного народовластия (будучи высшей формой непосредственной демократии, играет существенную роль в сфере законодательной (представительной) власти); урегулирования конституционно-правовых конфликтов в национально-территориальной сфере и как способ предотвращения или провоцирования конституционно-правовых рисков и угроз.

6. Анализ положений Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 г. позволяет сделать вывод о том, что нынешние не признанные государства, бывшие на тот период автономиями в союзных республиках или провозгласившие такую автономию, вправе ставить вопрос об оформлении своих отношений с Российской Федерацией как правопродолжателем СССР, признанном в этом качестве международным сообществом.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут быть использованы законодательными органами государственной власти при совершенствовании законодательства, регламентирующего порядок организации и проведения референдумов в Российской Федерации.

Выводы и положения диссертационной работы могут быть использованы также в процессе преподавания курса конституционного права и спецкурсов, посвященных проблематике прямого народовластия.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на международных научных конференциях: XXIV Международная научная конференция «Ломоносов-2017» (г. Москва, 20 апреля 2017 г.); XXV Международная научная конференция «Ломоносов-2018», (г. Москва, 9-13 апреля 2018 г.).

Сформулированные автором положения и выводы использовались при проведении практических занятий по дисциплине «Общее конституционное (государственное) право» для студентов бакалавриата и спецкурсов для студентов магистратуры на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные положения диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора, четыре из которых опубликованы в журналах, рекомендованных для защиты в Диссертационном совете МГУ.12.06 по специальности 12.00.02 «Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право».

Личный вклад автора. Выносимые на защиту результаты получены лично автором.

Достоверность результатов диссертационного исследования

обеспечена обоснованностью методологии исследования - проведением исследования на теоретическом и практическом уровнях и методами, адекватными предмету, цели и задачам исследования. Достоверность исследования определяется также всесторонним анализом информации об исследуемых объектах и возможностью верификации полученных выводов

относительно порядка использования сравнительного метода на различных объектах науки конституционного права. Кроме того, достоверность результатов подтверждается их апробацией.

Структура диссертационного исследования отражает логику исследования, обусловлена его предметом, поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, приложения, библиографии.

ГЛАВА I. ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПОДХОДЫ

1.1. Конституционно-правовое содержание права народов на самоопределение

На протяжении длительного периода времени право народов на самоопределение остается одним из наиболее дискуссионных вопросов конституционно-правовой науки и практики.

На современном этапе в российской и зарубежной литературе ведутся дискуссии о статусе идеи самоопределения народов в конституционном и международном праве. Одни авторы считают, что право народов на самоопределение является высшей императивной нормой международного права jus cogens; другие - что право на самоопределение может быть рассмотрено только при определенных обстоятельствах и при согласовании с другими правовыми нормами 1 . Также распространено мнение, что самоопределение народов является вовсе не правовым, а только политическим или моральным принципом2 . Право народа, этнической группы самостоятельно решать вопрос о формах своего бытия, государственного устройства - один из общепризнанных принципов международного и одновременно конституционного права. Принцип самоопределения народов в качестве конституционного принципа более значим для многонациональных государств с федеративным устройством

" 3

или с использованием национально-территориальной автономии3.

1Crawford J. (ed.). Brownlie's Principles of Public International Law. Oxford, 2012.

2

См. подробнее: Цагараев М. А. Современная трактовка принципа права народов на самоопределение // Социология власти. 2008. № 5. С. 173-180.

3

См.: Старостина И. А. Референдум и этнические проблемы: Россия и зарубежный опыт // Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран: материалы научной конференции 27-28 апреля 2000 г. / под ред. С. А. Авакьяна. М.: Изд-во Московского университета, 2001. С. 86.

Международно-правовому закреплению права народов на самоопределение предшествовали долгие поиски приемлемых для социально-этнических образований форм организации самостоятельного регулирования своей жизнедеятельности4.

Категория самоопределения как один из главных элементов теории либерализма начала формироваться почти одновременно с образованием классической естественно-правовой парадигмы еще в XVI в. Благодаря трудам Дж. Локка и Ж.-Ж. Руссо5 в дальнейшем эта концепция развивалась именно в контексте теорий либерализма и в XVII-XVIII вв. вылилась в принцип национальности, откуда берет свои корни право народов на самоопределение. Процесс его развития происходил в соответствии с меняющимся мировым порядком, который диктуется уровнем общественного становления.

Формирование права народов на самоопределение, его содержания зачастую зависело от соотношения политических сил в международных отношениях, сопровождаясь новыми теоретическими исследованиями и наработанным опытом. Понимание содержания права народов на самоопределение изменялось, по меньшей мере, трижды (больше всего его понятие и содержание видоизменялось на протяжении XX в. - до/после мировых войн.), образуя тем самым этапы формирования содержания права народов на самоопределение.

Первый этап можно очертить временными рамками с конца 20-х гг. XIX в. примерно до 1945 г. В указанный период принцип национального самоопределения носил политический характер: регион, как правило, стремился не отделиться от государства, а получить автономию6.

4 Карапетян Л. М. Государство, конфликты и права народов. М.: Гуманитарий, 2009. С. 41-42.

5Хрестоматия по конституционному праву: в 3 т. / сост. Н. А. Богданова, Д. Г. Шустров. СПб., 2014. С. 93.

6В качестве примеров можно привести присоединение в результате референдума Ниццы к Франции в 1860 г., а также присоединение Эльзаса и Лотарингии к Пруссии в 1871 г.

Теоретическое обоснование идеи права народов на самоопределение в первой половине XIX в. сформулировал швейцарский юрист-международник И. Блюнчли как «принцип национального самоопределения»7. Лондонский конгресс II Интернационала в 1896 г. закрепил этот принцип как общедемократическое требование. В начале XX в. указанная концепция получила более четкую формулировку и приблизилась к категории права на самоопределение.

В 1917 г. В. Вильсон объявляет, что самоопределение является одной из целей войны (Первой мировой), декларирует эту позицию в своем послании к Лиге Наций8. Концепцию о содержании указанного права он многократно дополнял и совершенствовал. Так, изначально В. Вильсон говорил только о праве «внутреннего самоопределения», полагая, что народы должны иметь право на выбор правительства, которое сможет обеспечить им благосостояние и благополучие, но спустя некоторое время он пришел к выводу о том, что главенствующее положение должен занимать принцип «внешнего самоопределения», предполагающий наличие у народа права на выбор такой формы суверенитета, которая ему подходит. С другой стороны, В. Вильсон, оценивая последствия мировой войны, пытался найти связь между правом на самоопределение и национальным принципом, то есть, по его мнению, самоопределение носило ярко выраженный этнический характер. Кроме того, В. Вильсон высказывал идею недопустимости вмешательства во внутренние дела народов и государств извне - фактически считая, что народ является основным субъектом власти9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономаренко Александр Николаевич, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // www.pravo.gov.ru.

2. Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (Подписан в г. Москве 18.03.2014) // СЗ РФ. 2014. № 14. Ст. 1570.

3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // www.pravo.gov.ru.

4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4916.

6. Федеральный конституционный закон от 25.03.2004 № 1-ФКЗ (ред. от 12.04.2006) "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа" // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.

7. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004 № 27. Ст. 2710.

8. Федеральный конституционный закон от 14.10.2005 № 6-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа" // СЗ РФ. 2005. № 42. Ст. 4212.

9. Федеральный конституционный закон от 12.07.2006 № 2-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа" // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3119.

10. Федеральный конституционный закон от 30.12.2006 № 6-ФКЗ (ред. от 02.06.2007) "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" // СЗ РФ. 2007. № 1. Ст. 1.

11. Федеральный конституционный закон от 21.07.2007 № 5-ФКЗ "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа" // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3745.

12. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6.Ст. 550.

13. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ (ред. от 25.12.2018) «О порядке принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст. 1201.

14. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 № 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 2020. № 45. Ст. 7061.

15. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

16. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

17. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

18. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2485.

19. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

20. Постановление ГД ФС РФ от 18.03.2014 № 3938-6 ГД "О Заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О ситуации в Республике Крым" // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст. 1224.

21. Указ Президента РФ от 17.03.2014 № 147 «О признании Республики Крым» // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст. 1259.

22. Указ Президента РФ от 28.07.2016 № 375 «О Южном федеральном округе» // СЗ РФ. 2016. № 31. Ст. 4984.

23. Распоряжение Президента РФ от 19.03.2014 № 72-рп «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // СЗ РФ. 2014. № 12. Ст. 1279.

24. Постановление Верховного Совета РФ от 21.05.1992 №2 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 22. Ст. 1178.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

1. Закон СССР от 03.04.1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 15. Ст. 252.

2. Постановление СФ ФС РФ от 01.03.2014 №° 48-СФ"Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины" // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 862.

3. Указ Президента РФ от 31.03.2014 № 190 "О Министерстве Российской Федерации по делам Крыма» // СЗ РФ. 2014. № 14. Ст. 1608.

4. Указ Президента РФ от 21.03.2014 № 168 (ред. от 28.07.2016) «Об образовании Крымского федерального округа» // СЗ РФ. 2014 №2 12. Ст. 1265.

Международные правовые акты

1. Венская Декларация и Программа действий (принята на Всемирной конференции по правам человека, Вена, 25 июня 1993 г.) // URL: http : //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/viendec93. shtml.

2. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята 14.12.1960 Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на пятнадцатой сессии. Т. 1: 20 сентября — 20 декабря 1960 г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия. Дополнение № 16 (A/4684). — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1961.

3. Декларация ООН о принципах международного права,

касающихся дружественных отношений и сотрудничества между

173

государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать пятой сессии. 15 сентября — 17 декабря 1970 г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать пятая сессия. — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971.

4. Декларация ООН о воспитании народов в духе мира (принята в г. Нью-Йорке 15.12.1978 на 85-м пленарном заседании 33-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Декларация ООН о праве на развитие (принята 04.12.1986 Резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Итоговый документ Венской встречи представителей государств участников СБСЕ от 1986 г. // ШЬ: https://www.osce.org/ru/mc/4 0885?download=true.

7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Резолюция ООН «Всеобщее осуществление права народов на самоопределение» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».

10. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // СПС «КонсультантПлюс».

11. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (подписан в г. Киеве 31.05.1997) // Инвест-курьер. Июль 1997.

Правовые акты Европейской комиссии за демократию через право

(Венецианской комиссии)

1. Доклад «Самоопределение и отделение в конституционном праве» // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-1Щ2000)002-е.

2. Доклад «Федеративные и региональные субъекты и международные договоры» // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-INF(2000)003-e.

3. Заключение по проведению конституционного референдума в Украине // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-1^(2000)014^.

4. Доклад «Общие правовые рамки содействия урегулированию этнополитических конфликтов в Европе» // www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-INF(2000)016-e.

5. Доклад о соответствии заочного голосования и электронного голосования стандартам Совета Европы // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2004)012-e.

6. Заключение по законопроекту о концепции государственной этнополитики Украины // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2004)021-e.

7. Заключение по Рекомендации Парламентской ассамблеи 1704(2005) о референдумах: на пути к добросовестной практике в Европе // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2005)028-e.

8. Доклад о референдумах в Европе: анализ правовых норм в европейских государствах // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2005)034-e.

9. Заключение о соответствии действующего законодательства в Черногории об организации референдумов применимым международным

стандартам // https: //www.venice.coe. int/webforms/documents/?pdf=CDL -ЛБ(2005)041-е.

10. Кодекс добросовестной практики проведения референдумов // URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2007)008rev-cor-e.

11. Заключение о соответствии международному праву проекта федерального конституционного закона № 462741-6 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»» // https: //www.venice.coe. int/webforms/documents/?pdf=CDL -AD(2014)004-e.

12. Заключение о соответствии конституционным принципам решения Верховного Совета Автономной Республики Крым в Украине по организации референдума по вопросу вхождения в качестве субъекта в Российскую Федерацию или восстановления Конституции Крыма 1992 г. // https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2014)002-e.

Нормативные правовые акты зарубежных государств

1. Конституционный акт Канады от 29.03.1867 // ЦЕЬ: https://laws-lois.j ustice ^. ca/eng/const/.

2. Конституционный акт Канады от 17.04.1982 // ЦЕЪ: https://laws-lois.j ustice ^. ca/eng/const/.

3. Конституция Индии от 26.01.1950 // ЦЕЪ: http://legislative.gov.in/constitution-of-india.

4. Конституция Франции от 04.10.1958 // URL:https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/anglais/constiution_anglais ^2009.

5. Конституция Испании от 07.12.1978 // ЦЕЪ: http://www.senado.es /web/conocersenado/normas/constitucion/index.html.

6. Конституция Украины от 28.06.1996 // URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254K/96-Bp.

7. Конституция Демократической Республики Восточный Тимор от 20.05.2002 // URL: http://timor-leste.gov.tl/wp-content/uploads/2010/03/Constitution_RDTL_ENG.

8. Закон Канады от 07.07.1969 «Об официальных языках» // URL: https://www.uottawa.ca/clmc/official-languages-act-1969.

9. Закон Канады от 11.02.2000 «О разъяснении» (фр. Loi de clarification, L. C. 2000) // URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-31. 8/FullText.html.

10. Закон Шотландии от 27.06.2013 «О референдуме о независимости Шотландии» // URL: http://www.legislation.gov.uk/asp/2013/13 /pdfs/asp_20130013_en.

11. Закон Каталонии от 06.09.2017 «О референдуме по самоопределению» // URL: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2017-793.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РСФСР от 13.03.1992 № П-РЗ-I "По делу о проверке конституционности Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан от 30 августа 1990 г., Закона Республики Татарстан от 18 апреля 1991 г. "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Республики Татарстан", Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 г. "О референдуме Республики Татарстан", Постановления Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 г. "О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 13. Ст. 671.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции

Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2003 № 10-П «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон 'О референдуме Российской Федерации'"» // СЗ РФ. 2003. № 25. Ст. 2564.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2007 № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации" в связи с жалобой граждан В. И. Лакеева, В. Г. Соловьева и В. Д. Уласа» // СЗ РФ. 2007. № 14. Ст. 1741.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2014 № 6-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» // СЗ РФ. 2014. № 13. Ст. 1527.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2016 № 18-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона "О порядке принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в связи с жалобой А. Г. Оленева» // СЗ РФ. 2016. № 41. Ст. 5888.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2018 № 44-П «По делу о проверке конституционности Закона Республики Ингушетия "Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой

Ингушетия и Чеченской Республикой" и Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой в связи с запросом Главы Республики Ингушетия» // СЗ РФ. 2018. № 51. Ст. 8095.

8. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 г. № 1-3 «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу ст. 1 Закона в связи с запросом Президента РФ» // СЗ РФ. 2020. № 12. Ст. 1855.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 6.

Зарубежная судебная практика

1. Решение Международного Суда ООН по делу, касающемуся Восточного Тимора (Португалия против Австралии), от 30 июня 1995 г. = East Timor (Portugal v. Australia), Judgment // I.C. J. Reports. 1995. Para. 29.

2. Решение Международного Суда ООН от 22.07.2010 «О соответствии международному праву одностороннего провозглашения независимости временными органами самоуправления Косова» // URL: https: //news. un. org/ru/.

3. Решение Верховного Суда Канады от 20.08.1998 «Ответ, касающийся отделения Квебека» // URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canlii793/1998canlii793.html.

4. Решение Конституционного Суда Испании от 11.09.2008 «О будущем Страны Басков» // URL: https://www.boe.es/boe/dias/2008/10/10/pdfs/T00003-00014.

5. Постановление Конституционного Суда Испании от 25 марта 2014 г. № 42 «О несоответствии Конституции Испании Резолюции Парламента Каталонии 5/Х от 23 января 2013 г. «Об утверждении Декларации независимости и право народа Каталонии на самоопределении» // http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/23861

6. Постановление Конституционного Суда Испании от 07.09.2017 «О приостановлении действия Закона Каталонии о референдуме» // URL: http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/en/Resolucion/Show/25445.

7. Решение Конституционного Суда Украины от 14.03.2014 № 113/2014 «По делу по конституционному представлению Председателя Верховной Рады Украины и Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым "О проведении общекрымского референдума"» // URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/2-rp/2014.

8. Постановление Федерального Конституционного Суда ФРГ от 16 декабря 2016 г №2 BvR 349/16 «О недопущении проведения референдума о выходе Баварии из ФРГ и против положения о том, что референдум должен проводиться на всей федеральной территории, а не только в Баварии» //https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/201 6/12/rk20161216_2bvr034916.html.

Научная литература

1. Авакьян С.А. Конституционное право России: в 2 т. М.: Норма,

2021.

2. Авакьян С.А. Проекты законов о поправках в Конституции Российской Федерации: грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 1. С. 31-44.

3. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. М.: Юстицинформ, 2015.

4. Авакьян С.А. Свобода общественного мнения и конституционно-правовые гарантии ее осуществления // Конституционное и муниципальное право. 2013. №1. С. 12-20.

5. Авакьян С.А. Демократия протестных отношений: конституционно-правовое измерение // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 3-17.

6. Авакьян С.А. Точка отсчета - народ / Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении: Сб. статей и материалов. М., 2007.

7. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.

8. Авакьян С.А., Кулешов С.В., Морозова Е.Г., Сарычева И.А. Политико-правовые проблемы развития Российской Федерации в свете отечественного и мирового опыта // Мир России. Социология. Этнология. 1997. № 3. С. 3-42.

9. Аванесян А.А. Референдум как конституционно-правовой институт в современной России. М., 2010.

10. Актуальные проблемы конституционного права России / под ред. Б.С. Эбзеева. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

11. Аксенёнок А.Г. Самоопределение: между правом и политикой // Россия в глобальной политике. 2006. № 5. С. 185-198.

12. Алебастрова И.А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности. М.: Проспект, 2016.

13. Андреева Г.Н. Конституционно-правовые доктрины по вопросам сецессии в странах-членах ЕС (на примере Испании, Германии, Италии, Великобритании) // LexRussica. 2018. № 8. С. 130-143.

14. Андреева Г.Н., Верещагин А.Н., Старостина И.А. Двери для референдума приоткрываются? // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2. С. 173-181.

15. Андреева Т.Л., Васильева А.С. Референдум 2014 г. как заключительный шаг на пути к политической независимости Шотландии // Вестник Томского государственного университета. История. № 2 (28). 2014. С. 108-112.

16. Антони Абат-и-Нинет, Джеймс А. Гарднер. Требования признания самобытности в федеративной системе: судебный надзор за региональной свободой // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 4 (119). С. 69-91.

17. Амара М.И., Старостина И.А. Конституционный референдум в России и Японии: прошлое, настоящее, будущее // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 34-41.

18. Афанасьев С.А. Право нации на самоопределение как регулятор международного права // Дискурс-Пи. 2003. № 1. С. 64-65.

19. Бабурин С.Н. Конституционная реформа 2020 года в Российской Федерации как путь укрепления нации // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 3-6.

20. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1998.

21. Барабаш Ю.Г. Система демократии по Конституции Украины (вопросы формирования и перспективы развития) // Сборник, посвященный памяти Владимира Фадеева. Т. II. М.: Проспект, 2015. С. 265-276.

22. Барабаш Ю.Г. Опыт конституционного реформирования в Украине: в поисках европейского идеала // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №1 (98). С. 22-33.

23. Баранов В.М., Овчинников А.И., Самарин А.А. Экстерриториальное пространство права. М.: Проспект, 2017.

24. Барановский К.Ю. Квебекский сепаратизм - острая проблема канадской федерации // США - Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 7. С. 63-84.

25. Барциц А.Л. Конституционно-правовые основы государственного суверенитета Абхазии в советский и постсоветский периоды // История государства и права. 2015. № 13. С. 59-64.

26. Берлявский Л.Г., Экштайн К. Федеральный закон «О политических правах» как источник избирательного права Швейцарской Конфедерации // Международное публичное и частное право. 2019. № 2. С. 26-30.

27. Бойко Ю.П. Роль принципа права народов на самоопределение в развитии современных федеративных государств // Вопросы правоведения. 2012. № 4(16). С. 36-45.

28. Борисов И.Б. Электоральный суверенитет. М., 2010.

29. Борисов И.Б., Игнатов А.В. Референдум о независимости в Шотландии // Журнал о выборах. 2014. № 5. С. 54-58.

30. Борисов И.Б., Головин А.Г. Право на референдум: 25 лет конституционно гарантированному демократическому институту // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. № 4. С. 5-18.

31. Борисов И.Б., Головин А.Г., Игнатов А.В. Выборы в мире: особенности референдумного процесса. Практика и электоральные технологии. М.: РОИИП, 2019.

32. Борисов И.Б., Головин А.Г., Игнатов А.В. Выборы в мире: электронное голосование. М.: РОИИП, 2020

33. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.,

2001.

34. Богданова Н.А. Автономия: идеи и практика (размышления по поводу книги О.Е. Кутафина «Российская автономия») // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 9.

35. Бучакова М., Шевченко С. Референдум и плебисцит как формы непосредственной демократии // Вестник Омского университета. Серия Право. 2016. № 1 (46). С. 47-53.

36. Васильева Т.А. Областная автономия в Италии (правовые аспекты). М., 1987.

37. Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.И. Лафитского. М.: Статут, 2014.

38. Венецианская комиссия о конституциях, конституционных поправках и конституционном правосудии / под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2016.

39. Венецианская комиссия о выборах и избирательных технологиях / под ред. Т.Я Хабриевой. М.: ИД «Юриспруденция», 2020.

40. Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Весь мир, 1997.

41. Гаджиев Г.А. Онтология права. М.: Норма, 2013.

42. Государственный суверенитет и право наций на самоопределение. Сборник научных статей. М., 2011.

43. Грушкин Д.В. Право народов на самоопределение: идеология и практика. М., 1997.

44. Гуруев Д.К. Конституционно-правовые аспекты реализации права на самоопределение народов России // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 4. С. 3 - 5.

45. Гутарова Н.А. Реализация права народов на самоопределение на примере Шотландии // Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. № 4. С. 28-34.

46. Данилов С.Ю. Референдумы в современном мире: сравнительный анализ предметов и последствий // Современное право. 2012. № 9. С. 26-30.

47. Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. С. 26-30.

48. Дион С. Почему сецессия маловероятна в устойчивых демократиях? Уроки Квебека. // Социальные и гуманитарные науки. Государство и право. М., 1998.

49. Дмитриев Ю.А., Исраелян В.Б., Комарова В.В., Макаров Б.А. Народные голосования в Российской Федерации. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.

50. Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Правовое содержание института референдума и его место в системе непосредственной демократии в Российской Федерации // Право и жизнь. 1995. № 7. С. 16-25.

51. Доленко Д.В. Политико-территориальная организация общества в условиях трансформации // Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор. Екатеринбург: Изд-во. УрГу. 2002. С. 150-155.

52. Евлоев И.М. Постановление Конституционного Суда России о границах между субъектами Российской Федерации: разрешение спора или углубление проблемы? Комментарий к Постановлению от 6 декабря 2018 года № 44-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 92106.

53. Евсеев А.П. Развитие договорных форм в конституционном праве: украинский и мировой опыт // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №1 (98). С. 34-45.

54. Едкова Т.А., Чертков А.Н., Зырянов С.М. Государственные и общественные институты. Гражданские инициативы // Журнал российского права. 2013. № 11. С. 111-122.

55. Жирохов М.А. Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР. Санкт-Петербург. БХВ-Петербург. 2012.

56. Жоров Е.А. Возрождение Шотландии: региональное развитие в эпоху референдумов // Социум и власть. 2017. № 1 (63). С. 62-68.

57. Зенин С.С. Динамизм конституционного принципа народовластия в Российской Федерации: теоретический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 11. С. 3-8.

58. Златопольский Д.Л. Формы национальной государственности народов СССР. М., 1975.

59. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма,

2013.

60. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма,

2015.

61. Иванов И.В. Право народов на самоопределение и становление советского федерализма (конституционно-правовое исследование) // История государства и права. 2013. № 5. С. 51-54.

62. Игнатов А.В. Референдум в Крыму: правовые аспекты организации и проведения / Электоральная демократия: российский опыт / под общ. ред. Б.С. Эбзеева. М.: РЦОИТ, 2017. С. 417-429.

63. Исаева М.В. Федерализация и конституционное право народов на самоопределение в дискурсе правовой идентичности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 15-19.

64. Ирхин И.В. Территориальные автономии в зарубежных унитарных и регионалистских государствах Европы и Азии (конституционно-правовое исследование). М.: ИНФРА-М, 2019.

65. Ирхин И.В. К дискуссии о природе принципов права (правовых принципов) в условиях конвергенции правовых систем // ЬехгшБюа. 2020. № 4. С. 117 - 129.

66. Кабышев В.Т., Заметина Т.В. Конституционализация правовой системы Крыма (Республики Крым и города Севастополя) // Гражданин. Выборы. Власть. 2017. № 1-2. С. 32-44.

67. Каминская Н.В. Автономия и самоуправление: теоретический анализ и практика европейских стран // Административное и муниципальное право. 2011. № 2.

68. Караев Р.М. О соотношении принципов территориальной целостности государств и равноправия и самоопределения народов // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 154-167.

69. Касаткина Н.А. Формы государственного устройства современности: теоретико-правовое исследование. СПб., 2015.

70. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. М.: Норма, 2013.

71. Карапетян Л.М. Государство, конфликты и права народов. М.: Гуманитарий, 2009.

72. Кененова И.П., Троицкая А.А., Шустров Д.Г. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях. М.: КРАСАНД, 2015.

73. Ковлер А.И. Европейская интеграция: федералистский проект (историко-правовой очерк). М.: Статут, 2016.

74. Колюшин Е.И. Актуальные проблемы избирательного права России. М.: Проспект, 2019.

75. Колюшин Е.И. Конституционное право России. М.: Норма, 2015.

76. Кокотов А.Н. О правосубъектности этносов // Проблемы конституционного и муниципального права. / отв. ред. М.С. Саликов. Ч. 2. Екатеринбург: Изд. дом УГЮУ, 2015.

77. Комарова В.В. Конституционно-правовые принципы народовластия в России // Законодательство и экономика. 2005 № 6. С. 16-21.

78. Комарова В.В. Референдум и сходные формы непосредственного народовластия (соотношение и проблемы) // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 9. С. 16-18.

79. Комарова В.В. Референдумное право и процесс России. М.Берлин: Директ-Медиа, 2014.

80. Комарова В.В. Формы непосредственной демократии. М.Берлин: Директ-Медиа, 2014.

81. Комарова В.В. Современные механизмы формирования, выявления и защиты воли народа // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 3. С. 74 - 80.

82. Конституционно-правовые основы народовластия в России и Украине. Сб. научных трудов. Харьков: Право, 2012.

83. Кочев В.А., Ромашов П.А. Конституционно-правовая природа института референдума // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 3. С. 386-417.

84. Кравченко О.А. Конституционное обеспечение достоверности волеизъявления народа при голосовании. М.: Проспект, 2017.

85. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: М.: Норма, 2017.

86. Кривушин И.В. «Первое пришествие» политического национализма в Шотландии // Государственный суверенитет УБ право наций на самоопределение. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2011. С. 245-248.

87. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории. М.: Норма, 2016.

88. Кряжков В.А. Коренные малочисленные народы Севера в России. М., 2010.

89. Кряжков В.А. Определение статуса крымско-татарского народа в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. С. 48-52.

90. Кряжков В.А. Традиционный обзор жизни коренных малочисленных народов в конституционно-правовом измерении // Государство и право. 2017. № 12. С. 44-55.

91. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М. 98-я пленарная сессия Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии): краткий обзор // Журнал российского права. 2014. № 5.

92. Кутафин О.Е. Российская автономия. М.: Проспект, 2006.

93. Лафитский В.И. Сецессия в современном мире: конституционно -правовые и международно-правовые аспекты // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 1. С. 30-33.

94. Лафитский В.И. Великие конституции (Истоки, факторы развития и роль в современном мире). М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2017.

95. Лафитский В.И. О правовом наследии России и его возрождении в борьбе за право. М.: Юстицинформ, 2018.

96. Лафитский В.И. Референдумы и народные инициативы в современной социально-экономической жизни Швейцарии // Избирательное законодательство и практика. 2019. № 2. С. 33-36.

97. Лебедев В.А. Народовластие и публичная власть // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 3-6.

98. Левин И.Д. Суверенитет. Спб., 2003.

99. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / пер. с англ. под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. М., 1997.

100. Лейланд П. Деволюция в Великобритании: новые аспекты динамики конституционного процесса // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 1 (86). С. 25-46.

101. Лексин И.В. Сецессия территориальных образований: правовые риски и механизмы защиты // Государство и право. 2014. № 2. С. 5-14.

102. Лукьянова Е.А. Конституционные риски. М., 2015.

103. Лучин В.О., Мазуров А.В. Новый закон о референдуме // Право и политика. 2004. № 8. С. 4-9.

104. Лысенко В.В. Правовой статус и роль общественных объединений в системе внутригосударственных и международных отношений: опыт России, Молдовы и Приднестровья. М.: Проспект, 2015.

105. Магновский И.И. Конституционные принципы территориального устройства Украины: правовой аспект // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1 (98). С. 46-51.

106. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.: Юриздат, 1965.

107. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

108. Маклаков В.В. Референдум в зарубежных странах. М.: ИНИОН РАН, 2014.

109. Марксен К. Pro et contra: изменение статуса Крыма // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5 (102). С. 56-72.

110. Матвеев О.В. Как сепаратизм смыкается с унитаризмом: краткий анализ проекта Конституции Каталонии // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 74-76.

111. Матвеев О.В. Бикамерализм и территориальное представительство на примере Испании // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 12. С. 72-75.

112. Матейкович М.С., Горбунов В.А. Законные интересы в конституционном праве. М.: Норма, 2011.

113. Матюхина Т.В. Проблемы деволюции в Шотландии (правовое регулирование) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. Красноярск, 2010. № 1(5). С. 168-175.

114. Манн М. Власть в XXI столетии: беседы с Джоном А. Холлом / пер. с анг. М.: ИД ВШЭ, 2014.

115. Международное гуманитарное право и новые вызовы мировому порядку. Сб. обзоров и рефератов. М.: ИНИОН, 2009.

116. Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. М.: Экономика, 1998.

117. Минкова К.В. Национальная политика Канады и вызовы XXI века. // Канадский ежегодник. Вып. 17. 2013. С. 90-97.

118. Митюков М.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам соотношения референдума и выборов (в контексте постановления Конституционного Суда от 11 сентября 2003 г.) // Избирательное законодательство и практика. 2019. № 2.

119. Мишин А.А. Конституционное право зарубежных стран. М.: Белые альвы, 1998.

120. Мочалов А.Н. Территориальная автономия и права национальных меньшинств: международные стандарты // Журнал российского права. 2017. № 10. С. 121 - 132.

121. Мусихин Г.И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (сравнительный анализ взглядов Карла Шмидта и Ганса Кельзена) // Обществ. науки и современность. 2009. № 3. С. 64-74.

122. Наисо М.Б. Права народов и права человека: к вопросу о соразмерности конституционного закрепления коллективных и индивидуальных этнических прав // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 10. С. 10-13.

123. Народовластие и права человека. Материалы IV Международной научно-практической конференции 19-22 октября 2012 / под ред. Н.В. Витрука и Л.А. Нудненко. М.: РАП, 2012.

124. Немова Л.А. 2014 год: главные события в политической и экономической жизни Канады // Канадский ежегодник. 2014. № 18. С. 86-102.

125. Нудненко Л.А. К вопросу о правовом регулировании народовластия в России // Государство и право. 2012. №7. С. 13-21.

126. Нуруллин Р.М. Понятие сецессии в политической науке // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань. 2010. Т. 152. Кн. 1.

127. Овсепян Ж.И. Источники (формы) российского права в период международной глобализации (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). М.: Проспект, 2017.

128. Осипов Г.В., Лисичкин В.А. Глобальные модели развития человечества / под общ. ред. В.А. Садовничего. М.: Норма, 2017.

129. Орехович А.В. Регионализм в Испании: тенденции изменения правовой природы государства // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 13. С. 34-40.

130. Павлов Ю.М. Процесс глобализации и проблемы сохранения национальной самобытности // Аналит. вестн. Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2001. № 6 (137). С. 82-87.

131. Перепелица Г.Н. Конфликт в Приднестровье. Причины, проблемы и прогноз развития. Киев. Стилос. 2001.

132. Пономаренко А.Н. Закон о референдуме по вопросу о самоопределении Каталонии 2017: шаг к независимости или ее утрате? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 59-61.

133. Пономаренко А.Н. Инициативы региональных референдумов: современная практика // Юридическое образование и наука. 2019. № 5. С. 1521.

134. Пономаренко А.Н. Конституционные и наднациональные стандарты в сфере референдума и право народов на самоопределение // Закон и право. 2019. № 5. С. 57-60.

135. Пономаренко А.Н. Референдум о самоопределении в Новой Каледонии: результаты и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 6. С. 71-74.

136. Пономаренко А.Н. Конституционно-правовые формы и способы реализации права народов на самоопределение // Юридическое образование и наука. 2019. № 9. С. 33-39.

137. Постников А.Е., Андриченко Л.В. Институты конституционного права. М., 2011.

138. Права человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма: ИНФРА-М,

2015.

139. Права народов на самоопределение: идея и воплощение // сост. Осипов. А.Г. М., 1997.

140. Право крымчан на самоопределение: предпосылки и эволюция «Крымской весны»: Научное издание / под ред. А.А. Власова. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2020.

141. Правовые модели и реальность / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуднева. М.: Инфра-М, 2014.

142. Прудентов Р.В. Метод правового регулирования: вопросы теории и конституционного права. М.: Статут, 2019.

143. Пырма Р.В. Политические сценарии референдумов о независимости регионов государств Евросоюза // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. № 4. С. 62-100.

144. Риск в сфере публичного и частного права / под ред. Ю.А. Тихомирова, М.А. Лапиной М., 2014.

145. Романенко В.Б. Соотношение форм и видов народовластия в системе разделения властей // Право и государство. 2011. № 5. С. 97-100.

146. Ромашов П.А. К вопросу о порядке изменения состава Российской Федерации в результате принятия нового субъекта Российской Федерации - Республики Крым // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): Избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2015. С. 93-99.

147. Руденко В.Н. Прямая демократия: модели правления, конституционно-правовые институты. Екатеринбург, 2003.

148. Румянцев О.Г. Векторы настройки механизма принятия политических решений // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 5. С. 21-25.

149. Стратегии правового развития России / под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Юстиция, 2015.

150. Саликов М.С. Принятие в состав РФ новых субъектов: вопросы конституционно-правового регулирования / Сборник, посвященный памяти Владимира Фадеева. Том II. М.: Проспект, 2015. С. 609-616.

151. Сафаров Р.А. Институт референдума в условиях общенародного государства // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 15-25.

152. Сидди М. Абхазия, Косово и право на отделение // Центральная Азия и Кавказ. М., 2011. № 1. С. 72-82.

153. Синцов Г.В. Референдум субъекта Российской Федерации: тенденции и противоречия. М., 2007.

154. Синцов Г.В. К вопросу о конституционных гарантиях прав на проведение референдума и участия в нем // Вопросы правоведения. 2016. № 1. С. 65-71.

155. Соколова О.В. Правовые основы государственной власти в Испании. М.: Норма, 2016.

156. Старовойтова Г.В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. СПб: Лимбус Пресс, 1999.

157. Старостина И.А., Старостенко М.В. Выборы в Каталонии как последствие референдума о независимости // Избирательное законодательство и практика. 2018. № 1. С. 22-27.

158. Старостина И.А., Шустров Д.Г. Решение Верховного Суда Великобритании по «делу Миллер» от 24 января 2017 года: «брексит» только с согласия Парламента // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 3. С. 69-72.

159. Старостина И.А., Яковлев С.И. Конституционно-правовой статус Республики Крым и города Севастополя в контексте закономерностей и отклонений // Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения / Сб. материалов международной научной конференции 21-23 апреля 2015 г. / отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2015.

160. Старостина И.А. Референдум и выборы в системе современного российского конституционализма / Теория и практика российского конституционализма / отв. ред. В.И. Фадеев. М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013. С. 275-283.

161. Старостина И.А. Проблемы и дефекты в российском конституционном праве по вопросу о референдуме // Материалы международной научной конференции. Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2008. С. 291-302.

162. Старостина И.А. К вопросу о конституционном референдуме // Конституция как символ эпохи. В 2 т. / под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во Московского университета, 2004. Т. 1. С. 288-294.

163. Старостина И.А. Референдум в системе конституционно -правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во Московского университета, 2001. С. 461-469.

164. Старостина И.А. Референдум и этнические проблемы: Россия и зарубежный опыт // Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран. Материалы научной конференции 27-28 апреля 2000 г. / под ред. С.А, Авакьяна. М.: Изд-во Московского университета, 2001. С. 86-94.

165. Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликт // Московский журнал международного права. 1997. № 1. С. 28-48.

166. Ступишин В. Самоопределение народов. Традиции и действующее право // Общественные науки и современность. 1994. № 2. 107113.

167. Сырых В.М. История и методология юридической науки. М.: Норма, 2012.

168. Сычев В.Б. Особенности рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации дел о соответствии Конституции России вопроса предполагаемого на референдум Российской Федерации // ЬехКлвБюа. 2018. № 3. С. 76-85.

169. Таева Н.Е. Реализация принципа равноправия и самоопределения народов в Республике Крым и Севастополе // ЬехЯиввюа. 2017. № 2. С. 9-16.

170. Теория и методология юридической науки. В 2 ч. / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019.

171. Темираев А.В. Принцип территориальной целостности и право народов на самоопределение как принцип российского федерализма // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6. С. 88-93.

172. Тихомиров Ю.А. Право: традиции и новые повороты. М.: Блок-Принт, 2021.

173. Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски. М.: Инфра-М, 2015.

174. Тихомиров Ю. А. Современное публичное право. М.: Эксмо,

2008.

175. Толстых В.Л. Признание и непризнанные государства в начале XXI в. // Российский юридический журнал. 2020. № 5. С. 135 - 151.

176. Томсинов В.А. Международное право с точки зрения воссоединения Крыма с Россией // Законодательство. 2014 (№ 7). С. 11-26.

177. Томсинов В.А. «Крымское право», или юридические основания воссоединения Крыма с Россией. М.: ИКД Зерцало-М, 2015.

178. Турищева Н.Ю. Институт референдума: охрана средствами уголовного закона // Государство и право. 2012. №1. С. 57-66.

179. Умнова (Конюхова) И.А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М., 2016.

180. Устюманинова Е.А. Модели делегирования полномочий: опыт Великобритании // ЬехКшБюа. 2015. № 9. С. 101-109.

181. Фомиченко М.П. Право наций (народов) на самоопределение: проблемы реализации // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 7. С. 8-11.

182. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов. М., 2010.

183. Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в современном мире. М.: ИНФРА-М, 2017.

184. Хабриева Т.Я., Клишас А.А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М.: Норма, 2020.

185. Хазанов А. М. Восточный Тимор: долгий путь к независимости // История и современность. 2012. № 2(16). С. 113-129.

186. Хрестоматия по конституционному праву. В 3 т. / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустров. СПб., 2014.

187. Цагараев М. А. Современная трактовка принципа права народов на самоопределение // Социология власти. 2008. № 5. С. 173-180.

188. Черниченко С.В. Содержание принципа самоопределения народов (современная интерпретация). М., 1998.

189. Чиркин В.Е. Конституционная терминология. М.: Норма, 2013.

190. Чиркин В.Е. Наднациональное право и государственный суверенитет. М.: Норма, 2015.

191. Чиркин В.Е. Территориальная организация публичной власти. М.: Норма, 2017.

192. Шайо А., Уитц Р. Конституция свободы: введение в юридический конституционализм. М.: Ин-т права и публичной политики, 2021.

193. Эбзеев Б.С. Самоопределение народов в современном мире: конституционно- и международно-правовые аспекты (по мотивам ценного монографического исследования) // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9. С. 29-35.

194. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М: Проспект, 2014.

195. Юридический конфликт / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: ИНФРА - М, 2018.

196. Як Б. Национализм и моральная психология сообщества / пер. с англ. М., 2017.

Диссертации и авторефераты

1. Блещик А.В. Конституционно-правовое регулирование национальных отношений в России как федеративном государстве. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2014.

2. Гамзатова М.М. Конституционно-правовые основы равноправия и самоопределения народов в Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. Махачкала, 2012.

3. Григорьев А.В. Конституционно-правовое регулирование использования современных информационно-коммуникационных технологий при осуществлении институтов прямой демократии. Дисс. . канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2020.

4. Гятов Р.Р. Институт референдума в Российской Федерации и зарубежных странах: конституционно-правовое и сравнительное исследование. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2007.

5. Иванов И.В. Общественное обсуждение как конституционно-правовой институт в Российской Федерации. Дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2016.

6. Ломакин В.В. Конституционно-правовое обеспечение равноправия и самоопределения народов Российской Федерации. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2011.

7. Матвеев О.В. Конституционно-правовые основы территориальной организации испанского государства. Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2019.

8. Руденко В.Н. Конституционно-правовые проблемы прямой демократии в современном обществе. Дисс. ... д-ра.юрид.наук: 12.00.02. Екатеринбург, 2003.

9. Салихов Д.Р. Конституционно-правовое регулирование протестных отношений в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд.юрид.наук: 12.00.02. М., 2017.

10. Троицкая А.А. Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органа конституционного контроля. Дисс. ... д-ра.юрид. наук: 12.00.02. М., 2020.

11. Филиппова И.А. Конституционно-правовое регулирование референдума в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. Новгород, 2003.

Литература на иностранных языках

1. Ali Khan. The Extinction of Nations - Stales. Development in International Law. Vol. 21. KJuwer Law International The Hague ILondon / Boston. 1996.

2. Aroney N. Reserved Matters, Legislative Purpose and the Referendum on Scottish Independence Public Law, University of Queensland TC Beirne School of Law Research, Paper No. 13-04 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2244891

3. Borgen C. The Language of Law and the Practice of Politics: Great Powers and the Rhetoric of Self-Determination in the Cases of Kosovo and South Ossetia // Chicago Journal of International Law, Vol. 10, p. 1, 2009.

4. Calzada I. Post independence in Scotland, Catalonia and the Basque Country: City-Regional Small Nations Beyond Nation-States. 2014. https://ssrn.com/abstract=2508171

5. Crawford J.R. The Creation of States in International Law. Oxford University Press; 2 edition 2007. 944 s.

6. East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I.C.J. Reports 1995, para. 29.

7. Etzioni, A. The evils of self-determination / A. Etzioni. // Foreign policy. -1992/1993. Winter. № 89. P. 21 - 26.

8. Ilker Go khan Sen Sovereignty Referendums in International and Constitutional Law. Faculty of Law Anadolu University Eskisehir Turkey. Springer. 2015.

9. Jolly S. Voting for Nation or State: Determinants of Independence Support in Scotland & Catalonia. APSA 2014 Annual Meeting Paper

10. Levrat. N., Antunes S., Tusseau G., Williams P.R. The Legitimacy of Catalonia's Exercise of its Right to Decide. 2017. 180 s.

11. Marxsen C. The Crimea Crisis - An International Law Perspective / Christian Marxsen. // ZeitschriftfürausländischesöffentiichesRecht und Völkerrecht (Heidelberg Journal of International Law). 2014. № 74. P. 367-391.

12. Maranni D. Principle of Indivisibility of the French Republic and the People's Right to Self-Determination: The 'NewCaledonia Test' // Journal of Academic Legal Studies. 2006. Vol. 2. P. 16-29.

13. Mrgudovic N. La France dans le PacifiqueSud. Les enjeux de la puissance. - Paris, 2008.

14. McHarg A. The Independence Referendum, the Contested Constitution and the Authorship of Constitutional Change. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2431050

15. McWhinney E. Self-Determination of Peoples and Plural-Ethnic States in Contemporary International Law: Failed States, Nation-Building and the Alternative, Federal Option. Martinus Nijhoff Publishers. Leiden / Boston. 2007.

16. J.Jhordan Paust. Self-Determination. A definition Focus, in Alexander and R.A. Friedlander (eds) Self-Determination: National, Regional and Global Dimensions, 1980. - p. 13. cit. in: Otto Kimminich op.cit.p.86

17. Rigo Sureda A. The evolution of the right of self-determination: a study of United Nations practice. Leiden. 1973. 397 c.

18. Sionaidh D. S. A UK Exit from the EU: The End of the United Kingdom or a New Constitutional Dawn? In: Cambridge Journal of International and Comparative Law, 2015. S. 2-12.

19. Stansfield G. The Kurdish dilemma: the golden era threatened / G. Stansfield, T. Dodge, S. Simon // Iraq at the Crossroads: State and Society in the Shadow of Regime Change. - Oxford: Oxford University Press. - 2003 - P.131-148.

20. Sterio M. On the Right to External Self-Determination: "Selfistans," Secession and the Great Powers' Rule. In: 19 Minnesota Journal of international law. 2010.

21. Tierney S. Legal Issues Surrounding the Referendum on Independence for Scotland. In: European Constitutional Law Review 2013, Issue 34. S. 2-29.

22. The Scottish Independence Referendum: Constitutional and Political Implications. Oxford. 2016.

23. Vidmar J. The Scottish Independence Referendum in an International Context Canadian Yearbook of International Law, Vol. 51 2014. S. 259-288.

24. Walker N. Beyond Secession? Law in the Framing of the National Polity In: Edinburgh School of Law Research Paper No. 2014/51. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2533596.

25. Wigmore T. The age of the referendum: why do politicians offer them, and do we trust them? [Electronic resource] / T. Wigmore. New Statesman. 2014. 16 Sept. URL: http://www.newstatesman.com/politics/2014/09/age-referendum-why-do-politicians-offer-them-and-do-we-trust-them.