Конституционно-правовые статусы территориальных автономий в государствах современного мира (Европа, Азия, Америка) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор наук Ирхин Игорь Валерьевич

• Ирхин Игорь Валерьевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Ирхин Игорь Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ПОДХОДЫ КВАЛИФИКАЦИИ И КЛАССИФИКАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ

КОНСТИТУЦИОННОМ (ПУБЛИЧНОМ) ПРАВЕ

§1.1. Теоретико-правовые и нормативные подходы квалификации территориальных автономий в российском и зарубежном конституционном

(публичном) праве

§1.2. О классификациях территориальных автономий в российской и зарубежной науке конституционного (публичного) права: теоретико-правовые

и нормативные основания

§1.2.1. Классификация территориальных автономий в российском и зарубежном конституционном (публичном) праве по компетенционному

критерию

§1.2.2. Моноэтнические и гетерогенные (многонациональные)

территориальные автономии

§1.2.3. Географические и финансово-экономические территориальные

автономии

§1.2.4. Функциональные территориальные и экстерриториальные

автономии

ГЛАВА 2. ПРАВО НАРОДОВ (НАЦИЙ) НА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ АВТОНОМИЮ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. ПРАКТИКА И ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ

И КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ СТАТУСОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

АВТОНОМИЙ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ И В РОССИИ

§2.1. Права народов (наций) и национальных меньшинств на самоопределение в форме территориальных автономий как разновидность коллективного права

§2.2. Причины и способы формирования территориальных автономий в современном мире. Международно-правовые и конституционно-правовые (государственно-правовые) основания (акты) об их учреждении

и институционализации

§2.2.1. Причины и способы формирования территориальных автономий

в современном мире

§2.2.2. Консенсусная модель формирования территориальных

автономий

§2.2.3. Директивная модель формирования территориальных

автономий

§2.2.4. Конфронтационная модель формирования территориальных

автономий

ГЛАВА 3. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СТАТУСОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ УНИТАРНЫХ ГОСУДАРСТВ

ЕВРОПЫ И АЗИИ

§3.1. Общее и особенное в методологии конституционно -правового регулирования статусов территориальных автономий в унитарных

государствах

§3.2. Разграничение предметов ведения и полномочий общенациональной власти и территориальных автономий: диверсификация подходов, методология и практика трансформации (проблемы децентрализации, деволюции,

деконцентрации)

§3.3. Конституционно-правовой статус представительных органов власти

территориальных автономий

§3.4. Конституционно-правовой статус исполнительных органов власти

территориальных автономий

§3.5. Конституционно-правовой статус судебных органов власти

территориальных автономий

§3.6. Конституционно-правовые инструменты влияния центральной власти на территориальные автономии и автономий на муниципальные единицы.

Гарантии конституционно-правовых статусов территориальных

автономий

ГЛАВА 4. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ АВТОНОМИЙ В РЕГИОНАЛИСТСКИХ

ГОСУДАРСТВАХ (ОПЫТ ИСПАНИИ И ИТАЛИИ)

§4.1. Теоретико-правовые подходы к определению понятия

регионалистского государства

§4.2. Конституционно-правовой статус автономных сообществ

Испании

§4.3. Конституционно-правовой статус обычных и особых областей

Италии

ГЛАВА 5. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПОДХОДЫ К ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИЙ С ОСОБЫМ СТАТУСОМ В СОСТАВЕ ФЕДЕРАТИВНЫХ ГОСУДАРСТВ (В РАЗРЕЗЕ

КОНЦЕПЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АВТОНОМИИ)

§5.1. Субъекты и территориальные автономии в составе федеративных

государств: институциональные сходства и отличия

§5.2. Конституционно-правовой статус автономных округов северовосточных штатов Индии, территории Горкхаланд (Западная Бенгалия), округов

Лех и Каргил (Джамму и Кашмир)

§5.3. Конституционно-правовой статус территории Нунавут

в Канаде

§5.4. Конституционно-правовой статус автономных округов, входящих

в состав (систему) субъектов Российской Федерации

ГЛАВА 6. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС КВАЗИАВТОНОМНЫХ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ И РОССИИ С ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫМ (ОСОБЫМ) РЕЖИМОМ ВНУТРЕННЕГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (В КОНТЕКСТЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ АВТОНОМИИ)

§6.1. Конституционно-правовой статус индейских резерваций США

§6.2. Конституционно-правовой статус индейских поселений Канады

§6.3. Конституционно-правовой статус неинкорпорированных территорий

США (на примере Пуэрто-Рико и Северных Марианских островов)

§6.4. Конституционно-правовой статус территориальных коллективов Франции (на примере Корсики, Французской Полинезии и Новой

Каледонии)

§6.5. Конституционно-правовой статус заморских территорий Соединенного

Королевства Великобритании и Северной Ирландии

§6.6. Конституционно-правовое положение административно-

территориальных единиц с особым статусом в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ (ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ С ОСОБЫМ СТАТУСОМ»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые статусы территориальных автономий в государствах современного мира (Европа, Азия, Америка)»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный период развития моделей государственно -территориального устройства характеризуется одновременной реализацией концептов персонификации, регионализации и глобализации. При практическом преломлении указанных концептов возникает необходимость разработки адаптированного к конкретным условиям инструментария по урегулированию закономерно возникающих столкновений (конфликтов), в том числе, сопряженных с вопросами национального самоопределения. Одним из возможных инструментов разрешения данных столкновений (конфликтов) может быть территориальная автономия.

Территориальные автономии и (или) квазиавтономные территориальные единицы являются элементами (формой самоопределения) в составе моделей государственного устройства значительного числа унитарных и ряда федеративных государств современного мира. По данным специалистов: «существует более 200 автономных образований, выделяются до 40 их разновидностей»1. Актуальными в этой связи представляются основанные на компаративистских подходах, связанные с выявлением общего и особенного, исследования конституционно-правовых статусов территориальных автономий в различных государствах, в том числе на предмет установления их отличий от муниципальных образований, территориальных единиц регионального уровня унитарных государств и субъектов федераций. Кроме того, актуальность темы связана и с тем, чтобы посредством сравнительного анализа законодательства и практики различных стран провести соотношение территориальных автономий с внутригосударственными образованиями, которые именуются (не именуются) автономиями, но имеют особый конституционно-правовой статус, позволяющий осуществлять самоуправление на «индивидуальных» условиях.

Соответствующая проблематика актуальна, как в контексте развития юридической науки (конституционного права, общей теории государства и права), так и развития неюридических наук (политологии, социологии и др.), в том числе

1 Территориальная организация публичной власти : [монография] / В. Е. Чиркин ; Институт государства и права РАН. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2017. С. 138, 141.

таких аспектов исследования, как: систематизация и дальнейшее развитие теории классификации автономий и территорий с особым статусом (квазиавтономных образований), выявление особенностей конституционно -правового регулирования организации публичной власти на указанных территориях, соотношение полномочий этих территорий с полномочиями федеративных и муниципальных единиц, гарантий их статусов и видов, форм и оснований публично-правовой ответственности. Соответствующее исследование на примере широкого круга государств может дать ответы на вопросы, возникающие в практике государственного строительства России.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена и тем, что в практике многих государств мира перманентно возникают проблемы, касающиеся необходимости создания автономий (квазиавтономных образований), либо совершенствования конституционно-правовых статусов действующих автономий, либо возникает тема предоставления автономного статуса (статуса особой территории) тем или иным территориям в силу межгосударственных споров о принадлежности этих территорий.

Только за последние пять лет состоялось несколько референдумов по вопросу об объявлении независимости отдельных территориальных единиц (в 2018 году в Новой Каледонии (Франция), в 2017 году в Каталонии (Испания), в 2014 году в Шотландии (Великобритания)). Результаты проведения указанных референдумов различны. Так, референдарии Новой Каледонии и Шотландии поддержали идею сохранения действующего status quo. При этом следует отметить, что в текущий период неопределенностью характеризуется сфера действия национального суверенитета Франции относительно Новой Каледонии ввиду постепенной безвозвратной передачи данному заморскому коллективу предметов ведения Франции. В Великобритании наращивается (неравномерно) самостоятельность Шотландии, Северной Ирланидии и Уэльса путем передачи их публичным органам власти дополнительной компетенции в рамках института деволюции. В Испании каталонцы поддержали на референдуме предложение об объявлении независимости, однако, результаты референдума были признаны Конституционным Судом Испании недействительными.

В 2017 году в североитальянских регионах Венето и Ломбардии состоялись консультативные референдумы по вопросу расширения пределов самостоятельности данных областей по отношению к центральной власти (поддержан референдариями). Актуализируют тематику исследования сохраняющиеся центробежные тенденции, обусловленные неразрешенностью внутригосударственных отношений между центром и соответствующими регионами в Боливии, Индии, Индонезии, КНР, Молдове, Никарагуа, на Филиппинах.

Указанные факторы свидетельствуют о наличии устойчивых рисков деформации территориальной целостности различных государств (включая экономически благополучные) современного мира в силу действия центробежных тенденций, в том числе сепаратистского и сецессионистского типов. Для минимизации рисков возникновения указанных явлений и усугубления производных от них проблем в современной конституционно-правовой практике широко используются различные модификации концепции территориальной автономии. Имманентный для данной концепции потенциал способен содействовать практическому воплощению объективно возможных и взаимоприемлемых моделей организации и осуществления

внутригосударственных отношений, в том числе, путем формирования корреспондирующих правовых режимов и интеграции в соответствующие правовые пространства разнотипных территориальных единиц. Между тем практика институционализации территориальных автономий в различных государствах не всегда успешна, что во многом предопределяется недостаточной научной проработанностью рассматриваемой проблематики.

На сегодняшний день отсутствуют единые подходы к интерпретации природы территориальной автономии. Одним из последних фактов, подтверждающих достоверность указанного тезиса, является юридическая квалификация идеи формирования автономного региона Донбасс в составе Украины в качестве посягательства на территориальную целостность государства.

В науке и практике, по-прежнему, допускается смешение территориальных автономий с иными видами внутригосударственных образований (субъектов федеративных государств, муниципальных образований, территориальных единиц в составе унитарных государств, индейских резерваций, неинкорпорированных и иных территорий).

Отдельного внимания заслуживают особенности воплощения концепции территориальной автономии в структурах конституционно-правовых статусов автономных округов, входящих в состав субъектов Российской Федерации, и административно-территориальных единиц с особым статусом (ранее являвшихся автономными округами в составе субъектов Российской Федерации) как самостоятельных видов внутригосударственных образований России. Кроме того, интерес к отечественному опыту (в указанном контексте) предопределяется формальной дифференциацией наименований указанных единиц на «автономные» и «с особым статусом», а также разнообразием мнений в отечественной науке относительно их конституционно-правовой природы. Соответствующая проблематика также актуальна для Российской Федерации с учетом потребности формирования и совершенствования нормативно-правового регулирования статуса указанных единиц.

Теоретическая и практическая актуальность диссертационного обусловлены и тем, что в науке сохраняется неопределенность в отношении классификации территориальных автономий ввиду объективной сложности выработки единообразного инструментария, позволяющего обеспечить их однозначную категоризацию. В работе подчеркивается наличие неустраненных до настоящего времени промежуточных состояний («серых зон»), типичных для отечественных и зарубежных подходов классификации территориальных автономий по компетенционному критерию. Отсутствует ясность при соотношении понятий деволюции, децентрализации, деконцентрации и территориальной автономии.

С международно-правовой и национально-правовой (государственной) позиций, актуальность исследования такой возможной формы (единицы) территориального устройства государства как территориальная автономия предопределяется и тем, что неопределенная ситуация складывается в отношении

реализации права коренными народами и национальными меньшинствами на самоопределение. В этой связи, в частности, самостоятельного анализа заслуживают проблемы персонификации конституционно-правового статуса коренных народов в условиях современных тенденций правовой глобализации и универсализации правового статуса личности.

В условиях многонациональности, многоконфессиональности и территориально-географической специфики государств современного мира, социально-экономической диверсификации состояния территорий, накопленный мировой практикой зарубежный и российский опыт является весьма актуальным объектом научных исследований в широком географическом его контексте, позволяющем выявить наиболее оптимальные модели территориальных автономий.

В данном аспекте, в соответствии с опытом мирового развития территориальная автономия может служить одним из эффективных инструментов прогнозного антикризисного управления при угрозе возникновения и интенсификации центробежных тенденций в целях сохранения территориальной целостности и единства государства. Указанные факторы в совокупности предопределили выбор тематики исследования, постановку целей и задач, структуру и направление работы.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной отечественной юриспруденции наблюдается определенный дефицит монографических исследований, посвященных конституционно-правовым статусам территориальных автономий. Одной из немногих работ по конституционному праву является диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Н.А. Мяловицкой по теме «Конституционно -правовой статус автономных образований в унитарных и федеративных странах Европы»1. В работе этого украинского автора категоризация территориальных автономий

1 Мяловицька Н.А. Конституцшно-правовий статус автономних утворень в унггарних та федеративных кранах Свропи. Автореф. дисс...докт. юрид. наук. / 1нститут законодавства Верховной Ради Украши. - К., 2011. -464 с.

проводится по территориально-географическому критерию, а спектр анализа очерчен государствами Европы.

В настоящей работе территориально-географический критерий исследования сопряжен с институциональным, что позволяет раскрыть присущие качественные признаки и свойства, адаптировать цели, задачи нормативным и фактическим параметрам конституционно-правовых статусов территориальных автономий, дать оценку результативности практической имплементации автономий и корреспондирующих последствий.

В текущий период в отечественной науке конституционного права небольшой объем работ посвящен конституционно -правовым статусам территориальных автономий Азии, в том числе Гонконгу и Макао (КНР), Ачеху и Папуа (Индонезия), Минданао, Кордильере (Филлипины), автономным округам северо-восточных штатов Индии, территории Нунавут в Канаде, заморским территориям (коллективам) Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, а также Франции. Малоизученными остаются конституционно-правовые статусы Горы Афон и Западной Фракии в составе Греции, неинкорпорированных территорий США, индейских поселений (резерваций) в США и Канаде, которые отличаются персонифицированными формами организации и осуществления внутреннего самоуправления, и заслуживают самостоятельного научного анализа.

Изложенный материал свидетельствует об актуальности проведения исследования в рассматриваемой сфере научного знания.

Вместе с тем, необходимо отметить, что значительный вклад в разработку концепции территориальной автономии был внесен такими государствоведами начала прошлого столетия, как М.В. Вишняк, В.М. Гессен, Г.С.Гурвич, Л. Дюги, Г. Еллинек, З.Г. Еникеева, Ф.Ф. Кокошкин, К. Кульчицкий (Мазовецкий), П. Лабанд, К. де Мальберг, Н.И. Лазаревский, Э. Пименова, А.С. Ященко и другими исследователями.

В советский период свое научное развитие институт территориальной автономии получил в трудах Я.М. Бельсона, Л.Д. Воеводина, Р.М. Дзидзоева, В.Б. Евдокимов, Б.Л. Железнова, Д.Л. Златопольского, И.П. Ильинского,

Е.Р. Кастель, К.Д. Коркмасовой, Б.С. Крылова, Р.С. Мулукаева, В.А. Рахлевского, Б.А. Страшуна, Н.П. Фарберова, А.М. Халилова, Б.В. Щетинина, В.И. Ястребова и других ученых. Вместе с тем, специфика исследований указанных авторов в значительной степени обусловлена влиянием социалистической догматики, отличающейся от общемировых формул и практик институционализации территориальных автономий персонифицированной природой входящих в состав СССР (с момента его образования) внутригосударственных образований (автономные республики, автономные области, автономные округа).

Новый этап развития конституционно -правовой концепции территориальной автономии состоялся в постсоветский и современный периоды ввиду трансформации модели государственно-территориального устройства российского государства. Кроме того, интенсифицировались исследования территориальных автономий зарубежных стран. Различные аспекты конституционно-правового статуса территориальной автономии раскрываются в работах С.А. Авакьяна, И.А. Алебастровой, Г.Н. Андреевой, К.В. Арановского, А.М. Арбузкина, А.Ю. Белодед, Н.А. Богдановой, Т.А. Васильевой, Р.Ш. Гарипова, Л.М. Гудошникова, И.А. Иванникова, Н.В. Каминской, Ю.В. Кима, И.А. Конюховой, К.А. Кокарева, И.А. Кравца, О.Е. Кутафина, В.И. Лафитского, И.В. Лексина, Н.В. Лукашевой, В.В. Маклакова,

A.Р. Мкртумяна, С.В. Нарутто, А.В. Орехович, И.Л. Прохоренко,

B.А. Тишкова, А.А. Троицкой, П.В. Ульянищева, Т.Я. Хабриевой, С.М. Хенкина,

B.Е. Чиркина и других специалистов.

В зарубежной литературе вопросам территориальной автономии посвятили свои труды М.Акрен, Е. Арбан, Т. Бенедиктер, Р. Бернхардт, Ж. Бертран, С. Бутт,

C. Вильям, Р. Воттс, Я. Гай, Я. Джоу, С. Диксон, Й. Динштайн, E. Кастелла, С. Константин, С. Корнелл, Р. Лапидот, Р. Лилич, Д. Ллуч, М. Лундберг, Х.Линц, А.А. Матвиенко, Д. Мэгон, Н.А. Мяловицкая, П. Олауссон, А. Осипов, С. Пэмунгас, Л. Сэлат, М. Сукси, Р. Сусо, В. Сэфрэн, М. Ткачик, Е. Фоссас, А. Хендри, Х. Хайнце, Х. Ханнум, С. Хусейноглу, Б. Чоу, Ф. Срейхвер, Х. Шурко и другие ученые.

Теорию федерализма, в том числе конституционно -правовую природу субъектов федеративных государств, исследовали: С.А. Авакьян, И.А. Алебастрова, А.В. Безруков, А.Л. Бредихин К.Ю. Булуктаева, В.Г. Введенский, М.В. Глигич-Золотарева, А.Ю. Горохов, В.В. Гошуляк, Н.М. Добрынин, Т.В. Заметина, В.В. Иванов, Ю.В. Ким, А.В. Киселева, Т.А. Коломейцева, И.А. Кравец, Б.С. Крылов, С.С. Кузнецова, В.И. Лафитский, И.Д. Левин, И.В. Лексин, Р.Б. Мамаев, С.И. Некрасов, А.Н. Мочалов,

A.Н. Медушевский, Н.А. Михалева, С.В. Нарутто, Ж.И. Овсепян, Н.Б. Пастухова,

B.А. Ржевский, В.И. Савин, М.С. Саликов, И.А. Старостина, А.А. Троицкая, И.А. Умнова-Конюхова, А.М. Фарукшин, М.Х. Фарукшин, Т.Я. Хабриева,

B.А. Черепанов, А.Н. Чертков, В.Е. Чиркин, С.М. Шахрай, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев, А.С. Ященко и другие авторы.

Вопросы регионализма деволюции, децентрализации различной тематики рассматривались в работах А. Анжело, Д. Армао, Ф. Бассанини, Т. Берзеля, А. Бретон, В. Ванденбрувайне, Д. Весперини, А. Вильсона, Т. Гроппи, Н.М. Касаткиной, Д. Кольта, С. Корнелла, С. Краснера, П. Лейланда, Ф.А. Лещенкова, В. Меналдо, Г. Мартинико, А. Мойранда, С. Пайно, Ф. Палермо, А.Н. Пилипенко, Д. Рошерона, А. Перейра-Миноут, Д. Ролла, П.Силка, Н. Скаттоне, Н. Стейтлера, А. Тарра, С.Тиернея, А. Фрачини, К. Химсворта, Г.Энтони и других специалистов.

Анализ реформ конституционно-правовых статусов автономных округов и административно-территориальных единиц с особым статусом в России проводился В.В. Авершиным, О.В. Брежневым, Е.В. Ворониной, Б.Д. Дамдиновым, Н.М. Добрыниным, А.В. Жавнер, В.В. Ивановым, К.Н. Княгининым, Е.В. Кулешовым, О.П. Личичаном, А.И. Матвиенко, П.А. Ромашовым, О.В. Роньжиной, О.Р. Спрыгиной, В.И. Степанченко, П.В. Ульянищевым, Н.А. Чемагиной, Е.С. Шугриной и другими учеными.

Особенности правового положения коренных народов, национальных меньшинств проанализированы А.Х. Абашидзе, А.С. Автономовым, Кара-Кыс Аракчаа, Ф.Р. Ананидзе, К.Ю. Андреевой, Л.В. Андриченко,

C.В. Бухминым, Р.Ш. Гариповым, П.В. Гоголевым, П.И. Костогрызовым,

B.А. Кряжковым, А.Ф. Малым, М.П. Фомиченко, Т.Я. Хабриевой,

C.Н. Харючи и другими авторами.

Значительный вклад в развитие теории местного самоуправления внесли С.А. Авакьян, И.В. Бабичев, О.И. Баженова, Н.С. Бондарь, Т.М. Бялкина, В.И. Васильев, Т.П. Георгиева, Е.В. Гриценко, А.А. Джагарян, Н.В. Джагарян, А.Н. Кокотов, О.Е. Кутафин, А.А. Ларичев, Н.Л. Пешин, Н.В. Постовой, В.В. Таболин, Н.С. Тимофеев, В.И. Фадеев, Н.Н. Черногор, Е.С. Шугрина, В.А. Щепачев и другие исследователи.

Теоретико-методологическую и концептуальную основу исследования составили труды С.А. Авакьяна, А.М. Арбузкина, Ю.Г. Арзамасова, М.В. Баглая, В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, А.Б. Венгерова, Н.А. Власенко, Е. Врублевски, Д.П. Горского, А.А. Джагаряна, М.А. Исаева, Э.Д. Ибирли, И.А. Иванникова, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, У. Кимлика, В. Кнаппа, А.С. Колесникова, М. Коэна, В.А. Кряжкова, Ю.И. Лейбо, А. Лейпхарта, Е.А. Лукашевой, В.Я Любашица, В.В. Маклакова, М.Н. Марченко, П.Д. Монатери, Э. Нагеля, В.С. Нерсесянца, Ж.И. Овсепян, З. Петери, В.А.Ржевского, И. Сабо, М.С. Саликова, Ж. Сталева, П.В. Таванца, Ю.А. Тихомирова, С. Хантингтона, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева, Л.М. Энтина и других авторов.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере конституционно-правового регулирования (в том числе, гарантирования и реализации) статусов территориальных автономий унитарных и федеративных зарубежных государств Европы, Азии и Америки, внутригосударственных образований регионалистских государств (на примере Испании и Италии). Также в объект исследования входят общественные отношения, складывающиеся в сфере конституционно-правового регулирования статусов квазиавтономных внутригосударственных территориальных образований зарубежных государств и России с персонифицированным (особым) режимом внутреннего самоуправления.

Предметом исследования выступают положения Конституции РФ, международно-правовые нормы, национальные конституции зарубежных

государств, нормативные и ненормативные акты национального и субнационального уровней, нормы обычного и религиозного права, материалы судебной практики, регламентирующие конституционно-правовые статусы территориальных автономий унитарных и федеративных государств Европы, Азии и Америки, внутригосударственных образований регионалистских государств (на примере Испании и Италии), квазиавтономных внутригосударственных территориальных образований зарубежных государств и России с персонифицированным (особым) режимом внутреннего самоуправления, а также средств по обеспечению реализации, охраны и защиты указанных статусов.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в исследовании конституционно-правовых статусов территориальных автономий зарубежных унитарных и федеративных государств Европы, Азии и Америки, внутригосударственных образований регионалистских государств (на примере Испании и Италии), квазиавтономных внутригосударственных территориальных образований зарубежных государств и России с персонифицированным (особым) режимом внутреннего самоуправления., а также средств по обеспечению реализации, охраны и защиты указанных статусов для выработки целостной конституционно-правовой концепции территориальной автономии, присущих ей качественных признаков, анализа актуального состояния и проблемных элементов данной концепции на основе изучения предшествующих и современных теоретических наработок и опыта конституционно-правовой регуляции, условий практической применимости концепта территориальной автономии в конкретно-исторических условиях, тенденций их развития.

В рамках поставленной цели решены следующие конкретные исследовательские задачи, к которым относятся:

- анализ теоретико-правовых подходов квалификации и классификации территориальных автономий в российской и зарубежной науке конституционного права, выявление имманентных дефектов;

- выделение императивных и факультативных признаков конституционно -правового статуса территориальных автономий;

- выработка адаптивного методологического инструментария по разграничению форм воплощения территориальной автономии в регионалистском и автономном государствах;

- выявление императивных критериев отграничения территориальных автономий от субъектов федерации, административно-территориальных образований в унитарных государствах, муниципальных единиц;

- выработка концептуально-методологической основы для практического применения концепта территориальной автономии как инструмента антикризисного управления в современных условиях, оценка негативных и положительных свойств, рисков реализации;

- исследование практик и тенденций формирования и развития территориальных автономий в зарубежных государствах, институциональных и фактических условий, средств и форм реализации народами (нациями) и национальными меньшинствами права на территориальную автономию как элемента более емкого права на внутреннее территориальное самоопределение;

- анализ подходов, методологии и практик трансформации схем разграничения компетенции общенациональной и субнациональной юрисдикций;

- выяснение сущностных и специфических качественных признаков, а также проблемных параметров конфигурации публичных органов власти территориальных автономий, инструментов влияния публичных институтов центральной власти на территориальные автономии и автономий на муниципальные единицы, гарантии конституционно-правовых статусов территориальных автономий;

- выявление в структуре конституционно-правовых статусов квазиавтономных внутригосударственных территориальных образований зарубежных государств с персонифицированным (особым) режимом внутреннего самоуправления признаков территориальной автономии;

- анализ конституционно-правовых статусов административно-территориальных единиц с особым статусом и автономных округов, входящих в состав субъектов Российской Федерации. Разработка проекта Федерального

закона «Об общих принципах правового положения административно -территориальных единицах с особым статусом».

Методологическая основа исследования базируется на методах юридической компаративистики, соединении в различных их комбинациях институционального и страноведческого подходов к исследованю конституционно-правовых статусов территориальных автономий, учрежденных и функционирующих в государствах Европы, Азии и Америки.

В рамках компаративистской методологии задействованы внутриинституциональный и межинституциональный способы сравнения. Посредством внутриинституционального сравнения выявлены сущностно-содержательные характеристики общего и особенного в структурах конституционно-правовых статусов территориальных автономий в государствах Европы, Азии и Америки. Межинституциональный сравнительный метод позволил сопоставить конституционно-правовые статусы территориальных автономий и иных внутригосударственных образований в государствах Европы, Азии и Америки (субъектов федераций, административно-территориальных единиц унитарных государств, муниципальных образований, индейских поселений (резерваций), заморских территорий (коллективов), а также иных территориальных образований, в пределах которых реализуется персонифицированные (особые) режимы внутреннего самоуправления).

Большое внимание уделено вопросам систематизации и классификации территориальных автономий, которые диссертантом исследуются и в порядке развития научной теории, и которым, одновременно, придается методологическое значение для структурирования диссертационного исследования.

Фундаментом для проведения сравнительного исследования также выступили формально-юридический, исторический, системный, диалектический и прогностический методы. В рамках формально-юридического метода проанализированы нормативные и ненормативные правовые акты международного, национального и субнационального уровней, акты обычного права, религиозные источники. Выявление генезиса формирования и нормативно -правовой институционализации конституционно-правовых статусов

территориальных автономий было необходимым условием квалификации современного состояния и актуальной проблематики, связанной с предметом и объектом исследования (исторический метод). На основе системного метода удалось сгруппировать по единообразным критериям признаки территориальной автономии в современной конституционно-правовой науке. Диалектический метод позволил выявить присущие противоречия и качества единства в структуре концепций конституционно-правовых статусов территориальных автономий и иных, неидентичных, но смежных по своему статусу внутригосударственных образований. Посредством прогностического метода сформулированы возможные тенденции развития и трансформации моделей государственно -территориального устройства, в структуру которых инкорпорированы рассматриваемые виды территориальных образований.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ирхин Игорь Валерьевич, 2019 год

- 262 с.

158. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г. Н. Андреева, О. В. Белоусова, И. С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2.

- 768 с.

159. Стародубский, Б. А. Государственное право буржуазных государств. Учеб. пособие / Б. А. Стародубский, канд. юрид. наук ; Свердл. юрид. ин-т им. А. Я. Вышинского. Ч.1. Общие основы государственного права буржуазного государства. 1958. - 143 с.

160. Старцев, Я. Ю. Курс лекций. Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах. : учеб. Пособие / Я. Ю. Старцев. М., 2008.

- 170 с.

161. Статус британских заморских территорий (конституционно-правовое исследование) [Текст] : монография / И. В. Ирхин ; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ж. И. Овсепян. - Москва : Юрлитинформ, 2017. -142 с.

162. Страна кленового листа: начало истории [Текст] / В. А. Тишков ; АН СССР. - Москва : Наука, 1977. - 175 с.

163. Тенденции развития контроля за деятельностью публичной администрации в зарубежных государствах : монография / [А. Б. Зеленцов и др.] ; отв. ред. В. И. Лафитский, И. Г. Тимошенко ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -Москва : ИНФРА-М, 2015. - 444 с.

164. Теория государства и права : учеб. [для юрид. вузов]. А.Б. Венгеров. -10-е изд., стер. М., Омега-Л. 2014. - 607 с.

165. Теория современной конституции / Т. Я. Хабриева, В. Е. Чиркин. -Москва : Норма, 2007. - 319 с.

166. Территория в публичном праве [Текст] : [монография] / С. В. Нарутто [и др.] ; Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва : Норма : Инфра-М, 2013. - 319 с.

167. Тишков, В. А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.: Наука, 2001. - 240 с.

168. Трайнин, И. В. Баски в борьбе за свою национальную независимость [Текст] / И. Трайнин. - [Москва] : Партиздат, 1937. - 46 с.

169. Транин, А. А. Административно-территориальная организация капиталистического государства / А. А. Транин. - М. : Наука, 1984. - 145 с.

170. Рахлевский, В. А. Формы советской автономии [Текст] : Лекция для студентов фак. сов. стр-ва / М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - Москва : [б. и.], 1975. - 50 с.

171. Фарукшин, М. Х. Субъекты федераций: сравнительное исследование / М. Х. Фарукшин, А. М. Фарукшин. - Казань: Центр инновационных технологий,

2009. - 480 с.

172. Хабриева, Т. Я. Современные проблемы самоопределения этносов : сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,

2010. - 286 с.

173. Халилов, А. М. РСФСР - социалистическое федеративное государство [Текст]. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1967. - 137 с.

174. Хантингтон Самюэль / Столкновение цивилизаций / Самюэль Хантингтон ; [пер. с англ. Т. Велимеева]. - М.: Издательство АСТ, 2018. С. 199.

175. Харючи, С. Н. Правовые проблемы коренных малочисленных народов Севера России : монография : научная специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" / С. Н. Харючи. -Москва : ЮНИТИ, 2008. - 269 с.

176. Хенкин, С. М. Испания: испытание Каталонией / С.М. Хенкин // Перспективы : [веб-сайт] / Фонд исторической перспективы. 2013. 14 января. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.perspektivy.info/book/ispanija_ispytanijie-Katalonijej_2013-01 -14.htm.

177. Черепанов, В. А. Теория российского федерализма. М.: М3-ПРЕСС, 2005. - 320 с.

178. Чертков, А. Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" : от 17 дек. 2001 г. № 6-ФЗК (в ред. от 31 окт. 2005 г.) : (постатейный) / Чертков А. Н. - Москва : Юстицинформ, 2006 (Орехово-Зуево : Орехово-Зуев. тип.). - 127 с.

179. Чиркин, В. Е. Конституционная терминология : монография / В. Е. Чиркин ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013.

- 269 с.

180. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Издательство "Юристъ", 1997. - 568 с.

181. Чиркин, В. Е. Сравнительное государствоведение: учебное пособие / В. Е. Чиркин ; Ин-т государства и права РАН. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2011.

- 448 с.

182. Чиркин, В. Е. Сравнительное конституционное право / [В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин, М. А. Никифорова и др.; Редкол.: В. Е. Чиркин (отв. ред.) и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. - М. : Изд. фирма "Манускрипт", 1996. - 728 с.

183. Чиркин, В. Е. Территориальная организация публичной власти [Текст] : [монография] / В. Е. Чиркин ; Институт государства и права РАН. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2017. - 205 с.

184. Чиркин, В. Е. Юридическое лицо публичного права / В. Е. Чиркин ; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - Москва : Норма, 2007. - 351 с.

185. Чичерин, Б. Н. О народном представительстве. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1899. - 810 с.

186. Чудаков, М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебное пособие / Чудаков М.Ф. - Минск: Новое знание, 2001.

- 576 с.

187. Шахрай, С. М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 4-е изд., изм. и доп. М.: Статут, 2017. 624 с.

188. Шульженко Ю.Л. Отечественный конституционализм (историко-юридическое исследование). М.: Институт государства и права РАН, 2010. - 152 с.

189. Шустров Д. Г. Приручённый Левиафан: Конституция и Государство. Монография. — Изд. дом "Алеф-Пресс" Санкт-Петербург, 2017. - 434 с.

190. Шустров Д. Г. Сущность конституции: основные теории. Монография.

— Юрлитинформ Москва, 2017. - 600 с.

191. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России : монография / Б. С. Эбзеев. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 560 с.

192. Яковлев, С. В. Мозамбик : справочное издание / В. С. Яковлев. -Москва : Мысль, 1980. - 152 с. .

193. Ященко, А. С. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства. Т. 1. Изд. 2-е. М., 2012. С. 342.

Авторефераты диссертаций

194. Авершин, В. В. Автономный округ в Российской Федерации : Конституционно-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Авершин Виктор Витальевич. - Москва, 2005. - 24 с.

195. Алебастрова, И. А. Принцип социальной солидарности в консттуционном праве: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Алебастрова Ирина Анатольевна; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т "Высш. шк. экономики"]. Москва, 2016. - 555 с.

196. Ахунджанов, Л. М. Вхождение Каракалпакской АССР в состав УзССР и ее государственно-правовое положение : автореферат дис. на соискание учен. степени кандидата юрид. наук / Ахунджанов Лазис Мухамедович - Ташкент : 1962.

- 22 с.

197. Белодед, А.Ю. Территориальная автономия в российском государстве : конституционно-правовой аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Белодед Александра Юрьевна. - Москва, 2010. - 26 с

198. Барышникова, А. Н. Особенности правового пространства сложнопостроенного субъекта Российской Федерации : На примере Тюменской

области : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02/ Барышникова, Александра Николаевна. - Сургут, 2005. - 23 с.

199. Битюцкий, Е. В. Конституционная модель современного российского федерализма : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Битюцкий Евгений Владимирович. - Пенза, 2017. - 26 с.

200. Бондарь, Н. С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Бондарь Николай Семенович. - Саратов, 1997. - 48 с.

201. Воронина, Е. В. Конституционно-правовой статус автономного округа Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Воронина Елена Валентиновна. - Москва, 2002. - 24 с.

202. Воротникова, Т. А. Политический процесс в полиэтническом государстве: опыт Боливии : конец XX - начало XXI вв. : автореферат дис. ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Воротникова Татьяна Александровна. -Москва, 2010. - 24 с.

203. Гоголев, П. В. Конституционно-правовые основы патернализма и партнерства в отношении коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Гоголев Петр Васильевич. - Москва, 2014. - 50 с.

204. Дамиров, Джавид Ягуб оглы. Проблемы развития федеративных отношений в "сложносоставных" субъектах России : автореферат дис... кандидата юридических наук : 12.00.02 / - Дамиров, Джавид Ягуб оглы. - Москва, 2003. - 24 с.

205. Дзидзоев Р. М. Автономная советская социалистическая республика как субъект федерации РСФСР : автореф. дисс...канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дзидзоев Руслан Мухарбекович). Москва, 1983. - 15 с.

206. Ерниязова, Г. Е. Развитие законодательства о правовом статусе Республики Каракалпакстан и проблемы его совершенствования : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Ерниязова Гульзабира Ембергеновна - Ташкент, 1993. - 21 с.

207. Железнов Б. Л. Советское автономное государство : (Вопр. теории) : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Железнов, Борис Леонидович. - Москва, 1989. - 44 с.

208. Зиганшин И. Р. Конституционно-правовой статус общественных объединений коренных народов арктических государств : сравнительно-правовой анализ : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Зиганшин Ильсур Рустамович. - Москва, 2016. - 192 с.

209. Иванов, В. В. Автономные округа в составе края, областей - феномен "сложносоставных субъектов Российской Федерации" : Конституционно-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Иванов Виталий Вячеславович. - Москва, 2002. - 30 с.

210. Иринин, А. Е. Сущность унитарной формы государственного устройства : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Иринин Антон Евгеньевич. - Краснодар, 2007. - 26 с.

211. Калинина Е. Ю. Эволюция формы государства в современной Испании : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Калинина, Елена Юрьевна. - Санкт-Петербург, 2005. - 20 с.

212. Касаткина, Н. А. Формы государственного устройства современности: теоретико-правовое исследование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Касаткина Наталия Александровна. - Санкт-Петербург, 2015. - 199 с.

213. Комлев, Е. Ю. Правовые основы взаимодействия органов местного самоуправления с государственными и региональными органами власти в Испании : 12.00.02 / Комлев Евгений Юрьевич; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2018. - 20 с.

214. Кузнецова, С. С. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации и штатов Индийского Союза: сравнительно-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Кузнецова Светлана Сергеевна. - Екатеринбург, 2013. - 25 с.

215. Кульчевский, В. В. Совершенствование субъектного состава Российской Федерации : конституционно-правовое исследование : автореферат

дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Кульчевский Владимир Владимирович. - Екатеринбург, 2010. - 26 с.

216. Лексин И. В. Конституционно-правовые проблемы территориального устройства современного государства (особенности России и зарубежный опыт): автореф. дисс.докт. юрид. наук: 12.00.02 / Лексин Иван Владимирович. -Москва, 2013. - 54 с.

217. Лукашева Н. В. Правовое положение автономных образований в странах Северной Европы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Лукашева, Наталья Вячеславовна. - Екатеринбург, 1998. - 22 с.

218. Ляпин И. Ф. Конституционная теория и практика децентрализации государственной власти в России: автореф. дисс.докт. юрид. наук: 12.00.01 / Ляпин Игорь Федорович. - Москва, 2011. - 52 с.

219. Матвиенко, А. И. Конституционно-правовые основы статуса национально-территориальных субъектов Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Анна Ивановна. - Ростов-на-Дону, 2001. - 25 с.

220. Махина, С. Н. Административная децентрализация в Российской Федерации: концепция и правовое содержание: автореф. дисс.докт. юрид. наук: 12.00.14 / Махина, Светлана Николаевна. - Воронеж, 2006. - 42 с.

221. Мещерякова, О. М. Принцип субсидиарности в становлении и развитии Европейского Союза : 1984-2004 г.г. : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Мещерякова, Ольга Михайловна. - Москва, 2004. -22 с.

222. Минниахметов, А. Ф. Децентрализация государственной власти в федеративном государстве: теоретико-правовое исследование: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.01 / Минниахметов Алмаз Фанилович. - Краснодар, 2007. - 23 с.

223. Мкртумян, А. Р. Конституционно-правовой институт автономии в многонациональном государстве : сравнительно-правовое исследование : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Мкртумян Артем Рубенович. - Москва, 2012. - 200 с.

224. Молчаков, Н. Ю. Концепция регионалистского государства и ее реализация в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии: автореф. дисс.канд. юрид. наук: 12.00.02 / Молчаков Никита Юрьевич. - Москва, 2018. - 29 с.

225. Ниетуллаев, С. Д. Совершенствование государственного строительства в Республике Каракалпакстан (опыт и проблемы) : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.01. / Ниетуллаев, Сагындык Даулетиярович. -Ташкент, 1993. - 42 с .

226. Радвогин, А. В. Советская автономия и ее формы [Текст] : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Радвогин, Абрам Викторович. - Москва, 1954. - 16 с.

227. Ромашов, П. А. Административно-территориальная единица с особым статусом : конституционно-правовое исследование : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Ромашов Павел Андреевич. - Тюмень, 2008. - 27 с.

228. Савин, В. И. Диалектика процессов децентрализации и новой централизации российского федерализма конца XX - начала XXI вв. : конституционно-правовой опыт развития : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Савин Владимир Иванович. - Ростов-на-Дону, 2007. - 58 с.

229. Саликов, М. С. Советское унитарное государство: государственно-правовые проблемы : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Саликов, Марат Сабирьянович. - Свердловск, 1990. - 15 с.

230. Сардарян, Г. Т. Политические проблемы взаимоотношений регионов с центральной властью в Италии : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Сардарян Генри Тигранович. - Москва, 2015. - 168 с.

231. Спрыгина, О. Р. Субъекты Российской Федерации с территориями с особым статусом : правовые основы и опыт административно-территориального устройства : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Спрыгина Ольга Романовна. - Москва, 2017. - 28 с.

232. Степанченко, В. И. Автономные округа как субъекты Российской Федерации: конституционно-правовое исследование : автореферат дис. ...

кандидата юридических наук : 12.00.02 / Степанченко Валерий Иванович. -Тюмень, 2009. - 26 с.

233. Ульянищев, П. В. Автономия как конституционно-правовая гарантия прав народов в многонациональном государстве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Ульянищев Павел Викторович. - Москва, 2009. 195 с.

234. Фомиченко, М.П. Права народов в Российской Федерации : конституционно-правовые аспекты : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.02 / Фомиченко, Михаил Петрович. - Москва, 2007. - 48 с.

235. Чемагина, Н. А. Организационно-правовые основы взаимоотношений органов государственной власти области с входящими в ее состав автономными округами : На примере Тюменской области : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Чемагина, Наталья Анатольевна. - Москва, 2003. -23 с.

236. Чжэн Кай. Национально-территориальная автономия в Китайской Народной Республике : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Чжэн Кай (Zheng Kai). - Москва, 2009. - 24 с.

237. Шевлякова, Д. А. Доминанты национальной идентичности итальянцев : автореферат дис. ... доктора культурологии : 24.00.01 / Шевлякова Дарья Александровна. - Москва, 2011. - 46 с.

Научные статьи в периодических изданиях

238. Авакьян, С. А. Государство: взгляд с позиций конституционного права // Труды Института государства и права РАН. — 2016. — № 2. — С. 51-60

239. Авакьян, С. А. Конституционно-правовые реформы : Объективные и субъективные факторы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 1. С. 142-148.

240. Авакьян, С. А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 3-7.

241. Алебастрова, И. А. Большинство и меньшинство в демократической политической системе: к вопросу о гарантиях статуса оппозиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 17-23.

242. Алебастрова, И. А. Большинство и меньшинство в конституционном государстве: этнический аспект // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 1. С. 35-49.

243. Алебастрова, И. А. Государственный суверенитет: концепции и реальность // Lex Russica (Русский закон). 2014. № 12. С. 1389-1398.

244. Алебастрова, И. А. Политическая инклюзия меньшинств как фактор мажоритаризма и контрмажоритаризма (размышления конституционалиста) // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 4. С. 16-35.

245. Алебастрова, И. А. Процессы секуляризации и клерикализации в современном мире: поиски конституционного баланса // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5. С. 117-136.

246. Алебастрова, И. А. Транснациональный конституционализм: интернационализация конституционного и конституционализация международного права // Международное право и международные организации. 2015. № 1(121). С. 75-80.

247. Алексеев, В. Основные направления государственной политики Канады по освоению северных территорий на рубеже XX и XXI веков // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. Информационно-научное издание. Якутск : СевероВосточный федеральный университет, 2014. С. 21-32.

248. Андриченко, Л.В. Регулирование и защита прав национальных меньшинств в законодательстве зарубежных стран // Государство и право. 2002. № 3. С. 84- 93

249. Аракчаа Кара-Кыс. Международный опыт защиты прав и интересов коренных народов // Федерализм. 2011. № 2 (62). С. 107-118.

250. Бахтин, С. А. Ессейские якуты в начале XXI века: к вопросу об этнической идентификации // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2010. № 2. С. 167-170.

251. Белодед, А. Ю. К вопросу о характеристике статуса административно-территориальной единицы с особым статусом // Труды института государства и права Российской академии наук. 2008. № 5. С. 103-118.

252. Бертран, Ж. Квазифедеральное устройство Индонезии: адаптация на фоне интеграции // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4 (65). С. 50 - 70

253. Бободжанов, Н. Становление и развитие социалистической государственности в Таджикистане // Правоведение. 1975. № 1. С. 32 - 40.

254. Бовдунов, А. «Кризис идентичности»: как может измениться ЕС после референдума о независимости Каталонии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.russian.rt.com/world/article/435815-kataloniya-referendum-separatism-evropa

255. Богданова, Н. А. Автономия: идеи и практика (размышления по поводу книги О.Е. Кутафина "Российская автономия") // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 9. С. 43-48.

256. Бойцова, Л. В., Бойцова, В.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века // Юридический мир. 2002. № 4. С. 17-26.

257. Бойцова, Л. В., Бойцова, В.В. Конституционное развитие Индонезии // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1. С. 24-31.

258. Бондарь, Н. С. Конституционные пробелы и конфликты как отражение социальных противоречий: в контексте практики Конституционного Суда РФ // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Т. 8. № 1. С. 70-79.

259. Бондарь, Н. С., Георгиева Т. П. Устав муниципального образования: нормативная модель, соотношение традиций и новаций // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. N 5. С. 23 - 31.

260. Борисова, М. М. Административно-территориальные единицы с особым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации // Гуманитарные науки и образование. 2010. № 3. С. 98-101.

261. Брежнев, О. В. Административно-территориальные единицы с особым правовым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации: опыт,

проблемы, перспективы развития // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 7. С. 30-36.

262. Булуктаева, К. Ю. Предметы ведения и полномочия субъектов Российской Федерации: вопросы закрепления и реализации // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 7. С. 48 - 50.

263. Бялкина, Т. М. Конституционный принцип самостоятельности местного самоуправления в решении вопросов местного значения на современном этапе муниципальной реформы // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 5. С. 69 - 73

264. Ващенко, Ю. Боливия: реализуемы ли мечты о примирении? // Латинская Америка. 2013. № 12. С. 19-24.

265. Власенко, Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятие и формы // Государство и право. 2007. № 6. С. 5-12.

266. Володина, Н. В. Иудейская государственно-правовая система // Современное право. 2006. № 12. С. 111-114.

267. Гарипов, Р. Ш. Понятие «коренной народ» и их статус в международном и внутригосударственном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3. С. 408 -420.

268. Гарипов, Р. Ш. Право на использование и охрану родного языка у коренных малочисленных народов России // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 157-167.

269. Гарипов, Р. Правовой статус территориальных образований коренных народов США // Федерализм. 2009. № 2 (54). С. 103 - 112.

270. Гайфутдинова, К. А. Ареальная специфика лексики в Никарагуа // Филология и культура. 2015. № 1 (39). С. 27-31.

271. Годлевская, В. Ю. Формирование государства автономий в Испании в условиях установления и консолидации демократии (1975-1996 гг.) // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 5 (25). С. 165-172.

272. Гоголев П.В. Этнические интересы (притязания) коренных малочисленных народов Севера России как правообразующий фактор // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 6. С. 28-32.

273. Гошуляк, В. В. Правовые принципы закрепления основ конституционного строя России в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации // Lex russica. 2017. N 1. С. 121 - 129.

274. Гриценко, Е. В. Городские агломерации: в поисках оптимальной модели территориальной организации (сравнительно -правовой анализ) // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 10. С. 28 - 36.

275. Дамдинов, Б. Д. Административно-территориальные единицы с особым статусом: проблемы теории // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3 (46). С. 28-32.

276. Данилевич, И. В. Автономизация Испании // Полис. Политические исследования. 1995. № 5. С. 121-129.

277. Денисенко, Г. В. Каталония, Валенсия, Балеарские острова: к вопросу о культурно-языковом сепаратизме // Ибероамериканские тетради. 2017. № 1 (15). C. 90-96.

278. Джагарян, А. А., Джагарян Н. В. Функционально-правовые ориентиры местного самоуправления: теоретический аспект // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. N 5. С. 94 - 115.

279. Добрынин, Н. М. Размышления о проблемах совершенствования федеративных отношений в Российской Федерации и участия субъектов Российской Федерации в социально -экономическом развитии государства // Право и политика. 2005. N 8. С. 4-13.

280. Добрынин, Н. М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. N 8. С. 73-82.

281. Добрынин, Н., Глигич-Золотарева, М. Системный подход к федеративному устройству России // Системный подход к федеративному устройству России // Федерализм. 2011. N 3. С. 155-168

282. Дондоков. А. Ц. Агинский Бурятский округ: 8 лет после объединения. URL : www.aginskoe.ru/node/5177

283. Дудко, И. А. Судебная реформа в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 4. С. 40-47.

284. Заметина, Т. В. Принципы российского федерализма и императивные нормы международного права: вопросы соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

285. Иванников, И. А. Перспективы развития российского государства в современном мире // Юридический мир. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.wiselawyer.ru.

286. Иванников, И. А. Правовая политика в сфере модернизации государственного устройства России // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 1. С. 14-18.

287. Иванов, А. Равнинные боливийцы хотят быть выше горных // Газета «Коммерсант». 15 декабря 2006. № 235. С. 11.

288. Иванов, В. В. Вопросы теории государственного устройства // Журнал российского права. 2002. № 1. С. 91-100.

289. Ирхин, И. В. Проблемы квалификации и разграничения политических и административных автономий: опыт французских территорий // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6 (121). С. 45-64.

290. Ирхин, И. В. Федеральные территории и федеральные округа: смешение конституционно-правовых моделей // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6 (67). С. 30-37.

291. Каминская, Н. В. Автономия и самоуправление: теоретический анализ и практика европейских стран // Административное и муниципальное право. 2011. N 2. С. 14-18.

292. Карпова, Ю. А. Некоторые исторические предпосылки современной языковой ситуации в Валенсии // Вопросы иберо -романистики. Т. 11. 2009. С. 150154.

293. Капицын, В.М., Яо Ван. Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая: территориальное самоуправление и национальная политика // Аге Аат^^^. 2013. № 3. С. 107-117.

294. Кара-Кыс Аракчаа. Международный опыт защиты прав и интересов коренных народов // Федерализм. 2011. № 2 (62). С. 107-118.

295. Кененова, И. П. Трудно ли элитам применить закон к себе? // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 1. С. 15-36.

296. Ким, Ю. В. Федерализм, регионализм и региональная политика: вопросы методологии // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 56-66.

297. Клейменов, А. Я. Религиозный суд (арбитраж) в системе альтернативного урегулирования споров // Закон. 2013. N 2. С. 58-66.

298. Княгинин, К. Н. "Административно-территориальные единицы с особым статусом": под силу ли юриспруденции "искусство невозможного" после "искусства возможного" политики? // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 8. С. 41 - 46

299. Княгинин, К. Н. "Административно-территориальные единицы с особым статусом": под силу ли юриспруденции "искусство невозможного" после "искусства возможного" политики? (Часть 2) // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 9. С. 40-47.

300. Княгинин, К. Н. Развитие конституционного статуса автономных (национальных) округов в составе края или области: цепь решений «как лучше» // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С.15-22.

301. Кожановский, А. Национальное строительство в Испании // Современная Европа. 2011. № 4 (48).

302. Козин, В. Аческий прецедент (опыт кризисного регулирования в индонезийской провинции Аче) / В. Козин // Международная жизнь. 2006. № 6. С. 102-111.

303. Кокотов, А. Н. О системе и структуре органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. N 3. С. 3 - 7.

304. Коломейцева Т. А. Проблемы укрупнения субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 6. С. 42 -46.

305. Комарицын, С. Г. Об особом статусе Эвенкии. URL : www.evenkya.ru/bezopasnost-territorii/fire-activity/status.html.

306. Кондрашев, А. А. Административно-территориальные единицы с особым статусом: проблемы реализации статуса национальных автономий в

Российской Федерации // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2016. Вып. 3. С. 97-111.

307. Кондрашов, А. А., Дружинина Ю.С. Проблемы правового регулирования статуса административно-территориальных единиц с особым статусом (на примере Красноярского края) // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2017. № 1 (5). С. 182-192.

308. Костогрызов, П. И. Правовой плюрализм в Боливии: проблемы и перспективы общинной юстиции // Российский юридический журнал. 2013. N 4. С. 122-131.

309. Кравец, И. А. Конституционно-правовые основы изменения состава Российской Федерации и наименования субъектов РФ // Вестник НГУ. Серия: Право. 2006. Том 2, выпуск 1. С. 85-89.

310. Крылов, Б. С. Проблемы защиты прав национальных меньшинств в Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 17 -25.

311. Кряжков, В. А. Конституционно-правовые статусы финно-угорских народов в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право.

2015. N 5. С. 24 - 32.

312. Кулешов, Е. Особенности разграничения предметов ведения и полномочий в сложносоставных субъектах Федерации // Законодательство и экономика. 2005. N 10. С. 5-10.

313. Кульчевский, В. В. Особый статус административно -территориальных единиц в укрупненных субъектах Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 2. С. 42-44.

314. Лабецкая, К. Сепаратисты договорились с правительством // Время новостей. 16 августа 2005 года. № 148.

315. Ларичев, А. А. Самоуправление коренных народов в Канаде: концептуальные подходы и динамика правовой базы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.

2016. Том. 16. Вып. 1. С. 135-149.

316. Лексин, И. В. Сецессия территориальных образований: правовые риски и механизмы защиты // Государство и право. 2014. № 7. С. 5-14.

317. Лексин, И. В. «Сложносоставные регионы»: проблемы предстоящих изменений в территориальном устройстве Российской Федерации // Формула права. 2005. N 1(4). С. 12-34.

318. Лексин, И. В. Территориальная автономия в системе категорий государственного устройства // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 56-61.

319. Линц, Хуан Х. Испанская демократия и государство автономий // Журнал «Казанский федералист» / 2010 / Номер 1-2 (23-24), зима-весна, 2010. С. 176-240.

320. Личичан. О. П. Административно-территориальные единицы с особым статусом - территориальные автономии? // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. N 6. С. 5 - 8.

321. Лихачев, К. А. Этносепаратизм в Северо-Восточной Индии: старые проблемы в новом веке // Азия и Африка сегодня. 2011. № 10. С. 45-49.

322. Лукашева, Н. В. Правовой статус Аландских островов // Российский юридический журнал. 1997. №1. С. 150-160.

323. Лучин, В. О., Мазуров, А. В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного Суда) // Право и власть. 2001. С. 84-104.

324. Любашиц, В. Я. Исследование государственной (политической) власти: опыт использования системно-структурного метода // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1. С. 7-18.

325. Макарьев, Д. А. Модели статуса автономного округа в законодательстве субъектов Российской Федерации после объединения // Право и политика. 2008. № 8 (104). С. 1870 - 1881.

326. Мамаев, Р. Б. Состояние и перспективы законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика 2004. N 9. С. 40-48.

327. Морозов, Е. В. Проблема архипелага Чагос в британско-маврикийских отношениях второй половины XX-начала XXI вв. // Электронный научно-

практический журнал «Гуманитарные научные исследования». URL : www.human.snauka.ru/2013/05/3151

328. Мочалов, А. Н. Отражение этнического многообразия в конституционном регулировании территориального устройства Индии и Китая // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 4. С. 36 -41.

329. Мочалов, А. Н. Территориальное устройство Индии в условиях этнокультурного многообразия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5. С.62-68.

330. Мочалов, А. Н. Федерализм, территориальная автономия и права национальных меньшинств : международные стандарты // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 121-132.

331. Нарутто, С. В. Единство и многообразие российского федерализма // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 9. С. 56-67.

332. Нарутто, С. В. К вопросу о правовой определенности законодательства //Актуальные проблемы российского права. -2015. - № 11. - С. 9 - 19

333. Нарутто, С. В. Конституция, федерализм и единство государственно -правовой системы России // Lex russica. 2018. N 11. С. 83 - 92. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

334. Нарутто, С. В. Особые территориальные единицы субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 4. С. 367-376.

335. Некрасов, С. И. Территориальное и внетерриториальное (квазитерриториальное) в организации и функционировании публичной власти (к постановке проблемы) // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С. 25-29.

336. Нерсесянц, В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. 2001. № 6. С.5-15.

337. Несоленая, А. К. Канадский политический механизм // Обозреватель -Observer. 2014. № 5. С. 93-100.

338. Овсепян, Ж. И. К вопросу о государствоведческой концепции гражданства // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 1. С. 2-7.

339. Овсепян Ж.И., Овсепян А.Г. Президентский и парламентский контроль как формы конституционного контроля в Российской Федерации // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. Т.3. 2016. № 2-3 (апрель-сентябрь). С. 9-21.

340. Овсепян, Ж. И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 15. С. 10-16.

341. Опарин, Д. А. Адаптация эскимосов Нунавута к новым социокультурным реалиям // Этнографическое обозрение. 2010. № 5. С. 89-106.

342. Орехович, А. В. Основные этапы децентрализации и изменения конституционно-правового статуса "государства автономий" в процессе развития регионализма в Испании // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 4. С. 34-40.

343. Орехович, А. В. Регионализм в Испании: тенденции изменения правовой природы государства // Конституционное и муниципальное право. 2009. N 13. С. 34 - 40.

344. Пешперова, И. Ю. Международно-правовая регламентация прав коренных народов // Правоведение. 1998. № 1. С. 187-194.

345. Пинель, Хулио. Разграничение полномочий: испанский опыт и российские проблемы // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 3. С. 138-153.

346. Понкин, И. В. Теория государственного управления: децентрализация публичной администрации // Административное право и процесс. 2014. N 2. С. 2833.

347. Праскова, С. В. Национальная административно-территориальная единица: опыт и перспективы использования в России // Академический юридический журнал. 2012. № 4 (50). С. 14-24.

348. Прохоренко, И. Л. Регионы Испании в политическом пространстве Европейского Союза // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. С. 32-48.

349. Пунжин, С. М. Проблема защиты прав меньшинств в международном праве // Государство и право. 1992. № 8. С. 123-126.

350. Ржевский, В. А., Киселева, А. В. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации // Государство и право. 1994. № 10. С. 38-46.

351. Рид, Э. Эволюция шотландского права как смешанной правовой системы // Вестник гражданского права. 2015. N 4. С. 144 - 178.

352. Рябухин, С. Н. Объединение регионов: выводы, результаты, проблемы // Вестник АКСОР. 2010. № 2 (13). С. 40-44.

353. Саликов, М. С. О регулировании процедур изменения состава Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2014. N 5. С. 48-53.

354. Сорокина, М. Д. Правовые аспекты защиты экологических прав коренных малочисленных народов // Современное право. 2015. N 11. С. 43 - 46

355. Старинова, Ю. Жители Таймыра вновь требуют референдума об автономии. 26 июля 2017 года. иЯЬ : www.svoboda.Org/a/28638658.html

356. Стародубцева, И. А. Особенности коллизий в конституционном законодательстве // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 4. С. 9-13.

357. Старостина, И. А. Политико-правовые проблемы этнического федерализма на пути формирования стратегии национального развития России: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. — 2016. — № 11. — С. 47-49.

358. Сусликов, Д. М. Особенности правового статуса «сложноустроенных» субъектов Российской Федерации // Вестник Челябинского университета. Сер. 9, Право. 2006. N 2. С. 22-26.

359. Тарр, А. Симметрия и ассиметрия в американском федерализме // ПОЛИТЭКС. 2007. Т. 3. № 1. С. 5-33.

360. Тесленко, А. М., Береснева, Ю. В. О некоторых проблемах правового регулирования международных связей муниципальных образований в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 71-77.

361. Тиерней, С. Шотландия: деволюция в рамках унитарного государства // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4(65). С. 71 -88.

362. Тимашова, Т. Политика Канады в Арктике // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 1. C. 103-110.

363. Тимофеев, Н. С. О смысле современных моделей местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 14 -20.

364. Тихомиров, Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 3-15.

365. Троицкая, А. А. Объекты сравнения в конституционном праве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 3. С. 41-58.

366. Троицкая, А. А. Федерация и региональное государство: где проходит граница? // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. №6 (73). С. 27-37.

367. Турнафон, О. «Косово, Крым и противостояние востока и запада Украины». [Электронный ресурс]. Режим доступа: ^^^10с-еигоре.о^/ги/--Право-народов-на-самоопределение-

368. Уилсон, Г. Автономные образования в северных регионах России и Канады: сравнительный анализ // Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 196-207.

369. Ульянищев, П. Автономии в контексте децентрализации // Обозреватель - Observer. 2008. № 12. С. 28-36.

370. Харламенко, А. В. Сепаратизм в Боливии и Эквадоре начала XXI в. // Латинская Америка. 2013. № 12. С. 53-59.

371. Хенкин, С. Политико-территориальная организация Испании: статика и динамика // Мировая политика и международные отношения. 2009. № 8. С. 107-114.

372. Чеглакова, О. Л. Место административно-территориальных единиц с особым статусом в России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С. 184-188.

373. Чертков, А. Н. Субъект федерации как государственно-территориальная единица // Журнал российского права. 2011. N 1. С. 76 - 81.

374. Чертков А.Н. Перспектива расширения способов изменения субъективного состава Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2008. N 5. С. 8-14.

375. Чиркин, В. Е. К вопросу о моделях власти в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 5. С. 3 - 7.

376. Чиркин, В. Е. К вопросу о точности конституционной терминологии // Журнал российского права. 2011. N 2. С. 63 - 73.

377. Чиркин, В. Е. О сущности субъекта федерации // Государство и право. 2003. № 7. С. 5-9.

378. Чиркин, В. Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. 2007. № 7 (151). С. 3-12..

379. Шугрина, Е. С. Изменение территории субъекта РФ в связи с образованием в составе России нового субъекта // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 4.

380. Щепачев, В. А. Республиканский путь развития России невозможен без сильного местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. N 4. С. 46 - 52.

381. Эбзеев, Б.С. Самоопределение народов в современном мире: конституционно- и международно-правовые аспекты (по мотивам ценного монографического исследования) // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 9. С. 29 - 34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

382. Юранец, А. Донбасская речь: Медведчука обвинили в госизмене. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/politics/2019/02/05_a_12165853.html

383. Яковлев, А. Ю. Этнический терроризм в индийском штате Ассам: истоки, эволюция, действующие силы // Грамота. 2012. № 3 (17): в 2 -х ч.Ч. 1. С. 205-209.

Источники на иностранных языках

384. Матвieнко, А. С. Полiтико-правовi засади територiальноl оргатзацп держави: свгтовий досвщ i Украша. монографiя. — К. : 1н-т держави i права iм. В.М. Корецького НАН Украши, 2015. — 376 с.

385. Мяловицька, Н. А. Автономiя: понятия, принципи, кла^фшащя. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63778/18-Mialovytska.pdf?sequence=1.

386. Мяловицька, Н. А. Конституцiйно-правовий статус автономних утворень в уттарних та федеративних KpaiiHax Европы: автореф. дисс...докт. юрид. наук: 12.00.02 / Мяловицька Нша Анатолiïвна Кт'в, 2011. - 39 с.

387. Abueva, J. Transforming our Unitary System to a Federal System: A Pragmatic, Developmental Approach. 2001. - 19 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.reaserchgate.net

342. Ackrén, M. Conditions for Different Autonomy Regimes in the Worlds: A Fuzzy-Set Application. Âbo. 2009. - 228 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/47244/Ackren_Maria.pdf

389. Agranoff, R. Federal Asymmetry and Intergovernmental Relations in Spain. - 11 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL : www.uqubec.ca/observgo/fichiers/89576_spain.pdf

390. Aja, E.The Foundation and Crisis of the Autonomous State in Spain. - 25 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ius-publicum.com

391. Akerlund H. Nunavut & The Right of Self-Determination. Graduate Thesis 20 points. 2001. - 71 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/1563230/file/1566217.pdf.

392. American Indian Politics and the American Political System / David E. Wilkins, Heidi Kiiwetinepinesiik Stark. 3rd ed. Plymouth, 2011. - 352 p.

393. Arban, E. Italian Regionalism and the Federal Challenge. Ottawa, 2015. -466 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ruor.uottawa.ca/handle/10393/32537 (дата обращения 20.01.2019)

394. Atienza, J. The Autonomy of the Basque Country. - p. 8. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.paralibertad.org/wp-content/uploads/J_Corcuera_Ingles.pdf

395. Autonomy and Ethnic Conflict in South and South-East Asia. Ganguly Rajat (ed.). Routledge : London, 2012. - 176 p.

396. Autonomies in the North and the North East: More Freedom or the Politics of Frontier Management. Sanjoy Chatervedi, Sanjoy Barbora (eds.). Calcutta: Timir

Printing Works Pvt. Ltd. 2005. - 56 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://onlineministries.creighton.edu/ CollaborativeMinistry/NESRC/Sanj ay/AutonomyC RG.doc

397. Bakshi, P. Judicial System in the Garo District: The Rules of 1953. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://14.139.60.114:880/jspui/bitstream/123456789/692/8/Judicial%20System%20in%2 0the%20Garo%20District_The%20Rules%20of%201953.pdf

398. Bassanini, F. Federalizing a Regionalized State. Constitutional Change in Italy. 2012. - 20 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.bassanini.it/public/Bassanini-a-Regionalised-State_prox-pubbl.pdf

399. Benedikter, T. Territorial autonomy in India. - 14 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.politis.it/download.php?^le=135dextZsejL3.pdf&name=2012+Territorial+A utonomy+in+India.

400. Benedikter, T. The World's Modern Autonomy Systems: Concepts and Experiences of Regional Territorial Autonomy. Bozen/Bolzano. 2009. - 305 p.

401. Bienefeld, E. Sub-National Mobilization, Regional Autonomy, and EU Integration: The Basque Case. Thesis (Doctor of Philosophy (PgD)). University of Bath. 2009. - 274 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.opus.bath.ac.uk/27816

402. Bhagwan, V., Bhushan, V. World Constitutions - A Comparative Study. New Delhi, 2008. - 616 p.

403. Bhaumik, S., Bhattacharya, J. Autonomy in the Northeast: The Hills of Tripura and Mizoram. In: Ranabir Samaddar, The Politics of Autonomy : Indian Experiences. (ed.). Kolkata: Sage Publications India Pvt Ltd. pp. 196-241.

404. Borsdorf, F. Indigenous Rights Recognition in Federal Systems - Nunavut: The "good news" case? 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.austria-canada.com/Borsdorf2006_conf.pdf

405. Borzel, T. Subsidiarity and the Constitutional Premise for 'Regional Governance' in Europe. In Regional Sustainable Development in Europe. The Challenge of Multi-Level Co-operative Governance, edited by William M. Lafferty and Michael Narodoslawsky. 2003, Oslo. - 30 p.

406. Branch, J. The Constitution of the Northern Mariana Islands: Does a Different Cultural Setting Justify Different Constitutional Standards? LLM Thesis and Essays. Paper 73. Athens, Georgia. 1979. - 53 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://digitalcommons. law.uga. edu/ stu_llm/73/

407. Breton, A., Fraschini, A. Is Italy a Federal or even a Quasi-Federal State? // Polis. Working Papers. 2016. - 30 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа : https://www.researchgate.net/publication/299408807_Is_Italy_a_Federal_or_even_a_Qu asi-Federal_State

408. Canada's Northern Strategy: Our North, Our Heritage, Our Future. Ottawa, 2009. - 48 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.northernstrategy. gc.ca/ cns/cns-eng.asp

409. Canadian Politics / edited by James Bickerton, Alain-G. Gagnon. - 5th ed. Toronto, 2009. - 416 p.

410. Cohen, J., Peterson, S. Administrative Decentralization: Strategies for Developing Countries. Boulder (CO, USA): Kumarian Press, 1999. - 224 p.

411. Concurrent Powers in Federal Systems: Meaning, Making, Managing. Edited by Nico Steytler. Leiden, Boston. 2017. - 362 p.

412. Coretchi, A., Pascaru, A., Stevens C. The Republic of Moldova: Dimensions of the Gagauz Socio-Linguistic Model. - 9 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.linguapax.org/wp-content/uploads/2015/09/CMPL2002_T3_Coretchi.pdf

413. Cornell, S., Kalt, J. American Self-Determination: The Political Economy of a Policy that Works. HKS Faculty Research Working Paper Series RWP 10-043, John F. Kennedy School of Government, Harvard University. 2010. - 27 p. Электронный доступ]. Режим доступа: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4553307/rwp10-043_cornell_kalt.pdf?sequence= 1.

414. Cornell S., Svante E. Autonomy as a Source of Conflict: Caucasian Conflicts in Theoretical Perspectives. World Politics 54 (2) 2002. pp. 245-276.

415. Corsicans reject autonomy offer. [ Электронный ресурс]. Режим доступа: www.news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3049986.stm.

416. Crabtree, R. "Maore Farantsa": The Self-Determination of Mayote to Become a Department of France. 2015. - 297 p. [Электронный доступ]. Режим доступа:

www.digital.library.adelaide.edu.au/dscpace/bitstream/2440/98717/2/02whole.pdf

417. Cuijuclu, E, Cioaric, V., Berbeca, V., Levitskaya, А. Implementation of competences of Gagauz Yeri: Challenges and Perspectives. Comrat, 2016. - 107 p.

418. Decentralization and Subnational Politics in Latin America 1st Edition by Tulia G. Falleti. Cambridge University Press, 2001. - 312 p.

419. Decentralization: A Sampling of Definitions (Working Paper in connection with the Joint UNDP-Government of Germany evaluation of the UNDP role in decentralization and local governance). 1999. - 40 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ww.web.undp.org/ evaluation/ documents/decentralization_working_report.PDF

420. Dodychudoeva, L. The Sociolinguistic situation and language policy of the Autonomous Region of Mountainous Badakhshan: The case of the Tajik language// The proceedings of MERCATOR «World Congress on Language Policies». 16-20 April 2002. Barcelona, 2002. - 30 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.linguapax. org/wp-

content/uploads/2015/09/CMPL2002_T2_Dodykhudoeva.pdf

421. Dorais Lois-Jacques. Language, Culture and Identity: Some Inuit Examples. 1995. pp. 293-308. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www3.brandonu.ca/ cjns/15.2/dorais.pdf

422. Encyclopedia of the Arctic. Mark Nuttall (ed.). New York: Routledge, 2004. - 2380 p.

423. Eythorsson, G. Municipal Structure in Vestnorden: Development, trends and challenges to local democracy. Abo. 2013. - 93 p. . [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.kanukoka.gl/Portals/0/PDF/Kommunestruktur/West%20Nordic%20Municip al-slutmanus(200614).pdf.

424. Echevarria, I. The Spanish Judiciary: Structure, Organization, Government. pp. 25-30 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.csd.bg/fileSrc.php?id=1710

425. Ethnicity and power in the contemporary world. Rupensinghe K., Tishkov V. (eds.) United Nations University Press. Tokyo-New York-Paris, 1996. - 296 p.

426. European Commission. Tools and Methods Series (Reference Document № 23). Supporting Decentralization, Local Governance and Local Development through a Territorial Approach. 2016. - 166 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ec.europa.eu

427. EU Law of the Overseas: Outermost Regions, Associated Overseas Countries, Territories Sui Generis. Edited by Dimitry Kochenov. Wolters Kluwer International, 2011. - 492 p.

428. Federalism, Plurinationality and Democratic Constitutionalism: Theory and Cases. Requejo F., Caminal Badia M. (eds.). 2012. London, Routledge. - 392 p.

429. Fossas, E. Asymmetry and Pluranationality in Spain. Barcelona, 1999. - 20 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www .icps.cat/archivos/WorkingPapers/WP_I_167.pdf.

430. Franks, C. Indian policy: Canada and the United States compared. 1992. Working Paper 92-9. - 40 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www .escholarship.org/uc/item/3qw01688

431. Gilbert, J. India: the blur of a distinction: Adivasis experience with land rights, self-rule and autonomy. In: International Law and Indigenous Peoples. Castellino, Joshua and Walsh, Niamh, eds. Raoul Wallenberg Institute human rights library (20). Martinus Nijhoff, Leiden, 2005. pp. 269-292.

432. Ghai, Y. Autonomy and Ethnicity: Negotiating Competing Claims in MultiEthnic States. Cambridge Studies in Law and Society, 2000. - 328 p.

433. Giarda, P. Fiscal Federalism in the Italian Constitution: the Aftermath of the October 7th referendum. 2011. - 16 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.dipartamenti.unicatt.it/economia-finanza-43novembre2001.pdf

434. Gray, V., Hanson R. L. Politics in The American States: A Comparative Analysis. 10th edition, SAGE Publications, 2013. - 592 p.

435. Green, K. Decentralization and good governance: The case of Indonesia. 2005. - 11 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ssrn.com/abstract=1493345

436. Greszler, R. Congress Should Not Give Puerto Rico Federal Tax Subsides.

- 5 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.report.heritage.org/ib4523

437. Guidelines on Adat Justice in Aceh: for Adat Justice that is Fair and Accountable. - 112 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.undp.org/content/dam/indonesia/docs/Buku_Adat_Aceh_-_Eng_Version_V_-_HQ.pdf

438. Hannum, H. Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights (Procedural Aspects of International Law). Revised edition (January 1, 1996). University of Pennsylvania Press. - 552 p.

439. Autonomy: Applications and Implications. Markku Suksi (Ed.). Springer: The Hague, 1998. - 388 p.

440. Hendry, I., Dickson, S. British Overseas Territories Law. Oxford and Portland, Oregon, 2011. - 390 p.

441. Herlihy, L. The New Colonization of Nicaragua's Caribbean Coast. URL : www.nada.org/news/2016/09/06/new-colonization-nicaragua's-caribbean-coast

442. Himsworth, C., Munro, C. The Scotland Act 1998. 2nd ed. Edinburgh. 2000.

- 302 p.

443. Hong Kong: China's Global Financial Centre. The Government of Hong Kong Special Administrative Region. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fstb.gov.hk/fsb/topical/doc/pitchbook_brochure(Nov%202013)_e.pdf

444. Hogg, P. Constitutional Law of Canada / Peter W. Hogg - 2002 student ed. Toronto: Carswell, 2002. - 1330 p.

445. Indigenous Peoples' Land Rights Under International Law: From Victims to Actors by Gilbert J. Transnational Publishers Inc, Ardsley, New York, 2006. - 349 p.

446. Identity and Territorial Autonomy in Plural Societies. Safran W., Maiz R. (eds.). London, Routledge, 2000. - 296 p.

447. Ishikawa, N. Between Frontiers: Nation and Identity in a Southeast Asian Borderland. Singapore: NUS Press, and Copenhagen: NIAS Press, 2010. Indonesia. The special territory of Aceh. 1984. - 275 p.

448. Interparliamentary Cooperation in the Composite European Constitution. Edited by N. Lupo, C. Fasone. Oxford, Portland, Oregon. Hart Publishing, 2016. - 366 p.

449. Josi, C. Overcoming the Crisis: Diversity and Human Rights in the New Bolivian Constitution. 2014. March. - 36 p.

450. Kakati, B. Democracy in Sixth Schedule: A Study in Btad Assam. - 5 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://figshare.com/articles/DEMOCRACY_IN_SIXTH_SCHEDULE_A_STUDY_IN_ BTAD_ASSAM/1063348

451. Kawaley, I. R.C. The History of Bermuda's Constitution: Back to the Future. 2004. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.justice.bm/files/18/files/History of Bermuda's Constitution, 24 June 2004 -Kawaley J. pdf.

452. Koates, K. The Indian Act and the Future of Aboriginal Governance in Canada. National Centre for First Nations Governance. 2008. - 32 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fhgovernance.org/ncfng_research/coates.pdf

453. Kymlicka, W. Multicultural Odysseys - navigating the new international politics of diversity. Oxford Unversity Press, Oxford. 2007. - 384 p.

454. Kymlicka, W. Multiculturalism: Success, Failure, and the Future. Transatlantic Council on Migration, Migration Policy Institute, 2012. - 32 p.

455. Ladner, K.L. Indigenous Governance: Questioning the Status and the Possibilities for Reconciliation with Canada's Commitment to Aboriginal and Treaty Rights. Research Paper for the National Centre for First Nations Governance. 2006, September. - 23 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.fhgovernance.org/ncfhg_research/kiera_ladner.pdf

456. Lanzillotta, L. Evolution and Transformation of the Italian Federalism. European Institute, London School of Economics. London, 12 March 2007. - 16 p.

457. Lapidoth, R. Autonomy: Flexible Solutions to Ethnic Conflicts. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. - 203 p.

458. Lapidoth, R. Elements of Stable Regional Autonomy Arrangements. Munchen, 2001. - p 48. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cap.uni-muenchen.de/download/2001/ra/Lapidoth1.pdf.

459. Leibowitz, A. H. Defining Status: A Comprehensive Analysis of United States Territorial Relations. Kluwer Law International, Dordrecht, 1989. - 752 p.

460. Linek, L., Rakusanova P. Parties in the Parliament. Why, When and How do Parties Act in Unity? Parliamentary Party Groups in the Chamber of Deputies in the years 1998-2002. Prague, 2002. - 74 p.

461. Local and regional democracy in Italy. Congress of Local and Regional Authorities. Council of Europe. 33rd Session. 18 October 2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.coe.int/en/web/congress/-/local-and-regional-democracy-in-italy?desctop=true

462. Local Government in Europe: The 'Fourth Level' in the EU Multi-Layered. Edited by Carlo Panara and Michael Varney. London and New York. 2013. - 448 p.

463. Loukacheva, N. On autonomy and Law. Toronto, 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socialsciences.mcmaster.ca

464. Loukacheva, N. The Arctic Promise: Legal and Political Autonomy of Greenland and Nunavut. Toronto, Ontario: University of Toronto Press, 2007. 255 p.

465. Made in Nunavut: an experiment in decentralized government / Jack Hicks, Graham White. Vancouver. UBC Press, 2015. - p. 392.

466. Magone, J. Institution-Building and Policy Performance in the Autonomous Regions of Madeira and Azorex: Cases of Majoritarian Government. - 20 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ecpcr.eu/Filestore/PaperProposal/e3af683c-0a33-4211-bc11-1d935779ffb1.pdf

467. Martial, E. Regionalism in Italy. June 2015. - 23 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.academia.edu/14488079/Regionalis_in_Italy

468. Methods of Comparative Law. Monateri P. (ed.). Edward Elgar Publishing Limited. Cheltenham, 2012. - 352 p.

469. Mgrudovich, N. The French Overseas Territories in transition. 2005. - 19 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

www.research.aston.ac.uk/portal/files/879163/The_French_overseas_territories_today.p df

470. Models of Autonomy. Dinstein Y. (ed). Tel Aviv: Tel Aviv University Press, 1981. - 303 p.

471. Molina, A. Local Government in Spain. - p. 46. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.matrices.info/images/4/4d/Mono_espagne_en_2013.pdf

472. Moyrand, A., Angelo, A. Administrative Regimes of French Overseas Territories: New Caledonia and French Polynesia. pp.193-205. [Электронный ресурс. Режим доступа: http://victoria.ac.nz/law/research/publication/

473. Neukirch, C. Autonomy and Conflict Transformation: The Case of the Gagauz Territorial Autonomy in the Republic of Moldova, in: Kinga Gal (Ed.), Minority Governance in Europe, Budapest 2002 (Series on Ethnopolitics and Minority Issues, Vol. I) - 6 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pdfs.semanticscholar.org/2d8e/6d05bec3d17180c10434a650c22d4bfb045d.pdf.

474. Olausson, P. Autonomy and Islands: A Global Study of the Factors that Determine Island Autonomy. Abo: Abo Akademis forlag - Abo Akademi University Press 2007. 275 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dona. fi/handle/10024/33681

475. Oliva, J. Regional Powers and Europeanization process in Spain. - 26 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.amo-wa.testbrana.cz/publikace/regional-powers-and-europenization-in-spain.html#.WjjusLj qaCk

476. One Country, Two Systems, Three Legal Orders - Perspectives of Evolution. Essays on Macau's Autonomy after the Resupmtion of Sovereignty by Chian. Oliveira J.C., Cardinal P. (eds). Springer, 2009. - 826 p.

477. Ottosson, J. Self-Determination in the Context of the Faroe Islands. 1998. -58 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lup.lub.lu.se/luur/download

478. Ouali, A. E. Territorial Integrity in a Globalizing World : International Law and State's Quest for Syrvival. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2012. - 392 p.

479. Overseas Territories. Seventh Report of Session 2007-08. Volume II. Foreign Affairs Committee. House of Commons. London, 2008. - 44 p. [Электронный

ресурс]. Режим доступа: https://www.gov.uk/government/publications/overseas-territories-seventh-report-september-2008

480. Palermo, F., Kösler, K. Comparative Federalism: Constitutional Arrangements and Case Law. Oxford: Hart Publishing, 2017. - 478 p.

481. Philippine politics and governance : an introduction / Noel M. Morada, Teresa S. Encarnacion Tadem, (editors). - 588 p.

482. Philpott, D. Understanding the Department of the Interior (The Cabinet Series). Maryland, 2016. - 342 p.

483. Pi-Sunyer, C. Transition to a Decentralized Political System in Spain. Forum of Federation. 2010, Ottawa. 2010. - 25 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.forumfed.org/wp-content/uploads/2016/02/op4.pdf

484. Pitcairn Islands. Business Las Handbook. Strategic Information and Basic Laws. International Business Publications, USA. Washington DC-USA - Pitcairn Islands. 2013. - 260 p.

485. Plank, M. Encyclopedia of Public International Law, 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e873?prd=EPIL

486. Place and Role of Local Government in Federal Systems. Nico Steytler (ed.). Johannesburg, 2005. - 226 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

www.kas.de/wf/doc/kas_8271-544-2-30.pdf

487. Polar Law Textbook. Natalia Loukacheva (ed.). Copenhagen: TemaNord,

2010. - 538 p.

488. Political participation of minorities : a commentary on international standards and practice / edited by Marc Weller. New York : Oxford University Press, 2010. - 855 p

489. Quesnel, J., Ishkanian, K. Custom Election Codes for First Nations: A Double-Edged Sword. British Columbia. 2017. - 25 p. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.fraserinstitute.org/sites/default/files/custom-election-codes-for-first-nations.pdf

490. Rasul-Bernardo, A. Analyzing Mindanao Autonomy. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iag.org.ph/index.php/blog/669-archives-analyzing-mindanao-autonomy

491. Rocheron, J.-L. The French Experience of Decentralization. - 30 p. www.arricod.fr/wp-content/ uploads/The-French-Experience-of-Decentralization.pdf.

492. Teresa, R. Political Institutions at regional level - Portuguese and Spanish' Autonomous Communities // Race and Justice // 6th ECPR General Conference, Iceland Reykjavik -25-27 August 2011.- 19 p.

493. Saada, S. A. The Shari'ah Court Procedure in Mindanao - Philippines: An Understanding. Surakarta, 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.eprints.ums.ac.id/31352/16/2_NASHKAN_PUBLIKASI_ILMIAH.pdf

494. Salat, L, Constantin, S., Osipov, A., Gergo I. (eds.). Autonomy Arrangements around the World: A Collection of Well and Lesser Known Cases. Cluj -Napoca, 2014. - 552 p.

495. Sasaki, A. Local Self-Government in Japan. 2014. - 28 p. URL : www.soumu.go.jp/main_content/000295099.pdf

496. Schrijver, F. Regionalism After Regionalization: Spain, France and the United Kingdom. Amsterdam: Vossiuspers, 2006. - 434 p.

497. Schulze, D. Comparative Governance Structures among Aboriginal Peoples in Canada. The Scow Institute. January. 2008. - 55 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.scow-archive.libraries.coop/library/documents/Comparative_Governance.pdf

498. Sengupta, A. Symbols and Image of the State in Eurasia. Singapore : Springer, 2017. - 138 p.

499. Shaykhutdinov, R. Give Peace a Chance: The Origins of Territorial Autonomy Arrangements in Multiethnic States. 2007. - 167 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.oaktrust.library.tamu.edu/bitstream/handle/1969.1/ETD-TAMU-1601/SHAYKHUTDINOV-DISSERTATION.pdf?sequence=1

500. Silk, P. Devolution and Decentralization: Lessons from the United Kingdom and Wales. 2015. - 7 p. URL : www.gpgovernance.net/wp-content/uploads/2015/02/Devolution.pdf

501. Smith, A., Heywood P. Regional Government in France & Spain. 2000. -40 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ucl.ac.uk/spp/publications

502. Suso, R. Territorial Autonomy and Self-Determination Conflicts: Opportuniury and Willingness Cases from Bolivia, Niger, and Thailand. Barcelona : Institut Catala Internacional per la Pau Barcelona, April, 2010. - 68 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://icip.gencat.cat/web/.content/continguts/publicacions/workingpapers/arxius/wp10_ 1_ang.pdf.

503. Russel, J. D., Bostrom A. White Paper. A Publication of the American City County Exchange. 2016. January. 11 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.alec.org/app/uploads/2016/01/2016-ACCE-White-Paper-Dillon-House-Rule-Final.pdf

504. Song, Seung-Won. A Discourse on the Pancasila State and Its Contemporary Appeal in Indonesia. 2010. - 40 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: 210.101.116.28/W_files/ftp42/0k100249_pv.pdf

505. States Constitutions for the Twenty-first Century. The Agenda of State Constitutional Reform. G. Alan Tarr, Robert F. Williams (ed.). New York: SUNY Press, 2007. - 380 p.

506. State Laws Governing Local Government Structure and Administration. U.S. Advisory Committee on Intergovernmental Relations. 1993. - 128 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.library.unt.edu/gpo/acir/Reports/information/M- 186.pdf

507. St.Pierre & Miquelon Business Law Handbook: Strategic Information and Laws. Intl Business Pubns USA, 2012. - 300 p.

508. Suksi, M. Sub-State Governance through Territorial Autonomy: A Comparative Study in Constitutional Law of Powers, Procedures and Institutions. Berlin, Heidelberg, Springer. 2011. - 685 p.

509. Talburtt, D. The Bolivian Autonomy Crisis of 2007-2008. All Theses and Dissertations. Saint Louis, Missouri, 2012. - 166 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://openscholarship.wustl.edu/etd/762/.

510. Teillet, J. Metis Law in Canada. 2011. - 330 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

www.pstlaw.ca/resources/Metis-Law-in-Canada-2013.pdf

511. Teillet, J. Madden J. Plainspeak on the Daniels Case January 2013. - 7 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.metisnation.ca/wp-content/uploads/2013/02/Daniels-Plainspeak-FINAL.pdf.

512. The Overseas Territories. Security, Success and Sustainability. - 128 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.offcial-documents.gov.uk.

513. The Politics of Autonomy : Indian Experiences. Ranabir Samaddar (ed.). Kolkata: Sage Publications India Pvt Ltd. 2005. - 312 p.

514. The situation of the rights of indigenous peoples in India. 27th Session of the Human Rights Council (Apr-May 2017). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.upr-info.org/ sites/default/files/document/india/ session_27_-

_may_2017/js46_upr27_ind_e_main.pdf.

515. Tim Yuen Siu. Ethnic Minority of People's Republic of China. - 19 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.eduhk.hk/diversityproject/Outputs and Downloads/Doc/Ethnic Minority Policy of People (Final).pdf

516. The End of the French Unitary State? Ten Years of Regionalization in France (1982-1992). Edited by John Loughlin and Sonia Mazey. London: Routledge, 1995. - 164 p.

517. The Proposed Comprehensive Plan. Pursuant to the Language Acts (20112014). Nunavut, Department of Culture, Language, Elders and Youth. 2011. - 27 p.

518. The Role of the Regions in EU Governance. Edited by Carlo Panara, Alexander De Becker. London, New York. Springer, 2011. - 346 p.

519. Uimonen, J. From Unitary State to Plural Assymetric State: Indigenous Quest in France, New Zealand and Canada. - 147 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lauda.ulapland.fi

520. Vandenbruwaene, W. The Legal Enforcement of the Principle of Subsidiarity. Antwerpen: Universiteit Antwerpen. 2014. - 393 p.

521. Vesperini, G. Regional and Local government in Italy: an overview. 2009. - 24 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ssrn.com.abstract=1332762

522. Watts, R. L. Comparing Federal Systems in the 1990s. Kingston, Ont. 1996. - 126 p.

523. Wherrett, J. Aboriginal Self-Government. Parliamentary Information and Research Service. 1999. - 3 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.lop.parl.ca/content/lop/ResearchPublications/962-e.htm