Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Урбан, Вячеслав Владимирович

• Урбан, Вячеслав Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Урбан, Вячеслав Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов

§ 1.1. Правовая природа, содержание и значение разумного срока

уголовного судопроизводства

§ 1.2, Принцип разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов уголовного судопроизводства

Глава 2. Проблемы реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства

§ 2.1. Механизм реализации принципа разумного срока уголовного

судопроизводства

§ 2.2. Проблемы реализации права участников уголовного процесса на

разумный срок уголовного судопроизводства

§ 2.3. Некоторые вопросы оптимизации уголовно-процессуальных сроков в законодательстве

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для современного российского уголовного процесса, назначением которого является защита прав и свободы личности, актуальной является проблема обеспечения надлежащей быстроты и оперативности судопроизводства. Особую значимость данная проблема приобрела в связи с необходимостью выполнения Российской Федерацией положения, содержащегося в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., о том, что каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Аналогичное положение содержится в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., где в пункте «с» ч. 3 ст. 14 сказано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения на основе полного равенства быть судимым без неоправданной задержки.

В Российской Федерации 30 апреля 2010 г. был принят Федеральный закон № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Далее - Закон о компенсации). В связи с его принятием, УПК РФ был дополнен ст. 6.1 (Разумный срок уголовного судопроизводства). При этом данное нововведение породило дискуссию о правовой природе положения о разумном сроке уголовного судопроизводства. Формально (по расположению в УПК РФ) это положение является принципом уголовного процесса, но не все ученые с этим согласны. Одни ученые считают положение о разумном сроке уголовного судопроизводства частью принципа разумности (A.B. Образцов, Е.В. Рябцева). Другие исследователи полагают, что оно является частью принципа процессуальной экономии (А.Ю. Смолин). Третьи высказывают точку зрения, что положение о разумном сроке уголовного

судопроизводства составляет лишь один из уголовно-процессуальных институтов (В.М. Быков).

Помимо этого, те ученые, которые считают, что положение о разумном сроке является принципом уголовного судопроизводства, никакой убедительной аргументации своей точки зрения не приводят. В основном их аргументация связана с тем, что положение о разумном сроке помещено законодателем во вторую главу УПК РФ, посвященную принципам уголовного судопроизводства.

В целях определения правовой природы и сущности данного положения представляется необходимым изучить предпосылки появления принципа разумного срока уголовного судопроизводства, проанализировать возможность его интеграции в существующую систему принципов, определив его место в данной системе.

Положение о разумном сроке уголовного судопроизводства предполагает наличие права участников уголовного процесса на осуществление судопроизводства в разумный срок. Из этого, в свою очередь, возникает вопрос о том, является ли существующий механизм реализации данного права эффективным и действенным, либо положение о разумном сроке уголовного судопроизводства является декларативной нормой, не закрепляющей дополнительных гарантий прав вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность лиц.

В настоящее время в научной среде активно обсуждаются вопросы реформирования уголовно-процессуального законодательства с целью осуществления более быстрого расследования и рассмотрения уголовного дела. При этом вносятся предложения по изменению как отдельных процессуальных сроков, так и некоторых уголовно-процессуальных институтов. Среди них - введение электронных форм судопроизводства, пересмотр института возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и другие. Принятый 4 марта 2013 г. Федеральный закон,

предусматривает, помимо прочего, введение процедуры дознания в сокращенной форме1.

Таким образом, имеются основания утверждать, что комплексное исследование принципа разумного срока уголовного судопроизводства является актуальным и имеет важное теоретическое и практическое значение.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего исследования и свидетельствуют об её актуальности.

Степень разработанности темы исследования. В уголовно-процессуальной науке вопросы, непосредственно связанные с системой принципов, исследовались в трудах отечественных ученых: М.Т. Аширбековой, В.Н. Баландина, В.П. Божьева, A.B. Гриненко, М.П. Давыдова, Т.Н. Добровольской, С.С. Ерашова, Ч.С. Касумова, О.В. Логунова, И.Б. Михайловской, С.Б. Оленева, И.Л. Петрухина, C.B. Познышева, H.H. Полянского, А.Н. Склизкова, В.К. Случевского, A.B. Смирнова, И.В. Тыричева, И .Я. Фойницкого, Г.П. Химичевой, М.Л. Якуба и других процессуалистов.

В качестве самостоятельного элемента системы принципов уголовного судопроизводства принцип быстроты рассматривался в работах С.А. Голунского, А.П. Гуляева, A.M. Ларина, М.С. Строговича, М.А. Чельцова и других исследователей.

Проблемы процессуальных сроков рассматривались в работах O.A. Анашкина, Л.М. Васильева, Б.Я. Гаврилова, К.Б. Калиновского, Т.Л. Корепановой, И.В. Маслова, В.А. Михайлова, Г.Б. Петровой, П.Я. Сокола, Р.П. Сокола, М.Е. Токаревой, Р.Х. Якупова и других.

Отдельные вопросы принципа разумного срока уголовного судопроизводства исследовались на монографическом уровне A.B. Никитиной и Е.В. Рябцевой. С момента принятия Закона о компенсации

1 Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства

Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.

k i «

появился ряд публикаций, посвященных вопросам компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также исследующих правовую природу данного положения (H.H. Апостолова, М.В. Смирнов, К.В. Фатеев, Е.Е. Юркина, A.A. Энгель и др.).

Однако до настоящего времени многие вопросы, связанные с принципом разумного срока уголовного судопроизводства, остались не разрешенными. Так, представляется необходимым проанализировать особенности механизма его реализации. В частности, одним из важных направлений исследования является проведение анализа эффективности существующего механизма реализации права заинтересованного лица на осуществление судопроизводства в разумный срок и выработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части. Проблемы принципа разумного срока уголовного судопроизводства в исследованиях вышеуказанных авторов не получили должного теоретического освещения, что особенно актуально в современных условиях.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом осмыслении сущности и содержания принципа разумного срока уголовного судопроизводства, выявлении специфики его реализации в досудебном и судебном производстве, разработке научных рекомендаций по совершенствованию закона и практики его применения.

Основные задачи диссертационного исследования определяются поставленной целью и состоят в следующем:

- определить правовую природу, содержание и значение положения о разумном сроке уголовного судопроизводства;

- изучить этапы становления принципа разумного срока уголовного судопроизводства в науке российского уголовного процесса и в законодательстве;

определить место принципа разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов уголовного судопроизводства;

- исследовать механизм реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства;

проанализировать имеющиеся проблемы реализации права участников уголовно-процессуальной деятельности на разумный срок уголовного судопроизводства и выработать рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в целях наиболее эффективного обеспечения данного права;

- исследовать основные причины нарушения права участников уголовного процесса на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок и определить возможные направления оптимизации отдельных уголовно-процессуальных институтов в аспекте более эффективной реализации рассматриваемого принципа.

Объект диссертационного исследования - комплекс общественных отношений, связанных с применением, обеспечением механизма реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел.

Предметом исследования выступает массив конституционных, уголовно-процессуальных и международно-правовых норм,

устанавливающих и обеспечивающих реализацию принципа разумного срока уголовного судопроизводства, а также практика российских судов общей юрисдикции, Европейского Суда по правам человека в сфере уголовного судопроизводства и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся права на осуществление судопроизводства в разумные сроки.

Методология и методы исследования. Методологической базой диссертационного исследования является прежде всего диалектический метод познания, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть принцип разумного срока уголовного судопроизводства.

В качестве частно-научных методов использованы: формальнологический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов,

I , ^ ,4

составляющих понятие и сущность права на осуществление судопроизводства в разумный срок; статистический метод, применявшийся при изучении количественных данных, характеризующих деятельность судов и органов предварительного следствия; конкретно-социологический метод, использовавшийся при анкетировании и опросе следователей; метод исследования документов - при изучении дел о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; метод контент-анализа - при изучении современных правовых документов и иных материалов правового регулирования. Использование метода юридико-технического анализа позволило сформулировать и внести предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по исследуемой теме. Использовался метод включенного наблюдения с учетом работы диссертанта в должности следователя органов внутренних дел.

Теоретическую основу исследования составили, главным образом, научные труды в области теории уголовного процесса, гражданского процесса и других отраслей права. Нормативная база исследования включает Конституцию Российской Федерации, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью; решения Европейского Суда по правам человека; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и др. Исследование проводилось с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений нормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России. Сравнительному анализу также подвергались Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 и 1960 гг.

Эмпирическую базу исследования составили результаты:

- изучения 103 дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, рассмотренных Верховным Судом РФ, Волгоградским областным судом, Московским городским судом, Верховным судом Республики Башкортостан, Смоленским областным судом, городским судом г. Санкт-Петербурга, Краснодарским краевым судом, что составляет 37% от общего количества дел данной категории рассмотренных в целом по Российской Федерации за 2011 - 2012 гг.1;

конкретно-социологического исследования по разработанной диссертантом анкете 252 респондентов из числа сотрудников органов предварительного расследования Главного управления МВД России по г. Москве, Главного управления МВД России по Московской области, Главного управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД по Удмуртской Республике, на долю которых в 2012 г. приходилось порядка 12% уголовных дел от общего числа расследованных по Российской Федерации;

- анализа статистической информации за 2011 - 2012 гг. о работе судов первой инстанции по рассмотрению дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

анализа материалов опубликованной судебной практики Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции отдельных субъектов Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа является одним из первых монографических исследований в процессуальной науке, посвященных комплексному исследованию принципа разумного срока уголовного судопроизводства.

1 Использованы данные, размещенные на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.cdep.m/index.php?id=79&item=1775. (дата обращения: 02.07.2013).

9

Научная новизна обусловлена также:

- подходом к изучению проблемы - принцип разумного срока уголовного судопроизводства рассматривается как самостоятельный принцип;

- определением содержания рассматриваемого принципа, его связи с другими принципами уголовного судопроизводства;

- определением и выработкой на основе современных уголовно-процессуальных теоретико-правовых начал, обширной судебно-правовой практики, в том числе и Конституционного Суда РФ, научно-обоснованных рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства;

сформулированными предложениями по совершенствованию отдельных норм уголовно-процессуального законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования нашла своё отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская позиция о том, что положение о разумном сроке уголовного судопроизводства по своей правовой природе и сущности, а не только по месторасположению в УПК РФ (Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства) является принципом уголовного судопроизводства, обладая всеми свойствами, присущими принципам.

2. Аргументированная автором точка зрения о том, что принцип разумного срока уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельный принцип, органично вписывающийся в систему принципов уголовного судопроизводства, дополняющий имеющиеся в ней принципы, при этом его содержание не сводится к содержанию (дублированию) какого-либо другого принципа.

3. Вывод автора, что принцип разумного срока уголовного судопроизводства представляет собой, с одной стороны, требование о проведении как можно более быстрого расследования и рассмотрения

уголовного дела, а с другой - требование о том, чтобы быстрота производства по уголовному делу не шла в ущерб его качеству. В связи с этим, принцип разумного срока уголовного судопроизводства по своему содержанию имеет сходство с выделяемым в теории уголовного процесса, начиная с периода подготовки Устава уголовного судопроизводства 1864 г. по настоящее время, принципом быстроты. При этом термин «разумный срок» является более подходящим, чем термин «быстрота», поскольку он наиболее точно выражает его сущность.

4. Определена сущность принципа разумного срока уголовного судопроизводства: ее составляют два взаимосвязанных элемента: требование об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок и право заинтересованного лица на осуществление судопроизводства в разумный срок.

4.1 Обоснована позиция автора, что реализация требования об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок происходит, во-первых, путем установления законодателем процессуальных сроков, основания и порядка их продления; во-вторых, в форме правоприменения, выражающегося в решениях властных субъектов судопроизводства относительно определения периода времени, необходимого для расследования и рассмотрения уголовного дела.

4.2 Определены формы реализации права заинтересованного лица на осуществление судопроизводства в разумный срок: использование, исполнение и соблюдение.

Использование заключается в осуществлении заинтересованным лицом своего права заявлять ходатайство об ускорении рассмотрения уголовного дела либо подавать жалобу на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства. В случае, если лицо считает свое право на осуществление судопроизводства в разумный срок нарушенным, оно может обратиться с требованием о компенсации за нарушение указанного права.

Соблюдение выражается в том, что требование участника уголовного процесса о присуждении ему компенсации за нарушение права на разумный срок уголовного судопроизводства может быть удовлетворено только в том случае, если он своими умышленными действиями не затягивал производство по уголовному делу.

Исполнение представляет собой обязанность участников уголовного судопроизводства являться по вызовам органов предварительного расследования и суда, не оказывать давления на свидетелей и других участников процесса, иными способами не препятствовать производству по уголовному делу.

5. Аргументированный вывод автора, что гарантиями реализации права на разумный срок уголовного судопроизводства является совокупность предупредительного, компенсаторного и иных средств правовой защиты. Предупредительное средство правовой защиты представляет собой право заинтересованного лица обратиться с жалобой на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства, либо с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Компенсаторное средство правовой защиты подразумевает наличие у заинтересованного лица права на получение им компенсации в случае нарушения разумного срока уголовного судопроизводства. Иные средства правовой защиты включают право участников уголовного судопроизводства заявлять ходатайства о необходимости производства определенных процессуальных действий или принятия определенных процессуальных решений, право обжаловать действия (бездействие) властных субъектов уголовного судопроизводства.

6. Автором сформулирована и аргументируется точка зрения, что начальным моментом исчисления разумного срока уголовного судопроизводства должен являться момент, когда заинтересованное лицо наделяется соответствующим процессуальным статусом. Исключение должно быть сделано потерпевшему, являющемуся заявителем. В этом

случае момент исчисления разумного срока должен отсчитываться с момента

' ч. ' 1 ' 1 ''' Л, ,

!« 11

подачи им заявления о преступлении. Таким образом, разумность сроков судопроизводства должна определяться в зависимости от времени непосредственного участия в уголовном деле того или иного участника уголовного процесса.

7. В целях обеспечения наиболее эффективной реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства предлагается внести следующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (выделено курсивом):

часть 3 ст. 6.1 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства 3. При определении нарушения права на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок, учитывается период времени с момента наделения лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, процессуальным статусом участника уголовного судопроизводства, либо с момента подачи заявления о преступлении лицом, впоследствии признанным потерпевшим по данному уголовному делу, до момента вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования участники уголовного судопроизводства,

которые своими умышленными действиями не затягивали производство по уголовному делу, имеют право на обращение с заявлением о компенсации за нарушение их права на уголовное судопроизводства в разумный срок.»;

внести изменения в ст. 37 УПК РФ, предусмотрев часть 3.1 следующего содержания: «Статья 37. Прокурор

3.1. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, прокурор вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется вкладом автора в развитие науки уголовного процесса в части использования в дальнейшей творческой разработке как учения о принципах уголовного судопроизводства, которое является одной из важнейших составляющих теории уголовного процесса, так и прикладных вопросов, непосредственно связанных с реализацией принципа разумного срока уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой деятельности при подготовке или совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, ведомственных нормативных правовых актов, в учебном процессе при подготовке специалистов.

Научная обоснованность и достоверность положений и выводов обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются изложенные в диссертации предложения и выводы. Обоснованность результатов диссертационного исследования определяется его комплексным характером, основанным на анализе норм действующего российского и зарубежного законодательства, правоприменительной практики, научных

работах ученых-правоведов, статистической информации, научных публикациях по соответствующей тематике.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются количественными и качественными показателями изучения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, значительным числом опрошенных респондентов.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования и научные сообщения по теме исследования докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Теоретические выводы и практические рекомендации по вопросам реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства прошли апробацию на 53-х криминалистических чтениях «Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора P.C. Белкина)», проводившихся в Академии управления МВД России (ноябрь 2012 г.), на Международной научно-практической конференции «Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века», проводившейся в Удмуртском государственном университете (февраль 2013 г.), а также опубликованы в 7-ми научных статьях по теме диссертационного исследования, в том числе три - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России, в практическую деятельность Следственного управления Управления МВД России по г. Иваново, что подтверждается актами о внедрении.

Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования. Структура диссертации состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства в системе принципов

§ 1.1. Правовая природа, содержание и значение разумного срока уголовного судопроизводства

Принятие Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Далее - Закон о компенсации), привело к дополнению УПК РФ статьей (6.1), закрепившей требование об осуществлении судопроизводства в разумный срок. Формально появление указанной статьи во второй главе УПК РФ означает появление нового принципа уголовного судопроизводства. Однако далеко не все представители научного сообщества считают разумный срок уголовного судопроизводства принципом процесса1. В связи с этим, с целью единообразного понимания и применения положения о разумном сроке уголовного судопроизводства представляется необходимым определить его правовую природу. Для этого необходимо обратиться к учению о принципах уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Урбан, Вячеслав Владимирович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями от 30.12.2008. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989.

4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. - 1992. -№9-10.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 12.11.2012 г. № 190-ФЗ; от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ; от 01.12.2012 г. № 208-ФЗ; от 30 декабря 2012 г. № 309-Ф3; от 30.12.2012 г. №310-Ф3; от 30.12.2012 г. № 311-ФЗ; от 30.12.2012 г. №312-Ф3; от 11.02.2013 г. № 7-ФЗ; от 04.03.2013 г. № 23-Ф3; от 05.04. 2013 г. № 54-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 5241. - Ст. 4924.

6. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. - Ч. 1. - СПб., 1866. - 757 с.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

9. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

10. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

11. О внесении изменений в УПК РФ в связи с принятием закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2145.

12. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

13. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 г. № 1406 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

14. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований Закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры от 12 июля 2010 г. № 276 // Законность. - 2010. - № 10.

15. По делу о проверке конституционности положений статей 113 ч. 1, 118, 222 УПК РСФСР: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 14. - Ст. 1749.

16. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда

и I

155

по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. -№5.-Ст. 611.

17. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

18. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

19. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. // Собрание законодательства РФ.-2005.-№ 14.-Ст. 1271.

20. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда Российской

I

( !

Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 28. - Ст. 2904.

21. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 22. - Ст. 2686.

22. По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 17-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 30. - Ст. 4699.

23. По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 2441 и пункта 1 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой: Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 26. - Ст. 3428.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 425-0 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 15.04.2013).

25. По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 г. N 734-О-П // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 5. - Ст. 678.

26. По жалобе гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1258-0 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 21.04.2013).

27. О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 12.

28. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 30/64 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 3.

29. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № 3 // Российская газета. -2012. -№35.

30. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от

14.12.2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№3.

31. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2011 г. № 16-Г10-64 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 10.

32. Решение Верховного Суда от 23 июня 2011 г. № ГКПИ11-413 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2013).

33. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2011 года № 50-Г10-54 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2013).

34. Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. № 16-Г11-15 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2013).

35. Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2011 г. № 49-Г11-26 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2013).

36. Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2011 г. № 49-Г11-27 [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 12.03.2013).

37. Решение Совета по Судебной реформе при Президенте Российской Федерации № 4 «Об обеспечении доступности правосудия и быстроты его осуществления» // Российская юстиция. - 1997. - № 6.

38. Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 2011 г. в сравнении с 2010 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.m/index.php?id=79&item=951. (дата обращения: 02.07.2012).

Постановления Европейского Суда по правам человека

39. Бурдов против Российской Федерации № 2: постановление ЕСПЧ от 15 января 2009 г. // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. - 2009. - № 4.

40. Вассерман против Российской Федерации: постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2008 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2009. - № 2.

41. Волович против Российской Федерации: постановление ЕСПЧ от 05 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2007. - № 8.

42. Гайворонский против Российской Федерации: постановление ЕСПЧ от 25 марта 2008 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 4.

43. Джузеппе Мостаччуоло против Италии: постановление ЕСПЧ от 29 марта 2006 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2012).

44. Калашников против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2003. - № 1.

45. Кормачева против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 29 января 2004 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2006. - № 8.

46. Корчуганова против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 11.

47. Кулда против Польши: постановление Европейского Суда по правам человека от 26 октября 2000 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2012).

48. Куценко против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 01 июня 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2007. - № 5.

49. Романенко и Романенко против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 19 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2007. - № 2.

50. Сюрмели против Германии: постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2006 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2012).

51. Худоеров против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 7.

52. Шеломков против Российской Федерации: постановление Европейского Суда по правам человека от 05 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2007. - № 8.

Монографии, сборники и другие источники

53. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев ЯД. Очерк развития науки советского уголовного процесса [Текст] / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 252 с.

54. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений [Текст] / Ф.Н. Багаутдинов - М.: Юрлитинформ, 2004. - 544 с.

55. Безруков С. С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России [Текст] / С.С. Безруков / Под общ. ред. В.В. Николюка - Омск: Министерство внутренних дел РФ. Омская академия, 2003. -174 с.

56. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях [Текст] / Ч. Беккариа -М.: ИНФРА-М, 2010.- 184 с.

57. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса. Уголовный процесс [Текст] / В.П. Божьев / Под ред. Б.Б. Булатова, A.M. Баранова. - М.: Юрайт, 2010. - 608 с.

58. Божьев В.П. Уголовный процесс [Текст] / В.П. Божьев - М.: Юрайт, 2009. - 285 с.

59. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части [Текст] / В.В. Вандышев - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 470 с.

60. Виниченко Ю.В. Категория разумности в гражданском праве России [Текст] / Ю.В. Виниченко - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - 171 с.

61. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве [Текст] / А.Я. Вышинский - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. -220 с.

62. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования [Текст] / А.П. Гуляев -М.: Юрид. лит., 1976. - 144 с.

63. Давыдов М.П. Принципы советского уголовного процесса [Текст] / М.П. Давыдов - Свердловск, 1957. - 49 с.

64. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса [Текст] / Т.Н. Добровольская - М.: Юрид. лит., 1971. - 198 с.

65. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами [Текст] / В.И. Емельянов - М.: Лекс-Книга, 2002. - 160 с.

66. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам [Текст] / 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин -Ижевск: Детектив-информ, 1997. - 114 с.

67. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве [Текст] / Ч.С. Касумов - Баку: ЭЛМ, 1984. 138 с.

68. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе [Текст]: монография / Г.Н. Королев - М.: Юрлитинформ, 2005. - 260 с.

69. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация [Текст] / A.M. Ларин - М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.

70. Ларин A.M. Презумпция невиновности [Текст] / A.M. Ларин / Отв. Ред.: М.С. Строгович - М.: Наука, 1982. - 152 с.

71. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика [Текст] / П.А. Лупинская - М.: Юристъ, 2006. -174 с.

72. Маклаков А.Г. Общая психология [Текст] / А.Г. Маклаков - СПб.: Питер, 2001.-592 с.

73. Миронов A.B. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации [Текст]: монография / A.B. Миронов / Науч. ред.: В.В. Игнатенко - Иркутск: Изд-во ин-та законодательства и правовой политики, 2005. - 224 с.

74. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования [Текст]: монография / В.А. Михайлов - М.: Российская таможенная акад., 2012.-213 с.

75. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) [Текст] / И.Б. Михайловская - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с.

76. Никитина A.B. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации [Текст]: монография / A.B. Никитина / Отв. Ред.: C.B. Нарутто - М.: Норма, Инфра-М, 2012.- 160 с.

77. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 3. [Текст] / Под редакцией B.C. Стёпина. - М.: Мысль, 2001. - 692 с.

78. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Аналитический обзор постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 15.08.2012).

79. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве [Текст]: монография / P.O. Опалев - М.: Волтерс Клувер, 2008.-248 с.

80. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение [Текст] / И.Л. Петрухин - М.: Наука, 1985. - 238 с.

81. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса [Текст] / C.B. Познышев - М.: Г.А. Леман, 1913. - 337 с.

82. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса [Текст] / H.H. Полянский / Под. ред. Д.С. Караева - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956.-271 с.

83. Полянский H.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса [Текст] / H.H. Полянский / Отв. ред. С.А. Покровский - М.: Изд-ва АН СССР, 1960.-212 с.

84. Поляков М.П. Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / М.П. Поляков,

А.Ю. Смолин - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. - 152 с.

85. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом [Текст] / O.A. Поротикова - М.: Волтерс Клувер, 2007. -117с.

86. Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России [Текст]: монография / Е.В. Рябцева - М.: Юрлитинформ, 2011. - 240 с.

87. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство. Введение. Ч. 1. [Текст] / В.К. Случевский / Под. ред. В.А. Томсинов - М.: Зерцало, 2008. - 400 с.

88. Смирнов A.B. Модели уголовного процесса [Текст] / A.B. Смирнов-СПб.: Наука, 2000. -224 с.

89. Смирнов A.B. Состязательный процесс [Текст] / A.B. Смирнов -СПб.: Альфа, 2001. - 320 с.

90. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту [Текст] / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин / Отв. ред. В.П. Кашепов - М.: Наука, 1988. - 320 с.

91. Строгович М.С. Избранные труды: В 3-х т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / М.С. Строгович - М.: Наука, 1992.-278 с.

92. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х т. Т.

1 [Текст] / М.С. Строгович - М.: Наука, 1968. - 470 с.

93. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т. Т.

2 [Текст] / М.С. Строгович - М.: Наука, 1970. - 516 с.

94. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе [Текст] / М.С. Строгович / Отв. ред. М.М. Гродзинский -М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 191 с.

95. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса [Текст] / И.В. Тыричев / Отв. ред. М.С. Дьяченко - М., 1983. - 80 с.

96. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. П.А. Лупинская - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. -1072 с.

97. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. [Текст] / И.Я. Фойницкий / Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова A.B. - СПб.: Альфа, 1996.-552 с.

98. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса [Текст] / Г.П. Химичева - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - 42 с.

99. Чельцов М.А. Уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 624 с.

100. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов - 4-е изд., испр. и перераб. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

101. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С.А. Шейфер - М.: Норма, 2010.-240 с.

Диссертации и авторефераты

102. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Вопросы общей теории права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абдрашитов Вагип Мнирович - Волгоград, 2001. - 203 с.

103. Анашкин O.A. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анашкин Олег Александрович - Саратов, 2004. - 234 с.

104. Апостолова H.H. Целесообразность (дискреционность) в Российском уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Апостолова Наталья Николаевна - Ростов-на-Дону, 2010. - 369 с.

105. Афанасьева С.И. Конституционно-правовые гарантии принципа независимости судей в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Афанасьева Светлана Ивановна - М., 2003. - 24 с.

'I ,

166

106. Аширбекова M.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Аширбекова Мадина Таукеновна - Екатеринбург, 2009.-61 с.

107. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баландин Владимир Николаевич - Самара, 1998. -188 с.

108. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баландин Владимир Николаевич - Самара, 1998.- 16 с.

109. Барабаш A.C. Публичное начало российского уголовного процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Барабаш Анатолий Сергеевич - Красноярск, 2006. - 49 с.

110. Богдановская В.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Богдановская Вероника Александровна - Казань, 2005. - 26 с.

111. Василъева-Кардашевская JJ.JJ. Конституционный принцип национального языка и его реализация в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васильева-Кардашевская Любовь Львовна - М., 2002. - 25 с.

112. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Виниченко Юлия Вараздатовна - М., 2003. - 190 с.

113. Гриненко A.B. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Гриненко Александр Викторович - Воронеж, 2001. - 471 с.

114. Гуляев А.П. Процессуальные сроки на предварительном следствии и дознании в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гуляев Анатолий Петрович - Москва, 1971. - 19 с.

115. Ежова E.B. Институт возвращения уголовного дела прокурору в Российском уголовном процессе: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ежова Елена Владимировна - Уфа, 2006. - 26 с.

116. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Емельянов Владимир Иванович - М., 2001. - 156 с.

117. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса; теоретико-правовые аспекты и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ерашов Сергей Сергеевич - Н.Новгород, 2001.- 180 с.

118. Игнатенко В.В. Оценочные понятия в законодательстве об административной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Игнатенко Виктор Васильевич - Свердловск, 1989. - 191 с.

119. Игнатенко В.В. Оценочные понятия в законодательстве об административной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Игнатенко Виктор Васильевич - Свердловск, 1989. - 18 с.

120. Ильин С.И. Уголовное преследование в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильин Сергей Иванович -М., 2007.-24 с.

121. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кан М.П. - Ташкент, 1988. - 18 с.

122. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кашанина Татьяна Васильевна - Свердловск, 1974.- 185 с.

123. Клочков A.A. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Клочков Александр Александрович - М., 2000. - 210 с.

124. Логунов O.B. Система принципов современного российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Логунов Олег Владимирович - СПб., 2004. - 22 с.

125. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начало в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна - М., 2000. - 46 с.

126. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Игорь Викторович - М., 2003. -175 с.

127. Милкин-Скопец М.А. Принцип разумности в либертарно-правовом дискурсе. Историко-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Милкин-Скопец Михаил Анатольевич - М., 2010. -24 с.

128. Нигматдинов P.M. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Нигматдинов Ринат Мунзирович - Саратов, 2004. - 176 с.

129. Оленев С.Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина -принцип российского уголовного судопроизводства, дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Оленев Сергей Борисович - Ижевск, 2005. - 205 с.

130. Орлов A.B. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Орлов Алексей Викторович - Саратов, 2004. - 24 с.

131. Пикапов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пикалов Игорь Алексеевич -Екатеринбург, 2006. - 26 с.

132. Рогачев Д.Н. Разумность как общеправовая категория (проблемы теории, техники, практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Рогачев Дмитрий Николаевич - Н. Новгород, 2010.-201 с.

133. Склизков А.Н. Принцип непосредственности уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Склизков Антон Николаевич - Владивосток, 2007. - 203 с.

134. Сокол П.Я. Процессуальные гарантии быстроты предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сокол Павел Яковлевич - М. 1990. - 172 с.

135. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сокол Роман Петрович - Владимир, 2008. - 197 с.

136. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00,09 / Шестакова Софья Дмитриевна - СПб., 1998. - 184 с.

137. Шишкина Е.В. Институт уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шишкина Елена Васильевна - Саратов 2008. - 218 с.

Статьи

138. Александров A.C. Принципы уголовного процесса [Текст] / A.C. Александров // Правоведение. - 2003. - № 3. - С. 162-178.

139. Апостолова H.H. Разумный срок уголовного судопроизводства [Текст] / H.H. Апостолова // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 63-66.

140. Аширбекова М.Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу [Текст] / М.Т. Аширбекова // Российская юстиция. - 2010. - № 12. - С. 64-66.

141. Аширбекова М.Т. О разумном сроке уголовного судопроизводства [Текст] / М.Т. Аширбекова// Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 2. - С. 81-85.

142. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. "Разумный срок" как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве [Текст] / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 21-25.

143. Багаутдинов Ф.Н., Хайруллин М.М. Разумные сроки судопроизводства: вопросы теории и практики [Текст] / Ф.Н. Багаутдинов, М.М. Хайруллин // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 53-55.

144. Баева Т. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом [Текст] / Т. Баева // Законность. - 2006. - № 12.-С. 29-30.

145. Безруков С. С. Глава 2 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пополнилась очередной декларацией [Текст] / С.С. Безруков // Вестник Пермского университета. - 2010. - № 4. - С. 192-196.

146. Безруков С.С. Реализация принципов уголовного судопроизводства до и после судебного разбирательства [Текст] / С.С. Безруков // Вестник Пермского университета: юридические науки. -2011. - Вып. 3 (13).-С. 207-214.

147. Белкин А.Р. Законность, разумность, независимость... [Текст] / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. - 2012. - № 2 (14). - С. 125-129.

148. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права [Текст] / В.А. Белов // Законодательство. -1998. -№ 8.-С. 49-52.

149. Быков В.М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства [Текст] / В.М. Быков // Законность. - 2010. - № 11. - С. 2329.

150. Быков В.М. О некоторых принципах уголовного процесса [Текст] / В.М. Быков // Публичное и частное право. - 2012. - Вып. 1 (13). - С. 69-80.

151. Вильнянский С. И. Применение норм советского социалистического права [Текст] / С.И. Вильнянский // Ученые записки Харьковского юридического института. - 1956. - Вып. 7. - С. 3-18.

152. Волынец K.B. Исторические предпосылки появления положения о разумном сроке уголовного судопроизводства в российском праве [Текст] / К.В. Волынец // Вестник Томского государственного университета. - 2012. -№.3(5).-С. 18-24.

153. Волынец КВ. Некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «Разумный срок уголовного судопроизводства» [Текст] / К.В. Волынец // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 181-187.

154. Гаврилов Б.Я. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и вопросы досудебного производства [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Юридический консультант. - 1998. - № 1. - С. 13-18.

155. Гаврилов Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. - 2009. - № 16. - С. 22-26.

156. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. - 2010. - № 15. - С. 17-20.

157. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. -2011.-№ 16.-С. 10-13.

158. Гиръко С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства [Текст] / С.И. Гирько //Российский следователь. -2010. - № 15.-С. 14-16.

159. Гродзинский М.М. Укрепление законности и вопросы уголовного процесса [Текст] / М.М. Гродзинский // Советское государство и право. -1955. -№3.-С. 89-97.

160. Громов H.A. Принципы уголовного процесса, их понятие и система [Текст] / H.A. Громов // Государство и право. - 1997. - № 7. - С. 3340.

161. Гуляев А.П. Быстрота уголовного судопроизводства [Текст] / А.П. Гуляев // Вопросы борьбы с преступностью. - 1973. - Вып. 18. - С. 66-83.

162. Гуляев А.П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике [Текст] / А.П. Гуляев // Российский следователь. - № 16. - 2012. - С. 5-8.

163. Данилъян H.A. О разумных сроках уголовного судопроизводства в контексте производства судебной экспертизы [Текст] / H.A. Данильян // Судебная экспертиза. - 2011. - № 4. - С. 143-147.

164. Еникеев З.Д. Международно-правовые основы быстроты уголовного судопроизводства и проблемы их реализации в современной России [Текст] / З.Д. Еникеев // Международное публичное и частное право. -2010.-№4(55).-С. 16-20.

165. Ефремов И.А. Сроки производства судебных экспертиз: практика, закон, перспективы, или что нужно делать, чтобы эти сроки были разумными и соблюдались [Текст] / H.A. Ефремов // Адвокат. - 2009. - № 10. - С. 34-40.

166. Закатнова А. Силовики поддержали проект закона о защите прав потерпевших [Текст] / А. Закатнова // Российская Газета. - 2012. - 24 сентября.

167. Закотянская А.Ф. Проблемы ответственности за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства [Текст] / А.Ф. Закотянская // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - № 4

(7).

168. Калинкина Л Д. Долгоиграющие судебные производства по уголовным делам [Текст] / Л.Д. Калинкина // Уголовное судопроизводство. -2008.-№ 4.-С. 2-3.

169. Калиновский К.Б. Быстрота (срочность) уголовного судопроизводства - есть принцип уголовно-процессуального права [Электронный ресурс]: состояние и перспективы развития правовой науки (посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета)

// Материалы международной научно-практической конференции. Ижевск,

1

2006. - Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.rU/p/2006-4.html (дата обращения: 15.01.2012).

170. Кисленко C.JJ. Разумность сроков уголовного преследования [Текст] / C.JI. Кисленко // Российский судья. - 2012. - № 5. - С. 20-22.

171. Ковлер А.И. [Интервью] Более 90 процентов жалоб, поступающих в ЕСПЧ, признаются неприемлемыми [Текст] / А.И. Ковлер // Уголовный процесс.-2011.-№5.-С. 16-19.

172. Колоколов H.A. Препятствие для коммуникаций. Почему отечественное судопроизводство плетется в хвосте у НТР? [Текст] / H.A. Колоколов // Юридическая газета. - 2011. - № 19.

173. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее [Текст] / В.В. Конин // Адвокат. - 2012. - № 9. - С. 21-28.

174. Кругликов А.П. Уголовное преследование: сущность, значение и защита от него [Текст] / А.П. Кругликов // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы 2-й Межвузовской науч.-практич. конф. - Волгоград, 2000. - С. 62-65.

175. Куликов В. Судить надо не по бумажке [Текст] / В. Кругликов // Российская газета. -2010.-8 декабря.

176. Курышева Н.С., Архипов A.C. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства: проблемы реализации в ходе досудебного производства [Текст] / Н.С. Курышева, A.C. Архипов // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2012. - № 5.

177. Латышева H.A. Судебное администрирование: опыт, проблемы, перспективы [Текст] / H.A. Латышева // Администратор суда. - 2009. - № 4. -С. 13-16.

178. Лебедев В.М. Материалы VII Всероссийского съезда судей. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации

B.М. Лебедева [Текст] / В.М. Лебедев // Российская юстиция. - 2009. - № 1. -

C. 14-21.

179. Мазунин Я.M., Смирнова И.С. Исчисление разумного срока уголовного судопроизводства [Текст] / Я.М. Мазунин, И.С. Смирнова // Современные научные исследования: теория, методология, практика: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава по итогам отчетов кафедр по НИР за 2010 г. Вып. 5.

180. Марковичева Е.В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу [Текст] / Е.В. Марковичева // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4. - С. 10-12.

181. Марковичева Е.В. Реалии и перспективы ускоренного производства в российском уголовном процессе [Текст] / Е.В. Марковичева // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. Великий Новгород, 8-9 октября, 2009 г. В 3-х т.. Т. 3. -В. Новгород, 2011. - С. 845-849.

182. Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено [Текст] / М.В. Махмутов // Законность. - 2010. - № 12. - С. 35-36.

183. Мельниченко Р.Г. Электронный адвокат [Текст] / Р.Г. Мельниченко // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 11. - С. 13.

184. Михайлов В.А. Задачи уголовного судопроизводства [Текст] /

B.А. Михайлов //Публичное и частное право. - 2011. - № 2 (10). - С. 94-116.

185. Михайлов В.А. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации [Текст] / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. - 2012. - № 2 (14). - С. 106-116.

186. Некенова С.Б. Разумный срок как элемент процессуального режима сокращенного производства по уголовному делу [Текст] /

C.Б. Некенова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 4. - С. 116-121.

187. Образцов A.B. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности [Текст] / A.B. Образцов // Российский следователь. -2011. - № 16.-С. 32-33.

188. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права [Текст] / СЛ. Пашин // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. - М., 1995.

189. Петрухин H.J7. От инквизиции - к состязательности [Текст] / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 28-36.

190. Лопухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности [Электронный ресурс]: Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 4 (23). - Режим доступа: http://journal-nio.com (дата обращения: 17.02.2013).

191. Руновский A.B. К вопросу о создании сокращенного дознания [Текст] / A.B. Руновский // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. -2011. -№ 6.-С. 123-126.

192. Рябинина Т.К. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК [Текст] / Т.К. Рябинина // Законность. - 2007. - № 6. - С. 35-37.

193. Рябцева Е.В. Понятие и критерии разумности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.В. Рябцева // Уголовный процесс. - 2010. -№ 12.-С. 66-69.

194. Рябцева Е.В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Е.В. Рябцева // Российская юстиция.-№3.-2011.-С. 30-33.

195. Рябцева Е.В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе [Текст] / Е.В. Рябцева // Общество и право.-№5.-2011.-С. 219-222.

196. Рябцева Е.В. Применение уголовно-процессуального закона как способ реализации принципа разумности [Текст] / Е.В. Рябцева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - № 2-2. - 2012. - С. 248-252.

197. Рябцева Е.В. Правовая аксиология разумности [Текст] / Е.В. Рябцева // Вестник Оренбургского государственного университета. — № 3. -2012.-С. 163-165.

198. Самылина И.Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе [Текст] / И.Н. Самылина // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 48-53.

199. Семенцов В.А., Шереметьев А.П. Начало и окончание разумного срока в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.А. Семенцов, А.П. Шереметьев // Общество и право. - 2010. - № 5 (32). - С, 172-176.

200. Сирота Е. Хорошун Ю. Компенсация за волокиту [Текст] / Е. Сирота, Ю. Хорошун // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 41. - С. 5.

201. Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства -проявление принципа процессуальной экономии [Текст] / А.Ю. Смолин // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 9-11.

202. Соколов Ю.Н. Электронный протокол судебного заседания [Текст] / Ю.Н. Соколов // Российская юстиция. - 2010. - № 8. - С. 30-32.

203. Соловьев А.Б. Функция уголовного преследования в досудебных стадиях процесса [Текст] / А.Б. Соловьев // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. - М., 1997. - С. 137-144.

204. Тарасов H.H. Истина в юридическом исследовании (Некоторые методологические проблемы) [Текст] / H.H. Тарасов // Академический юридический журнал. - 2000. - № 1. - С. 4-15.

205. Терехова JI.A. Разумный срок уголовного судопроизводства [Текст] / JI.A. Терехова // Вестник Омского университета. - 2012. - № 2 (31). -С. 162-165.

206. Тришева A.A. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства [Текст] / A.A. Тришева // Законность. - 2011. - № 5. - С. 3-7.

207. Фомин В.В. Проблематика ускоренного досудебного производства [Текст] / В.В. Фомин // Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения прав и свобод участников уголовного

судопроизводства: материалы научно-практической конференции г. Рязань, 12 апреля 2012 г. - Рязань, 2012. - С. 149-154.

208. Хитрова О.В. О целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела: за и против [Текст] / О.В. Хитрова // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф.: В 3-х ч. - М.: 2011. -4.1.-С. 393-397.

209. Челъцов М.А. Система основных принципов советского уголовного процесса [Текст] / М.А. Чельцов // Ученые записки ВИЮН. - М., 1947. С. 117-142.

210. Шебалин В.А. Прокурор и разумность сроков уголовного судопроизводства [Текст] / В.А. Шебалин // Законность. - 2012. - № 8. -С. 38-39.

211. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя [Текст] / С.А. Шейфер // Концептуальные основы реформы уголовно судопроизводства в России: матер, науч. конф. - М., 2002. - 18-24.

212. Шишкина М.Н. Оптимизация правовых средств осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок [Текст] / М.Н. Шишкина // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2012. - № 5.

213. Эрделееский A.M. О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства [Электронный ресурс]: подготовлен для системы КонсультантПлюс // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 10.05.2012).

214. Якуб M.JJ. О принципах советского уголовного процесса [Текст] / М.Л. Якуб // Социалистическая законность. - 1951. - № 8. - С. 29-39.

215. Якубович H.A. Процессуальные функции следователя [Текст] / H.A. Якубович // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов. - М., 1980. - С. 15-32.

Статистические данные о рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за 2011 г. по Российской Федерации1

Категория дел Остаток неоконченных дел на начало года Поступи ло дел в отчетном периоде Окончено дел за отчетный период

рассмотрены с вынесением решения (судебного приказа) прекращено оставле но без рассмот рения передано в другие суды всего окончено

всего в том числе с удовлет во-рением требова ния из гр.4 с вынесени ем судебного приказа в том числе с отказом в удовлетворении требования

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 15 144 132 67 0 65 6 7 0 145

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок 1 55 46 31 0 15 3 2 0 51

1 иЫЬ: http://www.cdep.ru. [дата обращения: 17.04.2013 г.]

Статистические данные о рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок за 2012 г. по Российской Федерации

Категория дел Остаток неокон- Поступи ло дел в отчетном периоде Окончено дел за отчетный период

ченных дел на рассмотрены с вынесением решения (судебного приказа) прекращено оставле но без рассмот рения передано в другие суды всего окончено

начало года всего в том числе с удовлет во-рением требова ния из гр.4 с вынесени ем судебного приказа в том числе с отказом в удовлетворении требования

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 15 125 126 60 0 66 7 1 1 135

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок 4 74 71 49 0 22 3 1 0 75

Категория дел из гр.10 в сроки, свыше установленных ГПК РФ ** Остаток неоконченных дел на конец отчетного из неоконченных производством приостановлено Вынесено частных определений Суммы госпошлины, уплаченной при подаче Суммы, присужденные к взысканию, руб.

периода заявления, руб. * по удовлетворенным искам, включая моральный ушерб (по делам из гр.4)* госпошлина (по делам из гр.10)*

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 11 14 0 1 13 833 5 336 780 3 030

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок 3 5 0 2 7 800 1 987 200 600

Категория дел из гр.10 в сроки, свыше установленных ГПК РФ ** Остаток неоконченных дел на конец отчетного из неоконченных производством приостановлено Вынесено частных определений Суммы госпошлины, уплаченной при подаче Суммы, присужденные к взысканию, руб.

периода заявления, руб. * по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб (по делам из гр.4)* госпошлина (по делам из гр.10)*

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок 9 5 0 5 15 200 2 582 ООО 600

о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок 8 3 0 1 14 798 1 735 843 5 000

Статистические данные о результатах рассмотрения заявлений в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного

акта в разумный срок» за 2011 г. по Российской Федерации

нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок

Всего подано заявлений об ускорении рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве 94 10

Всего поступило заявлений о присуждении компенсации 728 434

Всего рассмотрено заявлений о присуждении компенсации 715 431

Принято к производству 137 57

Возвращено в соответствии со ст. 244.6 ГПК РФ 539 362

Отказано в принятии заявлений 2 4

Статистические данные о результатах рассмотрения заявлений в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного

акта в разумный срок» за 2012 г. по Российской Федерации

нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок

Всего подано заявлений об ускорении рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве 150 25

Всего поступило заявлений о присуждении компенсации 556 246

Всего рассмотрено заявлений о присуждении компенсации 570 242

Принято к производству 123 76

Возвращено в соответствии со ст. 244.6 ГПК РФ 407 153

Отказано в принятии заявлений 7 1