Дифференциация сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Якубова, Сельхе Махачевна

• Якубова, Сельхе Махачевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Якубова, Сельхе Махачевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы процессуальных сроков предварительного расследования по уголовному делу, в том числе в связи

с приостановлением расследования

§1. Сущность и понятие процессуальных сроков предварительного

следствия и дознания и их дифференциация

§2. Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса и его влияние на приостановление предварительного

расследования

Глава 2. Дифференциация процессуальных сроков производства по уголовному делу в зависимости от оснований приостановления с учетом реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства69-160

§1. Правовое регулирование процессуального срока приостановления уголовного дела при неустановлении лица, подлежащего привлечению в

качестве обвиняемого

§2. Правовое регулирование процессуального срока приостановления уголовного дела в отношении скрывшегося от следствия подозреваемого,

обвиняемого

§3. Правовое регулирование процессуального срока приостановления уголовного дела в случае невозможности участия подозреваемого, обвиняемого

в уголовном деле

§4. Правовое регулирование процессуального срока приостановления уголовного дела при временном тяжелом заболевании подозреваемого,

обвиняемого

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема сроков предварительного расследования и обеспечения их разумности для российского уголовного судопроизводства является исключительно актуальной, поскольку их соблюдение способствует всестороннему и объективному исследованию фактических обстоятельств преступления, изобличению виновных в его совершении и восстановлению нарушенных прав лиц, потерпевших от противозаконных деяний, и направлено на повышение эффективности деятельности всех субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Несмотря на то, что с момента вступления в действие Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прошло 15 лет, и сегодня его содержание в вопросах правоприменения вызывает критические замечания. В их числе проблемы соблюдения следователями, дознавателями установленных УПК РФ процессуальных сроков расследования, в том числе при приостановлении производства по уголовному делу в зависимости от его оснований.

В последние пять лет с превышением установленного нормами УПК РФ двухмесячного срока предварительного следствия окончено от 15% до 17% уголовных дел, а по уголовным делам, расследованным в форме дознания, - от 30% до 33%. Ежегодно порядка трети от всего массива расследованных уголовных дел остается нераскрытыми в связи с неустановлением виновного в совершении преступления лица. И еще несколько миллионов уголовных дел прекращается вследствие истечения срока давности уголовного преследования. Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России в связи с истечением сроков давности в отношении неустановленных лиц прекращено в 2011 г. -1.192.167 уголовных дел, в 2012 г. - 1.291.002 дел, в 2013 г. - 1.643.325 дел, в 2014 г. - 4.104.994 дел и в 2015 г. - 2.620.336 уголовных дел.

Указанные и другие обстоятельства затрудняют реализацию назначения уголовного судопроизводства и свидетельствуют о необходимости дальнейших

научных исследований его прикладного характера в части дифференциации процессуальных сроков приостановления предварительного расследования и реализации тем самым принципа разумного срока уголовного судопроизводства.

В этой связи актуализировалась проблема определения начального момента разумного срока уголовного судопроизводства, который в связи с введением Федеральным законом от 21.07.2014 № 2731 в ст. 61 УПК РФ ч. 31 определяется со дня поступления в правоохранительный или иной государственный орган сообщения (заявления) о преступлении до дня принятия должностными лицами решения о приостановлении расследования в отношении неустановленного лица. Более того, Федеральным законом от

9 1

03.07.2016 №391-ФЗ ст. 6 была дополнена ч. 3 , согласно которой разумный срок включает в себя период не только до приостановления предварительного расследования, но и до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности.

Актуальной для реализации принципа разумного срока досудебного производства является и дифференциация процессуальных сроков по уголовным делам в зависимости от оснований приостановления предварительного расследования.

Актуальность настоящего исследования определяется также необходимостью углубленного исследования процессуального срока в связи с приостановлением производства по уголовному делу с целью выявления причин нарушений права на разумный срок уголовного судопроизводства и

1 О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4274.

О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4264.

разработки законодательных норм по их предотвращению.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросы законодательной регламентации процессуальных сроков расследования рассматривались в работах таких ученых, как А.И. Александров, В.В. Вандышев, А.П. Гуляев, Б.Я. Гаврилов, К.Ф. Гуценко, О.А. Зайцев, П.А. Лупинская, И.Б. Михайловская, А.В. Победкин,

A.П. Рыжаков, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, С.А. Шейфер, Р.Х. Якупов,

B.Н. Яшин и др.

После вступления в законную силу действующего УПК РФ проблемам процессуальных сроков были посвящены диссертации и монографии И.М. Алексеева (2013 г.), О.А. Анашкина (2004 г.), Т.Л. Корепановой (2004 г), И.В. Маслова (2013 г.), Г.Б. Петровой (2004 г.), Р.П. Сокола (2008 г.) и других авторов. Отдавая должное этим исследованиям, следует отметить, что в них проанализированы те проблемные вопросы процессуальных сроков, которые характеризуют составляющее юридических гарантий законности досудебного расследования.

Ряд вопросов реализации в уголовном судопроизводстве принципа разумного срока исследовался в монографических работах А.В. Никитиной (2012 г.), Е.В. Рябцевой (2011 г.) и др.

Непосредственно после принятия Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ1 вопросы реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства исследовали в своих диссертациях В.В. Урбан (2013 г.), А.С. Архипов (2014 г.), С.Б. Некенова (2015 г.) и др. К вопросам возмещения ущерба за нарушение права на разумный срок судопроизводства в своих публикациях обращались Н.Н. Апостолова, М.Т. Аширбекова, В.М. Быков и другие авторы.

1 О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.

Изучению непосредственно проблематики приостановления предварительного расследования по уголовному делу посвятили свои труды такие ученые, как Б.Г. Алимджанов, В.М. Быков, И.Ф. Герасимов, В.Е. Гущев, П.С. Ефимичев и С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, Б.Н. Коврижных, М.В. Королев, В.П. Лавров, В.Д. Ломовский, О.А. Малышева, Л.М. Репкин, М.Г. Решняк, М.С. Строгович, Г.П. Химичева, Ф.Н. Фаткуллин, А.С. Шагинян и другие авторы.

Проблемам, связанным с приостановлением предварительного расследования, уделяли внимание в диссертационных исследованиях К.А. Сергеев (2002 г.), М.С. Егорова (2003 г.), Э.Ф. Закирова (2004 г.),

A.М. Попов (2004 г.), Е.К. Черкасова (2004 г.), А.В. Кочетова (2006 г.),

B.В. Рябчиков (2006 г.), А.А. Нечаев (2007 г.) и др.

Однако следует учесть, что исследования указанных авторов проводились при наличии теоретических подходов, в определенной степени отличающихся от сложившихся в настоящее время к разрешению проблем дифференциации процессуальных сроков расследования в связи с приостановлением предварительного расследования.

Вместе с тем складывающаяся следственная и судебная практика указывает на отсуствие в УПК РФ оптимальной регламентации процессуального срока в связи с приостановлением предварительного расследования и его взаимообусловленности с разумным сроком уголовного судопроизводства.

Тем самым вопросы теоретико-правового содержания регламентации процессуального срока в связи с приостановлением уголовного дела и законодательного порядка их исчисления остаются актуальными, что обуславливает необходимость дальнейшего исследования, включая разработку законодательных предложений, направленных на оптимизацию соответствующих правовых норм.

Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного процесса в досудебной стадии

расследования уголовного дела в связи с реализацией следователем, дознавателем процессуальных сроков при приостановлении уголовного дела и обеспечении при этом разумного срока предварительного расследования.

Предмет исследования составляют особенности правоприменительной практики реализации процессуальных сроков уголовного судопроизводства при приостановлении уголовных дел.

Цель исследования заключается в разработке теоретической модели дифференциации процессуальных сроков приостановления предварительного расследования в зависимости от оснований принятия следователем (дознавателем) такого решения и выработке рекомендаций по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства в указанной сфере деятельности и практики его применения.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих основных задач:

1. Определить сущность и понятие процессуальных сроков уголовного судопроизводства, исследовать существующие классификации процессуальных сроков, их дифференциацию в зависимости от формы производства предварительного расследования.

2. Рассмотреть понятие и значение разумного срока уголовного судопроизводства как принципа уголовного процесса и его влияние на процессуальные сроки приостановления предварительного расследования.

3. Подвергнуть анализу современное состояние процессуальных сроков предварительного расследования в зависимости от оснований его приостановления.

4. Охарактеризовать особенности правового регулирования процессуальных сроков предварительного расследования уголовного дела до момента его приостановления в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

5. Выявить проблемы правового регулирования процессуальных сроков предварительного следствия и дознания до момента приостановления

уголовного дела в отношении скрывшегося от следствия подозреваемого (обвиняемого).

6. Проанализировать проблемные вопросы правового регулирования процессуальных сроков предварительного расследования до приостановления уголовного дела в предусмотренных законом случаях невозможности участия подозреваемого (обвиняемого) в расследовании.

7. Определить и проанализировать проблемы правового регулирования процессуальных сроков предварительного расследования уголовного дела до момента его приостановления при временном тяжелом заболевании подозреваемого (обвиняемого).

8. Разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию УПК РФ в сфере дифференциации процессуальных сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется результатами, полученными в ходе исследования, которые могут быть использованы в законотворческой деятельности по изменению и дополнению норм УПК РФ в части, регламентирующей процессуальные сроки уголовного судопроизводства, и основания приостановления предварительного расследования.

Теоретические выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства о процессуальных сроках предварительного расследования и основаниях приостановления предварительного расследования и их законодательном закреплении призваны внести определенный вклад в развитие общей теории уголовно - процессуального права, а также могут быть использованы в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, в учебном процессе высших образовательных учреждений юридического профиля, в том числе системы МВД России, при преподавании курса «Уголовный процесс» и на курсах повышения квалификации, а также при подготовке учебных и методических пособий по курсу «Уголовный процесс».

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания, позволивший всесторонне рассмотреть вопросы дифференциации процессуальных сроков в связи с приостановлением предварительного расследования и взаимосвязанные с этим проблемы обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства и пути их решения.

В исследовании применены частнонаучные методы: формально -логический метод, состоящий в анализе элементов понятия и значения процессуальных сроков, оснований приостановления предварительного расследования и принципа разумного срока уголовного судопроизводства; сравнительно - правовой метод, с помощью которого анализируются особенности производства предварительного расследования в разумный срок и приостановления предварительного расследования; конкретно -социологический метод, использовавшийся при анкетировании должностных лиц органов предварительного расследования и работников прокуратуры; статистический метод, включающий в себя сбор и анализ сведений о количестве приостановленных по различным основаниям уголовных дел, о сроках предварительного расследования. Метод исследования документов использовался при изучении материалов архивных уголовных дел, приостановленных по различным основаниям. Метод юридико - технического анализа применен при формулировании и внесении предложений по совершенствованию норм уголовно - процессуального законодательства о процессуальных сроках и правовых основаниях приостановления предварительного расследования. Диссертантом использовался также метод включенного наблюдения в период работы в должности дознавателя органов внутренних дел на районном уровне и уровне субъекта Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области международного, конституционного, уголовно - процессуального, уголовного и других отраслей права таких ученых, как: А.И. Александров, М.Т. Аширбекова, В.В. Вандышев, Б.Я. Гаврилов, А.П. Гуляев, К.Ф. Гуценко,

С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, О.В. Качалова, Б.Н. Коврижных, О.В. Кочетова, В.Д. Ломовский, П.А. Лупинская, О.А. Малышева, А.В. Победкин, Л.М. Репкин, А.П. Рыжаков, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, И.Я. Фойницкий, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, О.И. Цоколова, Е.А. Черкасова, А.С. Шагинян, С.А. Шейфер, Р.Х. Якупов, и др.

Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты, УПК РФ, иные федеральные законы Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ по исследуемому вопросу, а также ведомственные нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ, МВД России и другие, относящиеся к теме диссертационного исследования, Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты:

- изучения по специально разработанной анкете расследованных следователями и дознавателями ГУ МВД России по г. Москве, г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Красноярскому краю, УМВД России по Владимирской и Смоленской областям 431 уголовного дела, приостановленных по различным основаниям;

- конкретно-социологического опроса 557 респондентов, из которых: 325 следователей и руководителей следственных органов, 232 дознавателя и начальника подразделений дознания из 8 субъектов Российской Федерации: Краснодарского и Красноярского краев, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Владимирской, Иркутской, Новосибирской и Смоленской областей, на долю которых приходится 13,6% от всего количества приостановленных уголовных дел; 39 работников прокуратуры краевых, областных прокуратур субъектов Российской Федерации (прокуроров, заместителей прокурора, начальников отделов, что позволяет сделать вывод о репрезентативности проведенного исследования;

- анализа статистической информации за 2011-2015 гг. о результатах деятельности следователей и дознавателей органов внутренних дел по обеспечению процессуальных сроков;

- обзоров, информационных писем, аналитических обзоров следственной и судебной практики о деятельности органов следствия и дознания;

- анализа судебной практики Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, ЕСПЧ), высших судов Российской Федерации и судов субъектов Российской Федерации по теме диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом:

• на монографическом уровне проведен комплексный анализ актуальных вопросов процессуальных сроков предварительного расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу с учетом внесенных в действующее уголовно - процессуальное законодательство изменений (введением в УПК РФ Федеральным законом от 30.04.2010 № 69-ФЗ статьи 61 и дополнением последней частями 31 и 33 федеральными законами соответственно от 21.07.2014 № 273-ФЗ и от 03.07.2016 № 331-ФЗ и др.);

• по результатам исследования разработана научно-теоретическая модель дифференциации процессуального срока в связи с приостановлением уголовного дела в зависимости от формы предварительного расследования и оснований приостановления предварительного расследования;

• на основе положений уголовно - процессуального законодательства и правоприменительной практики, а также собранных в ходе диссертационного исследования эмпирических данных подготовлены соответствующие предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на исполнение принципа разумного срока уголовного судопроизводства в связи с приостановлением производства по уголовному делу.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение процессуального срока расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу как временного периода, установленного уголовно-процессуальным законом для осуществления участниками уголовного процесса процессуальной деятельности с целью обеспечения субъективного права лица на разумный срок уголовного судопроизводства, исчисляемого с момента регистрации сообщения (заявления) о преступлении до момента вынесения следователем, дознавателем, руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания постановления о приостановлении предварительного расследования по одному из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

2. Вывод автора по результатам исследования о необходимости дифференциации процессуальных сроков и порядка приостановления предварительного расследования в зависимости от формы расследования: предварительного следствия или дознания, для реализация чего предлагается в ст. 223 УПК РФ предусмотреть сроки приостановления предварительного расследования в форме дознания.

3. Вывод о положительном влиянии введенной в УПК РФ нормы -принципа о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 61) на качество расследования в установленные законом процессуальные сроки. При этом начальным моментом исчисления разумного срока как в интересах подозреваемого или обвиняемого, так и в интересах потерпевшего и иных заинтересованных лиц, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, следует считать момент регистрации сообщения (заявления) о преступлении в правоохранительном органе. В разумный срок подлежит включению общий срок, начиная с момента регистрации сообщения (заявления) о преступлении в правоохранительном органе до момента приостановления предварительного расследования, прекращения уголовного дела (уголовного преследования) или вынесения соответствующего приговора

и его вступления в установленном порядке в законную силу, за исключением случая, когда подозреваемый (обвиняемый) скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в розыск.

4. Обоснованный вывод о необходимости дифференциации разумного срока уголовного судопроизводства между досудебным производством и судебным разбирательством по уголовному делу, что возможно реализовать в предлагаемом автором проекте федерального закона о внесении изменений в статью 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ в части законодательного установления права потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, на обращение с заявлением в суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок до окончания производства по уголовному делу и вынесении постановления о приостановлении производства расследования по основаниям ч. 1 ст. 208 УПК РФ, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи сообщения (заявления) о преступлении превысила два года, поскольку разумный срок судопроизводства в четыре года предусмотрен в целом на весь период досудебного расследования и судебного разбирательства.

5. Вывод автора о необходимости дифференциации процессуальных сроков в связи с приостановлением предварительного расследования по уголовному делу и порядка исчисления процессуальных сроков в зависимости от того, установлено ли по уголовному делу лицо, совершившее преступление, или нет, при условии обеспечения нормы-принципа о разумном сроке уголовного судопроизводства:

• по уголовным делам, возбужденным в отношении неустановленного лица, процессуальный срок предварительного расследования предлагается считать с момента установления лица, совершившего преступление;

• по уголовным делам, возбужденным в отношении установленного лица, процессуальный срок считать на общих основаниях, исходя из

содержания нормы - принципа о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ).

6. Предложение автора, обоснованное результатами исследования, об исключении из ч. 1 ст. 208 УПК РФ такого основания как «лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено».

7. Предложение автора об установлении в УПК РФ конкретного срока в 24 часа, в течение которого руководитель следственного органа после отмены прокурором незаконного или необоснованного постановления о приостановлении предварительного следствия обязан возобновить производство предварительного следствия, для чего внести соответствующие изменения в ст. 162 УПК РФ.

8. Обоснованный автором вывод о необходимости предусмотреть в УПК РФ норму, разрешающую суду, следователю по согласованию с руководителем следственного органа и дознавателю с согласия прокурора вместо приостановления предварительного расследования в связи с тяжелым хроническим заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в уголовном деле, его прекращение. Для реализации чего УПК РФ необходимо дополнить статьей 261, предусматривающей прекращение уголовного дела по указанному основанию.

9. Автором сформулированы предложения о внесении в УПК РФ изменений, регламентирующих:

• закрепление в УПК РФ возможности приостановления уголовного дела по основанию п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ только в случае нахождения подозреваемого или обвиняемого на территории иностранного государства;

• введение в УПК РФ нормы, предусматривающей согласование следователем, дознавателем с прокурором постановления о приостановлении предварительного расследования по основаниям п. 2-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, для чего предлагаются соответствующие изменения в ст. ст. 37, 39, 208 УПК РФ;

• предоставление следователю права передачи уголовного дела для производства предварительного расследования в форме дознания по

преступлениям, по которым предварительное следствие необязательно, в случае возбуждения такого дела следователем, для чего предлагается:

- ч. 2 ст. 157 УПК РФ «Неотложные следственные действия производят» дополнить пунктом 7 следующего содержания: «следователь, руководитель следственного органа по уголовным делам о преступлениях, указанных в части 3 статьи 150 настоящего Кодекса», а часть 3 данной статьи изложить в следующей редакции: «После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса: 1) орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа; 2) следователь, руководитель следственного органа - прокурору»;

- пункт 2 статьи 149 изложить в следующей редакции: «следователь производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело прокурору, а по преступлениям, указанным в ч.ч. 1-2, 4-7 ст. 151 настоящего Кодекса приступает к производству предварительного следствия.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются репрезентативностью собранного эмпирического материала. Обоснованность результатов диссертационного исследования определяется комплексным подходом к анализу законодательства Российской Федерации и некоторых стран СНГ, международного права, судебной и следственной практики, научных трудов, статистических сведений, научных публикаций по теме диссертационного исследования.

Достоверность полученных результатов определяется определенными показателями изучения решений судов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о приостановлении расследования, статистическими данными и результатами анкетирования сотрудников органов предварительного расследования и работников прокуратуры, а также исследованных монографий, научных статей и результатов исследований других авторов.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры. Основные положения и выводы опубликованы в восьми научных публикациях, четыре из которых в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, а также освещались на научно-практических конференциях: 55-х криминалистических чтениях «Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова)» (Академия управления МВД России, Москва, 2014); международной научно-практической конференции «Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты» (Академия управления МВД России, Москва, 2015); VII международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (Уфимский юридический институт МВД России, Уфа, 2015); всероссийской конференции «Современное уголовно - процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования» (Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова, Орел,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якубова, Сельхе Махачевна, 2017 год

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Эксмо ООО, 2016. - 32 с.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.: офиц. текст // Сборник документов по курсу международного права / Сост. М.В. Андреева. — М.: Институт международного права и экономики, 1996. - С. 96 -102.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)): офиц. текст // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

4. О гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г: Международный пакт, принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 13.05.2004): офиц. текст // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12. - Ст. 127.

5. Декларация основных принципов правосудия: утверждена Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29.11.1985 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. О чрезвычайном положении [федер. конституц. закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ: принят Гос. Думой 26 апр. 2001 г., одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г. (ред. от 12.03.2014)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г. (ред. от 22.11.2016 г.)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 5241.

- Ст. 4924.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. (ред. от 22.11.2016 г.)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

9. Об оперативно-розыскной деятельности [федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 2003 г. (ред. от 06.07.2016)] // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 33. - Ст. 3349.

10. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [федер. закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ: принят Гос. Думой 21 апр. 2010 г., одобрен Советом Федерации 28 апр. 2010 г. (ред. от 03.07.2016)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ: принят Гос. Думой 21 июня 2003 г., одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (ч. 1). -Ст. 2706.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 08 дек. 2003 № 162-ФЗ: принят Гос. Думой 21 нояб. 2003 г., одобрен Советом Федерации 26 нояб. 2003 г. (ред. от 07.12.2011)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. -Ст. 4848.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ: принят Гос. Думой 18 мая 2007 г., одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или

права на исполнение судебного акта в разумный срок» [федер. законом от 30 апр. 2010 г. № 69-ФЗ: принят Гос. Думой 21 апр. 2010 г., одобрен Советом Федерации 28 апр. 2010 г. (ред. от 08.03.2015)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2145.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия [федер. закон от 28 дек. 2010 г. № 404-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 2010 г., одобрен Советом Федерации 24 дек. 2010 г. (ред. от 05.04.2013, с изм. от 04.06.2014)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 20 марта 2011 г. № 39-Ф3: принят Гос. Думой 09 марта 2011 г., одобрен Советом Федерации 16 марта 2011 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.

17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 01 марта 2012 г. №18-ФЗ: принят Гос. Думой 14 февр. 2012 г., одобрен Советом Федерации 22 февр. 2012 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 10. - Ст. 1166.

18. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 4 мар. 2013 г. № 23-ФЗ: принят Гос. Думой 19 февр. 2013 г., одобрен Советом Федерации 20 февр. 2013 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

19. О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 21 июля 2014 г. № 273-ФЗ: принят Гос. Думой 01 июля 2014 г., одобрен Советом Федерации 09 июля 2014 г. (ред. от 08.03.2015)]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4274.

20. О внесении изменения в статью 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [федер. закон от 20 апр. 2014 г. № 76-ФЗ: принят Гос. Думой 01 апр. 2014 г., одобрен Советом Федерации 16 апр. 2014 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №16. - Ст. 1833.

21. О внесении изменений в статью 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [федер. закон от 31 дек. 2014 г. № 520-ФЗ: принят Гос. Думой 18 дек. 2015 г., одобрен Советом Федерации 25 дек. 2014 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 73.

22. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя: [федеральный закон от 30.12. 2015 г. 3 440-ФЗ: принят Гос. Думой 16 дек. 2014 г., одобрен Советом Федерации 25 дек. 2015 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 60.

23. О внесении изменения в статью 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [федеральный закон от 03.07.2016 № 331-ФЗ: принят Гос. Думой 24 июн. 2016 г., одобрен Советом Федерации 29 июн. 2016 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4264.

24. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 04.09.2012): офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 7. - Ст. 524.

25. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.09.2007 №137: офиц. текст // Законность. - 2007. -№ 11.

26. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований Закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 июля 2010 № 276 (ред. от 22.04.2011): офиц. текст // Законность. - 2010. -

27. Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений: Приказ Минздравсоцразвития России от

02.05.2012 № 441н (Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2012 № 24366): офиц. текст // Российская газета. -2012. - 6 июня.

28. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: Приказ Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) от 08.11.2011 № 58 (ред. от 29.07.2016): офиц. текст // Российская газета. - 2011. - 29 декабря.

29. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним: Приказ МВД России от 07.08.2013 № 605 (Зарегистрировано в Минюсте России

27.09.2013 № 30048): офиц. текст // Российская газета. - 2013. - 4 октября.

Монографии, сборники трудов

30. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса [Текст] / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.

31. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях [Текст] / О.А. Анашкин. - М.: Приор-Издат, 2006. - 144 с.

32. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2013. - 368 с.

33. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России [Текст] / Б.Т. Безлепкин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.

34. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. -М. Новый Юрист, 1997. - 176 с.

35. Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия [Текст] / Ф.Ю. Бердичевский, Н.А. Якубович; Под общ. ред.: Афанасьев В.С. - М., 1974. - 79 с.

36. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением [Текст] / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. - М.: Московский университет МВД России, 2005. - 107 с.

37. Быков М.В., Попов А.М. Приостановление предварительного расследования. - Челябинск, 2006. - 176 с.

38. Викторский С.И. Русский уголовный процесс [Текст] / С.И. Викторский. - М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 448 с.

39. Вилкова Т.Ю. Глава 12. Процессуальные сроки // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова, Т.Ю. Вилкова. - М.: Издательство «Норма», 2013. - 1007 с.

40. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе [Текст] / Н.А. Власова. - М.: ЮРМИС, 2000. - 144 с.

41. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Мир, 2004. - 528 с.

42. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Проспект, 2008. - 208 с.

43. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования [Текст] / А.П. Гуляев. -М.: Юридическая литература, 1976. - 144 с.

44. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе [Текст] / А.П. Гуляев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192 с.

45. Дикарев И.С., Кругликов А.П. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждении уголовного дела: монография [Текст] / Отв. ред. И.С. Дикарев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 408 с.

46. Духовской М.В. Русский уголовный процесс [Текст] / М.В. Духовский - М.: Типография А. П. Поплавского, 1910. - 448 с.

47. Дьяченко М.С. Приостановление предварительного следствия //

Уголовно-процессуальное право РФ [Текст] / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 694 с.

48. Есина А.С. Приостановление и возобновление предварительного расследования: лекция [Текст] / Есина А.С. - М.: Изд-во МЮИ МВД России, 1998. - 22 с.

49. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе [Текст] / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. -М.: Юридическая литература, 1965. - 367 с.

50. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры [Текст] / С.А. Голунский, Л.Н. Гусев. -М.: Госюриздат, 1955. - 636 с.

51. Коврижных Б.Н. Расследование отдельных видов преступлений [Текст] / Б.Н. Коврижных. - М., 1995. - 186 с.

52. Колосович М.С. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на досудебных стадиях: теоретические и практические аспекты: монография [Текст] / М.С. Колосович. - Волгоград, 2012. - 160 с.

53. Колосович М.С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: монография [Текст] / М.С. Колосович, О.С. Колосович. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. -208 с.

54. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики [Текст] / В.И. Комиссаров. - Саратов, 1987. - 160 с.

55. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография [Текст] / И.Н. Кондрат. -М.: Юстицинформ, 2015. - 176 с.

56. Курс уголовного судопроизводства: В 3 т. [Текст] / Под ред. В.А. Михайлова. - Т. 2. Досудебное и судебное производство. -М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж:

Издательство НПО «МОДЭК», 2006. - 856 с.

57. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет [Текст] / В.П. Лавров. - М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. - 87 с.

58. Ларин Е.Г., Павлов А.В. Приостановление и возобновление предварительного расследования [Текст] / Е.Г. Ларин, А.В. Павлов. - Омск: Омская академия МВД России, 2014. - 143 с.

59. Малков В.П., Клюкова М.Е. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации [Текст] / В.П. Малков, М.Е. Клюкова. - Казань: Издательство Казанского университета, 1993. - 173 с.

60. Маслов И.В. Уголовно-процессуальные сроки в досудебном производстве: монография [Текст] / И.В. Маслов. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. -240 с.

61. Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография [Текст] / А.В. Никитина. - М.: Норма. ИНФРА-М, 2012. - 160 с.

62. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя [Текст] / Н.И. Порубов. - Минск: Вышэйш. шк., 1970. - 262 с.

63. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия [Текст] / Л.М. Репкин. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1971. - 127 с.

64. Российское законодательство X - XX веков: Судебная реформа. В 9-ти томах. Т. 8 [Текст] / Отв. ред.: Б.В. Виленский; Под общ. ред.: О.И. Чистяков - М.: Юридическая литература, 1991. - 496 с.

65. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства [Текст] / Под общ. ред. О.И. Чистякова; Отв. ред. тома А.Д. Горский; Рец. В.И. Корецкий. - М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с.

66. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд.

НОРМА, 2003. - 688 с.

67. Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России: монография [Текст] / Е.В. Рябцева. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 240 с.

68. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием [Текст] / Под ред. В.Н. Александрова, М.С. Строговича - М.: Госюриздат, 1959. - 262 с.

69. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. -СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.

70. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс [Текст] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - 6-е изд., перераб. - М.: Норма, 2015. - 736 с.

71. Строгович М.С. Дознание [Текст] / Большая советская энциклопедия / Глав. ред. О.Ю. Шмидт. Т. 23. - М.: Сов. энциклопедия, 1931. -430 с.

72. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Издательство «Наука», 1968. - 468 с.

73. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2 [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 516 с.

74. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве [Текст] / Ю.М. Ткачевский. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1978. - 128 с.

75. Томин В.Т. Избранные труды. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. -

586 с.

76. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки [Текст] / В.Т. Томин, Р.Х. Якупов, В.А. Дунин. -Омск: НИ и РИО, 1973. - 50 с.

77. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство [Текст] / В.К. Случевский / 4-е изд., доп. и испр. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 684 с.

78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] //

отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.

79. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

80. Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1999. - 591 с.

81. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 836 с.

82. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. [Текст] / И.Я. Фойницкий / Под ред. А.В. Смирнов. - СПб.:Альфа, 1996. - 607 с.

83. Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы) [Текст] / Н.А. Патов, Г.П. Химичева. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД России, 1996. - 54 с.

84. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов-Бебутов. - Харьков, 1926. - 337 с.

85. Шатило К.Д. Приостановление дознания и предварительного следствия: лекция [Текст] / К.Д. Шатило. - М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1963. - 24 с.

86. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы [Текст] / С.А. Шейфер. -Саратов, 1986. - 171 с.

87. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права [Текст] / П.С. Элькинд. - М.: Юридическая литература, 1967. - 192 с.

Статьи

88. Алексеев И.М. Реализация принципа разумности сроков уголовного судопроизводства / И.М. Алексеев // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 1. - С. 107 - 115.

89. Апостолова Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства

[Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2010. - № 9. - С. 63 - 66.

90. Аширбекова М. Т., Кудин Ф. М. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно - процессуальном праве [Текст] / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 21 - 25.

91. Быков В.М. Новый закон о разумной сроке уголовного судопроизводства [Текст] / В.М. Быков // Законность. - 2010. - № 11. - С. 23.

92. Быков В.М. Основания приостановления производства по уголовному делу [Текст] / В.М. Быков // Российская юстиция. - 1995. - № 3. -С. 16.

93. Быков М.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки) [Текст] / М.В. Быков // Право и политика. - 2002. - № 9. - С. 66-72.

94. Волынский А.Ф., Волынский В.В. Новый УПК Украины - ответ на вызовы современной преступности или...? [Текст] / А.Ф. Волынский,

B.В. Волынский // Российский следователь. - 2013. - № 5. - С. 39 - 43.

95. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. 2016. №1. С. 18 - 25.

96. Гаврилов Б.Я. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: постулаты и реалии [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сб. матер. Всерос. науч. - практ. конф.: В 3-х ч. 1. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - С. 90.

97. Гаврилов Б.Я. Реализация отдельных положений Устава уголовного судопроизводства в современном досудебном производстве России [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 5. -

C. 897 - 905.

98. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Российский следователь. -

2013. - № 21. - С. 5 - 11.

99. Гаврилов Б.Я. Уголовная политика России: научные и законодательные мифы и реалии правоприменения [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 3. - С. 236 - 239.

100. Гаврилов Б.Я. Институт возбуждения уголовного дела: генезис, современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России, 2010. - № 5. - С. 28 - 32.

101. Герасимов И.Ф. Деятельность следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях [Текст] / И.Ф. Герасимов // Методика и психология расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 52. -Свердловск, 1977. - С. 151 - 159.

102. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения [Текст] / С.И Гирько // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 2 - 5.

103. Громов Н.А., Кузнецова Ю.В., Рукавишников В.П. Приостановление и окончание предварительного расследования / Н.А. Громов, Ю.В. Кузнецова, В.П. Рукавишников // Следователь. - 2000. - № 9. - С. 18 -24.

104. Даровских Ю.В. О понятии, сущности и значении приостановления предварительного расследования [Текст] / Ю.В. Даровских // Совершенствование законодательства: Поиск и решения. - Тюмень, 1993. -С. 36 - 37.

105. Демичев А.А. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX - начала XX в. [Текст] / А.А. Демичев // История государства и права. - 2011. - № 14. - С. 28 - 52.

106. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков -принцип уголовного судопроизводства [Текст] / И.С. Дикарев, П.С. Гордеев // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.5., Юриспруденция. - 2012. - №1 (16). - С. 116.

107. Дорошков В.В. Патов Н.А. Приостановление производства по

уголовным делам [Текст] / В.В. Дорошков, Н.А. Патов // Российская юстиция. -2000. - № 1. - С. 40 - 42.

108. Ефимов М.А. Давность привлечения к уголовной ответственности [Текст] / М.А. Ефимов // Советская юстиция. - 1967. - № 8. - С. 23.

109. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования [Текст] / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев // Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 77 - 79.

110. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. К вопросу о приостановление предварительного расследования [Текст] / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованиями преступлений: материалы межвуз. научн-практич. конференции (к 50-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) 28-29 апреля 2005. Ч. 1. - М., 2005. - С. 201.

111. Зорькин В.Д. Не теряйте веру в торжество закона [Текст] / В.Д. Зорькин // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 1 - 3.

112. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / К.Б. Калиновский // Ленинградский юридический журнал. - 2005. - № 2 (3). - С. 139 - 145.

113. Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений [Текст] / Л.М. Карнеева // Советское государство и право. - 1980. - № 10. - С. 87 - 90.

114. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства / О.В. Качалова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 1. - С. 145.

115. Кудрявцев А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе [Текст] / А.В. Кудрявцев, Ю.Д. Лившиц // Правоведение. - 2001. -№ 4. - С. 168.

116. Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве [Текст] /

О.А. Малышева // Российская юстиция. - 2011. - № 5. - С. 18 - 21.

117. Масленков С.Л. Обстоятельства, обусловливающие дифференциацию современного уголовного судопроизводства [Текст] / С.Л. Масленков // Следователь. - 2004. - № 10. - С. 11.

118. Маслов И.В. Процессуальная форма дознания и предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года [Текст] / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4. - С. 31 - 38.

119. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства [Текст] / И.А. Насонова // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 39 - 42.

120. Образцов А.В. От разумных сроков к принципу разумности // Российский следователь. - 2011. - № 16. - С. 32 - 33.

121. Осипов Д.В., Кузнецова Н.А. О применени отдельных положений дознания в сокращенной форме [Текст] / Д.В. Осипов, Н.А. Кузнецова // Вестник Московского университете МВД России. - 2015. - № 3. - С. 123-125.

122. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение [Текст] / И.Н. Поляков // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 33 -37.

123. Попов А.М. Неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого как основание приостановления предварительного следствия [Текст] / А.М. Попов // Правоохранительная деятельность. - 2012. -№ 1. - С. 3 - 6.

124. Попов А.М. Одно из условий приостановления предварительного следствия в случае тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого [Текст] / А.М. Попов. // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства России на современном этапе: сб. материалов всероссийской конф. 8-9 декабря 2004. - Тюмень, 2004. - С. 60.

125. Рябцева Е.В. Реализация принципа разумности в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:ЦЕЬ:

http://www.iuaj.net/node/463 (дата обращения 05.08.2015).

126. Середа Е.В., Буланова О.В. Применение разумных сроков на досудебной стадии уголовного судопроизводства [Текст] / Е.В. Середа, О.В. Буланова // Российский следователь. - 2014. - № 18. - С. 19 - 22.

127. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено по основанию п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ [Текст] / Н.А. Степанова // Российский следователь. - 2010. - № 12. - С. 11 - 12.

128. Хатмуллин К.Ю. Сроки по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года [Текст] / К.Ю. Хатмуллин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 652 - 657.

129. Хатмуллин К.Ю. Правовая природа процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве [Текст] / К.Ю. Хатмуллин // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2013. - №4. - С. 70 -73.

130. Химичева О.В., Химичева Г.П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства [Текст] / О.В. Химичева, Г.П. Химичева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 625 - 630.

131. Цоколова О.И. О способах упрощения предварительного расследования [Текст] / О.И. Цоколова // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 42-44.

132. Цоколова О.И., Осипов Д.В. Концептуальные основы упрощения предварительного расследования [Текст] / О.И. Цоколова, Д.В. Осипов // Российский следователь. - 2013. - № 20. - С. 12-14.

133. Шагинян А.С. Сущность приостановления предварительного следствия [Текст] / А.С. Шагинян // Отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович. Сборник статей. - Томск, 2011. - С. 129 - 132.

134. Якубович Н.А. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 года [Текст] / Н.А. Якубович // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 79 - 82.

179

Диссертации

135. Алексеев И.М. Правовая регламентация сроков в досудебных стадиях уголовного процесса. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Игорь Михайлович. - СПб., 2013. - 116 с.

136. Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анашкин Олег Александрович. - Саратов, 2004. - 234 с.

137. Архипов А.С. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его реализация в стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Архипов Алексей Сергеевич. - М., 2014. -206 с.

138. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гущев Владимир Егорович. - М., 1971. - 212 с.

139. Даровских Ю.В. Процессуальные и организационные основы производства по уголовному делу, приостановленному в связи с розыском скрывшегося обвиняемого: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Даровских Юрий Владимирович. - Москва, 1994. - 181 с.

140. Закирова Э.Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Закирова Эльвира Фариловна. - Ижевск, 2004. - 240 с.

141. Кенжаев Х.Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кенжаев Хислат Жураевич. - М., 1995. - 165 с.

142. Клюкова М.Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Клюкова Марина Евгеньевна. -Казань, 1990. - 217 с.

143. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе:

автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корепанова Татьяна Леонидовна. -Ижевск, 2004. - 216 с.

144. Королев М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Королев Михаил Викторович. - М., 2000. - 161 с.

145. Кургинян С.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кургинян Санасар Мамиконович. - М., 1967. - 321 с.

146. Малофеев И.В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малофеев Илья Викторович. - М., 2014. - 217 с.

147. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правого регулирования: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 506 с.

148. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Игорь Викторович. - М., 2003. - 175 с.

149. Некенова С.Б. Принцип обеспечения права лица на разумный срок уголовного судопроизводства: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Некенова Светлана Бадняевна. - Саратов, 2015. - 262 с.

150. Нечаев А.А. Приостановление предварительного расследования в уголовном процессе России: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нечаев Александр Анатольевич. - М., 2007. - 187 с.

151. Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Патов Николай Александрович. - М., 1997. - 163 с.

152. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 /

Петрова Галина Борисовна. - Саратов, 2004. - 222 с.

153. Попов А.М. Проблемы совершенствования оснований и условий приостановления предварительного следствия: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Алексей Михайлович. - Саратов, 2004. - 235 с.

154. Решняк М.Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 // Решняк Мария Генриховна. - М., 1998. - 165 с.

155. Рябчиков В.В. Приостановление и возобновление предварительного расследования: дис. .канд. юрид. наук 12.00.09 / Рябчиков Вадим Вячеславович. - Владимир, 2006. - 198 с.

156. Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 // Сергеев Константин Андреевич. -Екатеринбург, 2002 - 188 с.

157. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сокол Роман Петрович. - Владимир, 2008. - 197 с.

158. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Татьянина Лариса Геннадьевна. - Ижевск, 2003. - 560 с.

159. Урбан В.В. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Урбан Вячеслав Владимирович. - М., 2013. - 178 с.

160. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. -М., 2003. - 399 с.

161. Черкасова Е.К. Правовое регулирование приостановления и возобновления уголовно-процессуальной деятельности: дис. .канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Черкасова Елена Константиновна. - Омск, 2004. - 183 с.

162. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шагинян Армен Степанович. - Томск., 2001. -204 с.

Авторефераты диссертаций

163. Алексеев И.М. Правовая регламентация сроков в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеев Игорь Михайлович. - СПб, 2013. - 23 с.

164. Алимджанов Б.Г. Приостановление предварительного следствия и дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алимджанов Бахадыр Гулямович. - Ташкент, 1971. - 21 с.

165. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 // Быков Виктор Михайлович. -Свердловск, 1972. - 17 с.

166. Васильев Л.М. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Васильев Л.М.

- Грозный, 1972. - 19 с.

167. Волынец К.В. Гарантии реализации принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» при производстве в суде первой инстанции: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 // Волынец Кристина Владиславовна.

- Томск, 2013. - 23 с.

168. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гущев Владимир Егорович. -М., 1971. - 24 с.

169. Егорова М.С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Егорова Марина Сергеевна. - Волгоград, 2004. - 26 с.

170. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе : автореф. дис. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. - М., 2001. - 56 с.

171. Клюкова М.Е. Приостановление дела в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Клюкова Марина Евгеньевна. - Казань, 1990. - 22 с.

172. Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Коврижных Б.Н. - Харьков, 1969. - 22 с.

173. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корепанова Татьяна Леонидовна. -Ижевск, 2004. - 34 с.

174. Королев М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 // Королев Михаил Викторович. - М., 2000. -24 с.

175. Кочетова А.В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголвному делу: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 // Кочетова Алла Валерьевна. - Челябинск, 2006. - 28 с.

176. Кулеева И.Ю. Правовое регулирование и криминаоистическое обеспечение расследования нераскрытытх преступений прошлых лет: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кулеева Ирина Юрьевна. - Челябинск, 2011. - 23 с.

177. Малышева О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правого регулирования: автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 50 с.

178. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ломовский Владимир Дмитриевич. - Ленинград, 1971. - 19 с.

179. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 // Маслов Игорь Викторович. -М., 2003. - 22 с.

180. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рабцевич Олеся Ивановна. - Казань, 2003. -26 с.

181. Солодовник В.В. Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 // Солодовник Вячеслав Викторович. - СПБ, 2011. - 30 с.

182. Тумашов С.А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тумашов Сергей Анатольевич. - Волгоград, 1998. - 23 с.

183. Урбан В.В. реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Урбан Вячеслав Владимирович. - М., 2013. - 24 с.

184. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. -М., 2003. - 60 с.

185. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шагинян Армен Степанович. -Томск., 2001. - 24 с.

186. Якупов Р.Х. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводстве (в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Якупов Рауиль Хатымович. - М., 1972. - 15 с.

Судебная практика

187. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

188. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.1, п. 1 ч. 1, ч. 6 и 7 ст. 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» или права на исполнение судебного акта в разумный срок, ч. 1 и 4 ст. 244.1 и п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 № 14-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 26. - Ст. 3428.

189. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. -№ 30. - Ст. 4658.

190. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Дело «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2003. - № 1.

191. Постановление ЕСПЧ от 07.04.2005 «Дело «Рохлина ^окЫта) против Российской Федерации» (жалоба № 54071/00) // Бюллетень

Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 6.

192. Постановление ЕСПЧ от 09.11.2006 «Дело «Имакаева (Imakayeva) против Российской Федерации» (жалоба N 7615/02) // Российская хроника Европейского Суда. - 2008. - № 2.

193. Постановление ЕСПЧ «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№ 2) (жалоба № 33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 4.

194. Постановление ЕСПЧ от 24.09.2009 «Дело «Пищальников (Pishchalnikov) против Российской Федерации» (жалоба № 7025/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 1

195. Постановление ЕСПЧ от 19.03.2009 «Дело «Полонский (Polonskiy) против Российской Федерации» (жалоба № 30033/05) // Российская хроника Европейского Суда. - 2010. - № 1.

196. Решение первой секции Европейского Суда по правам человека о приемлемости жалоб №27451/09 и 60650/09, поданных Юрием Александровичем Наговицыным и Магометгири Хакяшевичем Нальгиевым против России // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. -№ 12.

197. Постановление ЕСПЧ от 10.06.2010 «Дело «Шерстобитов (Sherstobitov) против Российской Федерации» (жалоба № 16266/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. - № 4.

198. Постановление ЕСПЧ от 17.04.2012 г. «Дело «Калинкин и другие (Kalinkin et Autres) против Российской Федерации» (жалобы № 16967/10, 37115/08, 52141/09, 57394/09, 57400/09, 2437/10, 3102/10, 12850/10, 13683/10, 19012/10, 19401/10, 20789/10, 22933/10, 25167/10, 26583/10, 26820/10, 26884/10, 28970/10, 29857/10, 49975/10 и 56205/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2013. - № 5.

199. Постановление ЕСПЧ от 13.03.2014 года «Старокадомский против России (№ 2)» (Starokadomskiy v. Russia (no. 2) жалоба № 27455/06 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 8.

200. Постановление ЕСПЧ от 17.07.2014 «Дело «Свинаренко и Сляднев (Svinarenko and Slyadnev) против Российской Федерации» (жалобы № 32541/08, 43441/08) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2014. -№ 11(11).

201. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -№ 12. - 2003. - С. 17.

202. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) // Российская газета. - 2009. - 18 февраля.

203. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - 2010. - 7 июля.

204. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Российская газета. - 2015. - 10 июля.

205. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11: офиц. текст // Российская газета. - 2016. - 6 апреля.

Статистические сборники

206. Статистические сборники Следственного департамента МВД России. - М., 2011 2012, 2013, 2014, 2015.

207. Статистические сведения ГИАЦ МВД России. - М., 2011 2012, 2013, 2014, 2015.

Электронные ресурсы

208. Выступление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. на парламентских слушаниях в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации на тему «Уголовная политика в Российской Федерации: проблемы и решения» [Электронный ресурс]. -Режим доступа:http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/appearences/8 5492/.

209. Выступление первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан Иогана Меркеля на заседании круглого стола по вопросам модернизации уголовно-процессуального законодательства: Круглый стол «Модернизация уголовного судопроизводства - залог обеспечения эффективности правоохранительной системы и реализации правозащитного потенциала Конституции Республики» (Ак-Булак, Алматы, 12-13 марта 2015 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://prokuror.gov.kz/rus/gosudarstvo/no vye-zakony/ugolovno-processualnyy-kodeks-respubliki-kazahstan.

210. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 № 81-Г11-5 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

211. Письмо Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Г.О. Матюшкина секретарю первой секции (палаты) Европейского Суда по правам человека от 04 мая 2010 г. № 14-3744-10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europeancourt.ru/2010/06/20/1021/(дата обращения 22.12.2015).

212. Письмо секретаря первой секции (палаты) Европейского Суда по правам человека Уполномоченному Российской Федерации при Европейском суде по правам человека от 7 мая 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europeancourt.ru/2010/06/20/1021/ (дата обращения 22.12.2015).

213. Статистическая информация о деятельности Европейского Суда по

правам человека за период с 1959 по 2015 год [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL:http://europeancourt.ru/uploads/Statistika_Evropeyskogo_Sud a_2014_17.pdf (дата обращения 03.02.2016).

214. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. - СПб., 1866 // Библиотека репринтных изданий [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»: Классика Российского права.

215. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Устав гражданского судопроизводства. Часть первая. -СПб., 1866 [Электронный ресурс] // Библиотека репринтных изданий // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»: Классика Российского права.

216. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V ЗРК // Казахстанская правда от 09.07.2014 № 132 (27753); Егемен Казахстан 09.07.2014 ж. № 132 (28356); Ведомости Парламента РК. - 2014 г. -№ 13-II. - Ст. 83 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226/history (дата обращения 02.02.2016).

217. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31647306 (дата обращения 03.02.2016).

218. Уголовный процессуальный закон Украины: Закон № 4651 -VI от 13.04.2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/zakon/UPK_Ukraini_2012.htm (дата обращения 02.02.2016).

Иные документы, утратившие силу

219. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.): Постановление ВЦИК от 25.05.1922 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. - 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230.

220. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.): Постановление

ВЦИК от 15.02.1923 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

221. Об изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929 // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - 1929. - № 78. -Ст. 756.

222. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.

223. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011. - № 3.

Анкета

для опроса следователей (дознавателей)

Уважаемый коллега!

В Академии управления МВД России проводится исследование актуальных вопросов по теме: «Дифференциация сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу». В связи с этим просим Вас оказать содействие, ответив на ряд перечисленных ниже вопросов.

Анкета не предусматривает заполнение персональных данных опрашиваемого, в том числе указания фамилии, имени, отчества. Полученные в ходе исследования материалы в обобщенном виде будут использованы в обезличенной форме исключительно в научно-прикладных целях и не повлияют на оценку деятельности Вашего подразделения.

В анкете представлены возможные варианты ответов. Выберите те из них, которые соответствуют Вашему мнению, и обведите кружочком или пометьте иным образом (V, +, х). Если в предложенном перечне отсутствует отражающий Ваше мнение вариант, допишите его в специально отведенной графе «иное (укажите, что имеете в виду)». Вариантов ответов на некоторые вопросы, отражающих Ваше мнение, может быть несколько.

При желании можете высказать свои замечания и предложения по теме исследования в конце анкеты.

Заранее выражаем свою признательность за помощь, оказанную в проводимом исследовании!

Регион

1. Занимаемая должность:

1.1. следователь

1.1 руководитель следственного органа (заместитель руководителя)

1.2 дознаватель

1.3 начальник подразделения дознания (заместитель начальника)

2. Образование:

2.1 высшее юридическое

2.2 высшее не юридическое

2.3 среднее специальное юридическое

3. Стаж работы в занимаемой должности:

3.1 до 3 лет

3.2 до 5 лет

3.3 до 10 лет

3.4 до 15 лет

3.5 свыше 15 лет

4. Имеете ли Вы опыт в расследовании уголовных дел?

4.1 да

4.2 нет

5. Считаете ли вы, что установленный законом срок предварительного следствия в 2 месяца является достаточным для полного и всестороннего расследования по уголовному делу?

5.1 да, срок предварительного следствия в 2 месяца достаточен

5.2 нет, срок предварительного следствия в 2 месяца не является достаточным и его необходимо увеличить до месяцев

5.3 нет, срок предварительного следствия в 2 месяца длителен и его необходимо сократить до суток

5.4 иное (укажите, что имеете в виду)

6. Считаете ли вы, что установленный законом срок дознания в 30 суток является достаточным для полного и всестороннего расследования по уголовному делу?

6.1 да, срок дознания в 30 суток достаточен

6.2 нет, срок дознания в 30 суток не является достаточным и его необходимо увеличить до 2 месяцев

6.3 нет, срок дознания в 30 суток не является достаточным и его необходимо увеличить до месяцев

6.4 нет, срок в 30 суток длителен и его необходимо сократить до суток

6.5 иное (укажите, что имеете в виду)

7. Установление и строгое соблюдение процессуальных сроков имеет своей целью

7.1. обеспечить своевременную реализацию участниками процесса процессуальных прав

7.2. обеспечить права и свободы, предусмотренные в Конституции Российской Федерации

7.3. обеспечить своевременную реализацию участниками процесса не только процессуальных прав, но прав и свобод, предусмотренных в Конституции Российской Федерации

7.3. иное (укажите, что имеете в виду):

8. Согласны ли вы с предложением о расследовании дознавателями преступлений своей подследственности до принятия по ним окончательного решения, без их передачи по истечении шестимесячного срока дознания в следственное подразделение?

8.1 согласен, это положительно скажется на качестве расследования по уголовному делу дознавателями

8.2 не согласен, это отрицательно скажется на результатах и качестве производства расследования по уголовному делу

8.3 иное (укажите, что имеете в виду)

9. Согласны ли вы с предложением о расследовании дознавателями преступлений своей подследственности в случае возбуждения таких уголовных дел следователями?_

9.1 да, согласен

9.2 нет, не согласен

9.3 иное (укажите, что имеете в виду)

10. Как отразилось введение в УПК РФ нормы о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ) на процессе производства предварительного расследования по уголовному делу?__

10.1 отразилось положительно, т.к. это способствует ускорению производства расследования по делу

10.2 никак не отразилось на производстве предварительного расследования по уголовному делу, т.к. понятие разумного срока не конкретизировано

10.3 Отразилось отрицательно

10.3 иное (укажите, что имеете в виду)

11. Как отразится введение с 01.01.2015 в УПК РФ изменений в норму о разумном сроке уголовного судопроизводства (ч. 31 ст.61 УПК РФ), в соответствии с которыми в разумный срок включен период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, на процессе производства

11.1 положительно, т.к. это способствует ускорению производства расследования по делу и обеспечению прав потерпевших лиц от преступлений

11.2 никак не отразится на производстве предварительного расследования по уголовному делу

11.3 отрицательно

11.3 иное (укажите, что имеете в виду)

12. По каким основаниям чаще всего приостанавливается производство

предварительного расследования по уголовному делу?

12.1 лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено

12.2 подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам

12.3 место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует

12.4 временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях

13. Кто чаще всего принимает решение об отмене постановления о приостановлении дознания?_

13.1

прокурор

13.2 руководитель следственного органа

13.3 начальник подразделения дознания

13.4 иное (укажите, что имеете в виду)

14. По каким причинам, по Вашему мнению, чаще всего отменяется принятое решение о приостановлении предварительного расследования? ^_

14.1 неполнота проведенного расследования

14.2 жалоба участников уголовного судопроизводства

14.3 иное (укажите, что имеете в виду)

15. По каким причинам, по Вашему мнению, чаще всего продлеваются сроки предварительного расследования?__

15.1 длительность проведения судебных экспертиз

15.2 значительный объем необходимых для проведения следственных действий

15.3 длительность исполнения запросов, поручений

15.4 большая нагрузка на следователя (дознавателя)

15.5 иное (укажите, что имеете в виду)

16. Высказывается мнение, что в целях обеспечения экономии сил средств необходимо исключить из перечня оснований п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ как затратную процедуру (вынесение постановления о приостановлении предварительного расследования, уведомления заинтересованных лиц, постановления об обмене постановления о приостановлении, постановления о принятии к производству уголовного дела, постановления об установлении срока предварительного расследования, уведомления заинтересованных лиц)? При этом уголовное дело будет расследоваться до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого либо до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а срок предварительного

16.1 согласен, это положительно отразится на практической деятельности с точки зрения экономии сил и средств

16.2 не согласен, это отрицательно скажется на результатах и качестве производства расследования по уголовному делу

16.3 иное (укажите, что имеете в виду)

17. Высказывается мнение, что в целях обеспечения экономии сил средств необходимо исключить из перечня оснований п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ как затратную процедуру (вынесение постановления о приостановлении предварительного расследования, уведомления заинтересованных лиц, постановления об обмене постановления о приостановлении, постановления о принятии к производству уголовного дела, постановления об установлении

17.1 согласен, это положительно отразится на практической деятельности с точки зрения экономии сил и средств

17.2 не согласен, это отрицательно скажется на результатах и качестве производства расследования по уголовному делу

17.3 иное (укажите, что имеете в виду)

18. Высказывается мнение, что в целях обеспечения прав потерпевшего необходимо в качестве основания п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ дополнить положением, позволяющим приостанавливать в связи в тяжелым заболеванием

18.1. согласен, это положительно отразится на практической деятельности с точки зрения обеспечения прав потерпевшего

18.2. не согласен, это отрицательно скажется на результатах и качестве производства расследования по уголовному делу

18.3. иное (укажите, что имеете в виду):

19. Имели в Вашей практике место случаи обращения потерпевшего и его представителя в суд с иском о компенсации вреда, причиненного нарушением права на разумный срок уголовного судопроизводства?__

19.1 да

19.2 нет

20. Имели в Вашей практике место случаи обращения подозреваемого, обвиняемого и защитника в суд с иском о компенсации вреда, причиненного нарушением права на разумный срок уголовного судопроизводства? _

20.1 да

20.2 нет

20.3 иное (укажите, что имеете в виду)

21. Имели в Вашей практике место случаи удовлетворения иска о компенсации вреда, причиненного нарушением права на разумный срок уголовного судопроизводства? (привести примеры)__

21.1 да

21.2 нет

21.3 иное (укажите, что имеете в виду)

22. Как Вы оцениваете прокурорский надзор и процессуальный контроль руководителя следственного органа (начальника подразделения дознания) по обеспечению законности и разумного срока досудебного производства за

22.1 удовлетворительно

22.2 неудовлетворительно

22.3 иное (укажите, что имеете в виду)

23. Дайте свое определение понятия «разумный срок уголовного судопроизводства»

24. Какие суждения Вы хотели бы высказать по обсуждаемому вопросу? Что, по Вашему мнению, следует предпринять для решения проблемы нарушения процессуальных сроков?

Благодарим Вас за участие в опросе!

Сведения о результатах анкетирования

следователей (дознавателей)

В ходе диссертационного исследования по теме «Дифференциация сроков расследования в связи с приостановлением производства по уголовному делу» по специально разработанной анкете диссертантом были опрошены всего 557 сотрудников органов предварительного расследования, из которых: 325 следователя, руководителя следственных органов и 232 дознавателя, начальника подразделений дознания из 8 субъектов Российской Федерации: Краснодарского, Красноярского края, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Владимирской, Иркутской, Новосибирской и Смоленской областей.

Количество человек (%)

1. Занимаемая должность: 557 (100%)

1.1. следователь 217 (39%)

2.1. руководитель следственного органа (заместитель руководителя) 108 (19,4%)

2.2. дознаватель 153 (27,5%)

2.3. начальник подразделения дознания (заместитель начальника) 79 (14,2%)

2. Образование 557 (100%)

2.1. высшее юридическое 542 (97,3%)

2.2. высшее не юридическое 8 (1,4%)

2.3. среднее специальное юридическое 7 (1,3%)

3. Стаж работы в занимаемой должности: 557 (100%)

3.1. до 3 лет 77 (13,8%)

3.2. от 3 до 5 лет 86 (15,4%)

3.4. от 5 до 10 лет 133 (23,9%)

3.5. от 10 до 15 лет 141 (25,3%)

3.6. свыше 15 лет 120 (21,5%)

4. Имеете ли Вы опыт в расследовании уголовных дел?

4.1. да 557 (100%)

4.2. нет 0

5. Считаете ли вы, что установленный законом срок предварительного следствия в 2 месяца является достаточным для полного и всестороннего расследования по уголовному делу?

5.1. да, срок предварительного следствия в 2 месяца достаточен 246 (41,2%)

5.2. нет, срок предварительного следствия в 2 месяца не является достаточным и его необходимо увеличить до 6 месяцев 311 (55,8%)

5.3. иное (укажите, что имеете в виду): срок предварительного следствия в основном необходимо увеличить от 3 до 6 246 (53,1%)

месяцев в зависимости от сложности расследуемого уголовного дела

6. Считаете ли вы, что установленный законом срок дознания в 30 суток является достаточным для полного и всестороннего расследования по уголовному делу?

6.1. да, срок дознания в 30 суток достаточен 264 (47,4%)