Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Романенко, Наталья Валерьевна

• Романенко, Наталья Валерьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Романенко, Наталья Валерьевна

Введение

Глава 1. Правовая сущность принципа равенства всех перед законом и

судом и значение его реализации для уголовного судопроизводства

§1. Равенство как правовая категория в уголовном процессе: диалектика

противоречий

§2. Исключения из равенства и его нарушения

§3. Равенство перед законом и судом как принцип правосудия в уголовном

судопроизводстве

Глава 2. Статус представителя власти и условия эффективной

реализации принципа равенства перед законом и судом в уголовном

судопроизводстве в отношении данной категории лиц

§1.0 понятии представителя власти, особенностях его правового

положения и значении для уголовного судопроизводства

§2. Статус представителя власти как предпосылка для его неравного

положения в уголовном судопроизводстве

§З.Пути повышения эффективности принципа равенства перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, осуществляемом в отношении

представителей власти

Глава 3. Проблемы реализации в уголовном судопроизводстве принципа

равенства перед законом и судом в отношении представителей власти и

пути их решения

§1. Реализация принципа равенства перед законом и судом в отношении представителей власти на досудебных стадиях уголовного

судопроизводства: проблемы и пути их решения

§2. Реализация принципа равенства перед законом и судом в отношении представителей власти на судебных стадиях уголовного судопроизводства:

проблемы и пути их решения

Заключение

Список использованной литературы

Принятые сокращения

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти»

Введение

Актуальность исследования. Российская Федерация уже 20 лет живет по новой Конституции1, ориентированной на построение демократического правового социального государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита -обязанностью государства. Этот курс соответствует общепризнанными принципам и нормам международного права, закрепленным во Всеобщей декларации прав человека2, Конвенции о защите прав человека и основных свобод3, Международном пакте о гражданских и политических правах4. Одной из важнейших гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина является равенство, основное содержание которого сводится к следующему: все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах; все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона; все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации; все лица равны перед судами и трибуналами. Эти положения нашли свое отражение в ст.З Декларации прав и свобод человека и гражданина5 и ст. 19 Конституции РФ, гарантируя равенство всех перед законом и судом и запрещая дискриминацию по любому основанию: физическому (пол, раса и др.) либо

1 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г., 5 февраля 2014г.) // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.02.2014) (далее - Конституция РФ).

2 Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

3 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005: принята в Риме 4 ноября 1950г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - N 2, ст. 163 (далее - Европейская конвенция).

4 Международный пакт о гражданских и политических правах: принят в Нью-Йорке 19 декабря 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - N 17(1831), ст. 291.

5 Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991г. N 1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - 26 декабря. - N 52, ст. 1865.

социальному (место жительства, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии, должностное положение и др.).

Принцип равенства всех перед законом и судом неразрывно связан в общественном сознании со справедливостью, воспринимается каждым как показатель соблюдения собственных прав и свобод, собственной защищенности, и поэтому на ситуации, связанные с посягательством на него, общество реагирует болезненно. В то же время известно с древних времен, что абсолютного равенства быть не может, что так или иначе с неизбежностью возникает проблема исключений или ограничений равенства, в том числе и в современной России. По данному поводу судья Конституционного Суда РФ Н.С.Бондарь, ссылаясь на результаты социологических исследований, отметил, что проблема равенства всех перед законом как угроза демократическим завоеваниям России поставлена на второе место по значимости после проблемы большого разрыва между богатством и бедностью6.

Особенно остро проблема равенства всех перед законом и судом проявляется в сфере уголовного судопроизводства. Исследования показали, что главный акцент в ней сделан на привилегированном положении отдельных лиц при привлечении их к юридической ответственности, особенно к уголовной: 61% опрошенных не верит в возможность честного и беспристрастного расследования злоупотреблений и преступлений людей,

п

стоящих у власти . Среди причин этой невозможности 45% указывают на нахождение чиновников выше законов, 38% - на отсутствие беспристрастного суда, 26% - на необъективное возбуждение уголовных дел8.

6 Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. - 2004. - N 4. - Справочная правовая система «Гарант».

7 «Возможно ли сейчас в России честное и беспристрастное расследование злоупотреблений и преступлений людей, стоящих у власти?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.Ievada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/korruptsiya/vozmozhno-li-seichas-v-rossii-chestnoe-i-bespristrastn (дата обращения: 25.10.2012).

8 «Почему, по Вашему мнению, сейчас невозможно честное и беспристрастное расследование злоупотреблений и преступлений людей, стоящих у власти?» (в % от респондентов, давших отрицательный

Это мнение порождено уверенностью в привилегированном положении представителей власти, в частности:

82% опрошенных считают, что многие государственные чиновники сегодня практически не подчиняются законам9;

81% опрошенных заявили о нарушениях равенства перед законом и судом (представители власти ощущают себя над законом, закон писан не для всех) и своей незащищенности от этого10;

63% опрошенных считают, что при противостоянии интересов простого гражданина и представителя власти суд вынесет решение в пользу последнего11.

Актуальность проблемы равенства перед законом и судом в уголовном судопроизводстве подтвердили и наши собственные исследования, при которых было проанкетировано около 500 граждан (как имеющих, так и не имеющих юридического образования), проживающих на территории Свердловской области (в городах Екатеринбурге, Алапаевске, Сысерти, Ревде, Первоуральске, Серове, Каменске-Уральском и других), в том числе слушатели факультета подготовки и повышения квалификации судейских кадров Уральской государственной юридической академии. Выборочный опрос показал, что:

77% респондентов считают, что представители власти стоят «над законом»;

ответ) // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/korruptsiya/pochemu-po-vashemu-mneniyu-seichas-nevozmozhno-chestno (дата обращения: 25.10.2012).

9 «Согласны ли Вы с утверждением, что многие государственные чиновники сегодня практически не подчиняются законам?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/administrativnyi-proizvol/administrativnyi-proizvol-osnovnoi-razde (дата обращения: 25.10.2012).

10 «Почему Вы не чувствуете себя под защитой закона?» (в % от ответивших «нет») // Левада-Центр: сайт. -URL:

http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/proizvol-pravookhranitelnykh-organov/pochemu-vy-ne-chuvstvuete-seb (дата обращения: 25.10.2012).

11 «Как Вы считаете, если суд будет рассматривать дела простого гражданина против представителя власти, в чью пользу будет вынесено судебное решение?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/sudebnaya-sistema/kak-vy-schitaete-esli-sud-budet-rassmatrivat-dela-prostogo-grazhdanina-pro (дата обращения: 25.10.2012).

73% уверены в том, что совершившие преступление представители власти подвергнутся более мягкому наказанию, чем «обычный» гражданин при тех же условиях;

82% посчитали неоправданными преференции должностным лицам, имеющиеся в уголовном судопроизводстве12.

На наш взгляд, общественное мнение, выявленное по результатам этих опросов, обусловлено в основе своей теми исключениями, которые имеются в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в отношении представителей власти и других должностных лиц. Назовем в их числе следующие: особый порядок возбуждения уголовных дел и привлечения в качестве обвиняемого, ограничения на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, ограничения на совершение таких процессуальных действий, как обыск, досмотр, допрос, ограничения на проведение задержания и пр. С одной стороны, они представляют собой определенную угрозу для эффективной реализации принципа равенства перед законом и судом в отношении указанной категории лиц при осуществлении уголовного судопроизводства. С другой стороны, как замечено Г.Н.Комковой, «законодатели и представители судебной и исполнительной власти в России не чувствуют себя ответственными за соблюдение прав человека, обеспечение равенства независимо от каких-либо условий»13. Остроту вопроса усиливает относительно небольшая, не превышающая в среднем 3,5% от общего количества доля преступлений, совершаемых представителями власти. Но даже при этом соотношении общество реагирует подчеркнуто негативно на неравный подход при осуществлении уголовного преследования в отношении данной категории лиц.

12 См. Приложения №6, №7 к настоящей работе.

13 Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России (Понятие, содержание, механизм защиты): дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2002. - С.303-304.

Таким образом, необходимость комплексного исследования проблем эффективной реализации принципа равенства перед законом и судом в отношении представителей власти при осуществлении в отношении них уголовного судопроизводства является вполне очевидной.

Степень разработанности проблемы. Проблема равенства всегда вызывала интерес ученых со времен античности и исследовалась ими с различных аспектов. Важную значимость для разработки проблем диссертационного исследования имеют труды мыслителей прошлого, не потерявшие своего значения и в настоящее время: Аристотеля, И.Канта, Ж.Ж.Руссо, Ш.Монтескье, Вольтера, К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Общетеоретические вопросы равенства, равноправия в контексте развития российского конституционализма рассматривались в работах С.А.Авакьяна, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, В.З.Джантуханова, З.А.Дуллуева, В.Д.Зорькина, В.Ю.Зубакина, Г.Н.Комковой, О.Е.Кутафина, В.В.Лазарева, В.В.Лапаевой,

A.В.Малько, Г.В.Мальцева, Р.А.Малясова, Н.И.Матузова, В.С.Нерсесянца,

B.Г.Федоровой, В.А.Четвернина, В.Е.Чиркина, И.М.Шапиро, Б.С.Эбзеева и других.

Принципы уголовного судопроизводства, в том числе и принцип равенства перед законом и судом, изучали в своих работах такие советские и российские ученые, как В.П.Божьев, В.М.Бозров, З.Г.Брциева, Т.Н.Добровольская, В.А.Задорожная, А.С.Кобликов, С.А.Кузора, А.Ю.Лактаева, А.М.Ларин, П.А.Лупинская, И.Б.Михайловская, П.С.Пастухов, И.Л.Петрухин, И.С.Семенова, М.С.Строгович, В.Т.Томин, И.В.Тыричев, М.Л.Якуб и другие.

Правовой статус отдельных категорий представителей власти (судей, прокуроров, высших должностных лиц субъекта Федерации, депутатов и пр.) изучали в своих работах С.В.Александров, А.Н.Кайль, И.В.Куртяк, Д.Н.Лукоянов, А.А.Магера, Е.А.Новиков, А.А.Савленков, Р.А.Сахиева, П.В.Сурков, В.А.Умеренко, С.Е.Чаннов, В.В.Яковлев. В аспекте изучения

уголовно-правовой охраны представителей власти проводили исследования А.Г.Брагина, Н.И.Ветров, Р.Т.Гамидов, О.П.Грибунов, А.Ю.Кизилов, М.Б.Моховой, Н.К.Рудый, Е.Л.Таможник, К.В.Третьяков, С.А.Цветков, С.А.Яковлева и др.), в аспекте изучения их положения как специальных субъектов должностных преступлений - Д.С.Злыденко, А.А.Кузнецов, Ю.В.Портнова, С.П.Слав, Е.В.Тарасова, М.Н.Хачатурян, а также в аспекте исследования присущих им иммунитетов - Ф.А.Агаев, В.Г.Бессарабов, О.В.Добровлянина, О.М.Доронина, Ф.А.Квициния, М.Н.Козюк, С.В.Лукошкина И.С.Морозова, С.Э.Несмеянова, И.С.Романчук, В.И.Руднев, О.Г.Тарнакоп, А.В.Федоров, Р.В.Федоров, А.А.Цараев, А.Я.Ярматов и другие.

Вместе с тем комплексного исследования принципа равенства перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, осуществляемом в отношении представителей власти, до сегодняшнего дня не проводилось. Настоящая диссертация является первой монографической работой на избранную тему, выполненной на основе анализа современной российской практики привлечения представителей власти к уголовной ответственности, в том числе получившей негативную оценку общества.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации принципа равенства граждан перед законом и судом на различных стадиях уголовного процесса, его тенденции, закономерности, особенности применения в отношении представителей власти.

Предметом исследования выступают научные теории, идеи и концепции, объясняющие сущность равенства, правовую природу категории «представитель власти» и её уголовно-процессуальные особенности; нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации14, Уголовного кодекса Российской Федерации15, специальных законов и подзаконных актов, законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующие правовое положение представителей власти как субъектов, в отношении которых ведется уголовное судопроизводство, а также практика их реализации.

Целью исследования является установление причин, вследствие которых допускаются нарушения принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти, а также разработка совокупности теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства для более эффективной реализации указанного принципа.

Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены и решаются следующие задачи:

1) раскрытие сущностных признаков содержания равенства как правовой категории и как принципа правосудия в уголовном судопроизводстве, объяснение существования исключений из него и его нарушений; формулировка соответствующих понятий;

2) раскрытие правовой природы и сущностных признаков категории «представитель власти», классификация его разновидностей, выявление его особенностей как субъекта, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство; формулировка его понятия;

3) анализ современной практики осуществления уголовного судопроизводства в отношении различных категорий представителей власти на предмет соблюдения принципа их равенства перед законом и судом;

14 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - N 249 (далее - УПК РФ).

15 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 17 июня. - N 25, ст. 2954 (далее - УК РФ).

4) анализ случаев нарушения указанного принципа в отношении представителей власти, возникающих на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;

5) разработка предложений, направленных на совершенствование законодательства для повышения эффективности реализации данного принципа при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении указанной категории лиц.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания социально-правовых явлений: диалектический, метод комплексного подхода, доказательства от противного, метод системного анализа, сравнительного правоведения, обобщения законодательства, исследования документов, статистический, конкретно-социологический, конкретно-исторический, метод выборки и др.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых по уголовно-процессуальному, уголовному и конституционному праву, теории и истории государства и права, социальной философии, истории политических и правовых учений.

Нормативно-правовая основа исследования состоит из международно-правовых актов, Конституции РФ, федеральных конституционных законов, действующего уголовно-процессуального, уголовного, гражданско-процессуального законодательства,

законодательства об административных правонарушениях, иных федеральных законов, законов субъектов Федерации, подзаконных актов, ранее действовавших источников права, судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая основа исследования представляет собой материалы (приговоры, решения, определения, постановления) судов различных звеньев и инстанций, вынесенных по уголовным делам в отношении представителей власти (судей, депутатов, прокуроров пр.); решения о даче согласия на

и

возбуждение уголовных дел (отказе в даче согласия) Государственной Думы, Совета Федерации, квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации; результаты анкетирования, социологических опросов, обобщения практики Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, практики Ревдинского городского суда Свердловской области по делам, рассмотренным по первой инстанции в отношении представителей власти.

Научная новизна работы заключается в том, что она является первым научным исследованием, посвященных комплексному изучению уголовно-процессуальных особенностей представителя власти как субъекта, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, в аспекте их влияния на реализацию принципа равенства перед законом и судом, поднимающим современные проблемы этой реализации и предлагающим пути их решения. В работе выявлены закономерности отличия исключения

из равенства от его нарушения, сформулированы определения принципа *

равенства перед законом и равенства перед судом в уголовном судопроизводстве в противовес к определениям неравенства. Также в работе обоснована конституционно-правовая природа представителя власти, дан критический анализ имеющегося в законодательстве определения этого понятия, приведено авторское определение. Концептуальной идеей, положенной в основу диссертационного исследования, является неотвратимость юридической ответственности представителей власти на основе принципа равенства всех перед законом и судом. На этой основе и на результатах анализа правоприменительной практики по уголовным делам в отношении представителей власти автором сформулированы рекомендации по изменению действующего законодательства, которые ориентированы на обеспечение более эффективной реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, осуществляемом в отношении данной категории лиц.

В связи с изложенным на защиту выносятся следующие положения:

1. Наличие исключений для представителей власти при осуществлении в отношении них уголовного судопроизводства не нарушает само по себе принципа равенства всех перед законом и судом и не противоречит его правовой природе, поскольку равенство является категорией диалектического противоречия. Устанавливаемая исключениями правовая дифференциация, служащая целям социальной справедливости и баланса интересов личности, общества и государства, может как облегчать положение представителя власти в рамках уголовного процесса, так и затруднять его. При этом исключения из равенства должны находиться в объективно обусловленных, оправданных, соответствующих конституционно значимым ценностям пределах, вне которых они становятся его недопустимыми нарушениями.

2. Равенство перед законом и равенство перед судом в уголовном судопроизводстве — тесно взаимосвязанные и взаимообусловленные, но самостоятельные понятия. Автором сформулированы следующие определения, акцентирующие правоприменительную роль данного принципа:

2.1. равенство перед законом как принцип уголовного судопроизводства - это возможность судьи (суда) руководствоваться: сбалансированной, обоснованной, соразмерной материальной и процессуальной нормой, регулирующей правоприменение в отношении какой бы то ни было категории лиц (в том числе в отношении представителей власти), при возможности дифференциации их правового положения в рамках допустимых исключений. Неравенство перед законом - это неизбежная необходимость суда при осуществлении уголовного судопроизводства руководствоваться несбалансированной, необоснованной, несоразмерной нормой законодательного акта, регулирующей правоприменение в отношении какой бы то ни было категории лиц (нормой, нарушающей равенство), за отсутствием иного законодательного регулирования;

2.2. равенство перед судом как принцип уголовного судопроизводства - это беспристрастное, объективное, не допускающее исключений отношение к участникам уголовного процесса суда любого звена судебной системы, а также любой инстанции, в лице любого судьи или присяжного заседателя, непосредственно участвующих в единоличном или коллегиальном составе в отправлении правосудия с целью разрешения споров о праве, иных вопросов при отсутствии спора о праве, выполнения судебного контроля на любой стадии досудебного или судебного производства по уголовному делу. Неравенством перед судом будет являться оказание судом предпочтения каким бы то ни было участникам уголовного процесса (в том числе и представителям власти) при отправлении правосудия, вынесение судом решения в интересах каких-либо лиц вопреки обстоятельствам дела и в противовес своему сформировавшемуся внутреннему убеждению.

3. Закрепленное в сегодняшнем законодательстве понятие «представитель власти» обладает рядом недостатков, главным из которых является узкоотраслевой характер и неприменимость в уголовном судопроизводстве. Для возможности универсального межотраслевого использования, в том числе и в области уголовно-процессуальных отношений, а также в силу высокой ответственности, налагаемой функцией представительства от имени государства, понятие «представитель власти» должно быть закреплено в ч.5 ст.З Конституции РФ: «Представителями власти являются лица, назначенные (избранные) в установленном законом порядке на государственные или муниципальные должности (представители государства, представители муниципального образования), а также лица, занимающие должности государственной (муниципальной) службы (государственные и муниципальные служащие), наделенные распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Осуществление функций представителя власти является высокой обязанностью лиц, занимающих

указанные должности. Представители власти несут ответственность перед государством и обществом».

4. Принадлежность к власти в значительной мере обособляет своих представителей: властная функция дает права, привилегии, гарантии, функция представительства налагает ограничения, предъявляет дополнительные требования и усиливает ответственность. Пределами, повышающими эффективность реализации принципа равенства перед законом и судом в уголовном судопроизводстве при осуществлении его в отношении представителей власти, являются реализуемые в совокупности следующие положения:

а) отсутствие в их материальном и процессуальном правовом положении доминирования привилегий и гарантий;

б) презумпция их максимальной ответственности как принцип функционирования государства (за равное деяние в равных условиях с обычными гражданами представитель власти должен получать более суровое, более длительное уголовное наказание, чем рядовой гражданин);

в) усиление на досудебных и судебных стадиях мер по обеспечению неотвратимости уголовной ответственности и уголовного наказания для представителей власти.

5. Наиболее существенным отличием, обособляющим властных лиц в рамках уголовного процесса, является особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ, идентичный институту неприкосновенности. Он является гарантией, вызванной необходимостью представителя власти принимать обязательные решения, в том числе и неугодные кому-то, от лица государства, обеспечивая при этом их выполнение через принуждение. Поэтому только принадлежность к власти должна давать защиту от необоснованного преследования, обусловленного принятием (возможностью принятия) такого неугодного обязательного решения (невластные лица могут пользоваться иными уголовно-процессуальными иммунитетами, а также защищать свои права

общедоступными правовыми средствами). В силу того, что неприкосновенностью обладают далеко не все представители власти, данная гарантия не является их неотъемлемым атрибутом, а перечень обладающих ею лиц, с учетом максимально высокого риска нарушения принципа равенства, должен быть сформирован по принципу социально необходимого минимума.

6. Приведенными выше положениями обосновываются предлагаемые авторские определение понятий «неприкосновенность» и «лишение неприкосновенности», а также их законодательное оформление: дополнение статьи 5 УПК РФ пунктами 14.2 и 19.1 следующего содержания:

«лишение неприкосновенности - прекращение в судебном порядке особенностей осуществления уголовного судопроизводства в отношении лица, обладавшего ею»;

«неприкосновенность - уголовно-процессуальная гарантия, предоставляемая лицам, указанным в Конституции РФ (Президенту РФ, члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы, а также судьям), во избежание необоснованного уголовного преследования, обусловленного исполнением ими конституционно значимых функций, на период этого исполнения, заключающаяся в особом порядке возбуждения в отношении них уголовных дел или в особом порядке привлечения их в качестве обвиняемых (если уголовное дело было возбуждено в отношении другого лица или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления)».

Также предлагается переименование раздела XVII и главы 52 УПК РФ: «Особенности производства по уголовным делам в отношении представителей власти, обладающих неприкосновенностью».

7. Неприкосновенность реализуется в полной мере на досудебных стадиях судопроизводства и состоит сегодня из шести составных элементов, комбинация которых может различаться для разных категорий представителей власти: а) усложненный порядок возбуждения уголовных дел

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романенко, Наталья Валерьевна, 2014 год

Список использованной литературы

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005: принята в Риме 4 ноября 1950г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - N 2, ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят в Нью-Йорке 19 декабря 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976. - N 17(1831), ст. 291.

4. Основные принципы независимости судебных органов: приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985г. N 40/32 и от 13 декабря 1985г. N 40/146) // Справочная правовая система «Гарант».

5. Европейская хартия о законе «О статусе судей»: принята в Лиссабоне 10 июля 1998г. // Российская юстиция. - 1999. - №7. - С. 2-4.

Законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г., 5 февраля 2014г.) // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.02.2014).

7. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991г. N 1920-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. -26 декабря. - N 52, ст. 1865.

8. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 1994. - 23 июля. -N 138-139.

9. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 1995. - 16 мая. -N93.

10. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 1997. - 6 января. -N3.

11. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 1997. - 4 марта. - N 43-44.

12. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. N 1-ФКЗ // Российская газета. - 2011. - 11 февраля. - N 29.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая). Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994г. N 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 8 декабря. - N 238-239; Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996г. N 14-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 6, 7, 8 февраля. - N23, 24, 25; Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001г. N 146-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 28 ноября. - N 233; Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006г. N 230-Ф3 // Российская газета. - 2006. - 22 декабря. - N 289.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25, ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - N 249.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ // Российская газета. - 2001.-31 декабря. - N 256.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. N 95-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 27 июля. - N 137.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. N 138-Ф3 // Российская газета. - 2002. - 20 ноября. - N 220.

19. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г. N 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 20 февраля. - N 8, ст. 366.

20. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. N 3132-1 // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

21. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993г. N 4866-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993.- 13 мая. -Ы 19, ст. 685.

22. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 8 мая 1994г. N З-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 12 мая. - N 88.

23. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995г. N 45-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 26 апреля.

24. Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления: Федеральный закон от 26 ноября 1996г. N 138-ФЭ с приложением // Российская газета. - 1996. - 4 декабря. -№232.

25. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998г. N 53-Ф3 // Российская газета. - 1998. - 2 апреля. - N 63-64.

26. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999г. N 184-ФЗ // Российская газета. - 1999. - 19 октября. - N 206.

27. О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи: Федеральный закон от 12 февраля 2001г. N 12-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 15 февраля. - N 33.

28. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001г. N 177-ФЗ // Российская газета. -2001. - 22 декабря. - N 249.

29. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 марта 2002г. N ЗО-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 19 марта. - N 48.

30. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002г. N 67-ФЗ // Российская газета. - 2002. -15 июня. - N 106.

31. Об альтернативной гражданской службе: Федеральный закон от 25 июля 2002г. N 113-Ф3 // Российская газета. - 2002. - 30 июля. - N 138-139.

32. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003г. N 19-ФЗ // Российская газета. - 2003. - 16 января. - N 6.

33. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003г. N 58-ФЗ // Российская газета. - 2003. - 31 мая. - N 104.

34. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003г. N 131-ФЭ // Российская газета. - 2003. - 8 октября. - N 202.

35. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004г. N 79-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 31 июля. - N 162.

36. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004г. N 113-Ф3 // Российская газета. - 2004. - 25 августа. - N 182.

37. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 18 мая 2005г. N 51-ФЗ // Российская газета. -2005.-24 мая.-N108.

38. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 6 марта 2006г. N 35-ФЗ // Российская газета. - 2006. - 10 марта. - N 48.

39. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 2 марта 2007г. N 25-ФЗ // Российская газета. - 2007. - 7 марта. - N 47.

40. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 5 июня 2007г. N 87-ФЗ // Российская газета. - 2007. - 8 июня. - N 122.

41. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 24 июля 2007г. N210^3 // Российская газета. - 2007. - 31 июля. - N 164.

42. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008г. N262^3 // Российская газета. -2008. - 26 декабря. - N 265.

43. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25 декабря 2008г. N 273-ФЗ // Российская газета. - 2008. - 30 декабря. - N 266.

44. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»: Федеральный закон от 25 декабря 2008г. N 280-ФЗ // Российская газета. -2008. - 30 декабря. - N 266.

45. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010г. N 403-ФЭ // Российская газета. - 2010. - 30 декабря. - N 296.

46. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011г. ЫЗ-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 8 февраля, 10 февраля - N 25, N 28.

47. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 21 ноября 2011г. N 329-ФЭ // Парламентская газета. - 2011. - 25 ноября. - N 51.

48. О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов: Федеральный закон от 3 декабря 2012г. N 216-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - 10 декабря. - N 50, ст. 6939.

49. О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»: Федеральный закон от 2 июля 2013г. N 179-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 5 июля. - N 145.

50. Правила дорожного движения Российской Федерации: утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 // Собрание актоь Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - 22 ноября. - N 47, ст. 4531.

51. Положение о Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства: утв. постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994г. N 897 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - 8 августа. - N 15, ст. 1795.

52. О государственных должностях Российской Федерации: Указ Президента РФ от 11 января 1995г. N 32 // Российская газета. - 1995. - 17 января. - N 11-12.

53. О социальных гарантиях лицам, входившим в состав Правительства Российской Федерации, в связи с изменениями его структуры: Указ Президента РФ от 26 марта 1997г. N 267 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. - 14 июня. -N24, ст. 2955.

54. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: утв. постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998г. N 2134-И ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. - 16 февраля. - N 7, ст. 801.

55. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: утв. постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30 января 2002г. N 33-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - 18 февраля. - N 7, ст. 635.

56. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. - 2002. - 19 апреля. - N 71.

57. О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы: Указ Президента РФ от 31 декабря 2005г. N 1574 // Российская газета. - 2006. - 12 января. -N2.

58. О проведении проверок (служебных расследований) в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 апреля 2008г. № 70 // Справочная правовая система «Гарант».

59. Кодекс, профессиональной этики сотрудника®органов внутренних дел РФ: утв. приказом МВД России от 24 декабря 2008г. N 1138 // Справочная правовая система «Гарант».

60. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения: утв. приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N 185 // Российская газета. - 2009.-7 июля.-N 122.

61. Кодекс этики прокурорского работника РФ: утв., приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010г. N 114 // Справочная правовая система «Гарант».

62. Кодекс этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета РФ: утв. Следственным комитетом России 11 апреля 2011г. // Справочная правовая система «Гарант».

63. Кодекс судейской этики: утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012г. // Справочная правовая система «Гарант».

64. О Реестре должностей муниципальной службы, учреждаемых в органах местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, и в муниципальных органах, не входящих в структуру органов местного самоуправления этих муниципальных образований: Закон Свердловской области от 14 июня 2005г. № 49-03 // Областная газета. - 2005. - 15 июня. - N 170-171.

65. О перечне государственных должностей Свердловской области: Закон Свердловской области от 12 июля 2011г. N 63-03 // Областная газета. - 2011. - 15 июля. -№ 255-256.

Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

66. По делу о проверке конституционности положений статей 18, 19 и 20 Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996г. № 5-П // Российская газета. — 1996. - 29 февраля. - N 41.

67. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И.Мухаметшина и А.В.Барбаша: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996г. N 6-П // Российская газета. - 1996. - 19 марта. - N 52.

68. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В.П.Малкова и Ю.А.Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999г. N 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - N 3, ст. 354.

69. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А.Бунтмана, К.А.Катаняна и К.С.Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003г. N 15-П // Российская газета. - 2003. - 31 октября. - N 221.

70. По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда города Москвы: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004г. N 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - N 13, ст. 1251.

71. По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также

жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004г. N 11-П // Российская газета. - 2004. - 15 июня. - N 124.

72. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004г. N 13-П // Российская газета. - 2004. - 7 июля. -N 143.

73. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области «О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и C.B. Пашигорова: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2004г. N 17-П // Российская газета. - 2004. - 7 декабря. -N271.

74. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010г. N 10-П // Российская газета. - 2010. -14 мая. - N 103.

75. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина B.C. Шашарина: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011г. N 18-П // Российская газета. - 2011. - 3 августа. - N 168.

76. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19,21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки A.B. Матюшенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011г. N 19-П // Российская газета. -2011.-3 августа.-N 168.

77. По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки В.Ю. Боровик: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2011г. N25-n // Российская газета. - 2011. - 5 декабря. - N 273.

78. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева:

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011г. Ы28-П // Российская газета. - 2011. - 30 декабря. - N 296.

79. По жалобе Генерального прокурора Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004г. N 394-0 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2005. - 7 марта. - N 10 ст. 897.

80. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005г. N 424-0 // Справочная правовая система «Гарант».

81. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006г. N 17-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - N 3.

82. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006г. N 52-0 // Справочная правовая система «Гарант».

83. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силина Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007г. N 580-0-0 // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. -2007. - N 24.

84. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касько Евгения Георгиевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 50 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и пунктом 4 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах

Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2010г. N 87-0-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - N 4.

85. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигматзянова Рамиля Наиловича на нарушение его конституционных прав пунктом «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013г. N 129-0 // Справочная правовая система «Гарант».

86. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. N 1 // Справочная правовая система «Гарант».

87. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007г. N 27 // Российская газета. - 2007. - 8 июня. - N 122.

88. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 2 // Российская газета. - 2009. - 18 февраля. -N.27.

89. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009г. N 19 // Российская газета. - 2009. - 30 октября. -N207.

90. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. N 22 // Российская газета. - 2009. - 11 ноября. -N211.

91. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. N 35 // Российская газета. -2012.-19 декабря. - N 292.

92. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N 19 // Российская газета. -2013.-5 июля. - N 145.

93. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013г. N24 // Российская газета. -2013.-17 июля. - N 154.

Иные источники права

94. Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1789г. // Агитмузей Спецхран: сайт. - URL: http://www.agitclub.ru/spezhran/spezdeclaracial789.htm (дата обращения: 17.08.2012).

95. Конституция Польши 1791г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова: сайт. - URL: http://constitutions.ru/archives/6294 (дата обращения: 12.06.2012).

96. Об уничтожении сословий и гражданских чинов: Декрет ВЦИК СНК от 10 (23) ноября 1917 года // Информационно-справочная онлайн-система «Технорма-RU»: сайт. - URL: http://tehnorma.ru/doc_ussrperiod/textussr/ussr_22.htm (дата обращения: 12.06.2012).

97. Конституция РСФСР 1918г. // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. - URL: http://www.lawlibrary.ru/izdaniell545.html (дата обращения: 12.06.2012).

98. О защите германской крови и германской чести: Закон Рейха 1935г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова: сайт. - URL: http://constitutions.ru/archives/7646 (дата обращения: 12.06.2012).

99. Конституция СССР 1936г. // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. - URL: http://www.lawlibrary.ru/izdaniell545.html (дата обращения: 12.06.2012).

100. О порядке привлечения к уголовной ответственности и ареста военнослужащих: Постановление Президиума Верховного Совета СССР, от 28 марта 1958г. (не применяется) // Справочная правовая система «Гарант».

101. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - N 40. - ст. 592.

102. Конституция Афганистана 1964г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова: сайт. - URL: http://constitutions.ru/archives/7548 (дата обращения: 12.06.2012).

103. Конституция СССР 1977г. // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. - URL: http://www.lawlibrary.ru/article2186007.html (дата обращения: 20.10.2013).

104. Конституция (Основной Закон) Республики Саха (Якутии) (в редакции от 4 апреля 1992г.) // Справочная правовая система «Гарант».

105. По делу «Ван де Хурк против Нидерландов» (Van de Hurk v. Netherlands): Постановление Европейского суда от 19 апреля 1994 г. // European Court of Human Rights,

Cour européenne des droits de l'homme: сайт. - URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57878 (дата обращения: 25.06.2013).

106. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994г. N 1226 (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 8, ст. 804.

107. Конституция Карачаево-Черкесской Республики (в редакции от 5 марта 1996г.) // Справочная правовая система «Гарант».

108. Конституция Республики Коми (в редакции от 25 декабря 1998г.) // Справочная правовая система «Гарант».

109. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. N 6 (утратило силу) // Российская газета. - 2000. - 23 февраля.

110. Устав Свердловской области (в редакции от 18 января 2006г.) // Справочная правовая система «Гарант».

Приговоры, решения, определения, постановления судов различных уровней и инстанций, вынесенные в отношении представителей власти

111. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2001г. N 45-Г01-14 // Справочная правовая система «Гарант».

112. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002г. N 58-Г02-4 // Справочная правовая система «Гарант».

113. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2002г. N 48-Г02-9 //Справочная правовая система «Гарант».

114. Решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. N ГКПИ05-300 // Справочная правовая система «Гарант».

115. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2009г. N 41-Г09-17 // Справочная правовая система «Гарант».

116. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2010г. N 16-Г10-4 // Справочная правовая система «Гарант».

117. Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2010г. по делу № 1-165/2010 // Борский городской суд Нижегородской области: сайт. -URL:

http://borsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id =41640148&delo_id= 1540006 (дата обращения: 20.06.2013).

118. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 2010г. N КАС10-519 // Справочная правовая система «Гарант».

119. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 октября 2010г. N КАС10-537 // Справочная правовая система «Гарант».

120. Решение Верховного Суда РФ от 17 января 2011г. ЫГКПИ10-1300 // Справочная правовая система «Гарант».

121. Приговор Пермского районного суда Пермского края от 17 января 2011г. по делу №1-3/2011 (1-482/2010;) // Пермский районный суд Пермского края: сайт. - URL: http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 (дата обращения: 20.06.2013).

122. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2011г. по делу № 22-2496/2011 // Пермский краевой суд: сайт. - URL: //http://oblsud.penn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc«&numbe r=669137&delo_id=4&text_number= 1 (дата обращения: 20.06.2013).

123. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2011г. по делу №А60-17294/2011 (оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011г.) // Справочная правовая система «Гарант».

124. Постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 октября 2011г. // Ново-Савинский районный суд г. Казани: сайт. - URL: http://novo-savinsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id=4007 4155&result=l &delo_id=l 540006 (дата обращения: 20.06.2013).

125. Кассационное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10 мая 2012г. N АПЛ12-111 // Справочная правовая система «Гарант».

126. Постановление Канского районного суда Красноярского края от 16 мая 2012г. по делу 1-76/12 // Канский районный суд Красноярского края: сайт. - URL: http://kanskray.krk.sudrf.iri/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&number =26261687&delo_id= 1540006&text_number= 1 (дата обращения: 20.06.2013).

127. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2012г. // Судебный участок №3 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан: сайт. - URL: http://avia3 .tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=962 (дата обращения: 20.06.2013).

128. Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 10 июля 2012г. по делу №1-76/2012 // Кушвинский городской суд Свердловской области: сайт. -URL:

http://kushvinsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&num ber=65540&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения: 20.06.2013).

129. Приговор Ставропольского краевого суда от 14 августа 2012г. по делу № 252/2012 // Ставропольский краевой суд: сайт. - URL: http://kraevoy.stv.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2013).

130. Постановление Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2012г. по делу №1-212/2012 // Ревдинский городской суд Свердловской области: сайт. - URL: http://revdinsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l«&name_op=doc&numbe r=8347833&delo_id=1540006&new=&text_number=l (дата обращения: 20.06.2013).

131. Решение Верховного Суда РФ от 24 октября 2012г. N АКПИ12-1231 // Справочная правовая система «Гарант».

132. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. N АПЛ12-704 // Справочная правовая система «Гарант».

133. Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2013г. ЫАКПИ13-302 // Справочная правовая система «Гарант».

134. Приговор Ульяновского областного суда от 19 июня 2013г. по делу №28/2013 // Ульяновский областной суд: сайт. - URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=415 64 (дата обращения: 20.10.2013).

Решения о даче согласия на возбуяадение уголовных дел (отказе в даче согласия) Совета Федерации, Государственной Думы, квалификационных коллегий

судей субъектов Российской Федерации

135. О представлении Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на направление в суд уголовного дела по обвинению Ю.А. Кравцова - члена Совета Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 ноября 1996г. N 377-СФ // Справочная правовая система «Гарант».

136. О даче согласия на проведение следственных действий в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Хачилаева Надиршаха Мугадовича: Постановление Государственной Думы Федерального

Собрания РФ от 18 сентября 1998г. N 2989-11 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

137. О даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и проведение следственных действий в отношении депутата Государственной Думы Головлева Владимира Ивановича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 1 ноября 2001г. N 2048-III ГД // Справочная правовая система «Гарант».

138. О представлении Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на лишение неприкосновенности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Жириновского В.В., Савельева А.Н., Лебедева И.В., Абельцева С.Н., Островского A.B.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 мая 2005г. N 1863-IV ГД // Справочная правовая система «Гарант».

139. Об истребовании от Генерального прокурора Российской Федерации дополнительных материалов в связи с рассмотрением его представления "О лишении неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ройзмана Е.В. и даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 27 июня 2007г. N 4779-4 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

140. Об истребовании от Генерального прокурора Российской Федерации дополнительных материалов в связи с рассмотрением его представления "О лишении неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Анохина П.В. и даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 27 июня 2007г. N 4780-4 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

141. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 3 ноября 2010г. N 4355-5 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

142. О даче согласия на лишение неприкосновенности в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Бессонова Владимира Ивановича в части возбуждения уголовного дела: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июля 2012г. N 652-6 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

143. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ширшова Константина

Владимировича и привлечение его в качестве обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 февраля 2013г. N 1728-6 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

144. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Михеева Олега Леонидовича для возбуждения уголовного дела и привлечения его в качестве обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 февраля 2013г. N 1786-6 ГД // Справочная правовая система «Гарант».

145. О даче согласия на направление в суд уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Ширшова Константина Владимировича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 ноября 2013г. N3276-6 ГД // Справочная правовая, система «Гарант».

146. Решение ККС Красноярского края от 22 июня 1995г., решение ВККС РФ от 18 октября 1995г. в отношении судьи Макарова О.И. (отменены Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 1998г. N53-B97-31) // Справочная правовая система «Гарант».

147. Решение ККС Республики Алтай от 26 февраля 2006г. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007г. N 52-Г07-1) // Справочная правовая система «Гарант».

148. Решение ККС Кемеровской области от 26 октября 2006г. в отношении судьи Ерохиной Е.Ю. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 мая 2007г. N 81-Г07-3) // Справочная правовая система «Гарант».

149. Решение ККС Волгоградской области от 22 августа 2007г. в отношении судьи КургинойТ.В. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2008г. N 16-Г08-4) // Справочная правовая система «Гарант».

150. Решение ККС Тюменской области от 31 августа 2007г. в отношении судьи Герасимовой H.H. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. N 89-Г07-19) // Справочная правовая система «Гарант».

151. Решение ККС Республики Адыгея от 31 октября 2007г. в отношении судьи Шадже A.M. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008г. N 24-Г08-1) // Справочная правовая система «Гарант».

152. Решение ККС Забайкальского края от 8 октября 2008г. в отношении судьи Хачатряна Л.А. (отменено Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2011г. N 72-Г11-1) // Справочная правовая система «Гарант».

153. Решение ВККС РФ от 18 сентября 2009 г. в отношении судьи Макаева Х.Х. (отменено Решением Верховного Суда РФ от 10 ноября 2009г. N ГКПИ09-1382, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 января 2010г. N КАС09-651) // Справочная правовая система «Гарант».

Монографии, учебники, пособия

154. Алексеев A.C. Этюды о Жан-Жаке Руссо. - М., Типография изд-ва A.JI. Васильева, 1887.- 268с.

155. Алексеев С.С. Общая теория права. - T.II. - М.: Юридическая литература, 1982.- 354с.

156. Аристотель. Сочинения в четырех томах. - Т.4. - М.: Мысль, 1984.- 830с.

157. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Юридическая литература, 1939. - Справочная правовая система «Гарант».

158. Большой юридический словарь [под ред. A.B. Малько]. - М.: Проспект, 2009. - Справочная правовая система «Гарант».

159. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Российское право, 1992. - 320с.

160. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 1976.- 264с.

161. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.- 808с.

162. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль (Философ, наследие), 1990.-

450с.

163. Григорьева Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994г. N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [под ред. Н.И. Воробьева]. - Система ГАРАНТ, 2010г. - Справочная правовая система «Гарант».

164. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы. - М.: Типография М. П. Щепкина, 1891. - Справочная правовая система «Гарант».

165. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Проспект, 2010. - Справочная правовая система «Гарант».

166. Зубакин В.Ю., Комкова Г.Н., Кулушева М.А., Малясов P.A. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в современной России [под ред. Г.Н. Комковой]. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2005. - 124с.

167. Ивановский В.В. Учебник государственного права. - Казань: Типолитография Императорского университета, 1908. - Справочная правовая система «Гарант».

168. История политических учений [под общ. ред. О.В.Мартышина]. - М.: Юрист, 2006. - 364с.

169. Кант И. Сочинения в шести томах. - Т. 4. Ч. I.- М.: Мысль (Философ, наследие), 1965. - 544с.

170. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. - М.: Юрист, 1996.-480с.

171. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [под общ. ред. Н.Г. Салищевой]. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - Справочная правовая система «Гарант».

172. Комментарий к Конституции Российской Федерации [под ред. В.Д. Зорькина, J1.B. Лазарева]. - М.: Эксмо, 2010. - Справочная правовая система «Гарант».

173. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) [под ред. и с предисл. В.А. Томсинова]. - М.: Зерцало, 2004. - Справочная правовая система «Гарант».

174. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Издательство Московского университета, 1981. -240с.

175. Ленин В.И. Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.24. - М.: Издательство политической литературы, 1973. - 567с.

176. Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Т.З. - М.: Мысль (Философ, наследие), 1988.-668с.

177. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма «ИНФРА-М», 2010. -238с.

178. Маковелъский А.О. Досократики. Ч. 3.- Казань, 1919.

179. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т.1. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - 698с.

180. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т.19. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - 670с.

181. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т.20. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.- 827с.

182. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм [под ред. А.Д.Макарова, С.И.Попова, Л.В.Славнова]. - 2-е изд., доработ. - М.: Мысль, 1973. - 335с.

183. Марченко М.Н. Теория государства и права. -2-е изд. - М.: Проспект, 2009.

-637с.

184. Монтескье Ш.Л. О духе законов. - М., Мысль, 1999. - 672с.

185. Мудрость тысячелетий: энциклопедия [авт.-сост. В.Н. Балязин]. - М., Олма-Пресс, 2001. - 848с.

186. Нерсесянц B.C. Философия права (Учебник для вузов). - М.: Норма, 1997. -

652с.

187. Образование и развитие Союза Советских Социалистических Республик. В документах [сост. Н.Т.Савенков]. - М.: Юридическая литература - 1973. // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. - URL: http://www.lawlibrary.ru/izdaniell545.html (дата обращения: 12.06.2012).

188. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1997.-944с.

189. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. -М.: Проспект, 2011. - 686с.

190. Правоохранительные органы Российской Федерации [под. ред. проф. В.М.Бозрова]. - М.: Юрайт, 2012. - 414с.

191. Правоохранительные органы Российской Федерации [под ред. В.М.Семенова, В.А.Байдукова]. - М.: Норма, 2007. -320с.

192. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. - М.: Система ГАРАНТ, 2013. -Справочная правовая система «Гарант».

193. Сангаджиев Б.В. Судебная власть как институт защиты прав человека в России. - М.: Юркомпани, 2011. - Справочная правовая система «Гарант».

194. Селезнев Г. Н. Вся власть - закону! (законодательство и традиции указного права в России). - М.: ПрессКнига,1997. - 144с.

195. Словарь синонимов русского языка. - 5-е изд. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 342с.

196. Соловьев B.C. Право и нравственность. Власть и право (Из истории русской правовой мысли). - Л.: Лениздат, 1990. - 804с.

197. Уголовный процесс. Проблемные лекции [под. ред. В.Т.Томина, И.А.Зинченко]. - М.: Юрайт, 2013. - 799с.

198. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юрист, 1997.

-568с.

199. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Тома I-III. - М.: Типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894. - Справочная правовая система «Гарант».

200. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911.-805с.

201. Юридический словарь // Словари Инфо: сайт. - URL: http://www.slovari.info/lawyer/2122.html (дата обращения: 23.03.2013).

Научные статьи

202. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2001. - N 11. - Справочная правовая система «Гарант»).

203. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Дисциплинарная ответственность судей: процессуальные вопросы // Правовой Центр «Правый берег»: сайт. - URL: http://www.center-bereg.ru/1235.html (дата обращения: 20.10.2013).

204. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Ответственность судьи: дисциплинарная или конституционная? // Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. -URL: http://www.lawlibrary.ru/article2186007.html (дата обращения: 20.10.2013).

205. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. - 2005. - № 4. - С.15-18.

206. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. -2004. - N 4. - Справочная правовая система «Гарант».

207. Глухарева Л.И. Дееспособность публичной власти в сфере прав человека: мнение и оценка россиян // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011.-С.110-122.

208. Гофман А.Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства // Социс. -2004. - N 7. - С.23-26.

209. Григоров К.А. Возникновение и развитие в российском уголовно-процессуальном праве института неприкосновенности прокуроров, следователей и адвокатов // Право и политика. - 2005. - N 3. - Справочная правовая система «Гарант».

210. Дисциплинарная ответственность и проблема независимости судей И Закон. -2013. -№4.-С. 15-26.

211. Дряхлов С.К., Калиновский К.Б. Привлечение судей к дисциплинарной ответственности по новому российскому законодательству // Российское правосудие. — 2010.-№2.-С.32-38.

212. Зайков Д.Е. Классификация равенства и неравенства в военно-служебных отношениях // Гражданин и право. - 2009. -N11.- Справочная правовая система «Гарант».

213. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в законотворчестве: проблемы реализации на современном этапе // Законодательство и экономика. - 2005. -№1. - Справочная правовая система «Гарант».

214. Комкова Г.Н. Конституционная ответственность органов власти в сфере защиты прав человека в Российской Федерации // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.217-234.

215. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. - 2008. - №2. - Справочная правовая система «Гарант».

216. Люкина О.В. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации // Юридическая библиотека «Юристлиб»: сайт. - URL: http://www.juristlib.ru/book_6317.html (дата обращения: 20.10.2013).

217. Малько A.B., Затонский В.А. Ответственность публичной власти как способ повышения российской государственности // Актуальные проблемы юридической науки: сборник научных трудов. Вып. 1. - Тольятти. - С.61-69.

218. Малько A.B., Петров М.П. Правовой принцип ответственности публичной власти // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.60-90.

219. Матузов Н.И. Публичная власть как объект научного анализа // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011.-С.13-38.

220. Михайлов А.Е. Публичная власть в контексте российской правовой жизни // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.91-109.

221. Попов А.Н. Практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности в России // Сборник материалов десятой заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе» [под ред. проф., академика РАЮН А.Н. Попова]. - Вып.1. - Красноярск. - 2012. - Справочная правовая система «Гарант».

222. Примов H.H., Примова Э.Н. Конституционный принцип равноправия граждан и проблемы сословной демократии в Российской Федерации // Власть. - 2011. -№7.-С. 113-118.

223. Романова В.В. Юридическая ответственность органов государственной власти и должностных лиц // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.324-339.

224. Сулейманов Б.Б. Ответственность публичной власти: исторические и методологические аспекты // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.39-59.

225. Суменков С.Ю. Вопросы реализации исключений в праве // Гражданин и право. - 2009. - №3. - Справочная правовая система «Гарант».

226. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Публичная власть: взаимодействие юридической и нравственной ответственности // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности [под. ред. Н.И.Матузова, О.И.Цыбулевской]. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. - С.123-138.

227. Чиркин Е.В. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. - 2009. - №7. - Справочная правовая система «Гарант».

Диссертации и авторефераты

228. Бабаян H.H. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2010. - 27с.

229. Брциева З.Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2005. - 238с.

230. Бырдин E.H. Правовое равенство граждан и его обеспечение в Российском государстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. -М., 2002. - 158с.

231. Голованов В.М. Муниципальные органы публичной власти в городах федерального значения Российской Федерации: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -М., 2010.- 26с.

232. Трибунов О.П. Уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2003. - 224с.

233. Гумба М.Р. Система конституционных принципов правосудия и формы их реализации в Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2002. - 185с.

234. Джантуханов В.З. Равенство и справедливость как конституционные ценности гражданского общества: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02.- Махачкала, 2006.- 29с.

235. Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Екатеринбург, 2010.-270с.

236. Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02.-М., 2009.- 192с.

237. Дуллуев З.А. Реализация принципа равенства перед законом и судом в современной России: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2010.- 23с.

238. Егорова H.A. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: автореф. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Волгоград, 2006. - 62с.

239. Задорожная В.А. Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Челябинск, 2006. - 217с.

240. Зубакин В.Ю. Конституционный принцип равенства всех перед законом в Российской Федерации: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2006.- 26с.

241. Кузора С.А. Равенство в уголовном процессе России: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Омск, 2009.- 191с.

242. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России (Понятие, содержание, механизм защиты): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2002. - 384с.

243. Кушхова Б.З. Юридическая ответственность публичной власти в современной России: общетеоретический аспект: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Краснодар, 2009.- 27с.

244. Лактаева А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Самара, 2010.- 25с.

245. Латыпов Т.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Люберцы, 2011.- 30с.

246. Лукошкина C.B. Иммунитеты в российском уголовном судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Иркутск, 2005. - 224с.

247. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1996. - 158с.

248. Малясов P.A. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2005.-29с.

249. Митягин Ю.В. Конституционно-правовые аспекты ответственности депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления: вопросы теории и практики: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Челябинск, 2010.- 26с.

250. Мокрый B.C. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти и гражданского общества: автореф. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02. - М., 2003. - 53с.

251. Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации (Досудеб. пр-во): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 1998. - 202с.

252. Петров И.В. Реализация принципа равенства избирательных прав граждан в Российской Федерации: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Саратов, 2004. - 32с.

253. Помогалов A.B. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2007. - 24с.

254. Потапкин С.С. Принцип неотвратимости юридической ответственности и проблемы его реализации в правоприменительной практике: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.01.-М., 2009.-21с.

255. Романчук И.С. Институт неприкосновенности члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - СПб., 2005. - 19с.

256. Россошанский A.A. Конституционный принцип равенства перед судом: реализация в арбитражном судопроизводстве: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -Саратов, 2012.- 26с.

257. Рудый Н.К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: автореф. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - М., 2009.-39с.

258. Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Саратов, 2004. -26с.

259. Слав С.П. Ответственность за должностные злоупотребления: По материалам Приднестровья: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2004. - 26с.

260. Сопельцева Н.С. Иммунитеты в конституционном праве Российской Федерации: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Челябинск, 2003. - 30с.

261. Сорокин Ю.Ю. Публичная власть и интересы общества: проблемы взаимодействия: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2011. - 22с.

262. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2002. - 187с.

263. Тарнакоп О.Г. Уголовно-процессуальные иммунитеты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ростов-на-Дону, 2009. - 221с.

264. Тилежинский Е.В. Равенство как правовая категория: автореф. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. - Самара, 2006. - 27с.

265. Третьяков К.В. Уголовная ответственность за насилие в отношении представителя власти: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Самара, 2009. - 15с.

266. Федоров A.B. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантий прокурорской неприкосновенности: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. - СПб., 1995. - 215с.

267. Хачатурян М.Н. Специальный субъект с признаками государственного должностного лица и государственного гражданского служащего: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2005. - 23с.

268. Цараев A.A. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.11. - М., 2003. - 35с.

269. Черепанов М.М. Принципы организации и деятельности российской прокуратуры: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.11 - Екатеринбург, 2008.- 168с.

270. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф.... канд. юрид. наук: 12.00.11 - Тольятти, 2010.- 25с.

271. Шапиро И.М. Юридическое равенство как правовая реальность: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2012. -26с.

272. Юшкова Ю.А. Иммунитет как правовая категория: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2008. -24с.

273. Яковлева С.А, Уголовно-правовая оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ульяновск, 2003. - 35с.

Электронные ресурсы

274. Агитмузей Спецхран: сайт. - URL: http://www.agitclub.ru/spezhran/spezdeclaracial789.htm (дата обращения: 17.08.2012).

275. «Александр Мишарин продолжит ездить на «Мерседесе» за восемь миллионов рублей. Арбитражный суд Свердловской области поставил точку в скандальном деле. Прокурор: «Страдают дети-сироты!»» // Ведомости-Урал: сайт. - URL: http://vedornosti-ural.ru/mainy 17129/ (дата обращения: 20.10.2013).

276. Большой юридический словарь // сайт. - URL: http://juridical.slovaronline.eom/n/nP/4675-PRAVOSUDIE (дата обращения: 23.03.2013).

277. «Возможно ли сейчас в России честное и беспристрастное расследование злоупотреблений и преступлений людей, стоящих у власти?» // Левада-Центр: сайт. -URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/korruptsiya/vozmozhno-li-seichas-v-rossii-chestnoe-i-bespristrastn (дата обращения: 25.10.2012).

278. «Депутат Вязников, устроивший в прошлом году пьяное ДТП, получил 2 года условно» // Ежедневная пермская Интернет-газета «Текст»: сайт. - URL: http://www.chitaitext.ru/novosti/index.php?nomer=10145 (дата обращения: 20.06.2013).

279. «Депутат Максим Серебренников скрывался от гаишников, потому что «спешил к губернатору» // Новости El.ru - официальный портал г. Екатеринбурга: сайт. -URL: http://www.el.ru/news/spool/news_id-399488-section_id-13.html (дата обращения: 27.12.20013).

280. «Депутата Бессонова вряд ли арестуют, заявил представитель ГП» // РИА-Новости: сайт. - URL: http://ria.ru/society/20120706/692995031.html (дата обращения: 5.06.2013).

281. Информационно-справочная онлайн-система «TexHopMa.RU»: сайт. - URL: http://tehnorma.ru/doc_ussrperiod/textussr/ussr_22.htm (дата обращения: 12.06.2012).

282. «Как Вы расценили бы людей, находящихся сейчас у власти?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/grazhdane-i-vlast/kak-vy-rastsenili-lyudei-nakhodyashchikhsya-seic (дата обращения: 25.10.2012).

283. «Как Вы считаете, если суд будет рассматривать дела простого гражданина против представителя власти, в чью пользу будет вынесено судебное решение?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/sudebnaya-sistema/kak-vy-schitaete-esli-sud-budet-rassmatrivat-dela-prostogo-grazhdanina-pro (дата обращения: 25.10.2012).

284. «Как Вы думаете, при каких условиях было бы возможно честное и беспристрастное расследование злоупотреблений и преступлений людей, стоящих у власти?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/korruptsiya/kak-vy-dumaete-pri-kakikh-usloviyakh-bylo-vozmozhno-ch (дата обращения: 25.10.2012).

285. «Как Вы считаете, что более эффективно в борьбе с преступностью -неотвратимость или суровость наказания?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvemiye-instituty/proizvol-pravookhranitelnykh-organov/kak-vy-schitaete-chto-bolee-e (дата обращения: 25.10.2012).

286. «Кесарю - кесарево. Свердловский арбитраж признал покупку MercedesBenz для нужд губернатора Мишарина законной» // Ежедневные экономические вести: сайт. - URL: http://www.nep08.ru/economy-authority/2011/08/09/mersedes/ (дата обращения: 20.10.2013).

287. «Кому нужны «мигалки»?» // ВЦИОМ: сайт. - URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=3320 (дата обращения: 25.09.2012).

288. Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права // Юридический виртуальный клуб «Ех Jure»: сайт. -URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1112 (дата обращения: 25.10.2012).

289. Отчетный доклад Председателя ВККС РФ Кузнецова В.В. к VII Всероссийскому Съезду судей // Официальный сайт Совета Судей РФ. - URL: http://www.ssrf.ru/page/852/detail/ (дата обращения: 20.06.2013).

290. Отчетный доклад Председателя ВККС РФ Кузнецова В.В. к VIII Всероссийскому Съезду судей // Официальный сайт Совета Судей РФ. - URL: http://www.ssrf.ru/page/8832/detail/ (дата обращения: 20.06.2013).

291. Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.02.2014).

292. Официальный сайт Борского городского суда Нижегородской области. -

URL:

http://borsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id =41640148&delo_id=1540006 (дата обращения: 20.06.2013).

293. Официальный сайт Канского районного суда Красноярского края. - URL: http://kanskray.krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&number =26261687&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения: 20.06.2013).

294. Официальный сайт Кушвинского городского суда Свердловской области. -

URL:

http://kushvinsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_deIo&srv_num=l&name_op=doc&num ber=65540&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения: 20.06.2013).

295. Официальный сайт Московского городского суда. - URL: http://www.mos-gorsud.ru/sudz/ferst_instance/first_ug_hearing/ (дата обращения: 3.03.2014).

296. Официальный сайт Ново-Савинского районного суда г. Казани. - URL: http://novo-

savinsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=case&case_id=4007 4155&result=l &delo_id=l 540006 (дата обращения: 20.06.2013).

297. Официальный сайт Пермского краевого суда. - URL: //http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&numbe r=669137&delo_id=4&text_number= 1 (дата обращения: 20.06.2013).

298. Официальный сайт Пермского районного суда Пермского края. - URL: http://pennsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l (дата обращения: 20.06.2013).

299. Официальный сайт Ревдинского городского суда Свердловской области.

URL:

http://revdinsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&numbe r=8347833&delo_id=1540006&new=&text_number=l (дата обращения: 20.06.2013).

300. Официальный сайт Ставропольского краевого суда. - URL: http://kraevoy.stv.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.06.2013).

301. Официальный сайт Судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан. - URL: http://avia3 .tat.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=962 (дата обращения: 20.06.2013).

302. Официальный сайт Ульяновского областного суда. - URL: http://uloblsud.ru:8078/cases.php?case_id=1367652&result=l&delo_id=l 540006 (дата обращения: 20.06.2013).

303. Официальный сайт Центрального районного суда г. Тулы. URL: //http://centralny.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=67 (дата обращения: 20.06.2013).

304. «Папа купил автомобиль. Губернатор Мишарин оказался в центре скандала из-за покупки Mercedes Benz почти за 8 млн рублей» // Ежедневные экономические вести: сайт. - URL: http://www.nep08.ru/interrogation/2011/04/14/avto/ (дата обращения: 20.10.2013).

305. Правовой Центр «Правый берег»: сайт. - URL: http://www.center-bereg.ru/1235.html (дата обращения: 20.10.2013).

306. «Почему Вы не чувствуете себя под защитой закона?» ( в % от ответивших «нет») // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-

instituty/proizvol-pravookhranitelnykh-organov/pochemu-vy-ne-chuvstvuete-seb (дата

обращения: 25.10.2012).

307. «Почему, по Вашему мнению, сейчас невозможно честное и беспристрастное расследование злоупотреблений и преступлений людей, стоящих у власти?» (в % от респондентов, давших отрицательный ответ) // Левада-Центр: сайт. -URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/korruptsiya/pochemu-po-vashemu-mneniyu-seichas-nevozmozhno-chestno (дата обращения: 25.10.2012).

308. «Пьяный депутат матерился и махал депутатской корочкой в ответ на требование выйти из машины» // Официальный сайт Центрального районного суда г. Тулы. - URL: //http://centralny.tula.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=67 (дата обращения: 20.06.2013).

309. Российский правовой портал: Библиотека Пашкова: сайт - URL: http://constitutions.ru/archives/7646 (дата обращения: 12.06.2012).

310. Словари Инфо: сайт. - URL: http://www.slovari.info/lawyer/2122.html (дата обращения: 23.03.2013).

311. «Служитель Фемиды ушел от ответственности» // Общественно-политический еженедельник «Ленинская смена» г.Нижний Новгород: сайт. - URL: http://www.lensmena.ru/arhin/numb2010/25/kriminal/ll-l.html (дата обращения: 23.06.2013).

312. «Согласны ли Вы с утверждением, что многие государственные чиновники сегодня практически не подчиняются законам?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/administrativnyi-proizvol/administrativnyi-proizvol-osnovnoi-razde (дата обращения: 25.10.2012).

313. «Суд прекратил дело председателя суда Елисеенко, обвинявшегося в гибели двоих человек в ДТП» // Информационный портал «Право.Ру»: сайт. - URL: http://pravo.ru/news/view/72904/ (дата обращения: 20.06.2013).

314. «Судья, сбивший человека, размахивал корочкой, но даже не поинтересовался, жив ли пешеход» // Российская газета: сайт. - URL: http://www.rg.ru/2010/06/09/reg-volga-kama/marat.html (дата обращения: 20.06.2013).

315. «Судья остался без приговора» // «Газета.Ру»: сайт. - URL: http://www.gazeta.ru/auto/201 l/10/26_a_3813486.shtml (дата обращения: 20.06.2013).

316. «Что сейчас, на Ваш взгляд, прежде всего необходимо для укрепления законности и порядка в стране?» // Левада-Центр: сайт. - URL: http.V/www.levada.ru/archive/gosudarstvennye-instituty/proizvol-pravookhranitelnykh-organov/chto-seichas-na-vash-vzglyad- (дата обращения: 25.10.2012).

317. Юридическая библиотека «Юристлиб»: сайт. - URL: http://www.juristIib.ru/book_6317.html (дата обращения: 20.10.2013).

318. Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»: сайт. - URL: http://www.lawlibrary.ru/article2186007.html (дата обращения: 20.10.2013).

Принятые сокращения

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ - Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.

2. Европейская конвенция - Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005: принята в Риме 4 ноября 1950г.

3. УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ.

4. УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. N 63-

ФЗ.

5. АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. N 95-ФЗ.

6. КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ.

7. ФКЗ «О судебной системе РФ» - Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

8. ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» - Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

9. Закон о статусе судей - Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

10. Закон о статусе члена СФ и депутата ГД - Федеральный закон от 8 мая 1994г. N З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

11. Закон о прокуратуре - Федеральный закон от 17 января 1992г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

12. Закон «О гарантиях бывшему Президенту РФ» - Федеральный закон от 12 февраля 2001г. N 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».

13. Закон о муниципальной службе - Федеральный закон от 2 марта 2007г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

14. Закон о законодательных и исполнительных органах субъектов РФ -Федеральный закон от 6 октября 1999г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

15. Закон о системе госслужбы - Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

16. ПДД РФ - Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 «О правилах дорожного движения».

17. Постановление КС от 19 марта 1996г. №6-П - Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996г. N 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И.Мухаметшина и А.В.Барбаша.

18. Постановление КС РФ от 20 февраля 1996г. №5-П - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 18, 19 и 20 Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Органы власти и иные объединения ГД - Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации СФ - Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ВККС РФ - Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации ККС - квалификационная коллегия судей

ГИБДД - Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации

Прочие сокращения

ст. - статья ч. - часть (статьи) гл. - глава п. - пункт

РФ - Российская Федерация

М. - Москва

Л. - Ленинград

СПб. - Санкт-Петербург