Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Слюсарь, Наталья Борисовна

• Слюсарь, Наталья Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Слюсарь, Наталья Борисовна

Введение.

Глава I. Теоретические основы взаимодействия норм национального уголовного законодательства и международного уголовного права.15

61. Соотношение международного уголовного права и национального уголовного законодательства Российской Федерации.

62. Международные обязательства Российской

Федерации в сфере борьбы с преступностью. 3. Международные обязательства в сфере борьбы с преступностью в национальном законодательстве зарубежных стран.

Глава II. Проблемы и практика реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России.64

61. Содержание и формы реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России.

62. Проблемные вопросы реализации международных обязательств России в уголовном законодательстве

Российской Федерации.

3. Направления совершенствования национального уголовного законодательства России с учетом международных обязательств Российской Федерации * в области борьбы с преступностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В современном международном сообществе наблюдается тенденция к сближению интересов государств и развитию международных связей между ними. Многочисленные экономические, политические, энергетические, информационные, демографические и иные проблемы приобрели глобальный характер, и пришло время признать, что ни одно государство не может жить в изоляции от других государств. Соответствующим образом в рамках мирового прогресса приобретает новое значение общемировой правопорядок, который должен обеспечить безопасность государств и их сотрудничества на основе норм международного права и соответствующих им национальных правовых систем.

В последнее время наиболее опасным явлением, подрывающим основы международного правопорядка и национальных правопорядков государств, выступает международная преступность, включающая в себя как международные преступления, наносящие наибольший вред межгосударственным отношениям, так и преступления международного характера, и преступления с "иностранным элементом". Международная опасность таких преступлений обосновывается дестабилизацией деятельности государств и правительств, а также подрывом основ гражданского общества, ущемлением прав и свобод человека, влекущими за собой пагубные последствия для экономического и социального развития государств.

Государства, в обязанности которых входит организация борьбы с преступностью и обеспечения безопасности граждан, экономики, культуры и иных внутригосударственных сфер, сотрудничают в данном направлении на основе международных договоров, общепризнанных принципов и норм международного права. В частности, нормы международного права определяют составы преступлений, устанавливают формы и методы борьбы с транснациональной преступностью, регламентируют принципы и порядок сотрудничества государств в борьбе с преступностью.

Добросовестное выполнение государствами своих обязательств в рассматриваемой области международного сотрудничества является одним из условий достижения стабильного правопорядка в мире и безопасности человечества. В Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе отмечено, что его участники обязались добросовестно выполнять свои обязательства по международному праву: как те, которые вытекают из общепризнанных принципов и норм международного права, так и те, которые вытекают из соответствующих международному праву договоров и других соглашений, участниками которых они являются.

Необходимость реализации и приведения в соответствие с международно-правовыми нормами национальных правовых норм объясняется, во-первых, их взаимосвязью и взаимозависимостью. Взаимоотношение этих правовых норм характеризуется их взаимным дополнением и обогащением. Исторический опыт свидетельствует, что взаимообмен и проникновение "инородного" права происходили в различные периоды существования государств. Национальное право является основным источником международного права. В нем нашло отражение то лучшее, что достигнуто национальными правовыми системами и апробировано государствами на практике. В свою очередь, законодательство государств строится с учетом норм международного права. Взаимосвязь национальных правопорядков и мирового правопорядка в целом проявляется через созданные государствами на основе взаимного волеизъявления международные органы контроля (международные суды, комиссии и т.д.) за соблюдением общепризнанных норм международного права и иных обязательств государств, вытекающих из международных договоров.

Во-вторых, необходимость приведения в соответствие с международными нормами национальных правовых систем обосновывается и тем, что нормы международного права регулируют международные отношения и в рамках международно-правовой системы в целом. Каждое государство, принимая обязательство, вытекающее из норм тех или иных международно-правовых актов (договоров, соглашений, уставов международных образований и др.), обеспечивает их выполнение путем реализации их в национальных правовых системах через принятие внутригосударственных норм. Именно внутригосударственное право призвано регламентировать формы и методы исполнения государствами международных договоров.

В начале 90-х годов XX века Россия, объявив себя демократическим государством и частью мирового сообщества, взяла на себя обязательства, как и каждое цивилизованное государство, привести свое национальное законодательство в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Национальной основой закрепления и реализации данного обязательства стала Конституция Российской Федерации 1993 г., в которой определено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы, а также впервые установлен приоритет международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, над положениями ее внутреннего законодательства ( ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Основной формой выполнения данного положения Конституции Российской Федерации в уголовно-правовой сфере является имплементация общепризнанных норм международного права в национальную правовую систему Российской Федерации. Реализация этого условия обязывает государство к тому, чтобы его отраслевое законодательство также было приведено в соответствие с международными нормами. Вместе с тем возможно и прямое действие общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся частью правовой системы Российской Федерации.

Значительный рост на территории России транснациональной организованной преступности, актуализация проблемы охраны правопорядка и угроза международной безопасности в целом обозначили возрастание роли национального уголовного права в решении этих сложных вопросов.

Потребности практики правоохранительных органов подтверждают необходимость скорейшего приведения норм уголовного законодательства Российской Федерации в соответствие с принципами и нормами международного права, что способствовало бы развитию международных связей России с другими государствами в области обеспечения охраны прав человека и мирового правопорядка, а также ведению более эффективной борьбы с преступностью.

В этой связи актуальность темы настоящего диссертационного исследования обосновывается также необходимостью исследования механизма разработки форм и способов реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследованиям проблем взаимозависимости и взаимопроникновения, выполнения международных обязательств и установления международного правопорядка всегда уделялось значительное внимание в отечественной и зарубежной науке. Так, широко известны в этом плане работы Ф.Ф.Мартенса, М.Ф.Владимирского-Буданова, В.П. Данелевского, П.Д. Калмыкова, В.М. Латкина и ряда других. Их исследования относятся в основном к концу XIX века. В частности, как наиболее значимую в данной сфере, можно отметить работу В.М. Латкина "Лекции по внешней истории русского права" (1888 г.).

В последующий период этим вопросам были посвящены работы В.Э. Грабаря, И.И. Карпеца., Е.А. Коровина, Ю.А. Решетова, В.М. Шуршалова, Р.А. Мюллерсона, И.И. Лукашука, Н.В. Миронова и других авторов. Ими были заложены основательные научные предпосылки для теоретической реализации названной проблемы. Позже исследованию данной темы было посвящено внимание Л.Б. Алексеевой, И.Б. Бастрыкина, Я.М. Бельсона, И.П. Блищенко, P.M. Валеева, Г.В. Игнатенко, Е.Г. Ляхова, Г.М. Миньковского, К.С. Родионова, В.М. Савицкого, А.Н. Талалаева, Ю.В. Трунцевского, Г.И. Тункина, В.Ф. Цепелева и некоторых других авторов.

По вопросам изучения уголовного права зарубежных стран было издано несколько монографий и комментариев. В частности, следует отметить работы Н.Ф. Кузнецовой, Л. Вельцеля, Н.Е. Крыловой, А.В. Серебренниковой, Э.Ф. Побегайло, А.А. Малиновского.

Кроме этого ряд работ посвящен непосредственно развитию такой отрасли международного публичного права как международное уголовное право, например, Международное уголовное право / И.П. Блищенко, Р.А. Каламкаряна, И.И. Карпеца и др.(1995 г.); Учебное пособие В.П. Панова "Международное уголовное право" (1997 г.) и др.

Вместе с тем требуют дополнительного исследования вопросы, касающиеся разрешения проблем и совершенствования законодательных форм реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России, а также непосредственного развития уголовного законодательства Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации, особенно в связи с присоединением России в последнее время к ряду международных конвенций в области борьбы с преступностью, в частности, к таким, как

Конвенция о международном праве (1982 г.), Европейская конвенция о борьбе с коррупцией (1999 г.) и другие.

Теоретическая разработка темы настоящего диссертационного исследования направлена на подготовку рекомендаций для организации, информационно-аналитического и законодательного обеспечения реализации норм международного права в национальном уголовном законодательстве.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом изучении проблем реализации международных обязательств России в уголовном законодательстве Российской Федерации и разработке на этой основе предложений по повышению эффективности такой реализации и по совершенствованию положений Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сформулированная цель определила задачи исследования:

- определить круг международно-правовых обязательств Российской Федерации в уголовно-правовой сфере;

- обосновать приоритет норм международного права при их имплементации в уголовное законодательство Российской Федерации;

- рассмотреть механизм реализации международных обязательств в российском уголовном законодательстве, определить его основные формы и методы;

- обосновать теоретические и правовые основы взаимодействия правовой системы Российской Федерации и международной правовой системы;

- проанализировать проблемные вопросы, связанные с реализацией международных обязательств России в уголовном законодательстве Российской Федерации;

- изучить опыт реализации подобных международных обязательств в национальных правовых системах зарубежных стран;

- разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации при реализации в нем международных обязательств России.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объект исследования составляют общественные отношения, их состояние, закономерности и тенденции, связанные со взаимодействием и взаимовлиянием российского уголовного права и международного права в области борьбы с преступностью.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, международно-правовые нормы, имеющие уголовно-правовой характер, а также механизм влияния норм международного права на уголовное законодательство России. В предмет исследования входит также опыт зарубежных стран в определении места и роли норм международного права и их влияния на национальные правовые !» системы в целом и на уголовное законодательство в частности.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Общеметодологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания, законы и категории материалистической диалектики, в частности диалектические воззрения на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, системный подход к изучению российского уголовного законодательства и международного права. При проведении исследования использовались методы логического, исторического, системного и статистического анализа, сравнительного правоведения, а также конкретно-социологические методы эмпирического * исследования.

Нормативную базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты в области борьбы с преступностью как универсальные, так и региональные, положения Конституции Российской

Федерации, российское уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство России, Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации", постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика России и бывшего СССР, приказы и иные ведомственные нормативно-правовые акты Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры, Федеральной службы безопасности и Министерства обороны Российской Федерации, а также отдельные положения конституционного и уголовного законодательства некоторых зарубежных стран (Великобритании, Испании, Италии, США, Франции, ФРГ, Японии, Китая и др.).

Кроме этого в ходе исследования были учтены общетеоретические положения работ известных юристов - международников и криминологов, материалы научно-практических конференций и семинаров, практические разработки в данной сфере. Использован опыт работы диссертанта в следственном аппарате и Главном управлении правовой работы и внешних связей МВД России.

В результате эмпирического исследования автором проанализировано более 100 документов (обзоры, справки, отчеты, ответы на международные запросы международных организаций), касающихся участия МВД России в международном сотрудничестве. Проведен экспертный опрос почти 200 сотрудников НЦБ Интерпола в России, Следственного комитета, Управления борьбы с незаконным оборотом наркотиков, Главного управления уголовного розыска, Главного управления борьбы с экономическими преступлениями, причастных к борьбе с транснациональной преступностью.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РОБОТЫ определяется той ролью, которую стало играть международное право в российской национальной правовой системе, и в частности в уголовно-правовой ее части, закрепленное в Конституции Российской Федерации (1993 г.) и новом Уголовном кодексе (1996 г.), который содержит ряд статей, внесенных на основании международных обязательств России.

В настоящей работе впервые на монографическом уровне дан комплексный анализ теоретическо-правовых основ и механизма реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовно-правовой сфере России, включая уголовную политику, юридическую практику и непосредственно уголовное законодательство. Кроме этого разработаны рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в свете положений современного международного права.

Научная новизна нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. С учетом цели и задач исследования, а также полученных автором результатов на защиту выносятся следующие положения:

1. Следует относить к международным обязательствам Российской Федерации в уголовно-правовой сфере общепризнанные принципы и нормы международного права, а также нормы вступивших в силу международных межгосударственных договоров Российской Федерации, касающихся охраны прав и свобод человека, обеспечения мира и общественного порядка, борьбы с преступностью.

3. Предлагается теоретическая модель правового механизма реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России, основной формой которого является имплементация норм международных договоров Российской Федерации в Уголовный кодекс России.

4. Предложено теоретическое и правовое основание реализации международных обязательств России в области борьбы с преступностью в уголовном законодательстве Российской Федерации, которыми служат с одной стороны нормы международных договоров, обязывающих принять на национальном уровне меры к выполнению международных обязательств, с другой стороны - это конституционные и иные законодательные положения Российской Федерации о включении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России в качестве составной части ее правовой системы, а также положения части 2 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. На основании международных обязательства России в уголовно-правовой сфере выработан ряд новых уголовных норм Российской Федерации. В то же время нормы международного уголовного права разрабатываются и согласуются между государствами с учетом сложившейся национальной уголовно-правовой практики государств, что свидетельствует о соотношении и взаимосвязи норм национального права

Ь и международного права.

6. Для реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России предложен комплекс практических мер организационно-правового характера (распространение знаний о международном уголовном праве, разработка специальных учебных программ для обучения сотрудников правоохранительных органов и судей; систематическое (или на постоянной основе) проведение сопоставительного анализа (международно-правовой экспертизы) на соответствие нормам международного права уголовного законодательства России, выработка научнообоснованной методологии реализации международных обязательств в данной сфере в национальной правовой системе Российской Федерации и ее нормативное закрепление.

7. Разработаны предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации, касающиеся Общей и Особенной частей

Кодекса с учетом международных обязательств Российской Федерации в уголовно-правовой сфере.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертации, а также основанные на них теоретические выводы и практические рекомендации, позволяют: предложить некоторые изменения в ныне действующее уголовное законодательство Российской Федерации; положить основу разработки методики реализации международно-правовых норм в правовой системе России; разрешить ряд проблемных вопросов правоприменительной практики судов и правоохранительных органов; усовершенствовать законотворческую и правоприменительную деятельность при выполнении международных обязательств России.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах уголовного и международного права, а также позволяют систематизировать комплекс знаний, накопленных юридической наукой по этой проблеме. Они могут быть также использованы в системе профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, суда и Министерства обороны России, а равно и в научно-исследовательской деятельности.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты настоящего диссертационного исследования были апробированы в ходе межрегиональной конференции "Проблемы выполнения международных обязательств, связанных с вступлением России в Совет Европы" (Рязань, 1986 г.); международной практической конференции полицейских "Сотрудничество стран Европейского Союза и государств Восточной Европы по контролю над организованной преступностью" (Мюнстер,

1998 г.), Всемирном конгрессе антинаркотических сил (Москва, 1999 г.), международной конференции "Международный уголовный суд" (Москва, 2000 г.).

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовной политики и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России, а также использованы при разработке проекта федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", проектов приказов МВД России по вопросам участия МВД России в международном сотрудничестве и выполнении международных обязательств, на учебных занятиях со слушателями 1, 4 факультетов Академии управления МВД России по курсу "Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел", а также в рамках учебных курсов Московской государственной академии приборостроения и информатики по дисциплинам "Международное право" и "Конституционное (государственное) право зарубежных стран".

По теме диссертации автором опубликовано девять научных работ.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Слюсарь, Наталья Борисовна

Заключение

Материалы настоящего диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Государствами признана необходимость в разработке общих мер в области борьбы с транснациональной преступностью, обеспечения охраны прав и свобод гражданина и человека и создания международного правопорядка в целом.

2. Международные отношения в рассматриваемой области регулируются нормами международного права. Нормы международного права разрабатываются, согласовываются и принимаются при наличии -волеизъявления государств, в этой связи государства заинтересованы в их обязательном соблюдении в целях обеспечения мирового и внутреннего правопорядка.

3. Действие норм международного уголовного права на территории России обеспечивается путем их реализации в национальных нормативных правовых актах, в том числе в Уголовном кодексе Российской Федерации.

4. Под реализацией международных обязательств Российской

Федерации в уголовном законодательстве России следует понимать процесс создания национальных норм, посредством которых обеспечивается действие обязательных для России норм международного права на ее территории.

Для осуществления реализации международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России в Российской Федерации создан национально-правовой механизм, включающий на законодательном уровне - формы и методы реализации норм международного права в уголовном законодательстве России, а в правоприменительной практике - деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти.

Основной формой реализации международных обязательств России в уголовном законодательстве Российской Федерации является их имплементация в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Международно-правовым механизмом обеспечивается посредством деятельности органов международных организаций контроль за соблюдением Россией принятых международных обязательств.

5. К международным обязательствам Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью следует относить общепризнанные принципы и нормы обычного права, а также договорные нормы, вытекающие из международных межгосударственных договоров Российской Федерации, вступивших на основании принятия необходимых внутригосударственных процедур в силу на территории Российской Федерации.

Эффективность совершенствования национального уголовного законодательства потребует соблюдения международных актов рекомендательного и программного характера, а также принятия комплекса мер, связанного с реализацией международных обязательств России в уголовном законодательстве Российской Федерации, в частности, такие как: приведение в соответствие с международными обязательствами уголовного законодательства России, принятие мер организационно-правового характера (распространение знаний о международном праве, разработка специальные учебных программ для сотрудников правоохранительных органов и вооруженных сил, а также работников органов прокуратуры и судов; систематически (или на постоянной основе) проведение сопоставительного анализа (международно-правовой экспертизы) на соответствие нормам международного права законодательства России, выработка государственной методологии реализации международных обязательств в национальной правовой системе и ее нормативное закрепление.

Российской Федерации создан национально-правовой механизм, включающий на законодательном уровне - формы и методы реализации норм международного права в уголовном законодательстве России, а в правоприменительной практике - деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти.

3. Основной формой реализации международных обязательств России в уголовном законодательстве Российской Федерации являете я их имплеменгация в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Международно-правовым механизмом обеспечивается посредством деятельности органов международных организаций контроль за соблюдением Россией принятых международных обязательств.

4. К международным обязательствам Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью следует относить общепризнанные принципы и нормы обычного права, а также договорные нормы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации, вступивших на основании принятия необходимых внутригосударственных процедур в силу на территории Российской Федерации.

Вместе с тем следует учитывать, что международные обязательства Российской Федерации, вытекающие из членства международных организаций, требует соблюдения международных актов рекомендательного и программного характера. В этой связи данные акты международного права являются квази-обязательными для Российской Федерации. Выполнение Россией положений актов международного права рекомендательного и программного характера в сфере борьбы с преступностью будет способствовать совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Слюсарь, Наталья Борисовна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 года.

2. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации", 1995 г.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации , 1996 г.

4. Приказ Министра обороны СССР № 75 от 16 февраля 1990г. "Об объявлении Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и дополнительных протоколов к ним".

5. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники документов

6. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра., 1975.

7. Алексеев Н.С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968.

8. Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

9. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Ленинград, 1986.

10. Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право. М., Изд."Международные отношения", 1991.

11. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.

12. Блищенко И.П. Соотношение норм международного и национального уголовного права. В кн. Проблемы реализации норм международного права., Свердловск, 1989.

13. Бирюков П.Н. Международное право. М.:Юристь, 1998.

14. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.

15. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.:БЕК, 1996.

16. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. "Комментарий к Федеральному конституционному закону "Об уполномоченном по правам человека". М.: Норма, 1997.

17. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М.,: ЮрИн-форм, 1999.

18. Бутрос Бутрос-Гали. Организация Объединенных Наций и права человека. Нью-Йорк, ООН, 1995.

19. Буткевич В.Г. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права в трудах В.М.Корецкого. В кн.: Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990.

20. Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве. // КГУ. 1976.

21. Валеев P.M. Международный контроль в обеспечении норм международного уголовного права и советское уголовное законодательство. В кн.: Международное право и советское законодательство. Казань, 1991.

22. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев.1982.

23. Васильев A.M. О системах советского и международного права — СГП. 1985, № 1.

24. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Пг., 1915.

25. Волевода А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. Правовые основы и методика. М., 2000.

26. Галенская JI.H. Международная борьба с преступностью. М.: МО, 1972.

27. Галенская Л.Н. «О понятии международного уголовного права» М.:Наука, 1970.

28. Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Ленинград, 1978.

29. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917), М.: АН СССР, 1958.

30. Даневский В.П., Пособие к изучению истории и системы международного права, вып. II. Харьков., 1892.

31. Зимин В.П., Зубов И.Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. -М., 1993.

32. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

33. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. М.: Диалог-МГУ, 1998.

34. Евграфов П.Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства. Харьков, 1981.

35. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981.

36. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

37. Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902.

38. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Спб, 1866.

39. Карпец И.И. Преступления международного характера. -М.: Юридическая литература, 1979.

40. Карпец И.И. Международная преступность. М.: Наука,1988.

41. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

42. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Комментарий к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека. М.:Норма, 1998.

43. Колосов Ю.М. Ответственность государств. М., 1975.

44. Коровин Е.А. Современное международное право. Гос. изд-во., Москва-Ленинград, 1926.

45. Коровин Е.А. История международного права. Вып.1. М.,1946.

46. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: МГУ, 1980.

47. Левин Д.Б. История международного права. М.: ИМО,1962.

48. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: 1966.

49. Лист Ф. Международное право. Юрьев, 1909.

50. Лист Ф. Международное право. Л., 1926.

51. Лукашук И.И. Функционирование международного права. -М.: Наука, 1992.

52. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

53. Лукашук И.И. Нормы международного права. М.: СПАРК, 1997.

54. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: СПАРК, 1997.

55. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.: СПАРК, 1998.

56. Лукашук И.И, Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998.

57. Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право. М., 1997.

58. Лукашук И.И. Международное право. Общая и Особенная части. М.: БЕК, 1997.

59. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М.: Юридическая литература, 1979.

60. Малинин С.А. Мирное использование атомной энергии. Международно-правовые вопросы.- М.: Межд. отношения., 1971.

61. Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Владикавказ, 1995.

62. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск, 1988.

63. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Изд-е 5-е. доп., СПб, 1905, т. 2.

64. Мингазов Л.Х. К вопросу о понятии отрасли современного международного права. М., 1978.

65. Международное уголовное право.// Под общей редакцией Кудрявцева В.Н.- М.: НАУКА, 1999.

66. Михалева Н.А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М.: Юристь, 1998.

67. Мишин А.А. Конституционное (государсственное) право зарубежных стран. М., 1998.

68. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М., 1996.

69. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982.

70. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. -М.: БЕК, 1997.

71. Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. Спб., 1884.

72. Основы борьбы с организованной преступностью. Под общей редакцией Овчинского B.C., Эминова B.C., Яблокова Н.П. М.: Инфра-М, 1996.

73. Оппенгейм Л. Международное право, т.1, п/т 2, М., ИЛ,1949.

74. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.: Юрист, 1993.

75. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М.: Наука, 1976.

76. Полянский Н.Н. Международное правосудие и преступники войны.- М., 1945.

77. Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права.- М.: Юрид. лит-ра, 1991.

78. Проблемы реализации норм международного права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989.

79. Пушмин Э.А. Международный юридический процесс и международное право.- Кемерово, 1990.

80. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник.- М.: Юрид. лит-ра, 1993.

81. Решетов Ю.А. Нюрнбергский процесс и международное уголовное право. — Нюрнбергский процесс и современность.-М.: 1986.

82. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: 1983.

83. Ривье А. Учебник международного права.- М., 1893.

84. Родионов К.С. Интерпол вчера, сегодня, завтра. М., 1990.

85. Ромашкин П.С. Развитие советской науки международного уголовного права. В кн.: Уголовное право. История юридической науки. -М., 1978.

86. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное преступление.- М.: Юр ид. лит-ра, 1980.

87. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984.

88. Спасович В. Учебник уголовного права, т. 1., Спб., 1863.

89. Степаненко В.И. Влияние международных договоров на содержание и сферу действия советского уголовного права. Авто-реф. дис. канд.юрид.наук, Свердловск, 1982.

90. Степаненко В.И. Основные направления воздействия Международных договоров на советское уголовное право. В кн.: Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Свердловск, 1984.

91. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Вып. 1., Спб., 1887.

92. Талалаев А.Н. Международные договоры, в современном мире. М., Международные отношения, 1973.

93. Топорнин Б.Н. Европейское право. М.: Юристь, 1998.

94. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.

95. Трайнин А.Н. «Уголовная интервенция». М., 1935.

96. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969.

97. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник Российского уголовного права. Рязань, 1997.

98. Тункин Г.И. Теория международного права. ML, 1970.

99. Тураев Б.А. История древнего Востока. T.l, М. Соцэкгиз,1935.

100. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества.-М.: БЕК, 1995.

101. Уляницкий В. Международное право. Томск, 1911.

102. Усенко Е.Т. Принцип демократического мира — наиболее общая основа современного международного права. СЕМП. 1973.

103. Фельдман Д.И. Система международного права. // КГУ,1983.

104. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки М., 1950.

105. Черниченко С.В. Теория международного права. М., НИМП, 1999.

106. Шмидт. Международное право. Казань, 1889.

107. Энтин M.JI. Международные гарантии прав человека.

108. Опыт Совета Европы. М., 1997. ***

109. Новое уголовное право России. Учебное пособие. М.: Зерцало ТЕИС, 1996.

110. Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород,1993.

111. Уголовное право России. Общая часть. Казань. 1994.

112. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристь, 1996.

113. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. -М.: Юристь, 1999.

114. Курс международного права в 7-ми томах. М.: Наука,1993.

115. Международное право: Учеб. для вузов. М, «Высш. школа», 1995.

116. Уголовный кодекс РФ. С постатейным приложением нормативных актов. М., 1998.

117. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая и Особенная части. М., 1996.

118. Комментарий к Минимальным стандартным правиламобращения с заключенными. Рязань, 1996. ***

119. Вторая Всемирная Конференция по правам человека. МЖМП, 1994. № 1.

120. Ежегодник Комиссии международного права. 1991., т.1. ООН. Нью-Йорк. 1993.

121. Ежегодник Комиссии международного права, 1992, т.1, Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1993.

122. Памятники русского права. Вып. 1, М., Госюриздат, 1952.

123. Права человека. Сборник международных договоров. Изд-во ООН. 78 XIV 2.

124. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов., М.: Политиздат, 1984, т.5.

125. Новый Уголовный Кодекс Франции. М: Юридический Колледж МГУ, 1993.

126. Уголовное законодательство зарубежных стран// Сборник законодательных материалов. М.: Зерцало, 1998.

127. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.

128. Современные зарубежные конституции (США, Великобритании, Франции, Италии, ФРГ, Швейцарии, Японии).// Сборник документов по конституционному праву. М., 1996.

129. Действующее международное право.// Сборник документов в 3-х томах. М., 1997.

130. Руководство по созданию и укреплению национальных учреждений, занимающихся поощрением и защитой прав человека. -Нью-Йорк, ООН, 1995.

131. Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Сборник международных документов, Вып. 1. М., 1989.

132. Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996.

133. Право Совета Европы и Россия.// Сборник документов и материалов. Краснодар, 1996.

134. Сборник международных соглашений МВД России. М.: СПАРК, 1996.

135. Защита прав человека и борьба с преступностью.// Сборник документов Совета Европы. М.: СПАРК, 1998.

136. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1998.

137. Международные акты о правах человека.//Сборник документов. М.: Норма, 1998.

138. Противодействие незаконному наркообороту.// Сборник международных правовых актов. М., 1999.

139. Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью.// Сборник документов. -М., 1999.

140. История дипломатии, Т.1. М.: Госполитиздат. 1959.

141. Комментарий к проекту статей по проекту Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.

142. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов, в 7-ми т. Под ред. Р.А.Руденко. М., Госюриздат. 1957-1961.

143. Объединенные Нации. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части первой сессии с 10 января по 14 февраля 1946 г. Лондон, 1946.

144. Постановления пленумов Верховных судов по уголовным делам. Сборник. М.: СПАРК, 1999.

145. Вне конфронтации. Международное право в период и после холодной войны. Сборник статей. М.: СПАРК, 1996.

146. Материалы международной научно-практической конференции "Совершенствование уголовного законодательства и проблемы борьбы с организованной преступностью на территории государств-участников СНГ" Вестник МПА СНГ, 1995, №.1.

147. Материалы Первой научно-практической конференции по вопросам применения норм международного права Российскими правоохранительными органами. М., 1996.

148. Материалы семинара по проблемам имплементации международного гуманитарного права в Российской Федерации. М., 1997.

149. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав человека и свобод человека. Пособие для российских судей. М., 1993.

150. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

151. Алексеев С.С. Об отраслях права. «Советское государство и право», 1972, № 3.

152. Батлер У.Э. Взаимодействие международного и национального прва// Сов.гос и прав. 1987, № 5.

153. Верещетин B.C. Международный уголовный суд: новые перспективы. МЖМП, 1993, № 2.

154. Верещетин B.C. «Общее правовое поле «современного мира. — Советский журнал международного права. 1991, № 3—4.

155. Актуальные вопросы международного воздушного права. Сборник статей. М.: Межд. отн-я. 1973.

156. Гинзбурге Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права. // Государство и право. 1994, № 11.

157. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда. // Государство и право, 1995, №11.

158. Коркунов Н.М., «Опыт конструкции международного уголовного права». // Журнал уголовного и гражданского права, 1889, № 1.

159. Кузнецова Н. Новый уголовный кодекс Франции, // Сов. юстиция, 1993, № 19.

160. Латкина В.М. Лекции по внешней истории русского права. Спб., 1888.

161. Лукашук И.И. Конституция России и международное право.// МЖМП, 1995, № 2.

162. Лунц Х.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву. // Советское государство и право, 1977, № 12.

163. Маргиев В.И. О системе международного права.// Правоведение. 1981. № 2.

164. Новая Конституция России и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судопроизводства. // Государство и право,1994, № 8—9.

165. Ромашкин П.С. «К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права». // Советское государство и право, 1948, №3.

166. Тихомиров Ю.А. Национальные законодательства и международное право: параллели и сближения. // МЖМП. 1993. № 3. •

167. Уголовная политика и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Тезисы лекций Академии управления МВД России. М., 1999.

168. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция. // МЖМП.1995, №2.

169. Шаргородский М.Д. «Некоторые вопросы международного уголовного права». //Советское государство и право. 1947, № 3.

170. Шибаева Е.А. Право международных организаций как отрасль современного международного права. // Советское государство и право, 1978, № 1.

171. Абдулаев М.И. Соотношение международного и внутригосударственного права (Проблемы теории). . Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.01. Спб, 1992.

172. Баранов Ю.В. Декларация прав и свобод человека и гражданина России и уголовное право. . Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.08.-Казань, 1994.

173. Буткевич В.Г. Теоретические основы взаимодействия международного и внутригосударственного права. . Дис. канд. юр. наук. по спец. 12.00.10.- Киев, 1980.

174. Бычковский А.П. Согласование норм международного права и внутригосударственного права. . Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.10. Киев, 1986.

175. Гуль Абдил Карим. Соотношение международного и внутригосударственного права в практике стран Ближнего Востока: на примере Ливана, Сирии и Израиля. . Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.10.-М., 1998.

176. Каюмова А.Р. Международное уголовное право. Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.10. Казань, 1996.

177. Кормушкина И.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом. Автореф. дис., канд. юрид. наук. Казань, 1993.

178. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства. Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.09.

179. Лукашук О.О. Толкование норм международного права. . Дис. канд. юр. наук, по спец. 12.00.10. Киев, 1980.

180. Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. Дис. док. юр. наук, по спец. 12.00.10. М., 1969.

181. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права. . Дис. док. юр. наук, по спец. 12.00.10. -Волгоград, 1998.

182. Погудина М.В. Сравнительный метод в исследовании взаимодействия международного и национального уголовного законодательства. Автореф. дис. канд. юрид. наук., Казань, 1994.

183. Соколов В.А. Соотношение норм международного публичного права и межгосударственных отношений. . Дис. док. юр. наук, по спец. 12.00.10. Кемерово, 1988.

184. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник Российского уголовного права. Автореф. дис. канд. юр.наук.-Рязань, 1995.1. Иностранные источники

185. Basslounl M.Ch. International Criminal Law. A draft International Criminal Code. Maryland, USA, 1980.

186. Bassiounl M.Ch. International Criminal Law (в трех томах). 1987, New York.

187. Basslounl M.Ch., Blakesley Ch.L. The need for an International Criminal Court in the New International World Order // Vanderbllt Jomal of International Law. 1992, Vol. 25, № 2.

188. Bassiouni M.Ch. Crimes against In International Criminal Law. Dordrecht, Boston, London: Martlnus Nijnoff Publishers, 1992.

189. Bedl S.D. Extradition in International law and practice Rotterdam, 1966.

190. L.Gelberg, S.Plawskl. Problem odpowied zlalnosci kamej panstwa. «Panstwo 1 prawo», 1950, № 7.

191. Plawski S., Etude des princlpes fondamenteaux du droit International penal., P., 1972.

192. Schutter B. Bibliography on International Criminal Law. Leiden, 1972.