Реализация экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дегтярев, Владимир Алексеевич

• Дегтярев, Владимир Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дегтярев, Владимир Алексеевич

Введение.

Глава 1. Экономические интересы в системе налоговых отношений.

1.1 Общая характеристика экономических интересов и их специфика на муниципальном уровне.

1.2 Место экономических интересов в системе налоговых отношений.

1.3 Необходимость активизации стимулирования в налоговых отношениях муниципалитетов.

Глава 2. Пути совершенствования реализации экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня.

2.1 Характеристика сочетания экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня.

2.2 Совершенствование стимулирования в рамках налогово-бюджетных отношений муниципалитетов с государственными структурами.

2.3 Направления использования стимулирующих возможностей муниципалитетов в налоговой сфере.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня»

Актуальность темы исследования. Проблемы становления цивилизованной рыночной системы в России связаны с необходимостью совершенствования экономических отношений на всех уровнях общественной структуры, а также поиском путей оптимального сочетания саморегулирования с государственным и муниципальным регулированием экономических процессов на основе использования системы интересов.

Развитие муниципального уровня народнохозяйственной целостности связано с решением широкого круга проблем экономического характера, среди которых важное место занимает необходимость совершенствования согласования и реализации экономических интересов в системе налоговых отношений, поскольку они играют ключевую роль в процессе удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей муниципальных образований.

Между тем, в процессе формирования налоговых отношений муниципального уровня недостаточно учитываются как экономические интересы субъектов налоговых отношений, так и необходимость их согласования, что привело к трудностям в их реализации и обострению противоречий в налоговой сфере и экономике в целом.

В этой связи, в ряд наиболее актуальных проблем современной экономической политики выдвинулись проблемы упорядочения налоговых отношений на муниципальном уровне, которые бы стимулировали развитие муниципальной экономики на основе учета и согласования экономических интересов ее субъектов.

Теоретическая разработка проблем совершенствования налоговых отношений муниципального уровня в аспекте согласования и реализации экономических интересов, чему до последнего времени не уделялось должного внимания, позволяет сформулировать ряд рекомендаций, реализация которых может положительно сказаться на содержании налоговой политики и социально-экономическом положении муниципалитетов, что определяет актуальность предпринятого исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономических интересов применительно к огосударствленной экономике разрабатывалась в работах Л.И. Абалкина, A.C. Айзиковича, В.М. Агеева, С.С. Вишневского, Б.Я. Гершковича, P.A. Гвелесиани, Г.Е. Глезермана, А.Г. Здравомыслова, В.П. Каманкина, В.Н. Лавриненко, В.И. Лившица, В.В. Радаева, И.Ф. Суслова, Д.И. Чеснокова, П.Э. Эхина и других ученых, и хотя предлагаемые в них подходы не всегда, в силу известных причин, могут объяснить реалии современной рыночной экономики, они, тем не менее, содержат ряд важных методологических подходов, актуальность которых сохраняется и в условиях рыночных отношений.

Применительно к рыночной экономике, проблема экономических интересов нашла свое отражение в трудах Л.И. Абалкина, М.К. Басковой, Б.Я. Гершковича, Г.П. Гришина, A.B. Даниеляна, В. May, С.С. Слепакова, В.М. Юрьева.

Зарубежных ученых проблема экономических интересов занимает преимущественно в психологическом аспекте (А. Маслоу, Ф. Котлер и др.), либо в аспекте стимулирования (Дж. Гелбрейт, А. Ноув, Б. Уорд).

Некоторые проблемы взаимодействия экономических интересов в налоговой сфере в условиях рыночной экономики анализировались в работах В. Зябрикова, Д.В. Масловой, Б.А. Попова, P.P. Сафина, но они чаще всего не исследовали их в аспекте муниципального уровня экономических и, в частности, налоговых отношений.

Теоретические проблемы налоговых отношений применительно к рыночной экономике разрабатывались в силу исторических причин, в основном западными учеными, начиная с В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, С. Вобана, Ж. Монтескье, С. Сисмонди и получили свое развитие в трудах А. Вагнера, Л. Вальраса, Д.С. Милля, Ж.Б. Сэя, Ф. Нитти, Дж. М. Кейнса, а также современных экономистов Р. Масгрейва, П. Самуэльсона, А. Лаффера,

М. Фридмена, В. Танзи и других. Научно-практические аспекты налоговой политики разрабатывались такими государственными деятелями как Ж. Боден, Ф. Рузвельт, JI. Эрхард, Р. Рейган и другими.

В истории российской науки в области теории налогов известны работы С.Ю. Витте, И.Х. Озерова, В.Н. Твердохлебова, Н.И. Тургенева, И. Пересветова, И. Посошкова, Н.П. Яснопольского.

Развитие теоретических положений налоговых отношений находит свое отражение в трудах современных российских ученых, которые связаны, главным образом, с изучением различных аспектов налоговой сферы в транзитивной экономике. Так, исследуются процессы формирования налоговых доходов бюджетов различных уровней (В. Адрианов, С. Глазьев, В. Пансков), межбюджетные отношения (А. Игудин, В. Лексин, В. Христенко, С. Хурсевич, А. Швецов), эффективность налоговой политики (Г. Горский, А. Илларионов, Д. Черник, Н. Шмелев и др.).

В области изучения финансовых основ местного самоуправления известны работы A.M. Бабич, C.JI. Бездольного, Д.Н. Бобрышева, JI.A. Велихова, А.Э. Вознесенского, А.Г. Воронина, М. Горного, Н.В. Ивановой, B.C. Мокрого, H.JI. Пешина, В.В. Рудого, P.C. Тюкменева, B.C. Чекалина и др.

Однако во всех этих случаях указанные проблемы рассматриваются вне тесной связи с экономическими интересами и практикой их реализации. В этой связи, анализ источников позволяет заключить, что, несмотря на наличие трудов общетеоретического характера, и работ, посвященных прикладным аспектам налоговых отношений и финансовых основ муниципалитетов, проблема реализации экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня является малоизученной и нуждается в дальнейшей разработке.

Цель и задачи исследования. Цель предпринятого исследования состоит в том, чтобы представить систему налоговых отношений на муниципальном уровне в аспекте взаимно противоречивых экономических интересов их субъектов и определить пути оптимизации их согласования и реализации.

В связи с этим, в диссертационной работе решаются следующие взаимосвязанные задачи: на основе уточнения и дополнения ряда положений теории экономических интересов, выяснение их специфики на муниципальном уровне; определение места , налоговых отношений в реализации экономических интересов на муниципальном уровне; выяснение содержания экономических интересов муниципалитетов, в аспекте их налоговых отношений с государственными структурами и налогооблагаемыми субъектами; выявление противоречивого характера взаимодействия экономических интересов, проявляющихся в фискальной, регулирующей и социальной функциях налоговых отношений на муниципальном уровне, реализация которых предполагает стимулирование, охватывающее в качестве интегрирующего начала совокупность налоговых функций; определение роли стимулирования в процессе согласования и реализации экономических интересов в налоговых отношениях муниципалитетов; критический анализ сложившихся на муниципальном уровне российской экономики налоговых отношений с позиций императивов согласования и реализации экономических интересов их субъектов и определение основных путей активизации стимулирующего пртенциала в налоговых отношениях муниципального уровня; выработка предложений по совершенствованию стимулирования в рамках налогово-бюджетных отношений муниципалитетов и государственных структур; определение возможных направлений использования стимулирующих возможностей муниципалитетов в налоговой сфере по отношению к хозяйствующим субъектам.

Объектом диссертационного исследования служит налоговая система на муниципальном уровне российской экономики, совершенствование которой предполагает активизацию ее стимулирующего потенциала.

Предметом диссертационного исследования являются экономические интересы, проявляющиеся в связи с налоговыми отношениями муниципального уровня общественной структуры.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области теории экономических интересов и налоговых отношений на различных уровнях общественной структуры, а также практические разработки и рекомендации в области реализации налоговой политики, законодательные и другие нормативные акты государственных органов власти и местного самоуправления. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе общенаучных методов познания (диалектический, исторический, логический), конкретных методов (каузальный, системный, структурный, функциональный), а также специальных методов (экономического анализа и синтеза, сравнения, группировок, математического моделирования).

Эмпирической базой диссертационной работы являются статистические материалы Государственного комитета РФ по статистике, Ставропольского государственного краевого комитета по статистике, отчетные материалы Министерства Финансов РФ, Министерства Финансов Ставропольского края, Управления Министерства по налогам и сборам по Ставропольскому краю, Государственных налоговых инспекций, Финансовых управлений и отделов муниципальных образований

Ставропольского края, материалы периодических изданий, монографические и диссертационные работы отечественных ученых.

Рабочая гипотеза. Диссертационное исследование основывается на гипотезе, согласно которой в налоговых отношениях муниципального уровня в диалектическом единстве взаимодействуют экономические интересы различных субъектов, согласование и реализация которых посредством налогового стимулирования может способствовать укреплению финансовых основ местного самоуправления и социально-экономическому развитию муниципалитетов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Экономические интересы муниципалитетов - это социально обусловленная и исторически определенная объективная необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей взаимосвязанной совокупности экономических субъектов на муниципальном уровне.

2. Специфика экономических интересов муниципалитетов обусловлена особенностями их потребностей и складывающимися в процессе их удовлетворения экономическими отношениями в целом, и налоговыми в частности.

3. Экономические интересы муниципалитетов в налоговой сфере проявляются в рамках фискальной, регулирующей и социальной функции налоговых отношений и находятся в диалектическом единстве с другими их формами и разновидностями.

4. Реализация экономических интересов муниципалитетов в налоговых отношениях и их согласование осуществляется посредством налогового стимулирования, охватывающего все налоговые функции и являющегося их интегрирующим началом.

5. Налоговое стимулирование на муниципальном уровне предполагает согласование экономических интересов налогооблагающих субъектов в лице органов государственной власти и местного самоуправления и налогооблагаемых субъектов, эффективность которого связана с учетом специфики экономических интересов муниципалитетов.

6. Современная налоговая политика государства в отношении формирования налоговой системы муниципального уровня и финансовых основ местного самоуправления, проходящих в России процесс становления и реформирования, в недостаточной степени учитывает возможности налогового стимулирования, следствием чего является обострение противоречий экономических интересов субъектов налоговых отношений.

7. Пути реализации экономических интересов муниципального уровня в налоговой сфере лежат в области активизации стимулирующего потенциала налоговых отношений муниципалитетов с государственными органами власти и налогооблагаемыми субъектами.

8. Совершенствование стимулирования муниципалитетов в рамках налогово-бюджетных отношений с государственными структурами, основывается, главным образом, на упорядочении их компетенции в сфере расходных и доходных полномочий, обусловленных специфическими чертами функциональной ориентации муниципалитетов, а также оптимизации механизма выравнивания бюджетной обеспеченности различных муниципальных образований на основе долговременных обоснованных нормативов.

9. Направления использования стимулирующих возможностей муниципалитетов в налоговой сфере предполагают упорядочение налоговых форм, оптимизацию налоговых ставок и применения налоговых льгот, что способствовало бы развитию муниципальной экономики как одной из важнейших составляющих народнохозяйственной целостности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке проблемы совершенствования налоговых отношений на муниципальном уровне общественной структуры на основе согласования и реализации экономических интересов их субъектов в процессе становления цивилизованной рыночной системы в России при использовании системы стимулирования.

Элементы научной новизны, по мнению автора, состоят в следующем: в свете теории экономических интересов конкретизировано содержание муниципальных экономических интересов, которые представляют собой социально обусловленную и исторически определенную необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей взаимосвязанной совокупности экономических субъектов на муниципальном уровне; выявлена специфика экономических интересов муниципалитетов, определяемая дихотомичностью их природы и выражающаяся в особенностях муниципальных потребностей и складывающихся в процессе их удовлетворения экономических отношений; раскрыт противоречивый характер взаимодействия экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня, проявляющийся в рамках всех налоговых функций и определена интегрирующая роль стимулирования, ориентированного на их согласование и реализацию; на основе изучения механизма взаимодействия экономических интересов муниципалитетов с государственными структурами и налогооблагаемыми субъектами в налоговой сфере отечественной экономики, с использованием коэффициентов распределения налоговых потоков по уровням бюджетной системы и структурированных показателей налоговой нагрузки, конкретизированы противоречия интересов этих субъектов и обоснована необходимость упорядочения их сочетания на основе активизации стимулирующего потенциала налоговых отношений; с использованием экономико-математических методов осуществлен процесс моделирования налогово-бюджетных отношений муниципалитетов с государственными структурами с целью определения направлений активизации их стимулирующего потенциала; в аспекте реализации экономических интересов обоснована необходимость упорядочения расходных и доходных полномочий муниципалитетов и конкретизированы пути ее реализации, заключающиеся в обеспечении соответствия расходных полномочий функциональной ориентации муниципальных образований и их паритетности объему финансовых ресурсов, формируемых посредством налогово-бюджетных отношений муниципалитетов с усилением роли местных налогов; обозначены возможности оптимизации механизма преодоления значительной бюджетной асимметрии и выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований на основе их стимулирования к наращиванию своего налогового потенциала и бюджетной самодостаточности путем закрепления долговременных нормативов налогов, подлежащих зачислению в местные бюджеты; обоснована целесообразность упорядочения местных налоговых форм на основе выявленных специфических принципов разграничения налоговых источников и заключающегося в закреплении за местным уровнем налоговой системы муниципального налога на прибыль, налога на недвижимость и единого налога на вмененный доход; предложены меры по оптимизации налоговых ставок, заключающиеся, в частности, в применении регрессивной ставки муниципального налога на прибыль, устанавливающей обратную зависимость между темпами роста прибыли предприятия и ставкой налога и учитывающей его отраслевую принадлежность и функциональную ориентацию муниципалитета; осуществлена оценка стимулирующего воздействия налогового льготирования на муниципальном уровне и выработаны предложения по его упорядочению посредством усиления инвестиционной направленности предоставляемых налоговых льгот и расширения практики муниципального инвестиционного налогового кредита.

Теоретическое значение исследования состоит в расширении научного представления о механизме взаимодействия экономических интересов и стимулирования в налоговых отношениях муниципалитетов в условиях становления цивилизованной рыночной экономики. Его результаты могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения этой проблемы, а также в ходе преподавания соответствующих тем в курсе экономической теории и других экономических дисциплин.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и разработки могут быть использованы в условиях продолжающегося реформирования налогово-бюджетной сферы и системы местного самоуправления, а также при формировании и реализации налоговой политики на муниципальном уровне общественной структуры, имеющей целью создание условий развития экономики на основе активизации стимулирующего потенциала налоговых отношений.

Апробация работы. Основные положения настоящего исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на третьем международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру», ПГЛУ, г. Пятигорск, 2001 г., на второй и третьей межрегиональных научных конференциях «Студенческая наука - экономике России», СевКавГТУ, г. Ставрополь, 2001-2002 г.г., на третьей и четвертой научно-практических региональных межвузовских конференциях «Социально-экономические, правовые и духовные проблемы региона», ПФ СевКавГТУ, г. Пятигорск,

2001-2002 г.г., а также докладах и сообщениях автора на методологических вузовских семинарах и заседаниях кафедры экономических дисциплин Пятигорского государственного лингвистического университета.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 1,6 печатных листа.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Диссертация общим объемом 178 страниц состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы. В ней содержится 4 таблицы, 7 схем, 14 диаграмм, 20 формул и 25 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дегтярев, Владимир Алексеевич

Заключение

В диссертационном исследовании рассмотрены пути реализации экономических интересов в налоговых отношениях на муниципальном уровне посредством активизации их стимулирующего потенциала. В результате проведенного исследования, полагаем возможным сделать следующие основные выводы.

В качестве основных системообразующих уровней структуры экономического пространства Российской Федерации выделяются федеральный, региональный и муниципальный, каждый их которых характеризуется специфическим комплексом потребностей и экономических отношений, что придает экономическим субъектам, функционирующим в их экономическом и правовом поле, статус носителей качественно определенных экономических интересов, находящихся в диалектическом единстве с другими их формами и разновидностями.

Совокупность потребностей субъектов муниципалитетов и экономических отношений, опосредующих процесс их удовлетворения, детерминируют экономические интересы в налоговой системе, сложившейся на муниципальном уровне. В этой связи, экономические интересы муниципалитетов можно определить как социально обусловленную и исторически определенную объективную необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей взаимосвязанной совокупности экономических субъектов на муниципальном уровне.

Особенности потребностей, результативное удовлетворение которых может происходить на местном уровне общественной структуры в рамках сложившихся экономических отношений, обусловливают функциональную ориентацию обеспечивающих этот процесс муниципалитетов, посредством реализации их экономических интересов в налоговых отношениях с государственными структурами и налогоплательщиками. В связи с этим, специфика экономических интересов муниципалитетов в налоговой сфере связана с особенностями их потребностей и складывающимися в их рамках экономическими отношениями.

Экономические интересы муниципалитетов, в изучаемом нами аспекте, проявляются в рамках фискальной, регулирующей и социальной функции налоговых отношений и находятся в диалектическом единстве с другими их формами и разновидностями. Система экономических интересов, выражающая налоговые отношения муниципального уровня, носит сложный, взаимно и внутренне противоречивый характер, в связи с чем, для реализации экономических интересов необходимы меры по разрешению складывающихся здесь противоречий, осуществляемые в форме стимулирования на основе консенсуса и компромисса интересов субъектов налоговых отношений.

Реализация экономических интересов муниципалитетов в налоговых отношениях и их согласование осуществляется в процессе стимулирования, охватывающего все налоговые функции и являющегося их интегрирующим началом. Эффективность мер налогового стимулирования связана с учетом специфики экономических интересов субъектов налоговых отношений муниципального уровня.

Сложность, противоречивость и специфичность системы экономических интересов, проявляющихся в налоговых отношениях муниципалитетов, а также отвлечение от возможностей налогового стимулирования при формировании налоговой политики в условиях становления финансовых основ местного самоуправления, стали причинами усугубления и обострения противоречий в налоговой и бюджетной сферах.

Процессы реформирования в налоговой сфере и системе местного самоуправления, происходящие в настоящее время, требуют научного обоснования целесообразности предпринимаемых и намечаемых мер экономической политики, а также поиска новых эффективных путей улучшения социально-экономического положения и развития муниципалитетов, на основе согласования и реализации экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня.

Предпринятое исследование показало, что на уровне налогово-бюджетных отношений муниципалитетов с государственными структурами, обострение противоречий экономических интересов связано с имеющимся диспаритетом финансовых ресурсов и полномочий муниципальных образований, что на практике проявляется в дефицитности местных бюджетов и необходимости оказания им финансовой помощи как в прямой форме, так и посредством увеличивающегося перераспределения долей федеральных и региональных налогов. В этой связи, подавляющая часть доходов местных бюджетов формируется с помощью регулирующих налогов, а существующие механизмы бюджетного регулирования финансовой обеспеченности муниципальных образований оказывают дестимулирующие влияние на муниципалитеты, поскольку подрывают их заинтересованность в наращивании собственного налогового потенциала и развитии своей экономической и финансовой базы.

Использование разработанных коэффициентов распределения налоговых потоков между уровнями бюджетной системы и структурированных показателей налоговой нагрузки, позволяет выявить, что наиболее рельефно указанные противоречия в налоговой и бюджетной сферах проявляются в налогово-бюджетных отношениях муниципалитетов с различной функциональной ориентацией и отраслевой структурой, где ввиду недостаточного стимулирования ущемляются интересы реального сектора экономики и муниципальных образований с его доминированием, а также интересы субъектов рекреационно-курортной сферы муниципальных территорий.

Предпринятое в диссертации экономико-математическое моделирование налогово-бюджетных отношений между муниципалитетами и государственными структурами позволило выявить существование весьма сложных и не всегда оправданных взаимосвязей между их субъектами, возникающих, в частности, при исполнении муниципалитетами делегированных из федерального уровня расходных полномочий, затрудняющих процесс осознания экономических интересов и препятствующих их согласованию и реализации, а также определить основные пути совершенствования этих отношений, отвечающие целям налогового стимулирования.

В связи с этим, пути совершенствования налогово-бюджетных отношений муниципалитетов с государственными органами власти связаны с необходимостью упорядочения расходных и доходных полномочий органов местного самоуправления, что должно способствовать более полному удовлетворению потребностей муниципальных образований и реализации их экономических интересов, содействующих более успешному решению социально-экономических проблем на данном уровне общественной структуры.

Меры по упорядочению расходных полномочий органов местного самоуправления должны осуществляться с учетом приведения их в соответствие с функциональной ориентацией муниципалитетов, проявляющейся в их потребностях, что исключило бы выполнение несвойственных им функций и полномочий, что имеет место в настоящее время.

Упорядочение доходных и, главным образом, налоговых полномочий муниципалитетов, должно быть основано на приведение их в соответствие с расходными полномочиями, обусловленными функциональной ориентацией муниципальных образований. При этом следует стремиться к формированию налоговых доходов местного бюджета преимущественно с помощью собственных налогов, что стимулировало бы муниципальные образования к наращиванию собственного налогового потенциала.

Предлагаемое решение вопросов преодоления возможной значительной бюджетной асимметрии муниципалитетов, на основе совершенствования механизма бюджетного регулирования, призвано способствовать разрешению противоречий экономических интересов муниципалитетов в горизонтальном аспекте налогово-бюджетных отношений и тем самым - более последовательному стимулированию эффективной деятельности этих образований.

В этой связи, представляется целесообразным, осуществлять финансирование фондов бюджетного выравнивания муниципальных образований, не посредством выделения средств из региональных бюджетов, как это происходит в настоящее время, а путем долговременного закрепления нормативов определенной доли регулирующих налогов, подлежащих зачислению в местные бюджеты в счет использования соответствующих фондов финансовой поддержки, что будет стимулировать муниципалитеты в направлении развития собственной налоговой базы при одновременном ограничении встречных финансовых потоков.

На уровне налоговых отношений муниципалитетов и хозяйствующих субъектов имеющиеся противоречия и связанные с ними недостатки стимулирования выражаются в неупорядоченности компетенции муниципалитетов в сфере местного налогообложения, незначительной роли местных налогов в формировании доходных источников местных бюджетов и, соответственно, слабой реализации их регулирующей функции, что сковывает возможности муниципальной налоговой политики.

В связи с этим, меры по упорядочению компетенции органов местного самоуправления в отношении местных налоговых форм заключаются в законодательном системном закреплении за муниципалитетами полномочий по введению, управлению и распоряжению местными налогами, что способствовало бы расширению возможностей активизации стимулирующего потенциала налоговых отношений на муниципальном уровне, поскольку обеспечивало бы взаимосвязь наличия и использования полномочий муниципалитета в налоговой сфере с возможностями его социально-экономического развития.

Направления использования стимулирующих возможностей муниципалитетов в налоговой сфере предполагают также упорядочение налоговых форм, оптимизацию налоговых ставок и упорядочение применения налоговых льгот, что должно способствовать реализации бюджетных интересов муниципальных образований и интересов хозяйствующих субъектов.

Упорядочение местных налоговых форм связано с закреплением за местным уровнем налоговой системы муниципального налога на прибыль, налога на недвижимость и единого налога на вмененный доход, которые отвечают теоретическим принципам разграничения налоговых источников, способны укрепить финансовую основу местного самоуправления, а также обладают значительным стимулирующим потенциалом в направлении экономического развития муниципалитетов.

Оптимизация налоговых ставок местных налоговых форм, предполагает их установление на уровне, позволяющем согласовать экономические интересы муниципалитетов и хозяйствующих субъектов и заключается, в отношении предлагаемых налоговых форм, в частности, в применении регрессивной ставки муниципального налога на прибыль, устанавливающей обратную зависимость между темпами роста прибыли предприятия и ставкой налога с учетом его отраслевой принадлежности и функциональной ориентированности муниципалитета.

Упорядочение налогового льготирования на муниципальном уровне заключается в сокращении социальных и общестимулирующих, а также усилении роли инвестиционных льгот, способствующих реализации экономических интересов муниципалитетов и предприятий, осуществляющих вложения в основной капитал. Применение методов ускоренной амортизации, увеличение размера инвестиционной льготы до соответствия полной величине вложенной в основной капитал прибыли и расширение практики применения инвестиционного налогового кредита в рамках муниципальных налоговых форм позволит существенно усилить стимулирующее воздействие налогового льготирования на рассматриваемом уровне налоговых отношений.

Оценка степени реализации экономических интересов субъектов налоговых отношений муниципального уровня, в результате осуществления предлагаемых мер налогового стимулирования, позволяет обосновать целесообразность их учета и использования в процессе продолжающегося реформирования налогово-бюджетной сферы и системы местного самоуправления, а также при формировании и реализации налоговой политики на муниципальном уровне общественной структуры, имеющей целью создание условий стабилизации и социально-экономического развития общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дегтярев, Владимир Алексеевич, 2003 год

1. России; сост. Грибанова О.М. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000 -911 с.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х т.т. Т. IV. Интересы России, ее экономическая безопасность, бегство капитала и новый шанс. -М.:щ ОАО «НПО «Экономика», 2000 875 с.

3. Агеев В.А. Экономические интересы и стимулы при социализме. М.: Сов. Россия, 1984. - 192 с.

4. Адигамова Ф.Ф. Налоговое регулирование деятельности предпринимательских структур: Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 1999- 180 е.: ил.

5. Амирханов М.М. Проблемы и перспективы развития регионов срекреационно-ориентированной экономикой: Дисс. . д-ра экон. наук -М., 1998-373 е.: ил.

6. Антология экономической классики в 2-х т. Т. 1. М.: ЭКОНОВ, 1993.- 475 с.

7. Артемьева С.С. Реформирование межбюджетных отношений врегионе// Финансы. 2002. - № 3. - с. 19-21.

8. Астафьева H.H. Экономико-математические методы в регулировании поступлений в доходную часть местного бюджета на основе налогообложения: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1996. - 147 с.

9. Бабич A.M., Павлова *Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. - 687 с.

10. Барулин C.B. Макрушин A.B. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики// Финансы. 2002.- № 1. с. 39-42.

11. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: региональный аспект. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. - 112 с.

12. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики// Автореферат на соискание учен, степ. канд. экон. наук. Н. Новгород, 1994.- 22 с.

13. Бездольный C.JJ. Развитие муниципальной экономики в условиях перехода к рынку: Дисс. . канд. экон. наук. Ростов Н/Д, 1998. - 143 с.

14. Берлин С.И. Формирование экономического потенциала рекреационной зоны: на примере Краснодарского края: Дисс. . д-ра экон. наук. СПб. -356 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело ЛТД. -1994. - 687 с.

16. Бобоев М. Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе// Вопросы экономики. 2002. - № 7. - с. 54-69.

17. Большой экономический словарь/ Под ред. Азриеляна. М., 1999. -1248 с.

18. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. -1465 с.

19. Бутаков Д.Д. Основы мирового налогового кодекса// Финансы. 1996.- № 8. с. 23-27.

20. Бюджет и межбюджетные отношения в 2003 г.// Финансы. 2002. - № 10.-с. 3.

21. Бюджетный Кодекс РФ. Ст. 48. Собрание законодательства РФ от 03.08.1998. №31. Ст. 3823.

22. Бюджетный федерализм: проблемы, теория, опыт. М., 2001. - 463 с.2Ъ.В. Христенко. Реформа межбюджетных отношений: новые задачи// Вопросы экономики. 2000. - № 8. - с. 4.

23. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. -М.: Госиздат, 1928. 468 с.

24. Вишневский С.С. Интересы и управление общественными процессами. В кн.: Научное управление обществом. Вып. 1. М.: Мысль, 1967. 351 с.

25. Вознесенский А.Э. Унификация местной налоговой системы: Дисс. . канд. экон. наук. СПб, 1998 - 158 с.

26. Волков A.A. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме// Финансы. 2001. - № 9. - с. 7.

27. Воронин А.Г. Лапин В.А. Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. М.: Дело, 1998. - 128 с.

28. Гегель Г.Ф. Наука логики. В 3-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1971. - 248 с.

29. Гелбрейт Цок:. К. Новое индустриальное общество М.: Прогресс. -1969.-428 с.

30. ЪХ.Гелъвеций К.А. Об уме. М.: Соцэкгиз. - 1938. - 496 с.

31. Гершкович Б.Я. К вопросу о реализации экономических интересов// Вестник ПГЛУ. 1998. - № 2. - с. 59-63.

32. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики // Научная мысль Кавказа-1996.- №1.- с.69-72.

33. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация (материалы спецкурса). Пятигорск, Изд-во ПГЛУ, 1999. - 92 с.

34. Гершкович Б.Я. Экономические интересы колхозов и их реализация: Дисс. . д-ра экон. наук. Пятигорск, ПГПИИЯ, 1970. - 566 с.

35. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. Изд. 2-е доп. М.: Политиздат, 1973. -352 с.

36. Горский И. К оценке налоговой политики на современном этапе// Вопросы экономики. 2002. - № 7. - с. 70-78.

37. Горский И.В. Налоги: история и современность. В кн.: Налоговое планирование для руководителя и бухгалтера. Т. 1. — М., 1997.

38. Закон РФ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» №126-ФЗ от 25.09.97 г. Ст. 6. Собрание законодательства РФ от 29.09.1997. № 39. Ст. 4464.

39. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 154-ФЗ от 28 августа 1995 г. Ст. 6. Собрание законодательства РФ от 28.08.1995. № 35. Ст. 3506.

40. Закон РФ «Об основах налоговой системы в РФ»// Экономика и жизнь. 1992.-№ 11.-е. 18-19.

41. Закон РФ № 16Э-ФЗ от 14 февраля 2001 года № 163-ФЭ «Об индексации ставок земельного налога». Собрание законодательства РФ от 17.12.2001. № 51. Ст. 4828.

42. Закон Ставропольского края «О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности Ставропольского края» № 37-К3 от 02.12.98 г. Сборник Законов и других правовых актов Ставропольского края. 1998. № 12 (54). Ст. 682.

43. Закон Ставропольского края «О финансовых основах местного самоуправления в Ставропольском крае» №47-КЗ от 06.12.96 г. Ст. 7. Сборник Законов и других правовых актов Ставропольского края. 1997. № 1-2(31-32). Ст. 494.

44. Захарова Т.В. Налоги в системе межбюджетных отношений в условиях перехода к рыночной экономике: Дисс. . канд. экон. наук. Орел, 1998.- 152 с.

45. Здравомыслов А.Г. Поребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. - 233 с.

46. Зябриков В.В. Налоговое планирование как способ согласования интересов фирмы и государства: Дисс. . канд. экон. наук. СПб., 1997. - 205 е.: ил.

47. Иванов А.И. Реформирование органов местного самоуправления и построение межбюджетных отношений// Финансы. 2002. - № 12.-е. 16-19.

48. Иванова Н.В. Местное налогообложение в системе налогового федерализма: Дисс. . канд. экон. наук. Волгоград, 1998. - 131 с.

49. Игудин А.Г. Почему не снижается острота противоречий в межбюджетных отношениях // Финансы. 1998. - №2. - с. 9-12.

50. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис// Вопросы экономики. 1998. - №11. - с. 20-35.

51. История русской экономической мысли/ Под ред. А.И. Пашкова. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. -700 с.

52. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М.: Мысль. - 1978. - 296 с.

53. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 215 с.

54. Кашин В.А. Налоговая' система и оздоровление национальной экономики// Финансы. 1998. - № 8. - с. 23-26.

55. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты// Финансы. 1998. - № 9. - С. 30-32.

56. Колесов A.C. Межбюджетные отношения: Сущность и пути совершенствования// Финансы. 2002. - № 2. - с. 3-6.

57. Кольцова Т.А. Мишенина М.С. Налогообложение субъектов малого предпринимательства// Финансы. 2002.- № 8. - С. 46.

58. Конституция РФ. Официальный текст по состоянию на 1 января 1997 г. с историко-правовым комментарием. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. -80 с.

59. Крейнина М.Н. Влияние налоговой системы на финансовое состояние предприятий //Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - с. 34.

60. Кугаенко A.A. Белянкйн М.П. Теория налогообложения. М.: Вузовская книга, 1999. - 344 с.

61. Кудрин A.JI. Бюджет-2002 сбалансированный и реалистичный// Финансы. - 2002. - № 1. - с. 3-6.

62. Кузнецов С.П. О некоторых проблемах местных финансов// Финансы. -2002.-№8.-с. 25.

63. Курс экономики/ Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997. - 720

64. Латышев В.В. Социально-экономическая стратегия регулирования развития рекреационных зон в регионе: Дисс. . канд. экон. наук. -СПб., 1998- 199 с.

65. Лебедев В.Е. Налоговое регулирование развития предпринимательской деятельности в РФ: Дисс. . канд. экон. наук. М., 2000 - 248 с.

66. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм: Ростов Н/Д: Изд-во РГУ. 1981. - 183 с.

67. Литвин М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации// Финансы. 2002. - № 4. - с. 34.

68. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий// Финансы. 1998. -№ 5. с. 29-31.81 .Лоскутов В. А. Налоги в стимулировании малого предпринимательства: Дисс. . канд. экон. наук. -М., 2000. 151 с.

69. Львов Н.В., Трунов С.А. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований // Финансы. -1997. №11 - с.14-15.

70. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1. М.: Россия, 1992 - 400 с.

71. Максимова Н.С. Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации// Финансы. 2002. - № 8. - с. 8-11.

72. Маркс К. Дебаты о свободе печати / Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.1. -М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. с.30-84.

73. Маркс К. Нищета философии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957.- с.65-185.

74. Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. - с. 254-272.

75. Маркс К. Энгельс Ф. Святое семейство / Маркс К. Энгельс Ф. Соч.: Т.2. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. - с. 3-230.

76. Маслова Д.В. Налоговый Кодекс и активизация стимулирующего потенциала налога на прибыль// Финансы. 2002. - № 3. - с. 35-37.

77. Маслова Д.В. Стимулирование в системе налоговых отношений// Дисс. . канд. экон. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. - 165 с.

78. Маслоу А. Мотивация и личность// Вестник Московского университета, сер.7, Философия-1991.- с.68-70.

79. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. М., 1955. - с. 150.

80. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под общей редакцией Н.П. Медведьева, А.И. Ракитова, А.Ю. Федорова, В.В. Бенкевича, С.И. Жупанова. М.: Юрид. Лит., 1994. - 80 с.

81. Местные финансы (Опыт европейских стран)/ Под ред. проф. Бобрышева Д.Н. М., МВШУ. -1997. - 194 с.95 .Микеладзе П.В. Тяжесть налогового обложения// Финансовые проблемы. 1931. - № 3. - С. 3.

82. Миль Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии М.: Прогресс, 1980. - с. 587.

83. Мокрый B.C. Межбюджетные отношения и финансовые основы местного самоуправления// Финансы. 2001- № 6. - с. 3.

84. Налогово-бюджетная политика в странах с экономикой переходного периода/ Под ред. В. Танзи. Вашингтон: МВФ, 1993. - 340 с.

85. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Ст. 8. Собрание законодательства РФ от 03.08.1998. №31. Ст. 3824

86. Налоговый Кодекс РФ. Ч. 2. Ст. 234. Собрание законодательства РФ от 07.08.2000. № 32. Ст. 3340.

87. Никитин С.М. Глазьева Е.С. Налогообложение и экономическое развитие// Деньги и кредит. 1996. - №3. - С. 22.

88. Никитин С.М. Никитин A.C. Прибыли и перелив капитала: теоретические и практические проблемы// Деньги и кредит. 1997. -№3. - с. 32-43.

89. Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. М.: Городская типография, 1904. - с. 548.

90. Основные положения региональной политики в Российской Федерации// Российская газета. 1996. - 9 апреля. - с. 4.

91. Основы муниципальной экономики/ Под ред. М. Горного и А. Ошуркова. СПб, Изд-во «Весь мир», 2000 .

92. Основы налогового права/ Под ред. Пепеляева С.Г. М.: Инвест-Фонд, 1995.-496 с.

93. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Доклад оргкомитета IV Российского экономического форума)// Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 3 -37.

94. Палкин Ю. Медведев Ю. О стимулирующей функции налогов// Экономика Украины. 1998. - №8. - с. 48.

95. Пансков В. Муниципальные бюджеты в системе межбюджетных отношений// Российский экономический журнал. 1998. - №11. - с. 65.

96. Пансков В.Г. Межбюджетное распределение налоговых доходов// Финансы. 2002. - № 8. - с. 21-24.

97. Петров Ю.В. Особенности реализации экономических интересов предприятия (фирмы) в транзитарной экономике России: Дисс. . канд. экон. наук. Тамбов, 2000. - 147 с.

98. Пеьиин H.JI. Муниципальная налоговая система РФ: Научно-практическое пособие. -М.: Формула права, 2000 448 с.

99. Попов Б.А. Оптимизация интересов субъектов налоговых отношений: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1997. - 156 с.

100. Послание Президента РФ Правительству РФ// Российская газета.- 1999. 13 апреля. - с. 4.

101. Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики на долгосрочную перспективу» -М., 2000. 144 с.

102. Программа развития бюджетного федерализма в России на период до 2005 года. Одобрена Постановлением Правительства РФ № 584 от 15 августа 2001 года. Собрание законодательства РФ от 20.08.2001. №34. Ст. 3503.

103. Пронина Л.И. Вторая часть Налогового Кодекса продолжение налоговой реформы и ее влияние на доходы местных бюджетов// Финансы. - 2002. - № 5. - с. 26-29.

104. Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов// Финансы. № 5. -с. 30.

105. Пудров Ю. Правовая защита доходов местного бюджета// Финансы. 2002. - № 6. - с. 15-16.

106. Пухлякова С.И. Усиление стимулирующего воздействия финансово- кредитных рычагов на предпринимательскую деятельность в сфере промышленного производства: Автореферат дисс. канд. экон. наук. Калининград, Калининградский гос. ун-т, 1996 - 16 с.

107. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов.- М.: ИНФРА-М, 1996. 192 с.

108. Пушкарева В.М. Либеральный поворот налоговой политики в России// Финансы. 2001. - № 1. - с. 24.

109. Пушкарева В.М. Налоговая реформа как фактор рыночного регулирования// Финансы. 1999. - №11. - с. 27.

110. Пчелинцев О.С. Минченко М.М. Направления развития финансового федерализма и проблема трансфертов// Проблемы прогнозирования. 2000. - № 3. - с. 89.

111. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Мысль. - 1971.- 163 с.

112. Реформирование федеративных отношений в России// Вопросы экономики. 2000. №10. - с. 40.

113. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001.-679 с.

114. Рудой В.В. Экономические основы местного самоуправления в условиях перехода к рынку: Дисс. . канд. экон. наук. Ростов Н/Д, 1999- 185 е.: ил.

115. Сафин P.P. Экономические проблемы согласования системы налогообложения с интересами товаропроизводителей: Дисс. . канд. экон. наук. Уфа, 1999. - 211 с.

116. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Городская типография, 1896. - 496 с.

117. Сергеев A.A. Муниципальная собственность в системе экономических отношений: Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 2000. - 143 с.

118. Сипягин О.В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Дисс. . канд. экон. наук. -Саратов, 2000. 169 с.

119. Сисмонди С. Новые начала политэкономии в его отношении к народонаселению. М.: Городская типография, 1897. - с. 473.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х т. М., Соцэкгиз, 1935.

121. Современный экономический словарь/ Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. М.: ИНФРА-М, 1997. - 486 с.

122. Соловьев К. А. Налоговое регулирование экономики: Дисс. . канд. экон. наук. СПб, 1999. - 230 с.

123. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/ Ставропольский краевой комитет государственной статистики. -Ставрополь, 2001. 188 с.

124. Старцева Г. Местные бюджеты в новой системе межбюджетных отношений// Муниципальная политика. 2001. - № 6-7 (32). - с. 7-12.

125. Степанова P.C. Стимулы экономического роста. Спб.: Статус, 1999.- 195 с.

126. Тимофеева О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации// Экономист. 1994. - №4. - с. 82.

127. Тюкменев P.C. Финансы местного сообщества: пути укрепления в современных условиях: Дисс. . канд. экон. наук. Саратов, 2000. -148 с.

128. Указ Президента РФ «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней» № 2270// Российская газета. 1993. - 27 января. - с. 5.

129. Урчукова Ф.И. Налоговый протекционизм как стимул экономического роста: Дисс. . канд. экон. наук. Ростов Н/Д, 2000 -144 с.

130. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

131. Финансы России 2002: Статистический сборник/ Госкомстат России. - М., 2002. - 342 с.

132. Харитонова Г.Н. Экономическое регулирование использования рекреационных территорий Севера: Дисс. . канд. экон. наук. -Апатиты, 1997. 194 с.

133. Харлоф Э. Местные органы власти в Европе. М.: Финансы и статистика, 1992. -207 с.

134. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий// Российская газета. 2001 г. - 17 февраля. - №34. - с. 6.

135. Хрусталева И.С. Спасибенко С.Г. Становление разумных потребностей личности. М., 1987. - 64 с.

136. Хурсевич С. Дмитришина Е. Перспективы стимулирования субъектов Российской Федерации к достижению бюджетной самодостаточности// Федерализм. 1999. - № 2. - с. 243-254.

137. Чекалин B.C. Экономика городского хозяйства. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 80 с.

138. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 380 с.

139. Черник И.Д. Платежи и сборы как источник местных бюджетов в европейских странах// Финансы. № 7. - с. 72.

140. Чернышева JJ.B. Финансовое обеспечение реализации потребностей населения в рекреационных услугах: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1999. - 147 с.

141. Шахов Б. В. Экономико-математическое моделирование в стимулировании развития производств региона в части оздоровления экологической обстановки на основе дифференцированного налогообложения: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1994. -105 е.: ил.

142. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения// Российский экономический журнал. 2001. - №7. - с. 17-39.

143. Швецов А. Системные преобразования местных бюджетов// Вопросы экономики. 2001. -№ 8. - с. 143.

144. Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 6. - с. 49-54.

145. Щербина В.Г. Реформирование системы местных бюджетов в современных условиях: Дисс. . канд. экон. наук. Хабаровск, 1999. -200 с.

146. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. М.: Юристь, 2001. - 896 с.

147. Энгельс Ф. К жилищному вопросу / Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 18. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. - с. 207-284.

148. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов М., 1997. - 335 с.

149. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Дисс. . д-ра экон. наук. М., 1997. - 388 с.

150. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.

151. Ялбуганов А.А. «Опыт теории налогов» Н.И. Тургенева и развитие финансовой мысли в России XIX-XX в.в.// Финансы. 1998. -№9.-с. 33.

152. Alderfer, Harold F. Local government in developing countries. -NY, -Т., -L.:McGraw-Hill Book Company, 1964. 251 p.

153. Fiscal federalism: some problems and options. A major research study. Melbourne-Sydney, 1975. XII. - 130 p.

154. Kotler Ph. Marketing Essentials. Englewood Cliffs, 1984.

155. Miller R.L. Economics: Today and tomorrow. 3-rd ed. - Glencoe/ McGraw-Hill, 1991. - 594 p.

156. Travers T. The 'politics of local government finance. L.:Allen&Unwin, 1986.-241p.