Развод в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Лактюхина, Елена Геннадьевна

• Лактюхина, Елена Геннадьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лактюхина, Елена Геннадьевна

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического анализа разводов в молодых семьях

1.1. Молодая семья как объект социологического исследования

1.2. Теоретико-методологические основания изучения развода

1.3. Эмпирические исследования разводов в молодых семьях

Глава II Молодые семьи в России: исторический опыт и современные практики разводов

2.1. Динамика разводов в молодых семьях России в XX веке

2.2. Факторы разводов в молодых семьях Волгограда

2.3. Развод в молодых семьях как социальный процесс

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Рабочие материалы анкетного опроса «Развод в молодых

семьях»

Приложение 2. Рабочие материалы глубинного интервью «Развод в молодых

семьях»

Приложение 3. Рабочие материалы экспертного интервью с сотрудниками отделов ЗАГС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развод в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современной России»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В рамках социологического дискурса ведутся многочисленные дискуссии о состоянии и специфике функционирования, тенденциях и перспективах развития семьи как социального института в условиях формирования различных типов «общества риска», имеющих, в том числе национально-региональные особенности в воспроизводстве и поддержании систем брачно-семейных отношений, во многом определяющих стратификационную структуру современного социума. При этом одной из важнейших характеристик рискогенности конкретных обществ, с нашей точки зрения, следует признать уровень расторжения браков, особенно среди представителей молодежных когорт, что напрямую связано как с необходимостью преодоления проявлений демографического кризиса, так и укрепления межпоколенной солидарности и преемственности, выступающих структурными элементами во взаимосвязанной системе межличностного и межгруппового взаимодействия по обеспечению социальной безопасности личности-общества-государства.

В настоящее время Россия относится к странам с высоким уровнем расторжения браков. Согласно статистическим данным, коэффициент разводимости в РФ составляет 4,9, в ряде регионов превышает 5,0, и в среднем в 1,5 раза выше, чем в большинстве развитых государств мира. Важно отметить, что основная доля разводов приходится на возрастные категории супругов от 24 до 35 лет, впервые состоящих в браке не более пяти лет. Таким образом, устойчивая тенденция роста расторжения брака в современной России актуализирует исследование молодой семьи как малой группы, имеющей специфические целеполагающие и функциональные характеристики, а так же сложившиеся социальные практики разводов.

Актуальность изучения современной российской молодой семьи обусловлена еще и тем фактом, что в активный брачный возраст вступили

представители многочисленного поколения 1985-1990 годов рождения, социализирующее воздействие на которых со стороны родителей, школы и других агентов совпало с коренной институциональной и ценностной трансформацией общества и государства, связанной с распадом СССР и формированием новой системы социальных отношений. Межпоколенный «разлом», направленность основных мероприятий социальной политики государства в первую очередь на повышение рождаемости и улучшение демографической ситуации в РФ, противоречивость и непоследовательность в декларировании и реализации целей молодежной политики в целом не оказали положительного воздействия на стабилизацию брачных отношений в молодых семьях, уровень разводов в которых повышается. Следовательно, актуализируется практическая востребованность разработки и внедрения научно обоснованных инновационных социальных технологий и программ по укреплению молодых семей, минимизации уровня разводимости с учетом высокой дифференциации статусно-ролевых позиций среди самой молодежи.

Более того, назрела необходимость дополнить теоретико-методологические возможности доминирующих в настоящее время макро- и микросоциологических концепций при изучении расторжения браков в молодых семьях, акцентирующих преимущественно внимание на анализе внешних и внутренних дестабилизирующих факторов или противоречиях межличностного взаимодействия, применением новых междисциплинарных подходов, позволяющих исследовать развод как относительно длительный, поэтапный процесс делегитимации традиционных брачно-семейных приоритетов среди нынешних поколений молодых супругов.

Степень научной разработанности темы.

Научные исследования институционально-функциональных и ценностных характеристик семьи и брака, тенденций их трансформации, а также изучение семьи как малой группы, выполненные зарубежными и российскими исследователями, составили теоретическую базу авторского подхода к анализу развода в молодых семьях на современном этапе развития

российского общества. Рассмотрение данного процесса находится на пересечении нескольких проблемных полей, связанных с изучением стабильности семьи, брачного поведения молодежи и собственно разводимости как социального процесса. Идеи о важности поддержания и воспроизводства стабильной семьи представлены в работах философов античности (Платон, Аристотель)1, периода раннего христианства (Иоанн Златоуст), средневековой христианской философии (Фома Аквинский, Аврелий Августин)3, Нового времени (Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Д. Юм, И. Кант, И.Г. Фихте, Г. Гегель)4. Однако тексты указанных авторов являются в первую очередь теоретизированием в морально-назидательном ключе и лишь отчасти основываются на эмпирическом анализе состояния семьи, брака и разводимости.

Юридическая традиция исследования разводов тесно связана с анализом семейного законодательства, его исторической и страновой специфики (А. Грандке, И.Г. Оршанский)5, практик применения норм семейного права (A.M. Нечаева, A.M. Белякова)6, а также правовой природы брака и брачно-семейных отношений (Н.С. Нижн1ик О.Ю. Косова) .

1 Платон. Пир. Собрание сочинений в 4 т. - М., 1993; Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. -М., 1984.

2 Иоанн Златоуст. Беседы о браке. - СПб., 1897. Том 3, Книга 1. - 242 с.

3 Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть 1. Вопросы 1-43. - М., 2002. - 560 е.; Аврелий Августин. Исповедь. - М., 2003, - 464 с.

4 Бэкон, Ф. Опыты, или Наставления нравственные и политические. Сочинения в двух томах. Т. 2. - М., 1978. - 386 е.; Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. Избранные произведения. -Т. 2. - М., 1964. - 583 е.; Руссо, Ж.-Ж. Эмиль, или о воспитании. Книга 5. София, или женщина. Избранные сочинения. М., 1961. - Т. 1. - С. 546-712; Юм, Д. О многоженстве и разводах. Сочинения. Т. 2. - М., 1965. - 697 е.; Кант, И. Метафизика нравов в 2 частях. Сочинения. Т. 4, ч. 2. - М., 1965. - 478 е.; Фихте, И.Г. Основоположения естественного права, согласно принципам наукоучения //Философские науки. 1972, № 2. - N 2. — С.121-123.; Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М., 1990. - 524 с.

5 Грандке, А. Укрепление семьи - задача общественная и государственная. - М., 1985. -112 е.; Оршанский, И. Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. - СПб., 1879.-459 с.

6 Нечаева А. М. Брак, семья, закон / Отв. ред. В. А. Рясенцев. - М., 1984. - 390 е.; Белякова, A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - М., 1989. - 144 с.

7 Нижник, Н.С. Регулирование брачно-семейных отношений на Руси в условиях язычества. -М., 2003. - 33 е.; Косова, О.Ю. «Фактические браки» и семейное право. //Правоведение. -1999. - № 3. - С. 105 - 120.

Основы научного подхода к исследованию расторжения брака в контексте его исторического развития заложены в работах Л. Моргана, К. Леви-Стросса, Э. Вестермарка, Ф. Энгельса8. Брак как нравственная основа семьи и условия его расторжения рассматривается в работах К. Маркса9. П.А. Сорокин обосновал целесообразность анализа развода сквозь призму институционального кризиса семьи, к которому привели, с точки зрения ученого, ослабление религиозных институтов и ускоряющийся процесс урбанизации. В рамках разработанной Т. Парсонсом10 модели современной семьи, развод характеризуется как системное нарушение,

вызванное конфликтом ожиданий супругов. Идеи Т. Парсонса получили

11 12 развитие в трудах Р. Мертона . В. Огборн и М. Нимкоф предложили

концепцию «перехвата» семейных функций другими социальными

институтами, что, по мнению авторов, является основной причиной

дестабилизации семьи. Исследованиям развода как следствия трансформации

экономического положения женщин посвящены работы представителей

1

феминистской традиции - С. де Бовуар, Л. Абраме .

Концепция автономизации брака, обоснованная Э. Берджессом14, обозначила поворот в исследовательской традиции к рассмотрению семьи как малой социальной группы. При этом анализу факторов и социальных причин разводов посвящены труды Г. Беккера15, Ф. Голдшейдера и

8 Морган, Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации / Под ред. М.О. Косвена. - JI. 1934. - 313 е.; Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс, пер. с фр. В.В. Иванова -М., 2011. - 541 е.; Westermark, Е.А. The History of Human Marriage. -London, 1889. - 579 p.; Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - СПб., 2010. -120 с.

9 Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т. 4. - М., 1955. - С. 419^59.

10 Parsons, Т., Bales, R. Family, Socialization and Interaction Process. - London, 1956. - 353 p.

11 Мертон, P.K. Социальная теория и социальная структура. - М., 2006. - 873 с.

12 Ogburn, W., Nimkoff, М. Technology and the Changing Family. - Boston, 1955. -329 p.

13 Бовуар, С. Второй пол. - СПб., 1997 - 832с.; Абраме, Л. Формирование европейской женщины новой эпохи 1789-1918. - М., 2011. - 408 с.

14 Burgess, E.W. The family as a unit of interacting personalities // The Family. - 1926. - Vol. 7. - P. 3-9.

15 Беккер, Г. Выбор партнера на брачных рынках // Thesis - 1994,- Вып. 6. С. 12-36.

Г.Кауфмана16, Р. Поллака17. В рамках модернизационной парадигмы исследуют феномен расторжения брака Э. Гидденс, Ф. Фукуяма, 3. Бауман, У. Бек18, акцентируя внимание на национальных моделях перехода от «традиционализма» к «современности» и возведении в ранг непреложных ценностей личной свободы и индивидуализма. Значительный вклад вносит исследование брачных стратегий П. Бурдье19, раскрывающее социальный смысл брачно-семейных связей как легитимирующих и закрепляющих социальный порядок.

Для диссертационного исследования большое значение имеют работы американских ученых Э. Дюваль и Б. Миллера20 (теория жизненных циклов

Л 1

семьи), а также М. Годелье и М. Стратерн (развод как форма переквалификации брака). Анализ причин ранних разводов на материалах массовых опросов содержится в работах У.Дж. Гуда, Дж. Левингера, Г. Китсона, М.Б Сассмэна, Б. Блума22. Качественные исследования Ф. Финчем, Дж. Готтман, П. Ноллер и Дж. Фини23 посвящены выявлению

16 Кауфман, Г., Голдшейдер, Ф. восприятие брачных уз мужчинами и женщинами // Реферативный журнал. Серия 11.- 2007. - №3 - С. 87-90

17 Поллак, Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства // Thesis. -1994.-Вып. 6.-С. 50-76.

18 Гидденс, Э. Трансформация интимности. / Пер. с англ. В. Анурина. - СПб., 2004. - 208 е.; Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Пер. с англ. под общ. ред. А.В. Александровой. - М., 2004. - 474, е.; Бауман, 3. Текучая современность СПб, 2008. - 240 е.; Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М., 2000. - 384 с.

19 Бурдье, П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. - Том I, 1998. - № 2. - С. 60-70.

20Duvall, Е. Family Development. - Philadelphia: J.B. Lippincott, 1957. -533 p.

21 Godelier, M. Modes of Production, Kinship and Demographic Structure / Marxist Analyses in Social Anthropology. M. Bloch. - London, 1975. - 3-27; Strathern, M. Kinship and Economy: Constitutive Orders of a Provisional Kind // American Ethnologist. - 1985. - Vol. 12. - № 2. P. 191-209.

22 Goode.W. J. Women in Divorce. - New York, 1956. - 380 p.;22 Levinger, G. Sources of marital dissatisfaction among applicants for divorce // Journal of Family Issues. - 1966. -№ 36. - P. 803-807; Kitson, G.C., Sussman, M.B. Marital complaints, demographic characteristics, and symptoms of mental distress in divorce // Journal of Marriage and the Family. - 1982. - Vol 44(1) P. 87-101.; Bloom B. L. Sources of marital dissatisfaction among newly separated persons //Journal of Family Issues. - 1985. - №6. - P. 359-373

23 Fincham, F.D., Bradbury, T.N., Scott, C.K. Cognition in marriage. The psychology of marriage. - New York: Guilford Press, 1990. pp. 118-149; Gottman, J. M., Coan, J., Carrere, S., Swanson, C. Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions // Journal of Marriage and the Family. - 1998. - № 60. P. 5-22; Noller, P., Feeney, J.A., Bonnell, D., Callan,

7

влияния специфических моделей коммуникации молодых супругов на ранние разводы.

В отечественной социологической традиции установлению взаимосвязи между институтами семьи и собственности, социальными факторами и условиями «распада семейной общины» посвящены исследования М.М. Ковалевского24. Специфика развития брачно-семейных отношений в советский период отечественной истории в рамках

25

функционального подхода представлена в трудах А.Г. Харчева . Первые масштабные исследования стабильности брака и причин разводов в советском обществе выполнили Д.М. Чечот и А.Г. Волков . Важное значение в сравнительном анализе трансформации брачного поведения граждан за рубежом и в СССР, а позднее и в РФ, имеют труды И.С. Кона, связывавшего функциональную стабильность института семьи, в том числе, с уровнем развития сексуальной культуры общества. Проблемы влияния тендерного и возрастного факторов на стабильность брака в отечественной

27

исторической ретроспективе рассматриваются в публикациях С.И. Голода .

Вопросам процедуры измерения разводимости посвящены труды Л.Е. Дарского и

Л.В. Чуйко28. В рамках социально-демографических исследований расторжение брака изучается Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневским, В.Н. Архангельским . Развод как показатель

V.J. A longitudinal study of conflict in marriage // Journal of Social and Personal Relationships. -1994.-vol. 11. P. 233-252

24 Ковалевский, М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / Под ред.М.О. Косвена. - М., 1939. - 248 с.

25 Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1979. - 365 с.

26 Чечот, Д.М. Социология брака и развода - Д.,1973. -36 е.; Волков, А.Г. Об ожидаемой продолжительности брака и ее демографических факторах //Демографическое развитие семьи. -М.: Статистика, 1979. -С.59-84.

27 Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ - СПб., 1998.-271 с.

28 Дарский, Л.Е. Формирование семьи. - М., 1972. - 206 е.; Чуйко, JI. В. Браки и разводы. Демографическое исследование на примере УССР. - М., 1975. - 175 с.

29 Васильева, Э.К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ) / Э.К.Васильева. - М., 1975. - 184 е.; Вишневский, А.Г. Демографическая революция. Избранные демографические труды. Т.1. Демографическая теория и демографическая история. - М., 2005. - 240 е.; Архангельский, В.Н. Факторы рождаемости / В.Н. Архангельский - М.гТЕИС, 2006. - 399 с.

«деградации» института брака представлен в работах А.И. Антонова, В.А. Борисова и А.Б. Синельникова30. Большое значение имеет теория

31

демографического перехода (В.И. Сакевич, C.B. Захаров) , согласно которой современное брачное поведение, характеризующееся высоким уровнем разводов, есть результат формирования новой модели брака.

Непосредственным изучением различных аспектов

32

жизнедеятельности молодой семьи занимались C.B. Ковалев, Л.Б. Шнейдер (социально-психологическое направление), Т.А. Гурко, М.С. Мацковский, В.А. Сысенко, И.Ф. Дементьева, J1.B. Карцева33 (разработка социологических критериев и описание структурных характеристик молодой семьи), Б.И. Говако34 (характеристики студенческой семьи). Анализу семейной политики государства, в том числе конкретных социальных программ, посвящены исследования Ж.В. Черновой, Н.И. Ловцовой, О.Н. Безруковой, М.В. Рабжаевой, С.А. Чуйкиной35.

30 Антонов, А.И. Демография в эру депопуляции // Демографические исследования: электронный журнал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demographia.ru/articles_N/ index.html?idR= 13&idArt=131; Борисов, В.А., Синельников, А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ - М., 1996.-117 с.

31 Сакевич, В.И., Захаров, C.B. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе -М., 2007. - 170 е.; Захаров, C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. - 2007. - №4. - С. 73-112.

32 Ковалев, C.B. Психология современной семьи. - М., 1988. - 205 е.; Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений. - М., 2000. - 768 с.

33 Гурко, Т.А., Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе. - М., 1986. - 46 е.; Сысенко, В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия : научное издание. - М., 1981. - 199 е.; Дементьева, И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. - М., 1991. - 109 е.; Карцева Л.В., Васильев Е.П. Молодая семья в крупном промышленном городе. - Казань , 2009. - 151 с.

34 Говако, Б.И. Студенческая семья - М., 1998.-158 с.

35 Чернова, Ж.В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ. - СПб., 2008.328 е.; Ловцова, Н.И. «Здоровая, благополучная семья - опора государства»? Тендерный анализ семейной социальной политики // Журнал исследований социальной политики. - Т. 1, № 3/4. - С. 323-341; Безрукова, О.Н. Демографическая политика государства в области рождаемости: пути преодоления кризиса // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета, сер.12, - 2008, - вып.1, ч.З. - С. 196-212; Рабжаева, М.В. Тендерные исследования. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект // Общественные науки и современность. - 2004. - №2. - С. 166-176.; Чуйкина, С.А. «Быт неотделим от политики»: Официальные и неофициальные нормы половой морали в

9

Однако анализ публикаций показывает, что, несмотря на значительный объем накопленного теоретического и эмпирического материала, социологические исследования, посвященные непосредственно разводу в молодых семьях как социальному процессу, сопряженному с современными институциональными трансформациями в России, в том числе в организации брачно-семейных отношений, представлены в недостаточной степени. Важность укрепления института семьи, минимизации уровня расторжения браков, актуализирует задачи изучения практик и специфики разводов в молодых семьях, поиска ресурсов и разработки социальных технологий (программ) как на федеральном, так и региональном уровнях, по преодолению дезинтеграционных процессов в современной российской семье.

Объект исследования - семья как малая группа.

Предмет - развод в современных российских молодых семьях как социальный процесс, характеризуемый совокупностью этапов и процедур прекращения супружеских отношений.

Цель исследования - выявить и охарактеризовать факторы и наиболее типичные этапы развода в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современного российского общества.

Цель диссертации предполагает решение следующих задач:

1) уточнить основные признаки молодой семьи, выявить доминирующие факторы, влияющие на социальные характеристики ее функционирования в современном обществе;

2) выделить теоретико-методологические подходы к исследованию развода как социального процесса и аргументировать их эвристический потенциал для анализа специфики расторжения брака в современных молодых семьях;

3) обобщить наиболее типичные практики разводов в молодых семьях Западной Европы и США в контексте ценностных трансформаций семьи;

советском обществе 1930-1980-х годов // В поисках сексуальности: сборник статей / Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб., 2002. С. 99-127.

4) охарактеризовать специфику социальных условий и тенденции разводов в российских молодых семьях, присущих представителям различных поколенческих когорт в условиях меняющихся ценностей;

5) выявить основные позитивные / негативные факторы, влияющие на продолжительность брака в молодых семьях РФ;

6) раскрыть и интерпретировать содержание основных этапов развода в современных российских молодых семьях (на примере г. Волгограда).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе принципов, методов и методик научного анализа в рамках современного социологического дискурса. В качестве методологической базы работы выступают основные положения символического интеракционизма (Г. Блумер, П. Босс и Т.А. Гурко), позволяющего определить молодую семью как малую социальную группу с индивидуальной семейной биографией, и структуралистского конструктивизма (П. Бурдье, H.A. Шматко), в рамках которого возможен анализ как объективных структур и институтов, легитимизирующих нормы социального порядка, которые задают условия практических действий акторов, так и практик, воспроизводящих их на индивидуальном уровне. Также в работе используются принципы исследования способов конструирования социальных связей JI. Болтански и Л. Тевено (социология оправдания) при выделении и типологизации основных стадий развода в молодых семьях. Диссертант опирался на теоретические выводы, достигнутые в трудах отечественных исследователей молодой семьи, И.Ф. Дементьевой, JI.B. Карцевой, Ж.В. Черновой.

Эмпирическая база диссертационной работы включает: - статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) за 2000-2012 гг. - официальная статистика браков и разводов в РФ по регионам; законодательные акты СССР и Российской Федерации,

11

регулирующие семейные отношения; интернет-ресурсы государственных и общественных организаций, связанных с реализацией молодежной и семейной политики в РФ (центр социальной помощи семье и детям «Семья», Благотворительный фонд защиты семьи материнства и детства);

- вторичный анализ данных всероссийского панельного социально-демографического обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ), проведенного ВЦИОМ в 2004 г. (N=11261) и 2007 г. (N=11111), и «Семья и рождаемость», проведенного Росстатом в 2009 г. (И = 1999). Массивы данных предоставлены Единым архивом экономических и социологических данных. Результаты интерпретированы с точки зрения динамики разводимости.

При подготовке диссертации интерпретированы результаты, полученные в ходе исследований, проведенных при непосредственном участии автора:

- анкетный опрос супругов, расторгающих первый (для себя и супруга) брак в возрасте до 35 лет (Ы = 204), тип выборки - случайная, многоступенчатая, предельная ошибка выборки не превышает 5 %;

- глубинное интервью с жителями г. Волгограда в возрасте до 35 лет, имеющими опыт расторжения первого брака (ТЧ= 20);

- экспертное интервью со специалистами по вопросам регистрации брака и развода отделов ЗАГС г. Волгограда (N=7);

- данные, полученные в результате исследований, проведенных в рамках гранта РГНФ «Социальные факторы формирования демографических установок населения» № 12-13-34000 (2012 г.), - в качестве соисполнителя проекта. Анкетный опрос категорий населения г. Волгограда, ответственных за воспроизводство поколений в настоящее время (21-35 лет, N=390) и в среднесрочной перспективе (13-20 лет, N=557). Тип выборки - случайная, многоступенчатая (поквартирный опрос), предельная ошибка выборки не превышает 5 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под «молодой семьёй» понимается малая группа, включающая в себя супружескую пару в официально зарегистрированном браке, формирующая индивидуальную биографию семейного жизненного курса, характеризуемого как последовательность нормативных жизненных событий. Возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, брак является первым по счёту для обоих супругов, принадлежащих к одному поколению, а стаж нахождения в браке с момента его официальной регистрации не превышает 5 лет. При этом наличие / отсутствие общих детей не входит в число критериев определения молодой семьи.

2. Наибольшим эвристическим потенциалом при исследовании феномена развода в молодых семьях обладает научный анализ, основанный на применении концептуальных положений символического интеракционизма, конструктивизма и социологии оправдания. Данные подходы позволяют рассматривать развод в качестве результата критической работы молодых супругов в ситуации, когда разногласия становятся очевидными и осознаётся невозможность продолжения действий в прежнем порядке. В процессе критической работы акторы выходят за рамки частных ситуаций, апеллируя к аргументам, которые считаются достаточными основаниями для прекращения брака в рамках социокультурных норм данного поколения.

3. Характерной чертой разводов в постиндустриальном обществе является переход от объективных причин к субъективным. Объективные причины содержатся в социокультурных нормах данного общества или конкретной общности. Субъективные причины связаны с индивидуальной неудовлетворённостью брачными отношениями и эмоциональными аспектами брака. При этом факторы, влияющие на стабильность брака, в поколении современных молодых семей и поколении их родителей приводят к качественно различным социальным результатам.

4. В российских молодых семьях, образованных супругами, рождёнными в 1985-1990 гг., получили широкое распространение новые явления и практики. Современные молодые семьи значительно старше (средний

13

возраст заключения первых браков составляет для женщин - 24,0 года, 27,4 -для мужчин). Откладывание регистрации брака приводит к увеличению возраста первых рождений. Характерной особенностью является распространение добрачного сожительства, приобретающее массовый характер только в последнее десятилетие. Средний возраст разводящихся супругов, начиная с середины 2000-х гг. снижается, переходя от возрастных групп 30^0-летних к группе 25-35 лет, при этом преобладают субъективные причины для развода по отношению к объективным.

5. Результаты эмпирического исследования, выявили, что фактором, положительно влияющим на продолжительность брака в молодой семье, является наличие детей (средняя продолжительность браков с детьми составляет 4,8 года, бездетных браков - 2,8 года). Однако большинство первых рождений приходится на срок значительно меньше 9 месяцев, а брак используется как средство легитимации рождения ребенка, становясь видом «закрепления» отцовства, так что наличие детей не является фактором стабильности брака. Факторами, отрицательно влияющими на стабильность и продолжительность брака, являются наличие опыта развода в родительских семьях молодых супругов и негативные отношения одного (или обоих) супругов с родителями брачного партнера. Совместное проживание с родителями и добрачное сожительство не являются факторами стабильности и продолжительности брака в молодых российских семьях.

6. Содержание основных этапов развода в молодых семьях (критический момент, «жесты протеста», домашние сцены, «публичные споры», расторжение брака) во многом определены спецификой трансформации семейных ценностей в России. При этом выявлено противоречие: на этапе домашних споров супруги квалифицируют брачный порядок с точки зрения эгалитарных семейных ценностей (равенство прав и обязанностей супругов), однако на этапе публичных споров супруги апеллируют к традиционным семейным ценностям (спецификация мужских и женских обязанностей) и ценностям, лежащим в основе режимов справедливости (личная свобода,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лактюхина, Елена Геннадьевна, 2013 год

Библиографический список

1. Декрет ВЦИК и СНК о расторжении брака от 16(29). 12.1917. [Декреты Советской власти. - Том I. 25 октября 1917 г. -16 марта 1918 г.]. - М.: Гос. издат-во политической литературы, 1957. - 626 с.

2. Инструктивно-нормативное письмо Министерства Образования и науки от 20.08.2012 «Об обучении основам религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ) в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации» для учителей и организаторов введения курса. / Информационный портал Законодательство России в сфере образования. — [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravoeducation.ru/obrazovaniel/obrazovanie_17086.htm

3. Кодекс законов «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» от 16.09.1918. // Консультант Плюс. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=2902.

4. Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве от 22.10.1918. - №76-77. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского Правительства 22 Октября 1918 г. - №76-77. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.7ya.rn/pub/article.aspx7idH296

5. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969. // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=6219

6. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Разработанная на основе Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (Принята

Правительством РФ 24.09.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. - № 2, ст. 170.

7. Письмо Минобрнауки РФ от 08.05.2007 N АФ-163/06 «О Концепции государственной политики в отношении молодой семьи». — [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.mon.gov.ru/work/vosp/dok/3697/

8. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 3.06.1993. №5090-1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации». // Ведомости СНД и РФ, 1993. - №25. - Ст.903.

9. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие кодекса законов о браке, семье и опеке». // Кодекс законов о браке, семье и опеке. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lavvmix.ru/sssr/16202

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28.11.1980 №9 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1981. - №1.

11. Постановление Правительства Москвы от 10.02.2009. №76-1111 «О третьем этапе Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" на 2009-2011 гг. и заданиях до 2015 г.» // Консультант Плюс. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW ;п= 144817

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2010. N 1050 «О федеральной целевой программе "Жилище" на 20112015 годы» // Собрание законодательства РФ от 31.01.2011, N 5, ст. 739.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2005. № 865 «О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы» (с изм., внесенными Решением Верховного Суда РФ от 08.08.2007. № ГКПИ07-435) //

152

Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=58431

14. Постановление ЦИК СССР № 65, СНК СССР №1134 от 27.06.1936 «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4081 .htm.

15. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981, №235 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» (Принято Советом министров СССР 22.01.1981.С изм. от 13.01.1989) // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=94032

16. Постановление ЦК КПСС И Совета Министров СССР от 22.01.1981. №235 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=94032

17. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-

ФЗ

18. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации. (Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18.12.2006. № 1760-р) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. - №52, ст. 5622

19. Указ президента РФ «Об основных направлениях государственной семейной политики» от 14.05.1996. №712 (с изм. Указа Президента РФ от 05.10.2002 № 1129) // Собрание законодательства РФ. -20.05.1996-№21.-Ст. 2460.

20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 18.01.1966. «О внесении изменений в кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР» // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ш/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=:18753

21. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.11.1941 года «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=:ESU;n=17251

22. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8.08.1944. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"» // Информационно-правовой портал Гарант. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ni/l86976/

23. Абраме, Л. Формирование европейской женщины новой эпохи 1789-1918 / Л. Абраме. - М.: Изд. дом Гос. университета - ВШЭ, 2011. - 408 с.

24. Агинская, Т.Н. Эволюция брака как социального института и тендерной системы: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Агинская Тамара Ивановна. - Екатеринбург, 2011. - 195 с.

25. Азисоеа, Н.Н. Социальный статус молодой семьи в условиях современной России: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Азисова Надия Низаметдиновна. - Саранск, 2002. - 160 с.

26. Андрющенко, Я.В. Социологические проблемы репродуктивного поведения: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Андрющенко Ярослав Владимирович. - Уфа, 2004. - 130 с.

27. Антонов, А.И. Возродить семейную жизнь / А.И. Антонов // Социологические исследовнаия, 1992. - №10. - С.96-100.

28. Антонов, А.И. Демография в эру депопуляции / А.И. Антонов // Демографические исследования: электронный журнал. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demographia.ru/articles_N/ index.html?idR= 13&idArt=131

29. Антонов, А.И. Институциональный кризис семьи и возможности его преодоления / А.И. Антонов // Демографические исследования: электронный журнал. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt= 1773

30. Архангельский, В.Н, Рождаемость в Москве в 2000-е годы / В.Н. Архангельский, Н.В. Зверева // Демоскоп, № 489 - 490. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/201 l/0489/tema01 .php

31. Архангельский, В.Н. Демографическое поведение и его детерминации (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области) / В.Н. Архангельский, В.В. Елизаров, Н.В. Зверева, Л.Ю. Иванова. -М.: ТЕИС, 2005. - 72 с.

32. Архангельский, В.Н. Факторы рождаемости / В.Н. Архангельский -М.: ТЕИС, 2006.-399 с.

33. Арьес, Ф. Ребенок и семейная жизнь при старом порядке / Ф. Арьес // Пер.с франц. Я.Ю. Старцева при участии В.А. Бабинцева. -Екатеринбург. Изд. Уральского университета, 1999. - 416 с.

34. Афанасьева, C.B. Социальное состояние современной российской семьи и пути его совершенствования: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Афанасьева Светлана Вячеславовна. - Саратов, 2006. - 180 с.

35. Баранова, Д.В. Устойчивость молодых семей: проблемы и перспективы: социологический анализ: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Баранова Дарья Владимировна. - Екатеринбург, 2002. - 174 с.

36. Бауман, 3. Текучая современность / 3. Бауман // Пер. с англ. С. А. Комарова, под ред. Ю.В. Асочакова. - СПб.: ПИТЕР, 2008. - 204 с.

37. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек // Пер. с нем. В.Д. Седельника и H.H. Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

38. Беккер, Г. Выбор партнера на брачных рынках / Г. Беккер // Thesis - 1994. - Вып 6. - С. 12-36.

39. Белобородое, И.И. Демографическая ситуация в России в 1992— 2010 гг. Два десятилетия депопуляции/ И.И. Белобородое // Информационный портал Демография.ру. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21 &idArt= 1926

40. Белоусов, O.A. Ресурсный потенциал современной молодой семьи: на примере молодых семей Тверской области: дисс. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 / Белоусов Олег Александрович. - Москва, 2007. - 224 с.

41. Беляева, Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку: автореф. дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Беляева Яна Вячеславовна. - Москва, 2008. - 16 с.

42. Белякова, Е. Брак и развод в России XIX века / Е. Белякова // Демоскоп. - 2006. - № 261 - 262. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/0423/index.php

43. Бирбаева, Я.Ж. Молодая семья как социальный институт на переходном этапе общества: на материалах Республики Бурятия: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Бирбаева Янжима Жалсановна. - Улан-Удэ, 2007.- 161 с.

44. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология. - М.: Издательство Московского университета, 1984. - С. 173-179.

45. Бовуар, С. Второй пол / С. Бовуар - СПб: Прогресс, 1997. - 832с.

46. Болтански, JI. Социология критической способности / JI. Болтански, JI. Тевено, Пер. с англ. К.А. Виноградовой // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. III. № 3. - С. 66-83.

47. Борисов, В.А. Динамика населения в Росси в XXI веке и приоритеты демографической политики / В.А. Борисов. - М.: КЛЮЧ-С, 2006. - 192с.

48. Борисов, В.А., Синельников, А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ / В.А. Борисов. -М.: НИИ семьи, 1996. -117 с.

49. Бурдье, 77. Описывать и предписывать: заметка об условиях возможности и границах политической действенности / П. Бурдье // Логос. -2003. - № 4-5 (39). - С. 33^1

50. Бурдье, 77. Практический смысл / П. Бурдье. - СПб.: Алетейя, 2001.-562с.

51. Бурдье, 77. Структура, габитус, практика / П. Бурдье // Журнал социологии и социальной антропологии. - Том I. - 1998. - № 2. - С. 60-70.

52. Бурдье, 77. Начала / П. Бурдье // Пер. с фр. Шматко Н.А. - М.: Socio-Logos, 1994. - 288с.

53. Вагнер, 77. Вслед за «Оправданием»: репертуар оценки и социология современности / П. Вагнер // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - № 3, Т.З. - С. 112-128.

54. Васильева, Э.К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ) / Э.К. Васильева. - М.: Статистика, 1975. - 184с.

55. Взгляды на семью и брак в 1989 и 2007 годах / Пресс-выпуск Левада-Центра // Демоскоп № 409-410. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2009/0423/index.php

56. Вишневский, А.Г. Демографическая революция. Избранные демографические труды. Т.1. Демографическая теория и демографическая история / А.Г. Вишневский - М.: Наука, 2005. - 240с.

57. Вишневский, А.Г. Эволюция российской семьи / А.Г. Вишневский // Экология и жизнь. - 2008, №7. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://elementy.ru/lib/430650

58. Вишневский, А.Г. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / А.Г. Вишневский, Е.М. Бубнова, Ю.М. Лукашук и др. - М.: Наука, 1992. -138с.

59. Вовк, Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретации / Е. Вовк // Социальная реальность. - 2006. - №4 - С. 46-60.

60. Вовк, Е. Представления россиян об оптимальном возрасте для рождения первого ребенка / Е. Вовк // Демоскоп 2007. - № 287-288. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2007/0423/index.php

61. Волков, А.Г. Демографическое развитие семьи / А.Г. Волков, Л.Е. Дарский // Демографическое развитие в СССР. (Демография: Проблемы и перспективы) - М.: Мысль. - 1985. - С.53-72.

62. Волков, А.Г. Об ожидаемой продолжительности брака и ее демографических факторах / А.Г. Волков // Демографическое развитие семьи. - М.: Статистика. - 1979. - С.59-84.

63. Волков, В.В. Теория практик / В.В. Волков, О.В. Хархордин. -СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 289с.

64. Волков, А.Г. Семья - объект демографии / А.Г. Волков М.: Мысль, 1986.-271с.

65. Волков, В.В. Концепции практик в социальных науках / В.В. Волков // Социологические исследования. - 1997. - №6. - С. 9-23.

66. Герасимова, И.А. Семья и региональная политика / И.А. Герасимова // Семья в процессе развития. - М.: Гос. научно-иссл. ин-т семьи и воспитания. - 1993. - С.60-65.

67. Гидденс, Э. Пол, патриархат и развитие капитализма / Э. Гидденс // Социологические исследования. - 1992. - № 7. - С. 135-140.

68. Гидденс, Э. Трансформация интимности / Э. Гидденс // Пер. с англ. В. Анурина. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

69. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет жизнь. / Э. Гидденс // Пер. с англ. М.Л. Коробочкина. - М.: Изд. Весь мир, 2004. -120с.

70. Говако, Б. И. Студенческая семья / Б.И. Говако. - М.: Мысль, 1998.- 158с.

71. Головлева, И.В. Молодая семья в политике Российского государства: 1991-2004 годы: дисс. ... канд. историч. наук: 07.00.02 / Головлева Ирина Вячеславовна. - Москва 2004. - 298 с.

72. Голод, С.И. Интимная сфера в России в 20-е годы / С.И. Голод // Демоскоп 2006, № 259-260. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/index.php

73. Голод, С.И. Современная семья: плюрализм моделей / С.И. Голод // Социологический журнал. - 1996. - №3-4. - С. 99-108.

74. Голод, С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? / С.И. Голод // Социально-политический журнал. - 1995. - №6. - С.74-87.

75. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. - СПб.: Петрополис, 1998. - 271с.

76. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И. Голод. - Л.: Наука, 1984.-134 с.

77. Гофман, И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман // Под ред. Г. С. Батыгина и Л. А. Козловой. - М.: Институт социологии РАН, 2003. - 752с.

78. Гурко, Т.А. Алименты. Фактор качественного и количественного воспроизводства населения / Т.А. Гурко // Социологические исследования. — 2008.-№9.-С. 110-120.

79. Гурко, Т.А. Родительство: социологические аспекты / Т.А. Гурко. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. - 164с.

80. Гурко, Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей / Т.А. Гурко // Власть. - 2008. - №6. С. 10-15.

81. Гурко, Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.00 / Гурко Татьяна Александровна. - Москва, 1983. - 141 с.

82. Гурко, Т.А. Феминистская перспектива в социологии / Т.А. Гурко // Теория и методология тендерных исследований // Под общей ред. O.A. Ворониной. - М. : МЦГИ - МВШСЭН - МФФ, 2001. - 416 с.

83. Царский, JI.E. Формирование семьи / JI.E. Дарский. - М.: Статистика, 1972. - 206с.

84. Делъбеева, A.A. Жилищные проблемы в процессе становления молодой семьи: роль, значение и пути их решения :на примере Республики Бурятия: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Дельбеева Анастасия Алексеевна. - Улан-Удэ, 2007. - 189 с.

85. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи / И.Ф. Дементьева. - М.: Наука, 1991. - 109с.

86. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006. - 608с.

87. Естественное движение населения. Демография / Федеральная служба государственной статистики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/ Cbsd/DBInet.cgi?pl=2415010

88. Залкинд, А.Б. Революция и молодежь / А.Б. Залкинд // Родник. -1989.-№9.-С. 63-68.

89. Захаров, С.В, Брачность в России: история и современность / C.B. Захаров // Демоскоп. - 2006. - № 261-262. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weekly/2006/0261/tema03.php#8

90. Захаров, C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России / C.B. Захаров // Мир России. - 2007. - №4. - С. 73-112.

91. Иванов, С.Ф. Новое лицо брака в развитых странах / С.Ф. Иванов // Демоскоп. — 2002. — № 67-68. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weeklyhttp://www.archipelag.ru/

92. Иванова Е.И. Внебрачное материнство в России / Е.И. Иванова, А.Р. Михеева // Социологические исследования. - 1999. - № 6. - С. 72-76.

93. Иванова, Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы / Е.И. Иванова // Демоскоп. - 2010. - № 409-410. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/index.php

94. Информационный массив: Общий коэффициент разводимости в странах Европы, 1960-2008. - [База данных ИДЕМ ГУ-ВШЭ. Версия 1.1 от 23.05.2011]. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://db.demoscope.ru/bd_datacube.php?dc=42

95. Карлсон, А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / А. Карлсон // Пер. с англ. под ред. А.И. Антонова. - М.: Грааль, 2003. - 290с.

96. Карцева, JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества / Л.В. Карцева // Социологические исследования. -2003.-№7.-С. 92-100.

97. Карцева, Л.В., Молодая семья в крупном промышленном городе / Л.В. Карцева, Е.П. Васильев. - Казань: Школа, 2009. - 151с.

98. Кауфман, Г. Восприятие брачных уз мужчинами и женщинами / Г. Кауфман, Ф. Голдшейдер // Реферативный журнал. Серия 11.- 2007. - №3 -С. 87-90.

99. Ковалев, C.B. Психология современной семьи / C.B. Ковалев. — М.: Просвещение, 1988. - 205с.

100. Ковалева, A.B. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-брачных отношений: автореф. дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Ковалева Анна Владимировна. - Хабаровск, 2009. -22 с.

101. Колжъко, А.Ю. Развитие семейного права в России в XIX -начале XX века: дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.01 / Колинько Анастасия Юрьевна. - Краснодар, 2006. - 197 с.

102. Кон, И.С. Введение в сексологию / И.С. Кон. - М.: Медицина, 1989.-336с.

103. Кон, И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березе / И.С. Кон. - М. : ОГИ, 1997. - 464с.

104. Коркюф, Ф. Коллективное в споре с единичным: отталкиваясь от габитуса / Ф. Коркюф // Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Российской Академии наук. — СПб.: Алетейя, 2001. - С. 250-281.

105. Краснова, М.Н. Социально-духовные ценности и проблемы молодой семьи: дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Краснова Марина Николаевна. - Чебоксары, 1999. - 139 с.

106. Кузьмина, JI.M. Демографическое поведение молодежи и поддержка молодых семей в России: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Кузьмина Любовь Михайловна. - Москва, 2008. - 157 с.

107. Кулинич, Н.Г. «Свободная любовь» и советский брак: семейные отношения в городах Дальнего востока (1920-1930-е гг.) / Н.Г. Кулинич // Новый исторический вестник. - 2010. - № 1(23). - С. 42-54.

108. Леви-Стросс, К Структурная антропология / К. Леви-Стросс, // пер. с фр. В.В. Иванова - М.ACT: Астрель, 2011. - 541с.

109. Левшин, Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России: дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.01 / Левшин Эдуард Михайлович. - Нижний Новгород, 2003. - 273 с.

110. Лившиц, Ф.Д. Перепись населения 1937 года. / Ф.Д. Лившиц // Демографические процессы в СССР. - М.: Наука, 1990. - С. 174-203.

111. Лисовский, В.Т. Молодежь Страны Советов / В.Т. Лисовский // Советская молодежь. Демографический аспект. - М.: Финансы и статистика, 1981.-С. 3-19.

112. Ловцова, Н.И. «Здоровая, благополучная семья - опора государства»? Тендерный анализ семейной социальной политики / Н.И.

Ловцова // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - Т. 1, № 3/4. -С. 323-341.

ИЗ. Малиновский, Б. Избранное: Динамика культуры / Б. Малиновский // Пер.: И. Ж. Кожановская и др. - М.: РОССПЭН, 2004. - 960с.

114. Маркс, К. Манифест коммунистической партии /К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - 2-е изд. - Т.4. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - С. 419-459.

115. Маркс, К. Проект закона о разводе (18 декабря 1842 г.) / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - 2-е изд. - Т.1. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - С. 161-164.

116. Махиянова, A.B. Факторы стабильности семьи как института воспроизводства духовной жизни общества: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Махиянова Алина Владимировна. - Казань, 2003. - 182 с.

117. Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. - М.: Знание, 1986. - 46с.

118. Мёрдок, Дж.П. Социальная структура / Дж. Мёрдок. - Москва: ОГИ, 2003. - 606с.

119. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон. - М.: ACT, 2006. - 873с.

120. Митрофанова, Е.С. Браки, партнерства и рождаемость поколений россиян / Е.С. Митрофанова // Демоскоп. - 2011. - № 477-478. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2011 /0477/tema05 .php

121. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты / А.Р. Михеева. - Новосибирск: Новосиб. гос. унт., 2001.-74с.

122. Молодежь в России. 2010. Статистический сборник / ЮНИСЕФ, Росстат. - М.: ИИЦ Статистика России, 2010. - 166с.

123. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: КДУ, 2004. - 224с.

124. Население России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. - М.: Изд. дом Гос. унта - Высшей школы экономики, 2009. - 296с.

125. Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 334с.

126. Неудачина, И.Г. Современная российская молодая семья: гендерный анализ: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Неудачина Ирина Германовна. — Екатеринбург, 2003. - 224 с.

127. Николаева, Е.А. Тендерная система семьи республик Поволжья: динамика развития в условиях рисков периода трансформации (на материале республик Татарстан и Марий Эл): автореф. дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Николаева Елена Анатольевна. - Казань, 2011. - 24 с.

128. Новый быт в современной России: тендерные исследования повседневности: коллективная монография / под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх, А. Тёмкиной. - СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. - 524с.

129. Об ожидаемой продолжительности брака и ее демографических факторах // Демографическое развитие семьи / Под ред. А.Г.Волкова. - М.: Статистика, 1979. - С.59-84.

130. Общественное мнение - 2010. - М.: Аналитический центр Юрия Левады, 2011.-268с.

131. Осипова, Н.А. Психологические особенности супружеских отношений в период кризиса молодой семьи: дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.01 / Осипова Надежда Александровна. - Москва, 2005. - 211 с.

132. Осохеева, Б.Р. Современная молодая семья: процессы трансформации и факторы стабилизации: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Осохеева Бальжима Раднажаповна. - Улан-Удэ, 2007. - 149 с.

133. Поллак, Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства / Р. Поллак // Thesis. - 1994. - Вып. 6. - С. 50-76.

134. Принципы и рекомендации в отношении переписей населения и жилого фонда // Статистические документы. Серия М, № 67Л1еу.2. Организация Объединенных Наций Нью-Йорк, 2009. - 474с.

135. Пушкарева, Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница / Н.Л. Пушкарева. - М.:\Яадомир, 1997. - 330с.

136. Пчелое Е.В. Скандинавская женщина в сагах и русская княгиня в летописях / Е.В. Пчелов // Национальный эрос в культуре. Тезисы конференции ИСБ РАН. - М.: изд-во СО РАН, 1995. - С. 48-52.

137. Рабжаева, М.В. Тендерные исследования. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект / М.В. Рабжаева // Общественные науки и современность. - 2004. - №2. - С. 166-176.

138. Равич, С.Н. Борьба с проституцией в Петрограде / С.Н. Равич // Коммунистка. - 1920. - № 1(2). - С. 23.

139. Развод. Демографический аспект / Сб. статей под ред. А.Г. Волкова, Л.Е. Дарского. - М.: Статистика, 1979. - 136с.

140. Римашевская, Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России / Н.М. Римашевская // Вестник Российской академии наук. - 2004. - Т. 74. - № 3. - С. 209-218.

141. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т.М. Малевой, О.В. Синявской. // Независимый институт социальной политики. - М.: НИСП, 2007. - 640с.

142. Ростовская, Т.К. Институализация молодой семьи в современной России: дисс. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Ростовская Тамара Керимовна. - Нижний Новгород, 2006. - 310 с.

143. Роткирх, А. Мужской вопрос: любовь и секс трех поколений в автобиографиях петербуржцев. / А. Роткирх, // пер.с англ. Е.Д.Никифоровой, нуч.ред. Е.А. Здравомыслова. - СПб.: Изд. ЕУ в СПб, 2011. - 390с.

144. Рощина, Я.М. Эмпирический анализ брачных рынков в России / Я.М. Рощина, С.Ю. Рощин // Демоскоп. - 2006. - № 261-262. -

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://demoscope.ru/weekly/2006/0423/index.php

145. Руднева, М.Я. Мотивация создания и функционирование молодой семьи в современной России: на материалах Московской области: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04,/ Руднева Марина Яковлевна. - Москва, 2006. -263 с. ;

146. Сакевич, В.И. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / В.И. Сакевич C.B. Захаров. - М.: Независимый институт социальной политики, 2007. - 170с.

147. Сакевич, В.И. За 15 лет число абортов снизилось более чем вдвое, но все еще остается высоким. Аборт постепенно вытесняется контрацепцией / В.И. Сакевич // Население России 2005: Тринадцатый ежегодный демографический доклад // отв. ред. А.Г.Вишневский. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. - 2007. - С. 106-125.

148. Сатир, В. Как строить себя и свою семью / В. Сатир// пер. с англ. Е.В. Новиковой, М.А. Макарушкиной. - М.: Педагогика-Пресс, 1992. -192с.

149. Сафронова, С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака: дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.03 / Сафронова Софья Станиславовна. - Саратов, 2003. - 185с.

150. Сборник документов «Советская жизнь. 1945-1953 гг.». - М.: РОССПЭН, 2003. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://istmat.info/node/l 8483

151. Синельников, А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) / А.Б. Синельников // Фамилистические исследования. Том. 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник. // Отв. ред. А.ПИ. Антонов. - М.: КДУ, 2009. - С. 339-350.

152. Синельников, А.Б. Проблема прочности многодетных семей (результаты Всероссийского исследования многодетных матерей) / А.Б.

166

Синельников // Фамилистические исследования. Том. 2. Миллион мнений о семье и о себе: сборник. // Отв. ред. А.ШИ. Антонов. - М.: КДУ, 2009. - С. 339-350.

153. Синельников, А.Б. Развод - революция в семье / А.Б. Синельников // Вестник Московского университета. Серия 18, Социология и политология. -2010.-N2.-С. 130-146.

154. Со Сын Хюн. Семья как объект социальной политики (на материалах Российской Федерации и Республики Корея): автореф. дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 Со Сын Хюн. - Санкт-Петербург, 2006. - 26с.

155. Солодников, В.В. Социально дезадаптированная семья в современном обществе: социологический анализ: дисс. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Солодников Владимир Владимирович. - Москва, 2002. - 434 с.

156. Сорокин, П.А. Диспут / П.А. Сорокин // Экономист. - 1922. - № 4-5. - С. 277-280.

157. Сорокин, П.А. Кризис современной семьи / П.А. Сорокин // Вестник Московского университета. Сер. Социология и политология. - 1997. -№ 3. - С. 65-79.

158. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин // Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов. - М.: Политиздат, 1992. - 275с.

159. Субхонов, А.И. Тенденции брачности и разводимости населения в переходный период (на материалах Республики Таджикистан): автореф. дисс. ... канд. экономии, наук: 08.00.05 / Субхонов Акбарджон Идрисович. -Душанбе, 2010.-28 с.

160. Сысенко, В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия / В.А. Сысенко. -М.: Финансы и статистика, 1981. - 199с.

161. Тевено, JI. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного» человечества / JI. Тевено // Пер. с англ. A.B. Тавровского // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. III. - № 3. - С. 84-111.

162. Тевено, Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? / JI. Тевено // Экономическая социология. - 2001. - Т.2. - №1. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ecsoc.msses.ru

163. Терелецкова, Е.В. Роль тендерного фактора в разводах: демографические и социальные аспекты: на данных исследований в Башкортостане: автореф. дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Терелецкова Елена Валентиновна. - Уфа, 2007. - 24 с.

164. Тырнова, H.A. Молодая семья в современной России: Проблемы и тенденции развития: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Тырнова Наталья Александровна. - Москва, 2005. - 148 с.

165. Уварова, В. А. Динамика системы семейных ценностей в российской культуре конца XX - начала XXI века: дисс. ... канд. социол. наук: 24.00.01 / Уварова Вера Анатольевна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 135 с.

166. Уенкова, О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской Федерации и стран континентальной правовой семьи: сравнительно-правовое исследование: автореф. дисс. ... канд. юридич. наук: 12.00.03 / Уенкова Ольга Георгиевна. - Москва, 2010. - 29 с.

167. Фадеева, Ю.В. Традиции городской молодой семьи: Социологический аспект: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Фадеева Юлия Валерьевна. - Москва, 2005. - 216 с.

168. Федотова, Н.Ф. Ценностные ориентации супругов и их представления об ориентациях своих брачных партнеров / Н.Ф. Федотова, JI.A. Филиппова // Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. - Краснодар, 1977.-С. 117-124.

169. Фуко, М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. / М. Фуко // Пер. с франц. С. Табачниковой - М.: Касталь, 1996. - 448с.

170. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма // Пер. с англ. под общ. ред. A.B. Александровой. - М: Издательство ACT, 2004. - 474с.

171. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - 730с.

172. Хархордин, О.В. Прагматический поворот: Социология JI. Болтански и JI. Тевено / О.В. Хархордин // Социологические исследования. -2007. -№1.- С. 32-41.

173. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. - М.: Мысль, 1979.-365с.

174. Чернова, Ж.В. «Демографический резерв»: молодая семья как объект государственной политики / Ж.В. Чернова // Женщина в российском обществе. - 2010. - № 1. - С. 23-42.

175. Чернова, Ж.В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ / Ж.В. Чернова. -СПб.: Норма, 2008. - 328с.

176. Чечот, Д.М. Социология брака и развода / Д.М. Чечот-Л.:3нание,1973. - 36с.

177. Чуйкина, С.А. «Быт неотделим от политики»: Официальные и неофициальные нормы половой морали в советском обществе 1930-1980-х годов / С.А. Чуйкина // В поисках сексуальности: сборник статей. Под ред. Е.А. Здравомысловой и A.A. Темкиной. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. — 112с.

178. Чуйко, JI.B. Браки и разводы. Демографическое исследование на примере УССР / Л.В. Чуйко. - М.: Статистика, 1975. - 175с.

179. Шнейдер, JI.Б. Психология семейных отношений / Л.Б. Шнейдер. - М.: Апрель-Пресс, 2000. - 768с.

180. Щербакова, Е. В 2010 году зарегистрировано больше новых и меньше расторгнутых браков / Е. Щербакова // Демоскоп. - 2011. - № 455456. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ra/weekly/2011/0455/barom04.php

181. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. - СПб.: Азбука-классика, 2010. - 120с.

182. Яковлева, В.Г. Семья в условиях трансформации российского общества: проблема конфликтов и способы их разрешения: на материалах Республики Бурятия: дисс. ... канд. социол. наук: 22.00.04 Яковлева, Валентина Георгиевна. - Улан-Удэ, 2007. - 173 с.

183. Ярская-Смирнова, Е.Р. Ценностно-символическое пространство семейной политики / Е.Р. Ярская-Смирнова // Демоскоп. - 2010. - № 409410. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/index.php

184. Amato, P. Explaining the intergenerational transmission of divorce / P. Amato // Journal of Marriage and the Family. - 1996. - № 58. - P. 628-640.

185. Amato, P. A Longitudinal Study of Marital Problems and Subsequent Divorce / P. Amato, S.J. Rogers // Journal of Marriage and Family. - 1997. - Vol. 59. - № 3 - P. 612-624.

186. Amato, P. People's Reasons for Divorcing: Gender, Social Class, the Life Course, and Adjustment / P. Amato, D. Previti // Journal of Family Issues. -2003. - vol. 24. - № 5. - P. 602-626.

187. Baucom, D.H. The role of cognitions in marital relationships: Definitional, methodological, and conceptual issues / D.H. Baucom, N. Epstein, S. Sayers, T.G. Sher // Journal of Consulting and Clinical Psychology. - 1989. - № 57.-P. 31-38.

188. Becker, G. A Treatise on the Family / G. Becker. - Cambridge: Harvard University Press, 1981. - 228p.

189. Bloom, B.L. Sources of marital dissatisfaction among newly separated persons/B.L. Bloom//Journal of Family Issues.- 1985.- №6.- P. 359-373

190. Boltanski, L. On justification. Economies of Worth / L. Boltanski, L. Thevenot // Translated by C. Porter. - Princeton University Press, 2006. - 400p.

191. Booth, A. Premarital Cohabitation and Marital Success / A. Booth, D. Johnson // Journal of Family Issues. - 1988. - №9. - P. 255-272.

192. Booth, A. Marital Instability over the Life Course [United States]: A Six-Wave. Panel Study, 1980, 1983, 1988, 1992-1994, 1997, 2000 / A. Booth, D. Johnson, P.R. Amato, S. Rogers. - First ICPSR Version, 2003. - 1402 p.

193. Booth, A. Tracking Respondents in a Telephone Interview Panel Selected by Random Digit Dialing / A. Booth, D. Johnson // Sociological Methods & Research. - 1985 - № 14. - P. 53-64.

194. Booth, A. Divorce and Marital Instability over the Life Course / A. Booth, D.R. Johnson, L.K. White, J.N. Edwards // Journal of Family Issues. -1986.-№7.-P. 421-442.

195. Buehlman, K.T. How a couple views their past predicts their future: Predicting divorce from an oral history interview / K.T. Buehlman, J.M. Gottman, L.F. Katz // Journal of Family Psychology. - 1992. - №5. - P. 295-318.

196. Burgess, E. W. The family as a unit of interacting personalities / E.W. Burgess // The Family. - 1926. - Vol. 7. - P. 3-9.

197. Carrere, S. Predicting Marital Stability and Divorce in Newlywed Couples / S. Carrere // Journal of Family Psychology. - 2000. Vol. 14. - № 1. - P. 42-58.

198. Castro, M.T. Recent Trends and Differentials in Marital Disruption / M.T. Castro, L.L. Bumpass // Demography. - 1989. - № 25. - P. 37-51.

199. DeMaris, A. Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Stability in the United States: A Reassessment / A. DeMaris // Journal of Marriage and the Family.- 1992.-№54.-P. 178-190.

200. Dolgin, J. Defining the family: Law, technology and reproduction in an uneasy age / J. Dolgin. - New York: New York University Press, 1997. - 287p.

201. Duvall, E. Family Development / E. Duvall. - Philadelphia: J.B. Lippincott, 1957. - 533p.

202. Fincham, F.D. The impact of attribution in marriage: A longitudinal analysis / F.D. Fincham, T.N. Bradbury // Journal of Personality and Social Psychology. - 1987.-№53.-P. 510-517.

203. Fincham, F.D. Cognition in marriage. The psychology of marriage / F.D. Fincham, T.N. Bradbury, C.K. Scott. - New York: Guilford Press, 1990. - P. 118-149.

204. Fiske, S.T. Social cognition / S.T. Fiske, S. E. Taylor. - New York: McGraw Hill, 1992. - 249 p.

205. Godelier, M. Modes of production, kinship, and demographic structures, in Marxist Analysis and Social Anthropology, ed. M. Bloch / M. Godelier. - Malaby Press, London. - 1975. - P. 3-27.

206. Goode, W.J. After divorce / W.J. Goode. - Illinois: The Free Press, 1956.-278p.

207. Goode, W.J. Why men resist. Rethinking the family: Some feminist questions B. Thorne / W.J. Goode. - Boston: Northeastern University Press, 1982. -P. 287-310.

208. Goode. W.J. Women in Divorce / W.J. Goode. - New York: Free Press, 1956.-380p.

209. Gottman, J.M. Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions / J.M. Gottman, J. Coan, S. Carrere, C. Swanson // Journal of Marriage and the Family. - 1998. - № 60. - P. 5-22.

210. Hareven, T. The history of the family and the complexity of social change / T. Hareven // American review. - 1991. - № 96. - P. 95-122.

211. Harvey, J.H. Handbook of Divorce And Relationship Dissolution / J.H. Harvey. - New York: Routledge, 2006. - 679 p.

212. Hartman L.R. What Does Parental Divorce or Marital Separation Mean for Adolescents? A Scoping Review of North American Literature / L.R. Hartman, L. Magalhaes, A. Mandich // Journal of Divorce and Remarriage, 2011. -№52. -P. 490-518.

213. Helweg, L.M. Will I Divorce or Have a Happy Marriage?: Gender Differences in Comparative Optimism and Estimation of Personal Chances Among U.S. College Students / L.M. Helweg, H.G. Harding, W. Klein // Basic and applied social psychology, 2011. - № 33. - P. 157-166.

214. Hopper J. The Symbolic Origins of Conflict in Divorce / J. Hopper // Journal of Marriage and Family, 2001. - Vol. 63. - P. 430-445

215. Hutter, M. Symbolic interaction and the study of the family / M. Hutter. - Greenwich: JAI Press, 1985. - 357 p.

216. Kitson, G.C. Marital complaints, demographic characteristics, and symptoms of mental distress in divorce / G.C. Kitson, M.B. Sussman // Journal of Marriage and the Family. - 1982. - Vol. 44(1). - P. 87-101.

217. Kon, I. The Sexual Revolution in Russia: From the Age of the Czars to Today /1. Kon. - New York: Free Press, 1995. - 337 p.

218. Le Play, F. On Family Organization / F. Le Play // The Classical Tradition in Sociology: the European Tradition. - 1997. - Vol. 3. - P. 14.

219. Lehrer, E.L. Age at marriage and marital instability: Revisiting the Becker-Landes-Michael hypothesis / E.L. Lehrer // Journal of Population Economics. - 2008. - № 21. - P. 463-484.

220. Levinger, G. Sources of marital dissatisfaction among applicants for divorce / G. Levinger // Journal of Family Issues. - 1966. - № 36. - P. 803-807.

221. Lichter, D.T. Race and the Retreat from Marriage: A Shortage of Marriageable Men? / D.T. Lichter, D.K. McLaughlin, G. Kephart, D.J. Landry // American Sociological Review. - 1992. - № 57. - P. 781-799.

222. Light, A. Divorce as risky behavior / A. Light, T. Ahn // Demography. -2010.-Vol. 47.-№4.-P. 895-921.

223. Markman, H.J. Cognitive-behavioral program for the prevention of marital and family distress / Issues in program development and delivery. Marital interaction / H.J. Markman, F.J. Floyd, S.M. Stanley, K.A. Jamieson. - New York: Guilford Press. - 1984. - P. 396-428.

224. Martine, S. The shift in kinship studies in France: The case of grandparenting, in Relative values. Reconfiguring kinship studies, edited by S. Franklin and S. McKinnon / S. Martine. - Durham: Duke University Press. - 2001. -P. 246-273.

225. Nisbet, R. History of the Idea of Progress / R. Nisbet. - New Jersey: Transaction Publishers, 1998. - 370 p.

226. Noller, P. A longitudinal study of conflict in marriage / P. Noller, J.A. Feeney, D. Bonnell, V.J. Callan // Journal of Social and Personal Relationships. -1994.-Vol. 11.-P. 233-252.

227. Notarius, C.I. Exploring the interface between perception and behavior: An analysis of marital interaction in distressed and nondistressed couples / C.I. Notarius, P.R. Benson, D. Sloane, N.A. Vanzetti, L.M. Hornyak // Journal of Behavioral Assessment. - 1989. - № 11. - P. 39-64.

228. Ogburn, W. Technology and the Changing Family / W. Ogburn, M. Nimkoff. - Boston: Houghton Mifflin, 1955. - 329 p.

229. Parsons, T. Family, Socialization and Interaction Process / T. Parsons, R. Bales. - London: Routledge and Keganm Paul, 1956. - 353 p.

230. Philip, M.S. Marital Disruption: Structural and Temporal Dimensions / M.S. Philip, R.R. Rindfuss // American Journal of Sociology. - 1985. - № 90. -P. 1055-1077.

231. Ridley, C.A. Cohabitation: Does It Make for a Better Marriage? / C.A. Ridley, D.J. Peterman, A.W. Avery // The Family Coordinator. - 1978. - Vol. 27. - № 2. - P. 129-136.

232. Robinson, E.A. Pleasurable behavior in marital interaction: An observational study / E.A. Robinson, M.G. Price // Journal of Consulting and Clinical Psychology. - 1980. - № 48. - P. 117-118.

233. Rossi, A.S. Gender and the life course / A.S. Rossi. - New York: Aldine, 1985.-368 p.

234. Sorokin, P.A. Principles of rural-urban, sociology / P.A. Sorokin, C.C. Zimmerman. - New York: Henry Holt and Company, 1929. - 652 p.

235. South, S. Spousal alternatives and marital dissolution / S. South, K.M. Lloyd // American Sociological Review. - 1995. - № 60. - P. 21-35.

236. Strathern, M. Kinship and Economy: Constitutive Orders of a Provisional Kind / M. Strathern // American Ethnologist. - 1985. - Vol. 12. - № 2. -P. 191-209.

237. Steiner, L.M. Effect of Age, Initiator Status, and Infidelity on Women's Divorce Adjustment / L.M. Steiner, E.C. Suarez, J.N. Sells, S.D. Wykes // Journal of Divorce and Remarriage. - 2011. - № 52. - P. 33-47.

238. The Routledge Encyclopedia of Social and Cultural Anthropology. 2nd Edition / Edited by A. Barnard, J. Spencer. - New York: Taylor & Francis Group, 2009. - 896 p.

239. Thompson, Ch. Making Parents: The Ontological Choreography of Reproductive Technologies (Inside Technology) / Ch. Thompson. - Cambridge: MIT Press, 2007.-380 p.

240. Thurnher, M. Sociodemographic perspectives on reasons for divorce / M. Thurnher, C.B. Fenn, J. Melichar, D.A. Chiriboga, // Journal of Divorce. -1983.-№6.-P. 25-35.

241. Trost, J. LAT relationships now and in future / J. Trost // K. Matthijs. The family: Contemporary perspectives and challenges. - Leuven: Leuven University Press. - 1998. - P. 209-222.

242. Waller, W. The family: a dynamic interpretation / W. Waller, W. Hill. - New York: Dryden, 1938. - 544 p.

243. White, L.K. Determinants of Divorce: A Review of Research in the Eighties / L.K. White // Journal of Marriage and the Family. - 1990. - № 52. -P.904-912.

244. Wilson, W.J. The Truly Disadvantaged / W.J. Wilson. - Chicago: University of Chicago Press, 1987. - 287 p.