Трансформация семейно-брачных практик в российском обществе риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Каменева, Татьяна Николаевна

• Каменева, Татьяна Николаевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Каменева, Татьяна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЬИ В ОБЩЕСТВЕ РИСКА 31

1.1. Социальный реализм в исследовании процесса трансформации семьи в обществе риска 31

1.2. Концепции социального конструирования семьи 53

1.3. Методологические принципы исследования трансформации семейно-брачных практик в обществе риска. 71 Выводы 89

ГЛАВА 2. СИСТЕМНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ПРАКТИК В ОБЩЕСТВЕ РИСКА 92

2.1. Структура и функции семьи в системно-институциональной концепции трансформации семейно-брачных практик в обществе риска 92

2.2. Семейно-брачные практики как социодинамическая основа воспроизводства семьи 110

2.3. Взаимообусловленность вариативности семейный форм, функционала и трансформации семейно-брачных практик 127 Выводы 144

ГЛАВА 3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ РИСКИ КАК ДЕТЕРМИНАНТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ПРАКТИК В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 147

3.1. Социокультурные риски современного российского общества: понятие и специфика воздействия на семейно-брачные практики 147

3.2. Социотехнические и коммуникационные риски как факторы изменения субстанциональных основ семейно-брачных практик 162

3.3. Влияние социальных и культурных рисков на семейно-брачные практики 182

Выводы 203

ГЛАВА 4. МОДАЛЬНОСТЬ И ВАРИАТИВНОСТЬ СЕМЕЙНО-БРАЧНЫХ ПРАКТИК В ПРОЦЕССЕ ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ РИСКА 206

4.1. Модальные матримониальные практики в воспроизводстве современных семейно-брачных форм 206

4.2. Особенности формирования модальности репродуктивных практик в современном российском обществе 230

4.3. Противоречия становления модальности современных хозяйственно-бытовых практик 249

4.4. Основные тренды трансформации родительских практик в российском обществе риска 265

4.5. Близкородственные сети как модальная форма реализации родственных практик в современной России 284

Выводы 303

Заключение 308

Список использованных источников и литературы 327

Приложение 1 Направления минимизации влияния социокультурных рисков на процесс адаптации семейно-брачных практик к современным условиям 366

Приложение 2 Программа и инструментарий социологического исследования по теме «Формирование идеологемы семьи в информационно-коммуникационной среде региона» 367

Приложение 3 Программа и инструментарий социологического исследования по теме: «Трансформация семейно-брачных отношений в условиях социокультурных рисков» 394

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация семейно-брачных практик в российском обществе риска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении последних десятилетий в научной литературе ссылаются на одни и те же факты, характеризующие состояние семейно-брачной сферы: растет количество разводов, неполных семей и повторных браков, увеличивается число одиноко проживающих мужчин и женщин, снижается уровень рождаемости, интенсифицируются сексуальные отношения вне института брака. Социально-демографическая статистика и результаты социологических опросов не позволяют поставить под сомнение реальность этих тенденций. Несмотря на внушительность накопленных данных о трансформационных процессах в семейно-брачной сфере, на теоретическом уровне нет социологических концепций, объясняющих сущность социальных изменений семьи как института в условиях общества риска. Поэтому задачи социальной теории заключаются не только в интерпретации фактов, но и в понимании и объяснении сущности процессов семейно-брачной сферы с целью выделения трендов, характерных для социокультурной реальности современной России.

К основным социокультурным детерминантам трансформации семьи в первую очередь следует отнести риски современного общества, интенсивность проявления которых в начале XXI в. нарастает. Последствия стихийных бедствий и техногенных катастроф, экономических спадов и политических кризисов, бесконтрольного применения современной техники и технологий, террористических актов и ошибочных решений в управлении не обходят стороной ни одну российскую семью. Именно риски, выражающиеся в социальных экспектациях определённых событий, и необходимость прогнозировать возможность их проявления, просчитывать последствия обусловливают изменения в социальных практиках индивидов, в том числе и в семейно-брачной сфере. Поэтому появилась потребность осмыслить содержание процесса трансформации современной семьи в условиях рисков. Новизна и своеобразие этого явления требуют адекватного его отражения на теоретическом уровне, что предполагает перестройку понятийно-

категориальной системы анализа семьи, разработку системы согласованных принципов, выявление закономерностей и тенденций. При этом крайне необходимым является выход на новый методологический уровень, учитывающий достижения современной социологической науки в области институционального анализа, теории социальных практик и построения концепций общества риска.

Следовательно, актуальность данного исследования обусловливается отсутствием концептуального подхода к анализу семьи в условиях рисков, который, с одной стороны, достаточно полно отразит суть трансформации семейно-брачных практик, а с другой - органически впишется в сложившиеся концепты социологической науки. Таким образом, актуальность исследования определяется: 1) становлением общества риска как нового социокультурного пространства жизнедеятельности семьи; 2) реинституционализацией семьи в условиях российского общества риска; 3) отсутствием социологической концепции, адекватно описывающей процессы трансформации семейно-брачных практик в условиях общества риска; 4) недостаточно эффективным социальным регулированием процесса реализации семейно-брачных практик, воспроизводящих семью в новой социокультурной реальности.

Степень разработанности проблемы. В середине XIX в. были предприняты первые попытки изучения влияния социально-экономических факторов на формы семьи, ее структуру, специфику экономических отношений в ней. Начало осмыслению изменения жизнедеятельности семьи в условиях смены способа производства положили Л.Г. Морган, Ф. Энгельс, О. Конт1. В работах Э. Дюркгейма, Г. Спенсера2 можно обнаружить основы функционального и институционального подходов к исследованию семьи. Для институционального подхода к осмыслению

1 Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Кн. дом «Либроком», 2011. 200 е.; Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого провеса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935.; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: в 3 т. /М.: Политиздат, 1986. Т. 3. С. 23-178;

2 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 е.; Спенсер Г. Основания социологии. М.: Кн. дом «Либроком», 2013. 432 с.

семьи характерно то, что он развивался как сравнительно-исторический. Значимые фигуры этого направления: У. Самнер1, рассматривавший влияние религии и эт-нокультуры на своеобразие семейных нравов; Э. Вестермарк2, исследовавший эволюцию института брака; К. Циммерман3, проанализировавший исторические циклы процесса развития семьи; У. Огборн и М. Нимкофф4, рассматривавшие воздействие технологических изменений на институт семьи. Функциональный подход изначально был ориентирован на исследование того общего, что присуще семье в различные периоды её исторического развития, однако внимание акцентировалось как на универсальности семьи, так и на исторических формах воплощения «идеи» семьи. Данный подход сконцентрирован в большей степени именно на самой семейно-домашней жизни, её социокультурных функциях, социальном феномене семьи и на взаимосвязях социокультурных ролей, обусловленных браком, родством и родительством (Б. Малиновский)5.

Подход к семье как малой группе развивался в рамках символического ин-теракционизма (Э. Берджесс, У. и Д. Томас, М. Комаровски6), теории обмена (А. Най7, Дж. Коулман8, Дж. Хоманс9), теории экономического обмена Г. Бекке-ра10. Микроанализ семьи способствовал появлению семейной терапии

11 12 т—г

(С. Минухин, Ч. Фишманым , Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис ). Представители так называемого группового направления учитывали влияние макросреды на

1 Sumner IV. G. The Forgotten Man and Other Essays. New Haven, 1918.

2 WestermarckE. A. The future of marriage in Western civilization. New York: The Macmillan Company, 1936.

3 Циммерман К. Экономика семьи. Теоретическое и эмпирическое исследование предложения женского труда и рождаемости. М., 1985.

4 Офит W. F. Technology and the changing family. Boston: Houghton Mifflin, 1955.

5 Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005. 184 с.

6 Burgess Е. IV. The Family as a Unity of Interacting Personalities // The Family. 1926. Vol. VII. P. 3-9; Thomas IV. I., Thomas D. S. The child in America: Behav ior problems and programs. New York, 1928; Komarovsky M. Unemployed men and his family. New York: The Dryden Press Inc., 1940.

7 Nye F. I. Role structure and analysis of the family. New York: Sage Publications, 1976. 214 p.

8 Coleman D. Why we don't have to believe without doubting in the "Second demographic transition" some agnostic comments // Vienna Year book of Population Research. 2004. P. 11-24.

9 Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная психология: тесты. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 82-91.

10 Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994.№6. С. 12-36.

11 Минухин С., Фиишан Ч. Техники семейной терапии. М.: Независимая фирма "Класс", 1998. 304 с.

12 Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. СПб. : Питер, 2001. 656 с.

внутрисемейные отношения, следовательно, разделение подходов к изучению семьи на институциональный и групповой во многом условно.

В структурно-функциональном подходе (Р. Бейлс1, У. Гуд2, М. Зельдич3, Р. Мертон4, Т. Парсонс5, Р. Уинч6) семья исследовалась с позиций целостной социальной системы, стабильность которой зависит от внешних воздействий и от характера внутрисемейных отношений. С точки зрения структурно-функционального подхода семья как институт выступает стабильным элементом общества, тесно связанным своим функционалом с обществом как целым.

__7

Понятие «гендер» было введено в научный обиход Р. Столлером , и получило развитие в работах С. де Бовуар8. Тендерная теория в социологии демонстрирует возможность социального конструирования тендерных ролей женщин и мужчин в публичной и приватной сфере семьи (Дж. Батлер9, Е. Здравомыслова, А. Темкина10, Е. Кософски-Седжвик11, С.Л. Риджвей12, М. Ферри13).

Начало изучения вопросов происхождения семьи, её сущности, изменения ее форм и характера связей в семейной организации положено в работах М.М. Ковалевского14 и П.А. Сорокина15. В отечественной постреволюционной

family, Socialization and Interaction Process/Parsons Т., Bales R. (eds.) Glencoe, 1955. P. 23.

2 Goode IV. J. World Revolution and Family Patterns. NY: The Free Press of Glencoe, 1963. 432 p.; Гуд У. Развитие теории семьи // Социология сегодня: проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века. М.: Прогресс, 1965. 245 с.

3 Zeldich М. Family, Marriage and Kinship // Handbook of Modern Sociology. Chicago. 1974.

4 Мертон P. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: Хранитель, 2006. 873 с.

5 Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М., 2002. С. 368-369.

6 Winch R. F. Mate selection: A study of Complementary Needs. NY, 1958.

7 StollerR. Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity. NY, 1968. 383 p. 8Бовуар С. Де. Второй пол. М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. 832 с.

9Butler J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex". NY, L.: Routledge, 1993.299р. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. NY, L.: Routledge, 1990. 272 p. 10 Здравомыслова E., Темкина А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория // Введение в тендерные исследования. СПб.: Алетейя, 2001. С. 147-173.

uSedgwick-Kosofsky Е. Queer Performativity: Henry Jame's. The Art of the Novel // Journal of Lesbian and Gay Studies. 1993. N1 (1). P. 1-16.

12Ridgeway C. L. Gender, Status and Leadership // Journal of Social Issues. 2001. Vol. 57, N4. P. 637. uFerreM. M. Filling the glass: gender perspectives on families // Journal of Marriage and Family. 2010. N 72. P. 420-439. 14Ковалевский M. M. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: ОГИЗ: Гос. соц.-эконом, изд-во, 1939. 188 с. // Электрон, арх. Ярослав, гос. ун-та им. П.Г.Демидова [Электронный ресурс]. URL: http://elar.uniyar.ac.ru/jspui/handle/123456789/1893.

15 Сорокин П. А. Кризис современной семьи // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С.65-79.

науке долгое время единственным подходом к изучению семейно-брачных отношений был марксистский (A.M. Коллонтай1). Классические работы А.И. Антонова, В. Н. Архангельского, А.Г. Вишневского, А.Г. Волкова, С.И. Голода, М.С. Мацковского, В.М. Медкова, А.Г. Харчева заложили основы современных научных подходов к исследованию проблем семьи . Отметим, что именно А.Г. Харчев3 первым в отечественной социологии отмечает опасность перемены структуры семьи, качества выполнения ею функций, тендерного поведения её членов.

Российские социологи И.Ф. Дементьева, С.Д. Лаптенок, В.П. Чухно, JI.A. Хачатрян4 внесли свои уточнения в представления о сущности семьи, закономерностях её функционирования и развития. Им свойственно ее понимание, с определёнными вариациями, как общественно-бытовой, социальной ячейки общества. К учёным, анализирующим семью в качестве малой социальной группы, можно отнести М.В. Вдовина, Т.А. Гурко, В.Б. Голофаста, а также И.О. Шевченко, П.В. Шевченко5.

В начале 90-х гг. В.Н. Архангельский6 предложил рассматривать семью как природно-социальное образование, выполняющее посредническую роль между

1 Коллонтай А. М. Общество и материнство. М.: Госиздат, 1921. 265 с.

2 Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России XXI века. М.: Издательский Дом "Грааль", 2002. 168 е.; Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 240 е.; Волков А. Г. Семья - объект демографии. М.: Мысль, 1986. 271 е.; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998. 270 е.; Голод С.И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм // Журн. социологии и социал. антропологии. 2012. №2. С. 20-36; Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978. 224 с.

3Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. С. 55

4Дементьева И. Ф. Супружество и родительство: парадигма изменений в условиях реформ // Теория и практика обществ, развития. 2014. №2. С. 61-65; Лаптенок С. Д. Нравственные основы советской семьи. Мн. 1963. 243 е.; Чухно В. П. Общество и семья: вчера, сегодня, завтра. Донецк, 1990. 21 с. Хачатрян Л. А. Современный брак - результат эволюции семейно-брачных отношений // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Философия. Психология. Социология. 2011. №1. С. 89-100.

5Вдовина М.В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье // Социол. исслед. 2005. №1. С. 102-104; Голофаст В. Социология семьи: ст. разных лет. СПб.: Алетейя, 2006. 432 е.; Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи. М.: Ин-т социологии РАН, 2010. 184 е.; Шевченко И. О., Шевченко П. В. Большая семья - какая она? // Социол. исслед. 2005. №1. С. 95-101.

6Архангельский В. И. Демографические перспективы России // Население и кризисы / МГУ им. М. В. Ломоносова, экон. фак.; под ред. М. Б. Денисенко. М.: Ассоц. «Гуманит. знание», 2002. Вып. 8. Общие и региональные проблемы допопуляции в России и прогнозная оценка на первую половину XXI века / под ред. Б. С. Хорева, Л. В. Иванко-вой. С. 57-142.

интересами человека как биологического существа и интересами общества. Его идеи применительно к исследованию причин и динамики изменений семьи развивались A.B. Барановым, Р.В. Рабжаевой, Н.Д. Шиминым, З.А. Янковой1. Комплексное осмысление изменений структуры российской семьи в исторической ретроспективе осуществлено A.B. Носковой .

Проблемы семьи в условиях трансформирующегося российского общества рассматриваются в работах A.B. Верещагиной, JI.B. Карцевой, A.B. Меренкова,

Ф.А. Мустаевой, А.Р. Михеевой, Е.В. Порохнюк, Т.К. Ростовской, A.A. Тарада-

з

нова .

Семья как культурный конструкт изучается Ю.О. Баикиной, О.И. Волжиной, Б.Б. Хубиевым4.

Проблемам брачности, разводимости и рождаемости в России на современном этапе посвящены работы Т.Д. Воронина, А.И. Кузьмин, O.JI. Лебедь, В.А. Мищенко С.С. Павлова, Е.И. Пахомова, А.Б. Синельникова, А.Ю. Смирнова, Т.Г. Софронова, Е.Б. Тереза, Е.В. Терелецкова, Л.А. Хачатряна5. Трансформация

1 Баранов А. В. О некоторых фактах популяционного кризиса // Социол. исслед. 1992. №7. С. 116-119; Рабжае-ва Р. В. Женская эмансипация как опыт конструирования тендера // Тендерные исследования. 2005. № 5. С.172-189; Шимин Н.Д. Социально-философские проблемы семьи. Воронеж, 1996. 136 с.; Янкова З.А. Семья как базисная подсистема общества. М., 1995. 136 с.

2 Носкова А. В. Социальные изменения института семьи в доиндустриальной России: Историко-социологический анализ: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04. Москва, 2005. 367 с.

3 Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России. Ростов н/Д:, 2009. 263с.; Карцева JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. №7. С. 92-100;Меренков A.B., Мустаева ФА. Самоопределение российской семьи в условиях трансформирующегося общества. Магнитогорск, 2013. 220 е.; Михеева А.Р. Концепция социального механизма трансформации семейных отношений: структурно-генетический подход. Новосибирск, 2012. 51 е.; Порох-нюк Е.В. Трансформация статусно-ролевых позиций современ-ной женщины в институте семьи //Вести. Адыгейск. гос. ун-та. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. №4 (130). С. 137-142; Ростовская Т.К. Традиционные семейные ценности в контексте российской истории. Москва, 2016. 28с.; Тараданов АА. Семейное благополучие в современной России: Генезис и практика: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04. Екатеринбург, 2004. 302 с.

4Баикина Ю. О. Семья в социогенеалогическом и ценностно-символическом измерениях. Тюмень: ТГАМЭУП, 2011. 175 е.; Волжина О. И. Идеально-типическая модель семьи как предмет социологии культуры // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 202-207; Хубиев Б. Б. Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека. Нальчик: КБГУ, 2007. 171 с.

5Воронина Т. Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины и последствия. Опыт регионального исследования // Вести. Томск, гос. ун-та. Сер. Философия. Политология. Социология. 2011. №1. С. 21-31; Кузьмин А.И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2013. № 4 (51). С. 62-69; Лебедь О.Л., Мищенко В.А. СМИ и общественное мнение о современных образах семьи и брака //Вестник Института социологии. 2015. № 4 (15). С. 72-92; Павлова С. С., Смирнов А. Ю. Основные тенденции и

родительства и его составляющих - материства и отцовства, анализируется в работах Т.А. Гурко, H.A. Орловой, Н.И. Богачевой, О.Н. Безруковой, Ф. Б.Бурхановой, Р. Р. Мухамадиева, 3.JI. Сизоненко1.

Результаты исследования нового для российской действительности движения чайлдфри представлены в работах М.В. Казачихиной, Е.В. Кожиной, Ю. Саханской, Л.Л. Тихомировой, H.A. Касимовской .

Сегодня изучением проблем семьи продолжают заниматься ученые во многих странах мира, но уже с учетом социокультурных и социально-экономических условий постиндустриального общества (Н. Смелзер3, Дж. Стейки4, Д. Поппеноэ5, И. Най6, А. А. Митрикас7). Становление современных взглядов на семейно-брачные отношения происходит под влиянием концепции общества

последствия брачности и разводимости населения // Материалы межвуз. науч.-техн. конф. «Неделя науки». СПб., 2005. С. 65-66; Пахомова Е. И. Браки и разводы: что изменилось в представлениях россиян? // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены [Москва]. 2008. № 1. С. 128-135; Синельников А. Б. Семья и брак на европейском фоне // Там же. 2010. № 4. С. 52-75; Софронова Т. Г. Особенности и тенденции брачности в России [Электрон. ресурс] // Инициативы XXI века: [сайт журн.]. 2010. №3. URL: http://www.mi21 ,ru/?id= 1080; Тереза Е. Б. Семья: брак, развод // Теория и практика обществ, развития. 2006. Т. 2, № 5. С. 70-72; Терелецкова Е. В. Роль тендерного фактора в разводах: демографические и социальные аспекты: (на данных исследований в Башкортостане): дис. ... канд. социол. наук. Уфа, 2007. 160 с:,Хачатрян Л. А. Развод - оборотная сторона брака // Вестн. Пермск. ун-та. Сер. Философия. Психология. Социология. 2010. Т. 1,№ 1. С. 79-98.

1 Гурко Т. А. Семья и родительство в России на фоне постиндустриальных обществ // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: материалы IV Очеред. Всерос. социол. конгр. М., 2012. С. 3343-3350; Орлова П. А. Родительские практики в восприятии подростков // Социол. исслед. 2012. № 9. С. 99-108; Богачёва П. В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном российской обществе: автореф. ... канд. социол. наук. Казань, 2005. 23с.; Безрукова О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы //Социологические исследования. 2016. №3 (383). С. 118-127; Бурханова Ф. Б., Мухамадиева Р. Р. Практики родительства и заботы о детях в семьях //Вестн. Башкир, ун-та. 2012. Т. 17, № 1 (I). С. 606-661; Сизоненко З.Л. Стратегии семейного воспитания в современном социуме. //Ученые записки Российского государственного социального ун-та. 2013. Т. 1. №6 (121). С. 125-131.

2 Казачихина М. В. Чайлдфри как одна из форм современной семьи // Вестн. социал.-гуманитар, образования и науки. 2014. №3. С. 10-14; Кожина Е. В. Феномен «Чайлдфри» как социально-психологическая проблема // Современные знания - в жизнь: XII Междунар. науч.-практ. студ. конф. Мн., 2013. С. 51-53; Саханская Ю. Идеология Чайлдфри в современной культуре // Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты: материалы X Всерос. студен, науч.-практ. конф., 17-18 мая 2012 г. Челябинск: ЧИЭП им. М. В. Ладошина; Челябин. фил. РАНХиГС, 2012. С. 150-152; Тихомирова Л. Л., Касимовская Н. А. Проблема «Childfree» как социальный фактор риска для демографической ситуации в России // Медико-социальные и этико-деонтологические проблемы паллиативной помощи : материалы науч.-практ. конф. Пермь: ГАОУ ДПО ПКЦПК РЗ, 2013. С. 110-114.

3 Смелзер H. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.

4 StaceyJ. Good Riddance to "The Family": A Response to David Popenoe // Journal of Marriage and Family. 1993. N 55. p. 545-547.

5 Поппеноэ Д. Упадок американской семьи (1960-1990) :обзор и оценка //Вестн. МГУ. Сер. Социология и политология. 1996. №3. С. 65-72.

6 Nye F. /., Hoffman L. N. IV. The Employed Mother in America. New York: Literary Licensing, LLC. 2012. 416 p.

1 Митрикас А. А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социол. исслед. 2004. №5. С. 65-73.

риска, изложенной в работах У. Бека1, Э. Гидденса2, Н. Лумана3. Основной идеей концепции У. Бека было «признание того, что современное общество само продуцирует риски». Впоследствии эта теория разрабатывалась Э. Гидденсом, создавшим концепцию риска на основе интегральной теории структурации и отмечавшим увеличивающуюся степень рисков в современном обществе, и Н. Луманом, представившим риск как фактор, формирующий поведенческое пространство индивида. В российской социологии проблематика риска освещена в работах А.П. Альгина, Г.А. Ельниковой, В.И. Зубкова, Ю.А. Зубок, С.А. Кравченко, Ю.И. Матвеенко, В.И. Чупрова, В.И. Шарина, И.Г. Яковенко, О.Н. Яницкого4.

Одним из перспективных направлений изучения становления и функционирования социальных институтов является концепции структурации Э. Гидденса5 и двойного структурирования П. Бурдье6, в которых содержание этих процессов расскрывается посредством понятия «социальные практики». Проблематика семейных практик рассмотрена в работах Т.П. Дежиной, В.А. Крошиной, С.А. Ильиных, Е.С. Логиновой, Г.И. Осадчей, К.Н. Обухова, Л.В. Сажиной, A.M. Стельмах, E.H. Тимошиной, Е.С. Толок7.

1 Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.

2 Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность//THESIS. 1994. Вып. 5. С. 107-134.

3 Луман И. Общество как социальная система. М. : Логос, 2004. 232 с.

4 Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 е.; Ельникова Г.А. Регулирование тендерной системы российского общества в условиях трансформации и риска // Научн. ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. №2 (57), Вып. 7. С. 214-223; Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.01. М., 2005. 306 е.; ЗубокЮ. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. 285 е.; Кравченко СЛ. Проблемы новых уязвимостей российского общества // Вестник МГИМО университета. 2013. №4 (31). С.282-289; Матвеенко Ю. И. Современные подходы к изучению риска // Изв. Тул. гос. ун-та. Гуманитар, науки. 2012. № 1. С. 165-173; Чупров В. И. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2003. 230 е.; Шарин В.И. Социальные риски как угрозы социальному положению и защита от них // Известия Уральского гос. экономического ун-та. 2013. №6. С. 118-124; Яковенко И. Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 176 е.; Яницкий О. И. Социология риска. М.: Изд-во LVS, 2003. 192 с.

5 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2005. 528 с.

6 Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журн. социологии и соц. антропологии. 1998. Т. 1. № 2. С. 40-58.

1 Дежина Т.П. Трансформация тендерных стереотипов в семейных практиках жителей Дальнего Востока: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Хабаровск, 2007. 184 с:, Ильиных СЛ., Логинова Е.С. Хабитуализация семейных практик в молодых семьях: факторы неустойчивости // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 3. С. 2830; Крошина В.А., Стельмах A.M., Толок Е.С. Брачно-семейные практики в системе ценностной индикации студенческой молодёжи современного среднего города // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2016. № 1. С. 27-

В то же время, независимо от накопленной в социологическом знании основательной теоретико-методологической базы для анализа различных сторон жизнедеятельности и форм функционирования семьи, недостаточно проработан целостный подход, способный адекватно описать жизнедеятельность семьи в меняющихся условиях современного российского общества. Таким образом, научная проблема исследования состоит в отсутствии концепции, способной выявить наметившиеся тенденции реинституционализации семьи как процесса институционального закрепления результата адаптации семейно-брачных практик к условиям общества риска, реализовать прогнозно-проектную функцию относительно проявляющихся трендов в семейно-брачной сфере в условиях социокультурных рисков российского общества.

Объектом исследования являются семейно-брачные практики в обществе риска. Предметом исследования - особенности трансформации семейно-брачных практик в условиях российского общества риска.

Цель данного диссертационного исследования заключается в социологической концептуализации трансформации семейно-брачных практик в условиях общества риска.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

— раскрыть теоретико-методологические возможности социального реализма в исследовании трансформации семьи;

— рассмотреть концептуальные подходы к социальному конструированию семьи в индивидуальном и общественном сознании;

— определить методологические принципы исследования трансформации семейно-брачных практик в обществе риска;

30; Обухов К.Н. Семейные практики в пространстве социального взаимодействия: опыт исследования на территории удмуртской республики //Вестн. Удмурт, унт-та. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2011. №3-1. С. 49-55; Осадчая Г.И. Социокультурные характеристики повседневных практик россиян. М.: "Лига-В" 2013. 512 е.; Сажина Л.В. Компаративный анализ некоторых тенденций тендерных практик в семейной сфере России и США (начало анализа) //Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. №4. С. 138-140; Тимошина Е.Н. Изменение повседневных семейных практик в современном российском обществе // Социальная политика и социология. 2008. №3. С. 114-129.

— проанализировать структуру и функции семьи с позиций системно-институциональной концепции трансформации семейно-брачных практик в обществе риска;

— рассмотреть семейно-брачные практики в качестве социодинамической основы воспроизводства семьи;

— показать взаимообусловленность вариативности семейный форм, функционала и трансформации семейно-брачных практик;

— раскрыть содержание понятия «социокультурный риск» и выявить особенности его влияния на семейно-брачные практики в современном российском обществе;

— определить роль социотехнических и коммуникационных рисков в изменении субстанциональных основ семейно-брачных практик;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каменева, Татьяна Николаевна, 2017 год

Список использованных источников и литературы

1. Алле, М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы [Текст] /М. Алле // THESIS. - 1994. -Вып. 5. - С. 217-241.

2. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни [Текст] / А. П. Альгин. - M.: Мысль, 1989. - 188 с.

3. Аналитический отчет по итогам выборочного наблюдения репродуктивных планов населения в 2012 г. [Электронный ресурс] : (опубликовано 24.01.2013 г.) // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks .ru/wps/wcm/cormect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ demography, свободный.

4. Андреева, Г. М. Современная социальная психология на Западе [Текст] / Г. М. Андреева, H. Н. Богомолова, Л. А. Петровская. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 272 с.

5. Антонов, А. И. Демографические процессы в России XXI века [Текст] / А. И. Антонов, В. М. Медков, В. Н. Архангельский. - М.: Издательский Дом "Грааль", 2002. - 168 с.

6. Антонов, А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. И. Антонов. - 2-е изд.

- М. : ИНФРА-М, 2011. - 364 с.

7. Антонов, А.И. Кризис семьи и родительства [Текст] / А. И. Антонов // Проблемы родительства и планирования семьи: Сборник. - М.: Институт социологии АН СССР, 1992. - С. 11- 27.

8. Антонов, А. И. Социология семьи [Текст] / А. И. Антонов, В. М. Медков.

- М.: Изд-во МГУ; Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления ("Братья Ка-рич"), 1996. - 304 с.

9. Антонова, Н. Л. Социальная практика: теоретико-методологические основания исследовательского анализа [Текст] / Н. Л. Антонова // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 3. Обществ, науки. - 2009. - № 4 (70). - С. 92-98.

10. Архангельский, В.Н. Демографические перспективы России [Текст] / В. Н. Архангельский // Население и кризисы / МГУ им. М. В. Ломоносова, эконом, фак. ; под ред. М. Б. Денисенко. - М.: Ассоц. "Гуманит. знание", 2002. - Вып. 8 : Общие и региональные проблемы допопуляции в России и прогнозная оценка на первую половину XXI века / под ред. Б. С. Хорева, Л. В. Иванковой. - С. 57-142.

11. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта [Текст]. Т. 2. Социокультурная динамика России: Теория и методология / А. С. Ахиезер. - Новосибирск : Сибир. хронограф, 1998. - 600 с.

12. Базуева, Е. В. Трансформация диспозиции тендерной власти в современных семьях как фактор институциональных изменени [Текст] / Е. В. Базуева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. №4 (34). С.148-164

13. Баикина, Ю. О. Семья в социогенеалогическом и ценностно-символическом измерениях [Текст] / Ю. О. Баикина. - Тюмень: ТГАМЭУП, 2011. - 175 с.

14. Баранов, А. В. О некоторых фактах популяционного кризиса [Текст] / А. В. Баранов // Социол. исслед. - 1992. - № 7. - С. 116-119.

15. Барсукова, С. Ю. Сетевые обмены российских домохозяйств: опыт эмпирического исследования [Текст] / С. Ю. Барсукова // Социол. исслед. - 2005. -№8.-С. 34-45.

16. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества [Текст] / 3. Бауман. - М.: Весь Мир, 2004. - 188 с.

17. Бачинин, В. А. Социология [Текст] : энцикл. слов. / В. А. Бачинин. -СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2005. - 287 с.

18. Безрукова, О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы [Текст] / О.Н. Безрукова //Социологические исследования. — 2016. — №3 (383). — С. 118-127.

19. Бек, У. Общество риска: На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек. -М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 383 с.

20. Беккер, Г. Выбор партнёра на брачных рынках [Текст] / Г. Беккер // THESIS. - 1994. - № 6. - С. 12-36.

21. Беккер, Г. Теория распределения времени [Текст] / Г. Беккер // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Эконом.шк., 1999. - Т. 3. - С. 82-121.

22. Белинская, Д. В. Некоторые аспекты социального конструирования семьи и родительства [Электронный ресурс] / Д. В. Белинская // Актуальные проблемы родительства в России / Ин-т социологии Рос. акад. наук ; отв. ред. Т. А. Гурко. - М., 2013. - С. 139-155. - Режим доступа: http://www.isras.ru/ffles/File/publ/ Gurko_Actualnye_problemy_roditelstva_2013.pdf, свободный.

23. Белобородов И.И. Ювенальная юстиция — это антисемейная и антидемографическая технология [Электронный ресурс] // Demographia.net: Российский институт стратегических исследований — Режим доступа: http://www. demographia.net/yuvenalnaya-yusticiya-eto-antisemeynaya-i-antidemograficheskaya-tehnologiya, свободный.

24. Белогай, К. Н. Культурные модели материнства и отцовства как факторы формирования родительского отношения [Электронный ресурс] / К. Н. Белогай// Материалы Первой науч.-практ. интернет-конф. «Психология и семья». — Режим доступа: http://papaland.ru/library /explorers/psychology/69.html, свободный (дата обращения: 29.04.2015).

25. Белоусов, О. А. К вопросу текущей статистики семейных структур населения современной России [Текст] / О. А. Белоусов, В. М. Жеребин // Новое

слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. -2014.-№ 13.-С. 164-170.

26. Белый, М. Российские женихи и невесты по договорной цене [Электронный ресурс] М. Белый // Русская служба ВВС. - Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/05/110523_russia_false_marriages. shtml, свободный.

27. Беляева, А.Б. Традиционные семейные ценности [Текст] / А. Б. Беляева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. — № 11 (67). - С. 170 - 175.

28. Беляева, Л. А. Социальная модернизация в России в конце XX в. [Текст] /Л. А. Беляева. -М.: ИФРАН, 1997. - 173 с.

29. Бергер, П. Социальное конструирование реальности [Текст] / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 313 с.

30. Бессокирная, Г. П. Повседневная деятельность городских жителей в годы реформ: бюджет времени, ценности, тенденции (1986-2008) [Текст] / Г. П. Бессокирная. - М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2010. - 344 с.

31. Блау, П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель [Текст] / П. Блау // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. - М., 1994. - С. 8-29.

32. Близкие родственники и взаимозависимые лица [Электронный ресурс] // Адвокатское бюро А. Ф. Шмелёва : юридическая и налоговая консультация онлайн. - Режим доступа: http://advocatshmelev.narod.ru/blizkie_rodstvenniki. html#chleny-semyi-grazhdanskij_brak, свободный (дата обращения: 30.04.2015).

33. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция [Текст] / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология: тексты / под ред. Г. М. Андреевой, H. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984.-С. 173-179.

34. Бовуар, де С. Второй пол [Текст]. Т. 1 и 2 : пер. с франц. / С. де Бовуар ; общ. ред. и вступ. ст. С. Г. Айвазовой ; коммент. М. В. Аристовой. - М. : Прогресс ; СПб. : Алетейя, 1997. - 832 с.

35. Богачева, Н. В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном российской обществе [Текст]: автореф. ... канд. социол. наук: 22.00.04/ Н.В. Богачева. - Казань, 2005. - 23 с.

36. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М.: Республика, 2006. - 269 с.

37. Большой энциклопедический словарь [Текст]. - М. : Большая Рос. эн-цикл. ; СПб. : Норит, 2000. - 1456 с.

38. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] / [А. В. Малько и др.]; под. ред. А. В. Малько. - М. : Проспект, 2009. - 702 с. - Режим доступа: http://base.garant.ru/5808025/

39. Бочко, М. Э. Риски в сфере занятости молодежи [Текст] / М. Э. Бочко // Вестн. Челябин. ун-та. Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. работа. - 2006. - № 5. -С. 96-100.

40. Брак, дети, супружеские измены: сейчас и 25 лет назад [Электронный ресурс] (опубликовано 10.02.2015 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск №2771. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php7id =236&ша=115142

41. Бурдье, П. Практический смысл [Текст] / П. Бурдье. - СПб.: Алетейя, 2001.-562 с.

42. Бурдье, П. Структура, габитус, практика [Текст] / П. Бурдье // Журн. социологии и социал. антропологии. - 1998. - Т. 1, № 2. - С.40-58.

43. Бурханова, Ф. Б. Практики родительства и заботы о детях в семьях [Текст] / Ф. Б. Бурханова, Р. Р. Мухамадиева // Вестн. Башкир, ун-та. - 2012. -Т. 17, № 1 (I).-С. 606-661.

44. В 50 % компаний трудоголизму предпочитают трудолюбие [Электрон, ресурс] // Superjob.ru: интернет-портал. - Режим доступа: http://www. superj ob.ru/community/life/44 579/, свободный.

45. Варга, А. Я. Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы [Текст] / А. Я. Варга, В. В. Столин. - М.: МГУ, 1988. - 128 с.

46. Введение в демографию [Текст] / под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. - М. : Теис, 2002. - 636 с.

47. Вдовина, М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье [Текст] / М. В. Вдовина // Социол. исслед. - 2005. - № 1. - С. 102-104.

48. Вдовина, М.В. Динамика конфликтного взаимодействия поколений в семье [Текст] / М.В. Вдовина // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2010. - № 8. - С. 29-35.

49. Веблен, Т. Теория праздного класса [Текст] / Т. Веблен. - М.: Прогресс, 1984.-212 с.

50. Верещагина, А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России [Текст] / А. В. Верещагина. — Ростов н/Д.: ЮФУ, 2009.-263с.

51. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE) [Электронный ресурс]. Вып. 2 : сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева. - М. : Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2012. - 288 с. - Режим доступа : http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ ticket/49/1442168185d228933d5 51208abdd47052ce41с48 lb/Vestnik_RLMS-HSE_2012.pdf, свободный.

52. Вилдавски, А. Теории восприятия риска: Кто боится, чего и почему? [Текст] / А. Вилдавски, К. Дейк // THESIS. - 1994. - Вып. 5. - С. 268-276.

53. Витол, Э. А Глобализация техносферы: тенденции, истоки, перспективы [Электронный ресурс] / Э. А. Витол // CREDO NEW : теорет. журн. - 1998. -№ 4. - Режим доступа: http://credonew.ru/content/category/19/98/68/, свободный.

54. Вишневский, А. Г. Демографическая революция [Текст] / А. Г. Вишневский. - М. : Статистика, 1976. - 240 с.

55. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков [Текст] / Я.Д.Вишняков, Н. Н. Радаев. - 2-е изд., испр. - М. : Академия, 2008. - 368 с.

56. Волжина, О. И. Идеально-типическая модель семьи как предмет социологии культуры [Текст] / О. И. Волжина // Знание. Понимание. Умение. - 2012. -№ 3. - С. 202-207.

57. Волков, А. Г. Семья - объект демографии [Текст] / А. Г. Волков. - М. : Мысль, 1986. - 108 с.

58. Воробьева, В. С. Аномия [Текст] / В. С. Воробьева // Тезаурус социологии : тематич. слов.-справ. / под ред. Ж. Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -С. 161-166.

59. Воронина, Т. Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины и последствия. Опыт регионального исследования [Текст] / Т. Д. Воронина // Вестн. Томск, гос. ун-та. Сер. Философия. Политология. Социология. - 2011. - № 1.-С. 21-31.

60. Воронкова, Е. С. Индивидуалистические ориентации ценностной сферы современной молодежи [Текст] / Е. С. Воронкова // Система ценностей соврем, общества. - 2012. - № 23. - С. 271-275.

61. Выборочное исследование РиДМиЖ/КшСС8-2004 [Текст] // Население России 2007 : пятнадцатый ежегод. демограф, докл. - М., 2009. - С. 77-81.

62. Выборочное исследование РиДМиЖ/Р1и8СС8-2004 [Текст] // Население России 2008 : шестнадцатый ежегод. демограф, докл. - М., 2010. - С.57-59.

63. Галиакберова, Н. Р. Статус и карьера женщины в современном российском обществе [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Н. Р. Галиакберова. - Пенза, 2003. - 178 с.

64. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии [Текст] / Г. Гарфин-кель. - СПб. : Питер, 2007. - 335 с.

65. Генисаретский, О. Проектная культура и концептуализм [Текст] / О. Генисаретский // Социально-культурные проблемы образа жизни и предметной среды. - М. : ВНИИТЭ, 1987. - 320 с.

66. Герасимова, И. А. Структура семьи [Текст] : монография / И. А. Герасимова. - М. : Статистика, 1976. - 168 с.

67. Гидденс, Э. Мировая система и Европа [Текст] / Э. Гидденс // Хрестоматия для студ. вузов. - Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - 368 с.

68. Гидденс, Э. Последствия современности [Текст] / Э. Гидденс. - М. : Праксис, 2011. - 352 с.

69. Гидденс, Э. Социология [Текст] / Э. Гидденс. - 2-е изд., перераб. и доп.

- М. : Едиториал УРСС, 2005. - 632 с.

70. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность [Текст] / Э. Гидденс // THESIS.

- 1994. - Вып. 5. - С. 107-134.

71. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь [Текст] / Э. Гидденс. - М. : Весь Мир, 2004. - 120 с.

72. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации [Текст] / Э. Гидденс. - М. : Академ, проект, 2005. - 528 с.

73. Гладникова, Е. В. Межпоколенные трансферты: направление, участники и факторы, их определяющие [Электронный ресурс] / Е. В. Гладникова // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры (SPERO). - 2007. - № 7 (осень-зима). - Режим доступа: http://spero.socpol.ru/docs/N7_2007-125-148.pdf, свободный.

74. Гокова, О.В. Демография [Текст]: учебное пособие / О.В. Гокова. -Омск: Омский государственный университет, 2014. - 424 с.

75. Голод, С. И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта. История и современное состояние [Текст] / С. И. Голод // Социол. исслед. - 2008. -№ 12.-С. 82-90.

76. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ [Текст] / С. И. Голод. - СПб. : Петрополис, 1998. - 271 с.

77. Голод, С. И. Семья: прокреация, гедонизм, гомосексуализм [Текст] / С. И. Голод // Журн. социологии и социал. антропологии. - 2012. - № 2. - С. 20-36.

78. Голофаст, В. Б. Социология семьи [Текст] : статьи разных лет / В. Б. Голофаст. - СПб. : Алетейя, 2006. - 432 с.

79. Горбачева, В.И. Тендерная социология [Текст] // Тезаурус социологии: темат,- слов.-справ. / Под ред. Ж.Т.Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 487 с.

80. Государственный доклад о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации (опубликовано 18.12.2014) // Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации - Режим доступа: http://www.rosmintmd.rU/docs/mintrud/protection/l55, свободный.

81. Гуд, У. Развитие теории семьи [Текст] / У. Гуд // Социология сегодня: проблемы и перспективы: Американская буржуазная социология середины XX века : сокр. пер. с англ. / общ. ред. и предисл. Г. В. Осипова. - М. : Прогресс, 1965. - 245 с.

82. Гурко, Т. А. Брак и родительство в России [Текст] / Т. А. Гурко. - М. : Ин-т социологии РАН, 2008. - 325 с.

83. Гурко, Т. А. Семья и родительство в России на фоне постиндустриальных обществ [Электронный ресурс] / Т. А. Гурко // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие : материалы IV Очеред. Всерос. социол. конгр. / РОС, ПС РАН, АН РБ, ИСППИ. - М. : РОС, 2012. - С. 3343-3350. - Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part21 .pdf, свободный.

84. Гурко, Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи [Текст] / Т. А. Гурко. - М. : Ин-т социологии РАН, 2010. - 234 с.

85. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст]: избр. ст. / В.И. Даль; совмещ. ред. изд. В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ. - М.: Олма-Пресс : Крас, пролетарий, 2004 - 700 с.

86. Дежина, Т.П. Трансформация тендерных стереотипов в семейных практиках жителей Дальнего Востока[Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / Т.П. Дежина. - Хабаровск, 2007. - 184 с.

87. Дементьева, И. Ф. Супружество и родительство: парадигма изменений в условиях реформ [Текст] / И. Ф. Дементьева // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 2. - С. 61-65

88. Демографическая модернизация России, 1900-2000 [Текст] / под ред. А. Г. Вишневского. - М. : Новое изд-во, 2006. - 608 с.

89. Демографический ежегодник России [Текст]. - М. : Госкомстат РФ, 2005.- 595 с.

90. Дети-инвалиды по ведущему ограничению жизнедеятельности (по данным Минздрава России) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm / connect/r о s stat_main/r о s stat/ru/ statistic s/p opulation/he althc are

91. Джери, Д. Большой толковый социологический словарь (Oxford) = Collins dictionary of sociology [Текст] : [пер. с англ.] / Д. Джери, Дж. Джери. - М. : Вече ; ACT, 2001. - Т. 1 : А - О. - 543 с.

92. Добрачный секс: табу или норма? [Электронный ресурс] (опубликовано 25.06.2015 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 2863. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid =115299.

93. Добреньков, В. И. Социология [Текст] : в 3 т. / В. И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М. : Социол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003-2004.

94. Добровольская, Т. А. Как живется семье с нетрудоспособным? [Текст] / Т. А. Добровольская, Н. Б. Шабалина // Социол. исслед. - 1994. - № 8/9. - С. 133-136.

95. Домашние хлопоты: кто и что делает в российской семье [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. - 2011. - №469/470 (6-19 июня). - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/201 l/0469/opros06.php, свободный.

96. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в в 2014 году (по итогам выборочного обследования бюдже-тов домашних хозяйств) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl4 102/Main.htm, свободный

97. Дридзе, Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь преодоления парадигмального кризиса в социологии [Текст] / Т. М. Дридзе // Социол. исслед. - 2000. - № 2. - С. 20-28.

98. Дуглас, М. Риск как судебный механизм [Текст] / М. Дуглас // THESIS. - 1994. - Вып. 5. - С. 150-165.

99. Дьячкова, Е.С. Психологические особенности семей с нарушениями репродуктивного здоровья [Текст] / Е.С. Дьячкова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 9 (125). - С. 199-207.

100. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда [Текст] : пер. с фр. / Э. Дюркгейм. - М. : Канон, 1996. - 432 с.

101. Ельникова, Г. А. Регулирование тендерной системы российского общества в условиях трансформации и риска [Текст] / Г. А. Ельникова // Научн. ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2009. - № 2 (57), Вып. 7. -С. 214-223.

102. Емалетдинов, Б. М. О причинах безбрачия и распада семей [Текст] / Б. М. Емалетдинов // Вестник Башкирского университета. - 2013. - Т. 18. №2. -С.541-555.

103. Здравомыслова, О. Семья: из прошлого в будущее [Текст] / О.Здравомыслова, Т. Барчунова [и др.] // Тендер для «чайников»; Фонд им. Генриха Бёлля. М. : Звенья, 2006. 264с.

104. Замбатова, А. Т. Парадигма модернизации семьи как стадия в эволюционном процессе [Текст] / А. Т. Замбатова, Б. Б. Хубиев // Науч. проблемы гуманитар. исслед. - 2012. - № 3. - С. 252-260.

105. Заславская, Т. И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса [Текст] / Т. И. Заславская // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. - М., 2001.

106. Заславская, Т. И. К проблеме институализации неправовых социальных практик в России: сфера труда [Текст] / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Мир России. - 2002. - № 2. - С. 9-10.

107. Захаров, С. Браки и разводы в современной России [Электронный ресурс] / С.Захаров // Демоскоп Weekly. - 2015. - №625/626. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema02.php, свободный.

108. Захаров, С. Куда движется супружество в России? [Электронный ресурс] / С. Захаров // Демоскоп Weekly. - 2013. - № 545/546 (4-17 марта). - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php, свободный.

109. Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера: феминистская теория [Текст] / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. - СПб. : Алетейя, 2001. - С. 147-173.

110. Зотов, В. В. Коммуникативная сущность социальных институтов [Текст] / В. В. Зотов // Коммуникология. - 2014. - Т. 3, № 3. - С. 29-38.

111. Зотов, В. В. Становление информационно-коммуникативной среды современного общества: социологический анализ институциональных трансформаций [Текст] : монография / В. В. Зотов. - Курск : Курск, гос. технич. ун-т, 2007. 232 с.

112. Зубков, В. И. Риск как предмет социологического анализа [Текст]: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.01 / В. И. Зубков. - М., 2005. - 306 с.

113. Зубок, Ю. А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска [Текст] / Ю. А. Зубок // Социол. исслед. - 2003. - № 4. - С. 42-51.

114. Зубок, Ю. А. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи [Текст] / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. - М. : Academia, 2008.

115. Зубок, Ю. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи [Текст] / Ю. А. Зубок. - М. : Мысль, 2007. - 285 с.

116. Иванов, Д. В. Виртуализация общества: теоретический анализ общественных изменений современного общества [Текст] / Д. В. Иванов. - СПб. : Пе-терб. Востоковедение, 2000. - 96 с.

117. Иванов, Д. В. Эволюция концепции глобализации [Электронный ресурс] / Д. В. Иванов // Телескоп. — 2005. — №2 — Режим доступа: http ://www.teleskopjournal.spb.ru%2Ffiles%2Fdir_l%2Farticle_contentl 261130754 388117file.pdf, свободный (дата обращения: 11.04.2016).

118. Ильиных, С.А. Хабитуализация семейных практик в молодых семьях: факторы неустойчивости [Текст] / С.А. Ильиных, Е.С. Логинова // Общество: социология, психология, педагогика. _ 2016. — № 3. — С. 28-30.

119. Интернет-зависимость [Электронный ресурс] // «ФОМнибус» - опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 23 сентября 2012. 43 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 3,6 %. - Режим доступа: http://fom.ru/SMI-i-internet/10872.

120. Иншаков, О. В. Институты и институции в современной экономической теории [Текст] / О. В. Иншаков // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Экология. - 2007. - № 11. - С. 6-21.

121. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года [Текст] : в 14 т. — М. : ИИЦ "Статистика России", 2005. - Т. 6: Число и состав домохозяйств. - 455 с.

122. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года [Текст] : в 14 т. — М. : ИИЦ "Статистика России", 2005. - Т. 10: Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. - 382 с.

123. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Текст] : в 11т./ Федер. служба гос. статистики. - М. : Статистика России, 2013. - Т. 8: Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. - 502 с.

124. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Текст] : в 11 т. / Федер. служба гос. статистики. - М. : Статистика России, 2013. - Т. 6: Число и состав домохозяйств. - 543 с.

125. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Текст] : в 11 т. / Федер. служба гос. статистики. - М. : Статистика России, 2013. - Т. 10, кн. 1: Рождаемость. - 869 с.

126. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Текст] : в 11 т. / Федер. служба гос. статистики. - М. : Статистика России, 2013. - Т. 10, кн. 2: Рождаемость. - 920 с.

127. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Текст] : в 11 т. / Федер. служба гос. статистики. - М. : Статистика России, 2013. - Т. 2 : Возрастно-половой состав и состояние в браке. - 489 с.

128. Итоги Комплексного наблюдения условий жизни населения [Электронный ресурс] (опубликовано 28.04.2012) // Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа: http://www.gks.m/lree_doc/new_site/population/urov/kn-ujn/ko-ujn.html, свободный (дата обращения: 02.05.2016).

129. Казачихина, М. В. Чайлдфри как одна из форм современной семьи [Текст] / М. В. Казачихина // Вестн. социал.-гуманитар, образования и науки. -2014.-№3,-С. 10-14.

130. Какие digital устройства используют родители несовершеннолетних детей? [Электронный ресурс] (опубликовано 28.09.2012 г.) // Online Market Intelligence Режим доступа: http://www.omirussia.ru/ru/analytics/press_releases/2012/09/news 157.html, свободный (дата обращения: 02.05.2014).

131. Караханова, Т. М. Время работающих горожан: тенденции использования в 1986-2008 гг. [Текст] / Т. М. Караханова // Социол. журн. - 2009. - № 2. -С. 75-80.

132. Карпунова, JI. А. Проблемы социальной адаптации молодой семьи в современном российском обществе [Текст] / Л.А.Карпунова, Т.В Самодурова // Science Time. - 2014. - № 10. - С. 174-189.

133. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества [Текст] / Л.В. Карцева // Социологические исследования. — 2003. — № 7. -С. 92-100.

134. Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. [Текст] / М. Кастельс — Екатеринбург: У-Фактория. — 2004. — 328 с.

135. Келер, Я. Модернизация - гуманизация общества или коррозия бытия? [Электронный ресурс] / Я. Келер // Библиотека учебной и научной литературы. -Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/keler_modernisacij, свободный.

136. Кириченко, К. А. Эволюция доктринальных подходов к институту родства в отечественном семейном праве [Текст] / К. А. Кириченко // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. Право. - 2007. - Т. 3, № 2. - С. 18-27.

137. Кляйненберг, Э. Жизнь соло: новая социальная реальность [Текст] / Э. Кляйненберг ; [пер. с англ. А. Андреева]. - М. : Альпина нон-фикшн, 2014. - 276 с.

138. Ковалевский, M. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности [Текст] / M. М. Ковалевский. - М. : ОГИЗ: Гос. соц.-эконом, изд-во, 1939. - 188 с. // Электронный архив Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://еlar.uniyar.ас.ru/jspui/handle/123456789/1893, свободный.

139. Кожина, Е. В. Феномен «Чайлдфри» как социально-психологическая проблема [Текст] / Е. В. Кожина // Современные знания - в жизнь : XII Междунар. науч.-практ. студен, конф. - Минск : ЧУ О «Ин-т соврем, знаний им. А. М. Широкова», 2013.-С. 51-53.

140. Колесин, И. Д. Подходы к изучению социокультурных процессов [Текст] / И. Д. Колесин // Социол. исслед. - 1999. - № 1.

141. Колесникова, Т. А. Проблема управления рисками в современном обществе [Электронный ресурс] / Т. А. Колесникова // Технологии техносферной безопасности : интернет-журнал. - 2010. - Вып. 5 (33). - С. 6-12. - Режим доступа: http://ipb.mos.ru/ttb, свободный.

142. Коллонтай, А. М. Общество и материнство [Текст] / А. М. Коллонтай. -М. : Госиздат, 1921.-265 с.

143. Коломасова, Е. Н. Институт помощи в системе семейно-родственных отношений [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Е. Н. Коломасова. - Саранск, 2005. - 185 с.

144. Комаров, М. С. Общество как социокультурная система [Текст] / М. С. Комаров, // Проблемы теоретической социологии / под ред. А. О. Бароноева. - СПб. : Петрополис, 1994. - С. 9-22.

145. Кон, И. Мужчина в меняющемся мире [Текст] / И. Кон. - М. : Время, 2009.-320 с.

146. Кон, И. С. Мужская роль и тендерный порядок [Текст] / И. С. Кон // Вестн. обществ, мнения. - 2008. - № 2 (94). - С. 37-43.

147. Конвенция о правах ребенка [Электронный ресурс] : принята резолюцией 44/25 Генер. Ассамблеи от 20 нояб. 1989 г. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml, свободный

148. Константинова, Т. Н. Изменение форм семьи на севере: региональное измерение [Текст] / Т. Н. Константинова // Теория и практика обществ, развития. -2014.-№7.-С. 27-31.

149. Конт, О. Общий обзор позитивизма [Текст] // Discours sur l'ensemble du positivisme / О. Конт ; пер. с фр. И. А. Шапиро ; под ред. Э. Л. Радлова. - 2-е изд. [репр.]. - М. : ЛИБРОКОМ, 2011.-200 с.

150. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект): в 3 ч. [Текст] //сост. Е. Б. Мизулина и др. /-Ч. 1. -М., 2013. -26 с.

151. Коробейникова, А. П. Семья как социальный конструкт [Текст] / А. П. Коробейникова // Социальная работа на Урале: исторический опыт и современность : межвуз. сб. науч. тр. - Екатеринбург : УГППУ, 2001. - С. 103-110.

152. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий [Текст] / Дж. Коул-ман // Обществ, науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 122-139.

153. Кравченко, С.А. Проблемы новых уязвимостей российского общества [Текст] / С.А. Кравченко // Вестник МГИМО университета. - 2013. - № 4 (31). - С. 282-289.

154. Красиков, В. И. Радикальные изменения в отношениях между полами: социально-правовые и нравственные метаморфозы [Текст] / В. И. Красиков // Науч. вестн. Омской акад. МВД России. - 2014. - № 1. - С. 34-37.

155. Кризис института семьи в постиндустриальном обществе: анализ причин и возможности преодоления [Текст] / [К. Яновский и др.]. - М. : ИЭПП, 2008. - 241 с.

156. Крошина, В.А. Брачно-семейные практики в системе ценностной индикации студенческой молодежи современного среднего города [Текст] / В.А. Крошина, A.M. Стельмах, Е.С. Толок // Казанский социально-гуманитарный вестник.

- 2016. - № 1.-С. 27-30.

157. Крупский, М. А. Переосмысление феномена социальной аномии в условиях современного общества (опыт России) [Текст] / М. А. Крупский // Политика и общество. - 2012. - № 12 (96). - С. 4-14.

158. Кузьмен, О. В. Работа, профессиональное образование, семья в ценностных ориентациях и представлениях студенческой молодежи России [Текст] / О.В. Кузьмен // Мониторинг общественного мнения: электронный журнал. - 2014.

- № 1 (119).-С. 144-151.

159. Кузьмин, А.И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода [Текст] / А.И. Кузьмин // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. - т2013. - № 4 (51). - С. 62-69

160. Куриленко, О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации [Текст] : дис. канд. ... юрид. наук : 12.00.03 / О. Г. Куриленко. - М., 2003. - 188 с.

161. Кучуб, Н. А. Семья как ценность развивающегося социума и личности [Текст] / Н. А. Кучуб // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. - 2008. - № 11 (93). - С. 43-46.

162. Лаптенок, С. Д. Нравственные основы советской семьи [Текст] / С. Д. Лаптенок. - Минск, 1963. - 243 с.

163. Лебедь О.Л., Мищенко В.А. СМИ и общественное мнение о современных образах семьи и брака [Текст] / О.Л. Лебедь, Мищенко В.А. // Вестник Института социологии. - 2015. - № 4 (15). - С. 72-92

164. Левашов, В. К. Социально-политическая устойчивость: риски и императивы [Электронный ресурс] / В. К. Левашов // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - №4 (116). - Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring /2013/4/2013 116_3_Levashov.pdf, свободный.

165. Левенских, И. А. Ролевые позиции отца в современной семье [Текст] / И. А. Левенских // Вестн. Омского ун-та. - 2012. - № 1 (63). - С. 349-353.

166. Леви-Строс, К. Структурная антропология [Текст] / К. Леви-Строс ; пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. - М. : ЭКСМО-Пресс, 2001.-512 с.

167. Листвина, Е. В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития [Текст] / Е. В. Листвина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2001,- 168 с.

168. Луков, Вал. А. Тезаурус как ориентационный комплекс и как сверхори-ентационный комплекс [Текст] / Вал. А. Луков, Вл. А. Луков // Тезаурусный анализ мировой культуры : сб. науч. трудов. Вып. 27, спец. вып.: Высшее образование для XXI века : X Междунар. науч. конф. (Москва, 14-16 нояб. 2013 г.) : докл. и материалы симп. «Тезаурусный анализ мировой культуры» / под общ. ред. Вл. А. Лукова. - М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. - С. 3-10.

169. Луков, Вал. А. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания [Текст] / Вал. А. Луков, Вл. А. Луков. - М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2008. -784 с.

170. Луман, Н. Общество как социальная система [Текст] / Н. Луман ; пер. с нем. А. Антоновского. - М. : Логос, 2004. - 232 с.

171. Луман, Н. Понятие риска [Текст] / Н. Луман // THESIS: теория и история эконом, социал. ин-тов и систем. - 1994. - № 5. - С. 135-160.

172. Луман, Н. Что такое коммуникация [Текст] / Н. Луман // Социол. журн.

- 1995.-№3.

173. Майофис, М. Новое родительство и его политические аспекты [Текст] / М. Майофис, И. Кукулин // PRO ET CONTRA. - 2010. - T. 14, № 1/2.

174. Маклюэн, M. Понимание Медиа: внешние расширения человек [Текст] / М. Маклюэн — М.; Жуковский: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. — 464 с.

175. Малиновский, Б. Научная теория культуры [Текст] / Б. Малиновский. -М. : ОГИ, 2005. - 184 с.

176. Манхейм, К. Избранное: Социология культуры [Текст] / К. Манхейм. -М. ; СПб. : Унив. кн., 2000. - 501 с.

177. Маркарян, Э. С. Теория культуры и современная наука: (логико-методологический анализ) [Текст] / Э. С. Маркарян. - М. : Мысль, 1983. - 284 с.

178. Матвеенко, Ю. И. Современные подходы к изучению риска [Текст] / Ю. И. Матвеенко // Изв. Тул. гос. ун-та. Гуманитар, науки. - 2012. - № 1. - С. 165173.

179. Медкова, Д. В. Семейные ценности как объект социологического анализа [Текст] / Д. В. Медкова // Ломоносов, чтения. - 2003. - Т. 2. - С. 110-115.

180. Меренков, A.B. Самоопределение российской семьи в условиях трансформирующегося общества [Текст]: монография / A.B. Меренков, Ф.А. Мустаева.

- Магнитогорск : Изд-во МаГУ, 2013. - 220 с.

181. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура [Текст] / Р. Мертон. - М. : ACT Хранитель, 2006. - 880 с.

182. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия [Текст] / Р. Мертон // Социология преступности (Совр. буржуазные теории). — М.: Прогресс, 1966. — С. 299-313.

183. Место работы в нашей жизни [Электронный ресурс] // «ФОМнибус» -опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 27 июля 2014. 43 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогреш-ность не превышает 3,6 %. - Режим доступа: http://fom.ru/Rabota-i-dom/12130.

184. Мид, Дж. Г. Избранное [Текст] : сб. пер. / Дж. Г. Мид ; РАНИНИОН ; Центр социал. науч.-информ. исследований ; Отд-ние социологии и социал. психологии ; сост. и пер. В. Г. Николаев ; отв. ред. Д. В. Ефременко. - М., 2009. - 290 с.

185. Минухин, С. Техники семейной терапии [Текст] / С. Минухин, Ч. Фишман; пер. с англ. А. Д. Иорданского. - М. : Независимая фирма "Класс", 1998.-304 с.

186. Миронова, А. Внутрисемейные межпоколенные трансферты в России [Электронный ресурс] / А. Миронова // Демоскоп Weekly. - 2012. - № 521/522 (316 сент.) - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2012/0521/tema01.php, свободный.

187. Миронова, А. Родители материально поддерживают взрослых детей и внуков [Электронный ресурс] : [Комплексное исследование «Частные межпоколенные трансферты в условиях старения населения в России»] / А. Миронова // OPEN ECONOMY. Экспертный сайт Высшей школы экономики. - Режим доступа: http://opec.ru/1733347.html

188. Митрикас, А. А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы [Текст] / А. А. Митрикас // Социол. исслед. -2004.-№5.- С. 65-73.

189. Михеева, А.Р. Концепция социального механизма трансформации семейных отношений: структурно-генетический подход [Текст] / А. Р. Михеева. _ Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2012. - 51 с.

190. Морган, Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого провеса от дикости через варварство к цивилизации [Текст] : пер. с англ. / Л. Г. Морган. - Л. : Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935.

191. Найт, Ф. Понятия риска и неопределенности [Текст] / Ф. Найт // THESIS. - 1994. - Вып. 5. - С. 12-28.

192. Население России 2005 [Текст] : тринадцатый демограф, докл. / отв. ред. А. Г. Вишневский. - М., 2007. - 245 с.

193. Население России 2008 [Текст] : шестнадцатый ежегод. демограф, докл. -М., 2010.-349 с.

194. Нечаева, А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / А. М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 672 с.

195. Новикова, С. С. Социология: история, основы, институционализация в России [Текст] / С. С. Новикова. - М. : Моск. психол.-соц. ин-т ; Воронеж : Изд-во НПО «МОДЭК», 2000. - 464 с.

196. Новый быт в современной России: тендерные исследования повседневности [Текст] / под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх, А. Тёмкиной. - СПб. : Изд-во Европ. ун-та, 2009. - 524 с.

197. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение [Текст] / Д. Норт // THESIS. - 1993. - Т. 1, вып. 2. - С. 69-91.

198. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт. - М. : Фонд эконом, кн. «Начала», 1997. - 180 с.

199. Носкова, А. В. Социальные изменения института семьи в доинду-стриальной России: Историко-социологический анализ: [Текст]: дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / А. В. Носкова. - Москва, 2005. - 367 с.

200. О разводах 25 лет назад и сегодня [Электронный ресурс] (опубликовано 07.07.2015) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. - Пресс-выпуск № 2873. - Режим доступа: Ьйр:/^сют.т/т6ех.рЬр?16=236&шс1 =115312, свободный.

201. Обухов, К.Н. Семейные практики в пространстве социального взаимодействия: опыт исследования на территории удмуртской республики [Текст] / К.Н. Обухов // Вестник Удмуртского, университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2011. - № 3-1. - С. 49-55.

202. Общая социология [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. А. Г. Эфендиева. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 654 с.

203. Ойгензихт, В. А. Проблема риска в гражданском праве. Часть общая [Текст] / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 224 с.

204. Оридорога, М. Т. Брак и его форма [Текст] / М. Т. Оридорога // Правовые вопросы семьи и воспитания детей / отв. ред. В. С. Тадевосян. - М. : Юрид. лит., 1968.-С. 38-44.

205. Орлова, Н. А. Родительские практики в восприятии подростков [Текст] / Н. А. Орлова // Социол. исслед. - 2012. - № 9. - С. 99-108.

206. Орлянский, С. А. Трансформация социальных ролей мужчин (по материалам социологического исследования: сравнительный анализ) [Текст] / С. А. Орлянский // Актуальные проблемы современной гендерологии. Вып. 3. Материалы 53 ежегод. науч.-метод, конф. преподавателей и студентов «Университетская наука - региону» (16 апр. 2008 г.). - М. ; Ставрополь : Изд-во СГУ, 2008. -С. 32-41.

207. Осадчая, Г.И. Социокультурные характеристики повседневных практик россиян [Текст] : монография / Г.И. Осадчая. - М.: "Лига-В" 2013. — 512 с.

208. «Отцы» и «дети»: на пути к взаимопониманию? [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. - Пресс-выпуск № 2624.

- Режим доступа: Ьйр:/^сют.т/т6ех.рЬр?16=236&шс1=114890, свободный (дата публикации: 11.07.2014).

209. Павлова, С. С. Основные тенденции и последствия брачности и разво-димости населения [Текст] / С. С. Павлова, А. Ю. Смирнов // Материалы межвуз. науч.-техн. конф., Неделя науки (33; 2004; Санкт-Петербург) / С.-Петерб. гос. политехи. ун-т ; под общ. ред. В. В. Глухова. - СПб., 2005. - С. 65-66.

210. Пациорковский, В. В., Пациорковская, В. В. Большая семья в демографической ситуации России [Текст] / В. В.Пациорковский, В. В Пациорковская // Социологические исследования, 2009. — № 3. — С. 121 - 128.

211. Парсонс, Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации [Текст] // О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М., 2002. -С. 368-369.

212. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения [Текст] / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль : тексты / под ред.

B. И. Добренькова. - М. : Изд. Междунар. ун-та бизнеса и управления, 1996. -

C. 494-526.

213. Пассажиропоток РЖД на украинских направлениях упал на 50-70% [Электронный ресурс] (опубликовано 22.06.2014) // ТАСС: Информационная агентство России - Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/1272981

214. Пахомова, Е. И. Браки и разводы: что изменилось в представлениях россиян? [Текст] / Е. И. Пахомова // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. - 2008. - № 1. - С. 128-135.

215. Поведение демографическое [Текст] // Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -672 с.

216. Поппеноэ, Д. Упадок американской семьи(1960-1990): обзор и оценка [Текст] / Д. Поппеноэ // Вестн. МГУ. Сер. Социология и политология. - 1996. -№3. - С. 65-72.

217. Порохнюк, Е. В. Трансформация статусно-ролевых позиций современной женщины в институте семьи [Текст] / Е. В. Порохнюк // Вестн. Адыгейск. гос. ун-та. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2013. - № 4 (130). - С. 137-142.

218. Почти треть россиян считает, что дети и карьера несовместимы [Электронный ресурс] (опубликовано 16.08.2013)// Superjob.ru: интернет-портал. Режим доступа: http://www.superjob.ni/research/articles/l 11296/pochti-tret-rossiyan-schitaet-chto-deti-i-karera-nesovmestimy, свободный (дата обращения: 02.06.2014).

219. Рабжаева, Р. В. Женская эмансипация как опыт конструирования тендера [Текст] / Р. В. Рабжаева // Тендер, исслед. - 2005. - № 5. - С. 172-189.

220. Рагозин, Н. П. Концептуальные рамки анализа «общества риска» [Текст] / Н. П. Рагозин // Философия и соц. науки. - 2010. - № 2. - С. 10-15.

221. Ранние браки [Электронный ресурс] // Психологос: энциклопедия практ. психологии. - Режим доступа: http://www.psychologos.ru/PaHHHe_6paKH, свободный.

222. Рашитова, Л. К. Городская монородительская материнская семья: социальные проблемы и пути их решения [Текст]: дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / Л. К Рашитова. - Уфа, 2011. - 221 с.

223. Российский тендерный порядок: социологический подход [Текст] : Коллективная монография / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. - 306 с.

224. Российский статистический ежегодник. 2010 [Текст] : Стат. сб. / Рос-стат. -М., 2011. -795 с.

225. Российское обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (Pnfl]Vfr^/RusGGS-2004, 2007, 2011) в рамках международ, программы Европейской эконом, комиссии ООН «Générations and Gender Programme» [Электронный ресурс] / Программа «Поколения и Тендер». - Режим доступа: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/Welcome.html.

226. Россия: демографические итоги 2013 года (часть I) [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. - 2014. - № 587/588 (24 февр. - 9 марта). - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0587, свободный.

227. Россияне не ждут от семейной жизни материальной выгоды [Электрон, ресурс] (опубликовано 17.03.2014 г.) // Superjob.ru: интернет-портал. Режим доступа http://www.superjob.ni/research/articles/l 11489/rossiyane-ne-zhdut-ot-semejnoj-zhizni-materialnoj -vygody/

228. Россияне о своей работе [Электронный ресурс] // «ФОМнибус» - Опрос работающих. 22 сентября 2015. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1200 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает 4 % .

- Режим доступа: http://fom.ru/Rabota-i-dom/12417.

229. Россияне о событиях на Украине [Электронный ресурс] // «ТелеФОМ»

- телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 2 февраля 2014. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%. - Режим доступа: http://fom.ru/Mir/11339, свободный (дата обращения: 12.05.2015)

230. Россия — Украина: пропасть или взлет? [Электронный ресурс] (опубликовано 21.09.2015 г.) // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск №2935. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid= 115397, свободный (дата обращения: 02.11.2015).

231. Ростовская, Т. К. Институализация молодой семьи в современной России [Текст] : дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / Т. К. Ростовская. - Н. Новгород, 2006.-310 с.

232. Ростовская, Т.К. Традиционные семейные ценности в контексте российской истории [Текст] / Т.К. Ростовская. — Москва: РГСУ, 2016. — 28с.

233. Ружже, В. Л. Структура и функции семейных групп [Текст] / В. Л. Ружже, И. И. Елисеева, Т. С. Кадибур. - М. : Финансы и статистика, 1983. -160 с.

234. Рынок труда: опрос безработных, ищущих работу [Электронный ресурс] // Доминанты. Поле мнений. Социологический бюллетень Фонда «Общественное мнение». Выпуск №38 от 28 сентября 2015 года - Режим доступа: http ://bd. fom.ru/pdf/d3 8rtobr 15 .pdf

235. Сажина, JI.B. компаративный анализ некоторых тенденций тендерных практик в семейной сфере России и США (начало анализа) [Текст] / Л.В. Сажина // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2006. — № 4. — С. 138-140.

236. Сакевич, В. И. Отношение к разводам, внебрачным отношениям, гомосексуализму, абортам, контрацепции в 40 странах мира [Электронный ресурс] / В. И. Сакевич // Демоскоп Weekly. - 2014. - № 595/596. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0595, свободный.

237. Сальник, В. Сожительство в России прочнее брака [Электронный ресурс] / В. Сальник // Наш дом - наша крепость : информ.-аналит. портал независимых родителей. - Режим доступа: http://nezavisroditeli.ucoz.ru/board/genocid/ demograficheskij_genocid/sozhitelstvo_v_rossii_prochnee_braka/2-1 -0-18, свободный (дата обращения: 17.12.2014).

238. Саханская, Ю. Идеология Чайлдфри в современной культуре [Текст] / Ю. Саханская // Актуальные вопросы развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты : материалы X Всерос. студ. науч.-практ. конф. (17-18 мая 2012 г.) / [отв. ред.: С. Б. Синецкий ; редкол.: С. В. Нечаева и др.]. - Челябинск, 2012. - С. 150-152.

239. Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умерших, браков и разводов за январь-октябрь 2015 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat

240. Свердлов, Г. М. Советское законодательство о браке и семье [Текст] / Г. М. Свердлов. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1952. - 100 с.

241. Семейный Кодекс РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://kzrf.ru/semkrf.html, свободный

242. Сизоненко, 3.JI. Стратегии семейного воспитания в современном социуме [Текст] / 3.JI. Сизоненко //Ученые записки Российского государственного социального университета. — 2013. — Т. 1. — № 6 (121). — С. 125-131.

243. Силко, В. Е. Рекреационная функция семьи и её реализация [Текст] / В.Е. Силко // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2011. - № 32. - С. 11-17.

244. Синельников, А. Б. Семья и брак на европейском фоне [Текст] / А. Б. Синельников // Мониторинг обществ, мнения: эконом, и соц. перемены. -2010.-№4.- С. 52-75.

245. Синельников, А. Б. Уважительные причины развода [Электронный ресурс] / А. Б. Синельников // Демографические исследования. 2009. № 8-9 - Режим доступа: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1476, свободный.

246. Ситуация с рождаемостью [Электронный ресурс] // Доминанты. Поле мнений. Социологический бюллетень Фонда «Общественное мнение». Выпуск №17 от 28 апреля 2011 года - Режим доступа: http://bd.fom.ru/pdf/dl7ssrll.pdf, свободный (дата обращения: 21.05.2014).

247. Смелзер, Н. Социология [Текст] / Н. Смелзер. - М. : Феникс, 1994. - 688 с.

248. Современная западная теоретическая социология [Текст]. Вып. 1. Ю. Хабермас : реф. сб. / под ред. Н. П. Поляковой. - М. : ИНИОН, 1992.

249. Сорокин, П. А. Кризис современной семьи [Текст] / П. А. Сорокин // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. - 1997. - № 3. - С. 65-79.

250. Софронова, Т. Г. Особенности и тенденции брачности в России [Электронный ресурс] / Т. Г. Софронова // Инициативы XXI века : [сайт журн.]. -2010. -№ 3. - Режим доступа: http://www.ini21.ru/arhiv/3-10/1080.php, свободный.

251. Социальное положение и уровень жизни населения России - 2003 г. [Электронный ресурс] : статист, сб. - М. : Госкомстат РФ, 2003. - Режим доступа: http://www. gks .ru/b gd/regl/B 0 3 _4 4/Main. htm, сво б о дный.

252. Социальное положение и уровень жизни населения России - 2014 г. [Электронный ресурс] : статист, сб. - М. : Госкомстат РФ, 2014. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b 14_44/Main.htm, свободный.

253. Социально-экономическое поведение российских домохозяйств (по данным RLMS-HSE 1992-2012) [Электронный ресурс] / Г. Л. Воронин [и др.] // Вестн. Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). Вып. 4 : сб. науч. ст. / отв. ред. П. М. Козырева. -М. : Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2014. - С. 7-95. - Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2014/08/19/1314648100/Vestnik%20RLMS-HSE_2014.pdf, свободный.

254. Социально-демографический портрет России: по итогам Всерос. переписи населения 2010 г. [Текст] / Федер. служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012. - 183 с.

255. Спенсер, Г. Основания социологии [Текст] : пер. с англ. / Г. Спенсер. -3-е. изд.- М. : Кн. дом "Либроком", 2013. - 432 с.

256. Стельмах, А. М. Практики семейно-брачных отношений в студенческой среде [Текст]: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04 / А. М. Стельмах ; [место защиты: Сарат. гос. техн. ун-т]. - Саратов, 2011. - 147 с.

257. Тараданов, A.A. Семейное благополучие в современной России: Генезис и практика [Текст]: дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04/ A.A. Тараданов. - Екатеринбург, 2004. — 302 с.

258. Татаурова, Е. А. Социологическая оценка формирования репродуктивных планов молодежи [Текст] / Е. А Татаурова, В. П .Новоселов, Е. С. Понич, А. И. Бабенко // Сибирский медицинский журнал. — 2009. — Т. 24, № 3. — Вып. 1. — С. 57-60.

259. Тартаковская, И. Н. Тендерная социология [Текст] / И. Н. Тартаковская. - М. : Вариант ; Невский простор, 2005.

260. Тереза, Е. Б. Семья: брак, развод [Текст] / Е. Б. Тереза // Теория и практика обществ, развития. - 2006. - Т. 2, № 5. - С. 70-72.

261. Терелецкова, Е. В. Роль тендерного фактора в разводах: демографические и социальные аспекты: (на данных исследований в Башкортостане) [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.03 / Е. В. Терелецкова. - Уфа, 2007. - 160 с.

262. Тимошина, E.H. Изменение повседневных семейных практик в современном российском обществе [Текст] / E.H. Тимошина // Социальная политика и социология - 2008. - № 3. -С. 114-129.

263. Титов, В.В. Интернет как пространство трансформации системы коммуникативных идентичностей российского общества: по материалам международного исследования World Internet Project (WIP) [Текст] / В. В. Титов // Мониторинг общественного мнения: электронный журнал. - 2013. - № 3 (115). - С. 42-50.

264. Титов, В. В. Системно-морфологический подход в технике, науке, социальной сфере [Электронный ресурс] / В. В. Титов // Metodolog.ru: сайт изобретательских задач и методов их решения. - Режим доступа: http://www.metodolog.ru/00039/00039.html, свободный.

265. Тихомирова, Л. Л. Проблема «Childfree» как социальный фактор риска для демографической ситуации в России [Текст] / Л. Л. Тихомирова, Н. А. Касимовская // Me дико-социальные и этико-деонтологические проблемы паллиативной помощи : материалы науч.-практ. конф. - Пермь : ГАОУ ДПО ПКЦПКРЗ, 2013.-С. 110-114.

266. Тоффлер, Э. Третья волна. [Текст] / Э.Тоффлер. - М.: ACT, 2002. -

776 с.

267. Трудоголизм. Классификация трудоголиков [Текст] // Руководство по аддиктологии / под ред. В. Д. Менделевича. - СПб. : Речь, 2007. - 768 с.

268. Уэллман, Б. Место родственников в системе личных связей [Текст] / Б. Уэллман // Социол. исслед. - 2000. - № 6. - С. 78-87.

269. Фабрика, А. А. Альтернативные формы семейной жизнедеятельности: институционально-социологический анализ [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / А. А. Фабрика. - М., 1997. - 119 с.

270. Федорова, Т. Н. Процессы глобализации и их теоретическое осмысление [Электронный ресурс] / Т. Н. Федорова, А. Н. Першиков // CREDO NEW: тео-рет. журн. - 2005. - №3. - Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/362/, свободный.

271. Фукуяма, Ф. Великий разрыв [Текст] / Ф. Фукуяма ; пер. с англ. под общ. ред. А. В. Александровой. - М. : ACT ; Ермак, 2004. - 474 с.

272. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия [Текст] / Ю. Хабермас // Вестн. МГУ. Сер. 7. Философия. - 1993. - № 4.

273. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность [Текст] : лекции и интервью (Москва, апрель 1989 г. ) : пер. с нем. / Ю. Хабермас. - М. : Наука, 1992. -245 с.

274. Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР [Текст] / А. Г. Харчев. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Мысль, 1979. - 367 с.

275. Харчев, А. Г. Быт и семья в социалистическом обществе [Текст] / А. Г. Харчев. - Л. : Знание, 1968. - 224 с.

276. Харчев, А. Г. Современная семья и ее проблемы. [Текст] / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. - М. : Статистика, 1978. - 224 с.

277. Хачатрян, Л. А. Развод - оборотная сторона брака [Текст] / Л. А. Хачатрян // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Философия. Психология. Социология. -2010.-Вып. 1.-С. 79-98.

278. Хачатрян, Л. А. Современный брак - результат эволюции семейно-брачных отношений [Текст] / Л. А. Хачатрян // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Философия. Психология. Социология. - 2011. - Вып. 1. - С. 89-100.

279. Хоманс, Дж. Социальное поведение как обмен [Текст] / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология : тесты. - М. : Изд-во Моск. унта, 1984.-С. 82-91.

280. Хоманс, Дж. Социальное поведение: его элементарные формы [Текст] / Дж. Хоманс // Соц. и гуманитар, науки. Сер. 11. Социология. - 2001. - №2. -С. 117-163

281. Хубиев, Б. Б. Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека [Текст] : монография / Б. Б. Хубиев. - Нальчик : КБГУ, 2007. - 171 с.

282. Целуйко, В. М. Психология современной семьи [Текст] / В. М. Целуйко. - М. : Владос, 2006. - 287 с.

283. Циммерман, К. Экономика семьи. Теоретическое и эмпирическое исследование предложения женского труда и рождаемости [Текст] / К. Циммерман. -М., 1985.

284. Цой, Ю. Органам опеки грозит уголовное наказание за незаконное изъятие детей [Электронный ресурс] (опубликовано 27.01.2014 г.) / Ю. Цой // Известия. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/564599 (дата обращения: 24.04.2016)

285. Чайлдфри по-русски [Электронный ресурс] : открытая группа в социальной сети «ВКонтакте». - Режим доступа: http://vk.com/russianchildfree, свободный.

286. Чему нас учат родители? [Электронный ресурс] // Всерос. центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск №2844. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=l 15265, свободный.

287. Чернов, А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы [Текст] / А. А. Чернов. — М.: Дашков и К°, 2003. — 232 с.

288. Чибисова, М. Ю. Феномен материнства и его отражение в самосознании современной молодой женщины: [Текст]: автореф. ... канд. психол. наук: 19.00.13. / М. Ю. Чибисова. - М., 2003. - 21с.

289. Чупров, В. И. Молодежь в обществе риска [Текст] / В. И. Чупров, Ю. А Зубок, К. Уильяме. - М. : Наука, 2003. - 230 с.

290. Чухно, В. П. Общество и семья: вчера, сегодня, завтра [Текст] / В. П. Чухно. - Донецк, 1990. - 21 с.

291. Шабанова, М. А. О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений. Статья 1. Институты, практики, роли [Электронный ресурс] / М. А. Шабанова // Экономическая социология: электрон, журн. - 2006. - Т. 7, № 4. - С. 11-26. - Режим доступа: http://ecsoc.hse.ru/data/2011/12/08/1208204933/ecsoc_t7_n4.pdf, свободный.

292. Шамарина, Е.В. Культурный смысл материнства в западноевропейской и отечественной философской мысли [Текст]: автореф. ... канд. философ, наук / Е.В. Шамарина. - Барнаул, 2008. - 26 с.

293. Шарин, В.И. Социальные риски как угрозы социальному положению и защита от них [Текст] / В.И. Шарин // Известия Уральского гос. экономического ун-та.-2013,-№6.-С. 118-124.

294. Шахматов, В. П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории [Текст] / В. П. Шахматов ; отв. ред. И. В. Федоров. - Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1981. - 210 с.

295. Шевченко, И. О. Большая семья - какая она? [Текст] / И. О. Шевченко, П. В. Шевченко // Социол. исслед. - 2005. - № 1. - С. 95-101.

296. Шимин, Н. Д. Социально-философские проблемы семьи [Текст] / Н. Д. Шимин. - Воронеж, 1996. - 136 с.

297. Ширмахер, Т. Правда о порнографии [Текст] / Т. Ширмахер. - М. : Евангел. альянс, 2009. - С. 38-39.

298. Шихова, Е. П. Социологические подходы к анализу социокультурной атмосферы семьи [Текст] / Е. П. Шихова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 141-144.

299. Шлыкова, Е. В. Безопасность или приемлемый риск как цель адаптации (на примере мигрантов и принимающего населения) [Текст] / Е. В. Шлыкова // Риск: исследования и социальная практика / Отв. ред. А.В. Мозговая. - М.: Институт социологии РАН, 2011. - 256 с.

300. Щавлинский, Ю. А. Детерминанты профессионального выбора молодежи среднего города России: социокультурный анализ [Текст] : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.06 / Ю. А. Щавлинский. - Ростов н/Д., 2009. - 26 с.

301. Щербакова, Е. В 2014 году число зарегистрированных браков снизилось, а число разводов увеличилось [Электронный ресурс] / Е. Щербакова // Демо-скоп Weekly. - 2015. - №631/632 (23 февр. - 8 марта). - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2015/063 l/barom04.php, свободный.

302. Щюц, А. Структура повседневного мышления [Текст] / А. Щюц // Социол. исслед. - 1988. - № 2. - С. 129-137.

303. Эйдемиллер, Э. Г. Психология и психотерапия семьи [Текст] / Э. Г. Эйдемиллер, В. В. Юстицкис. - 3-е изд. - СПб. : Питер, 2001. - 656 с.

304. Экологическая ситуация в стране: вызовы и приоритеты ВЦИОМ (Москва, 2013) [Электронный ресурс] // Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. - Режим доступа: http://www.president-sovet.ru/structure/group_4/materials/the_ecological_situation_in_the_country, свободный.

305. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Текст] // Избранные произведения : в 3 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1986. - Т. 3. - С. 23-178.

306. Яковенко, И. Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект [Текст] / И. Г. Яковенко. - М. : Прогресс-Традиция, 2006. - 176 с.

307. Яницкий, О. Н. Риск в современном обществе. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции [Текст] / О. Н. Яницкий // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2. - С. 5-15.

308. Яницкий, О. Н. Социология риска [Текст] / О. Н. Яницкий. - М. : Изд-во LVS, 2003. - 192 с.

309. Яницкий, О. Н. Социология риска: ключевые идеи [Текст] / О. Н. Яницкий // Мир России. - 2003. - № 1. - С. 3-35.

310. Янкова, 3. А. Семья как базисная подсистема [Текст] / 3. А. Янкова - М. : Финансы и статистика, 1995. - 136 с.

311. Яцино, М. Культура индивидуализма [Текст] / М. Яцино; пер. с польск. А.В. Комаристова; науч. ред. А.Е. Радеев; гл. ред. О.В. Свинченко. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2012. - 280 с.

312. Beck, U. The Normal Chaos of Love [Text] / U. Beck, E. Beck-Gernsheim. -Cambridge: Polity Press, 1995. 240 p

313. Bauman, Z. L'Amour liquid: De la fragilite des liens entre les homes [Text] Z. Bauman/. - Paris: Hachette Literatures, 2008. - 191 p.

314. Burgess, E. W. The Family as a Unity of Interacting Personalities [Text] / E. W. Burgess // The Family. - 1926. - Vol. VII. - P. 3-9.

315. Butler, J. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of "Sex" [Text] / J. Butler. - N. Y. ; L. : Routledge, 1993.

316. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity [Text] / J. Butler. - N. Y. ; L. : Routledge, 1990.

317. Coleman, D. Why we don't have to believe without doubting in the "Second demographic transition" - some agnostic comments [Text] / D. Coleman. - Vienna Yearbook of Population Research, 2004.

318. Coontz, S. Overview: Family Trends You Might Not Have Expected [Electronic resource] / S. Coontz // CCF New Inequalities Symposium. URL: https://contemporaryfamilies.org/wp-content/uploads/2014/10/2014_S_N_I.pdf.

319. Counted Out: Same-Sex Relations and Americans' Definitions of Family [Text] / P. Brian, C. Bolzendahl, С. Geist, L. С. Steelman. - New York : Russell Sage Foundation, 2010.-319 p.

320. Couples, the Internet, and Social Media. How American couples use digital technology to manage life, logistics, and emo-tional intimacy within their relationships [Electronic resource] // Pew Research Center. - URL: http://www.pewinternet.org/2014/02/11/couples-the-internet-and-social-media/ (дата опубликования: 11.02.2014).

321. Douglas, M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers [Text] / M. Douglas, A. Wildavsky. - Berkeley : University of California Press, 1982.

322. Dürkheim, E. The Elementary Forms of Religious Life [Text] / E. Dürkheim ; trans. К. E. Fields. - New York : Free Press, 1995.

323. Duvall, E. M. Dynamics of Family Interaction [Text] / E. M. Duvall, R. Hill // National Conference on Family Life. -Washington, D.C., 1948.

324. Duvall, E. M. Family Development [Text] / E. M. Duvall. - 2nd ed. - Philadelphia : J.B. Lippincott, 1957.

325. Family, Socialization and Interaction Process [Text] / T. Parsons, R. Bales (eds.) - Glencoe, 1955. - P. 23.

326. Ferre, M. M. Filling the glass: gender perspectives on families [Text] / M. M. Ferre // Journal of Marriage and Family. - 2010. - Vol. 72 (Jun.). - P. 420-439.

327. Frederic Le Play on family, work, and social change [Text] / ed., trans., in-trod. С. B. Silver. - Chicago : University of Chicago Press, 1982. - 340 p.

328. Glick, P. C. The family cycle [Text] / P. C. Glick // American Sociological Review. - 1947. -№ 12.

329. Goode, W. J. World Revolution and Family Patterns [Text] / W. J. Goode. -New York : The Free Press of Glencoe, 1963. - 432 p.

330. Guzzo, K. B. When Mom Dates, Dad Stops Visiting His Kids [Text] / K. B. Guzzo // Journal of Marriage and Family. - 2009. - August. - P. 510-520.

331. Hochschild, A. Global care chains and emotional surplus value [Text] / A. Hochschild // On the edge: living with global capitalism / A. Giddens, H. Will (eds.).

- New York : Vintagebooks, 2001.

332. Holstein, J. Deprivatiztion and the construction of domestic life [Text] / J. Holstein, J. Gubrium // Journal of marriage and family. - 1995. - Vol. 57, N 4. -P. 894-908.

333. Household Sample Surveys in Developing and Transition Countries [Text] : United Nations publication, Sales No. E.05.XVII.6. - New York, 2005. - 619 p.

334. Kardiner, A. Psychological Frontiers of Society Paperback [Text] / A. Kardiner, R. Linton, C. Du Bois. - New York: Columbia University Press, 1963. - 475 c.

335. Kirkpatrick, C. The Family as Process and Institution [Text] / C. Kirkpatrick. -New York, 1963.-P. 168-169.

336. Komarovsky, M. Unemployed men and his family [Text] / M. Komarovsky.

- New York : The Dryden Press Inc., 1940.

337. Live births outside marriage: Births, where the mother's marital status at the time of birth is other than married [Electronic resource] // European Commission: Eurostat. - URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.

338. Lupton, D. Risk [Text] / D. Lupton. - London : Routledge, 1999.

339. Lush, S. Risk Culture [Text] / S. Lush // The risk society and beyond. Critical issues for social theory. - London, 2000.

340. Meyer, D. R. "I'm Not Supporting His Kids": Nonresident Fathers' Contributions Given Mothers' New Fertility [Electronic resource] / D. R. Meyer, M. Cancian // Journal of Marriage and Family. - 2012. - Vol. 74, Issue 1. - P. 132-151. - URL: http://onlinelibrary.wiley.eom/doi/10.l 111/j. 1741-3737.2011.00880.x/abstract.

341. Marriage and divorce statistics [Electronic resource] // Eurostat Statistics Explained. - URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Marriage and divorce statistics (дата обращения: 1.10.2014).

342. Minuchin, S. Families and Family Therapy [Text] / S. Minuchin. - Cambridge : Harvard Univ. Press, 1974. -280 p.

343. Newman, D. M. Families: A Sociological Perspective [Text] / D. M. Newman. - McGraw-Hill Higher Education, Boston Mass, 2009.

344. Nye, F. I. Role structure and analysis of the family [Text] / F. I. Nye. - New York : Sage Publications, 1976. - 214 p.

345. Nye, F. I. The Employed Mother in America [Text] / F. I. Nye, L. N. W. Hoffman. - New York : Literary Licensing, LLC, 2012. - 416 p.

346. Ogburn, W. F. Technology and the changing family [Text] / W. F. Ogburn, M. Nimkoff. - Boston : Houghton Mifflin, 1955. - 320 p.

347. Parsons, T. Family socialization and interaction process [Text] / T. Parsons, R. Bales. - Glencoe, IL : Free Press, 1955.

348. Radaev, V. Urban Households in the Informal Economy [Text] / V. Radaev // Explaining Post-Soviet Patchworks / ed. K. Segbers. - Aldershot : Ashgate, 2001. -Vol. 2. - P. 359.

349. Rappoport, R. Normal crises, family structure and mental health [Text] / R. Rappoport // Family Process. - 1963. - N 2. - P. 68-79.

350. Ridgeway, C. L. Gender, Status and Leadership [Text] / C. L. Ridgeway // Journal of social issues. - 2001. - Vol. 57, N 4. - P. 637-655.

351. Rodgers, R. H. Family interaction and transaction: The developmental approach [Text] / R. H. Rodgers. - Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall, 1973.

352. Rosenau, J. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity [Text] / J. Rosenau. - Princeton, 1990. - P. 454-459

353. Sedgwick-Kosofsky, E. Queer Performativity: Henry Jame's The Art of the Novel [Text] / E. Sedgwick-Kosofsky // GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies. -1993.-N 1,-P. 1-16.

354. Sibling [Electronic resource] // Online Etymology Dictionary - URL: http://www. etymonline .com.

355. Silverstein, A. Deconstructing the Essential Father [Electronic resource] / A. Silverstein, C. Auerbach // American Psychologist. - 1999. - Vol. 54, N 6. - P. 397407. - URL: http://www.dadi.org/apal.htm.

356. Stoller, R. Sex and Gender: On the Development of Masculinity and Femininity [Text] / Robert Stoller - New York City: Science House, 1968. - 383 p.

357. Stacey, J. Good Riddance to "The Family": A Response to David Popenoe [Text] / J. Stacey // Journal of Marriage and Family. - 1993. - N 55, Aug. - P. 545-547.

358. Tannen, D. You just don't understand: Women and men in conversation [Text] / D. Tannen. - New York : Quill, 2001.

359. Townsend, Ni. W. The Package Deal: Marriage, Work and Fatherhood in Men's Lives. [Text] / Ni. W. Townsend. Philadelphia: Temple University Press, 2002. -264 p.

360. Theodorson, G. A Modern Dictionary of Sociology [Text] / G. Theodorson, A. Theodorson. - New York : Harper Row Pub., 1969. - 469 p.

361. Thomas, W. I. The child in America: Behavior problems and programs [Text] / W. I. Thomas, D. S. Thomas. - New York, 1928.

362. Trost, J. LAT relationships now and in future [Text] / J. Trost // The family: Contemporary perspectives and challenges / K. Matthijs (ed.). - Leuven University Press, 1998.-P. 210.

363. Turner, R. H. Family Interaction [Text] / R. H. Turner. -New York : Wiley, 1970.-505 p.

364. Westermarck, E. A. The future of marriage in Western civilization [Text] / E. A. Westermarck. - New York : The Macmillan Company, 1936.

365. Whate, J. M. Family theories [Text] / J. M. Whate, D. M. Klein. - Sage Publications, 2008. - 333 p.

366. Winch, R. F. Mate selection: A study of Complementary Needs [Text] / R. F. Winch. - New York, 1958.

367. Zeldich, M. Family, Marriage and Kinship [Text] / M. Zeldich // Handbook of Modern Sociology. - Chicago, 1974.

Приложение 1

Направления минимизации влияния социокультурных рисков на процесс адаптации семейно-брачных практик к современным условиям

1. Субъект управления процессом содействия институционального закрепления модального

типа семьи, соответствующего условиям общества риска.

Органы публичной власти Общественные организации Учреждения образования и культуры Масс-медиа Семья

£ Ф

2. Цель управления процессом минимизации социокультурных рисков

Содействие процессу институционального закрепления модального типа семьи, отвечающего требованиям новых социокультурных условий

3. Направления процесса минимизации социокультурных рисков

Рискогенное пространство реализации семейно-брачных практик

Семейно-брачные практики

Матримониальные: снижение серийности брака, роста внебрачных и альтернативных семейных форм

Репроуктив-ные: сокращение среднего возраста матери и среднего про-тогенетического интервала при рождении первого ребенка

Родительские: поддержание конвенциональной двухроле-вой модели воспитания вне зависимости от брачного состояния родителей, согласование ориентации на воспроизводства семьи и формирование личностного потенциала ребенка

Хозяйственно-бытовые: создание условий для развития двухдоходной модели семьи с конвенциональным распределением обязанностей в приватной сфере_