Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.00, кандидат философских наук Гурко, Татьяна Александровна

• Гурко, Татьяна Александровна
• кандидат философских наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат философских наук Гурко, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СТАБИЛИЗАЦИЯ БРАЧНО-СЕЖЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ОЕЬЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАША

§1. Влияние социальных макропроцессов на изменение института семьи.' II

§2. Основные добрачные факторы дестабилизации брачно-семейных отношений.

§3. Концептуальная модель изучения факторов и условий успешности молодой семьи.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ЖШОДОЙ СЕМЬИ

§1. Влияние добрачных характеристик на успешность брачно-семейных отношений.

§2. Установки в различных,, сферах семейной жизни и успешность функционирования молодой семьи.

§3. Анализ факторов "риска" и подготовленности вступающих в брак к будущей семейной жизни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности»

В Отчетном докладе ЦК КПСС ХОТ съезду партии отмечается, что важной мерой демографической политики, главным путем решения обострившихся в последнее время проблем народонаселения является "усиление заботы о семье, молодоженах и прежде всего о женщине"*. Партия и советское государство много сделали в этом направлении. В очередной пятилетке предстоит сделать еще больше « ввести частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до одного года, неполный рабочий день для матерей малолетних детей, расширить сеть и улучшить работу детских дошкольных учреждений, о школ с группами продленного дня, всей службы быта .

Актуальность изучения проблем брачно-семейных отношений обусловлена тем, что семья осуществляет физическое и нравствен-* ное воспроизводство главной производительной силы общества -человека, и состояние семейных отношений в значительной мере определяет облик новых поколений. "Социалистическое общество больше, чем любая другая социальная система, заинтересовано в прогрессе экономики и культуры, в освоении и передаче будущим поколениям накопленных человечеством духовных богатств, во всестороннем и гармоническом развитии личности, оно стремится к тому, чтобы всемерно укреплять брак и семью, повышать их авто3 ритет и значение . Благоприятные отношения в семье положитель

1 Материалы ХОТ съезда КПСС. Отчет ЦК КПСС ХШ съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М., 1981, с. 54.

2 Там же, с. 55.

3 Харчев А.Г. Брак и семья в ССЕР. М., 1979, с. 7. '.'. . . . . . п"^ но сказываются на моральном и физическом здоровье супругов, повышают их работоспособность, удовлетворенность жизнью в целом. В то же время, как показывают демографические и социологические исследования, усложняются проблемы, связанные с формировав нием и развитием современной семьи. Увеличение числа разводов, рост количества неполных семей, падение рождаемости в большинстве регионов СССР, возрастание численности одиноких людей брачного возраста - те неблагоприятные тенденции, которые наблюдаются в настоящее время.

В последнее десятилетие происходит прирост числа молодых браков более, чем наполовину, поскольку в бракоспособный возраст входили поколения, родившиеся в I950-I960 гг., когда урот вень рождаемости был сравнительно высок . Проблемы молодых семей все больше привлекают внимание ученых. Это обусловлено целым рядом обстоятельств. В первые годы брака формируется модель будущих семейных отношений - распределение власти и обязанностей, духовные связи между супругами, родителями и детьми - происходит сложный процесс адаптации мужа и жены друг к другу, определяются характер основных конфликтов и способы их преодоления. Решение о числе детей в семье и интервалах между рождениями также зачастую принимается в начальный период семейной жизни, а значит изучение молодой семьи имеет прямое отношение к проблемам рождаемости. Поскольку у молодых супружеских пар имеется много друзей и знакомых, не состоящих в браке, взаимоотношения, складывающиеся между молодыми супругами, их стиль жизни,

I Волков А.Г. Семья как фактор изменения демографической ситуации. - Социолог, исслед., 1981, Л I, с. 35. конфликты' и разводы оказывают существенное влияние на представления .молодежи о браке, формируют положительные или, наоборот, отрицательные образцы семейных отношений.

Особенно актуальной становится проблема разводов среди молодых семей. Данные статистики свидетельствуют о том, что 20^ всех расторгаемых браков в последние годы приходится на долю семей со стажем совместной жизни супругов до двух лет, а для семей менее чем с четырехлетним стажем их уже 37^. Но фактически эти семьи прекращают свое существование гораздо раньше, поскольку с момента принятия супругами решения о разводе до подачи заявления в суд, а за тем до юридического его оформления (что и фиксирует официальная статистика) проходит достаточно много времени. Специальные обследования показывают, что "треть разводов приходится на браки, просуществовавшие менее года, а еще треть - от года до пяти лет" . Дестабилизация молодых семей отрицательно сказывается на процессе качественного и количественного воспроизводства населения, создает сложные личностные проблемы у разводящихся супругов.

Проблемы брачно-семейных отношений вызывают растущий ин- 1 терес советских ученых - социологов, демографов, историков, психологов, юристов. В центре внимания исследователей находятся прежде всего вопросы согласования потребностей общества в воспроизводстве населения с другими его потребностями и целями, репродуктивные установки и репродуктивное поведение различных категорий льэ

1 См.: Вестник статистики, 1977, № 12, с. 79; 1979, № II, с. 69; 1981, В II, с. 74.

2 Переведенцев В.И. Воспроизводство населения и семья,- Социолог. исслед., 1982, .№ 2, с. 87. дей и факторы, влияющие на них*. Особое значение в последнее десятилетие придается исследованию проблем разводимости - причин, мотивов и поводов расторжения браков (Н.Г. Юркевич, Н.Я. Соловьев, Д.М. Чечот, Л.Б. Чуйко, Э.А. Тийт, В.А. Сысенко), закономерностям формирования семьи (А.Г. Харчев, Л.Б. Чуйко, Э.А. Тийт), изменению структуры и функций современной семьи (И.А. Герасимов ва, А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, З.А. Янкова), влиянию изменения положения женщины на современные брачногоемейные отношения (А.Г. Харчев, С.И. Голод, З.А. Янкова)2.

В научной литературе по семейной тематике делаются попытки решения проблем повышения стабильности молодых семей, выделяют

1 См.: Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980; Белова

B.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М., 1972; Бойко Б.Б. Малодетная семья. Л., 1980; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976; Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976; Каткова И.В. Рождаемость в молодых семьях. М., 1971; Урланис Б.Ц. Рождаемость. М., 1976; Шяинд-ман Ш., Звщринып П. Изучение рождаемости. М., 1971 и др.

2 См.: Герасимова И.А. Структура семьи. М., 1976; Проблемы стабильности брака. Проблемы семьи. Вып. 4. Тарту, 1980; Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс, 1977; Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981; Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979; Харчев А.Г., Голод

C.И. Профессиональная работа женщин и семья. Л., 1971; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978; Чечот Д.М. Молодежь и брак. (Заметки юриста). Л., 1976; Чуйко Л.В. Браки и разводы. М., 1975; Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Минск, 1970; Янкова З.А. Городская семья. М., 1979 и др. ся некоторые причины общего характера, обусловливающие трудности во взаимоотношениях молодых супругов. В то же время практически отсутствуют исследования, специально посвященные причинам разводов среди молодых семей и факторам, влияющим на успешность ее функционирования. Как правило, широкий комплекс вопросов, связанных с дестабилизацией брачно-семейных отношений, анализируется в целом, независимо от этапа, на котором находится семья в момен? распада. Хотя причины и мотивы разводов существенно отличны на разных фазах жизнедеятельности семьи, и на каждом из этапов ее развития возникают специфические проблемы. Изучение же процесса формирования семьи, добрачного поведения и отношений вступающих в брак проводится обычно вне связи с успешностью функционирования молодой семьи.

Целью настоящей работы является анализ влияния добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия молодых супругов в крупном городе на успешность их брачно-семейных отношений, а также подготовленности молодоженов к семейной жизни.

Для реализации данной цели были поставлены следующие основные задачи:

- анализ ситуации брачного выбора, принятия решения молодыми людьми о вступлении в брак, а также подготовленности молодоженов к семейной жизни;

- исследование влияния добрачных факторов на успешность функционирования молодых семей;

- анализ соответствия установок мужа и жены в различных сферах семейной жизни и его влияния на успешность брачно-семей-ных отношений;

- оценка потенциального дестабилизирующего влияния на будущую семейную жизнь добрачного поведения и установок вступающих в брак.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства, в которых постоянно подчеркивается необходимость тщательного изучения проблем молодежи, разработки научных основ социальной политики в области семьи, исследований образа жизни молодых семей. Автором используются труды советских специалистов по теоретическим проблемам марксистско-ленинской социологии, по методике социологических исследований, а также социологические, демографические, социально-психологические и психологические работы по брачно-семей-ной тематике. Использовались также данные исследований зарубежных специалистов по проблемам брака и семьи при необходимом критическом их осмыслении.

Эмпирической основой работы служат результаты социологических исследований, проведенных автором в городе Москве: опрос вступающих в брак в 1981 г. и молодых семей в 1982 г., а также материалы ЦСУ СССР и переписей населения.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- проведен вторичный анализ факторов, связанных с разводами на стадии формирования семьи в СССР и за рубежом;

- исследовано влияние добрачных характеристик и установок в различных сферах семейной жизни на успешность функционировав с* ния молодой семьи;

- изучен фактический уровень подготовленности женихов и невест к семейной жизни;

- рассмотрены добрачное поведение и установки молодоженов о

•J на брак с точки зрения их потенциального дестабилизирующего влияния на будущие брачно-семейные отношения.

Теоретическая значимость диссертации состоит прежде всего в разработке концептуальной модели исследования успешности брачно-семейных отношений молодых супруговРассмотрен ряд понятий, важных для изучения проблемы стабильности семьи и специфики различных этапов ее развития. Определенное методологическое значение имеет анализ вступающих в браки молодых супругов по сходным индикаторам, что позволит в будущем осуществить панельное исследование семьи на стадии формирования и функционирования на различных этапах.

Полученные данные и выводы могут найти практическое применение при разработке программ подготовки молодежи и подростков к семейной жизни, в деятельности брачно-семейных консультаций, психологов при ЗАГСах и судах и других практических работников, осуществляющих воспитательную функцию с молодыми семьями и молодоженами. Приведенные в работе материалы можно использовать для пропаганды успешных образцов брачно-семейных отношений средствами массовой информации среди молодежи.

Результаты исследования прошли апробацию на Всесоюзной научной конференции "Проблемы демографической политики в социалистическом обществе" (г. Киев, 26-28 октября 1982 г.)Зыводы и практические предложения использованы при разработке научных рекомендаций Отдела социологии семьи ИСИ АН СССР по совершенствованию социально-демографической политики в стране,», представляемых в директивные органы.

Основные положения, выносимые на защиту:

Анализ проблемы успешности брачно-семейных отношений (под которой понимается стабильность семьи, удовлетворенность браком каждого из супрутов, выполнение семьей основных функций, наличие условий для развития личности супругов)'предполагает исследование семьи на различных этапах ее жизненного цикла. При этом особого внимания заслуживает изучение успешности функционирования молодой семьи в крупном городе, так как именно здесь изучаемые проблемы стоят особенно оотро.

На успешность функционирования молодой семьи в отличие от семей с продолжительным стажем совместной жизни супругов оказывают влияние факторы, которые существуют уже в момент заключения брака. Это социально-демографические характеристики, особенности родительской семьи, добрачного поведения и отношений будущих супругов, связанные с ситуацией брачного выбора и принятием решения о вступлении в брак, подготовленность к браку.

Поскольку современная семья переживает переходный период от традиционного типа к отношениям, основанным на равенстве полов, образцы поведения мужа и жены становятся все менее жесткими. Супруги отходят от регламентированных, заранее заданных норм ролевого взаимодействия, а отношения в семье, организация семейной жизни все больше зависят от индивидуальных предпочтений супругов. В связи с этим на успешности функционирования молодой семьи существенным образом сказывается сходство установок молодоженов в различных сферах семейной жизни.

Меры социальной политики по укреплению молодых семей должны быть связаны главным образом с подготовкой молодежи к браку, предварительным консультированием вступающих в брак пар и выявлением у них потенциальных источников конфликтов в будущей семье, с организацией специализированных семейных консультаций для молодых семей, которые помогут начинающим супругам разрешать межличностные проблемы.

Заключение диссертации по теме «Философские науки», Гурко, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕН И Е

Проведенное.: исследование факторов и условий, влияющих на успешность функционирования молодой семьи, а также анализ процесса формирования семьи позволили решить целый ряд теоретических и практических задач.

В результате вторичного анализа советских и зарубежных работ по проблеме факторов, связанных с вероятностью развода, были выделены для эмпирического изучения те 'характеристики поведения, установок и статуса, которые ранее не исследовались в советской литературе или не анализировались применительно к молодой семье. Эмпирическое исследование этих переменных дало возможность осуществить проверку ряда гипотез, сформулированных в программе.

I. Было установлено, что существует ряд добрачных факторов, которые оказывают существенное влияние на успешность или неуспешность функционирования молодой семьи. В частности, на успешность брака отрицательно влияют такие переменные, кат; ранний возраст вступления в брак жениха и невесты, значительная разница в возрасте, образовательном уровне, гетерогенность по признаку сельского или городского происхождения молодоженов, плохие отношения между родителями будущих супругов, особенно факт развода родителей, слабая включенность респондентов в жизнедеятельность родительской семьи, отсутствие у молодоженов экономической самостоятельности в начале совместной жизни. Особенно негативно на построении успешных брачно-с емейных отношений сказываются непродолжительный срок добрачного знакомства и ухаживают, частые конфликты между будущими супругами в этот период, беременность невесты до брака, неодобрительное отношение родителей респондентов к заключению брака.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Гурко, Татьяна Александровна, 1983 год

1. Маркс К. :п Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики.- К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 3-230.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая Едеология. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

3. Маркс К. Проект закона о разводе,- К.Маркс к Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. I, с. I6I-I64.

4. Маркс К. Конспект книги Лььзиса Г.Моргана ".1[ревнее общество".К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 45, с. 227-372.

5. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. К.Маркс и ©.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 231-517.

6. Энгельс Ф. Анти-Лоринг.- К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

7. Энгельс Q. Происходдение сеыьи, частной собственности и государства.- К,Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 23178.

8. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин З.И. О женском вопросе. М.: Политиздат, 1978.- 223 с,

9. Ленин З.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полл. собр. соч., т. I, с. 125-346,

10. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

11. Ленин В.И. О карикатзфе на марксизм и об "имперналпстическом экономизме". -Поли. собр. соч., т. 30, с. 77-130.

12. Ленин З.И. Советская власть н положение кенитин.- Поли. собр. соч., т. 3S, с. 285-288.

13. Офщиально-докуглентальные источн-ки

14. Материалы Х1У съезда IfflCC- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.

15. Материа?ш 1ХУ1 съезда К П С С М.: Политиздат, I98I.- 223 с.

16. Постановление ЦК КПСС и Совета Шшистров СССР "О мерах по усилению государственной помощ семьям, имеюищм детей", "Правда", I98I, 31 марта. 4. MaTepEajm .Пленума Центрального Коюттета КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983. 80 с,

17. Конституция (Основной закон) Союза Советских Соцзгалпстических Республик.- М., 1977.- 47 с. 3. К н и г и

18. Андреева Г.М. Социальная психология,- М.: г,гГУ, 1980.- 416 с.

19. Антонов А.И. Социолопш ролдаемости. (Теоретические и методологические проблемы).- М.: Статистика, 1980.- 271 с.

20. Бурова С И Социолог1/ья и право о разводе,- Минск: БГУ, 1979.125 с,

21. Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика 2шении в изучении рохс22. Бестужев-Лада И.В. Се]\5ья вчера, сегодня, завтра... -К: Знание. Народный университет. Педагог, фак-т, i I, IS79.- 96 с. e

23. Бойко В.В. Малодетная седшя.- М.: Статистика, 1980,- 231 с.

24. Бойко З.В. Счастье, семья, дети.- М.: Знание, 1980.- 64 с.

25. Борисов В.А. Перспективы родцаедюсти.- Ы.: Статистика, IS76.248 с.

26. Васильева З.К. Семья и ее фушсции. (Статистико-деиографический анализ).- М.: Статистика, 1975.- 181 с.

27. Вишневский А.Г. Демографическая революция.- И.: Статистика, 1976.-- 240 с.

28. Ворожеикин Е.М. Молодым супругал о браке и семье, правах и обязанностях.- М,: Из,1г-во :эрид. лит., 1975.- П О с.

29. Герасимова И.А. Струттура семьи.- М.: Статистшса, 1976.- 168 с,

30. Каткова И.В. Рондаемость в молодых семьях.- М.: Медтщина, 1971,- 112 с. 14. Кон PLC. Психология вжошеского возраста,- М.: Просвещение, 1979,- 175 с.

31. Королев D.A. Конституц1ш СССР правовая основа построения брачно-семейных отношений.- М.: Ш7, 1981,- 192 с.

32. Лаптенок С,Д, Нравственное развитие личности в семье,- М.: БЕЛорусь, 1977,- 130 с.

33. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность.- М.: Политиздат, 1977.- 304 с,

34. Мацковский М,, Золотова Т. Закон весов, или об эмоциональном и рациональном в семейной жизни. М.: Знание, 1980,- 64 с.

35. Межнациональные dpaicn и семьи в советсЕо;л odiJiecT- 20. Ш остаемся вместе. Дис1суссия о причинах разводов.- М.: Прогресс, 1977.- 192 с.

36. Народонаселение стран мира,- М.: Статистика, 1978.- 527 с.

37. Опыт ЖСС в решении женского вопроса,- М.: Шсль, 1981,- 97 с.

38. Осипов Г З Андреев Э.П. Методы издюрения в социологии.М.: Наука, 1977,- 183 с.

39. Османова Э.Р. Социально-демографические аспекты ироолеглн бракосочетания в Лзерба11Джанской ССР.- Баку: АзШФНТИ, 1976,16 с.

40. Парыгин Б.Д. Научно-техническая.революция и личность. Социально-психологические проблеглы.- М,: Политиздат, 1978.- 240 с,

41. Рабочая книга социолога,- М,: Наука, 1977.- 511 с.

42. Разрешите познакомиться,- М.: Известия, 1978,- Н О с.

43. Семья и обшество,- Н.: Наука, 1982,- 128 с.

44. Слесарев Г.А, Демографршеские процессы и социальнЕШ структура социашстического общества,- М,: Назка, 1978,- 222 с,

45. Советскал социология,- М.: Наука, 1982,- т, I 288 е.; т. 2 256 с.

46. Соловьев И.Я. Брак: и семья сегодня,- Вильнюс: Микткс, 1977,256 с.

47. Соловьев Н.Я. Семья в социалистическод! обществе,- М.: Политиздат, I98I.- 63 с.

48. Социельнея психология,- Л,: ЛГУ, 1979,- 288 с.

49. Социально-гигиенические аспекты молодой семьи,- М.: 1ЩМИ Сан, Просвещ,, 1977,- 23 с,

50. Сысенко В,А. Устойчивость брака. Пробледш, факторы, условия.М.: Финансы и статистика, IS8I.- 199 с.

51. Тийт Э., Уколова В. Нравственные основы глолодой седтъи.- М.: Изд-гво ЦК В Ж С М Отдел пропаганды и агитации, 1979.- 36 с.

52. Урланис Б.Ц. Рондаемость.- М,: Статистика, 1976.- 107 с.

53. Харчев А.Г. Брак и седтья в СССР.- М.: Мысль, 1979.- 367 с.

54. Харчев А.Г., Голод С И Профессиональная работа женщин и седтья. (Социологическое исследование).- Л.: Наука, I97I.- 176 с,

55. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная седтья и ее пробледы. (Социально-демографическое исследование).- М.: Статистшса, 1978.- 224 с,

56. Ходаков Н.М. Молодыдя супругадт.- М.: Медтщина, 1979.- 167 с.

57. Хрипкова А.Г., Колесов Д.В. Девочка подросток девзлша.М.: Просвещение, I98I.- 128 с.

58. Хрипкова А.Г., Колесов Д.В. Мальчик подросток юноша.М.: Просвещение, 1982.- 207 с.

59. Чечот Д.М. Социология брака и развода.- Л.: Знание, 1973.35 с.

60. Чечот Д.М. Молодежь и 6pai{. (Занетки юриста).- Л.: ЛГУ, 1976.- 104 с.

61. Чуйко Л.В. Браки и разводы.- М.: Статистика, 1975.- 175 с.

62. Чуйко Л.В. Брачность и разводшлость: состояние и перспективы, воздложкость воздействия.- Минск: Бел. Н И Ш Ш 1 1979.- 17 с.

63. Юркевпч Н.Г. Советская семья. Функции и условтш стабильности.Минск: 1;ГУ, 1970.- 208 с.

64. Янкова З.А. Советская женпцша (социальный портрет).- М,: Политиздат, 1978.- 159 с.

65. Янкова З.А. Городская семья.- М.: Наука, 1979.- 184 с. 55» lane К*J* Here to stay: American families in the twentieth century. N.T.: Baaik books, 1976» 195 p» 36* Burr W«E« Successful marriage* principles approach. Homewood: Borsey press, 1976. 556 p* 37« Garter H., Slick F.C. Marriage and dirorce: a social and economik study. Cambridge: Harrard unit, press» 197o. 451 p.

66. Dirorce in Surope. beiden: M.IiJhoff, 1977» 316 p.

67. Family faetbook. Chicago: Marquis academJe press» 1978. -б7бр« 60. She first child and family foxmation. Chapel Hill: loir, of Horth Carolina, 1978. 466 p. 68. Geiemar L.L. 555 fcBDilies. к social-psychological study of young fead.liee in transition. lew Jersey, Transaction books, 1973. 267 p.

69. Lasswel M. E., LeuBswell Ih.B. bore, maarrlage, family. A derelopmtctl approach. Glenriew, Briglhten: Seott, Foreaman and Соярапу, 1974» 555 p. 63» lye F., Berardo F. The family. Its structure and interaction. I.T.t Basic book, 1973* 658.

70. Алешина Ю.Е. Исследование развода в западно-европеЁсхагх етраг нах и США I консультативная служба.- В сб.: Служба се?,-1ьи: I изучение опыта и гфкнцлпов органнзации. М.: ИСИ АН СССР, I98I, с. 129155. 2. ЛрЕСТОва Н.Г. К вопросу о достоверности ответов респондентов о взашгаотношекпях в семье,- В сб.: Семья и социальная струьстура социаяисткческого общества. М.: ИСИ АН СССР, 1980, с. I42-I5I.

71. Ачильдиева И.Ф., Яблонских Т.Г. Анализ некоторых аспектов подготовленности молодоженов к семейной жизни,- В сб.: Служба семьи: изучение опыта и принципов организации. М.: ИСИ АН СССР, I98I, с. 93-100.

72. Ачылова Р. Изменение положения женщны при социализме как фа1тор формирования новых взаимоотношений между супругагли в киргизских семьях.- В кн.: J,!;iKadHKa изменения положения женищкы и с е ж я М.: ИСИ АН СССР, 1972, с. 4-19.

73. Бодалев А.А., Обозов Н.Н., Стерши З.В, О службе семьи.- Исихол. журная., I98I, т. 2, й 4, с. 91-99.

74. Борисов В.А., Киселева Г.П. Актуальные пробле?.1К воспроизводства населения СССР в свете решении ХХУ1 съезда К П С С 3 сб.: Проблещи воспроизводства и лтиграции населения. Разд. I. Ы.: ИСИ АН СССР, I98I, с. 9-30.

75. Вошов А.Г. Сеьья как фактор изменения демографической ситуащ ш Социол. исслед., I98I, Л I, с. 34-42.

76. Гасанов Н. Фордтирование семеЁно-брачных отношении в период строительства коммунизма.- В кн.: Науч1щй ко/1мунизм. Вып. 3. М.: 1970, с. 44-63.

77. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в седтье.- В кн.: мешп1Чностное восприятие в группе. М.: Изд-во ЬШ, с. 210-232.

78. Голод С И Классики марксизма-ленинизма о перспективах брачносексуальных отношений.- В кн.: Социологические пробледш семьи и молодежи. Л.: Наука, 1972, с. 69-74.

79. Голод С И Социально-психологические и нравственные ценности се?1ьи.- В кн.: Молодая семья (Народонаселение; вып. 18). М.: Статистика, 1977, с. 4!?-56.

80. Голофаст В.Б, Изменение семьи при капитализме. (Постаиовр-а пробле.яЕ в социологии США).- 3 кн.: Се:>1ья как объект фкиосоФского и социологического исследования. Л.: Наука, 1974, с. 41-70.

81. Гордон Л., Груздева Е. Быт молодой семьи.- В кн.: Молодая семья (Народонаселение; вып. 18). М.: Статистика, 1977, с. 34-46.

82. Гордон Л., KironoB В., Груздева

83. Этапы жизненного тщкяа и быт работающей жениданы.- 3 кн.: Изменение положения женцщгны и семья. и.: Наука, 1977, с. 139-149. I98I,

84. Дементьева П.Ф. Семейный досуг как сфера нравственного восинтания,- В кн.: Семья в системе нравственного воспитания. Актуалыше пробле"лы воспитания подростков. ?4.: Педагогшса, 1979, с. 145-154.

85. Дзаккоев К. Вл1ШШ1е социального пололшнжя супругов на стабильность брака. В сб.: Стабильность сетьи кшс социальная проблема. М.: ИСИ АН СССР, 1978, с. II0-II9.

86. Тукова И.О. К проблеме специальной подготовки к браку,- 3 сб.: Служба се/ли: изучение опыта и пршщипов организации. Ы.: ИСИ Ш СССР, I98I, с. 78-85. 2G. Звкдриньш П., ДапиЕьи А. Обследование молодоженов в Латвийской сер.- Б кн.: Семья сегодня (Народонаселение; вып. 28). М.: Статистика, 1979, с. 63-73.

87. Kaapvia X. Материальное обеспечение молодых супружеских пар.В сб.: Социологт::ческие проблеет взаи1\юдеиствш1 личности i: социальных групп в услов]1Ях развитого социалистического общества. Сб. Ш

88. Вильнюс: АН ЛхттССР, 1977, с. 46-50.

89. Кела1л А. Межсупрукеские отношения и влияюшце на них пакторк.3 кн.: Исследования по качеству брака. Проблемы семьи. Вып.

90. Тарту: Изд-БО Тарт. гос. ун-та, 1982, с. I05-II2.

91. Кику Н.П. Брачный возраст и стабильность ce/гьи.- В кн.: Становление социаиистических общественных отношений к перерастание их Б ког-глунистические. Кишинев: Штишща, 1972, с. I3I-I43,

92. Киселева Г.П. Положение женщин и демографическая пол]1тика. 3 сб.: Гешщшк на работе и дода. (}-ародокаселение; вып. 21). М.: Статистика, 1978, с. 3-17.

93. Колокольников В.Т. Брачно-сенейныс отношения в среде колхозного крестьянства.- Социол. исслед., 1976, Ш 3, с, 78-81.

94. Кутсар Д.Я., Тийт о.А. Некоторые закономерности бор-шроватш сегяьи.- В кн.: Проблеж! стабильности брагса. Пробле;ы сеыьи. Вып.

95. Тарту: Изд-во Тарт. гос. уа-тв., 1980, с, 3-31.

96. Лагошып А. К вопросу йорзушрованжя брачных пар в период предбрачного знакомства (на ;латериа1[е Латвшюкой ССР).- 3 сб.: Социологические пробле:.ш вза11;!0действЕЛ личности и социальных групп в условиях развитого социалистического общества. Сб. В

97. Вильнюс: АН ЛитССР, IS77, с. 32-38. 2S. Лисовский З.Т. Молодежь страны Советов.- В сб.: Советская иолодекь, Декографический аспект. М.: Финансы и статистшса, I98I, с. 3-IS.

98. Логуа Г.Н. Специйичность совредюнкых социальных условий и некоторые аспекты социально-психологического исследования сельи.3 кн.: ГГооблеГГы социальной психологии. Тбшшси,: Пзд-во Тбилис. ун-та, 1976, с. 142-147.

99. Маллрова Н.З. К определешгп понятия "образ жизни сеиь:!".- В сб.: Семья и социальная структура социалистического общества. U.: ИСИ АН СССР, 1980, с. 159-169.

100. Мансуров И.С. Исследование особенностей семьи как об!;.1ности.В кн.: Проблеш социологического изучения сеиьи. U.: ИСй Ж СССР, 1976, с. 54-67.

101. Мацковский М.С. Положение женптины и будущее ceAibn.- Социол. исслед., 1979, 1 I, с. 85-89. 5

102. Мацковский М.С. Подготовка подростков и молодежи к будугей семейной лЕзни.- В кн.: Селгья в системе нравственного воспитания. А1{туальные проблемы воспитания подростков. М.: Педагоп!ка, 1979, с. 204-212.

103. Морева Е.Н. Некоторые вопросы статистического анахиза разводов.В кн.: Вопросы деногршии. Исследования, ироблегж, ;летоды. М.: Статистика, 1970, с. 124-135.

104. Павлюков А.Е. Факторы устойчивости брака и сегчейнке конфликты.В сб.: Семья и социальная структура.социалистического общества. М.: ИСИ .АН СССР, 1980, с. 76-94.

105. Панкратова М.Г., Янкова З.А. Советская жекщна (социологический портрет).- Социол. исслед., 1978, В 1, с. 19-29.

106. Переведенцев В.И. Двое в семейкой лодке.- В кн.: Демографы .думают, спорят, советуют. М.: Финансы и статистика, I98I, с. 151167.

107. Переведенцев В.И. Воспроизводство населения и семья.- Социол. исслед., 1982, й 2, с. 80-87.

108. Рапопорт О системе норм семейного поведения. В сб.: Молодая семья. (Народонаселение; вып. 18). М.: Статистика, 1977, с. 57-66,

109. Родзинская И.Ю. Влияние старшего поколения ка стабильность ыолодой семьи.- В кн.: Взаимоотношение поколений в семье. И.: ИСП АН СССР, 1977, с. 85-94.

110. Родзинская И.й. Материальное благосостояние и стабильность семьи.- Социол. исслед., I98I, J 3, с. 106-112.

111. Родзинская И.Ю. Влияние удовлетворенности супрзгов браком иа их репродзАКТИвные установки.- 3 сб.: Проблемы воспроизводства и миграции населения. Разд. I. М.; ИСИ АН СССР, I98I, с. 31-43.

112. Сазонова Л.Н. Ребенок в неблагополучной семье.- Социол. исслед., 1980, 4, с. 123-125.

113. Слесарев Г.А. Социальные проблегЖ работаигщх ЯОЕПЩИ.- В кн.: Социально-этические пробле1лы семьи и семейного воспитания в ЗСловЕЯХ развитого социашазма. Горький: Горьк. хюс. пед. ин-т, IS8I, с. 21-30.

114. Соловьев Н. Развод, его факторы, причины, поводы.- В кн.: Проблемы быта, брака к семьи. Вильнюс, Штнтис: 1970, с. III-I27.

115. Соловьев Н., Юстицкис В. Подготовка к семейной штзни как социальная проблема.- В кн.: 1{ультура семейных отношений, lu: Знание, 1980, с. 19-24.

116. Спасовска Л. Змоциональные основы современной болгарсгсой семьи и ее стабильность.- В сб.: Стабильность семьи как социальная пробледш. М.: ИСИ АН СССР, 1978, с. 9109.

117. Суворова А.Г. Подготовка молодежи к самостоятельной семейной штзни.- В кн.: Воспитание молодежи в развитол социалистическом общество. Тезисы дорсл. и выступлений на наз.-практ. cei/iiнаре в г. Костроме 25-27 окт. 1973 г. Ч. I. в.: 1973, с. 96101.

118. Суворова А.Г. Проблема подготовки молодеш! к самостоятельной семейной жизни.- 3 кн.: Социологические проблем! образоваюгя и воспитания. М.: Педагогика, 1973, с. 182-207,

119. Сысенко В. Психологические йакторы укрепления межличностных отношений молодых супругов.- В кн.: Молодая семья (Народонаселение; вып. 18). М.: Статисттжа, 1977, с. 67-72.

120. Сысенко З.А. Разводы: диналваса, ;.ioTiiBbi, последствия. Соцжол.

121. Тавит А., Тпйт Э. Лемограйическо-соцЕОЛОРЕЧсское описание лиц, вступивБШХ в брак в 1972 г. в ЭСТОНСКОЕ ССР.- В кн.: Воспитание молодежи в развитом социалистическом обл1естБе, Тезисы докл. и выступлений на науч.-практ. ссАпшаре в г. Костроме 25-27 окт. 1873 г. Ч. I. И.: 1973, с. 63-64.

122. Тавит А., Тийт Э. Семейная жизнь родителей в йормпровапип идеалов семьи и брака у детей,- 3 сб.: Социологические хшоблеш! взаимодействия личности и социальных групп в ус::ов1:ях развитого социшиютпческого общества. Сб. В

123. Вильнюс: АН ЛитССР, 1977, с. 64-70.

124. Проблемы стабильности брака в развитом соцпалистичеСоциологические проблемы взаи:,10дейст- cKOjvi об1дестве.- В кн.: вия личности и социальных групп в условиях развитого социалистического общества. Сб. В 3. BiVibHioc: АН ЛитССР, 1977, с 16TQ 5и. Тийт Э.А. Фгшторы, влиямщие на стабильность бршса.- В сб.: Стабильность семьи ка.к социальная проблема. М.: ИСИ АН СССР, 1978, с. 136-145.

125. Урланис Б. Се..1ъя и иpoблe;vДI дс:.]ограф1ш.- В кн.: Володая семья. (Народонаселение; вып. 18). Н.: Статистика, 1977, с. 3-14.

126. Фаинбзфг З.й. К вопросу об этической мотивагци брака.- Социальные исследования. Вып.

127. ПробледаЫ брака, селши и ле:.ограшии. В.: Наука, 1970, с. 66-75.

128. Файнбург о.И. Проблема эмоциональных факторов формирования семьи.- 3 кн.: Изменение положеиия женщины и семья. М.: Hayica, 1977, с. 13.3138.

129. Филиппов ©.P., Четыркнн Ю.К. Брак как форма соцпельных перемещений в советскогл обществе. В кн.: Пробле:ж AiapKOiicTCKOE йплософии. Свердловск: 1970, с. 78-90. (Учен. зап. Свердл. пед. пн-та. Сб., П О

130. Харчев А.Г. О некоторых резушьтатах псследован]Ш лотпвов брака в СССР.-- Философские науки, 1963, Л 4, с. 47-58.

131. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укреплешя се:льи з СССР.Социальные исследовашш. Вып. I. М.: Неука, 1965, с. 162-169,

132. Харчев А.Г. Ленинизм и проблема семейно-брачкнх отногаений.Филособские науки, 1969, il 5, с. 25-35.

133. Харчев А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования: брака и семьи.- В кн.: Седтья как объект философского и социологического исследования:. Л.: Наука, 1974, с. 3-II.

134. Харчев А.Г., Голод С И Молодежь и брак,- В кн.: Человек и общество. Социальные проблемы :лолодежЕ, Л.: 1969, с. 125-142. (Учен. зап. Ленипгр. ун-та, Вып, 6

135. Харчев А.Г., Емельянова К.Л. Брак: идеал и действительность.Социальные исследованш!. Вып.

136. Цроблеш брака, семьи и демографии. Н.: Наука, 1970, с. 61-65.

137. Харчев А.Г., гДедковский ri.C. Основные принципы исследования "Се:тъя как фактор воспроизводства и развития соци&гьпой струьстуры развитого социалистического общества." 3 сб.: Семья и социальная структура социалистического общества. LI.: ИСИ Ml СССР, 1980, с. II-I7.

138. Харчев А.Г., Янкова З.А. Некоторые методологические проблег.1Ы изучения положения ненищны и семьи,- В кн.: Изменение положения кенпщкы к семья. М.: Наука, 1977, с. 6-20.

139. Шапиро В.Л, Взатшоотноиения старшего к среднего поколеик11 семьи.- Соцжол. ксслед., IS8I, I, с. 127-133.

140. Шилова Л.С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком.- В сб.: Стабильность семьи Kaic социальная проблема. М.: ИСИ АН СССР, 1978, с. 129-135. 74. ПЁШЕК Н.Д. Социальное равенство viyKHKHK и денпщны как условие гармонического развития личности,- Б кн.: Социально-этические пробле:ш сеА;ьи и семейного воспитания в условиях развитого социализма. Горький: Горьк. гос. пед. ин-т, I98I, с. 3-21.

141. Юркевич Н.Г. Мотивы заключения и стабильность брака.- В кн.: Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс: Г&нтис, 1970, с. 99-110.

142. Юркевкч Н.Г. Роль советского семеикохо права в зшеплении семьи.Социальные исследования. Вып.

143. Методологические проблемы исследования быта. М.: Наука, I97I, с. 85-93.

144. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности.- 3 кн.: Методологические пробледщ социальной психологии. М.: Наука, 1975, с. 89-105.

145. Янков А.В. К проблеме обиения CTapniero и :;ладшего поколений семьи в сфере досуга.- В кн.: Взашлоотношение поколеиии в семье. М.: ИСИ Ш. СССР, 1977, с. 138-144.

146. Лнквва о,А. Изменение структуры социальных ролей женпишы в развитом социалистическом обществе.- В кн.: Из1лененке положешш жешщиш и семья. М.: Наука, 1977, с. 32-41.

147. Яккова З.А., Паккратова И.Г. Футищип современной советской семьи.- В кн.: Семья, сегодня. (Народонаселение; вып. 28). М.: Статистика, 1979, с. 17-27.

148. Янкова S.A., Сарро Е.Ф. ИзгленивпжЁся образ брака и реаяизщия бтршций семьи.- В сб.: Проблеш воспроизводства и лшградпи населения. Разд. I. М.: ИСК Ш СССР, IS8I, с. 44-57. 83» Booth А., White Ь., Thinking about divorce. Journal of marriage and the family* 1980, August, vol.42, р.б05-б18. 84* Bohmer C Lebow R.ST. Divorce comparative style: a paradi of divorce patterns. Journal of divorce. 1978, Winter, vol.2, p.157-174. 85* Bumpass L.li», Sweet J.A* Differentials in marital instability: 1

149. American sociological review. 1972, December, vol.37, p.754-765»

150. Edwards J.17., Saunders J.H. Coming apart: a model of the marital dissolution. Journal of marriage and the family. 1981, May, vol.43, p.379-387. 87* Purstenberg P.P. Premarital pregnancy and marital instability. In: Divorce and separation. Context, causes, and consequences. Ж.Т.: Basic books, 1979, p83-99.

151. Granvold D.K., Pedler L.H., Schellic S.G. A study of sex role expectancy and tvaale postdivorce adjustment. Journal of divorce. 1979, Summer, vol.2, p.383-393.

152. Mckenry P.C., White P.H., Price-Bonhan S. The fractured conjugal family: a comparison of marriage and divorced dyads. Journal of divorce. 1978, Summer, vol.1, p.329-339.

153. Xott P.L., Moore S.P. The ceuises of mariteu disruption among

154. Horton Qliek F. Marital instability: past, present, and future. Journal of social issues. 1976, no.1, vol.32, p.520.

155. Yoder J.D., Nichols R.C. A life perspective comparison of marriage and divorced persons. Journal of marriage and the family. 1980, May, vol.42, p.413-419.