Ориентированность внешнеэкономических связей региона на европейское экономическое пространство: на примере Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Батманова, Екатерина Сергеевна

• Батманова, Екатерина Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Батманова, Екатерина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

1.1. Регионализация мирового экономического пространства

1.2. Подходы к интерпретации европейского экономического пространства

1.3. Европейский союз как ядро европейского экономического пространства

1.3.1. Особенности пятого расширения ЕС

1.3.2. Классификация стран ЕС по уровню социально-экономического развития

2. ОРИЕНТИРОВАННОСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГИОНА

2.1. Доминирующий вид внешнеэкономических связей региона

2.2. Методика оценки ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы

2.3. Факторы, влияющие на ориентированность внешнеэкономических связей региона в мировом экономическом пространстве

2.4. Группировка российских регионов в зависимости от объемов внешней торговли и региональных индексов экспорта и импорта

3. ОЦЕНКА ОРИЕНТИРОВАННОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Тенденции развития внешнеэкономических связей

Свердловской области и мировом экономическом пространстве

3.1.1. Доминирующий вид внешнеэкономических связей Свердловской области

3.1.2. Тенденции развития внешнеторговых и инвестиционных связей Свердловской области

3.2. Ориентированность внешнеэкономических связей

Свердловской области в контексте расширения Европейского союза

3.2.1.Оценка ориентированности внешней торговли Свердловской области

3.2.1.1. Оценка абсолютной и относительной ориентированности внешней торговли товарами

3.2.1.2. Оценка абсолютной и относительной ориентированности внешней торговли услугами

3.2.1.3. Интегральная ориентированность внешней торговли

3.2.2. Оценка абсолютной ориентированности инвестиционной деятельности Свердловской области

3.3. Отраслевая ориентированность внешнеторговых связей Свердловской области на страны Европейского союза

3.3.1. Определение степени отраслевой евроориентированности экспорта

3.3.2. Определение степени отраслевой евроориентированности импорта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ориентированность внешнеэкономических связей региона на европейское экономическое пространство: на примере Свердловской области»

Актуальность темы исследования. Одной из тенденций мирового экономического пространства является его регионализация, т.е. повышение значимости регионов как субъектов мировой экономики. При этом данный процесс происходит как на уровне внутригосударственных регионов, так и на уровне международных регионов. В данных условиях особую актуальность приобретает анализ экономических отношений между двумя субъектами мировой экономики -внутригосударственным и международным регионами.

Необходимость изучения европейского экономического пространства вызвана трансформационными процессами, связанными с пятым расширением Европейского союза (ЕС). Расширение Европейского союза до 25 членов в 2004г. является важнейшим этапом в развитии европейской интеграции. Присоединение восьми стран Центральной и Восточной Европы, а также Кипра и Мальты, является не только самым массовым расширением ЕС, оно также происходит в условиях углубления интеграционных процессов. Вступление десяти стран в ЕС привело к значительной дифференциации стран данного интеграционного объединения по уровню социально-экономического развития. В 2005г. Статистическая комиссия ООН включила десять новых членов ЕС в группу развитых стран. Хотя эта группа формально имеет однопорядковый уровень развития, в ней можно выделить несколько подгрупп, различающихся «большей» или «меньшей» развитостью.

ЕС является значительным партнером России и части ее регионов в сфере внешнеэкономических связей (ВЭС), на его долю приходится основная часть внешней торговли и поступающих в Россию иностранных инвестиций. Расширение ЕС имеет экономические последствия не только для стран-членов, но и для других стран и их регионов, в том числе для России и Свердловской области.

Учитывая отмеченные обстоятельства, изучение ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на европейское экономическое пространство (на примере Свердловской области) представляется актуальной и своевременной задачей.

Степень разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов феномена регионализации и регионализма занимаются российские исследователи Алексеев В. В., Артоболевский С. С., Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н., Ковальский Н. А., Музлова Г. Д., Потапов М. А., Трейвиш А.И. и др., и зарубежные ученые Hans-Jurgen Puhle, Andres Rodriguez-Pose, Maurice Schiff, L.Alan Winter и др. При этом регионализация рассматривается как с позиций внутригосударственного, так и международного регионов.

Функционирование европейского экономического пространства и проблемы пятого расширения Европейского союза являются предметом исследований Борко Ю. А., Буториной О. В., Гутника В. П., Дайнеко А. Е., Иноземцева В. Л., Сафонова И. А., Стровского JI. Е., Сумарокова В. Н., Шишкова Ю. В., Шмелева Н. П. и др.

Внешнеэкономическим связям регионов России посвящены работы Вар-домского JI. Б., Гранберга А. Г., Евтеева В. JI., Капустиной JI. М., Ливен-цева H.H., Лисоволика Я. Д., Нагдиева С. А., Ратнер Н. М., Рубинской Э. Т., Солодкова Г. П., Тарасова А. Г., Татаркина А. И. и др.

Однако при всей изученности проблем развития внешнеэкономических связей регионов, такой их характеристике, как ориентированность, уделялось, на наш взгляд, недостаточное внимание, что вызывает необходимость в углубленном исследовании данного аспекта внешнеэкономических связей региона.

Объектом исследования являются внешнеэкономические связи (внешнеторговые и инвестиционные) Свердловской области.

Предметом исследования является ориентированность внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы.

Цель диссертационного исследования - разработать методику оценки ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы и оценить ориентированность внешнеэкономических связей Свердловской области на европейское экономическое пространство в контексте пятого расширения Европейского союза.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить процесс регионализации мирового экономического пространства;

2. Изучить особенности расширения Европейского союза, как ядра европейского экономического пространства, и классифицировать страны, входящие в него, по уровню социально-экономического развития;

3. Предложить аналитический инструментарий для выявления доминирующего вида внешнеэкономических связей внутригосударственного региона;

4. Разработать методику оценки ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы и выявить факторы, влияющие на данную ориентированность;

5. Выявить доминирующий вид внешнеэкономических связей Свердловской области и тенденции развития внешнеторговых и инвестиционных связей региона;

6. Проанализировать тенденции изменения ориентированности внешнеэкономических связей Свердловской области на международные регионы с учетом расширения ЕС;

7. Оценить динамику отраслевой евроориентированности экспорта и импорта Свердловской области.

Теоретическая база и методика исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных экономистов. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием общенаучных методов и приемов экономического и статистического анализа. В работе использовались графико-аналитические инструменты исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Всемирного банка, Всемирной торговой организации, Конференции ООН по торговле и развитию, Евростата, Программы развития ООН, Всемирного экономического форума, а также Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, Федеральной таможенной службы РФ, Уральского таможенного управления, Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

• Обобщены подходы к соотношению понятий «регионализация» и «регионализм», выявлено их соответствие определенным типам отношений, в которые вступает регион с другими территориальными субъектами, выработано авторское понимание регионализма и регионализации;

• Определен состав трех групп стран в составе ЕС-25, различающихся уровнем социально-экономического развития;

• Предложены показатели (региональные индексы), позволяющие выявить доминирующий вид внешнеэкономических связей региона, рассчитаны шесть региональных индексов для Свердловской области;

• Осуществлена группировка регионов России в зависимости от объемов внешней торговли и региональных индексов экспорта и импорта, выявлено место Свердловской области;

• Выявлены тенденции изменения ориентированности внешнеторговых и инвестиционных связей Свердловской области на ключевые международные регионы с учетом расширения ЕС;

• Рассчитана степень отраслевой евроориентированности экспорта и импорта Свердловской области.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработан алгоритм классификации стран ЕС по уровню социально-экономического развития, итогом применения которого стало формирование состава трех групп, различающихся уровнем социально-экономического развития в рамках ЕС-25 (П. 23 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК);

2. Предложены новые показатели, позволяющие проанализировать внешнеэкономические связи региона: а. группа региональных индексов, позволяющих оценить значимость того или иного вида ВЭС для региона и выявить доминирующий вид ВЭС: региональные индексы экспорта товаров, импорта товаров, экспорта услуг, импорта услуг, притока прямых иностранных инвестиций, оттока прямых иностранных инвестиций; b. группа показателей, характеризующих ориентированность внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на определенные международные регионы: показатель относительной ориентированности ВЭС, показатель интегральной ориентированности ВЭС; c. группа показателей, характеризующих степень отраслевой евроориен-тированности экспорта и импорта региона (П. 21 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК);

3. Разработана методика оценки ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы с учетом выделения трех видов ориентированности - абсолютной, относительной и интегральной (П. 21 Паспорта специальности 08.00.14 ВАК).

Практическая значимость исследования. Предлагаемая методика обеспечивает научно-обоснованную оценку ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на ключевые международные регионы. Результаты такой оценки позволяют выявить тенденции, которые могут служить основой принятия управленческих решений органами исполнительной власти региона с целью достижения стратегических целей области. На их основе могут быть разработаны рекомендации по усилению положительных и сокращению отрицательных тенденций. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении курсов «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на I Всероссийской научно-практической конференции «Экономическое и социальное развитие регионов России» (Пенза, январь 2004г.), III международной научно-практической конференции «На передовых рубежах науки и инженерного творчества» (УГТУ-УПИ, Екатеринбург, октябрь 2004г.), II Международной научно-практической конференции «Новое в теории и практике управления» (ИПК УГ-ТУ-УПИ, Екатеринбург, июнь 2005г.), научно-практической конференции с международным участием «Экономическая культура в условиях рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества» (УГТУ-УПИ, Екатеринбург, апрель 2006г.), международной научно-практической конференции «Место и роль России в мировом хозяйстве» (ГОУ ВПО ВГТА, Воронеж, декабрь 2006г.).

Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы на преподавательско-аспирантском научном семинаре кафедры Управления внешнеэкономической деятельностью предприятий УГТУ-УПИ.

Разработанная методика оценки ориентированности внешнеэкономических связей региона и результат]л ее применения являются частью прикладной научно-исследовательской работы № 7-19/06 (02981) на тему: «Разработка концепции согласованного развития внешнеэкономической деятельности и ее инфраструктуры в Свердловской области в условиях глобального экономического пространства» и используются Министерством международных и внешнеэкономических связей Свердловской области.

Результаты классификации стран Европейского союза по уровню социально-экономического развития изложены в препринте, опубликованном в Институте экономики УрО РАН в 2006г.

Показатели ориентированности внешнеэкономических связей региона, методика оценки этого явления и ее аналитические возможности изложены во второй главе четвертого издания учебника «Внешнеэкономическая деятельность предприятий», подготовленного на кафедре Управления внешнеэкономической деятельностью предприятий УГТУ-УПИ (Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 2007).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях объемом 10,25 п. л. (доля личного участия - 7,15 пл.), в том числе два препринта и одна статья в издании, рекомендуемом ВАК (Вестник УГТУ-УПИ).

Структура и объем. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и пяти приложений, содержащих статистические данные по странам ЕС, внешнеторговым показателям российских регионов и внешнеэкономическим связям Свердловской области. Основное содержание изложено на 172 страницах машинописного текста, работа включает 9 рисунков, 55 таблиц, список литературы из 192 наименований, из которых 40 на английском языке, а также пяти приложений объемом 31 страница.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Батманова, Екатерина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В качестве теоретических результатов проведенного диссертационного исследования можно выделить следующие:

• Проанализированы три подхода к соотношению понятий «регионализация» и «регионализм», на их основе выработано авторское понимание: регионализацию можно определить как процесс развития мирового хозяйства, который реализуется на двух уровнях, в ходе которого активизируются внешнеэкономические связи в рамках региональных интеграционных объединений (уровень международных регионов), либо повышается значение внутригосударственного региона как субъекта мировой экономики (уровень внутригосударственного региона). Регионализм же - это такое состояние мировой экономики, при котором структура мирохозяйственных связей характеризуется высоким удельным весом внутрирегиональных связей между странами международного региона. На уровне внутригосударственного региона регионализм - это такое состояние внешнеэкономических связей государства, при котором их структура формируется исходя из самостоятельной внешнеэкономической деятельности регионов страны и их экономического взаимодействия со странами мира, их регионами и интеграционными группировками;

• Выделены два подхода к определению границ европейского экономического пространства - международный (территориальный) и геоэкономический. При использовании любого из двух подходов в качестве ядра европейского экономического пространства выступает Европейский союз;

• Определены особенности пятого расширения Европейского Союза в 2004г. В качестве одной из основных особенностей выделена резко увеличившаяся дифференциация стран-участниц по уровню социально-экономического развития;

• При помощи разработанного алгоритма выделения групп стран в составе ЕС-25 и при использовании трех экономико-статистических методов, различающихся точностью полученных результатов (расчет среднего балла, таксоно-метрический метод и кластерный анализ), были сформулированы три варианта формирования трех групп среди стран ЕС-25 по уровню социально-экономического развития. В частности, кластерный анализ дал следующие результаты:

1) Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Финляндия, Франция, Швеция - страны с высоким уровнем социально-экономического развития в рамках ЕС;

2) Греция, Испания, Кипр, Португалия, Словения - средний уровень;

3) Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Чехия, Эстония - относительно низкий уровень социально-экономического развития в рамках ЕС.

Результатами второй главы можно считать:

• Введение показателей, позволяющих оценить значимость того или иного вида ВЭС для региональной экономики, а также выявить доминирующий вид ВЭС. Всего введено шесть показателей - региональные индексы экспорта и импорта товаров, экспорта и импорта услуг, притока и оттока прямых иностранных инвестиций;

• Выделение видов ориентированности внешнеэкономических связей региона - абсолютной, относительной и интегральной. Каждому виду ориентированности соответствует свой аналитический инструмент;

• Разработанную методику оценки ориентированности внешнеэкономических связей внутригосударственного региона на международные регионы;

• Введение понятия отраслевой «евроориентированности» экспорта и импорта региона, а также показателей относительной евроориентированности экспорта и импорта;

• Сформулированные факторы и их группы (географические, экономические, социальные, политические), влияющие на ориентированность ВЭС внутригосударственного региона;

• Проведение группировки российских регионов в соответствии с абсолютным объемом регионального экспорта / импорта и его значимостью для региональной экономики (региональные индексы экспорта / импорта). Был определен состав групп и место Свердловской области среди других российских регионов. В результате анализа было выяснено, что Свердловская область занимает следующие позиции: «высокий объем экспорта / высокое значение регионального индекса экспорта» и «высокий объем импорта / среднее значение регионального индекса импорта».

В третьей главе применяется методический инструментарий, разработанный во второй части, для оценки ориентированности внешнеторговых и инвестиционных связей Свердловской области. Хронологические рамки исследования 2001-2005гг., при этом данный период разбивается на два - 2001-2003гг. и 2004-2005гг. Данное деление необходимо, чтобы разграничить ориентированность на ЕС-15 и ЕС-25 и иметь возможность сравнить показатели ориентированности до и после расширения ЕС. Это сравнение позволило сделать выводы об особенностях влияния расширения ЕС на изменение ориентированности ВЭС Свердловской области на европейское экономическое пространство.

В результате применения разработанной методики были выявлены международные регионы, представляющие стратегический интерес для Свердловской области - ЕС, НАФТА, СНГ, АСЕАН-Китай и СААРК, составлен рейтинг международных регионов по интегральной и абсолютной ориентированности внешнеторговых связей Свердловской области в 2005г.; а также определены тенденции изменения абсолютной ориентированности внешнеторговых и инвестиционных связей Свердловской области, относительной и интегральной ориентированности внешней торговли товарами и услугами до и после расширения ЕС. В результате сравнения степени относительной евроориентированности отраслей экспортной и импортной специализации Свердловской области было выяснено, что после расширения ЕС высокая евроориентированность характерна для экспорта химической промышленности, средняя - для металлургической промышленности, и низкая - для машиностроения; высокая евроориентированность присуща импорту продукции машиностроения и химической промышленности, средняя - импорту металлов и изделий из них, низкая - импорту минеральных продуктов. В условиях роста общей ориентированности на Европейский союз после расширения объединения (например, доля экспорта металлов и изделий из них в страны ЕС в 2005г. составила 43,7% от общего экспорта отрасли против 36,0% в 2002г.) степень евроориентированности отраслей экспортной и импортной специализации Свердловской области существенно не изменилась.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Батманова, Екатерина Сергеевна, 2007 год

1. Алексеев В.В. Регионализм в России. Екатеринбург: УрО РАН, УрГИ, 1999. -194с.

2. Батманова Е. С., Стровский Л. Е. Классификация стран Европейского союза по уровню социально-экономического развития: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. 48с.

3. Батманова Е.С., Стровский Л.Е. Расширение ЕС и трансформация европейского экономического пространства: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. 44с.

4. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. М.: Издательство Наука, 1994.410с.

5. Вардомский Л. Б., Скатерщикова Е. Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: Учебное пособие для вузов / Под общей редакцией д.г.н., проф. В. Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002. 320с.

6. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна; Центр внешнеэкон. исследований. М.: Наука, 2003. 396с.

7. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России: Монография / Нагдиев С.А., Черковец О.В, Газимагомедов Р.К. М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2003. 335с.

8. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. Е. Л. Длугач, Д. Д. Подъяпольского. М.: Издательство «Весь мир», 2004.206с.

9. Глоссарий по европейской интеграции: термины договоров и соглашений Европейского союза / Пер. с англ. под ред. Ю.А. Бор ко. М.: «Интердиа-лект+», 1998.357с.

10. Дайнеко А. Е. Расширение Европейского союза: Экономические и правовые аспекты / А. Е. Дайнеко, Г.В. Забавский, Ф. А. Дмитракович; под ред. А. Е. Дайнеко. М.: Деловая и учебная литература, 2004. 336с.

11. Диксон П. Бизнес-тренды: Стратегическое моделирование будущего. М.: Изд-во Эксмо, 2005.480с.

12. Доклад о мировом развитии 2005: Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир». 288с.

13. Европа: вчера, сегодня, завтра / Институт Европы РАН; Редкол. РАН: Н. П. Шмелев (пред.) и др.; отв. ред. Н.П. Шмелев. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. 823с.

14. Европейский союз на пороге XXI века: Выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: УРСС, 2001. 471с.

15. Евтеев В.Л., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэкономическая деятельность. Ростовская область во внешнеэкономических связях: состояние, проблемы, тенденции развития. Монография. Ростов-на-Дону, 2003.512с.

16. Иванов Ю.Н., Казаринова С.Е., Карасева Л.А. Основы национального счетоводства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 480с.

17. Капустина Л.М. Трансформация межрайонных и внешнеэкономических связей региона (на примере Свердловской области)»: Дис.докт.экон.наук: 08.00.10 и 08.00.14. Екатеринбург, 2001. 280с.

18. Кастельс М. Информационная экономика: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608с.

19. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотиное. М.: Едкториал УРСС, 2004. 296с.

20. Ковалев В.В., Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия»: Учебник. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. 424с.

21. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы // Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 360с.

22. Кочетов Э. Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006. -512с.

23. Кук К., Стивенсон Дж. Европа в XX столетии: справочник / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 2005. 464с.

24. Кузнецова Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики и современный альтерглобализм // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ИПК МГУП, 2005. 26с.

25. Курс экономической теории: учебник 5-ое исправленное, дополненное и переработанное издание. Киров: «АСА», 2004г. 800с.

26. Кьелл. А. Нордстрем, Ионас Риддерстрале. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта / Пер. с англ. П. Павловского. Издание пятое, ип-равленное. СПб: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001.300с.

27. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 383с.

28. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем / C.B. Любимцева. М.: Экономистъ, 2003.443с.

29. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. M.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. 192с.

30. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. академика РАН А.Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001. 352с.

31. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношений России и ЕС / Под ред. Э. Брюна, К. Греффа, В. May, В. Новикова, И. Самсона. М.: Дело, 2004. 240с.

32. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 1998.

33. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А. И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296с.

34. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.432с.

35. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС / И.А. Сафонов; под науч. ред. В.Н. Бурмистрова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 111с.

36. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции / И.А. Сафонов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 135с.

37. Сельцовский B.JI. Экономико-статистические методы анализа внешней торговли. М.: Финансы и статистика, 2004. 512с.

38. Страны и регионы. 2003. Статистический справочник Всемирного банка. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 240с.

39. Страны и регионы 2003: Экономико-политический справочник / под ред. A.C. Булатова. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 624с.

40. Стровский Л.Е., Цзян Цзин. Китай после вступления в ВТО: адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. 372с.

41. Сумароков В. Н., Сумароков Н. В. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. М.: Финансы и статистика, 2006. 256с.

42. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Регион в системе мирохозяйственных связей: стратегия развития внешнеэкономического комплекса Свердловской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 263с.

43. Тарасов А.Г., Кокшаров В.А. Регион как субъект международной и внешнеэкономической деятельности (на примере Свердловской области). Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. 75с.

44. Уилэн Чарльз. Голая экономика. Разоблачение унылой науки. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. с .136.

45. Управление региональной экономикой/Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин. М.: Финансы и статистика, 2002. 176с.

46. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980 / Пер. с нем. Л. А. Овчинцевой; под науч. ред. Ю. А. Петрова. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 368с.

47. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФРА-М, 2000. 480с.

48. Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область / Аганбегян А.Г., Андрианов В.Д., Аристер Н.И. и др.; Под ред. Татаркина А.И. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 558с.

49. Andres Rodriguez-Pose. The European Union: Economy, Society and Polity. London School of Economics. 2001. 205p.

50. Michael J. Collins. Western European integration: implications for U. S. policy and strategy. Praeger Publishers, New York. 1992. 143p.

51. Официальные нормативные акты Российской Федерации и Свердловской области:

52. Договор о разграничении полномочий и предметов ведения между органами государственной власти РФ и Свердловской области от 12 января 1996г. // Областная газета. 24.01.1996.

53. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области: Постановление Правительства Свердловской области от 16 апреля 1996г. // http://www.mvs.midural.ru

54. Программа развития экспортного комплекса Свердловской области: Постановление Правительства Свердловской области от 26 декабря 2000г. // http://www.mvs.midural.ru

55. Устав Свердловской области //Областная газета. 16.12.1994.

56. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях» // Российская газета. 21.01.2000.

57. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 16.10.1995.

58. Федеральный закон РФ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» // Российская газета. 16.01.1999.

59. Федеральный закон РФ «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами» // Российская газета. 14.04.1998.

60. Федеральный закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ» // Российская газета. 30.06.1999.1. Статистические материалы:

61. Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам в 20012005гг.// http://www.customs.ru

62. Внешняя торговля субъектов Российской Федерации // http://www.customs.ru

63. Внешняя торговля услугами Российской Федерации по основным странам-партнерам за 2002-2005годы // http://www.cbr.ru

64. Об услугах о внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций Свердловской области за январь-декабрь 2002 года. Экспресс информация. Свердловский областной комитет государственной статистики, 2003.

65. Объем прямых иностранных инвестиций в экономику России из-за рубежа и направленных из России за рубеж в 2001-2005гг. Материалы Свердловск-стата.

66. Основные итоги внешнеторговой деятельности Свердловской области за январь-декабрь 2005 года: Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области. 2006г. // http://www.mvs.midural.ru

67. Основные итоги внешнеторговой деятельности Свердловской области за январь-декабрь 2004 года. Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области. 2005г. // http://www.mvs.midural.ru

68. Основные итоги внешнеторговой деятельности Свердловской области за январь-декабрь 2003 года. Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области. 2004г. // http://www.mvs.midural.ru

69. Поступление и накопление прямых иностранных инвестиций в экономике Свердловской области и направленных из Свердловской области за рубеж по основным странам в 2001-2005гг. Материалы Свердловскстата.

70. Таможенная статистика внешней торговли Свердловской области в 2001г. Екатеринбург: УТУ ГТК РФ, 2002.

71. Таможенная статистика внешней торговли Свердловской области в 2002г. Екатеринбург: УТУ ГТК РФ, 2003.

72. Таможенная статистика внешней торговли Свердловской области в 2003г. Екатеринбург: УТУ ГТК РФ, 2004.

73. Таможенная статистика внешней торговли Свердловской области в 2004г. Екатеринбург: УТУ ГТК РФ, 2005.

74. Таможенная статистика внешней торговли Свердловской области в 2005г. Екатеринбург: УТУ ГТК РФ, 2006.

75. Экспорт и импорт услуг России и Свердловской области в 2001-2005гг. Материалы Свердловскостата.

76. Бендина Н. Хорошо там, где мы есть! // РБК. №6. 2006. с. 16-17.

77. Борисова К. Важнейший этап развития европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. №10. 2002. с. 115-117.

78. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции// Мировая экономика и международные отношения. №7. 2004. с. 15-29.

79. Будущее мировой торговли // The Economist Newspaper Limited. Искусство управления. №8.2006. с. 41 47.

80. Бюрократия против роста // Эксперт. 2004. №47. с.56 59.

81. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС-Россия // Мировая экономика и международные отношения. №3. 2006. с. 49-53.

82. Власова О., Кокшаров А. Возвращение блудной Европы // Эксперт. № 23. 2005. с. 19-26

83. Власова О., Кокшаров А. Дом без крыши: кризис в Евросоюзе // Эксперт. №21. 2005. с. 17-21.

84. Власова О. Красная линия Европы // Эксперт. № 41. 2004. с. 70 83

85. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // Мировая экономика и международные отношения. №9. 2004. с. 59 -69.

86. Галкин Е.Г. Мурманская область и Баренцево сотрудничество. Уникальная лаборатория регионального взаимодействия. // Экономическая культура в условиях развития рыночной экономики. Екатеринбург, 2005. с. 145-157.

87. Ганчев П. Европейский союз и Россия // Мировая экономика и международные отношения. № 1. 2006. с. 112-114.

88. Гоффе Н. В. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мировая экономика и международные отношения. № 4. 2003. с. 63 70

89. Гоффе Н. В. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. № 5. 2006. с. 53-61.

90. Гурьев С., Сонин К. Богатство, капитализация и рост // Эксперт. №24 (379). http://www.expert.ru/expert/current/data/kapital2.shtml

91. Гутник В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом // Проблемы теории и практики управления. №1. 2005. с. 33- 38.

92. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. № 5. 2005. с. 3-15.

93. Делей Я. Выиграют ли новобранцы от вступления в ЕС. 2002 // http://www.eur.ru

94. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р. Н. Глобализация и регионализм // Общественные науки и современность. № 1. 2004. с. 114-120.

95. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р. Н. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. №1.2003. с. 55-61.

96. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р. Н. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественные науки и современность. № 1. 2000. с. 5-14.

97. Егоров И. А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. №8. 2003. с. 3-8.

98. Задорожнюк И. О единстве старого света и региональной идентичности Центральной Европы // Мировая экономика и международные отношения. №5. 2003. с. 118-125.

99. ЮО.Злоказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2004. с. 62-69.

100. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. №8.2004. с. 54-60.

101. Имидж все.// Искусство управления. №5 (47). 2006. с. 78-80.

102. Иноземцев В. Восставшая из пепла: европейская экономика в XX веке. // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2002. с. 3-13.

103. Иноземцев В. В авангарде прогресса: социальная политика в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2002. с. 3-14.

104. Иноземцев В. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике// Мировая экономика и международные отношения. №4. 2002. с. 3-14

105. Иноземцев В. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма // Мировая экономика и международные отношения. №6. 2002. с. 314.

106. Иорданская Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2002.С. 67-74

107. Ю8.Каганский В. «Регионализм, регионализация, пострегионализация» // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М., 2002. с. 34-38.

108. Ю9.Кожановский А.Н. Испания: этнический фактор и административные границы // Общественные науки и современность. №6. 2002. с. 78 89

109. Косолапов Н. А. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. №6. 2005. с. 10-17

110. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. №10. 2003. с. 60-69.

111. Jle Бай Ф. Расширение Европейского союза это хорошая новость для России. 11 апреля 2003г. // http://www.eur.ru

112. Леонард М. Геополитика двадцать лет спустя // Искусство управления. №1. 2006. с. 30-31.

113. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. №5. 2002.

114. Мир в цифрах: страны // Искусство управления. №1. 2006. с. 49-58

115. Новоселова Ю., Марченко Г. Накануне больших инвестиций // Экспорт-Урал. №45.2002.

116. Островская Е. Экономика малых стран Западной Европы: роль эволюции производителя // Мировая экономика и международные отношения. № 10. 2003. с. 21-31.

117. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. № 3. 2003. с. 24-30.

118. Потапов М.А. Куда идет экономическая интеграция в Восточной Азии? // Мировая экономика и международные отношения. №9. 2006. с. 59-73

119. Рашковский Е. Б. Европа: внутренний облик и глобально-историческая динамика // Мировая экономика и международные отношения. № 12. 2005. с. 58-66.

120. Реут О. Ассиметрия еврорегиональной матрицы. // Мировая экономика и международные экономические отношения. №9. 2002. с. 76-82.

121. Сергеев Д. Восточноевропейский фактор // Мировая экономика и международные отношения. № 10. 2006. с. 96-104.

122. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. №3. 2001. с. 3-14.

123. Татаркин А. И. Диалектика территориального и отраслевого в социально-экономическом развитии // Вестник УрО РАН. №1. 2003. с. 33 48

124. Татаркин А. И., Суховей А. Ф. Инновационный путь развития для российских регионов безальтернативен // Вестник УрО РАН. №2. 2002. с. 84 93

125. Торговля и расширение ЕС: почему расширение хорошая новость для третьих стран? Брюссель, 27 марта 2003. // http://www.eur.ru

126. Туровский Р. Баланс отношений «центр регионы» как основа территориально-государственного строительства // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2004. с. 43-50.

127. Хохлов И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Евросоюза // Мировая экономика и международные отношения. № 5. 2004. с. 95 -101

128. Фадеева Т. Федералистская модель Европейского союза: концепции и практика // Мировая экономика и международные отношения. №16. 2000. с. 2433.

129. Фридман Jl. О многовариантности международных экономических сопоставлений (Россия в окружающем мире) // Мировая экономика и международные отношения. №12. 2005. с. 25-37.

130. Щукин И. А. О последствиях расширения ЕС для промышленности России // БИКИ. № 85. 2004. с. 2-5.

131. Щукин И. А. Экономические аспекты интеграционных отношений Российской Федерации и Европейского союза на современном этапе // Внешнеэкономический бюллетень. № 6.2005. с. 16-21.

132. Юданов Ю. Швейцария и Евросоюз: трудные поиски партнерства // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2002. с. 75-83.

133. Статьи на английском языке:

134. A Case of Enlargement Fatigue // The Economist. 11.05.06

135. A May Day milestone// The Economist. 30.04.2004

136. East, West and the Gap Between // The Economist. 24.11.05

137. EU Enlargement: Central Europe Comes Home // The World in 2004. http://www.economist.com

138. EU Enlargement: Revived to die another day // The Economist. 26.03.2004

139. EU Enlargement: Smallness pays // The Economist. 26.02.2004

140. Ever Expending Union? // The Economist. 29.04.04

141. Migration in the European Union: The Coming Hordes // The Economist. 15.01.2004

142. One Europe, United in Fiscal Misrule // The Economist. 23.01.2004

143. R&D spending. The Economist print edition. 27.10.2005.

144. Russia and the EU: Dark Skies to the East // The Economist. 19.02.2004

145. The EU: A Golden Age? // The Economist. 26.02.2004

146. The EU Migration Fears: Myths and Reality // The Economist. 26.02.2004

147. The EU: Pot Shots and Warning Shots // The Economist. 04.03.2004

148. The future of Europe: a club in need of a new vision // The Economist. 26.04.2004

149. The right verdict on the constitution // The Economist. 24.06.2004

150. The shoelace handicap // The Economist. 20.07.2006

151. The summit of all fears // the Economist. 16.06.2004

152. Those crucial clauses // The Economist. 20.05.2004

153. Материалы международных экономических организаций и институтов:

154. Declaration of the Assembly of European Regions on Regionalism in Europe // http://www.a-e-r.org

155. Economic Survey of Europe. Chapter 6: Trade and Economic Transformation. №1. 2003. pp. 149-183 // http://www.unece.org

156. Economic Survey of Europe. 2005. № 2. // http://www.unece.org

157. Emerson M., Tassinari F., Vahl M. A New Agreement berween the EU and Russia : Why, what and when ? : Centre for European Policy Studies. No. 103. May 2006. 18 p. // http://www.ceps.be

158. EU Integration Seen Through Statistics. Key facts of 18 policy areas. European Communities 2006: Eurostat.// http://epp.eurostat.ec.europa.eu

159. Hans-Jurgen Puhle. Regions, Regionalism and Regionalization in 20th-century Europe. Режим доступа: http://oslo2000.uio.no/program

160. Human Development Report 2005. International cooperation at a crossroads. Aid, trade and security in an unequal world: Published for the United Nations Development Programme (UNDP) // http://www.undp.org

161. Global Information Technology Report 2004-2005 // http://www/weforum.org;

162. Innobarometer. Executive Summary. February 2004. //www.cordis.lu/innovation-smes/src/innobarometer.htm

163. Maurice Schiff and L.Alan Winter. Regional Integration and Development. The International Bank for Reconstruction and Development/ The World Bank. 2003. // http://www.worldbank.org164. «Regionalism friends or rivals?» // http://www.wto.org

164. Soumitra Dutta, Arnit Jain. The Networked Readiness Index 2003-2004: Overview and Analysis Framework. // http://www.weforum.org

165. Third Report on Economic and Social Cohesion. Executive Summary. // http://europa.eu.int/comm/regionalpolicy

166. Third Report on Economic and Social Cohesion. Conclusion. // http://europa.eu.int/comm/regionalpolicy

167. World Competitiveness Yearbook 2003. // http://www.imd.ch/wcy

168. World Competitiveness Yearbook 2004. //http://www.imd.ch/wcy

169. World Development Indicators 2006 // http://web.worldbank.org/

170. World Investment Report 2006: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development. United Nations. New York and Geneva. 2006. // http://www.unctad.org

171. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. United Nations. New York and Geneva, 2005. // http://www.unctad.org