Особенности развития внешнеэкономических связей регионов России: на примере Республики Мордовии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гришина, Татьяна Викторовна

• Гришина, Татьяна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гришина, Татьяна Викторовна

Введение

Глава I. Внешнеэкономические связи как форма участия стран и регионов в международном разделении труда.

1.1. Теоретические аспекты анализа внешнеэкономических связей.

1.2. Зарубежный опыт развития внешнеэкономических связей регионов и территориальных образований.

1.3. Основные направления государственной поддержки внешнеэкономических связей регионов России.

1.4. Особенности развития внешнеэкономических связей российских регионов.

Глава П. Состояние экономики Республики Мордовии и ее внешнеэкономических связей.

2.1 Структура и характер развития экономики Республики Мордовии.

2.2. Правовое обеспечение и формы внешнеэкономических связей Республики Мордовии.

2.3. Инвестиционное обеспечение развития экономики

Республики Мордовии и ее внешнеэкономической сферы.

2.4. Внешнеэкономические связи и внешняя торговля.

Глава Ш. Приоритеты и стратегия развития внешнеэкономических связей Республики Мордовии.

3.1 Внешнеэкономические аспекты использования экономического потенциала Республики Мордовии.

3.2. Приоритеты совершенствование механизмов и форм внешнеэкономических связей.

3.3. Формирование внешнеэкономической политики Республики Мордовии в рамках ее инновационно-инвестиционной стратегии развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития внешнеэкономических связей регионов России: на примере Республики Мордовии»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития мировой экономки характеризуется значительными изменениями в структуре и направлениях мирохозяйственных связей. С одной стороны, под влиянием НТР и глобальных информационных систем происходит их углубление, переход на новый технологический уровень составляющий основу международных производственных цепочек; с другой, - в условиях либерализации международной торговли и внешнеэкономических связей со стороны государства и как следствие - растущих потоков трансграничных перемещений товаров, услуг, капитала и рабочей силы вовлекаются, во внешнеэкономическую деятельность новые экономические пространства — регионы различных стран мира, становящиеся полноправными участниками международного разделения труда. При этом решение многих глобальных проблем (в том числе реализация Целей в области развития Декларации тысячелетия ООН, 2000 г.) и в целом достижение странами устойчивого экономического роста все в большей степени зависит от решения этих проблем на местах, то есть в регионах, от достижений в социально-экономическом развитии которых зависит эффективность развития территорий и рост благосостояния их народов. Важной составляющей в развитии регионов является эффективная реализация своего экономического потенциала на внешних рынках путем расширения внешнеэкономических связей. При этом для некоторых стран входящие в них регионы нередко становятся «локомотивами» или «точками роста»1 их экономик в целом.

Внешнеэкономические связи осуществляются на разных уровнях: -внешнеэкономические связи с приграничными регионами других стран (например, развитие приграничных штатов и провинций США и Канады в регионе Великих озер, регионов стран Европейского Союза); — внешнеэкономические связи по проектам и программам сотрудничества на базе общего развития регионов одной или нескольких стран; —

1 World Bank. Russian Federation: Development and Growth Agglomeration, Report № 4586-RU. Wash., 2009. межрегиональные связи различных стран, основанные на производственной кооперации и специализации в рамках внутрирегионального разделения труда интеграционных образований. Интересным представляется опыт формирования «еврорегионов», когда общие интеграционные мероприятия ЕС дополняются развитием регионализации на «нижнем уровне», путем сотрудничества компаний и местной администрации. Процессы международного разделения труда под влиянием научно-технического прогресса все глубже вторгаются в сферу размещения факторов производства, способствуя развитию новых кооперированных связей и форм участия иностранного и национального капитала в регионах различных стран.

В современных условиях субъекты Российской Федерации все активнее выходят на зарубежные рынки товаров и услуг. Это приводит к позиционированию регионов в качестве все более весомой категории субъектов международных экономических отношений, действующих на мировом рынке. Данное явление соответствует общему мировому развитию, когда внешнеэкономические связи регионов становятся все более важными факторами устойчивого развития национальной экономики. При этом определяющую роль играет конкурентная способность российских субъектов рынка, что и определяет внешнеэкономический потенциал национальной экономики в целом. Актуальность темы также определяется тем, что выход субъектов РФ на международные рынки требует знаний особенностей не только этих регионов, но и конъюнктуры мировых рынков, умения соотносить внешнеэкономические и межрегиональные экономические отношения, их участия в реализации региональных программ развития.

Регионы России сегодня вполне самостоятельны для эффективного налаживания внешнеэкономических связей и являются реальными экономическими субъектами, активно влияющими на формирование внешнеэкономической политики страны в целом с учетом интересов регионов.

Это, в частности, проявилось в реализации Антикризисной программы в РФ

2009 г.), что позволило регионам страны внести свой серьезный вклад в 4 сокращение безработицы, сохранить на прежнем уровне социальные программы. Следует отметить и то, что в Российской Федерации уже сформирована достаточно четкая правовая основа в области международных и внешнеэкономических связей субъектов Федерации2, которая в целом соответствует международным стандартам (как в области полномочий региональных властей, так и в сфере надзора со стороны центральных органов власти).

Степень разработанности проблемы. Вопросам интернационализации хозяйственных и социально-культурных связей регионов различных стран и регионального развития в целом уделяют внимание различные науки, прежде всего экономические и политологические. В классических экономических работах развитие международных хозяйственных связей между странами и регионами рассматривалось как результат их специализации на основе абсолютных или относительных преимуществ в международном товарном обмене и разделении труда, которые способствовали повышению эффективности как национальных экономик так и мирового хозяйства в целом . Теория сравнительных преимуществ затем уточнялась и модифицировалась в исследованиях Д. Милля, Б. Беласса, Дж. Вайнера, Р. Вернона, Д. А. Маршалла, Б. Улина, Э. Хекшера4. Значительный вклад в развитие теории конкурентоспособности субъектов мирового хозяйства (фирма, страна) внес М. Портер5.

В российской экономической литературе традиционно исследуются такие вопросы как: роль внешних факторов в развитии национальной экономики; критерии эффективности внешнеэкономической деятельности страны;

2 Субъекты Российской Федерации развивают свои международные связи в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации», Концепцией внешней политики Российской Федерации (2008г.) и другими законодательными актами.

3 См.: Smith A, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. - N. Y., 1977. Ricardo D. The Principlesof Political Economy and Taxation. -N. Y.1979

4См., например: Balassa B. Comparative advantage, trade policy and economic development. -N.Y., 1989; B. Ohlin. Interrigional and International Trade. Harvard University press. 1967; Eli Heckscher. Industrialismen. Stockholm, 1948.

5 Porter M. Competitive strategy for Analizing Industries and Competitors. -N.Y., 1980. открытость национальной экономики, методы ее измерения и влияния на национальную безопасность; вопросы конкурентоспособности страны в региональных и субрегиональных экономических группировках; и другие. В региональных исследованиях внимание уделяется поискам путей эффективного использования-, международного сотрудничества в российских регионах для устранения имеющихся диспропорций в их экономическом развитии, анализируются проблемы размещения производительных сил, трудовых миграций, бюджетных отношений и т.п.6

Несмотря на то, что в последние годы наблюдается определенный рост публикаций по вопросам международных и межрегиональных торгово-экономических связей субъектов страны7, очевидно и то, что это направление требует более глубокого исследования на базе изучения конкретного опыта развития- внешнеэкономических отношений регионов Российской Федерации. Это, несомненно; относится и к Республике Мордовии, одного из экономически интенсивно развивающихся регионов Российской Федерации, расширяющего трансграничные и международные производственно-технологические" и< торгово-экономические связи. Вместе с тем комплексного исследования внешнеэкономических связей республики еще не проводилось. Автор на примере Республики Мордовии восполняет этот пробел в публикациях,.

Цель исследования заключается в оценке развития внешнеэкономических связей регионов Российской Федерации с учетом их экспортного потенциала и проблем формирования внешнеэкономического комплекса (на примере Республики Мордовии).

6 См., например: Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века.-М., 2004; Глобализация мирового хозяйства и внешнеэкономические связи России. Под ред. В.П. Фаминского. — М., 2002; Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под ред. А.А. Дынкина. -M., 2003; Птипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве. -Москва-Смоленск, 2005; Шкваря Л. В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве.- М., 2011; Rozman, G. Spontaneity and Direction Along the Russian-Chinese Border. - Rediscovering Russia in Asia; Siberia and the Far East. L., 1995.

7 См., например: Андронова И. В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве. - М., 2010; Вардомскнй Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М., 2009; Гришин В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения в Российской Федерации - М., 2004; Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке - от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - М., 2001. N 8; Региональная экономика. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2010; публикации журнала «Внешнеэкономические связи». М., 2008-2010.

В связи с поставленной целью решаются следующие задачи: • изучить зарубежный опыт в области регионального и трансграничного сотрудничества« с целью его возможного использования в. организации внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации;

- исследовать структуру экспортного потенциала Республики Мордовии и возможность его модернизации;

- дать оценку воздействия торгово-экономического сотрудничества Республики Мордовии с иностранными партнерами на социально-экономическое развитие республики;

- выявить эффективные направления инвестиционно-инновационной внешнеэкономической стратегии Республики Мордовии с целью повышения конкурентоспособности ее экономики;

- разработать рекомендации в области региональной политики в сферах макроэкономического и социального регулирования» экономики' субъектов;

- сформулировать предложения по приоритетным направлениям использования имеющегося промышленного и научно-технического потенциала Республики Мордовии в целом для развития ее внешнеэкономического комплекса (ВЭК).

Объект исследования - экономика Республики Мордовии и ее внешнеэкономический комплекс.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических отношений, определяющих производственный, научный и экспортный, потенциал экономики Мордовии в условиях инновационного развития.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ученых в области экономической теории, теорий мировой экономики и международных экономических отношений, внешней торговли, государственного регулирования. В- частности, это работы Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, О.Т. Богомолова, А.Г. Гранберга; P.C. Гринберга, В.И. Гришина,

A.A. Дынкина, О.В. Иншакова, В.А. Ильина, Д.С. Львова, Л.Ф. Лебедевой, П.А. 7

Минакира, А.Д. Некипелова, Н.Я. Петракова, Д.Е. Сорокина, А.И. Татаркина, В.П. Орешина, Б.М. Смитиенко, Ф.Н. Шамхалова, В.П. Шмелева, В.И. Шенаева, В.П. Федорова, Л. Л. Фитуни, Р.И. Хасбулатова и др. Использованы также теоретические положения классических трудов известных западных ученых-экономистов: Дж.М. Кейнса, П. Кругмана и др. Некоторые стороны рассматриваемой проблемы, на которые опирался автор, освещены в работах Н.К. Арбатовой, Е.М. Бухвальда, А.Д. Викторова, В.Г. Варнавского, A.B. Виленского, Г.Ю. Гагариной, В.Н. Княгинина, Г.Б. Клейнера, Э.И. Крылатых, Л.И. Луначевой, Ю.В. Яременко и др.

Иностранный опыт внешнеэкономических связей представлен в трудах российских ученых: И.Л. Бачило, И.М. Бусыгиной, Л.Н. Володина, В.П. Гутника, Л.Ф. Лебедевой, В.Ю. Куликовой и др.

В процессе диссертационного исследования применялись диалектический метод и системный подход к изучению экономических явлений и процессов, экономико-статистические методы анализа, метод экспертных оценок, а также методы группировки, сравнительного анализа и графического построения.

Информационная основа исследования. Источниками экономической и статистической информации стали данные Росстата, Минэкономразвития и Минрегионразвития РФ, а также статистические данные по Республике Мордовии, годовые отчеты компаний, действующих на территории республики. Были использованы нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, Республики Мордовии и других субъектов Российской Федерации; информационно-справочные издания; интернет-ресурсы, а также другие материалы, необходимые для решения поставленных в работе задач. По проблемам международных экономических отношений и мирового развития использовались также публикации международных организаций (ЮНКТАД, ЕЭК ООН, МВФ, Всемирный банк, Всемирный экономический форум).

Научная новизна исследования состоит в разработке концептуальных подходов к формированию перспективных направлений, форм и механизмов комплексного развития внешнеэкономической деятельности Республики Мордовии.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

- на основе анализа опыта внешнеэкономической деятельности Республики Мордовии и ее нормотворческой работы по созданию благоприятного делового и инвестиционного климата для расширения международного сотрудничества даны рекомендации по совершенствованию внешнеэкономического комплекса (ВЭК), позволяющие в полной мере использовать инновационную составляющую в ее экономическом развитии; обосновано положение, что именно участие государственных институтов позволяет осуществить политику расширения международных хозяйственных связей и достичь положительных результатов в развитии экономики Мордовии. Это касается и других регионов России, выражающееся в необходимости достижения высокого уровня участия государства и региональных властей в выработке внешнеэкономической политики России в целом;

- показано, что государственная инвестиционная активность в регионах обусловлена, во-первых, требованиями повышения их конкурентоспособности в условиях ограниченного ресурсного потенциала; во-вторых, наличием крупных диспропорций в размещении производительных сил в регионах. Решение этих проблем тесно связана с привлечением инвестиций в регионы, и, в первую очередь, государственных инвестиций;

- определено, что в Республике Мордовии наиболее перспективными сферами для привлечения иностранного капитала являются производство строительных материалов, деревообработка, биотехнологии и отдельные отрасли сельского хозяйства;

- разработаны предложения по совершенствованию инновационной стратегии развития региона Мордовии и повышения конкурентоспособности региональных отраслевых производств; выявлен потенциал государственно-частного партнерства во внешнеэкономических связях, как инструмент эффективной региональной политики в области трансграничного сотрудничества; в частности, показано, что в Мордовии существенно развита инфраструктура межрегиональной и международной коопераций.

- предложено для субъектов хозяйственной деятельности Республики Мордовии, активно использующих возможности трансграничного и международного научно-технического и производственного сотрудничества, применять режим наибольшего благоприятствования по аналогии с законодательной базой развития Сколково;

- обоснованы приоритеты развития внешнеэкономической деятельности на уровне региона в условиях современной России, когда поставлены задачи модернизации всего народнохозяйственного комплекса, что невозможно без использования всех ресурсов развития.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные выводы и сделанные рекомендации, могут быть использованы в разработке и осуществлении внешнеэкономической деятельности республиканских властей и субъектов этой деятельности (частных и иных компаний и организаций). Работа может представлять определенный интерес в учебном процессе, в том числе в вузах Мордовии по специальностям, предусматривающим обучение в сфере развития внешних экономических связей, предпринимательства и индивидуального международного сотрудничества.

Тема диссертационного исследования соответствует п.п. 26, 28, 29 паспорта специальности Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ 08.00.14 - Мировая экономика.

Апробация результатов работы. По теме диссертации автором опубликовано 4 статьи общим объемом 1,7 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 2 (0,8 п.л.). Основные результаты диссертационного исследования были изложены автором в докладах и выступлениях, научных конференциях студентов и аспирантов, организованных Российским экономическим университетом в 2008-2010 гг., а также при проведении семинарских занятий со студентами по кафедре мировой экономики факультета международных экономических отношений РЭУ им. Г.В.Плеханова в 2009/2010 учебном году.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 168 страниц машинописного текста, содержит 16 таблиц, 3 рисунка и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гришина, Татьяна Викторовна

Заключение.

Процессы глобализации, обусловливая, развитие мировой! и российской экономики, активизация роли субъектов Федерации и создание федеральных округов1 актуализируют исследования, посвященные анализу роли и места региональных структур в процессе их интегрирования в мирохозяйственные связи.

Являясь процессом, сопровождающимся положительными и отрицательными последствиями, глобализация усиливает взаимообусловленность развития национальных хозяйств. В результате характер и направления взаимосвязей национальной экономики с внешней; средой, осуществляющихся посредством ВЭС существенно меняется. В этих условиях модифицируется и- роль государства, которое путем регулировании ВЭД способно адаптировать национальную экономическую "систему к требованиям глобальной конкуренции:

ВЭС как целостная самоорганизующаяся система, осуществляют свое собственное, особое движение, организацию и механизм функционирования, позволяющие оптимизировать интеграцию национальной и региональной экономики в мировую. Являясь формой и следствием по отношению к категории внешнеэкономические' связи, ВЭС реализуются субъектами посредством внешнеэкономических сделок,, включающих определенные внешнеэкономические операции, базирующиеся на конкретных законодательно - нормативных актах создаваемых в национальной экономике. Комплексное осуществление данных процессов обусловливает реализацию внешнеэкономической деятельности, представляющей., основанный на международном разделении труда и кооперации, процесс обмена факторами и результатами? производства между относительно обособленными в рамках национальных экономик хозяйствующими, субъектами.

Источником движения ВЭС является интерес субъекта, мотивированный внутренними потребностями, выраженный в конкретной цели (связанной с .' 150 получением определенного эффекта), для успешной реализации которой необходимы внешние условия, выступающие в виде совокупности определенных стимулов. Последние могут создаваться в рамках проведения соответствующей внешнеэкономической политики, обеспечивающей устойчивость ВЭС и имеющей в условиях современных тенденций разные направления реализации, в зависимости от решения конкретных социально-экономических задач на определенном временном интервале: поддержание объемов ВЭС в стабильном состоянии, увеличение их объемов и стимулирование новых.

Включенность в глобальные процессы, позволяющая в перспективе выйти на траекторию устойчивого развития, обусловлена состоянием ВЭО, которые могут оказывать значительное влияние на динамику развития национальной экономики, формирование ее структуры, эффективность функционирования или наоборот способствовать неустойчивости. В рамках ВЭС формируются, апробируются, закрепляются совместные институциональные ограничения и предпочтения национальных и региональных субъектов, соответствующие требованиям глобального рынка. Поэтому ВЭС позволяют: во-первых, минимизировать негативные эффекты влияния глобальных процессов на национальные; во-вторых, воздействовать на глобальные процессы, обеспечивая реализацию национальных и региональных интересов.

Для экономики РФ среди вышеназванных тенденций особый интерес с точки зрения инновационного развития представляют процессы аутсорсинга. Сегодня субъектами со стороны потребителя являются не только частные, но и государственные структуры развитых стран, обеспечивающие заказы аутсорсинговых услуг фирмам - исполнителям, являющимся представителями государств-реципиентов процессов глобализации. Объекты - услуги инновационного (разработка программного обеспечения и информационных технологий, НИОКР) и рутинного (обработка финансовой документации, разработка архитектурных проектов, оказание телекоммуникационных, медицинских и иных услуг) характера.

Необходимость повышения эффективности ВЭС обусловила изменения на региональном национальной экономики: в целях совершенствования структуры экономического пространства и стратегического планирования, усиления конкурентоспособности на мировых рынках стали образовываться макроструктуру в рамках многочисленных международных программ, направленных на стимулирование межрегионального и трансграничного сотрудничества.

Совокупное взаимодействие единичных механизмов национальных и глобальных субъектов формирует глобальный механизм ВЭС. Последний реализуется абстрактным агрегированным субъектом, представляющим собой кумулятивный эффект от множества национальных и глобальных участников ВЭО. Именно с его воздействием сталкивается хозяйствующий субъект, формирующий единичный механизм ВЭО, включающий в структурно-функциональном аспекте три основных блока: мониторинга, мотивации и ресурсного обеспечения, совместное действие которых осуществляет приспособление субъекта к системе мирового хозяйства.

Проведенное исследование позволяет определить внешнеэкономическою деятельность региона как систему хозяйственных, финансовых и торговоэкономических отношений. В нее входят: обмен товарами: специализация и межрегиональная кооперация производства; научно-техническое сотрудничество; оказание экономического, организационно-финансового и технического содействия; создание совместных предприятий, свободных экономических зон и других форм экономического сотрудничества. Такие формы сотрудничества являются технологического сотрудничества, которое обеспечило потребности населения данного региона в своих товарах и услугах и требует выхода его на зарубежные рынки. В новых экономических условиях для регионов возрастает актуальность организации производства экспортной продукции, обеспечивающей приток капитала и инвестиций для организации

152 импорта товаров и услуг, собственное производство которых потребовало бы больших затрат общественного труда,

Регулирование внешнеэкономической деятельности в России в условиях переходной экономики должен осуществляться в соответствии со следующими основными принципами: развития международных и научно-технических отношении между государствами, единства внешнеэкономической, национальной и региональной экономической политики; экономической не дискриминации, свободы выбора форм организации внешнеэкономических связей; переноса центра тяжести с административных на экономические методы; разграничения прав и ответственности федерального центра и субъектов Федерации в области управления внешнеэкономической деятельностью; обеспечения баланса интересов всех участников внешнеэкономической деятельности.

В составе методов используемых органами региональной власти во внешнеэкономической деятельности предлагаются: организационно-распорядительные, экономические, методы экспертных оценок, прогнозирования, стратегического маркетинга, мониторинга и методы поиска оптимальных решений.

В качестве инструментов, реализующих избранные методы реагирования внешнеэкономической деятельности, органы власти используют совокупность организационно-экономических, финансовых, налоговых, таможенных и других, позволяющих поэтапное завоевание утраченных позиций на рынке товаров и услуг.

В наиболее общем виде стратегия-управления внешнеэкономической деятельностью представляет собой систему долгосрочных целей и выбор наиболее эффективных путей достижения, анализа существующих преимуществ региона, использования и создания дополнительных региональных преимуществ и продвижение региональной экономики, политики, культуры на международном уровне. Формирование стратегии управления внешнеэкономической деятельности региона, региональным научным процессом, обеспечивающем использование современных управленческих технологий и высокую

153 квалификацию исполнителей. Стратегия управления внешнеэкономической* деятельностью не является, неизменной, а предполагает ее периодическую-корректировку с учетом меняющихся; условий внешней среды и возникающих новых возможностей различных внешнеэкономических связей регионов.

Установлено, что эффективность деятельности'хозяйствующих субъектов на мировом рынке опосредуется технологическими, коммерческими и сбытовыми мероприятиями по поводу продвижения товаров и услуг к конечным потребителям. В этой связи маркетинг на региональном уровне изучает рынок спроса, цен на совокупную продукцию региона, обеспечивает воздействие на рыночную среду я приспособление: хозяйствующих субъектов к изменениям конъюнктуры.

Маркетинг внешнеэкономической деятельности региона имеет ряд следующих особенностей: управленческие решения* принимаются на уровне отдельных производств. Основными объектами изучения являются потребители, конкуренты, требования рынка. Поддержка внешнеэкономический деятельности как регионов; так и хозяйствующих субъектов в: новых политических, и социально-экономических условиях.может осуществляться по следующим направлениям: инвестиции в? науку и новые технологии; развитие рыночной- инфраструктуры и: информационных сетей; стимулирование инвестиционного спроса, гарантии1 инвестиций; защита интеллектуальной» собственности российских товаропроизводителей на внешних рынках.

Участие государства в регулировании совокупного спроса, включающее: конкурсное распределение-заказов среди предприятий и фирм на производство высокотехнологичной продукции; внедрение системы сертификации экспортной продукции; мониторинг технологических инноваций в развитых странах; финансовые и налоговые льготы, иные преференции предприятиям, инвестирующим в новые технологии.

Инвестиционное: обеспечение, как отрасль ВЭС региона. — это краеугольный; камень развития экономики. В' условиях сокращения внутренних

154 инвестиционных ресурсов Республика Мордовия для надежной стабилизации и дальнейшего развития своей экономики нуждается и заинтересована- в привлечении иностранных инвестиций. Они способствуют более полному использованию ресурсного потенциала республики и качественному росту производства, увеличению экспорта.

Анализ существующих инвестиционных проектов Республики Мордовии показывает, что применяются, в основном» такие традиционные формы привлечения иностранного капитала, как совместные предприятия, кредиты, лизинг, в то время как существующие производственный, институциональный, инфраструктурный и интеллектуальный потенциалы используются недостаточно. Иностранные инвестиции, способствуя модернизации производства и повышению конкурентоспособности продукции, в состоянии оказать позитивное влияние на развитие местных преимуществ и повышение эффективности использования имеющихся ресурсов республики.

При оценке инвестиционных проектов необходимо иметь в виду их коммерческую эффективность, учитывающую финансовые последствияреализации иностранных инвестиций; бюджетную - отражающую финансовые последствия инвестиционных вложений для местного, республиканского и федерального бюджетов; сравнительную экономическую эффективность, объективно характеризующую технологические и другие преимущества данного инвестиционного проекта и учитывающую сопоставимые затраты и результаты, связанные с реализацией этого проекта в фиксированных условиях. Заинтересованность в использовании иностранных инвестиций способствует либерализации государственной политики в их отношении, к упорядочению привлечения и использования.

Наделив субъекты федерации большими полномочиями в области внешнеэкономической деятельности, включая работу с иностранными инвесторами, федеральные органы должны в своей политике привлечения иностранных инвестиций определять только сферы необходимого вложения' инвестиций с учетом потребностей страны и контролировать их

155 деятельность. Органы власти Республики Мордовии, используя предоставленные возможности и учитывая местную специфику, должны разрабатывать республиканские программы привлечения и использования иностранных инвестиций.

Важным принципом в инвестиционной политике привлечения иностранных инвестиций должно быть соблюдение самостоятельности Республики Мордовии и взаимовыгодности отношений с иностранными инвесторами с сохранением преимущественного права, исходя из своих планов развития. Приоритетные сферы приложения иностранных инвестиций, приемлемые сферы инвестиционного сотрудничества, регулирование условий деятельности иностранные инвесторов в соответствии и конституциями РФ и Республики Мордовии должны осуществляться соответствующими органами самой республики.

В диссертационном исследовании проведено комплексное изучение места и значения ВЭС в экономике Республики Мордовии, раскрыта роль иностранных инвестиций, внешнеэкономической деятельности предприятий как самостоятельных и саморегулируемых систем, действующих в соответствии с законами рыночной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гришина, Татьяна Викторовна, 2011 год

1. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».1. Монографии

3. Ав доку шин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономисте,, 2004. - 366 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

5. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. Казань, 1998.

6. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 2002.

7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.

8. Андронова И.В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве. М.: Квадрига, 2010. - 384 с.

9. Балабанов И.В. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие. М: Финансы и статистика, 2007.

10. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности (особенности менеджмента). СПб., 2000.

11. Бертин Улин. Межрегиональная и международная торговля. М.: ДЕЛО, 2004.

12. Бурак П.И. Инфраструктура межрегионального экономического сотрудничества и императивы инновационного развития / Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин A.B. М.: Экономика, 2008. - 367с.

13. Буров A.C. Международный маркетинг. М.: Дашков и Ко, 2004.

14. Вард омский Л.Б. Внешнеэкономическая либерализация и региональные проблемы России. М., 1996.

15. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая* деятельность регионов России. М.: КонРус, 2009. - 448 с.

16. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы: Монография / РГЭУ. Ростов-на-Дону, 2002.

17. Василенко В.А. Устойчивое развитие регионов: Подходы и принципы. Новосибирск: ИЭОПП, 2008. - 207с.

18. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

19. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. М., 2000.

20. Гришин В.И. Региональная экономическая политика и межбюджетные отношения в Российской Федерации. М., 2004.

21. Данильцев A.B. Международная торговля: инструменты регулирования. М.: Деловая литература, 2004.

22. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. Гранберга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006. - 401с. - (Экономическая теория и стратегия развития).

23. Дегтярева О.И., Полякова Т.Н. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Магистр, 2007. 623 с.

24. Дюмулен И.И. ВТО: экономика, политика, право. — М.: Изд-во ВАВТ, 2008. 346 с.

25. Зубарев C.B., Савон И.В. Таможенно-тарифное регулирование как протекционистский инструмент внешнеторговой политики государства. Рос-то н/Д, 1998.

26. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000:

27. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.

28. Кистанов B.B. Федеральные округа России: важный шаг в управлении государства. М, 2000.

29. Клеер Е. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М.,1979.

30. Клисторин В.И. Методология анализа налогово-бюджетной и региональной политики на субфедеральном уровне. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2004. - 239с.

31. Коломак Е.А. Межрегиональные различия в России: экономический рост и фискальная политика. Новосибирск: НГУ, 2009. - 87с.

32. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., 1999.

33. Лавровский Б.Л. Экономический рост и региональная асимметрия: (Эмпирический анализ). Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2005. - 215с.

34. Ларина Н.И. Региональная экономическая политика властей разного уровня: Цели, средства, результат. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2008.-351с.

35. Леншин И.А., Смоляков Ю.И. Логистика. В 2 ч. М, 1996.

36. Ливенцев H.H., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.- М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.383 с.

37. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М, 1992.

38. Лисоволик Я.Д. Конкурентная Россия в мире «конкурентной либерализации». М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

39. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. Королев М., 1999.

40. Мировая-экономика и международные экономические отношения. Под ред. чл.-корр. РАН Хасбулатова Р.И. Т. 1, 2. М.: Гардарики, 2006.

41. Михайлин А.Н. Управление внешнеэкономической деятельностью фирмы. М., 2000.

42. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. — Новосибирск, Издательский дом «Сибирское соглашение, 2002. 448 с.

43. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы.-Смоленск: Ойкумена, 2005.- 273 с.

44. Плотников А.Н., Казакова Н.В. Основы внешнеэкономической деятельности предприятия в рыночной экономике. Саратов, 1999.

45. Плотникова О.В. Международное сотрудничество регионов: Концептуальные подходы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 355с.

46. Плотникова О.В. Теория, система и практика международных связей регионов, Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 259с.

47. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 1999.

48. Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация. М., 1996.

49. Попов С.Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. М, 1999.

50. Попов П.Л. Элементы теории регионов. Новосибирск: Изд-во СО' РАН, 2005. - 159с.

51. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

52. Пузакова Е.П., Бодягин О.В. Внешнеэкономическая деятельность торгово-посреднического предприятия. М., 1996.

53. Региональная экономика. Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 1998.

54. Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации- / под ред. А.С.Новоселова. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. 519с.

55. Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития: в 2 т. Кемерово, 2004. - Т.1. - 455с.; Т.2. - 429с.

56. Ремчуков К.В: Россия и ВТО. Правда и вымыслы / К.В. Ремчуков. М.: Международные отношения, 2002. - 320 с.

57. Россия на рубеже 21 века: Власть в регионах. М.,1997.

58. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И.П. Фаминского. М., 1993.

59. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1993.

60. Смирнягин Л.В. Общественная география. Федерализм. Регионализм: Публ. 1989-2005 гг. М.: КомКнига, 2005. - 464с.

61. Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышение международной конкурентоспособности России. — М.: МГИМО-Университет, 2010.

62. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М.: Финансы и статистика, 2004. - 239с.

63. Теоретические и практические проблемы развития национальной экономики России и ее регионов / под ред. Н.Л.Казначеевой. Новосибирск: СибГУТИ. Т.1: Проблемы формирования и развития региональной экономики. - 2009. - 126с.

64. Фаминский И.П. Глобализация новое качество мировой экономики. -М.: МАГИСТР, 2009.

65. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура-производства, мировые товарные рынки. -М.: МАГИСТР, 2010.

66. Федеральные округа России. Региональная экономика: учеб. пособие / под ред. Глушковой В.Г., Симагина Ю.А. М.: КноРус, 2009. - 347с.

67. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / Под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет. ТЕИС, 2001. -796 с.

68. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. — М.: АНКИЛ, 2002.

69. Хасбулатов Р.И. Регулирование конкуренции: международный опыт. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008.

70. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. М., 1999.

71. Чепалыга А.JI. Регионы России: справочник / Чепалыга А.Л:, Чепалыга Г.И. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и Ко, 2008. - 100с.

72. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учеб.jпособие / Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. М.: КноРус, 2005. - 397с.

73. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 гг.). М, 1998.

74. Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве. М.: ИНФРА-М, 2011.

75. Экономика внешних связей России / Под ред. A.C. Булатова. М.,1995.

76. Экономическое развитие России: Региональный и отраслевой аспекты: сб. науч. тр. / под ред. Коломак Е.А., Машкиной Л.В. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - Вып.7. - 2006. - 235с.

77. Периодические издания и статьи

78. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития' региона // ■ Экон. наука соврем: России. 2009. - N 3. - С.20-27.

79. Архипов" А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов // Экономический вестник,РГУ. Т.1. 2003. - №3.79; Ахметова Д.Ф. Роль производственного сектора в развитии региона//Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 19. - С.43-49.

80. Белов A.B. Проблема выбора приоритетов в региональной бюджетной политике России // Экон. наука соврем. России. 2009. - N4. -С.45-54.

81. Борисова И.А. Проблемы правового регулирования внешних связей муниципальных образований и органов местного самоуправления. — М // Сборник докладов. Минюст РФ, 2003.

82. Васильев В. Принципы стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона // Пробл. теории и практики управл. 2008. - N 11. -С.28-34.

83. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. 2001. - №8. - С. 3-6.

84. Гришин В. И. Состояние федеративных отношений и региональной политики в Российской Федерации / В. И. Гришин // Федеративные отношения и региональная социально- экономическая политика. 2006. - № 12. - С. 3-8.

85. Гусев А. Оптимальные уровни экономического неравенства регионов в федеральных округах // Общество и экономика. 2010. - N 12. -С.52-84.

86. Едронова В.Н. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития региона на основе выделения наиболее эффективных факторов / В.Н.Едронова, Н.В.Соловьева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 29. - С.7-14.

87. Желтоносов В.М. К вопросу о привлечении финансового капитала для выравнивания уровней развития регионов в России / В.М.Желтоносов, А.Х. Мальсагов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 20Г0. - N 5. -С.40-44.

88. Инновационная система В' регионах России / Ю.С.Сердюкова, О.В.Валиева, Д.В.Суслов, А.В.Старков // Регион: экономика и социология. -2010.-N1.-0.179-197.

89. Искренко Э.В. Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условиях глобализации. -Волгоград. 2007 г.

90. Керефов М.А. Актуальные проблемы региональной экономики и пути их решения / М.А. Керефов, Н.А.Тарасов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 24. - С.77-79.

91. Княгинин В., Щедровицкий П. От роста к развитию// Эксперт. -2005. -№ 5- С. 48.

92. Коновко С.М. «Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса на региональном уровне», 2006 г.

93. Косинова H.H. Перспективы взаимодействия государства и бизнеса в модернизации экономики региона // Нац. проекты. 2010. - N 12. -С.58-61.

94. Маршак В.Д. Анализ критериев межбюджетных связей центра и регионов // Регион: экономика и социология. 2010. - N 4. - С.38-44.

95. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект // Экономист. 2008. - N 9. - С.72-79.

96. Меркушкин А.Н. Управление процессами привлечения и использования иностранных инвестиций в экономике субъекта Федерации. 2004 г.

97. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. 2008. - N 2. - С.225-243.

98. Новоселов A.C. Теоретические основы исследования региональных рынков // Регион: экономика и социология. 2008. - N3. - С.З-22.

99. Опыт оценки конкурентоспособности регионов / Ю. Брунецкене, JI. Дагилене, Ж. Симанавичене, М. Дапкус // Социол. исслед. 2009. - N 2. -С.79-85.

100. Основные положения региональной политики в РФ. Утверждены Указом Президента РФ №803 от 03.06.1996 // Российская газета. 11.06.1996.

101. Постникова Е.А. Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты / Е.А.Постникова, Е.А.Шильцин // Регион: экономика и социология. 2009. - N 3. - С.67-86.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2010: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М., 2010. - 996с.

103. Регионы России: крат. стат. справ. / авт. проекта и сост. Ерусалимский Г.Б. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 239с.

104. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2009: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики; редкол. Кевеш A.JI. (пред. редкол.) и др. М.: Росстат, 2009. - 654с.

105. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2010: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). М:, 2010. -396с.

106. Республика Мордовия в цифрах, 2009. Краткий статистический сборник №4. Саранск, 2010.

107. Романова O.A. Потенциал кластерного развития экономики региона / O.A. Романова, Ю.Г. Лаврикова // Пробл. прогнозирования. 2008. -N4. - С.56-71.

108. Рябченюк Ю. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // «Автобизнес», декабрь 2006 года.

109. Социально-экономическое положение Приволжского • федерального округа в 2010 г. Росстат. М., 2011.

110. Уроки организации бизнеса. /Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. -СПб.: Лениздат, 1994.

111. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда // Экономист. 2001. - №5.

112. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики Журнал "ПОЛИС". 2000. №4.

113. Юданов А.Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект МЭиМО. -1999. -.№ 1. С. 102-110.

114. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне. Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - №25. - С.41-45:

115. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 437 с.1. Иностранная литература

116. Аа1 С. Sustainability Concept as Viewed by the Local Authorities / C. Aal // Regoins, 2000. P.39-44.

117. Arrow K.F., Chenery H.B. Capital labor substitution and economic efficiency.//Review of economic and statistics, 1961.

118. Ball D., McCulIoch W. International Business: the challenge of Global Competition / D. Ball, W. McCulIoch. USA: IRWIN - 7h ed., 1999. - 673 p.

119. Bettis R. A. Performance Differences in related and Unrelated Black H. Achieving economic development success: tools that work: Inemational City Managment Assotiation / H. Black, 1991'. 155p.

120. Blassa B. "The Cambridge Group and the Developing Countries" / B. Blassa // The World Economy. Vol: 8. - No 4. - September -October 1985. - P. 201-218.

121. Castels M. The Informational Economy^ and the new International Division of Labor // Camoy M., Castals M., Cohen S.S., Cardozo F.H. The New Global Economy in the Information« Age: Reflections on our Changing World, University Park (Pa.), 1993. L75p.

122. Hill C.W.L. Global business / C.W.L. Hill NY: McGraw-Hill, Irwin,2003.

123. Governments" in On Competition (Harvard Business School Press, 1998). 49p.

124. Eckberg, W.M. Lafferty // Regoins. 2000. - P.99-108.

125. Doeringer P.B., Terkla D.J. Business Strategy and Cross-Industry

126. Development. London. - New Delhi, 1998. - P.96 -113.

127. Drucker P.F. Managing in a Time of Great Change / P.F. Drucker. -Oxford, 1995.-211 p.

128. Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global

129. Economy / G.M. Grossman, E. Helpman. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

130. Hill C.W.L. Global business / C.W.L. Hill. NY: McGraw-Hill, Irwin,2003.

131. Krugman P. "A Model of Innovation, Technology Transfer and the World distribution of Income" / P. Krugman // Journal of Political Economy. -Vol. 87.-April 1979/

132. Montgomery // Strategic Management Journal. Vol. 2. - 1981. - P. 327-333.

133. World distribution of Income" / P. Krugman // Journal of Political Economy. Vol. 87. - April 1979. - P. 253-266.

134. Porter M. The Competitive advantage of nations / M. Porter. London,1998/1. Интернет-источники

135. Трансформация рыночной структуры в России: экономические уроки и выгоды для развития конкуренцииhttp://www.hhs.se/siteuwww.recep.org

136. Уварова А .Я. Управление внешнеэкономической деятельностью на федеральном и региональном уровнях http://www.sprepp.ru/

137. Anderson А., Anderson G. (eds). Gateway to the global Economy / A. Anderson. Moscow, Phases, 2001 // www.camegie.ru/rn/pubs/books/