Развитие вертикальной интеграции в системе потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Блинова, Татьяна Витальевна

• Блинова, Татьяна Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Блинова, Татьяна Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ВЕРТИКАЛЬНОЙ * ИНТЕГРАЦИИ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РОССИИ.

1.1. Теоретические аспекты формирования вертикальных интеграционных процессов в условиях рыночной экономики.

1.2. Институциональные преобразования в аграрном секторе России и их влияние на развитие вертикальной интеграции субъектов агропромышленного комплекса страны.

1.3. Предпосылки развития вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации России.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Современные тенденции социально-экономического развития системы потребительской кооперации.

2.2. Оценка организационно-экономических условий вертикальной интеграции в потребительской кооперации и её влияние на результаты хозяйственной деятельности.

2.3. Изучение современного состояния вертикальной интеграции в

Краснодарском крайпотребсоюзе.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ

КООПЕРАЦИИ.

3.1. Вертикальная интеграция как важнейший элемент стратегии развития социально-экономической деятельности системы потребительской кооперации России.

-ЗЛД^овершенствование-управления-хозяйственной-деятельноетьюкакусловие развития вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации.

3.3. Направления расширения и углубления вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие вертикальной интеграции в системе потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. Институциональные изменения в российской экономике существенным образом повлияли на социально-экономическое положение хозяйствующих субъектов. Особенности формирования системы новых экономических взаимоотношений между ними обусловлены динамичностью и неопределенностью внешней среды, а также ростом трансакционных издержек.

Важнейшим направлением оптимизации трансакционных издержек и повышения экономической устойчивости организаций является развитие вертикальной интеграции.

Кризисная ситуация в агропромышленном комплексе России в начале 90-х годов потребовала новых форм взаимодействия между хозяйствующими субъектами технологической цепи сельскохозяйственного производства. Развитие вертикальной интеграции в агропромышленном секторе экономики страны создало условия для повышения экономической эффективности хозяйствования его субъектов.

Осуществляя свою деятельность в сельской местности, система потребительская кооперация является важным элементом агропромышленного комплекса, обеспечивая выполнение не только экономических, но и социальных функций. Многоотраслевая деятельность организаций потребительской кооперации создает условия для развития вертикальной интеграции и на этой основе повышения социально-экономической эффективности.

Исследованию проблем развития вертикальной интеграции в агропромышленной сфере посвящены труды зарубежных (Л. Вентурини, Д. Гализзи, Д. Грира, М. Деррика, Д.Г. Макфетриджа, Э. Пагоулатоса, М. Перри, Д. Родеса, Д. Хея, Ф. М. Шерера) и отечественных (В.В. Милосердова, Р.Э. Прауста, Е.В. Серовой, В .Я. Узуна, И.Г. Ушачева, И.Г. Храмовой, А. Якуниной и др.) исследователей.

Отдельные вопросы развития вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации рассматривали: В. В. Апопий, Н. Ф. Баев, Т. Н. Барчук, Б.В. Зима, В.Ф. Ермаков, В. И. Горюшкин, В. А. Матусевич, Л.Т. Снитко, В.И. Теплов, А. В. Ткач, А. В. Чаянов, X. А. Шадиев и др.

Однако проблему развития вертикальной интеграции в агропромышленной сфере, в том числе в потребительской кооперации, учитывая динамику процесса развития внешней и внутренней среды кооперативных организаций нельзя считать полностью решенной. Системный подход к управлению процессом развития вертикальной интеграции в потребительской кооперации не выработан, что предопределило выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации направленных на повышение социально-экономической эффективности их функционирования.

Для достижения этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

-уточнение сущности, значения и экономического содержания вертикальной интеграции в современных условиях;

- выявление специфики формирования и развития вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации;

- разработка методических подходов к оценке уровня вертикальной интеграции в потребительской кооперации;

-оценка социально-экономических показателей, характеризующих сложившийся уровень и эффективность вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации;

-обоснование направлений развития и углубления вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является вертикальная интеграция, её сущность, особенности и направления развития.

В качестве объекта исследования избраны отдельные потребительские общества и союзы потребительских обществ Южного федерального округа Российской Федерации и система потребительской кооперации в целом.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует п. 15.103 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили диалектический и системный подходы, экономические законы, положения экономической теории, методы анализа, дедукция и индукция.

В ходе исследования изучены научные труды по различным аспектам данной проблемы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ, решения и постановления Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации.

В процессе исследования использовались различные методы научного познания, применяемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические (сравнение, ряды динамики, графический, средних и предельных величин), экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ), выборочное наблюдение.

Информационной основой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, информация финансово-экономического управления Центросоюза РФ, статистическая и бухгалтерская отчетность потребительских обществ и союзов Южного1 федерального округа, а также результаты выборочных обследований, выполненных автором.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработан категориальный аппарат применительно к предмету и объекту исследования с учетом организационной структуры и социальной миссии потребительской кооперации; предложена авторская трактовка понятий «вертикальная интеграция в потребительской кооперации», «вертикальный интеграционный процесс в потребительской кооперации», «вертикальная интеграционная связь в потребительской кооперации»;

- обоснована значимость вертикальной интеграции в выполнении социально-экономических функций потребительской кооперации в соответствии с её миссией и целями;

- выявлены основные тенденции и факторы развития вертикальной интеграции в системе потребительской кооперации;

-разработана система показателей оценки уровня вертикальной интеграции, позволяющая количественно измерить степень взаимодействия вертикально связанных отраслей организаций потребительской кооперации;

-обоснованы принципы развития вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации на уровне районного звена, обусловленные необходимостью повышения устойчивости системы к изменениям внешней среды;

- разработана стратегия связанной диверсификации для организаций потребительской кооперации, основанная на расширении вертикальной интеграции;

- обоснованы рекомендации по совершенствованию системы управления кооперативными организациями районного уровня в условиях развития вертикальной интеграции, основанные на поиске и выборе оптимальной формы организационной структуры управления, развитии межрайонной интеграции, использовании трансфертного подхода к ценообразованию;

- предложены методические подходы к выбору направлений расширения вертикальной интеграции посредством вовлечения новых элементов в производственно-сбытовую цепь.

Практическая значимость исследования. Реализация содержащегося в диссертационной работе комплекса рекомендаций по развитию вертикальной интеграции в организациях системы потребительской кооперации будет способствовать повышению эффективности их социально-экономической деятельности.

Использование стратегии связанной диверсификации на основе развития вертикальной интеграции позволит создать условия для повышения устойчивости организаций потребительской кооперации к негативному воздействию внешней среды.

Предлагаемая система показателей оценки уровня вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации обеспечит комплексность исследования интеграционных связей, может быть использована для обоснования направлений развития межотраслевого взаимодействия в кооперативных организациях на районном и межрайонном уровнях.

Предложенные подходы развитию вертикальной интеграции на районном уровне конкретизируют направления совершенствования межотраслевого взаимодействия участников производственно-сбытового процесса в организациях потребительской кооперации.

Рекомендации по совершенствованию системы управления в условиях развития вертикальной интеграции будут способствовать рациональному распределению материальных, трудовых и финансовых ресурсов кооперативных организаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные рекомендации диссертации приняты к внедрению и практическому использованию в системе Краснодарского крайпотребсоюза (акт внедрения от 03.02.2005 г.), Липецкого облпотребсоюза (акт внедрения от 10.03.2005 г.), Красноармейского райпотребсоюза Краснодарского крайпотребсоюза (акт внедрения от 27.12.2004 г.).

Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Башкирском Государственном аграрном университете, Кубанском Государственном технологическом университете, Белгородском университете потребительской кооперации в 2002- 2005 годах.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ общим объёмом 1,6 п. л., в том числе авторских 1,34 п. л.

Структура диссертационной работы обусловлена её целью и задачами, поставленными и решенными в процессе исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 185 источников; выполнена на 180 страницах; содержит 16 таблиц, 40 рисунков и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Блинова, Татьяна Витальевна

Эти выводы были подтверждены в ходе корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи между динамикой уровня прибыли (убытка) от хозяйственной деятельности и изменением количества хозрасчетных организаций в системе потребительской кооперации России в расчете на один административно-территориальный район (прил. 1, рис. 22). 2 1 о О х й -1 о ю га х -2 ш о.

-3

-4

Рис. 22. Зависимость рентабельности совокупного оборота от количества хозрасчетных организаций в расчете на 1 административно-территориальный район по системе потребительской кооперации России за 1995-2004 гг.

Полученные в ходе анализа результаты на основе данных за период с 1995 г. по 2004 г., подтвердили наличие высокой степени зависимости значения уровня прибыли (убытка) (у) от количества хозрасчетных предприятий и организаций (х), которые характеризовались значением коэффициента множественной корреляции (Я) - 0,784, свидетельствующим о наличии высокой степени тесноты связи между этими потоками данных.

На основе полученных результатов нами было построено линейное уравнение регрессии: у = 5,332-1,411х, (1) где у - уровень прибыли (убытка) в целом по системе потребительской кооперации; х - количество хозрасчетных организаций и предприятий.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии обратной зависимости между этими показателями. То есть сокращение количества хозрасчетных организаций и предприятий в расчете на один административно-территориальный район приводит к сокращению уровня рентабельности на 1,411 процентных пункта.

По нашему мнению, основным источником негативных последствий, ставших причинами ухудшения экономического положения большинства кооперативных организаций районного, областного, краевого, республиканского звена и системы в целом, являются следующие:

- рост налоговых отчислений;

- излишняя звенность товарных потоков;

-увеличение трансакционных издержек, в том числе в связи с сопровождением и заключение контрактов, а также оппортунистического поведения;

- конкуренция между кооперативными организациями в рамках одного района;

- распыленность материальных ресурсов и, в первую очередь, финансовых.

Полученный опыт потребовал проведения работы по сокращению не только общего количества хозрасчетных организаций, но также и в расчете на один административно-территориальный район. В результате число хозрасчетных организаций и предприятий в расчете на один административно-территориальный район сократилось за период с 1995 г. по 2004 г. с 6,2 единиц до 3,2 единиц.

Одним из положительных последствий сокращения числа хозрасчетных организаций, является улучшение межотраслевого взаимодействия в результате устранения барьеров различного характера. Такая тенденция создала условия для повышения устойчивости деятельности организаций и предприятий потребительской кооперации за счет использования ряда конкурентных преимуществ. Важнейшим из этих преимуществ является концентрация и повышение эффективности использования ресурсов на основе контроля и координации взаимодействия элементов вертикально интегрированного производственно-сбытового процесса.

Основным направлением для достижения этого преимущества стала работа по сокращению хозрасчетных организаций и предприятий в основных отраслях деятельности потребительской кооперации и перевод их на единый баланс районной кооперативной организации (рис. 23).

Розничная торговля Общественное питание

Закупки сельскохозяйственной продукции и сырья ы Производство потребительских товаров

Рис. 23. Динамика количества хозрасчетных предприятий и организаций по основным отраслям деятельности потребительской кооперации за 1996-2003 гг.

За период с 1996 г. по 2003 г. наиболее значительно, в 5,3 раза сократилось количество хозрасчетных предприятий и организаций в сфере закупок сельскохозяйственной продукции и сырья. Также существенным было сокращение в общественном питании, составившее 3,4 раза. В сфере производства товаров народного потребления было сокращено более 54% организаций и предприятий, имевших самостоятельный баланс. В сфере торговли сокращение было наименьшим и составило 46%.

Осуществление этих мероприятий позволило создать условия для роста результативности хозяйственной деятельности, а также для решения задач социально-экономического развития системы в интересах достижения основной цели - удовлетворение потребностей пайщиков и обслуживаемого населения.

Важнейшим, по нашему мнению, преимуществом кооперативных организаций, как уже отмечалось ранее, является наличие многоотраслевого хозяйства, обеспечивающего формирование собственных товарных ресурсов, в первую очередь продуктов питания, и их доведение до конечного потребителя.

Основными источниками поступления собственных товарных ресурсов являются сфера заготовок, производства и общественного питания.

За счет закупаемой у населения сельскохозяйственной продукции кооперативные организации обеспечивают розничную торговлю овощами, картофелем, плодами, мясом, яйцом и т. д.

Важное значение в обеспечении товарными ресурсами розничной торговли принадлежит производственным предприятиям кооперативных организаций, которые осуществляют производство разнообразной продукции.

За исследованный период наблюдался существенный рост доли производственной деятельности, что является свидетельством возрастания значимости кооперативной промышленности, как источника формирования совокупного объема деятельности системы. Подтверждением этому является повышение доли выручки за счет реализации собственной продукции через розничную торговую сеть системы потребительской кооперации России в период после 1990 г.

Так, удельный вес продукции собственного производства в обороте розничной торговли кооперативной торговли за период с 1990 г. по 2004 г. увеличился почти в 2 раза и достиг 20% в 2004 г., что на 8 процентных пунктов больше по сравнению с 1990 г. При этом необходимо отметить, что в период с 1999 г. по 2000 г. значение данного показателя превышало 30%.

За последние годы возросло значение общественного питания, как источника товарных ресурсов кооперативной торговли. Это объясняется в первую очередь тем, что в условиях сокращения производственных предприятий выпуск целого ряда пищевой продукции взяли на себя предприятия общественное питание. Очень активно на предприятиях этой отрасли развивается выпечка хлеба, хлебобулочной продукции, производство кондитерской продукции, переработка мяса в колбасные изделия и полуфабрикаты, производство безалкогольной продукции и т.п.

Результатом этой активной производственной деятельности предприятий общественного питания стало повышение доли собственной продукции в обороте общественного питания почти до 70%. При этом данный показатель возрос по сравнению не только с 1995 г. (57,9%), который стал годом окончания первого этапа развития системы потребительской кооперации в новых условиях хозяйствования, но также и по сравнению с 1990 г. (рис. 24).

100 90 80 а? 70 § 60 1 50

I 40 а>

5 зо 20 10 0

1990 г. 1991г. 1994 г. 1995 г. 2003 г. собственная продукция ■ покупная продукция

-- 40,4 40,2 42,1 33,6 33,1

--

66,4 66,9

59,6 59,8 52,3 57,9

-1- — — 1 -1 » ' 1

2004 г.

Рис. 24. Динамика удельного веса собственной продукции в обороте общественного питания системы потребительской кооперации в 1990-2004 гг.

Необходимость количественной оценки степени взаимосвязи отраслей организаций потребительской кооперации, функционирующих в рамках вертикального производственно-сбытового процесса, потребовала разработки соответствующего инструментария. Мы считает, что для оценки уровня вертикальной интеграции может быть использован показатель обеспеченности розничной торговой сети продовольственными товарами за счет собственных источников:

РПП3 + РППп + РППоп+ РППсоб.сх ОпТ(внутр) = ----X Ю0%, (2)

V" 1 (прод.) в ЦП где 0Пт(внутр) - обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников, %;

ОРТ(прод) в цп - оборот розничной торговли и общественного питания по продовольственной продукции в покупных ценах, тыс. руб.; РПП з - ресурсы продуктов питания, сформированные в сфере закупок сельскохозяйственной продукции и сырья, тыс. руб.; РПП п ~ ресурсы продуктов питания, сформированные в сфере производства и переработки, включая малые производства, тыс. руб.; РПП оп - ресурсы продуктов питания, сформированные в сфере общественного питания, тыс. руб.;

РПП соб.сх — ресурсы продуктов питания, сформированные в собственном сельскохозяйственном производстве, тыс. руб.

Для изучения самообеспеченности продажи продуктов питания нами была рассчитан данный показатель в целом по системе потребительской кооперации за 1992-2004 гг. (рис. 25).

Как видно из представленных данных, за исследованный период возросла доля внутрисистемных источников в продаже продуктов питания через розничную торговую сеть организаций потребительской кооперации России. При этом современный уровень обеспеченности продовольственными ресурсами, поступающими из собственных источников, превысил значение данного показателя начала 90-х годов. Такая динамика показателя, по нашему мнению, свидетельствует об углублении вертикальной интеграции в кооперативных организациях за исследованный период. Этот вывод объясняется тем, что удельный вес ресурсов, поступающих из отраслей, находящихся «ниже» розничной торговли, по вертикальной технологической цепочке возрос.

100

80 и

8 60 5 40 а

20 о

1992 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. □ собственные источники н внесистемные источники

Рис. 25. Динамика обеспеченности оборота розничной торговли и общественного питания системы потребительской кооперации РФ продовольственными товарами за счет собственных источников в 1992-2004 гг.

Мы считаем, что показатель «обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников» можно использовать для оценки уровня вертикальной интеграции, так как он позволяет количественно измерить значение взаимосвязанности (интегрированности) отраслей в кооперативных организациях в рамках единой производственно-сбытовой цепочки по продвижению сельскохозяйственной продукции и сырья.

Таким образом, на основе данных приведенных выше можно утверждать о росте поступления товарных ресурсов из внутрисистемных источников. Данная тенденция, по нашему мнению, стала одним из важнейших факторов создавших предпосылки к увеличению результативности хозяйственной деятельности. Это объясняется тем, что произошло сокращение трансакционных издержек в кооперативных организациях. Кроме того, доля добавленной стоимости, реализуемой через розничную торговую сеть продукции, остающейся в распоряжении кооперативных организаций также возросла, за счет роста объемов деятельности, в первую очередь производственной отрасли, а также общественного питания и деятельности по закупке сельскохозяйственной продукции и сырья.

Для подтверждения выдвинутой гипотезы нами было проведено исследование динамики показателей «доля продовольственных ресурсов из собственных источников» и «рентабельность совокупного оборота» по системе потребительской кооперации за 1992-2004 гг. (рис. 26).

-•-Обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников, % —♦— Рентабельность совокупного оборота, %

Рис. 26. Динамика изменения доли обеспеченности оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников и рентабельности совокупного оборота системы потребительской кооперации России за 1992-2004 гг.

Для оценки достоверности гипотезы нами был проведен корреляционно-регрессионный анализ (прил. 2, рис. 27).

Полученные в ходе анализа результаты на основе данных за период с 1992 г. по 2004 г., подтвердили наличие высокой степени зависимости значения рентабельности совокупного оборота (у) от доли обеспеченности продовольственных ресурсов из собственных источников (х), которые характеризовались значением коэффициента множественной корреляции (Я) - 0,732. Данное значение коэффициента множественной корреляции свидетельствует о наличии высокой степени тесноты связи между изменением этих показателей.

4,00

-4,00

Обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников, %

Рис. 27. Зависимость изменения рентабельности совокупного оборота от изменения обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников по системе потребительской кооперации России за 1992-2004 гг.

На основе полученных результатов нами было построено линейное уравнение регрессии: у = - 11,221 +0,198х,

3) где у - рентабельности совокупного оборота по системе потребительской кооперации, %; х - обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников, %.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии прямой зависимости, то есть увеличение обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников способствует росту результативности деятельности системы в целом. Таким образом, при росте обеспеченность оборота розничной торговли и общественного питания продовольственными товарами за счет собственных источников на 1 процентный пункт рентабельность совокупного оборота увеличивается на 0,198 процентного пункта.

На основе результатов проведенных исследований можно констатировать, что развитие и углубление вертикальной интеграции в потребительской кооперации России позволяет создать конкурентные преимущества и способствует выполнению социально-экономических задач в рамках выполнения социальной миссии системы.

Как свидетельствуют данные, полученные в ходе анализа изменения в организационной структуре потребительской кооперации являются условием развития и углубления вертикальной интеграции. В настоящее время происходит формирование организационной структуры организаций потребительской кооперации различного уровня с учетом условий внешней среды.

Развитие вертикальной интеграции в период после 1996 г. позволил кооперативным организациям снизить зависимость от внесистемных поставщиков в обеспечении розничной торговой сети продовольственными товарами. Это стало результатом работы, направленной на развитие собственных видов деятельности, в том числе производство, заготовки и общественное питание, являющихся источником этих товаров. Прямым следствием этой тенденции стало повышение результативности хозяйственной деятельности всех отраслей и кооперативных организаций в целом.

Для разработки конкретных предложений по развитию и углублению вертикальной интеграции в кооперативных организациях нами было изучено современное состояние вертикальной интеграции в Краснодарском крайпотреб-союзе.

2.3. Изучение современного состояния вертикальной интеграции в

Краснодарском крайпотребсоюзе

Кооперация Краснодарского края относится к числу кооперативных организаций, где деятельность потребительской кооперации характеризуется относительной устойчивостью, а также ростом объемов деятельности.

Краснодарский край является одним из крупнейших административно-территориальных образований Южного федерального округа России. По площади, которая составляет 76 тыс. км , он уступает только Волгоградской и Ростовской областям. На территории края проживают около 5 млн. человек, что создает высокую плотность населения, которая составляет 66,0 человек на 1 км2. Наиболее крупными городами края, которые одновременно представляют собой и крупнейшие экономические центры являются г. Краснодар (около 650 тыс. человек), г. Сочи (более 330 тыс. чел.), г. Новороссийск (свыше 200 тыс. чел.), г. Армавир (более 165,4 тыс. чел.). Экономика края получила аг-рарно-индустриальное направление развития.

Наличие благоприятных климатических и географических условий предопределило высокую развитость аграрного производства на территории края. Следствием этого является высокая доля населения, проживающего в сельской местности. В настоящее время в сельской местности проживает около 2340 тыс. человек, что составляет около 47% населения края.

Деятельностью организаций потребительской кооперации охвачена значительная часть сельского населения края. Так, в 2004 г. в зоне обслуживания потребительской кооперации проживало 1935,0 тыс. человек, что составляет 82% сельского населения. Значительна также доля городского населения (около 24%), обслуживаемого организациями потребительской кооперации.

Численность пайщиков системы потребительской кооперации края по состоянию на 01.01.2005 г. составляет более 600 тыс. человек, что немногим менее 40% обслуживаемого населения. За период с 1999 г. численность пайщиков системы сокращалась. Однако в последние годы наблюдается восстановление числа пайщиков, что привело к росту процента кооперирования сельских жителей в Краснодарском крае. Если в 2002 г. значение этого показателя составляло 32,7%, то уже в 2004 году он достиг значения 39,3%. Такие изменения, произошедшие за последние годы, свидетельствуют об активной работе по привлечению в систему пайщиков, осуществляемой в крайпотребсоюзе.

Организационная структура Краснодарского крайпотребсоюза за исследованный период претерпела значительные изменения (табл. 10).

За исследованный период существенно сократилось количество потребительских обществ. Число сельских потребительских обществ сократилось за 1999 г. - 2004 г. на 25 единиц, или на 18,8%. Наблюдалось значительное сокращение городских потребительских обществ, количество которых сократилось к 2004 г. по сравнению с 1999 г. более чем в 2 раза. Количество районных потребительских обществ сократилось по сравнению с 1999 г. незначительно - на 2 единицы.

Существенной отличительной особенностью организационной структуры Краснодарского крайпотребсоюза является наличие большого числа районных потребсоюзов. По состоянию на 01.01.2005 г. в составе крайпотребсоюза насчитывалось 22 райпотребсоюза. По сравнению с 1999 г. сокращение этого вида кооперативных организаций составило одну единицу. В расчете на один районный потребсоюз Краснодарского крайпотребсоюза приходится более 5 сельских потребительских обществ.

98

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Природа рыночной экономики является основой для формирования состояния неопределенности последствий любой хозяйственной деятельности субъектов рыночных отношений. Эта неопределенность является следствием непредсказуемости и несогласованности поведения хозяйствующих субъектов, а также их соперничество в стремлении достижения поставленной цели, как правило, максимизация своего дохода (прибыли).

Практика функционирования экономических систем различных стран подтверждает, что теория о стихийном самоуправлении рыночной экономики с помощью «невидимой руки» несостоятельна.

В рамках решения этой проблемы сложилось направление экономической мысли, «институционализм», представители которого уделяли основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений.

2. Необходимо отметить, что наличие институтов в экономике определило проблему возникновения затрат, связанных с преодолением формальных правил, неформальных ограничений и механизмов их принудительного осуществления, являющихся результатом хозяйственной деятельности фирмы в условиях рыночной экономики.

Решение этой проблемы потребовало разработки концепции, получившей в последствии название «концепция трансакционных издержек (затрат)», что оказало значительное влияние на развитие микроэкономической теории и конкретно теории фирмы.

3. В этих условиях единственным альтернативным вариантом обеспечения хозяйствующего субъекта необходимыми специфическими ресурсами является формирование собственных структурных подразделений, занимающихся производством потребных ресурсов. Для описания данного процесса обычно используют термин «вертикальная интеграция», которая представляет собой перемещение сырья, а на последующих этапах продукции его переработки, по всей технологической цепочке (вперед-вверх) со стартовой позиции до конечной продукции в рамках одного хозяйствующего субъекта или нескольких юридически взаимосвязанных.

4. Вертикальная интеграция является действенным средством по сокращению трансакционных издержек деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики и тем самым способствует повышению эффективности их хозяйственной деятельности и конкурентоспособности. Для успешного использования положительных сторон вертикальной интеграции необходимо изучение тенденций в той сфере экономики, где функционирует или предполагает функционировать вертикально-интегрированный хозяйствующий субъект.

5. Система потребительской кооперации России является хозяйствующим субъектом российской экономики, имеющим ряд существенных специфических особенностей, определяющих её место в структуре народного хозяйства страны.

Другой специфической особенностью российской потребительской кооперации является её тесная связь с агропромышленным комплексом страны и в первую очередь с сельским хозяйством. Такое положение в значительной степени определяется не эволюцией экономики страны, а командно-административным распределением сфер хозяйственной деятельности между государством и кооперацией в советский период истории России.

6. Вертикальная интеграция в потребительской кооперации является важнейшей основой организации социально-экономической деятельности, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков потребительских обществ в товарах и услугах.

Наличие такого вертикально-интегрированного комплекса является важнейшим конкурентным преимуществом потребительской кооперации, так как обеспечивает замкнутый производственно-сбытовой процесс, сокращая, таким образом, трансакционные издержки кооперативных организаций по ведению хозяйственной деятельности.

Важное значение при оценке результативности процессов вертикальной интеграции в потребительской кооперации за последние годы имеет изучение изменений во внешней среде, то есть в агропромышленном комплексе России.

7. Тенденции в российском аграрном секторе свидетельствуют о перспективности развития вертикальной интеграции. Дальнейшее развитие агропромышленной интеграции будет продолжаться, и этот процесс затронет всех участников хозяйственных отношений в аграрной сфере России. Для повышения конкурентоспособности субъектов агропромышленного комплекса в условиях интеграционных процессов важное значение имеет повышение научной обоснованности организационно-экономических проектов построения вертикально интегрированных структур, основанных на технологических, экономических и имущественных механизмах деятельности участников.

8. Произошедшие изменения оказали существенное влияние на экономические показатели хозяйственной деятельности системы потребительской кооперации. При этом различный уровень адаптации отраслей к новым условиям оказал существенное влияние на изменение структуры совокупного оборота деятельности, а также на её роль в формировании финансового результата деятельности всей системы.

Накопленный за годы реформ опыт и значительный в сравнении с другими подобными хозяйствующими субъектами экономический потенциал свидетельствует о наличии внутренних резервов для обеспечения устойчивого развития и обеспечения выполнения социальной миссии системы потребительской кооперации.

В целях упрочения положения на рынке товаров и услуг, а также повышения эффективности хозяйственной деятельности кооперативных организаций и многоотраслевого характера деятельности важное значение приобретает создание условий для развития вертикальной интеграции.

9. На основе результатов проведенных исследований можно утверждать, что развитие и углубление вертикальной интеграции в потребительской кооперации России позволяет создать конкурентные преимущества и способствует выполнению социально-экономических задач в рамках выполнения социальной миссии системы.

Как свидетельствуют данные, полученные в ходе анализа изменений в организационной структуре и эффективности деятельности, важным условием дальнейшего развития вертикальной интеграции является концентрация ресурсов кооперативных организаций на районном уровне. При этом допустимы де-зинтеграционные тенденции в интересах хозяйственно-правового адаптации деятельности кооперативных организаций к существующим институциональным условиям функционирования рыночного механизма.

Кроме того, развитие вертикальной интеграции способствует повышению самообеспеченности товарными ресурсами, что является важнейшим элементом повышения эффективности хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации России.

10. На основе проведенного исследования состояния и тенденций развития хозяйственной деятельности кооперации Краснодарского края можно сделать вывод, что одним из важнейших факторов результативной деятельности районных кооперативных организаций Краснодарского крайпотребсоюза потребительской кооперации является наличие вертикальной интеграции на межотраслевом уровне.

Развитие и углубление вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации будет способствовать повышению эффективности хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации не только Краснодарского крайпотребсоюза, но также и организаций потребительской кооперации в целом по системе.

11. Мы считаем, что разработка стратегии развития социально-экономической деятельности системы потребительской кооперации России должна основываться на развитии связанной диверсификации в форме вертикальной интеграции кооперативных предприятий, составляющих производственно-сбытовой процесс продвижения сельскохозяйственной продукции и сырья.

Основанием этому является положительный опыт многоотраслевой хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации, обеспечившей им относительную устойчивость и гибкость в условиях неопределенности и высокой нестабильности рыночной экономики России.

Однако для сохранения имеющихся позиций системы потребительской кооперации на рынке как значимой социально-экономической системы, по нашему мнению, требуется углубление и совершенствование вертикальных интеграционных связей внутри системы, а также вовлечение, за счет создания новых отраслей деятельности других элементов производственно-сбытовой цепочки.

В связи с этим необходимым условием эффективного управления многоотраслевой хозяйственной системы организаций потребительской кооперации необходимо использование адекватных современных методов организации и управления.

12. Потребность в совершенствовании управления хозяйственной деятельностью организаций потребительской кооперации в условиях реализации стратегии связанной диверсификации объясняется, по нашему мнению, тем, что процесс вертикальной интеграции является достаточно сложным экономическим явлением. Это основывается на том, что процесс вертикальной интеграции может стать причиной не только положительных последствий, рассмотренных нами ранее, но также и отрицательных.

13. На основе выводов проведенного исследовании нами были сформулированы предложения по совершенствованию организации и системы управления в интересах повышения эффективности вертикальной интеграции в кооперативных организациях на уровне района.

14. Необходимо учитывать, что в сложившихся институциональных условиях разнообразия организационно-правовых форм хозяйственной деятельности необходим взвешенный подход, который бы позволил не только повысить экономическую эффективность деятельности, но и способствовал решению задач социальной миссии потребительской кооперации.

15. Важным направлением совершенствования управления кооперативным хозяйством в интересах развития и углубления вертикальной интеграции, по нашему мнению, является создание условий для межрайонной и внутриобластной (краевой, республиканской) хозяйственной интеграции.

16. Существенные проблемы финансового состояния потребительской кооперации, сформировавшиеся в результате несовершенства системы ценообразования и расчетно-платежной дисциплины, повышают значимость развития методологии внутрисистемного ценообразования в современных условиях. Основой такого подхода, обеспечивающего эффективность ценообразования в условиях развития вертикальной интеграции в кооперативных организациях, по нашему мнению, должен стать подход, использующий трансфертные цены.

17. Учитывая, что у вертикальной интеграции могут быть как сильные, так и слабые стороны, направление и масштаб интеграции в организациях потребительской кооперации необходимо выбирать, основываясь на оценке эффективности вертикальной интеграции, а также оценки возможности решения социально-экономических задач в рамках обеспечения базы для выполнения социальной миссии.

В интересах повышения эффективности планово-аналитической работы и обеспечения обоснованности углубления вертикальной интеграции в организациях потребительской кооперации была разработана система показателей, позволяющая, по нашему мнению, оценить существующий уровень вертикальной интеграции в организациях системы потребительской кооперации.

18. Важным направлением совершенствования вертикально интегрированного производственно-сбытового процесса в организациях потребительской кооперации, по нашему мнению, является расширение существующей производственно-сбытовой цепочки за счет развития вертикальной интеграции «назад» («вперед»), а также углубления имеющихся направлений деятельности в традиционных отраслях.

18. Современный уровень экономического развития в агропромышленном комплексе создает условия, в которых организации потребительской кооперации должны изменить свое позиционирование и сосредоточиться на формировании собственного сельскохозяйственного производства, в интересах обеспечения сырьем производственных предприятий, а розничную торговлю продукцией сельского хозяйства.

19. Необходимым условием активизации сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения, по нашему мнению, является предоставление широкого спектра услуг, позволяющего оказывать помощь на протяжении всего процесса сельскохозяйственного производства, как в растениеводстве, так и в животноводстве. В рамках данного подхода в обязательный перечень услуг должны входить: материально-техническое обеспечение, снабжение ГСМ, агрохимическое и ветеринарное обеспечение, в том числе искусственное осеменение скота и т.п.

В результате обеспечения организациями потребительской кооперации личных подсобных хозяйств средствами производства, материалами и услугами будет способствовать повышению их товарности и качеству продукции, а также выполнению поставленной перед кооперацией задаче по борьбе с бедностью в рамках социальной миссии.

Реализация предлагаемых в диссертационной работе направлений будет способствовать повышению экономической и социальной эффективности хозяйственной деятельности как отдельных отраслей, так и системы потребительской кооперации в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Блинова, Татьяна Витальевна, 2005 год

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. - 512 с.

2. Аганин М. В., Зима Б. В. Заготовка сельскохозяйственной продукции у населения. -М.: Экономика, 1981. 80 с.

3. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 9. - С. 35-42.

4. Алтухов А. Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы//АПК: экономика, управление. 1997. -№ 11. С. 18 -24.

5. Анализ причин убыточности потребительских обществ и союзов и рекомендуемые меры по обеспечению рентабельной работы потребительской кооперации. Новосибирск-Белгород, 1998. - 58с.

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева. Минск: Выш. шк., 1998. 398 с.

7. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий (объединений) промышленности, работающих в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования. М.: Экономика. 1990. - 265 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 456 с.

9. Апопий В. В. Система связей потребительской кооперации в АПК. М.: Экономика. 1986. 167 с.

10. Апопий В. В. Экономические связи потребительской кооперации с колхозами. — М.: Экономика. 1976. 95 с.

11. Атлас 3. В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. -М.: Мысль. 1997. 196 с.

12. БаевН. Ф., Чернов C.B. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 96 с.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.:

14. Финансы и статистика, 1995. 228 с.

15. Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. -240 с.

16. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 1998. -№ 7. - С. 53-58.

17. Богдановский В. А. Трансформации занятости в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 3.С. 7-13.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики. 1999. - 1248 с.

19. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. -1999. -№ 4. С. 92-96.

20. Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика. 1997. - 349 с.

21. Борхунов H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. С. 22-25.

22. Василенко В. П., Козлова А. П. и др. Кооперативные и аграрные организационно-хозяйственные структуры. М.: Изд. «Дело». 1996. - 260 с.

23. Веснин В. Р. Стратегическое управление. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 328 с.

24. Винслав Ю. Б. Дементьев В. Е., Мелентьев А. Ю., Якутии Ю. В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12. - С. 27-41.

25. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М. ИН-ФРА-М, 1996.-288 с.

26. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С. 113-129.

27. Волконский В. А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. № 1.

28. Вольчик В. В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

29. Глинский В. В., Ионин В. Г. Статистический анализ. Учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». 1998. - 264 с.

30. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе развития // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000. -№ 1.-С. 8-12.

31. Горюшкин В. И. Заготовительно-перерабатывающий комплекс потребительской кооперации: механизм развития. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1993. -224 с.

32. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

33. Громан В. Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве // Плановое хозяйство, 1925, № 1. С. 98105.

34. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: «СОФИТ», 1994.-496 с.

35. Гуриев СМ., Поспелов И. Г., Шапошник Д. В. Модель общего равновесия при наличии трансакционных издержек и денежных суррогатов // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - Вып. 1. - С. 75-59; Вып. 2. - С. 63-75.

36. Двугрошев Н. Д. Современные проблемы развития кооперативной промышленности. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 204 с.

37. Дж.О'Шонесси Конкурентный маркетинг: стратегический подход. -Спб: Питер, 2001.-864 с.

38. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М.: ИНФРА-М, 2004. - 768 с.

39. Долбилин А. С. Экономика, организация и планирование отраслей деятельности потребительской кооперации. -М.: Экономика, 1989.-239 с.

40. Емельянова Т. В. Методы анализа и планирования экономической эффективности розничной торговли потребительской кооперации. Киев, 1992. -12 с.

41. Ермаков В. Ф. Долг потребительской кооперации бороться за социальное счастье людей // Деловой вестник «Российской кооперации». 2001. № 11. С. 3 - 11.

42. Ермаков В. Ф. Потребительская кооперация на пути радикальных реформ. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998. -178 с.

43. Ефремова Г. М. Потребительская кооперация XXI века. Новосибирск: СИБУПК, 1999.-240 с.

44. Жданов С. А. Методы и рыночная технология экономического управления. -М.: "Дело и сервис", 1999. 272 с.

45. Жданов С. А. Экономико-математические модели и методы в управлении. М.: "Дело и сервис", 1998. - 176 с.

46. Зайцев Б. Ф. Агурбаш Н. Г., Ковалев Н. Н, Малютина О. А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: «Экзамен», 2000. - 160 с.

47. Замков О. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им М. В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.-368 с.

48. Зима Б. В. Шадиев X. А. Заготовки сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией. М.: Экономика, 1989. 303с.

49. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформационного бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.

50. Ильин А. И. Планирование на предприятии: Учебник. Мн.: Новое знание, 2001. -635с.

51. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.

52. Ильин Ю. А. Отечественная кооперация. Иваново: ИГУ, 1994. -472 с.

53. Ильин С. С, Бабаков А. М. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок (20-е годы и современность). М.: ЦИСН, 1995. - 268 с.

54. Интеграция предпосылка стабильности экономики: Из выступления на III Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г. / Выступили: Е. С. Строев. СВ. Степашин, Г. Н. Селезнев и др. // Экономист 1999. № 9. С. 316.

55. Кайшев В., Серегин С. Пищевая промышленность в 2003 г.: итоги, перспектива // Экономист. 2004. - № 6. С. 74-86.

56. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Пищевая промышленность России в 2004 году:экономический рост через инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.'- № 1. С. 47-49.

57. Калягин Г. В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход. -М.: ИНФРА-М, 2004. 160 с.

58. Капелюшников Р. И. Категория трансакционных издержек. 1994 / http://www. libertarium. ru/libertarium/Mibsb31-2

59. Карлберг, Конрад. Бизнес анализ с помощью Excel.: Пер. с англ. - К.: Диалектика, 1997. - 448 с.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 490 с.

61. Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. / -СПб.: Питер. 2004.-416 с.

62. Киселева Г. В. Уверенными шагами к намеченным целям // Деловой вестник «Российской кооперации», 2002. № 1. С. 5 11.

63. Клейнер Г. Б. Тамбовцев В. JI. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 296 с.

64. Клименко О. И. Социальное управление в системе потребительской кооперации: Монография. Белгород, Изд-во БУПК, "Кооперативное образование". 2000.-316 с.

65. Клименко О. И. Теория и практика социального управления в системе потребительской кооперации: Монография. Белгород, Изд-во БУПК, "Кооперативное образование". 2000. - 306 с.

66. Клименко О. И. Эффективность социального управления в ристеме потребительской кооперации: Монография. Белгород, Изд-во БУПК. "Кооперативное образование", 2000. - 220 с.

67. Короткое Э. М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА. 1996. - 380 с.

68. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 589 с.

69. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: "Дело ЛТД" при участии изд-ва "Catallaxy", 1993,-192 с.

70. Краткий экономический словарь./ Под ред. Ю. А. Велика и др./. 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1989. 399 с.

71. Крашенинников А. И. Международный кооперативный альянс. М.: Экономика, 1980.-218 с.

72. Круглое М. Н. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768 с.

73. Кузнецов Ю. Развитие методологии менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 4. - С. 110-117.

74. Кузнецова И. А. Информационный аспект оценки организационных структур управления. В сб.: «Актуальные проблемы управления-2000»: Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 1/ ГУУ. -М.-.2000. -227с. с. 146-148.

75. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - № 9. - С. 12-20.

76. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996. -550 с.

77. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. - № 1. - С. 80-84.

78. Макаренко А. П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.-328 с.

79. Макарова Г.Л.Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатинформ, 1998. - 158 с.

80. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. -1996, № 10. С. 89-102.

81. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 77 86.

82. Малахов С. В защиту либерализма: (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 1998. -№ 8. - С. 114-123.

83. Мамаева Г. Сельхозугодия: структура, использование И Деловой вестник «Российской кооперации», 2002, № 3. С. 65 68.

84. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА - М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 288 с.

85. Матусевич В. А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны. 2-е изд., доп. и перераб. - М.; Экономика. 1983. - 224с.

86. Матусевич. В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции. М: Экономика, 1988. - 160 с.

87. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: «Издательский дом "НОВЫЙ ВЕК"», Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.

88. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / В. С. Просин. А. П. Завгородиий. И. М. Заец и др.; Под ред. В. С. Просина, А. П. Завгороднего. М.: Колос, 1984. - 223 с.

89. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997.-704 с.

90. Методические рекомендации по ведению управленческого учета в структурных подразделениях потребительских обществ, работающих на внутреннем хозрасчете. М.: Изд-во МУПК, 1999. - 52 с.

91. Милосердов В., Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№ 2. С. 25-32.

92. Мильнер Б. 3. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998. - 235 с.

93. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1, ч.2. С комментариями -М.: Юрист, 2001.-495 с.

94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики \ Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

95. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики, 1997, -№ 3. С. 45-65.

96. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. - М: Издательство НОРМА. 2001. - 572 с.

97. Нуреев Р. М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.

98. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М. 1998. 123 с.

99. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

100. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист. -2004. -№4. С. 83-88.

101. Павлова Г. О современной сельскохозяйственной кооперации // Экономист. 2004. - № 10. С. 75-83.

102. Пасс К., ЛоусБ., Педлтон Э., Чедаик JI. Большой толковый словарь бизнеса. М.: Вече, ACT, 1998. - 688 с.

103. Писаренко Н. П. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства: Учеб. для студ. Вузов. 2-е изд. перераб. - М.: Экономика, 1988.-295 с.

104. Пискунов В. Т. Приусадебное хозяйство на селе. М.: Экономика, 1983.-112 с.

105. Плышевский Б. П. Структура производства.// Экономист. № 12. -1997.-С. 28-37.

106. Плышевский Б. П., Чистяков М. И., СмеховБ. М. и др. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование. М.: Наука, 1984.-384 с.

107. Попов А. А. Аграрный потенциал России: перспектива развития / Науч. ред. В. С. Балабанов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 191 с.

108. Попов Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: Тандем, ЭКМОС, 1999. - 352 с.

109. Портер, Майкл, Э Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.-495 с.

110. Прижигалинский В. П. Богданов Н. Б. Актуальные проблемы потребительской кооперации и ее трансформация в рыночные структуры экономики агропромышленного комплекса в начале XXI века. Ставрополь: 2000. - 87 с.

111. Проблемы размещения производительных сил и территориальной организации хозяйства. Сборник научных статей. М: Финансовая Академия при Правительстве Российской Федерации, 1998. - 92 с.

112. Прогнозирование и планирование экономики: учеб. Пособие / В. И. Борисевич, Г. А. Кандаурова и др. МН.: Интерпрессервис; Экоперспек-тива, 2001.-380 с.

113. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации на 1998 2002 годы: Принята на 119 Общем Собрании представителей потребительских обществ Российской Федерации 30 июня 1998 г. // Российская кооперация. -1998. -№ 34-35. С. 3-6.

114. Производственные кооперативы в России на пороге XXI века: Сб. материалов. Т.1. — М.: 1996,-240 с.

115. Производственные объединения: организация, эффективность, перспективы развития/ Ю.А. Лавриков, М.П. Панфилов М.: Экономика, 1982. -176 с.

116. Прокушев Е. Ф. Менеджмент первичного уровня. М.: Издательский дом "Дашков и К". 1999. - 320с.

117. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - С. 46-54.

118. Развитие человеческого фактора в кооперативах. Перевод с англ. / Под общ. ред. В. И. Теплова. Белгород: Университет потребительской кооперации, 1997. - 340 с.

119. Райзберг Б. А., Лозовский JT. Ш., Современный экономический словарь. 2-е издание исправленное и дополненное. М.: Инфра - М. 1998. - 479 с.

120. Родионова O.A., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. С. 39-42.

121. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

122. Селезнев А. АПК в 2004 г.: основные результаты // Экономист.2005. -№3. С. 79-84.

123. Серова Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат, 1991. - 160 с.

124. Сио К. К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2000.-671 с.

125. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. - 485 с.

126. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1998 году. М.: Центросоюз РФ. 1999. - 210 с.

127. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1999 году. М: Центросоюз РФ. 2000. - 250 с.

128. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2000 году. М.: Центросоюз РФ. 2001. - 236 с.

129. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2001 году. М: Центросоюз РФ. 2002. - 191 с.

130. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2002 году. -М.: Центросоюз РФ. 2003. 254 с.

131. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2003 году. М: Центросоюз РФ. 2004. - 220 с.

132. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2004 году. М: Центросоюз РФ. 2005. - 121 с.

133. Стратегия потребительской кооперации (рекомендации) // Деловой вестник «Российской кооперации», 2001. № 11. С. 11-21.

134. Творцы кооперации: Сборник./Сост. JI. А. Самсонов. М.: Моск. рабочий, 1991.-300 с.

135. Теория статистики: Учебник/Под ред. проф. Г.Л.Громыко. М.: ИНФРА-М, 2005.-476 с.

136. Теплов В. И. Кооперативное движение в условиях рыночных преобразований: Монография. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998. - 291с.

137. Теплов В. И. Совершенствование организационных структур управления в системе потребительской кооперации. Учебное пособие. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998. - 256 с,

138. Теплов В. И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1999.-206 с.

139. Теплов В. И. Управление социально-экономической деятельностью системы потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1999. - 295 с.

140. ТепловаЛ. Е., Исаенко Е. В. Кооперация России в условиях экономической реформы. Ставрополь, 1994. - 310 с.

141. Теплова JI. Е., Исаенко Е. В. Сущность кооперации и особенности ее развития в современной России. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998. - 186 с.

142. Ткач А. В. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 304 с.

143. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — 432 с.

144. Торопов Д. И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 7. С. 46-49.

145. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-304 с.

146. Тюнюкова Е. Формирование коммуникационной стратегии потребительской кооперации // Деловой вестник «Российской кооперации», 2002, № 1. С. 70-73.

147. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация/ пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996, -702 с.

148. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: управление и экономика. 2004. - № 3. С. 9-20.

149. Ушачев И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист. 2005. - № 3. С. 85-91.

150. ХабировГ. А., Давлетбаева JI. Р. Вопросы развития личных подсобных хозяйств населения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 12. С. 40-41

151. Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - T. I - 384 с, T. II - 384 с.

152. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. С нем. -М.: Финансы и статистика. 1997. 800 с.

153. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели//АПК: управление и экономика. 2002. -№ 3. С. 3-12.

154. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: Пер. с англ. Д. П. Лукичева и А. О. Лукичевой. /Под ред. Ю. Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.v>

155. ХедрихГ., Иеннер Т. Стратегические факторы успеха на рынках потребительских товаров // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1.-С. 110-115

156. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. - 172 с.

157. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М.: Издательский Дом «Альпина», 2000. - 198 с.

158. Храмова И.Г., Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М.: ИЕТ, 2002. - 48 с.

159. Чаянов А. В. Избранные произведения // Сост. В. Б. Муравьев. М.: Современник, 1989.-486 с.

160. Чаянов В А. А. В. Чаянов человек, ученый, гражданин. - М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000. - 370 с.

161. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 686 с.

162. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. -М.: ТЕ-ИС, 1997.- 124 с.

163. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М. ТОО "ТЕИС", 1999.-85 с.

164. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. -М: ТОО "ТЕИС", 1997. 104 с.

165. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997, -№7. С. 65-76.

166. Шевченко Ю. Развитие сельского здравоохранения в Российской Федерации//АПК: управление и экономика. 2004. -№ 5. С. 8-14.

167. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИН-ФРА-М, 1996. 176 с.

168. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М: ИН-ФРА-М, 1997.-698 с.

169. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. /Под ред. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.

170. Шмелев Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. - 288 с.

171. Экономика потребительской кооперации: резервы и пути разви-тия./Под ред. А. И. Евдокимова, В. И. Блистера. М.: Экономика, 1990. - 242 с.

172. Экономика, организация и планирование отраслей деятельности потребительской кооперации. Учебник для техникумов/ В. М. Адрушкив, Н. А. Иващенко, М. В. Панасюк. М.: Экономика, 1981. - 384 с.

173. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах). -М.: «Советская энциклопедия», 1980. т.4. Социология - Я. 1980. - 672 с.

174. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 368 с.

175. Эффективный экономический рост: теория и практика /Науч. Ред. Проф. Т. В. Чечелева. М.: ФА, 2001. - 328 с.

176. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. Испр. И доп. //М.: ГНОМ ПРЕСС. 1998. -156 с.

177. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции//Российский экономический журнал. 1998. №5. С.71-81.

178. Hart, Oliver. Firms, contracts, and financial structure. Oxford, 1995.

179. McAulay L., Tomkins C.R. A Review of the contemporary transfer pricing literature with recommendations for future research // British Journal of Management. 1992. №3. p p . 101-122

180. McFetridge, D. G. (1994) The Economics of vertical integration, in Agricultural Economics. Department of Economics Carleton University. Ottawa, Canada, N.4 1994. p.525-531

181. Rhodes, V. James (1970). The Agricultural Marketing System, GRID series in Agricultural Economics, pp. 194-203.

182. Wallis. John J., North, Douglass C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. — Long-term factors in American economic growth, ed. by Engerman, Stanley L, and Gallman. Robert E. Chicago, 1986,

183. Нормированный 11-квадрат 0,7571. Стандартная ошибка 0,9271. Наблюдения 101. Дисперсионный анализ4Г Ж Г Значимость Г

184. Регрессия 1,000 24,906 24,906 28,961 0,0011. Остаток 8,000 6,880 0,860 1. Итого 9,000 31,786

185. Коэффициенты Стандартная ошибка статистика Р- Значение Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,0% Верхние 95,0%

186. У-пересечение 5,332 1,140 4,676 0,002 ^ 2,703 7,961 2,703 7,961

187. Количество хозрасчетных организаций в расчете на 1 административно-территориальный район -1,411 0,262 -5,382 0,001 -2,016 -0,807 -2,016 -0,807

188. Нормированный Я-квадрат 0,4901. Стандартная ошибка 1,4971. Наблюдения 121. Дисперсионный анализ1. МБ Значимость

189. Регрессия 1 27,264 27,264 13,959 0,0051. Остаток 9 17,579 1,953 1. Итого 10 44,843

190. Коэффициенты Стандартная ошибка статистика Р- Значение Нижние 95% Верхние 95% Нижние 95,0% Верхние 95,0%

191. У-пересечение -11,221 2,966 -3,784 0,004 -17,931 -4,512 -17,931 -4,512

192. Доля продовольственных ресурсов из собственных источников 0,198 0,053 3,736 0,005 0,078 0,317 0,078 0,31700 ю