Развитие специализации и кооперирования в системе потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Афанасьева, Лариса Викторовна

• Афанасьева, Лариса Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афанасьева, Лариса Викторовна

Введение

Глава

1.1. 1.2.

Глава

Глава

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И

КООПЕРИРОВАНИЯ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

Сущность специализации, ее формы и направления

Экономическое содержание кооперирования хозяйственной деятельности организаций

Особенности специализации и кооперирования деятельности в организациях потребительской кооперации

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И КООПЕРИРОВАНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Оценка динамики показателей деятельности организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального Федерального округа

Исследование содержания и результатов процессов специализации деятельности организаций потребительской кооперации

Оценка взаимосвязи отраслевого состава организаций потребительской кооперации и эффективности их хозяйственной деятельности

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ПРОЦЕССОВ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И

КООПЕРИРОВАНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Методический подход к оценке эффективности уровня и направлений специализации в кооперативной организации

Методический подход к оценке необходимости развития межотраслевых взаимосвязей кооперативных организаций Совершенствование кооперационных связей организаций потребительской кооперации с внесистемными хозяйствующими субъектами

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие специализации и кооперирования в системе потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. В процессе адаптации организаций потребительской кооперации к изменению социально-экономических условий хозяйствования особое место принадлежит целенаправленному выбору взаимодействующих отраслей и видов деятельности. Возрастает роль специализации и кооперирования как процессов, положенных в основу развития внутрисистемной и внесистемной интеграции.

Вместе с тем, на практике при выборе отраслей, как правило, не принимается во внимание мультипликативный эффект увеличения объемов деятельности организации, который является результатом взаимодействия рационально сочетающихся отраслей хозяйства. Зачастую приоритет отдается одной отрасли деятельности, которая недостаточно использует ресурсы других отраслей кооперативной организации.

Во многом это обусловлено неадекватностью имеющихся научных подходов к современным реалиям развития специализации и кооперирования, отсутствием механизмов реализации этих процессов применительно к особенностям функционирования потребительской кооперации.

Общие вопросы специализации и кооперирования являлись предметом научного исследования H.A. Акимовой, H.A. Банникова, Е.А. Барбашина, Н.П. Борисенко, М.А. Брыткова, A.C. Булатова, В.П. Василенко, Д.Ф. Вермеля, В.И. Горюшкина, A.B. Дозорова, JI.H. Дубовой, A.C. Есимова, И.И. Заметана, З.Н. Козенко, А.П. Козловой, К.К. Кумехова, К. Маркса, А.Т. Моргунова, П.П. Перцева, Б.И. Плешкова, O.A. Родионовой, И.В. Сергеева,

A.Н. Соломатина, Ф. Энгельса и др.

Специфика деятельности отдельных отраслей кооперативного хозяйства и отдельные элементы процессов специализации и кооперирования исследовались в работах М.А. Алехина, Д.В. Андреева, Д.Н. Двугрошева,

B.Ф. Ермакова, Г.М. Ефремовой, И.И. Идилова, Е.В. Исаенко, О.И. Клименко, В.А. Матусевич, H.A. Поповой, Т.Н. Прижигалинской, В.И.

Теплова, Л.Е. Тепловой, Е.Е. Тарасовой, М.В. Сероштан, Л.Т. Снитко, Л.П. Федоровой и др.

Признавая значимость выполненных исследований, следует отметить, что необходимость дальнейшей разработки проблемы специализации и кооперирования деятельности в системе потребительской кооперации не утратила своей актуальности.

Связано это с тем, что в отечественной научной литературе наиболее разработаны проблемы специализации и кооперирования деятельности применительно к таким отраслям, как промышленность и сельскохозяйственное производство; в системе же потребительской кооперации эти проблемы разработаны недостаточно. Требует конкретизации содержание процессов специализации и кооперирования; необходимо уточнение факторов, влияющих на эти процессы, а также особенностей их проведения с учетом многоотраслевого характера кооперативного хозяйства. Не разработаны методические подходы к оценке вклада отдельных отраслей деятельности в формирование совокупного ® результата организации, к оценке необходимости развития межотраслевых интеграционных связей.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность теоретических и методических аспектов проблемы специализации и кооперирования в системе потребительской кооперации, а также ее особая практическая значимость для кооперативных организаций обусловили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Тема диссертационной работы соответствует п. 15.106 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) — экономические методы и критерии обоснования эффективности специализации и кооперирования в сфере услуг.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования 4 является разработка отдельных теоретических положений и конкретных методических рекомендаций по развитию процессов специализации и кооперирования в организациях потребительской кооперации для повышения эффективности их функционирования в целях выполнения социальной миссии.

Реализация цели исследования потребовала постановки и последовательного решения следующих задач:

- исследование сущности, форм, направлений специализации и кооперирования; изучение особенностей специализации и кооперирования деятельности в организациях потребительской кооперации; выявление современных тенденций развития деятельности кооперативных организаций;

- оценка взаимосвязи отраслевого состава организаций потребительской кооперации и эффективности хозяйственной деятельности; обоснование и разработка методического подхода к оценке эффективности уровня и направлений специализации в кооперативной организации;

- разработка и апробация методического подхода к оценке необходимости развития межотраслевых взаимосвязей кооперативных организаций; конкретизация направлений развития кооперационных связей организаций потребительской кооперации с внесистемными хозяйствующими субъектами.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются потребительская кооперация Российской Федерации, отдельные потребсоюзы Центрального федерального округа, кооперативные организации Белгородского облпотребсоюза.

Предметом исследования являются процессы специализации и кооперирования организаций потребительской кооперации.

Теоретико-методологическую основу исследования составили диалектический и системный подходы, экономические законы, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, прогнозирования экономических процессов, отдельные положения теорий менеджмента, общественного разделения труда. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, решения Правительства, постановления Совета и Правления Центросоюза РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ, а также научные труды по различным аспектам данной проблематики.

В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность); специальные экономические (сравнение, ряды динамики, графический, средних и предельных величин, аналитических группировок); экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ); выборочного наблюдения. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных технологий.

Информационную основу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Центросоюза РФ, статистическая и бухгалтерская отчетность отдельных кооперативных организаций, а также результаты выборочных статистических обследований, выполненных автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- конкретизирована сущность специализации с позиций теории общественного разделения труда, установлена ее взаимосвязь с концентрацией и кооперированием; определены и раскрыты преимущества и последствия специализации производства, ее направления, виды и формы;

- систематизированы внешние и внутренние факторы, влияющие на специализацию организации; обоснованы предпосылки развития диверсификации деятельности как фактора специализации организации, определены технико-технологические, экономические, финансовые, социальные и стратегические мотивы ее проведения, исходя из целей развития организации;

- уточнена сущность интеграции как высшего уровня развития кооперационных связей, классифицированы ее виды, исходя из характера интеграционных процессов, формы осуществления, обоснованности, обеспечения, уровня формализации, отношения к системе, уровня взаимодействия; выделены этапы эволюции интеграционных взаимосвязей организаций потребительской кооперации;

- раскрыты особенности специализации и кооперирования деятельности в организациях потребительской кооперации, обусловленные разделением отраслей кооперативного хозяйства на основные и дополнительные, а также целевым единством их функционирования; сгруппированы факторы специализации промышленных и торговых предприятий потребительской кооперации как отраслевых субъектов, результирующих итоги деятельности других отраслей кооперативного хозяйства;

- определены основные тенденции развития организаций потребительской кооперации отдельных областей Центрального федерального округа;

- исследовано содержание и оценены результаты процессов специализации деятельности в организациях потребительской кооперации на основе метода группировок и интегрированного показателя структурных сдвигов;

- предложен методический подход к оценке равномерности вклада отраслей в формирование совокупного объема деятельности организации и на его основе оценена взаимосвязь отраслевого состава организаций потребительской кооперации и эффективности их хозяйственной деятельности;

- предложен методический подход к оценке эффективности уровня и направлений специализации в кооперативной организации;

- обоснован и апробирован методический подход к оценке необходимости развития межотраслевых взаимосвязей кооперативных организаций, основанный на модели межотраслевого баланса; разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию кооперационных связей организаций потребительской кооперации с внесистемными хозяйствующими субъектами, включая: модель межотраслевой интеграции в системе потребительской кооперации и с внесистемными субъектами; рекомендации по развитию отдельных отраслей кооперативного хозяйства на основе интеграционного подхода; рекомендации по развитию интеграционных взаимосвязей с субъектами агропромышленного комплекса экономики.

Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации рекомендаций по развитию процессов специализации и кооперирования в организациях потребительской кооперации позволит повысить эффективность как отдельных отраслей и видов деятельности, так и кооперативной организации в целом.

Методический подход к оценке равномерности вклада отраслей в формирование совокупного объема деятельности организации будет способствовать адекватности оценки вклада отраслей кооперативного хозяйства в формирование совокупного результата деятельности кооперативных организаций.

Методический подход к оценке эффективности уровня и направлений специализации в кооперативной организации может выступать методической основой при оценке последствий специализации и определении направлений ее дальнейшего развития.

Методический подход к оценке необходимости развития межотраслевых взаимосвязей кооперативных организаций, основанный на модели межотраслевого баланса, позволит организациям системы осуществлять экономически обоснованный выбор эффективных межотраслевых хозяйственных связей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по совершенствованию процессов специализации и кооперирования внедрены в практику работы

Краснодарского крайпотребсоюза (акт внедрения 16.05.2005г.); Воронежского облпотребсоюза (акт внедрения от 18.01.2005г.); Вейделевского райпо Белгородского облпотребсоюза (акт внедрения 22.12.2003г.); потребительского общества «Конышевское» Курского облпотребсоюза (акт внедрения 07.02. 2005г.).

Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Белгородском университете потребительской кооперации, Воронежском кооперативном институте (филиале) БУГЖ, Чебоксарском и Саранском кооперативных институтах, Ивановском Государственном химико-технологическом университете в 20022005 г.г.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,32 п.л., в т.ч. авторских 2,22 п.л.

Структура диссертационной работы определена ее целью и поставленными задачами.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснован выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, сформулированы цели и задачи исследования, отражены его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы специализации и кооперирования деятельности организаций» рассмотрены теоретические аспекты процессов специализации и кооперирования деятельности. Раскрыты формы и направления специализации; исследованы направления и способы кооперирования; рассмотрены особенности специализации и кооперирования деятельности в организациях потребительской кооперации.

Во второй главе «Исследование процессов специализации и кооперирования в организациях потребительской кооперации» выявлены современные тенденции развития экономики потребительской кооперации Центрального федерального округа; исследованы' содержание и результаты процессов специализации деятельности организаций потребительской кооперации; дана оценка взаимосвязи отраслевого состава организаций потребительской кооперации и эффективности их хозяйственной деятельности.

В третьей главе «Совершенствование процессов специализации и кооперирования в организациях потребительской кооперации» предложен методический подход к оценке эффективности уровня и направлений специализации в кооперативной организации; обоснован и апробирован методический подход к оценке необходимости развития межотраслевых взаимосвязей кооперативных организаций, основанный на модели межотраслевого баланса; разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию кооперационных связей организаций потребительской кооперации с внесистемными хозяйствующими субъектами.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Афанасьева, Лариса Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволило сделать ряд следующих выводов:

1). Специализация и кооперирование являются основополагающими процессами осуществления любой хозяйственной деятельности.

Поскольку потребительская кооперация занимает определенное место в системе общественного воспроизводства, то вопросы определения специализации и кооперирования являются актуальными для нее в новых условиях хозяйствования и требуют разработки конкретных рекомендаций.

В контексте изучаемой проблемы, специализация - это базирующаяся на разделении труда ориентация производителей на изготовление отдельных видов продукции и их элементов, на предоставление услуг, которая основана на научно обоснованном размещении и высокой степени концентрации производства. Специализация производства развивается из общественного разделения труда и является формой его выражения.

Существует точка зрения, что специализация обязательно влечет за собой концентрацию производства, создает условия для укрупнения его масштабов. Мы с этим положением не согласны. Нельзя однозначно сказать, что специализация обязательно предполагает усиление концентрации производства. Такое положение было характерно для социалистической экономики, в результате чего были созданы специализированные предприятия-монополисты. В условиях рыночной экономики существует многообразие форм хозяйствования, активно развивается малый бизнес, для которого вопросы специализации и кооперирования деятельности не менее актуальны, чем для крупного производства.

При определении специализации следует иметь в виду, что она не должна являться конечной целью, а также самоцелью. Она представляет собой один из возможных путей приспособления предприятий к новым условиям хозяйствования.

2). Интеграционные процессы представляют собой высшую форму кооперационного взаимодействия хозяйствующих субъектов рыночной экономики.

В условиях нестабильной конъюнктуры возникают проблемы сбыта произведенной продукции, что, в свою очередь, ведет к снижению уровня эффективности хозяйственной деятельности, а, как следствие, может привести к убыточности предприятия или к его банкротству. Поэтому считаем экономически целесообразным в условиях рыночной экономики рекомендовать хозяйствующим субъектам диверсифицировать свою деятельность.

Диверсификация выражает процесс расширения активности предприятия, при этом предприятие направляет свои накопления не только для дальнейшего развития основных отраслей хозяйственной деятельности, но и направления их на освоение новых видов продукции, создания новых производств и оказание всевозможных услуг.

Диверсификация деятельности способствует большей выживаемости предприятий в условиях рынка; наиболее полному использованию имеющихся ресурсов предприятия, а, значит, повышению эффективности хозяйственной деятельности и обеспечению устойчивости предприятия.

Кооперирование организаций потребительской кооперации возможно на различных уровнях - с внутрисистемными и внесистемными субъектами. Однозначно сказать, какой вариант является более предпочтительным, сложно, так как выбор партнера зависит от конкретной ситуации. Критерием такого выбора должно стать повышение эффективности хозяйственной деятельности организации потребительской кооперации после установления кооперационных связей. Другими словами, затраты на реорганизацию или объединение хозяйствующих субъектов должны расти медленнее, чем величина эффекта (прибыли).

Рост эффективности народного хозяйства тесно связан с развитием отраслей производственной и социальной инфраструктуры, обеспечивающих транспортировку, хранение, переработку и доведение выращенной или произведенной продукции до потребителя, а также повышение уровня и качества жизни населения. Поскольку большинство отраслей системы потребительской кооперации в полной мере можно отнести к инфраструктурным отраслям, то в этой связи возрастает роль потребительской кооперации в национальной экономике. А это в свою очередь требует неотложного решения вопросов внутренней организации деятельности, в том числе и таких как определение приоритетных отраслей развития, или специализации, и кооперирования деятельности кооперативных организаций.

Мы считаем, что необходимо отличать понятие специализации применительно к системе потребительской кооперации. Причина многоотраслевой деятельности потребительской кооперации отлична от сельскохозяйственного производства и во многом обусловлена выполнением социальной миссии. Тем не менее, мы полагаем возможным при определении специализации организаций потребительской кооперации взять за основу принцип рационального сочетания различных отраслей, как это используется в сельскохозяйственном предприятии.

В организации потребительской кооперации мы рекомендуем выделять главную отрасль (иногда несколько главных отраслей), которая имеет наибольший удельный вес в производстве, структуре затрат труда и средств. Чаще всего название специализации предприятия устанавливается по отрасли, дающей 50% всей товарной продукции. Таким образом, применительно к потребительской кооперации это может быть отрасль, обеспечивающая более 50% совокупной выручки кооперативной организации. В настоящее время для большинства организаций потребительской кооперации России такой отраслью является розничная торговля, которую с полным основанием можно считать отраслью специализации для кооперативных организаций.

Возможна ситуация, когда выделяют более одной главной отрасли в организации. Мы считаем, что эти отрасли должны в совокупности обеспечивать не менее 2/3 совокупного объема деятельности, разница между их объемами деятельности не должна превышать 5-10 процентных пунктов.

Продукция дополнительных отраслей занимает меньший удельный вес в денежной выручке, привлекает сравнительно меньше затрат труда и средств. Дополнительные отрасли создают благоприятные условия для развития и функционирования главной отрасли, утилизации отходов и побочной продукции последней, а также для использования тех ресурсов хозяйства, которые в связи с особенностями главной отрасли не могут быть направлены на ее дальнейшее развитие.

За последнее десятилетие позиции потребительской кооперации на потребительском рынке заметно ухудшились, что было связано прежде всего с развитием процессов приватизации и акционирования розничной торговли. Основным результатом периода реформирования российской экономики явилось перераспределение совокупного капитала розничной торговли между юридическими лицами и закрепление его за физическими лицами. В результате частный сектор составил серьезную конкуренцию розничным торговым предприятиям системы потребительской кооперации на традиционном для нее сегменте рынка — в сельской местности и небольших городах. Из крупных городов потребительская кооперация была практически полностью вытеснена.

В контексте рассматриваемого вопроса следует отметить, что была серьезно нарушена сложившаяся в соответствии с уровнем жизни до 1990 года типизация торговой сети." За весь прошедший период в малых городах и сельской местности произошла ликвидация специализированной торговой сети, резко сократилась торговля товарами культурно-бытового назначения, исчезли магазины по торговле технически сложными товарами.

3). Система потребительской кооперации по своей социально-экономической природе характеризуется наличием многоотраслевого кооперативного хозяйства, основанного на интеграционном взаимодействии хозяйствующих субъектов и отраслей деятельности.

В розничной торговле потребительской кооперации в 2002 году функционировало только 3,1% (1849 единиц) специализированных непродовольственных магазинов, торгующих хозяйственно-бытовыми товарами. Основным типом действующих в системе потребительской кооперации магазинов по-прежнему являются «Товары повседневного спроса» - 74,5%, ассортимент которых формируется в основном исходя из обеспечения быстрой реализации товаров.

Во избежание прошлых ошибок, мы предлагаем учитывать влияние внешних (уровень доходов обслуживаемого населения; специфика расселения сельского населения; численность населения в населенном пункте; наличие транспортных сетей; удаленность от населенного пункта и, соответственно предприятия розничной торговли потребительской кооперации, промышленных предприятий и оптовых торговых предприятий;

Конкуренция со стороны торговых предприятий других форм собственности; степень кооперированное™ с фермерами и личными подсобными хозяйствами населения; характер взаимодействия с общественными организациями, политическими партиями и др.) и внутренних (финансовая устойчивость кооперативной организации; наличие собственных оборотных средств; разработанность механизма привлечения денежных ресурсов обслуживаемого населения и пайщиков системы; степень развитости собственной промышленности, поставляющей продукцию для реализации в розничной торговой сети; степень развитости и направления собственной заготовительной деятельности, предоставляющей продукцию для реализации в розничной торговой сети; наличие системы льгот для реальных и потенциальных покупателей товаров; уровень квалификации работников; наличие материально-технической базы розничной торговли, в частности складских помещений, холодильных установок для хранения скоропортящейся продукции и др.) факторов.

Потребительская кооперация, как некоммерческая организация, постоянно стремится в своем развитии к максимальному удовлетворению потребностей пайщиков. Поэтому наряду с развитием традиционных отраслей необходимо осваивать новые (диверсифицированные), нетрадиционные для потребительской кооперации, виды деятельности, позволяющие полнее удовлетворять потребности пайщиков и всего сельского населения: развитие аптечной деятельности; расширение сферы услуг; развитие народных промыслов; создание подсобных хозяйств по откорму скота, птицы, кроликов, развитие пчеловодства и зверохозяйств; организация растениеводства в местах переработки (при производственных предприятиях и предприятиях общественного питания).

Помимо уже существующих направлений диверсификации отраслей в потребительской кооперации, по нашему мнению, перспективными могут быть такие, как:

- развитие надомничества;

- расширение торговли нетрадиционными для потребительской кооперации товарами (горюче-смазочными материалами с организацией автозаправочных станций; вычислительной и оргтехникой с организацией их обслуживания и т.д.);

- организация кредитных союзов.

Потребительская кооперация располагает существенными преимуществами, способствующими диверсификации отраслей ее деятельности, среди которых можно выделить два главных направления. Во-первых, в рамках организаций потребительской кооперации достигается комплексное развитие всех отраслей, обеспечивающих заготовку, переработку, сбыт продукции и развитие инфраструктуры. Во-вторых, конечная цель деятельности потребительской кооперации ориентирована на удовлетворение потребностей пайщиков, то есть связана с выполнением ее социальной миссии.

Таким образом, диверсификация деятельности в организациях потребительской кооперации должна развиваться вширь (увеличение взаимосвязанных и взаимообусловленных отраслей деятельности) и вглубь (расширение ассортимента выпускаемой продукции в соответствии со спросом населения, расширения перечня оказываемых услуг и др.). Все это будет способствовать большей выживаемости предприятий и организаций потребительской кооперации в условиях рынка; наиболее полному использованию имеющихся ресурсов предприятия.

Другими словами, степень целостности потребительской кооперации зависит от уровня взаимодействия входящих в нее отраслей, а также отдельных предприятий и организаций.

Начиная с 1998 года отмечались положительные тенденции в развитии кооперативных организациях и ее отраслей.

Исследование результатов хозяйственной деятельности потребсоюзов Центрального Федерального округа показало, что наивысший прирост объемов деятельности был отмечен в Воронежском облпотребсоюзе, наименьший — в Тамбовском.

Наряду с тенденцией роста объемов деятельности потребительской кооперации за период с 2000 по 2003 годы наблюдается также тенденция изменения структуры совокупного объема деятельности потребительской кооперации.

Совокупный объем деятельности потребительской кооперации формируется в ее основных отраслях - розничной и оптовой торговле, заготовках, общественном питании, промышленности и сфере услуг. Поэтому, мы считаем, необходимо оценить динамику объемов деятельности потребительской кооперации в отраслевом разрезе. Максимальный прирост оборота розничной торговли в сопоставимых ценах наблюдался в Курском потребсоюзе (11,9%).

Анализ изменения удельного веса оборота общественного питания в совокупном обороте розничной торговли показал, что за 2000-2003 гг. он имел тенденцию роста, что говорит об активизации деятельности общественного питания.

Существенные изменения выявлены в процессе анализа темпов развития оптовой торговли потребительской кооперации Центрального федерального округа. Так, например, наименьшее внимание развитию этой отрасли деятельности уделяется в Белгородском потребсоюзе. Снижение темпа роста оборота оптовой торговли в 2003 году по отношению к 2002 году в Белгородском потребсоюзе составило 47,7%. Самый высокий темп прироста объема оптовой торговли составил 201,1% в Воронежском потребсоюзе.

Анализ динамики закупок отдельных видов сельскохозяйственной продукции позволил сделать ряд выводов. В 2003 году наблюдается увеличение закупок мясопродуктов на 25,8% в Тамбовском потребсоюзе и на 25,7% - в Курском.

Самый низкий объем закупок наблюдался в Белгородском потребсоюзе (699 тонн), при этом прирост составил 12,2%.

Темп прироста объемов закупок молокопродуктов в 2003 году был также максимальным в Тамбовском потребсоюзе - 4,65, при этом объем закупок был минимальным - 249 тонн. Самый высокий объем закупок данного вида продукции наблюдался в Воронежском потребсоюзе — 5416 тонн. При этом произошло снижение темпа роста на 28,5%.

Значительное увеличение объемов закупок яиц наблюдается в Белгородском потребсоюзе в 2003 году по сравнению с 2000 годом — 937 тыс.шт.

Во всех потребсоюзах исследуемого региона увеличились объемы закупок картофеля. Самый высокий прирост в 2003 году по отношению к 2002 году составил 297,9% в Воронежском потребсоюзе.

Наиболее высокий прирост объемов закупок овощей выявлен в Курском потребсоюзе - 116,2%. Снижение закупок овощей наблюдается в Белгородском потребсоюзе (на 8,3%).

Закупки плодов резко снизились в Белгородском и в Липецком потребсоюзах (на 66,4% и на 57,7% соответственно в 2003 году по отношению к 2002 году). Самый высокий темп прироста составил 213,8% -в Курском потребсоюзе.

В процессе исследования динамики объема промышленной продукции потребительской кооперации исследуемого округа выявлено, что прирост этого показателя в целом по системе в 2003 году по сравнению с 2000 годом составил 7,4% (в действующих ценах) и снизился на 2,7% (в сопоставимых ценах).

Проанализировав динамику производства отдельных видов продукции потребительской кооперации Центрально-Федерального округа, можно сделать следующие выводы.

В 2003 году наблюдалось снижение темпов роста производства хлеба и хлебобулочных изделий по всем потребсоюзам, в том числе в целом по системе потребительской кооперации.

Полностью прекращено производство консервов Белгородским, курским, Тамбовским потребсоюзами.

В производстве колбасных изделий наблюдается тенденция к росту объемов производства в Воронежском и в Курском потребсоюзах (13,2% и 27,2% соответственно).

Изучив динамику и структуру объемов деятельности потребсоюзов Центрального Федерального округа, необходимо оценить их влияние на формирование финансового результата кооперативных организаций, так как несмотря на некоммерческий характер потребительской кооперации, получение прибыли по результатам хозяйственной деятельности, присуще и потребобществам, так как только прибыльные потребощества могут в полном объеме реализовывать свою социальную миссию.

Финансовый результат потребительской кооперации формируется в ее основных отраслях деятельности — торговле, промышленности, заготовках, общественном питании и сфере услуг.

В целом по Центросоюзу прибыль формируется в торговле, кооперативной промышленности и общественном питании, убыточной является только заготовительная деятельность. За небольшими исключениями данные тенденции характерны для всего анализируемого периода. По областям Центрального Федерального округа существуют значительные расхождения, связанные с вкладом разных отраслей деятельности в формирование финансового результата. Так, в Белгородском облпотребсоюзе убыточными являются не только заготовки, но в последние годы и промышленность. В 2003 году финансовый результат здесь сформировался в основном за счет торговли (2060 тыс. руб.) и общественного питания (804 тыс.руб.), удельный вес этих отраслей в совокупном финансовом результате составляет 95,8%.

В Курском облпотребсоюзе прибыльными являются торговля, заготовки и промышленность, убыточным - общественное питание. В других облпотребсоюзах наблюдается значительный разброс финансового результата хозяйственной деятельности по годам и отраслям.

Изменение финансового результата кооперативных организаций было связано с реорганизацией и сокращением хозрасчетных единиц, которые стояли на грани банкротства. В ходе анализа выявлено, что проводимая в системе потребительской кооперации интеграция и специализация оказали позитивное влияние на результаты деятельности кооперативных организаций.

Исследование показало, что на формирование финансового результата также оказало влияние состояние задолженности потребсоюзов и направления ее изменения. Так, за 2000-2003 гг. дебиторская задолженность в целом по системе потребительской кооперации имеет тенденцию роста и в 2003 году она выросла по отношению к 2000 году на 1298,6 млн.руб., прирост при этом составил 42,1%. За исследуемый период дебиторская задолженность во всех потребсоюзах увеличилась, так в Белгородском потребсоюзе темп прироста составил в 2003 по отношению к 2000 году 13,1% и только в Тамбовском потребсоюзе темп прироста дебиторской задолженности снизился на 10,4%.

Кредиторская задолженность у потребсоюзов исследуемого округа также увеличивается, так ее прирост в целом по системе потребительской кооперации в 2003 году по отношению к 2000 году составил 28,7%.

Учитывая многоотраслевой характер экономической деятельности организаций потребительской кооперации, мы считаем, что необходимо дать качественную характеристику структуры отраслей деятельности кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа. Анализ качественного состояния структуры деятельности организаций потребительской кооперации позволяет сделать вывод о том, является ли предприятие многоотраслевым (набор отраслей часто носит чисто механический характер) или же является предприятием с рациональным сочетанием отраслей, т.е. все отрасли неразрывно связаны между собой единой целевой направленностью своей деятельности и, по сути, являются составными элементами единого интегрированного хозяйства. Исходя из этого, мы видим различные направления совершенствования отраслевой структуры организаций потребительской кооперации в перспективе.

Для анализа и изучения структуры отраслей мы предлагаем использовать показатели, которые могут свидетельствовать о многоотраслевой деятельности кооперативного предприятия или о существовании только одного вида деятельности (Коэффициент оценки доли отрасли в совокупном объеме деятельности). Данный показатель рассчитан в диссертации на примере отдельных областей Центрального Федерального округа и кооперативных организаций Белгородского облпотребсоюза. Что касается отраслевой структуры деятельности кооперативных организаций Белгородского ОПС, то в них подтверждается общая тенденция -преобладание розничной торговли в общем объеме деятельности.

Считаем также целесообразным рассчитать показатели, характеризующие эффективность деятельности в отраслях, и прежде всего -показатели рентабельности.

Известно, что структура деятельности оказывает влияние на результаты деятельности предприятия. Это влияние может быть как прямым, так и опосредованным. Для оценки влияния структуры деятельности на результаты деятельности предприятия можно использовать методы корреляционно-регрессионного анализа. В этом случае целесообразно установить зависимость между удельным весом отрасли специализации, если таковая имеется на предприятии, и уровнем рентабельности. Если предприятие является многоотраслевым, что в полной мере относится к организациям потребительской кооперации, то, по нашему мнению, следует оценить зависимость между коэффициентом диверсификации, как комплексным показателем структуры деятельности предприятия, и уровнем рентабельности.

Для установления зависимости между коэффициентом оценки доли отрасли в совокупном объеме деятельности и уровнем рентабельности (убыточности) нами была составлена динамическая матрица позиционирования районных кооперативных организаций Белгородского ОПС.

Исходя из того, что структура деятельности предприятия не остается без изменения. Структурные сдвиги могут быть вызваны как внешними, так и внутренними факторами.

Для оценки произошедших изменений в структуре деятельности целесообразно воспользоваться таким показателем, как коэффициент структурных сдвигов.

Проведенные исследования отраслевого состава кооперативных организаций Центрального Федерального округа и Белгородского ОПС позволили сделать ряд выводов о том, что во всех кооперативных организациях преобладает розничная торговля, которая оказывает сильное влияние на результаты деятельности потребобществ. Для того, чтобы они могли адаптироваться к нынешним рыночным условиям, при этом производить и реализовывать конкурентоспособную продукцию, кооперативным организациям необходимо рассмотреть возможности расширения сферы своей деятельности и развития других отраслей хозяйственной деятельности.

В экономической теории сформулирован критерий положительных результатов изменения структуры, получивший название структурного эффекта. Он отражает взаимосвязь между коэффициентом структурных сдвигов и показателями экономической динамики.

Установить взаимосвязь между изменением структуры деятельности организаций потребительской кооперации и показателями динамики можно с помощью корреляционно-регрессионного анализа, где в качестве фактора будет выступать коэффициент структурных сдвигов, а в качестве результата - темпы роста деятельности предприятия. При этом, на наш взгляд, необходимо использовать в расчетах темпы роста совокупного объема деятельности, рассчитанного в сопоставимых ценах. Использование показателей динамики в текущих ценах приведет к искажению результатов, поскольку рост объемов деятельности предприятия может быть достигнут только за счет ценового фактора.

Определение стратегии развития предприятия на перспективу, совершенствование отраслевой структуры деятельности предприятия является завершающим этапом анализа многоотраслевой деятельности предприятия. На основе полученных результатов разрабатываются направления по совершенствованию структуры деятельности предприятия, предполагающие выбор наиболее доходных отраслей деятельности и обеспечивающие их рациональное сочетание. При этом результатом структурных преобразований должно стать увеличение объемов деятельности предприятия, повышение эффективности его хозяйственной деятельности, а для организаций потребительской кооперации — еще и создание условий, позволяющих успешно выполнять социальную миссию.

Мы считаем, что критерием изменения структуры деятельности предприятия в пользу той или иной отрасли должен стать более медленный рост затрат по сравнению с объемами деятельности. В этом случае создаются условия для повышения общей эффективности деятельности предприятия. Как мы уже отмечали выше, рентабельность деятельности в целом по предприятию зависит от структуры деятельности и рентабельности отраслей. Если мы создаем условия для увеличения масштабов деятельности той отрасли, в которой наметилась тенденция к росту доходности, то на общую эффективность влияют оба фактора — удельный вес отрасли и уровень ее рентабельности.

Увеличение масштабов деятельности в свою очередь связано с дополнительным привлечением ресурсов. Если предприятие прибыльно, то часть чистой прибыли можно использовать на создание материально-технической базы отрасли, на оплату труда дополнительных работников и т.д. Если предприятие испытывает дефицит средств для приобретения дополнительных ресурсов, то необходимо их перераспределение из менее доходных отраслей в более доходные. Однако такой подход может оправдать себя в многоотраслевом предприятии, где сочетание отраслей бывает чисто механическим. Тогда повышение общей эффективности деятельности предприятия и рост объемов деятельности в одной отрасли «перевесят» сокращение объемов деятельности в менее доходной отрасли.

Если же предприятие имеет рациональное сочетание отраслей, то предложенный подход не всегда будет приемлемым. Может сложиться такая ситуация, что отрасль, которая является основой для развития других отраслей, например заготовки в системе потребительской кооперации, будет убыточной или низкодоходной. Но поскольку существует мультипликативный эффект влияния объемов заготовок на совокупный объем деятельности кооперативной организации, то перераспределение ресурсов из этой отрасли в другие, даже и более доходные, не будет оправданным.

При выборе отраслей деятельности в организациях потребительской кооперации также следует учитывать выполнение ими социальной миссии и создавать условия для развития тех отраслей деятельности, которые обеспечивают удовлетворение потребностей и повышение уровня доходов обслуживаемого населения. Таким образом, если эти отрасли являются убыточными или имеют тенденцию к снижению доходности, то первоочередные мероприятия организации должны быть направлены не на сокращение этих видов производств, а на повышение их эффективности. В противном случае, сокращение объемов производств в этих отраслях может привести к росту доходности кооперативной организации, но неизбежно вызовет замедление темпов прироста совокупного объема деятельности или даже его снижение. Это в свою очередь приведет к ухудшению удовлетворения потребностей обслуживаемого населения, что противоречит самой сути системы потребительской кооперации.

Одной из главных составляющих интеграционного процесса в потребительской кооперации является развитие связей между организациями потребительской кооперации и сельскохозяйственными товаропроизводителями. Основой для развития таких связей, выступает традиционно присущая потребительской кооперации роль в развитии хозяйств населения в России.

Причем, необходимо особо подчеркнуть, что агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация не ограничивают роли потребительской кооперации в развитии хозяйств населения, так как эти процессы в значительной мере предопределяют расширение товарно-денежных отношений между участниками совместной деятельности и углубление процессов разделения труда в сельскохозяйственном производстве.

Потребительская кооперация, осуществляя закупку и частичную переработку продукции в хозяйствах населения, является посредником между частным сектором сельского хозяйства и рынком агропромышленной продукции, а также способствует пополнению государственного продовольственного резерва. При этом, учитывая значение потребительской кооперации, органы власти вовлекают ее в процесс обеспечения продовольственной безопасности страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афанасьева, Лариса Викторовна, 2005 год

1. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник/ Госкомстат России. М.: 2001. - 94 с.

2. Акимова H.A. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1980.

3. Аладьин JI.B., Абросимова Т.Ф. Проблемы межотраслевой интеграции в системе потребительской кооперации. В сб.: Потребительская кооперация России в системе рыночных отношений: проблемы и перспективы, 24-25 апреля 1997 г. Белгород. - 1997. - с. 30-32.

4. Алексеев П., Никифоров П. Интеграция в региональных АПК// Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. — с. 3-15.

5. Андреев Д.В. Развитие многоотраслевой экономики потребительской кооперации: Монография. — М.: Росагропромиздат, 2001. -338с.

6. Арцишевский Д., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения// Экономист, 2001, №9, с. 51-55.

7. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе// Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - с. 2-14.

8. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. — 4-е изд. перераб. и доп. Новосибирск: ЮКЭА, 1998. - 526 с.

9. Банников Н. А. Специализация и концентрация производства. М., «Россельхозиздат», 1973 г.

10. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК. -Курск: Издательство КГСХА, 2201. 215 с.

11. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики// Экономист, 1998, №11, с. 34-39.

12. Белгородская область в цифрах: Краткий статистический сборник/ Областной комитет Гос. статистики. Белгород: Обл. комитет Гос. статистики, 2001.-81 с.

13. Бережков В. Кооперация производства фактор устойчивости// Экономист, 1997, №2, с. 48-57.

14. Большой словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕНС, 1998. - 784с.

15. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.- 1248 с.

16. Брытков М.А. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК (на материалах сельхозпредприятий СевероВосточного региона России): Монография. М.: Флинта, 2000. - 368 с.

17. Василенко В.П., Козлова А.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Дело, 1996. - 260 с.

18. Волков О.И. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 2004. -280 с.

19. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства// Экономист, 2001, №7, с. 78-85

20. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства.-М.: Колос, 1982.

21. Вечканов Г.С. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: Петрополис, 1998. - 509 с.

22. Висторобский Е.М. Повышение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации: Монография. Б.: Барнаул-Издат, 2003.-147с.

23. Володькина O.A. Развитие сельской кредитной кооперации: Монография. М.: Наука, 2001. - 240с.

24. Выгоды кооперирования/ под ред. Ю.Х. Юнусова, H.A. Банникова. -М.: «Советская Россия», 1975. 128 с.

25. Высшая математика для экономистов/ под ред. Н.Ш. Кремера. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 471 с.

26. Гелбрейт Дж. И. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-344с.

27. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003. - 480 с.

28. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской обл.// АПК: экономика и управление, 1999, №12, с. 77-82

29. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие для вузов. М.: ВЛАДОС, 2001. - 272 с.

30. Гончарова Л.Н. АПК: основные тенденции и перспективы развития. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 200 с.

31. Гончарова Л.Н. Кооперация в агропромышленном комплексе как основа социально-экономического развития. Белгород: Кооперативное образование, 2002. - 218 с.

32. Горюшкин В.И. Заготовительно-перерабатывающий комплекс потребительской кооперации: механизм развития. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1993. - 224 с.

33. Горюшкин В.И. Кооперативная пищевая промышленность: пути развития, опыт. М.: Экономика, 1988. - 88 с.

34. Грицан В.Н. Эконометрика: Уч. пособие. М.: Дашков и К, 2002.80 с.

35. Гумеров П. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России// Российский экономический журнал. -1998.-№4.-с. 66-75.

36. Гутман Г.В., Чукин Н.И., Калмыков В.В. Взаимосвязь экономических и социальных функций потребительской кооперации. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 176с.

37. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. — Ставрополь: «Кавказский край», 2001. — 500 с.

38. Давыдянц Д.Е. и др. От убыточности к прибыли. Ставрополь: ЦНТИ, 1996. 115 с.

39. Давыдянц Д.Е. Показатели оценки эффективности экономики в условиях рыночных отношений (макро- и микроуровни). Ставрополь: «Кавказский край», 1998. - 492 с.

40. Дворкин Б.З Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №12, с. 48-49.

41. Двугрошев Н.Д. Современные проблемы развития кооперативной промышленности. Белгород: Кооперативное образование, 2000. — 205 с.

42. Дементьев В. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 1998. — 91с.

43. Дубова Л.Н. Организация кооперативных хозяйств в системе производства и реализации молочной продукции: Монография. М.: Росинформагротех, 2002. - 172 с.

44. Ермаков В.Ф. Долг потребительской кооперации бороться за социальное счастье людей// Деловой Вестник «Российская кооперация», 2001, №11, с. 3-10

45. Ермаков В.Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации. М.: «Наука и кооперативное образование», 2003. - 406 с.

46. Ермаков В.Ф. Потребительская кооперация на пути радикальных реформ. Белгород: БУПК, 1998. - 178 с.

47. Ермаков В.Ф Стратегия потребительской кооперации расширение социальной работы, борьба с бедностью, безработицей и бездуховностью на селе // Российская кооперация. - 2003. - №19.

48. Есимов A.C. Экономическая интеграция в системе факторов рыночного хозяйствования агропромышленных комплексов: Монография. -М.: Росинформагротех, 2001. 398 с.

49. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

50. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

51. Заметан И.И., Перцев П.П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. Под ред. И. Н. Романенко. М., «Мысль», 1970. с.З.

52. Захарова Н.В. Экономическая интеграция в условиях двух систем: Критика буржуазных трактовок. М.: Высшая школа, 1988'. - 93 с.

53. Иванова Е.А., Шашков С.А. Кооперативный уклад в экономике. -М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.

54. Исаенко E.B. Стратегия устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 2000. - 300 с.

55. Исаенко Е.В., Тедеева P.A. Масштабы деятельности предприятия. -Белгород: Кооперативное образование, 2000. — 267 с.

56. Исаенко Е.В., Тедеева P.A. Стратегия коммерческой деятельности розничной торговли потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 142 с.

57. Калачев Р. Н. Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства. М., «Экономика», 1980 г.

58. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике. М.: Инфра-М, 2004. - 160 с.

59. Карните P.A., Спрогис А.К. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. — М.: 1980.

60. Клименко О.И. Теория и практика социального управления в потребительской кооперации: Монография. Белгород: «Кооперативное образование», 2000. - 318 с.

61. Клименко О.И., Снитко JI.T., Тарасова Т.Ф. Оценка эффективности торговой деятельности организаций потребительской кооперации. -Белгород: Кооперативное образование, 2001. — 54 с.

62. Клименко О.И., Христюк H.JI. Реструктаризация хозяйствующих субъектов: теория, практика, перспективы развития: Монография. -Белгород: Кооперативное образование, 2003 г. 69 с.

63. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собрание сочинений, Т. 13

64. Ковалев В. Интеграция перспектива экономики// Экономист, 1997, №Ю, с. 27-34.

65. Козенко З.Н. Организационно-производственные системы сельскохозяйственной интеграции и кооперации. Волгоград: Изд-во Волгогр. Гос. с.-х. акад., 2001. - 77с.

66. Концепция развития потребительской кооперации РФ на период до 2010 года. Москва: Центросоюз Российской Кооперации, 2001г. - 126 с.

67. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, факты, материалы, комментарии/Автор-составитель: К.И. Вахитов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. 557с.

68. Коржнов Ю. Кооперация и конкуренция в современном мире// Внешняя торговля, 1997, № 4-6, с. 43-47

69. Краткий словарь экономических терминов/ под ред. Р.Г. Маниловского. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. -220 с.

70. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 311 с.

71. Кузнецова Н.П. Экономический рост: История и современность. -СПб.: Сентябрь, 2001.-144 с.

72. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса: Монография. Нальчик: Изд-во НПИ, 2001. - 298с.

73. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 2001. - с. 36-49.

74. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002. - 976 с.

75. Лебедев А.Н. Экономика потребительской кооперации и ее социальная миссия// Деловой вестник «Российская кооперация». — 2004, №11, с. 9-13

76. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36.

77. Лихтенштейн В.Е. Экономико-математическое моделирование. -М.: Приор, 2001.-448 с.

78. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003.-520с.

79. Лупей Н потребительская кооперация в условиях перехода к рыночным отношениям// АПК: экономика и управление, 1991, №3, с. 53-66.

80. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономист. 1998. - №11.- с. 80-84.

81. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика: Учебник. М.: Дело, 2001. - 400 с.

82. Мартынов В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4. -с. 89-96.

83. Матусевич В.А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

84. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции// Экономист, 1998, №4, с. 87-91.

85. Мойса Н.А., Савенко Н.М. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование. — Киев: 1980.

86. Моргунов А.Т. Развитие экономической интеграции в АПК (на материалах России и других стран СНГ): Монография. М.: Инфра-М, 2001. -353

87. Немченко Г., Донецкая С, Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности. Благовещенск

88. Никифоров J1.B. Социально-экономическая интеграция города и села. М.: Наука, 1988. - 288 с.

89. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии// АПК: экономика и управление, 1996, №4, с. 70-73

90. Ожогов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: 1999.-с.

91. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон Российской Федерации. М.: Экономика, 1997.

92. О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в Российской Федерации: федеральный закон РФ № 3085-1 от 19.06.92 г.// Собрание законодательства РФ. 2003. - №3.

93. О производственных кооперативах: Федеральный Закон № 41-ФЗ: Принят Государственной Думой 08 мая 1996 г. в ред. от 14.05.2001 г.// Собрание законодательства РФ, 2001 г. №20. — ст. 2321.

94. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год. Статистический сборник. М.: Центросоюз,2001.-75с.

95. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. Статистический сборник. М.: Центросоюз,2002.-75с.

96. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. Статистический сборник. М.: Центросоюз,2003.-76с.

97. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2003г. Статистический сборник. М.: Центросоюз,2004.-75с.

98. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2000 год. -М.: Центросоюз, 2001.

99. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2001 год. М.: Центросоюз, 2002.

100. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2002 год. М.: Центросоюз, 2003.

101. Основные показатели хозяйственной деятельности потребительской кооперации России за 2003 год. М.: Центросоюз, 2004.

102. Пестров П.Н. Подходы к интеграции науки и производства// Экономист. 2003. - №5. - с. 5-12.

103. ПО.Плешков Б. И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М., «Колос», 1976 г.

104. Принципы специализации сельскохозяйственного производства/ Под ред. Н. П. Борисенко. М.: 1978

105. ИЗ.Радченко В.В. Роль агропромышленной интеграции в развитии социалистической собственности. М.: Мысль, 1987. - 174 с.

106. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.-693с.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -3-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. 480 с.

108. Реализация социальной миссии потребительской кооперации по состоянию на 01.02.04г.: Статистический сборник. — М.: Центросоюз, 2004. -56с.

109. Региональная экономика: учебник для вузов/ под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 472 с.

110. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003. Статистический сборник/Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

111. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/Госкомстат России. М., 2001. - 815с.

112. Российский статистический ежегодник. 2003.: Статистический сборник/Госкомстат России. М., 2003. - 705с.

113. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. / Госкомстат России. М.: ЗАО «Московский Издательский дом», 2003. - 813 с.

114. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2001.-461 с.

115. Сальников И.И., Дорохова Ю.В., Кононенко Р.В., Шилов A.B. Актуальные проблемы экономики потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2003. - 136с.

116. Семенов В.М. Экономика предприятия. — 3-е изд., перераб. И доп. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. 353 с.

117. Сергеев И.В. Экономика предприятия/М.: 1997 г.

118. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монография. Белгород: Кооперативное образование, 1999. - 309 с.

119. Сипко JI.A., Наговицина Л.П. Актуальные проблемы в потребительской кооперации. Новосибирск: Изд-во Сибирского университета потребительской кооперации, 1999.

120. Словарь терминов и понятий рыночной экономики/ Сост. В.Г. Гавриолв, Н.И. Сулименко. Белгород: Белгородский кооперативный институт, 1992. - 137 с.

121. Современный словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1993.-с.

122. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Б .И. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 703 с.

123. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Реализация рекомендаций научно-практических конференций. Статистический сборник. — М.: Центросоюз, 2001. 236с.

124. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Статистический сборник: М.: Центросоюз, 2003. -259с.

125. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Статистический сборник: М.: Центросоюз, 2004. -220с.

126. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 76-р от 22.01.01г.

127. Стадник А., Александрова В. Модель интеграции аграрной науки и сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление, 1997, № 4, с. 49-55

128. Степанова Г.И., Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности производства и реализации продовольствия. М.: Колос, 1998. - 47 с.

129. Суша Г.Э. Экономика предприятия: Уч. Пособие: М.: Новое издание, 2003.-384 с.

130. Тарасов Н., Володин В., Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?)// АПК: экономика и управление, , с. 57-64.

131. Теплов В.И. Кооперативное движение в условиях рыночных преобразований: Монография. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 1998.-291 с.

132. Теплов В.И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография. — Белгород: «Кооперативное образование», 1999. 206 с.

133. Тимофеев C.B., Горшков М.А., Абросимова М.С. Диверсификация потребительского общества: опыт использования сельскохозяйственных угодий. Препринт/ Чебоксарский кооперативный институт МУПК. -Чебоксары, 2001. 48 с.

134. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Дашков и К0. -2002. - 304с.

135. Ткач О. Развитие кооперации и интеграции в мясном подкомплексе Курской области// АПК: экономика и управление, 2002, № 6, с. 74-77

136. Толковый словарь иноязычных слов. -М.: «Русский язык», 1998.

137. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

138. Уколова JI.B. Кооперативы современной России: учеб. пособие. -Белгород: издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1998.- 147 с.

139. Файн JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. — Иваново: Изд-во Ивановского госуниверситета, 2002. 600с.

140. Фирсова A.A. Экономика заготовительного предприятия. -Белгород: Кооперативное образование, 2000. 94 с.

141. Цапулина Ф.Х. Повышение эффективности деятельности потребительских обществ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №7, с. 39-40

142. Чаянов A.B. Избранные произведения. — М.: Московский рабочий, 1989, с. 196-197

143. Чижова Л.П., Глаголева H.H., Андрухова Ю.А. Статистика (общая теория статистики). Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 141 с.

144. Чижова Л.П., Глаголева H.H., Бобонец А.И. Статистика. Белгород: Кооперативное образование, 2004. - 125 с.

145. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора// АПК: экономика и управление, 1997, №1, с. 13-16

146. Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами: учеб. Пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. — 162 с.

147. Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. - 240 с.

148. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №4, с. 47-49.

149. Файн JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. — Иваново: Изд-во Ивановского госуниверситета, 2002. 600с.

150. Щетинина И. Интеграция в АПК России// АПК: экономика и управление, 1999, №6, с. 50-55

151. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2000. - 896 с.

152. Экономика предприятия: учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367 с.

153. Экономическая статистика: Учебник/ Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2002. 480 с.

154. Экономическая теория: Учеб./ Под ред. В.Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Владос, 2000. - 637 с.

155. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2002. 344 с.

156. Экономико-математические методы и прикладные модели: Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999. 391 с.

157. Эмиль Дюркгейм. О разделение общественного труда: Метод социологии. М.: Наука, 1991. - 572 с.