Развитие территориальной интеграции на основе эффективного использования регионального потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маркова, Ольга Александровна

• Маркова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маркова, Ольга Александровна

Введение

Глава 1. Исследование процессов трансформации экономического пространства в условиях переходного периода

1.1. Теоретические основы интеграции и виды взаимодействий ее субъектов

1.2. Влияние интеграционных процессов на экономическое развитие регионов 17 1.3 Дифференциация регионов в условиях территориальной дезинтеграции

Выводы к 1 главе

Глава 2. Анализ и оценка состояния интеграционных процессов в регионах (на примере Приволжского федерального округа)

2.1. Основные тенденции развития региональных интеграционных процессов

2.2. Степень участия субъектов интеграции на региональном рынке

2.3. Особенности и проблемы развития интеграционных процессов на примере телекоммуникационной отрасли

Выводы к 2 главе

Глава 3. Формирование механизма обеспечения экономического роста регионов

3.1. Организационная форма реализации территориальной интеграции

3.2. Ресурсная база региона как основа экономического роста

3.3. Формирование системы оперативного управления 130 региональными ресурсами

Выводы к 3 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие территориальной интеграции на основе эффективного использования регионального потенциала»

Актуальность темы исследования. Одним из основных условий экономического роста регионов, как известно из теории организации экономического пространств, является межрегиональная интеграция, то есть объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития. При переходе к1 рыночным формам организации экономики стала проявляться тенденция обратная интеграции - дезинтеграция. Важным проявлением территориальной дезинтеграции стало сокращение межрегиональных торгово-экономических связей. Так, межрегиональный обмен продукцией, по отношению к ВВП, в 1990 году составлял 22%, в настоящее же время снизился до 10%. Другим проявлением дезинтеграции является возрастание экономической неоднородности территорий. По объемам ВВП на душу населения размах вариации регионов составил около 30 раз.

В связи с этим возрастает актуальность решения проблемы территориальной интеграции, создания механизма рационального управления посредством экономических, нормативно-правовых, финансовых, организационных, социальных и иных воздействий, как со стороны государства, так и индивидуальных, корпоративных мер саморегулирования.

Однако, формирующийся механизм управления территориальной интеграцией в настоящее время характеризуется отсутствием системности и учета причинно-следственных связей непосредственно между объектами интеграционного процесса. Это обстоятельство не дает возможности местным, региональным и федеральным органам управления эффективно переориентировать процессы интеграции хозяйствующих субъектов на рыночные условия, рационально использовать все виды ресурсов, как отдельных субъектов рынка, так и в целом государства.

Опыт показывает, что «новая» интеграция предприятий региона в значительной мере обусловлена стремлением объединить используемый ресурсный потенциал, и как следствие - увеличить доходы. Результативность деятельности предприятий в значительной мере определяется уровнем использования имеющихся в их распоряжении факторов производства. В этой связи, развитие интеграционной тенденции в регионах, по-нашему мнению, целесообразно рассматривать во взаимосвязи с эффективностью использования ч экономических ресурсов. Актуальность исследования, таким образом, вытекает, из необходимости теоретического обоснования и разработки эффективно работающего механизма обеспечения процессов интеграции на региенальном уровне.

Степень разработанности проблемы. Усиление интеграционных тенденций в мировом хозяйстве, теоретические концепции и условия территориальной интеграции рассматривались зарубежными авторами, как-то: У. Баумолем, Е.Бенуа, Д. Блиндером, Эд.Дж. Доланом, Д. Дорнбушем, А.Лешем, Д.Е. Линдсеем, К. Марксом, С. Миллером, Ж, Моне, П. Нийкэмпом, Р. Пендайком, Д. Пендайком, Д. Рикардом, Д. Рубинфельдом, Ж. Руэффом, А. Смитом, Ф.Сникарсом, В. Халыптейном, Р.Шуманом,

В отечественной литературе вопросам интеграции посвящены работы Л.И. Абалкина, Э.М. Абабьяна, И.Г. Александрова, С.С. Артоболевского, М.К. Бандмана А.А. Беляева, И.А. Бланка, О.П. Бурматова, Е.В. Вавилова, B.C. Варламова, А.Г. Гранберга, А.И. Демичева, И.А. Добрынина, Э.М. Короткова, B.C. Немчинова, Н.Я. Петракова, А.Г. Рубинштейна, В.Е. Рыбалкина, А.Ю. Скопина, С.А.Суспицына, В.Ф.Уколова, Р.А. Фатхутдинова и других авторов, в которых исследуются вопросы трансформации экономического пространства, исследуются теоретические основы межрегиональных экономических взаимодействий, а также влияние интеграционных процессов на развитие регионов.

Тем не менее, некоторые вопросы, связанные с развитием интеграционных процессов и оценкой эффективности интеграции в целом, требуют дальнейшего рассмотрения. Это и предопределило выбор темы исследования.

Целью данного исследования является теоретическое обоснование и разработка организационно-экономических мер по развитию территориальной интеграции и обеспечению экономического роста регионов на основе повышения эффективности использования регионального потенциала.

Достижение этой цели потребовало решить следующие задачи:

• раскрыть содержание и условия интеграции, а также особенности формирования и развития интеграционных процессов в переходный период;

• установить технико-организационные и социально-экономические взаимосвязи субъектов интеграционных процессов в регионе;

• выявить проблемы развития территориальной интеграции и предложить организационные пути их решения;

• разработать методику анализа ресурсной базы региона, позволяющую определить потребность и провести оптимизацию структуры факторов производства, используемых при реализации интеграционных процессов;

• разработать методику оценки эффективности интеграционных процессов с помощью интеграционного показателя эффективности ресурсного потенциала;

• предложить систему оперативного управления региональными ресурсами в условиях территориальной интеграции.

Объектом исследования являются процессы территориальной интеграции и условия повышения их эффективности. В качестве базы исследований приняты территории ПФО и Нижегородская область.

Предметом исследования выступают экономические отношения и взаимосвязи субъектов интеграции при формировании и развитии интеграционных процессов в территориальном разрезе.

Методологической и информационной основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области теории и практики территориальной интеграции. Применительно к теме исследования широко использован системный подход к анализу теоретических и практических вопросов формирования, развития и эффективности территориальных интеграционных процессов. При этом применялись теория производственных функций, а также методы экономико-математического моделирования, линейного программирования, экспертных оценок.

Информационной основой исследования послужили нормативно-правовые акты РФ, субъектов РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические данные по ПФО, а также материалы научно-практических конференций.

Аналитической базой послужили планово-прогнозные документы по Нижегородской области: Стратегия развития до 2020 года, Стратегический план на период до 2015 года и Программа развития до 2010 года.

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 5.5. «Паспорта специальностей ВАК» в области исследования «Региональная экономика».

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• раскрыты сущность и содержание «новой» интеграции, а также особенности формирования и развития интеграционных процессов в условиях рыночных отношений. Под интеграцией^ нами понимается процесс развития внутренней взаимосвязанности регионов на основе взаимной выгоды, использования преимуществ взаимодополнения региональных экономик и, в конечном итоге, повышения однородности экономического пространства. В качестве условий выделены: примерно одинаковый уровень экономического развития; рост экономики; географическую близость; формирование соответствующих структур управления интеграционными процессами в регионе и другие;

• установлены технико-организационные (технические, технологические, инновационные, информационные, организация производства, труда и управления) и социально-экономические (проведение согласованной социально-экономической политики) взаимосвязи субъектов интеграции, способствующие формированию и развитию интеграционных процессов в регионе;

• выявлены проблемы развития регионов, выразившиеся, прежде всего в неоднородности экономического пространства, в ослаблении производственной инфраструктуры, и в снижении эффективности использования факторов производства;

• предложена методика анализа ресурсной базы региона, позволяющая определить потребность в факторах производства на основе теории производственных функций и провести оптимизацию их структуры в целях обеспечения развития интеграционных процессов;

• разработана методика оценки эффективности интеграционных процессов на примере телекоммуникационной отрасли с учетом результатов производственной, финансовой, социальной, фискальной, экологической деятельности субъектов интеграции;

• предложена система оперативного управления региональными ресурсами в условиях интеграции, которая вкшочает следующие подсистемы: информационную, управляемую, управляющую, результирующую и корректирующую. Критерием эффективности системы является рентабельность производства.

Схема диссертационного исследования представлена на схеме 1. Основные результаты исследования получены автором в процессе выполнения научно-исследовательских работ на кафедре экономики и менеджмента Волжской государственной академии водного транспорта.

Теоретическая значимость. Результаты исследования развивают теорию интеграции и интеграционных процессов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования научных выводов и рекомендаций в работе органов власти всех уровней в вопросах управления интеграционными процессами, а также может применяться руководителями хозяйствующих субъектов интеграции.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Волжской государственной академии водного транспорта (20002003 г.г.), Волго-Вятской академии государственной службы (2002 г.), XI и XI1 Нижегородских областных сессиях молодых ученых, нашли применение в учебном процессе Волжской государственной академии водного транспорта.

Внедрение. Материалы диссертационного исследования внедрены в производство Межрегиональной компании МРК ОАО «ВолгаТелеком», что

Актуальность обусловлена ролыо п значением интеграционных процессов для регионов

Задачи Исследования раскрыть особенности, содержание и условия интеграции, а также особенности формирования и развития интеграционных процессов обосновать техннко-оргашпащюнные и социально-экономические взаимосвязи субъектов интеграционных процессов в регионе; выявить пробземы развития территориальной интеграции и предложить пути их решения, разработать методики определения потребности и оптимизации структуры факторов производства, используемых в обеспечении интеграционных процессов и интеграции в целом; разработать методику оценки эффективности интеграционных процессов с учетом уровня использования факторов производства в регионе, предложить подходы к формированию системы оперативного управления эффективностью производства предприятий в условиях интеграции.

Методы исследования

Экспертных оценок экстраполяции

Экономикоматематического моделирования

Линейного программирова

Результаты исследования 11 инновации раскрыты сущность и содержание «новой» шггеграшш, а также особенности формирования и развития интеграционных процессов в условиях рыночных отношений Под интеграцией нами понимается процесс развития внутренней взаимосвязалностп регионов на основе взаимной выгоды, использования преимуществ взаимодополнения региональных экономик и п конечном итоге, повышения однородности экономического пространства В качестве условий выделены: примерно одинаковый уровень экономического развития, рост экономики; географическая близость, формирование соответствующих структур vnnanncmw интего-ми процессами п пегионе установлены технико-организационные (технические, технологические, инновационные, информационные, организация производства, труда и управления)и социально-экономические (проведение согласованной социально-экономической попитнки) взаимосвязи субъектов тггеграцнн, способствующие формированию и развитию интеграционных процессов в регионе выявлены проблемы развития регионов, выразившиеся в неоднородности экономического пространства, ослаблении проиизв. инфрастр-ры и в снижении эффективности использования

ФП; предложена методика анализа ресурсной базы региона позволяющая определить потребности в факторах производства на основе теории производственных функций и провести оптимизацию их структуры в целях обеспечения разработана методика оценки эффективности интеграционных процессов на примере телекоммуннкацио иной отрасли с учетом результатов производственной, финансовой, социальной, экологической деятельности

Предложена система оперативного управления региональными ресурсами в условиях интеграции, включающую подсистемы-информационную, управляемую, управляющую, результирующую и корректирующую. Критерием эффективности системы явзяется рс1ггабслыюсть производства.

Схема 1. Схема диссертационного исследования подтверждено актом внедрения от 01.04.2007 г. и Дипломом конкурса проектов Межрегиональной компании МРК ОАО «ВолгаТелеком» от 20.04.2008 г.

Публикации. По результатам приведенных исследованиям и разработок опубликовано 12 работ, общим объемом 3,2 п.л., в том числе одна работа в издании, рекомендованном ВАК объемом 0,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. В диссертации содержится 38 таблиц, 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маркова, Ольга Александровна

Выводы к 3 главе

1. Механизм обеспечения экономического роста регионов должен включать в себя организационные формы реализации территориальной интеграции, разработку алгоритма анализа ресурсной базы региона, включающий определение потребности в ресурсах и оценку эффективности интеграционных процессов, а также создание системы управления региональными ресурсами. Организационной формой реализации территориальной интеграции являются Межрегиональные компании.

2. Существующие методы ресурсного анализа ориентированы, чаще всего, на оценку использования лишь отдельных видов ресурсов (факторов производства). Комплексный анализ и оценку ресурсной базы региона можно осуществить на основе системного подхода. Такая методика должна учитывать все факторы производства и осуществляться поэтапно. Предложена методика анализа ресурсной базы региона, позволяющая определить потребность в факторах производства и провести оптимизацию их структуры в целях обеспечения функционирования и развития интеграционных процессов.

3. Оценка эффективности интеграционных процессов возможна по результатам производственной, финансовой, социальной, фискальной, экологической деятельности субъектов интеграции. Для оценки эффективности производства предприятия в условиях интеграции предлагается показатель эффективности ресурсного потенциала. Расчетный коэффициент эффективности при оптимальной структуре факторов производства выше на 15% планового значения. Это указывает на эффективность использования ресурсного потенциала предприятия.

4. Предложенная система оперативного управления региональными ресурсами позволяет эффективно управлять ресурсами в условиях интеграции. В нашем случае рентабельность системы равна 2, 04. Внедрение системы позволит своевременно принимать меры по обеспечению эффективного использования ресурсов в процессе интеграции.

Заключение

В соответствии с целью исследования и решенными задачами нами получены следующие основные результаты:

1. Раскрыты сущность и содержание «новой» интеграции, а также особенности формирования и развития интеграционных процессов в условиях рыночных отношений. Под интеграцией нами понимается процесс развития внутренней взаимосвязанности регионов на основе взаимной выгоды, использования преимуществ взаимодополнения региональных экономик и, в конечном итоге, повышения однородности экономического пространства. В качестве условий выделены: примерно одинаковый уровень экономического развития; рост экономики; географическую близость; формирование соответствующих структур управления интеграционными процессами в регионе и другие;

2. Установлены технико-организационные (технические, технологические, инновационные, информационные, организация производства, труда и управления) и социально-экономические (проведение согласованной социально-экономической политики) взаимосвязи субъектов интеграции, способствующие формированию и развитию интеграционных процессов в регионе;

3. Выявлены проблемы развития регионов, выразившиеся, прежде всего в неоднородности экономического пространства, в ослаблении производственной инфраструктуры, и в снижении эффективности использования факторов производства;

4. Предложена методика анализа ресурсной базы региона, позволяющая определить потребность в факторах производства на основе теории производственных функций и провести оптимизацию их структуры в целях обеспечения развития интеграционных процессов;

5. Разработана методика оценки эффективности интеграционных процессов на примере телекоммуникационной отрасли с учетом результатов производственной, финансовой, социальной, фискальной, экологической деятельности субъектов интеграции;

6. Предложена система оперативного управления региональными ресурсами в условиях интеграции, которая включает следующие подсистемы: информационную, управляемую, управляющую, результирующую и корректирующую. Критерием эффективности системы является рентабельность производства.

7. Разработанные в диссертационном исследовании методы и методики показали их высокую эффективность и могут быть рекомендованы к использованию предприятиями в условиях интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маркова, Ольга Александровна, 2009 год

1. Алексеев, А.А. Линдерт, П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-343с.

2. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного потенциала. М.: Экономика, 1983. -207с.

3. Анциферов, Е.Г. Методы оптимизации и их приложения. Новосибирск: Наука, 1990.-160с.

4. Архипенко, В.Л. Управление ресурсным потенциалом предприятия, как фактор роста эффективности стратегического планирования. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2000.

5. Бабанов, В.Н. Экономические и организационные проблемы производительного потребления материальных ресурсов. Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. СПб., 1992.

6. Н.Беляков, А.А. Эволюционная модель реформирования российской экономики. // Рос. Академия государственной службы при президенте РФ. М., 1995.

7. Генкин, Б.М. Введение в метаэкономику и основание экономических наук. Курс лекций. -М.: НОРМА- ИНФРА, 2002. 384 с.

8. Горбунова, М.В., Горшкова, Л.А. Основы теории управления. Н. ВВАГС, 1998.-19SC.

9. Государе,в М.А. Производительность: сущность, оценка, анализ. Учебное пособие. ННовгород: ВГИПИ, 1999.- 156 с.

10. Ю.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

11. П.Долгов С.И. Интеграция экономики: новое слово или новое явление? — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171.

12. Жмачинский, В.И., Батырев, А.В., Иванов, В.М., Каравашкин, И.П Пряхов, В.В. Экономика и управление предприятием. Н.Новгород Издательство ВВАГС, 2000. 289с.

13. Жмачинский, В.И., Каравашкин, И.П., Чернева, Р.И. Оценка и оплата труда. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. 132с.

14. Жмачинский, В.И., Пыжова, Ж.Ю. Стратегическое планирование.Н.Н,. 2007. 420 с.15.3айдес, А.С. Построение современного предприятия: управление, ресурсообеспечение, эффективность. СПб.: Галилей, 1999. — 455с.

15. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.: Инфра М, 2002.-383с.

16. Иванов Н. Интеграция и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2. — С. 15

17. Ильин, А.И. Планирование на предприятии. Мн.: Новое знание, 2001. -635с.

18. Инфокоммуникации России в 2001 году, Пётр Чачин // PC WEEK/RE, №11, 26 марта, 2002.

19. Инфокоммуникации России в 2002 году, Пётр Чачин // PC WEEK/RE, №9, 18 марта, 2003.

20. Инфокоммуникационный сектор страны в 2003 году, Пётр Чачин // PC WEEK/RE, №9, 16-22 марта, 2004.

21. Канторович, Л.И., Лассманн, В., Шилар, X., Шварц, К. Экономика и оптимизация. М.: Наука 1990. 247с.

22. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде. М.: Экономика, 1997. 296с.

23. Концепция экономического интеграционного развития СНГ/ Информационный бюллетень — МЭК — 1997. № 3 ,

24. Кремнев, Г.Р. Управление производительностью и качеством. М.: Инфра -М, 2000. -230с. v

25. Лафта, Дж.К. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. 455с.

26. Макконнелл, К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.2, М: Республика, 1992.- 400 с.

27. Мантусов В.Б. СНГ: экономическая интеграция или развод? Перспективы, особенности, проблемы. М.: Научная книга, 2001

28. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня интеграции: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52—53.

29. Миско, К.М. Ресурсный потенциал региона. М.: Нуаука, 1991.- 109с.

30. Муравский, С. Сущность производственного потенциала. // Экономика. $9№3.-с.53-61.

31. Новоселов, А.С. теория региональных рынков./ Учебник,- Ростов н/д, 202.448 с.

32. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства. Экономика, 1990. 196с.

33. Пиндайк, Р., Рубинфельд, Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1993. -с.

34. Полищук, Л.И. Анализ многокритериальных экономико-тематических моделей. Новосибирск: Наука, 1989. 347с.

35. Постиндустриальный мир и процессы интеграции. //Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 3. — С. 91.

36. Производительность: путь к выживанию и росту (практическое пособие). ВЦП Минтруда РФ, М.: ВЦП, 1996.- 87 с.

37. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики под ред. Д.С. Львова, М.: «экономика, 1999, 792 с.

38. Смотр инфокоммуникаций России, Пётр Чачин // PC WEEK/RE №35, 23 сентября, 2003.

39. Стратегическое планирование / Учебник, под ред. Уткина Э.А, М. Ид-во .ЭКОМС, 1998,-440 с.

40. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. СПб.: Питер, 2001. 480с.

41. Райсберг, Б. Рыночная экономика. М.: Деловая жизнь, 1993. 188с.

42. Рапопорт, Б.М. Оптимизация управленческих решений М.: ТЕИС, 2001. -264с.

43. Рахаев, Б.М., Энеева, М.Н. Рынок услуг в транзитивных экономиках. Нальчик: Скалар, 1999. 114с.

44. Российский статистический ежегодник 2000-2008

45. Рутгайзер, В.М. Потребность в услугах. М: Экономика, 1974.

46. Рынок информационных технологий на рубеже тысячелетия (цифры, тенденции, анализ), Александр Прохоров, с. 8-16. // Компьютер Пресс №1, январь, 2001.

47. Саати, Т. Керне, К. Аналитическое планирование, организация систем. М.: Радио и связь, 1991. -224с.

48. Сергеев, И.В. Экономика предприятия. М.: ФиС, 2002. 304с.

49. Сикицкая, В.А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона. //ИСЭИРАН. СПб., 1993.

50. Смирнов, Э.А. Теория организации: учебное пособие М.: Инфра М, 2002. -248с.

51. Томпсон, А., Формби ,Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998. 544с.

52. Трояновский, Ю.А. Математическое моделирование в экономике. М.: Юнити, 2000- 273с.

53. Фишер, С, Дорнбушш, Р. Шмалензи, Р. Экономика. М.: Дело, 1997. -157 с.

54. Шаталова, Т.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала на сельскохозяйственных предприятиях. Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. М., 1997.

55. Штойер, Р. Многокритериальная оптимизация, теория вычислений. М.: Радио и связь, 1992. 504с.

56. Экономика и организация промышленного производства. /Под ред.

57. А.И.Демичева, М.: Мысль, 1984,- 322 с. 65.Экономика предприятия. /Под ред. К. Беа, пер. с немецкого, М.: Инфра -М, 1999.-928с.

58. Экономика предприятия. Учебник для вузов/ Под ред. В.Я.Горфинкеля,

59. Е.М.Купрякова.-, М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367 с. 67.Экономика предприятия./Под. ред. О.Н.Волкова.- М.: ИНФРА, 1997.-358 с. 68.Экономическая энциклопедия. / Институт экономики РАН, под ред. Л.И.

60. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243.

61. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях интеграции экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994, С. 15.

62. Doyel, P. Marketing management and strategy. U. of Warwick. 1997. p. 401.

63. Gemlaen D. Optimizing and simplicity.// Syntese, 1996, vol. 107, p.304-317.

64. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994, p. 11.

65. Technology, innovation and regional economic development. Wash.: Gov. print, off, 1984.-167p.

66. Lovelock, H.Ch., Yip S.G. Developing Global Strategies for Service Businesses.// California Management Review. Spring 1995 №3.- p. 146-161.

67. UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996.

68. Waller stein I. The Modern World System. N.Y. 1997. p. 437. Лафта Дж.К. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 455с.