Формирование интеграционного механизма промышленного производства на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Афанасьев, Александр Николаевич

• Афанасьев, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афанасьев, Александр Николаевич

Введение.

Глава I. Методологические подходы к формированию интеграционного процесса в регионе.

1.1 Сущность интеграции и ее место в развитии регионального промышленного комплекса.

1.2. Анализ форм и методов интеграционного процесса в современной экономике.

1.3. Государственное регулирование интеграционных процессов в регионах.

Глава II. Формирование концепции интеграционного процесса в регионе.

2.1. Региональные особенности и факторы интеграционного процесса.

2.2. Анализ развития промышленного производства

Чувашской Республики.

2.3. Принципы и концепция формирования интеграционного процесса в региональной экономической системе.

Глава III. Реализация интеграционного подхода на примере электротехнического производства промышленности

Чувашской Республики.

3.1. Формирование механизма интеграции промышленного производства на региональном уровне.

3.2. Реализация интеграционного механизма на примере электротехнического производства Чувашской Республики.

3.3. Совершенствование интеграционного механизма в условиях региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование интеграционного механизма промышленного производства на региональном уровне»

С точки зрения сбалансированного экономического роста специализация и интеграция являются обязательным условием для этого. В условии постсоветской экономики основанной на плановом распределении производственных мощностей по территории государства ошибочное, но первоначально принятое мнение, что рынок как самоорганизующая форма экономических отношений в обществе закономерно и обязательно обеспечит пропорциональное территориальное развитие и эффективное использование ресурсов в себе совершенно не оправдало и это сегодня признают большинство ученых и экономистов. Исходя из такого подхода интеграция в условиях современной России более объективна, т.к. она исторически обусловлена. Более того, самоориентация в рынке на первых этапах реализации реформ в 1990 годах, когда на каждом промышленном предприятии был налажен выпуск продукции бытового назначения в соответствии с производственными возможностями - себя полностью изжила. На уровне не основного производства выпускающего сопутствующие товары в региональных условиях невозможно разрабатывать и выпускать в рамках одного предприятия конкурентоспособную продукцию. Это очевидно по предложению на рынке, где нет ни одного бытового прибора и устройства, конкурентного по цене и качеству мировым аналогам, которые на современном этапе стали доступнее и предпочтительнее отечественных. Предприятия, особенно в Чувашии, практически все вернулись к своему профилю, производств электротехнической продукции промышленного назначения, что еще раз однозначно доказывает необходимость и актуальность интеграции производств и выход на другие национальные рынки не в качестве готовой продукции регионального значения, а в виде интегрированного результата синтеза живого и овеществленного труда всей интеграционной группы предприятий. Это космос, авиапром, производство вооружения, высокотехнологическая продукция промышленного назначения.

Без межрегиональной интеграции специализация останется внутренним преимуществом региона ми в случае отсутствия коммуникаций, как формы интеграции, постепенно невелируется до уровня кустарного производства. Более того коммуникации на межрегиональном уровне необходимы для возможности перераспределения части функций в области стратегии развития отрасли, логистики, закупок и других непроизводственных задач в рамках интеграционной группы предприятий с целью достижения функциональной специализации в управлении и концентрации усилий предприятий на задачи производства, сокращении потерь, брака, роста новых технологий, нежели заниматься дорогостоящим и трудоемкой процедурой разработки и освоения рынка, что в принципе не исключает интеграция, но значительно облегчает эту процедуру за счет концентрации таких функций на специализированных организациях, находящихся в эпицентре рынка сбыта и имеющих все инструменты для работы на нем всех предприятий регионального масштаба.

Необходимо отметить, что интеграция производств направлена противоположно зародившейся тенденции в середине 90-х годов, когда в результате необдуманной приватизации и последующего распределения собственности произошло появление частного капитала в ресурсодобывающих отраслях, который быстро перетек в перерабатывающие и смежные области. Налицо происходила вертикальная и горизонтальная интеграция, перекинувшаяся из ресурсных в другие отрасли в виде вложения капитала. На практике произошла скупка предприятий, которые находились на территории регионов с потерей их юридической и финансовой самостоятельности, что незамедлительно ухудшило положение регионов, т.к. в результате перерегистрации собственности деюре она перешла под юрисдикцию в центр, дефакто оставаясь на территории региона. В итоге налоговые поступления сократились и социальная защищенность значительно снизилась. В данном случае все активы регионального предприятия становятся ориентированными на собственника, которые находясь в другом регионе не заинтересован в пропорциональном экономическом развитии территории. Интеграция на основе социально-экономической целесообразности позволяет исключить такое негативное последствие, т.к. построенное не на приобретении активов предприятий и их перепрофилировании, а на вовлечении предприятий в процесс производства на основе специализации носящей технологический характер при сохранении в большинстве случаев юридической самостоятельности предприятий.

Цели диссертационного исследования является формирование и управление интеграционным механизмом на региональном уровне, определение методологических подходов и форм организации функционирования промышленных предприятий в рамках интегрируемого процесса производства.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

- проанализировать теоретические и методологические подходы интеграции производства, определить сущность интеграции и ее основные формы;

- исследовать основные факторы и тенденции интеграции в современных экономических условиях;

- выявить особенности и специфику интеграции производства на региональном и межрегиональном уровне;

- выявить основные направления и содержание развития региональных интеграционных процессов;

- сформировать подходы и предложения по организации интеграционных процессов на примере конкретного региона.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и функционировании интеграционного процесса на региональном уровне.

Объектом исследования выступают промышленно-производственные структуры как элемент региональной социально-экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили отечественных и зарубежных специалистов, в которых на системной основе анализировались проблемы управления и формы организации интеграционных процессов, региональные факторы и особенности организации производств в регионах.

Информационной основой исследования послужили справочные материалы Госкомстата Российской Федерации, данные информационных агентств, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати, информация в Интернете на сайте администрации Президента Чувашской Республики, а также отдельных субъектов Российской Федерации, первичная информация о деятельности ряда промышленных предприятий.

Научная разработанность темы. Вопросы организации управления интеграционными процессами освещены следующими исследователями: Ю.М. Андрианов, Ш.М. Валитов, А.Н. Мельник, Б.З. Мильнер, А.А. Богданов.

В решении проблем развития региональных экономических систем внесли такие ученые, как У. Айзард, А.И. Ведищев, А.Г. Гранберг, Н.А. Ковалевский, В. Кристаллер, Л.П. Кураков, Т. Паландер, Д. Рей, С.Г. Струмилин.

Научная новизна диссертации, отражающая ее основные результаты, заключена в следующем:

- уточнена сущность интеграции в условиях региональной специфики на основе систематизирования причин и интересов интеграции, а также классификации форм и методов интеграции по критериям экономической самостоятельности правовой обособленности;

- предложены понятия регионального интеграционного потенциала, способности и восприимчивости, исходя из уточненной экономической сущности региона как специализированной подсистемы товарно-ориентированной национальной экономики;

- сформирована концепция интеграции на основе тенденции адаптации производства к действию факторов внешней среды, определены ее свойства и системные принципы, предложена структура интеграционного цикла, уточнено понятие степени интеграции;

- предложен поэтапный механизм интеграционного процесса, определяющий основные приемы организации функционирования интеграционной группы предприятий в соответствии с отраслевыми и региональными аспектами, на основе специализации проектных, технологических и управленческих процессов;

- сформированы предложения по стратегическим направлениям развития интеграционного процесса в современных условиях на базе электротехнического производства Чувашской Республики.

Научно-практическая значимость работы состоит в практической ориентации научных исследований результатом которой явилось реализация научных изысканий в практике формирования интеграционных механизмов на примере электротехнического производства Чувашии. Данное научно-практическое исследование расширяет методологический аппарат интеграции, дополняет современную региональную экономику исследованием особенностей функционирования интеграционных процессов, способствует решению практических задач формирования интеграционного механизма региона.

Апробация результатов исследования. Отдельные научные положения, выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались автором на научно-практических конференциях различного уровня. По результатам выполненных исследований опубликовано 12 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Афанасьев, Александр Николаевич

Заключение

Актуальность интеграции и интеграционных процессов в современных условиях развития рыночных отношений в Российской Федерации является весьма значительной и мотивируется двумя взаимодополняющими тенденциями. Во-первых, интеграция обусловлена историчностью развития производства и размещения производственных мощностей по территории бывшего Советского Союза, во-вторых, интеграция способствует росту специализации производства и его инновационному развитию в современных условиях. Необходимость развития интеграции определяется формированием единого экономического пространства на всей территории современной России, а так же ростом экономической активности в регионах.

В работе показано, что интеграция позволяет более комплексно использовать ресурсы, внедрять новые технологии и организационно-управленческие инновации.

В сложившихся условиях наблюдается отставание формирования действенных координирующих механизмов по развитию форм и методов взаимодействия предприятий, что особенно проявляется на региональном уровне, что усугубляется дроблением крупных предприятий, и разрастанием негосударственных структур спекулятивно-посреднического типа, не занимающихся производственной деятельностью и затрудняющих интеграционные процессы в сфере реальной экономики.

В работе доказана необходимость новых форм интеграции, целями которых является не повышение стоимости компании, а повышение эффективности и конкурентоспособности производства, определено что требуется масштабно проводить целевые интеграционные процессы по приоритетным направлениям развития промышленного комплекса

В диссертации был проведен анализ возможных мотиваций предприятий к интеграции определены производственно-технологический, организационно-управленческий, финансово-правовой аспекты.

В работе показано, что экономический интерес интеграции проявляется у ее участников как общий и частный. Общий объединяет мотивации всех ее участников, частный - выделяет стратегические и операционные интересы.

В связи с выше изложенным сущность интеграции заключается в приобретении группой предприятий свойства самоорганизованности, и достаточности на основе которого проявляется возможность полной, комплексной интенсификации деятельности всей интеграционной группы.

Исходя из такого процессного представления интеграции, ее толкование было сведено к следующим утверждениям: во-первых -интеграция есть процесс приспособления организацией к изменению условий внешней среды посредством самоорганизации группы заинтересованных хозяйствующих субъектов; во-вторых - интеграция есть конкретная функция управления по адаптации, координации, организации группы заинтересованных в объединении предприятий.

В работе были проанализированы различные формы и методы интеграции, и отмечена уникальность данного процесса для России. Отмечено, что приоритетным является увеличение роли государственного регулирования и контроля за интеграционными процессами на региональном уровне с целью противодействия поглощениям идущих в разрез интересам регионов, появления монопольных структур.

Для оценки региональной специфики был предложен региональный коэффициент, который в свою очередь определил интеграцию как особый объект государственного регулирования и стимулирования. Данный региональный коэффициент интеграции с одной стороны может определяться как отношение количества интегрированных предприятий в целом ко всему производственному потенциалу региона и подразделяться на следующие составляющие: коэффициент, определяющий количество отраслевых специализаций интегрируемых предприятий, относительно всего производственного потенциала; коэффициент, оценивающий уровень межрегиональной интеграции межгосударственной интеграции; коэффициент, показывающий уровень интегрированное™ предприятий региона по вертикальному и горизонтальному принципу.

В зависимости от имеющихся ресурсов и стратегии развития промышленного комплекса региона, исходя из расчета показателей общего и частных региональных коэффициентов интеграции, становится возможным дифференцированно построить систему мер государственного регулирования за развитием интеграции основанной на стимулировании, контроле и ограничениях.

Определяя сложный характер интеграционных процессов была раскрыта важная сторона интеграции, заключающиеся в дилемме ее экономического и юридического аспектов. Решение дилеммы дает определение организационных форм объединения и виды юридической обособленности ее участников. Представлены кластерные группы, объединяющие различные экономические и юридические интересы. На этой основе в зависимости от характера получаемых экономических результатов были определены разные группы интеграционных форм, для которых могут быть применены те или иные виды государственного регулирования интеграции. Исходя из выше предложенного, считаем необходимым усиление государственного влияния на формирование как промышленной политики в регионах, ориентируя ее на кооперацию и специализацию, так и самого интеграционного процесса, как прямыми методами, так и косвенным влиянием.

Рассматривая региональную специфику, исходя из того, что регион является относительно самостоятельной административно-хозяйственной территорией, развитие которой возможно только исключительно в социально-экономической интеграции с национальной экономикой государства, в работе предложены такие понятия как интеграционный потенциал, интеграционная способность и интеграционная восприимчивость региона, которые полностью и адекватно отражают интеграционные параметры региона. Рассматривая в совокупности такие понятия весьма оправданным становится рассмотрение профиля региона, как функциональной зависимости трех вышеперечисленных оценочных категорий. С введением такого профиля появляется возможность более селективного подхода к оценке экономической деятельности возможностей к интеграции на государственном уровне.

Преимущество интеграции для регионов очевидно, она способствует пропорциональности, содействует переливу ресурсов по регионам и инициирует экономический рост, способствует выравниванию регионов и реанимирует территориальную специализацию на основе рыночных отношений, создает условия для инвестиций и обновляемости производственной базы, а так же выравниванию социального положения.

С целью анализа объекта исследования в работе рассмотрена Чувашская Республика, как субъект Российской Федерации в рамках ПФО. Дана характеристика современному промышленному комплексу республики, определены приоритетные отрасли промышленного производства, исходя из специфики ресурсодефицитного и трудоизбыточного региона. Сделан вывод о приоритетности электротехнического производства и актуальности развития на его базе интеграционных процессов, как на региональном, так и на межрегиональном уровне.

Исходя из выдвинутых ранее положений становится очевидным что концепция интеграции должна строится на основе общего синергетического подхода, когда в рамках естественного процесса целеориентации предприятий и организаций проявляется необходимость в объединении промышленно-производственных, финансовых и рыночных потенциалов с целью обретения новых свойств обеспечивающих новый уровень функционирования всей интеграционной группы и конкурентоспособность каждого предприятия в отдельности что обеспечивает открытость системы, ее целостность. На этой базовой стадии интеграции концепция ее проведения предполагает выстраивание новой формы организации бизнеса на основе самоорганизации и взаимноустраивающей консолидации с целью противодействия внешнему окружению.

Исходя из представлений интеграционного процесса, как открытой динамической системы, в работе определены такие свойства интеграционного процесса, как самоорганизации и целостности.

Развивая концепцию интеграционного процесса и представления его с помощью свойств предопределила формирование принципов интеграции, формирующих требования к интеграционному процессу и самой интеграционной группе: принцип технологической ограниченности, принцип законченности управленческого цикла, принцип функционально-структурной обусловленности, принцип производственно-организационной коммуникативности, принципы пропорциональности функционирования и развития интеграционной группы.

Интенсивность интеграции представлена степенью интеграции, под которой понимается уровень насыщенности взаимосвязей между предприятиями интеграционных групп. В работе выделены нулевая, низкая, средняя, высокая степень интеграции.

Исходя из вышеизложенного можно заключить, что концепция интеграции, основанная на принципах интеграции, стадиях интеграционного цикла и ступенях интеграции представляет собой сложное системное определение воплощением которого является интеграционный механизм.

С целью представления природы интеграционного механизма в работе выделены условия его формирования и сформулированы этапы алгоритма формирования механизма интеграции на региональном уровне, результатом которого является создание на уровне предприятий замкнутых специализированных процессов. В итоге, исходя из отраслевой специфики и региональной принадлежности предприятий, интеграционные центры подразделяются: отраслевые и региональные интеграционные центры.

В работе определена приоритетность ЭТП в Чувашии формирующая интеграционную восприимчивость республики и ее интеграционный потенциал для формирования регионального предметноориентированного интеграционного центра.

Исходя из сложившейся макроэкономической предрасположенности и образовавшихся региональных тенденций, при непосредственном участии автора, на базе республиканского ЭТП, была апробирована разработанная методология формирования интегрированного комплекса предприятий. Объектом интеграционного процесса в Чувашии, как части межрегионального процесса, послужило разработка и производство изделий слаботочной релейной техники на базе ОАО «Завод «Электроприбор» (г.Алатырь), которое одновременно является региональным интеграционным центром ЭТП Чувашии. Само предприятие входит в интеграционную группу производящих электроаппараты и приборы производств для авиационной промышленности. Юридически данная группа представлена в виде холдинга, где помимо ОАО «Завод «Электроприбор» присутствует ОАО «Электрогенераторный завод» г.Сарапул, ОАО «Аэроэлектромаш» г. Москва, ОАО «Ленсе», г.Киров, ОАО «Велконт» г. Кирово-Ченецк, ОАО «Электромашиностроительный завод» г. Северо-Задонск, ОАО «Прибор» г. Курск.

Практической реализацией вторичного интеграционного процесса, происходящего в рамках экономики Чувашской Республики выступает ОАО «Завод «Электроприбор» г. Алатырь, который является региональным интеграционным центром и ориентирован своими целями, задачами и уставом на полнейшее использование региональных интеграционных ресурсов и потенциала, с целью социально-экономического развития республики, для чего ОАО «Завод «Электроприбор» участвуя в первичной интеграции использует свои специфические особенности и ресурсы Чувашии, где интегрирует предприятия электротехнического профиля.

Более глубокая специализация является логичным этапом развития интеграционного процесса, после формирования самого системного механизма интеграции и определения взаимосвязей внутри интеграционной групп, который был осуществлен и представлен на примере НПХ «Аэроэлектромаш».

Исходя из опыта реализации интеграционного механизма на примере ЭТП и НПХ «Аэроэлектромаш» предложены направления совершенствования интеграционного механизма:

Во-первых - формирование единой упорядоченной системы координации интеграционной группы на межрегиональном уровне на основе программно-стратегической иерархии.

Во-вторых - организация специализированных центров в виде целевых подсистем по предметно-проблемным направлениям.

В-третьих - предложения в области государственного стимулирования интеграционных процессов посредством создания благоприятных условий на уровне администрации региона (Правительства Ч Р).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афанасьев, Александр Николаевич, 2007 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь.- М., 1983.-489 с.

3. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала/ Приоритеты промышленной политики. Экономист. №10. 2004 г.

4. Андрианов Ю.М. Теория производственных систем. Ленинград, 1980-80с.

5. Андрианов Ю.М., Кадышев Е.Н., Розова Н.К. Теория организации маркетнга. Учебное пособие / С-Петербургский гос.тех. универсистет; СПб., 1993. 32с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб.: Издательство «Питер», 1999.- 304 с.

7. Акофф Р., Черчмен У., Арноф Л. Введение в исследование операций. Пер. с англ. М.: Мир, 1969 г.

8. Акофф А. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985 -324 с.

9. Афанасьев А.Н. Инновационный промышленный холдинг автономная интегрированная структура / Афанасьев А.Н.// Практический менеджмент в регионе: Материалы Межрегион, науч-практ. конф.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.182 с.

10. Афанасьев А.Н. Интегрированные структуры малого бизнеса / Афанасьев А.Н., Смолькина Ю.В // Социально-экономическое развитие промышленных отраслей региона: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005-260 с.

11. Афанасьев А.Н. Особенности интеграционного процесса в условиях российской экономики / Афанасьев А.Н. // Вестн. Чуваш. Ун-та. 2006,-№5

12. Афанасьев А.Н. Оценка эффективности деятельности промышленного предприятия региона: маркетинговый подход / Афанасьев А.Н. // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.

13. Афанасьев А.Н. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Афанасьев А.Н.// Практический менеджмент в регионе: Материалы Межрегион, науч-практ. конф.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.182 с.

14. Афанасьев А.Н. Производственный аутсорсинг в электротехническом холдинге / Афанасьев А.Н., Малякшин В.А. // Практический менеджмент в регионе: Материалы Межрегион, науч-практ. конф.-Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.182 с.

15. Афанасьев А.Н. Региональные особенности интеграционного процесса / Афанасьев А.Н. // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 200с.

16. Афанасьев А.Н. Роль интеграции в развитии промышленного комплекса региона / Афанасьев А.Н. // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007.-202с.

17. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. - 112 с.

18. Афоничкин А.И., Журова Л.И., Ягодин Н.В. Управление развитием интегрированных экономических систем на базе инструментария стратегического зонирования: Монография. -Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. В.Н. Татищева, 2006. 330с.

19. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

20. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 156 с.

21. Бенедиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №4, с.3-22.

22. Браславская М. Вне конкуренции. Итоги 2004 года на рынке т&а // Слияния и поглощения 2005. - №24. - С. 15-18

23. Валитов Ш.М. Холдинги: особенности организации и механизм функционирования. Казань : Изд-во КФЭИ.1996. - 110 с.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. /Авт. предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

25. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. / Пер.с англ. -М.: Изд-во «Финпресс», 2000. 272 с.

26. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний //Энциклопедия менеджмента 1999. - №6. - С. 113-129.

27. Гарретт Б., Дюссот П. Стратегические альянсы. М.: ИНФРА-М, 2002. -332с.

28. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий/ Экономический обзор. Экономист. №6. 2004 г.

29. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. 2-е изд., доп. и испр. -Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. - 224 с.

30. Гойхин А.Н. Основы промышленного менеджмента. Пермь.: Дом науки и техники, 1990. - 136 с.

31. Горемыкин В., Богомолов О. Экономическая стратегия предприятия. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант,2001. -506 с.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2004. 495 е.,

33. Грейсон Джексон К., О'Делл Карл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ./ Предисл. Б.З. Мильнера. М.: Экономика, 1991.-319 с.

34. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: Принципы формирования стратегических решений. Учеб.пособ.-Санкт-Петербург.гос.техн.ун-т. СПб, 1993.-72с.

35. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист. 2002. - №11. - С.43.

36. Гущин В.А. Управление интеграционными процессами предприятий машиностроительной отрасли (на примере предприятий автомобильной промышленности Приволжского федерального округа): Автореферат дисс. канд.экон.наук. Саранск, 2001 г.

37. Джордж С., Ваймерскирх А. Всеобщее управление качеством: стратегии и технологии, применяемые сегодня в самых успешных компаниях. (TQM).-QI6. «Виктория плюс», 2002 г. 256 с.

38. Дитер И.Г. Шнайдер Технологический маркетинг М.: «Янус-К», 2003, 478 с.

39. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977. -279 с.

40. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. - №5.

41. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом 2001. - № 4. - С. 37-51.

42. Друкер П. Управление нацеленное на результат: Пер. с англ. М.: Технол.шк.бизнеса, 1992,- 191 с.

43. Дышкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. Вопросы экономики, 2002, №4

44. Дэй Дж. Стратегический маркетинг.-М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, 2002.-640с.

45. Дэминг Э. Выход из кризиса. -Тверь: Издательская фирма «Альба», 1994.-498 с.

46. Егоров С., Маринин С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе/ Вопросы управления. Экономист. №6. 2004 г.

47. Емельянов В.Н., Курейчик В.В., Курейчик В.М. Теория и практика эволюционного моделирования.- М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003 432 с.

48. Ефремов В. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование//Менеджмент в России и за рубежем. 2001.-№2

49. Зайцев Б., Агурбаш Н., Ковалева Н., Малютина О. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева-М.: «Экзамен», 2001. С.36

50. Закон РФ от 30.11.1995 г. №:190-ФЗ «О Финансово-промышленных группах»

51. Зиман Л. К. Экономические районы США. — М., 1959., с. 21.

52. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер. 2001- 244 с.

53. Иванченко В. Государство и корпорация // Экономист.-2000.-№1.-С.71

54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д.: Издательский центр 2МарТ». 1998. -320с.

55. Ильдеменов С., Попова Л., Лобов С. Реинжиниринг бизнес-процессов: уроки внедрения/ Управление изменениями. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №5.2004. с.79-85.

56. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО, 2002. 37. - С.25-32.

57. Каменков С, Багрова Е., Буланова М. Суб-контрактинг как одна из стратегий развития промышленного производства// Индустрия 2001. -№2.

58. Карлик А.Е., Гришпун Г.В. Реструктуризация в стратегии промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления 2000. - №6 - С.87.

59. Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004.-416 с.

60. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584с.

61. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.

62. Кортунов И.М. Функционирование и развитие холдингов в региональной социально-экономической системе. М.: Вуз и школа, 2003.-210 с.

63. Кожурин Ф. Д. Совершенствование регионального управления. — М., 1990.

64. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989.

65. Королевская В.Н., Хохлова С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учеб. Пособие для вузов / под.ред. В.А. Персианова.- М.: ЮНИТИ ДАНА. 2001. с.64

66. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В.Организационный инжиниринг: Учебное пособие. М.,1999.

67. Кревенс Д.В. Стратегический маркетинг: Пер. с англ. 6-е изд. - М.: Издат. Дом «Вильяме», 2003.

68. Крыжановский В.Г. Новые подходы к проведению реструктуризации предприятий // Проблемы теории и практики управления 1998. - №3. -С. 89.

69. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций.- М.: ПРИОР, ИВАКО АНАЛИТИК. 1998 59с.

70. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. №4. - С.46-66.

71. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы социально-экономического развития России // Экономист, 2002. №7. С.3-15.

72. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: прогресс, 1982. - 399 с.

73. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн. М.: Пресс-сервис, 1997. - Кн.2.-542 с.

74. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997. - 708 с.

75. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы / Науч. ред.: А.Н.Петров, А.Д.Евменов М.: Логос, 1998. - 675с.

76. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб. пособие. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Вуз и шк.; Казань: Изд-во Тат.ин-та содействия бизнесу; Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 812 е.- (Сер. Президент, программа подготовки управлен. кадров)

77. Кураков Л.П., Берулава М.Н. Основы экономики: Учеб. пособие /Чуваш, гос. ун-т. М.: Гелиос АРВ , 2000. - 416с.

78. Кураков Л.П., Иванов Г.А. Современная экономика. Приоритет качества: Учеб. пособие для общеобразоват. учеб. заведений. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 177с.

79. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике. 2-е изд. доп. и перераб. - М.:Гелиос АРВ, 1999. - 464 с.

80. Кураков Л.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления развития российской экономики. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.

81. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики.М.:Прес-сервис, 1997.-360с

82. Кушлин В. Диапазон стратегических решений/ Государство и экономика. Экономист. №10. 2004 г.

83. Ламанов А. Новые формы российских промышленных сетей/ Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №1.2004. с.57-62.

84. Лафта Дж.К. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 - 416с.

85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.-327 с.

86. Ленский Е.В. Цветкова В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997.

87. Лыгина Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления/ Управление региональным развитием. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №5.2004. с.65-70.

88. Львов Д. Управление научно-техническим развитием/ Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №3.2004. с.63-67.

89. Ляхов В.И. Совершенствование организации хозяйственной деятельности в регионе в условиях перехода к рынку: Автореф.дис.канд.экон.наук. М.Д993.С.168

90. Мазур И.И., Шапиров В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие. М.: издательство «Высшая школа», 2000. 645 с.

91. Максим-Заде И.Б. Методы и модели системной реструктуризации предприятия в условиях переходной экономики: автореферат дисс.на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. СПб, СПГИЭА. 2000- 18с.

92. Маршалова А.С. Управление экономикой региона / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. Новосибирск: Сиб.соглашение, 2001. - 403 с.

93. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М. : Центр экономики и маркетинга, 2002. - 304 с.

94. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления: Научная монография. М.: ЗАО «Финанстатинфром»,2002.-240с.

95. Мескон М., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М. Дело, 1992.-701 с.

96. Морз Ф.М., Кимбел Д.Е. Методы исследования операций. -М:Сов.радио, 1956.

97. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс./ Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001.-688 с.

98. ЮО.Моисеева Н.Н. Алгоритмы развития. -М.: Наука,1987.

99. Ю1.Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА - М, 1999. - 336 с.

100. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. — М., 1978., с. 29

101. Нестеров Л.И. Богата ли Россия? //Наука в России,2000, № 5.С.59-63.

102. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

103. Ю5.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. С.72-76

104. Ю8.Пашкус В.Ю. Современные теории управления: Теории менеджмента на пороге XXI века: Учеб.пособие / Под ред. к.э.н., доц. В.Ю. Пашкуса. СПб.: Изд.дом «Сентябрь», 2002.- 272с.

105. Перегудов Ф.И. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ.- М.: Высш. шк., 1989. 367 с.

106. Ю.Пино Р. Корпоративное айкидо. / пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001.-224 с.

107. Ш.Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: «Сов.Кубань», 200. - 384 с.

108. Приходько В. И. Современная организационная парадигма //Менеджмент в России и за рубежом. 2000.№6.

109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.793 с.

110. Радыгин А. Корпоративноье управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - №1.

111. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияния и поглощений в корпоративном секторе. Научные труды № 43Р. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. - 101 с.

112. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промышленности. М.: Бюро экономического анализа, 2000.-195 с.

113. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005. - 620 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. / Госкомстат России М.: 2005. - 863 с.

115. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. / Госкомстат России. М., 2005. Т.1. -615 е., Т.2-827 с.

116. Робсон М, Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов: Пер. с англ./ Под ред. Н.Д. Эриашвили. М., 1997.

117. Рудык Н.Б., Семенокова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияние, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. -М.: Финансы и Статистика, 2000. 456 с.

118. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: Организация систем: Пер. с англ./ Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

119. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. 848 с.

120. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: Алгон, 1993. С.34.

121. Сатановский Р.Л. Адаптация производства и продукции в машиностроении. М.: Машиностроение, 1981. - 167 с.

122. Сатановский Р. Л. Анализ и развитие организационного уровня производства. М.: Экономика, 1982. - 152 с.

123. Семенов П., Актуальные проблемы регионального развития/ Экономика регионов. Экономист. №6. 2004 г. Ежемесячный научно-практический журнал. Издается с марта 1924 года. До июля 1991 выходил под названием «Плановое хозяйство». ISSN 0869-4672.

124. Серкина И.А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности: Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. Казань: КГЭИ, 2000. - 196 с.

125. Сидорова Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития// Проблемы прогнозирования. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, МАИК «НАУКА/ Интерпериодика». №1. 2003г. С.96-107.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз., 1962. - 333 с.

127. Советский энциклопедический словарь. Изд. 2-е. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1000 с.

128. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма. Вопросы экономики, 1996, №6, С. 4-24.

129. Стратан Д.И. Экономическое обоснование и выбор варианта реструктуризации предприятий промышленности: Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. Ростов на Дону. РГЭУ(РИНХ), 2000.-178 с.

130. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технолог.ун-т, 1997. - 148 с.

131. Тейлор Ф.У. Менеджмент. / Пер. с англ. М.: «Контроллинг», 1992. -221 с.

132. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / пер.с англ./, М.: Дело, 2000. - 365 с.

133. Управление-это наука и искусство. А.Файоль, Г.Эмеосон, Ф. Тейлор, Г. Форд.- М.: Республика, 1992.-352с.

134. Файоль Анри. Общее и промышленное управление/ Пер. с франц. «Контроллинг», 1992.-112с.

135. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис. 1998.-688 с.

136. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятий (Индустриальная динамика) М., Прогресс, 1971, 229с.

137. Фрезе Э и др. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства // Проблемы теории и практики управления 1998. - №4. - С. 116-121.

138. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе: Пер. с англ. СПб., 1997.

139. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки). Туга, 1996.

140. Хокканен Т. Практический опыт реструктуризации российских предприятий // Проблемы теории и практики управления 1998. - №6. -С. 103.

141. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.-512 с.

142. Хорн Ван Дж.К. Основы управления финансами: Пер.с англ. / Гл.ред.серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 680 с.

143. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М. Издательский Дом «АЛЬПИНА», 200. -198 с.

144. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с

145. Шанов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегии и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.-244 с.

146. Шелдрейк Дж. Теория менеджмента от тейлоризма до японизации. / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001.-352 с.

147. Шеметов П.В. Теория организаций: Курс лекций. М.:ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2004. - 176 с.

148. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996. -236 с.

149. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

150. Экономика Чувашской Республики. Чебоксары, 2000. С.92 156.Эшби У.Р. Внедрение в кибернетику. Пер.с англ. - М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1959.-432с.

151. Яновский A.M. Реструктуризация предприятий способ адаптации к требованиям рынка // маркетинг - 19998. - Спец. вып. №5. - С.42.

152. Ясин Е., Яковлев А., Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. РАН. Вопросы экономики июль. №7. 2004 г.

153. Eisenhardt К., Martin J. Dinamic Capabilities: What Are They?// Strategic Management Journal. 2000Д8.-Р. 1107.

154. Morris M.H. and Pitt L.F. The organization of the future: the unit of marketing and strategy. Journal of Marketing Management 10,1994.

155. Schumpeter, Joseph 1942: Capitalism, Socialism and Democracy, Harper and Brother. New York. - 1939, - P. 94-95.

156. Simon, H. A. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63. pp.129-138.

157. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dinamic Capabilities and Strategic Management//Strategic Management Journal. 1997,18, N 7. - P. 516.165. http:// www.cap.ru166. http://region.investportal.ru167. http:// www.gaap.ru