Развитие социальной инфраструктуры как фактор совершенствования качества жизни городского населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Кондратов, Владимир Петрович

• Кондратов, Владимир Петрович
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кондратов, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. Качество жизни городского населения как объект социологической науки.

Раздел II. Место социальной инфраструктуры в системе факторов качества жизни городского населения.

Раздел III. Механизм взаимодействия социальной инфраструктуры и качества жизни горожан.

Раздел IV. Основные направления развития социальной инфраструктуры в аспекте совершенствования качества жизни горожан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социальной инфраструктуры как фактор совершенствования качества жизни городского населения»

Актуальность темы исследования. Современное состояние* российского' общества- характеризуется < активным поиском новой»парадигмы развития; Одним из вариантов направления развития является парадигма1 качества жизни!. Представляется важным, что данная идея поддерживается первым? лицом государства — Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. В одном, из наиболее важных выступлений он назвал; основной целью своих действий повышение качества жизни людей2.

Данная идея требует для своей: реализации большого количества ресурсов, продуманности и научной обоснованности действий, и в то же время мобильности: четкого отслеживания результатов, соотнесения их с нормативно-ценностной системой населения, планирования деятельности.

Необходимость определения целей, задач, конкретных мер по-реализации? идеи; качества жизни* в рамках российского общества делает актуальным; различные исследования в данном направлении: Важными, являются как концептуаль ные разработки категории «качество жизни», так и исследования* факторов; оказывающих влияние на характеристики рассматриваемого явления:

В рамках исследований факторов качества жизни особое место? занимает изучение внутренних факторов ^этого явления, таких как качество населения, уровень образования, экологическое состояние, степень безопасности личности и общества, качество государственных и общественных структур и т.п.

Одним из наиболее значимых внутренних факторов качества жизни является социальная инфраструктура, которая детерминирует его* характеристики как непосредственно- (через удовлетворение потребностей населения в. товарах и услугах), так и опосредованно (путем создания

См., напр.: Матвеева И., Михайлова H. Качество жизни - новая цивилизационная парадигма// Стандарты и качество. - 2000. - №5. -С.56-61.

2 См.: Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами, 12 февраля 2004, Москва, МГУ им.М.ВЛомоносова. // Сайт Владимира Путина: [e-mail]. условий? для функционирования других элементов структуры- качества^ жизни).

В связи с этим, в центре внимания нашего исследования оказались два феномена: качество жизни, и социальная инфраструктура. Рассмотрение места и роли социальной, инфраструктуры в? системе факторов; выявление механизма ее влияния- Hat качество жизни, раскрытие характеристик их современного состояния- представляется необходимым для? формирования концепции качества жизни и реализации ее в; качестве парадигмы российского развития.

Степень разработанности^ темы. Качество жизни; как явление в последнее, время находится под пристальным вниманием представителей многих наук:, философии, социальной психологии; экономики, политологии, социологии. Однако исторически так сложилось, что наиболее: широкое и; глубокое: изучение данного феномена проводится именно социологической наукой. Качество жизни» представляет, собой? важную; категорию, концентрирующую в себе знания об образе жизни; о* духовности, их взаимосвязи.

Первоначально теория качества жизни разрабатывалась в американской: (США) социологии в 60-е годы. XX века. Лео-Джефферс и Джин? Добос использовали; понятие "качество жизни" при? рассмотрении; эффективности федеральных социальных программ*. Свое развитие концепция^ "качество жизни'1 также получила в, психологии и в социальной! психологии, где: внимание акцентировалось, на. аффективных и: когнитивных компонентах рассматриваемого явления (Э.Эбби и Ф.Эндрюс)2. В социологии и экономике (Т.В.Пауэр)3 в центре внимания оказались такие индикаторы как уровень преступности, доходов, качество- продуктов, доступность учреждений5 здравоохранения, степень решенности социальных проблем, уровень

1 Leo W.Jeffers and Jen Dobos. Communication and Public Perceptions of the Quality of Life/ In: New Dimensions in Marketing/ Life-of-Life Research. Ed. by M.Josef Sirgy and ACoskun Samli. Quorum Books. Connecticut-London, 1995.

2 Abbey A. and Andrews F. Modeling the psychological determinants of life quality. Social Indicators Research, 1985, vol. 16, pp. 1-34.

3 Power T.W. The Economic Value of the Quality of Life. Boulder, CO, Westview Press, 1980. образования и плотность населения. Одним из наиболее -значимых методологических результатов данного этапа развития- рассматриваемой; теории явилось выделение субъективных и объективных компонентов качества жизни.

В отечественной; науке теория качества жизни получила широкое развитие с середины 90-х годов XX века на основе концепции образа жизни. Последняя находилась^ в центре внимания социологов с начала 60-х годов и представляла собой противопоставление зарубежной теории качества жизни.

На сегодняшний; день существует большое количество^ теоретико-методологических и методических работ по теме образа жизни. Наибольший вклад в изучение образа жизни внесли Е.А.Ануфриев, Л.А.Арутюнян, И.В.Бестужев-Лада, Г.Е.Зборовский, А.Г.Здравомыслов, И.Т.Левыкин, М.Н.Руткевич, И В.Толстых1 и др. Большая работа проделана по выделению оснований? целостности образа? жизни, определению его соотношения с такими понятиями, как «уклад жизни», «стиль жизни», «уровень жизни». Наиболее широко распространенным; пониманием образа жизни является представление: его как системы деятельностей: профессионально-трудовой, семейно-бытовой, общественно-политической, культурно-досуговой;

Основными, особенностями рассмотрения; данного феномена; в советской социологии были упор на объективные условия существования без достаточного внимания личности, помещенному в эти условия,- и. на определенность его общественно-экономической? формацией? с выделением достоинств социалистического образа жизни.

Длян современной отечественной социологии характерно i стремление к преодолению такой односторонности, к использованию и переработке мирового опыта, к сочетанию своих наработок и зарубежных теорий: Так,

1 См., напр.: Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни (методологические и методические вопросы): Монография. - М.: Высшая школа, 1980; Арутюнян Л. А. Социалистический образ жизни: методологические * проблемы социологического изучения. / Ред. В.В.Столяров. - Ереван: Изд-во Ереванского университета,, 1985; Проблемы измерения и моделирования образа жизни. / Под ред. И.В.Бестужева-Лады. - М., 1978; Зборовский Г.Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества: сходства и различия. — М.: Знание, 1987; Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. / Отв. ред. И.Т.Левыкин.--М., 1980; РуткевичМ.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. - М: Мысль, 1977; Толстых И.В. Образ жизни: Понятие, реальность, проблемы. - М.: Политиздат, 1975. при рассмотрении качества жизни, наравне с объективными условиями; существования, системой деятельности личности, группы и общества, выделяются субъективные характеристики; удовлетворенности< личности, группы и общества этими условиями, существующей системой деятельности:

В- то же время следует отметить- недостаточную разработанность самого понятия; «качество жизни»: существуют, различия; в. подходах к разграничению его* с понятием образа жизни: Так, согласно некоторых точек зрения, качество жизни*есть - компонент в составе: образа жизни, который, в отличие от уровня жизни, представляющего количественные показатели; является его качественной характеристикой!. Возможности' измерения последней характеристики при таком подходе осложняются недостаточной четкостью конкретных ее показателей.

Другой подход является диаметрально противоположным. Согласно; ему, качество жизни является более широким феноменом; относительно образа жизни и включает его в свой; состав: Гармоничное сочетание образа жизни; и духовности, рассматриваемой?как субъективная составляющая; по данной точке зрения, представляет собой качество жизни. Такое понимание рассматриваемой категории поддерживается рядом ученых, занимающихся * Л исследованием данной проблемы , и имеет более широкое распространение.

Основанность. современных исследований качества , жизни на базе изучения образа жизни позволяет говорить, что в социологической? науке накоплен значительный потенциал теоретического и; эмпирического? характера относительно проблем качества жизни. Особенно много внимания t уделялось объективной; детерминации» образа; жизни; условиями существования личности, группы; общества в целом. В качестве детерминант рассматривались как общественно-экономическая формация; так и; более узкие явления, такие как социальная инфраструктура.

1 См., напр.: Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе - М/, 1997.

2 См., напр.: Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме // Стандарты и качество. - 2000. -№5. - С.45; Матвеева И., Михайлова Н., Михайлова Н; Качество жизни - новая цивилизационная парадигма // Стандарты и качество. - 2000. - №5. - С.56; Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели //Человек и труд. - 1996. - №6. - С.76.

В отечественной социологии существует хорошо г разработанное направление, в круг изучаемых проблем» которой наряду с другими вопросами входит и исследование взаимосвязей* системы социальной инфраструктуры с общественными отношениями, социальными- связями, процессами. Это направление - социология города.

В отечественной» науке проблемы, города- и урбанизации начали рассматриваться в начале. XX века. Так, Н.П.Анциферов предложил комплексный* подход к познанию города как единого социального; организма1. Также вопросами планирования и развития городов занимались Л.А.Велихов, Е.О.Кабо, Н.А.Милютин, В.Михеев, М.А.Охитович, С.Т Струмилин, А.Сабсович и др. В отечественной социологическойi науке наиболее активно * разрабатывались проблемы преодоления различий ? между городом и деревней, комплексного планирования- экономического и социального развития городов? (Н:А.Аитов, С.И.Семин, В.И.Староверов, Ж.Т.Тощенко, О.И.Шкаратан и др.2). В последние годы увеличилось количество * работ, посвященных анализу процесса урбанизации и управлению им (В.А.Артемьев, В.И.Бойко, Л.И.Гордон, Т.И.Заславская, Э.В.Клопов, Г.А.Слесарев, Б.Н.Фомин, З.А.Янкова и др.3). Наиболее перспективным и необходимым для? развития социологии города видится направление комплексного и системного подходов ; к изучению процесса урбанизации и проблем города (Н.А.Аитов, А.С.Ахлезер, А.В.'Дмитриев,. В.М.Зуев, Ф.С.Файзуллин, О.Н.Яницкий и др.4).

1 См.: Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. — Л., 1926.

2 См., напр.: Аитов Н.А. Горизонты города. // Наш современник. - 1972. - №6. - С. 93-96; Аитов H.A. Научно-техническая революция и социальное планирование. - М.: Профиздат, 1978; Семин С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. - М., 1973; Староверов В.И. Тенденции изменения социальной структуры сельского населения СССР на этапе развитого социализма. // Социол. исслед. - 1977. - №2. - С.57-67; Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - М., 1998; Тощенко Ж.Т. Социальное планирование. - Красноярск. - 1971; Борщевский MB., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. - М.: Наука, 1975;

3 См., напр.: Заславская Т.И., Корель Л.В. Миграция населения между городом и селом. // Социол.исслед. -1981 - №3. - С.42-49; Слесарев Г.А. Демографические процессы и социальная структура социалистического -общества. - М, 1978.; Янкова В., Родзинская И. Проблемы большого города. - М., 1982.

4 См., напр.: Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. - М.: Сов.Россия, 1987; Дмитриев А., Межевич М. СССР - США: социальное развитие в городах (Опыт

Комплексный и системный подходы завоевали в отечественной; социологии большую популярность, основанную на. предоставляемой имш возможности наиболее широкого? охвата и глубинного познанияг сути социальных явлений; Иногда декларирование такого подхода не гарантирует его наличия в исследовании. Такой недостаток содержался во многих работах по исследованию города, его социального планирования, образа; жизни городского населения, поскольку не учитывались субъективные основания и результаты функционирования как города^ так и его социальной инфраструктуры. Основное ударение делалось на количественных показателях городского развития, составляющих основу формирования образа жизни горожан. На современном этапе развития" социологии города наблюдается тенденция к усилению внимания к «человеческому» фактору. В частности, в рамках концепций социального планирования-ведется; речь о том, чтобы перейти от нормативного планирования8 к «потребностному», когда строительство объектов социальной инфраструктуры будет планироваться исходя не из абстрактных норм, а из непосредственных потребностей городского населения.

Некоторые концепции^ в. рамках социологии города обращаются к терминологии, непосредственно > связанной с качеством: «качество информационной среды», «качество безопасности», «качество демократии», «качество экологической ниши» и пр.

Таким образом, на стыке двух направлений в социологической науке — социологии города и социологии, образа жизни - сформировалась среда, благоприятствующая решению вопросов, взаимозависимости, социальной инфраструктуры города и качества жизни горожан;

Однако проблема соотношения потребностей? горожан и состояния социальной инфраструктуры города остаются открытыми. Изучения требуют сравнительного анализа). - Л, 1981; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск, 1995; Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). -М.: Изд.ФО, 1992; Файзуллин Ф.С. Социология города. Монография. СПб. - Уфа: Изд-во Уфимского юрид.ин-та МВД РФ, 1997; Лницкий О. Экологическая перспектива города. - М.*, 1987. проблемы взаимных связей таких явлений как качество жизни городского населения, его образ жизни, зависимость их от состояния социальной инфраструктуры города;

Цель и задачи исследования. Цель исследования* заключается в выявлении влияния социальной инфраструктуры на качество жизни городского населения и определении основных направлений его совершенствования. Достижение: данной цели предполагает решение следующих задач:

1) конкретизировать понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

2) определить место и роль социальной инфраструктуры в■ системе факторов качества жизни;

3) выявить механизм^ воздействия социальной; инфраструктуры на-качество жизни горожан;

4) определить основные направления: развития социоинфраструктуры в« аспекте совершенствования качества жизни городского населения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является; качество жизни» городского населения, предметом — социальная инфраструктура как его фактор.

Теоретико-методологической основой- исследования послужили следующие теории и концепции:

1) марксистская теория объективной детерминированности потребностей личности, групп, общества;

2) системный и комплексный подходы как направление методологии i научного познания (В.В.Иванов, Ю.Ю.Комлев, А.П.Кулапин, Э.С.Маркарян, Э.С.Рахматуллин, В.С.Швырев, В.Г.Юдин, В.А. Ядов и др.);

3) сферный подход к изучению образа жизни общества, группы, личности (Е.А.Ануфриев; Л.А.Арутюнян, А.ПБутенко, А.З.Гильманов, И.Т.Левыкин, Ю.Р.Хайруллина и др.);

4) деятельностный подход к формированию образа жизни личности, группы, общества (Е.А.Ануфриев; Л.И.Анцыферова, Л.Н:Боголюбов, Л.П.Буева, А.Н.Леонтьев, А.Х.Халитова, А.З.Хурамшина и др.);

5) проблемы процессов, урбанизации и города (Н.А.Аитов, М.В;Борщевский, И.М.Герман, Л.Б.Коган, В.И.Мальцев, Р.С.Могилевский, С.В.Успенский, О.И:Шкаратан и др.).

Информационную: базу исследования составили! опубликованные статистические данные, результаты и выводы социологических исследований по Российской Федерации и; Республике Татарстан; а также ; результаты собственного эмпирического исследования.

Конкретно-социологическое исследование с целью изучения зависимости* качества, жизни населения крупного города от состояния социальной- инфраструктуры, было- проведено; по- программе и под; руководством диссертанта в г.Казань в 2003 году. Выборка; исследования многоступенчатая. Генеральная совокупность — население г.Казань. Постоянное- население; города составляет 109 2 тыс. человек1. Город разделен; на; семь административных районов. Возрастной=и=половой состав s горожан выглядит следующим образом (в %):

Возраст Всего Мужчин - Женщин i

Моложе трудоспособного (до 18 лет) 18,7 20,9 16,8

Трудоспособное население (18-55, I860 лет) 60,5 65,6 56,3

Старше трудоспособного (от 55,60 лет) 20,8; 13,5 26,9

В соответствии с перечисленным, выборочная совокупность составила 700 s человек: в каждом районе города опрашивалось по 100 респондентов. Выборка носила характер случайной. с соблюдением возрастной; половой i и национальной квот соответственно ? генеральной совокупности.

1 Здесь и далее статистические данные приведены согласно: Города и районы Республики Татарстан в; цифрах. Статистический сборник. / Под ред. В.П.Кандилова. — Казань: Издательский центр Госкомстата, 2000.

Первичные данные подвергались формализованной обработке на компьютере отдельно по каждому району города и были представлены в виде таблиц линейной зависимости. Корреляционные связи и их достоверность определялись по Пирсону1. Обобщение результатов? по районам и экстраполяция их на город в целом делались на базе качественного анализа полученных показателей.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- уточнены и конкретизированы понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

- показано, что в составе качества' жизни в равной- степени; представлены как объективные составляющие, объединенные образом жизни, так и субъективные, концентрирующиеся вокруг такого явления как духовность;^

- определены; место и роль социальной; инфраструктуры как внутреннего фактора, представляющего собой, объективные условия формирования качества жизни;

- выявлен механизм взаимодействия? качества жизни и социальной инфраструктуры города через анализ потребностно-деятельностнош системы городского населения; как составляющего элемента рассматриваемых феноменов;

- показано современное состояние: социальной инфраструктуры г.Казань и его соотношение с потребностями горожан; намечены основные направления: развития социальной инфраструктуры с целью совершенствования качества жизни городского населения: увеличение количества* и разнообразия объектов социоинфраструктуры; формирование у потенциальных потребителей соответствующих высокому качеству жизни потребностей и нормативноt ценностной системы; предоставление населению достаточной информации о

1 См., подробнее: Как провести социологическое исследование. В помощь идеол. активу / Под ред. М.К.Горшкова, Ф.Э.Шереги. — М.: Политиздат, 1990; Основы математической статистики / Под ред. В.СИванова. - М.: Физкультура и спорт, 1990. функциях объектов»социальной инфраструктуры; обеспечение:доступности услуг социоинфраструктуры для большей; части населения; повышение качества обслуживания;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная инфраструктура; представляет собой компонент и «внутренний» фактор относительно качества жизни городского; населения наряду с такими факторами как реальные, доходы ш расходы» населения, обеспеченность собственностью, в целом характеризующими благосостояние населения, а также качеством! населения, социальной сферы (уровень безопасности, состояние государственных и других органов * управления и т.п.), качеством экологической ниши; Это есть прямое непосредственное: воздействие социоинфраструктуры на качество жизни. Существует также и опосредованное влияние: социальная инфраструктура детерминирует характеристики- еще целого ряда элементов» в системе качества; жизни -качества; населения через1 жилищно-коммунальную, образовательную, здравоохранительную отрасли; качества социальной сферы; через; отрасли; государственного управления, местного самоуправления, органы < обороны и охраны правопорядка и т.д. Соответственно, социоинфраструктура оказывает дополнительное влияние на качество жизни посредством; названных элементов;

2. Состав и принципы; функционирования механизма взаимодействия качества" жизни городского населения и социальной инфраструктуры основаны на опосредовании!этого;взаимодействия-системой деятельностей горожан. Названный механизм включает в себя следующие элементы:

- потребности горожан;

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры; :

- объекты социальной инфраструктуры;

3. Состояние социальной инфраструктуры г.Казань характеризуется: а) неравномерностью распределения объектов; по районам города с явным преобладанием ^ их в центральных районах; б) низкой востребованностью услуг большей части объектов бытового; обслуживания, учреждений; дополнительного образования, культурно-досугового направления; в) недостаточностью уровня развития! объектов социальной инфраструктуры, обслуживающих базовые потребности: жилищно-коммунального хозяйства, отраслей торговли, общественного; питания, бытового обслуживания; г) снижением уровня обслуживания в учреждениях здравоохранения, качества работы правоохранительных органов; д) недостаточной- готовностью- учреждений- социоинфраструктуры к обеспечению качества жизни горожан.

4. Наиболее активно влияние социальной инфраструктуры осуществляется в семейно-бытовой и культурно-досуговой деятельности. На основании анализа состояния; объектов градообслуживающего комплекса и деятельности; городского населения были выявлены следующие характеристики качества жизни населения г.Казань: а) в структуре семейно-бытовой деятельности на первый план по значимости выходит удовлетворение-потребностей в жилье, пгаце и одежде. Это так называемые базовые, физиологические потребности. Потребности более высокого уровня, удовлетворяемые услугами; учреждений бытового, назначения, недостаточно сформированы. Потребности социальногоч уровня,' проявляемые, например, в воспитании ребенка, ограничиваются, в основном; стремлением к. общему основному его образованию. Дополнительное образование не столь популярно, хотя очевидно, что- возможностей, предоставляемых соответствующими учреждениями, достаточно; б) современными характеристиками культурно-досуговой деятельности; являются бедность форм и гедоническая ее направленность.

Научно-практическая значимость. Результаты конкретно-социологического исследования являются важными для дальнейшего планирования» градостроительства и социального планирования в г.Казань. Выводы по результатам исследования содержат информацию о необходимых мерах по развитию социальной инфраструктуры города с целью совершенствования качества жизни горожан. Материалы диссертации могут быть включены в курсы лекций по социологии образа жизни, города, теории качества жизни, социализации личности. Выявленные связи между качеством жизни? городского населения и социальной инфраструктурой города представляют собой базу для последующих исследований как качества жизни, так и процессов развития социальной инфраструктуры.

Апробация работы. Материалы диссертации изложены на конференциях раз личного, уровня: на республиканской научно-практической-конференции «Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов государственной власти и управления» (Казань, 2000), а аткже итоговых научных конференциях Института^ социально-экономических и правовых наук АН РТ (2001-2003 гг.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы: монография и три статьи.

Структура работы. Цели и задачи работы определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Кондратов, Владимир Петрович

Результаты исследования продемонстрировали наличие проблемных зон, препятствующих полноценному удовлетворению потребностей биологического, социального и духовного уровней горожан. Следовательно, существуют препятствия в повышении всех составляющих качества жизни городского населения, начиная от уровня жизни и заканчивая качеством окружающей среды.

Избавление от проблем возможно только путем их разрешения. Применение предложенных в настоящей работе направлений, целей, задач и примерных мер есть один из этапов на пути к совершенствованию качества жизни горожан посредством управления развитием социальной инфраструктуры. т

137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Затянувшийся «переходный период» в развитии российского общества привел к различным, часто отрицательным, социально-экономическим, политическим; последствиям; Выход из создавшейся ситуации возможен лишь при одновременном- решении: задач улучшения объективных основ жизни населения, которые в. большинстве своем опираются на экономические закономерности, а также задач объединения населения вокруг национальной идеи: Поскольку любая идеология («надстройка») возникает в определенных реальных условиях, то решение; названных задач должно начинаться именно с создания объективных предпосылок.

В настоящей диссертации доказано; что наиболее подходящей и реально реализуемой в современной России является? идея * качества жизни. Также в работе указаны, конкретные направления внедрения данной! идеологии на основе системы социальной инфраструктуры города. Выделим г более подробно основные выводы.

Во-первых, качество жизни есть системное образование, в котором представлены как объективные компоненты, в; виде образа жизни, так m субъективные в; виде духовности. При i этом сама, духовность, раскрывается через систему потребностей, нормативно-ценностных единиц иг направленности развития личности; группы и общества. Процессы, происходящие в» образе жизни - расслоение и поляризация; населения с последующим5 формированием соответствующей системы; деятельности — имеют, как непосредственное влияние на качество жизни, так и опосредованное. Расслоение оказалось характерным; ш для; культурной? деятельности городских жителей, следовательно, не могло не сказаться на субъективном компоненте качества; жизни. Пессимистические; настроения; остаются доминирующими среди; горожан. Таким? образом, современное состояние качества жизни городского населения находится на низком уровне.

Во-вторых, формирование качества жизни как парадигмы, развития рассматривается не только для российского общества, оно представляет ^ собой направление в составе глобализационных процессов! мирового сообщества. Заметное место среди этих процессов занимает и урбанизация — вторая центральная проблема нашего исследования. На; основании? этого можно; утверждать, что совершенствование качества жизни городского! населения, через развитие социальной < инфраструктуры города (важнейшая составляющая в урбанизации) есть естественное направление развития современного мирового сообщества, равно как и российского общества.

В-третьих, социальная инфраструктура, являясь наряду со свойствами воспроизводства населения, уровнем его образования, квалификации, ф реальными доходами и расходами, условиями труда и; другими составным элементом качества жизни, представляет собой внутренний фактор последнего. Это значит, что социальная*инфраструктура оказывает: влияние на состояние качества жизни, городского населения. При этом; влияние, градообслуживающего комплекса носит как непосредственный характер, так и» опосредованный: через другие элементы в структуре качества жизни, которые как базу реализации свойственных им функций имеют социальную; инфраструктуру. Данное обстоятельство определяет особую значимость последнего в системе факторов качества жизни городского населения.

В-четвертых, полученные результаты исследования; свидетельствуют о наличии^ взаимосвязи между объектами социальной инфраструктуры и деятельностей - компонентов образа жизни населения; В ходе анализа было > выявлено, что взаимодействие между качеством жизни городского населения ю социальной, инфраструктурой осуществляется посредством системы деятельностей; горожан. Разумеется, что основной; отправной точкой: формирования той или иной системы деятельностей, а, следовательно, и образа жизни является система потребностей горожан. Анализ полученных ф данных позволил определить конкретную структуру механизма взаимодействия явлений, ставших центральными в данном исследовании.

Механизм взаимодействия: социальной; инфраструктуры и • качества жизни городского населения включает в себя следующие элементы:

- качество жизни городского населения;

- потребности горожан; :

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры;

- объекты социальной инфраструктуры;

- социальная инфраструктура.

Для функционирования; данного механизма характерны следующие зависимости:

1. Наличие: определенных потребностей ведет, как правило, к возникновению соответствующей деятельности по их удовлетворению. Следовательно, для определенного качества жизни характерна определенная система деятельности, то есть образ жизни;

21 Использование услуг объектов социальной' инфраструктуры представляет собой деятельность, определенным образом организованную и регулируемую правилами и нормами: Учитывая, что практическая: любая деятельность индивида; группы; общества проходит на базе социоинфраструктуры, можно утверждать, что в целом система; деятельности; индивида, группы или общества опирается на нормативно-ценностную систему, транслируемую именно посредством объектов социальной инфраструктуры. Реально данные нормы, правила и ценности представлены в предоставляемых услугах. 3. Качество услуг, предоставляемых тем или иным учреждением социоинфраструктуры, оказывает влияние на качество жизни пользующегося этими услугами субъекта.

4. Если, с одной стороны, качество жизни городского- населения обусловливает преимущественное пользование услугами какого-либо объекта. социальной инфраструктуры в; сравнении; с другими похожими объектами (например, рынка в сравнении с магазинами), то, с другой? стороны, характерные для данного объекта свойства (качество услуг предлагаемого товара) определяют качество жизни! горожан.

В-пятых, результаты исследования продемонстрировали недостаточно» высокий уровень развития системы социальной инфраструктуры. г.Казань: в; ряде районов города отсутствуют необходимые объекты; в целом по городу уровень обслуживания, согласно оценкам респондентов, является: средним; услуги объектов доступны далеко не всем жителям города и т.д. Проявилось * наличие проблемных зон, препятствующих полноценному удовлетворению потребностей биологического, социального и» духовного уровней горожан. Следовательно, существуют препятствия в повышении всех составляющих качества жизни городского населения, начиная от уровня жизни и заканчивая качеством окружающей среды

В-шестых, согласно полученным; результатам исследования, недостаточно развиты потребностная и нормативно-ценностная системы горожан, направленных на использование; услуг социоинфраструктуры. Это является- отрицательным явлением в плане совершенствования качества жизни городского населения, поскольку отсутствие потребностей, умений; навыков пользования! услугами; объектов градообслуживающего комплекса, свидетельствует о выполнении практических всех, или большинства; функций, «на дому», самообслуживании семей. В силу объективных причин, в домашних условиях невозможно^ качественно выполнять ряд: работ по > бытовому обслуживанию (химическая чистка, стрижка, пошив? одежды, ремонт аппаратуры, ремонт обуви и пр.), занятия по физической культуре и спорту и т.д. Следовательно, страдает качество соответствующих видов деятельности населения, или же оно вынуждено отказываться от них.

В-седьмых, в целях решения проблем, обозначенных в предыдущих двух пунктах, необходима реализация пяти основных направлений развития социальной инфраструктуры для совершенствования качества; жизни городского населения. Такими; направлениями; являются* увеличение количества ш разнообразия? объектов- градообслуживающего/ комплекса, предоставляющих; населению»различные блага и услуги; формирование у потенциальных потребителей? соответствующих высокому качеству жизни потребностей и нормативно-ценностной системы; предоставление населению? достаточной информации о функциях объектов социальной инфраструктуры, правилах пользования их услугами; обеспечение доступности услуг социоинфраструктуры; для большей? части? населения; повышение качества обслуживания в рассматриваемой системе. Эти направления представляют собой структурные элементы в общем процессе модернизации? сферы социоинфраструктуры и тесно взаимосвязаны * между собой. В' связи с этим, важно, чтобы развитие каждого из направлений' шло в* гармоничном: сочетании' с другими, не опережая и: не: отставая по временным;, количественным и качественным показателям.

Подводя итоги, хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том, что для совершенствования качества жизни необходимо, решить не только вопросы, имеющие, в своем основании объективные явления - наличие объектов социальной инфраструктуры, их разнообразие, доступность и т.п. Для этого надо еще прорабатывать вопросы, которые зависят от субъективных факторов - уровень развития и качественные характеристики? потребностей и нормативно-ценностной системы населения,.направленность его развития, объединяемых категорией «духовность».

Выявление влияния социальной инфраструктурыl на качество жизни городского населения; и определение основных направлений его совершенствования, достигнутые в данной» диссертационной работе, представляют собой шаг к решению более широкой проблемы формирования качества жизни как парадигмы развития российского общества. Но для полного решения указанной проблемы таких шагов нужно еще. много. В частности, необходимо детальное исследование степени влияния на качество жизни других элементов его структуры (внутренних факторов), элементов внешней системы (внешних факторов). Широкое поле для социологических исследований представляет изучение субъективных составляющих качества жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кондратов, Владимир Петрович, 2004 год

1. Авраамова Е.Н. Влияние структуры и уровня жизни семьи на потребление культурны благ. Автореф.дисс. кацд.экон.н. — М., 1988. — 17 с.

2. Авраамова Е.Н., Логинов Д.М: Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности// Общественные науки и современность. — 2002.-№5. -С.24-34.

3. Аглямова Г.Р. Интеллектуальный потенциал молодого города и факторы его развития (на материалах г.Набережные Челны). М., 2003. — 384 с.

4. Аитов Н.А. Горизонты города. // Наш современник. 1972. - №6. -С. 93-96.

5. Аитов Н А. Проблемы планирования социального развития городов. -М, 1971.-47 с.

6. Аитов Н А., Говако Б.И., Игебаева Ф.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1982. 144 с.

7. Аитов Н А., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. — М.: Экономика, 1983. 104 с.

8. Айвазян С. А. Интегральные свойства качества жизни населения // Проблемы информатизации. 1999. - №2. - С.60-67.

9. Алтынбаев Р.З. Социально-инфраструктурный комплекс как фактор совершенствования образа жизни молодого города. Дисс. канд. соц.наук. Казань, 1994. - 140 с.

10. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. — М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. 560 с.

11. Арутюнян J1.A. Ценности в системе социалистического образа жизни. //Образ жизни и ценности ориентации личности. Ер.: АН Арм.ССР, 1979.-C.9-33;

12. Бек У. Общество риска; На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой; М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

13. Бобнева М.И1 Социальные нормы и регуляция поведения: Ml: Наука, 1978.-311 е.

14. Боголюбов B.C. и др. Управление развитием жилищной сферы в ф условиях реформирования ЖКХ. — СПб, 1997.

15. Боголюбов Л. Н. Деятельность в жизни человека и общества. // Социально-политический журнал. 1994. - №1-2.

16. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. -С.33-37.

17. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. 1999. - №5. - С.19-23.

18. Болгов В.И; Социологический анализ новых форм социокультурной жизни // Социологические исследования 2003. - №2. - С.28-39.

19. Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология культурного уровня жизни. — Кишинев: Штиинца, 1991. 168 с.

20. Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М. : Наука, 1975. — 204 с.

21. Буева Л.П: Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. -216 с.

22. Буевич А.П. Театр в современной социокультурной ситуации // Проблемы культуры городов России. Омск, 1996. - ч.2. - С. 75-78.32. ВеберМ. Город.-Л., 1923;33; Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.-192 с.

23. Возрождение городов через культуру. СПб.: Нотабене, 2000.87 с.

24. Волович Л.А. Образовательная логика государственной научно-технической политики. Монография. Казань: ЗАО «Новое знание», 2001. — 82 с.

25. Вопросы социального проектирования. Материалы XIII между-нар. Симпозиума «Планирование и прогнозирование социальных процессов». / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1990 — 165

26. Воронин F.JI; Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.) // Социологические исследования 2001; - №6. - С.59-66.

27. Герасимова В.В: Экономические закономерности развития социалистической урбанизации. Саратов, 1990. -135 с.

28. Герман И М., Мальцев В.И. Социальное планирование в городском районе. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. - 128 с.

29. Гильманов А.З., Саматов В.К. Воспроизводство конкурентоспособной рабочей силы: Социальные потребности и экономические условия. Кн. 2. / ИСЭПН АН РТ. Казань, 1995. - 179 с.

30. Глазычев В. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М:, 1984.ф. 42. Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме: //

31. Стандарты и качество. 2000. - №5. - С.44-51.

32. Голенкова 3. Казаринова И. Социальная стратификация городского населения; // Социологические исследования. 1995. - №5;

33. Гольц Г А. Информационное пространство города в эволюции: социальных систем // Человек и город. — М : МГВП КОКС, т.1; 2000. С. 160165;

34. Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистичеж\w ский сборник / Под ред. В:П.Кандилова- Казань: Издат. Центр-Госкомстата1. РТ, 2000.-237 с.

35. Грузинов А.С., Рюмин В.П. Город: управление, проблемы. JI.: Лениздат, 1977. -176 с.

36. Гурьев В.И., Горбей Г.Ф. Наш образ жизни. — М;: Финансы и статистика, 1990; 111с.

37. Дезами Т. Кодекс общности; М; 1956.

38. Демшг М.В. Природа: деятельности.; М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-168 с.

39. Деятельность: теории, методология, проблемы. — М.: Политиздат, 1990;-366 с.

40. Динамика ценностей населения реформируемой России. / Отв. ред. Лапин Н И. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 224 с.

41. Дмитриев А., Межевич М: СССР США: социальное развитие вгородах (Опыт сравнительного анализа). Л., 1981.

42. Душацкий JI.E. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования 2001. - №6. - С.53-59.

43. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

44. Зародин В.В., Марятов И.В., Юфин А.К. Давно пора подумать о качестве жизни. // Стандарты и качество. 1999. - №2. - С.47-50.ф 56. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002. - 567 е.

45. Заславская Т.И.,, Корель J1.B. Миграция населения между городом и селом; // Социологические исследования. — 1981 №3. — С.42-49.

46. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск, 1995.

47. ЗборовскийТ.Е. Образ жизни классов и социальных rpjnn советского общества: сходства и различия. М.: Знание, 1987. - 64 с.

48. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М;: Политиздат, 1986. 223 с:61: Зиятдинова Ф.Г. Школа, семья, трудовой коллектив в СПК. Казань: Тат.кн. изд-во, 1988. - 96 с.

49. Иванов В.В: Введение в методологию социологии: к проблеме соотношения методологии и методики в социологии науки /КФЭИ; Под ред. Р.ГЯновского. Казань: КФЭИ, 1997.-200 с.

50. Иванов С.А., Тишин Е.В: Стандарты качества жизни в системе, социального управления СПб., 1998.

51. Кабе Э. Путешествие в Иларию. М. -Л., 1948. - ч. 1.

52. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа).-М.: Политиздат, 1974.- 328 с.

53. Казаков Ю.Н., Мовчан Б.С. Развитие социальной инфраструктуры экономических регионов / Отв. ред. В.С.Кулибанов. Голенкова 3. Казари-нова И: Социальная стратификация городского населения. // Социологические исследования. 1995. - №5;

54. Казань в 2001 году. Краткий информационно-справочный обзор экономики и социальной сферы. Казань: Администрация г.Казань. — 104 с.

55. Как провести социологическое исследование. В' помощь идеол. активу / Под ред. М.К.Горшкова, Ф.Э.Шереги. -М.: Политиздат, 1990. — 288 с.

56. Кампанелла Т. Город Солнца. M.-JI., 1947.

57. Кампанелла Т. О наилучшем государстве. М., 1956;

58. Капица С П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социологические исследования 2003. - №1. - С.7-15.

59. Кветной М.С. Деятельность, как система (социально-философский анализ) // Философские и, социологические проблемы человеческой деятельности. Краснодар: Кубан. Гос. Ун-т, 1984. — С.5-21.

60. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 223 с.

61. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. - 205 с.

62. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб., 1995.

63. Комлев Ю.Ю. Органы внутренних дел и средства массовой информации: от общественной осведомленности к оптимальному взаимодействию. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. — 172 с.

64. Концепция формирования системы государственных минимальных социальных стандартов. М., 1996.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов 2-е изд. / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова и др.; Сост. и общ. ред. В.А.Макаренко. — М.;:1. Ш)1. Республика, 1995. С.440.

66. Кулапин А.П. Социологические теории: традиции и современность: (Историко-методол. очерк). / Под ред. В.В.Иванова; КФЭИ. Казань, 1995.-129 с.

67. Лапин Н И- Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. // Социологические исследования. 2003. - №6. — С.78-87;

68. Лексин В., Швецов А. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. - 2002. - №2. -С.3-28.

69. Леонтьев А Н. Деятельность. Сознание. Личность. Изд-е 2-е. — ф М;: Политиздат, 1977. 304 с.

70. Лось В.А., Урсул А Д. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000. —254 с.84^ Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание?// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1. - С.9-13.

71. Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. — М.; Знание, 1972. 62 с.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.З;

73. Матрос Л.Г. Социальные аспекты проблемы здоровья. — Новосибирск: ВО «Наука» Сибирская издательская фирма, 1992.

74. Методика планирования социального развития города. // Методология и методика социального планирования; / Под ред. Н.А.Аитова и Ж.Т.Тощенко. Вып; IV. - Ч; 1. - 40 с.

75. Михайлова Н.В. Качество труда следствие духовности и качества образования. // Стандарты и качество. —1999. - №5 - С.24-27.

76. Могилевский Р.С. Проблемы* качества жизни крупного; города. -JL: Изд-во Ленинградского университета, 1987. — 143 с.95: Морелли. Кодекс природы. М.-Л., 1956.

77. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и харак

78. Ф теристики (90-е годы). // Социологические исследования. — 2003; №11. —1. С.57-69.

79. Никифоров А.Н. Деятельность, поведение, творчество// Деятельность: теории, методология; проблемы. — М:: Политиздат, 1990. — С.53-55.

80. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI в // Общественные науки и современность. 2002. - №6; - С.115-123.

81. Нугаев М.А., Нугаев P.M., Райманов ИТ. Социально-экологические факторы в структуре качества жизни // Социологические исследования.- 1998.-№11.-С. 108-116.

82. Ожегов С.И. и Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка/ Российская АН, Ин-т русского языка Российский фонд культуры. — М.: Азъ Ltd; 1990л110: Оленьев В В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге ХХГвека // Вопросы философии. -2003. №4.-С. 18-30.

83. Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения г.Казань за, 1998-2001 гг. Казань: Отдел оперативной печати РМБИЦ МЗ РТ, 2001. -11 с.

84. Основы математической статистики / Под ред. В.С.Иванова. — М:: Физкультура и спорт, 1990. 176 с.

85. Отчет о деятельности администрации города Казани в 2003 году. -2004.-117 с.

86. Оуэн Р. Избр.соч. т.1. М, 1950.

87. Переведенцев В.И. Концентрация городского населения СССР и критерии оптимального размера города. Материалы VII международного социологического конгресса. М.: Ин-т конкретных социальных исследований АН СССР, 1970.-11 с.

88. Плотников А.В; Взаимосвязь объективных и субъективных факторов формирования молодежной культуры. Автореф. дисс. канд.социол.наук. — М., 1992. 18 с.щ) 118. Попов С И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе М., 1997.

89. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. — Казань, 2004. — 92 с.

90. Проблемы измерения и моделирования образа жизни. / Под ред. И.В.Бестужева-Лады. -М., 1978. 188 с.

91. Проблемы культуры городов России. Омск: Сибирский филиал Российского института культурологии, 1996. —4.2. - 144 с.122. проблемы развития образа жизни в крупном городе. Л.: Наука,1988.-95 с.

92. Проблемы урбанизации на рубеже веков: / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 328 с.

93. Программа развития образования в г.Казань. Казань, 2000.121 с.

94. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертаIция // Общественные науки и современность. 2003; - №2. - С.3-16.

95. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. 2-е изд. - М.: щ Экономика, 1987. - 216 с.

96. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования 1997. - №6. -С.55-65.

97. Рукавишников В О. Качество российской демократии в сравнительном измерении // Социологические исследования 2003. - №5. - С.30-41.

98. Руткевич М.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. М: Мысль, 1977. - 62 с.

99. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социологические исследования. — 1997. №7. - С.3-19.

100. Саенко Ю.И: Моделирование показателей развития социальной инфраструктуры. Киев: Наукова думка, 1991. - 164 с.

101. Семин С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. — М., 1973;

102. Силаев И. О концепции преобразований в российском обществе // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - С.12-14.

103. Смешанное общество: Российский вариант. М : Наука, 1999. -328 с.

104. Социальные проблемы города в условиях перехода к рыночным отношениям. Казань, 1994. - 122 с.

105. Сфера услуг: новая концепция развития;-Ml, 1990;15Н Тарандо Е Е: Семья и собственность: взаимодействие и развитие в современных обществах: // Журнал социологии и; социальной антропологии; 2003: - №2; - С. 137-150;

106. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование. Красноярск, 1971.

107. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. Mr, 1998. - 384 с.

108. Трансформация социальной структуры и s стратификация российского общества / РАН, Ин-т социологии; Отв. ред. З.Г.Голенкова. М., 1996.

109. Урсул А.Д. Устойчивое развитие. Ml: Агар, 2000.161: Файзуллин Ф.С. Социология города; Монография. СПб-Уфа: Изд-во Уфимского юрид. ин-та МВД РФ, 1997 - 159 с.

110. Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). М;: Изд.ФО, 1992.

111. Фурье Ш. Избр. соч; т.III. М, 1956.

112. Хайруллина Ю.Р. Социализация личности в условиях трансформации российского общества. Казань: ИСЭПН АНТ, 1998. - 370 с.

113. Халитова А.Х. Политические выборы в России и Татарстане (институциональный анализ). Казань:Изд-во «Дом печати», 2003. - 226 с.

114. Чернышев JI.H. Формирование рыночных отношений в жилищ-но-комму нальном хозяйстве.174: Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. -№2. - С. 17-32.

115. Шпак JI.JI. Социология повседневной жизни. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2001.- 377с.

116. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. — М.; Наука, 1978.- 391 с.

117. Юферев О.В. Планирование социально-бытовой: инфраструктуры: социологический подход. М.: Экономика, 1990. - 126 с.

118. Research. Ed. by M.Josef Sirgy and A.Coskun Sarnli. Quorum Books. Connecticut-London, 1995.

119. Power T.W. The Economic Value of the Quality of Life. Boulder, CO, Westview Press, 1980.