Развитие системы регулирования ликероводочной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Урумбаева, Роза Насидулловна

• Урумбаева, Роза Насидулловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Урумбаева, Роза Насидулловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы и методологические подходы к регулированию ликероводочной промышленности.

1.1. Эволюция системы регулирования субъекта экономики.

1.2. Методические подходы к исследованию системы отраслевого регулирования.

1.3. Особенности ликероводочной промышленности как объекта регулирования

Глава 2. Анализ системы регулирования ликероводочной промышленности.

2.1. Тенденции развития рынка ликероводочной продукции.

2.2. Особенности экономических стратегий предприятий ликероводочной промышленности.

2.3. Оценка нелегального оборота водки и ликероводочных изделий.

Глава 3. Совершенствование системы регулирования ликероводочной промышленности.

3.1. Стратегические цели и приоритеты развития ликероводочной промышленности России.

3.2. Совершенствование методов и инструментов государственного регулирования ликероводочной промышленности.

3.3. Усиление позиций отраслевых союзов и объединений в регулировании ликероводочной промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы регулирования ликероводочной промышленности»

Актуальность исследуемой проблемы объясняется особым статусом ликероводочной промышленности. Являясь важной отраслью экономики, производящей специфическую продукцию, с одной стороны, она вносит значительный вклад в доход бюджета России, а с другой — чрезмерное употребление населением страны алкоголя приводит к существенным негативным социальным последствиям вплоть до полной деградации личности и высокого уровня смертности.

Состояние исследуемой отрасли характеризуется высоким уровнем нелегального производства и соответственно теневого оборота алкогольной продукции. При этом наблюдается хроническое недоиспользование производственных мощностей, низкий технико-технологический уровень производства, низкий уровень рентабельности и высокий уровень налогообложения. Одной из основных причин сложившейся ситуации является недостаточно эффективная система государственного регулирования, которая свидетельствует об отсутствии последовательной государственной политики, определяющей миссию и вектор стратегического регулирования алкогольной отрасли.

В данных условиях необходимо совершенствование всей системы регулирования ликероводочной промышленности. Главной целью должно быть решение всех обозначенных проблем и наведение порядка на рынке алкоголя в целом. Недостаточная изученность теоретических и практических вопросов определили выбор темы диссертационного исследования, ее целевую направленность, отраслевую и народнохозяйственную значимость.

Степень изученности проблемы. Проблемы теории и методологии государственного регулирования экономической системы нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, С.Б. Авдашевой, А. Вебера, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, В.П. Орешина, Н.Я. Петракова, В.В. Радаева, Ю.М. Швыркова, Й. Шумпетера. Л. Эрхарда, Ю.В. Яременко. Вопросы регулирования пищевой промышленности освещены в трудах В.Д. Гончарова, В.Г. Кайшева,

М.А. Коробейникова, Ю.Б. Королева, O.A. Масленниковой, А.Ф. Полякова,

A.M. Сухоруковой, Н.С. Тульской.

Результаты исследования рынка ликероводочной продукции приведены в работах А. Аверченко, М.В. Блинова, О.В. Влада, В.Д. Гончарова,

B.И. Дробиза, Г.Г. Заиграева, О .Я. Мизюка, О.Д. Парагульгова, В.В. Похлебкина, Р.Ю. Скокова, A.B. Трунова, В. Хмельницкого, Г.Г. Ячменева.

Однако анализ научной литературы показывает, что в большинстве работ отражены лишь отдельные аспекты исследуемой проблемы: эффективность функционирования предприятий на микроуровне, трансформация системы государственного регулирования, связанная с эволюцией экономических систем и происходящих экономических процессов в них, отдельные вопросы развития ликероводочной промышленности. Однако комплексный подход к исследованию взаимосвязи эволюции отраслевого рынка, стратегий предприятий и системы регулирования требует более глубокой теоретической и методической проработки.

Недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость проблем развития системы регулирования ликероводочной промышленности актуализировали тему исследования и обусловили постановку цели, задач и структуру исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение и разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы регулирования ликероводочной промышленности с учетом новых тенденций в развитии отрасли и стратегий предприятий, направленных на повышение социально-экономической эффективности функционирования отрасли. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты развития отраслевого регулирования в системе: структура рынка - стратегическое поведение предприятий результативность функционирования отрасли — роль государственной политики;

- разработать концептуальные положения развития системы регулирования ликероводочной промышленности с учетом ее особенностей как объекта управления;

- определить основные тенденции развития отрасли;

- выявить особенности экономических стратегий и определить перспективные направления развития предприятий ликероводочной промышленности;

- оценить нелегальный оборот ликероводочных изделий на российском рынке, выявить факторы, влияющие на его размер;

- разработать комплекс мер эффективного регулирования ликероводочной промышленности.

Объект исследования - предприятия ликероводочной промышленности, функционирующие на территории Российской Федерации.

Предметом исследования являются формы, методы, инструменты регулирования ликероводочной промышленности.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили теории, концепции, модели регулирования экономики и ликероводочной отрасли, изложенные в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В ходе исследования использовались монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по проблемам регулирования рынка алкогольной продукции.

В процессе исследования использовались методы научной абстракции; индукции и дедукции; монографического исследования; математической статистики.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов. В работе использованы официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Саратовской области,

Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, аналитико-статистические обзоры, справочные материалы отраслевых союзов, функционирующих на алкогольном рынке, материалы российской и зарубежной печати, материалы международных и российских научных конференций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к совершенствованию системы регулирования ликероводочной промышленности и обосновании приоритетных направлений ее развития, направленных на повышение экономической и социальной результативности функционирования отрасли. Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны, состоят в следующем:

- уточнены теоретические принципы отраслевого регулирования, к которым отнесены: принцип адекватности системы мер регулирования; принцип гармонизации механизмов государственного, рыночного и саморегулирования; принцип объективности регулирующих мер; принцип справедливости системы регулирования;

- выявлены противоречивость отрасли как объекта управления, определяющие цели и характер ее регулирования: высокая значимость отрасли в формировании доходной части государственного бюджета и негативное влияние на социальное развитие; наличие значительного теневого сектора на рынке алкоголя и региональная специфика спроса на ликероводочную продукцию;

- систематизированы факторы, определяющие условия и современный уровень развития ликероводочной промышленности России, основными из которых являются: снижение конкурентоспособности отечественной продукции на зарубежных рынках; потенциал роста производства за счет вытеснения с рынка нелегально произведенной продукции; укрупнение и создание вертикально ориентированных холдингов, контролирующих полный цикл производства; усиление концентрации производства; общая нестабильность работы промышленности в связи с постоянно меняющимися условиями хозяйствования;

- разработан методический подход к оценке теневого оборота ликероводочной продукции, суть которого состоит в применении многофакторного анализа позволившего выявить факторы, существенно влияющие на его размер: ставка акциза, среднедушевые денежные доходы населения и реально располагаемые денежные доходы. На основе полученного уравнения регрессии и вариантов развития экономической ситуации в России был рассчитан краткосрочный прогноз теневого оборота ликероводочной продукции;

- предложены основные перспективные стратегии развития предприятий ликероводочной промышленности: стратегии расширения географии продаж; стратегии развития продукта и позиционирование алкогольного бренда; стратегия наращивания экспортного потенциала (до 9,7 млн дкл к 2012 г) и выхода на мировые рынки с отечественными брендами;

- обоснован комплекс мер по совершенствованию системы регулирования ликероводочной промышленности, основой которой является гармонизация государственного, рыночного и саморегулирования, обеспечивающая консолидацию действий государства и бизнес-сообщества по совершенствованию функционирования предприятий ликероводочной промышленности. Комплекс мер включает: отказ от необоснованного ежегодного увеличения ставок акцизов на алкогольную продукцию; перенос акциза на спирт; ужесточение административной и уголовной ответственности за незаконные производство, оборот и продажу алкоголя; передачу части функций саморегулируемым организациям и осуществление контроля за их исполнением со стороны государственных органов; реализацию социальной политики с целью снижение потребления алкоголя населением.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические выводы и разработанные методические подходы, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы государственными органами управления для совершенствования системы регулирования ликероводочной промышленности, а так же руководством ликероводочных предприятий для использования в своей деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования получили апробацию на научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения» (Саратов, 2007 г.); научно-практической Интернет-конференции «Роль статистики в мониторинге социально-экономического положения регионов в условиях действия Федерального закона от 29 ноября 2007 г.» (Саратов, 2008 г.); «Всероссийской школы молодых ученых» (Саратов, 2008 г.); 7-ой Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2008 г.); Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009г.); научно-практической конференции по итогам научно-исследовательской работы за 2008 г. «Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения» (Саратов, 2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 5,3 авторских печатных листа, в том числе в 5-ти журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Урумбаева, Роза Насидулловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ I

Проведенные в диссертационной работе исследования позволили сформулировать основные выводы и предложения по развитию системы регулирования ликероводочной промышленности.

1. В ходе работы были исследованы и установлены причинные связи между такими блоками алкогольного отраслевого рынка, как структура рынка -стратегическое поведение предприятий - результативность функционирования отрасли - роль государственной политики. Автором выявлено, что результативность российского рынка водки и ликероводочных изделий крайне низка, - основной причиной сложившейся ситуации являются неэффективная I 1 система регулирования. Автором уточнены теоретические принципы отраслевого регулирования:

- принцип адекватности системы мер регулирования: государство должно принимать только те регулятивные меры, которые необходимы для разрешения сложившихся в отрасли проблем; принимаемые меры должны быть , достаточными для разрешения сложившиеся проблемы и создать механизм реализации прав и законных интересов участников рынка;

- принцип гармонизации механизмов государственного, рыночного и I саморегулирования отрасли: меры прямого государственного регулирования | могут вводиться только в целях защиты важнейших интересов общества и государства, таких как жизни и здоровья граждан; приоритет должен отдаваться мерам ликвидации рыночных экстерналий;

- принцип объективности регулирующих мер: внедрение мер регулирования отрасли на основе научно обоснованных критериев, а не в соответствии с субъективными, лоббистскими интересами; I

- принцип справедливости регулирования, при котором его развитие | должно быть направлено на повышение как экономической, так и социальной эффективности отрасли, не смотря на их изначальную противоречивость.

2. Автором выявлены особенности отрасли как объекта управления, определяющие цели и характер ее регулирования.

В отличие от других отраслей пищевой промышленности ликероводочная отрасль выпускает продукцию неоднозначного характера. С одной стороны алкоголь в небольших количествах полезен для организма, а с другой, завышенное его потребление приводит к негативным последствиям для здоровья населения. Под влиянием различных условий и факторов (природно-климатических, экономических, социокультурных) в России в отличие от 1 большинства других стран утвердилась более грубая культура потребления ' алкоголя, вследствие чего гораздо более интенсивно проявляются отрицательные последствия потребления алкоголя, в том числе пьянство и алкогольные заболевания. Наиболее типичными чертами этой культуры являются преимущественное потребление крепких спиртных напитков, разовый их прием в больших дозах, пониженное внимание к закуске, изначальное стремление к сильному опьянению, наличие множества питейных традиций и обычаев, превращающих распитие спиртного в неотъемлемый элемент повседневного быта, образа жизни россиян. Важной особенностью российской модели винопотребления является наличие в его структуре значительного I удельного веса самогона. |

Установлено, что структура ликероводочного рынка характеризуется:

- высокими барьерами входа на рынок, которые закреплены законодательно на федеральном и региональном уровнях (требования к оплаченному уставному капиталу предприятий, занимающихся производством | и оборотом алкогольной продукции; особые условия к основному ' производственному оборудованию и автоматическим средствам измерения и | учета, а так же ограничение продаж крепкого алкоголя); (

- национальными и региональными масштабами конкуренции; !

- государственным регулированием спроса и предложения через установление ограничений по рекламе алкогольной продукции;

- стадии зрелости жизненного цикла товара, т.к. не смотря на постепенное снижение объемов продаж и нестабильный выпуск продукции, сохраняются резервы роста производства за счет вытеснения с рынка нелегального алкоголя.

К особенностям ликероводочной промышленности как объекта регулирования отнесены:

- значительный теневой сектор в экономике;

- высокая бюджетная значимость промышленности; ^

- противоречивая социальная значимость продукции;

- особенности спроса на алкоголь;

- особая структура отрасли.

3. Автором выявлены основные тенденции развития ликероводочной промышленности.

Большой разрыв между производством и продажей продукции объясняется присутствием на рынке нелегально произведенного алкоголя, официально учитываемого в статистике. Одновременно с этим, он выступает потенциалом роста легального производства. Нестабильность производства водки и ликероводочной продукции в последние несколько лет объясняется меняющимися условиями хозяйствования, таких как изменения законодательства, многократные попытки введения Единой государственной автоматизированной информационной системы, наступивший в 2008 г. мировой финансовый кризис и т.д.

Конкуренцию для данного отраслевого рынка представляют зарубежные предприятия, и география импортных поступлений алкогольной продукции весьма обширна. Лидер импорта водки и ликероводочных изделий (в 2007 г. — более 80% импортных поставок) - Украина («Немиров», «Союз-Виктан», «Хортиця), второе место занимает Швеция (водка «Абсолют»), третье — Финляндия с одноименным продуктом.

Низкие объемы экспорта свидетельствует о низкой конкурентоспособности российской ликероводочной продукции на мировых рынках, при этом основными потребителями отечественной водки являются бывшие союзные республики.

Структура потребления алкогольных напитков свидетельствует о том, что население России отдает наибольшее предпочтение водке (57% от общего потребления алкогольных напитков в 2008 г.). В среднем, по данным официальной статистики на одного жителя за 2008 г. пришлось почти 10 л, однако, по данным Министерства здравоохранения и социального развития, в Российской Федерации потребляют около 18 литров чистого алкоголя в год, включая младенцев, что более чем в 2 раза превышает уровень опасный для жизни и здоровья человека.

4. В процессе исследования автором было уставлено, что изменение ставок акциза в сторону увеличения производится без учета возможного отрицательного эффекта для общества и производителя. В то же время мировой опыт свидетельствует о необходимости снижения налоговой нагрузки на алкогольную продукцию. Такие страны традиционно высокого налогообложения и наиболее близкие по стереотипу потребления алкоголя к России, как Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания, в соответствии с европейской тенденцией низких цен на алкоголь постепенно снижают налоги на спиртные напитки.

Взимаемый в государственный бюджет акцизный налог не отражает ни эффективности производства, ни потребительских свойств продукции, а является следствием особых условий его производства и реализации. Акциз, составляющий до 50% от цены бутылки, является определяющим при ее формировании, и ежегодный рост ставки неминуемо увеличивает и цену продукции, не учитывая при этом платежеспособность населения

5. Автором были проанализированы и выявлены особенности экономических стратегий ликероводочных предприятий.

Доказано, что в связи с основной тенденцией ужесточения государственного регулирования оборота алкогольной продукции, возрастает роль использования маркетинговых стратегий, направленных на эффективное продвижение товара, позволяющих создать целостную стратегию продвижения , товара, объединяющую инструменты потребительского и трейд-маркетинга. ' Выявлено, что Россия, имеющий исторический приоритет в производстве |

75 I водки, который был доказан В.Похлебкиным , имеет нереализованный | i потенциал продаж на мировом рынке водки, ежегодно растущим на 2-3%. , Основной проблемой при продвижении российской водки за рубеж является слабое использование инструментов современного брендинга.

Автором доказано, что при общей тенденции роста популярности водки и использования стратегий концентрированного роста, у отечественных производителей есть возможность значительно увеличить экспорт, доведя его объемы до 9,7 млн дкл в 2012 г. !

Таким образом, анализ экономических стратегий предприятий ликероводочнои промышленности позволяет спрогнозировать дальнейшее ! i усиление процессов концентрации и консолидации в отрасли, укрупнение конкурентных позиций российских интегрированных холдингов, ужесточение конкуренции среди участников исследуемого рынка. Все это требует от предприятий более обоснованного стратегического выбора. Российским предприятиям ликероводочной промышленности более активно стоит развивать инструменты стимулирования продаж отечественной алкогольной ¡ продукции и выходить на мировые рынки водки. В частности, использование ■ стратегии позиционирования бренда позволит увеличить их узнаваемость и i пользоваться большим доверием у потребителей. Кроме того, в условиях j i кризисной ситуации в стране, российским предприятиям ликероводочной промышленности необходимо укреплять конкурентные позиции в сегменте качественной и недорогой водочной продукции, не позволяя занять это место теневым структурам.

6. В результате многофакторного анализа автором выявлены основные факторы, влияющие на размер теневого рынка, среди которых: размер ставки ,

- i

74 1

Решением международного арбитража 1982 г. за СССР были бесспорно закреплены приоритет создания \ водки как оригинального алкогольного напитка и исключительное право на ее рекламу под этим , наименованием на мировом рынке, а также признан основной советский экспортно-рекламный лозунг - «Only | vodka from Russia is genuine Russian vodka!» («Только водка из России - настоящая русская водка!» '

148 ! акциза (прямая зависимость), среднедушевые денежные доходы населения и реальные располагаемые денежные доходы (обратная зависимость). Так, например, запланированное государством ежегодное повышение акцизов на алкоголь в размере 10% увеличивает объем нелегально произведенного алкоголя в структуре продаж в среднем на 4%.

Повышение реально располагаемых доходов ведет к повышению уровня жизни населения, а увеличение денежных доходов, как правило, - к отказу от I потребления самопальной водки. В настоящее время перед государством стоит задача не только поиска путей выхода из финансового кризиса, но и сохранение здоровья нации в условиях снижения покупательской способности населения и увеличения безработицы, что подразумевает под собой разработку и осуществление комплекса мер по социальному обеспечению наиболее уязвимых слоев населения.

На основе полученного уравнения и сценарных развитиях российской экономики был получен прогноз размера теневого рынка ликероводочных изделий. Результаты прогноза еще раз подтвердили вывод о неэффективной акцизной политики государства в отношении алкогольной продукции. По прогнозам автора, вследствие ухудшения экономической ситуации в целом и > уровня жизни населения в частности, в 2009 г. теневой рынок составит более | 50% от общего объема продаж ликероводочных изделий; в 2010 и 2011 гг. прослеживается тенденция уменьшения размера теневого рынка при сохранении ставки акциза на уровне 2009 г. При увеличении ставки акциза на 10%) в 2010 г. размер теневого рынка прогнозируется не менее 50% от общего объема продаж ликероводочной продукции. Вследствие улучшения прогнозных показателей социально-экономического развития России в 2011 г. ! прогнозируется небольшое снижение размера теневого оборота, но несмотря на I I это, он остается на достаточно высоком уровне - более 40%, это связано не ! I только с высоким уровнем акциза, но и с ухудшением таких показателей, как среднедушевые денежные доходы населения и реально располагаемые денежные доходы.

7. Автором разработан и предложен комплекс мер по повышению эффективности действующей системы регулирования рынка ликероводочной промышленности. ;

Исходя из международного опыта регулирования алкогольных рынков, автором предложен комплексный поход к развитию системы регулирования, основанный на гармонизации государственного и саморегулирования в ! алкогольной отрасли, обеспечивающий консолидацию усилий государства и бизнес-сообщества по совершенствованию функционирования предприятий ликероводочной промышленности.

Основными задачами развития ликероводочной промышленности являются: создание условий для развития легального, социально-ответственного алкогольного бизнеса; усиление государственного контроля за , правилами продажи алкогольной продукции; ужесточение административной и уголовной ответственности за производство и продажу нелегальной продукции; активное продвижение водки российского производства на зарубежные рынки.

Автором выявлено, что продолжение политики повышения акцизов, в результате даст вытеснение с рынка легальных производителей продукции нижнего ценового сегмента, либо переход их «в тень». Авторский расчет реального размера ставки акциза, исходя из объемов продаж водки и ликероводочных изделий и фактического поступления акцизов в бюджет, показал, что снижение акциза до 100 руб. за 1 литр спирта, является наиболее экономически целесообразным, учитывая тенденцию роста реального размера ставки и желание легальных производителей вытеснить с рынка незаконно произведенную продукцию. Кроме того, при снижении ставки до 100 руб. за 1 л j I безводного спирта, доля акциза в минимальной цене на бутылку водки объемом 0,5 л составит 35%, при этом цена составит не более 57,54 руб., т.е. у производителей появится возможность вытеснить с рынка нелегально произведенную продукцию. При этом, разница в сборе акциза компенсируется за счет увеличения налогооблагаемой базы, при условии, что легальный алкоголь вытеснит с рынка незаконно произведенную продукцию ,

Предложено ввести ограничение минимально допустимых цен в розничной продаже, которое позволить выступить еще одной мерой в борьбе с контрафактным алкоголем. Так, например, установление минимальной розничной цены на водку при снижении ставки акциза до 100 руб. за 1 л безводного спирта в 57,54 руб. не допустит поступления в продажу нелегально произведенной продукции по цене ниже допустимой. А грамотная государственная политика создаст благоприятные условия для легального производства соответствующей продукции.

Автором выдвинуто предложение об ужесточении административной и уголовной ответственности, которая, наряду с остальными мерами, послужит еще одним стимулом к сокращению объемов теневого производства и оборота алкогольной продукции.

Предлагаемый автором путь развития системы регулирования ликероводочной промышленности предполагает смещение акцентов с прямого административного регулирования деятельности предприятий на создание экономических, институциональных условий развития бизнеса. Это не означает ослабления контроля над производством нелегальной и контрафактной продукции. Речь идет о более активном развитии процессов самоорганизации отрасли, о консолидации усилий отраслевых союзов и государственных органов, направленных на решение проблем отрасли, иными словами -развитии социально-ответственного бизнеса на основе частно-государственного партнерства. Кроме того, развитие саморегулирования бизнеса рассматривается как важный составной элемент реализации государственной политики по оптимизации его функций в экономике. Снижение участия государства в рыночных отношениях выгодно и государству, и бизнес-сообществу: первое получает возможность освободиться от ряда неэффективно исполняемых функций; второе - возможность снижения издержек своей деятельности и законодательное право влиять на рыночную ситуацию, осуществляя свой особый правовой статус в сфере нормотворчества.

Развитие системы саморегулирования в алкогольной отрасли позволит повысить эффективность регулирования и снизить необоснованное административное давление на бизнес. При активном и эффективном взаимодействии бизнес-сообщества с государством возможен принципиальный сдвиг в решении существующих проблем, существующих в алкогольной отрасли, а так же реализация новых возможностей российского рынка не в ущерб здоровью нации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Урумбаева, Роза Насидулловна, 2009 год

1. Закон Саратовской области от 26 декабря 2005 г. N 140-ЗСО «Об утверждении Программы социально-экономического развития Саратовской области на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)».

2. Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N Э15-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

3. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

4. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании».

5. Абалкин Л. Институт экономики доказывает правительству // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2008, №7. С. 169183.

6. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономик. 2008, №3. С. 37-38.

7. Абалкин Л. Экономическая мысль сквозь призму веков // Вопросы экономики. 2006. №6. С. 154-156.

8. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. 320 с.

9. Аверина О.В., Тульская Н.С. Особенности российского рынка // Пиво и напитки. №2. 2003.

10. Аверченко. А. Водка? Да, было такое слово. / Независимая газета, 05.11.99.

11. Акиндинова Н., Миронов В., Петроневич М., Пухов С., Смирнов С. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития // Вопросы экономики, № 9, 2009.

12. Алкогольную отрасль ожидает жесткий порядок / Производство спирта и ликероводочных изделий. №1. 2006.

13. Андрианов В.Д. Государство или рынок? Кейнсианство или ;монетаризм? // Общество и экономика, № 10-11. 2008. С. 129-146. j

14. Андрианов В.Д. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика, №2, 2008. С. 5-35.

15. Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 326 с.

16. Артемов А. Брыкин А., Шумаев В. Модернизация государственного | управления экономикой // Экономист, №2, 2008. С. 3-14.

17. Бабайцева И.К. Реализация экономических функций государства, i 2006. С. 327-331. |I

18. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. - 480с.: ил. С.9.

19. Блинов М.В. О налоге на производственные мощности ликероводочных заводов // Ликероводочное производство и виноделие, №5 (113), 2009.1

20. Блинов М.В. О необходимости реформирования алкогольного рынка ! // Налоговый вестник, № 4, апрель 2008. С. 3-6.

21. Блинов М.В. О снижении ставки акциза на алкогольную продукцию

22. Налоговый вестник, № 1, январь 2007г. j

23. Богаевская О.В. Соотношение государственного регулирования и саморегулирования бизнеса в современной смешанной экономике // Экономические науки. №> 6(31). 2007. С. 27-31

24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Изд.2-е перераб.и доп., М.: Книжный мир, 2007. 860с. С.604.

25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 544с. 460.

26. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. КонституционнаяIполитическая экономия. — СПб.: Экономическая школа, 2005. — 272 с. — i ISBN 5-902402-10-7.

27. Бубенцова П. Стагнации вопреки // Новости торговли. № 11. 2008. С. 28-33.

28. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика. М.: Издательство «Дело и сервис», 2003-544с. j

29. Бурачевская В.Ю., Пальдяева М.И. Высокая планка качества ' российских водок // Ликероводочное производство и виноделие, №6 (114), 2009.

30. Бутурин Д., Рябова А. Бюджет окупят вредные привычки Электронный ресурс. [2009] - Режим доступа: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/384648/cat/86/

31. Бушина И.А. Разработка и внедрение системы менеджмента качества // Ликероводочное производство и виноделие, №11 (107), 2008.

32. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Конституция экономической политики, j Расчёт согласия. Границы свободы / Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 / Фонд экономической инициативы. —М.: Таурус Альфа, 1997. — 560 с.

33. Быков В. Конкурентоспособность товара: научные основы, методы iiоценки, управление. М.: Научная книга, 2003. - 207с.

34. Васильева H.A. Стратегии роста промышленных предприятий // Формирование экономической политики региона: Альманах. Вып. 2. Саратов: Саратовский гос. соц. - эконом, университет. 2007. С. 12-17.

35. Вебер А.Б. Глобальное потепление и устойчивое развитие // Свободная мысль. 2007. №5. С. 5-20.

36. Влад О.В. Оборот спирта и алкоголя // «Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение», N 8, август 2007 г.

37. Вниманию участников легального алкогольного рынка // Ликероводочное производство и виноделие, №5. 2009. С.28.

38. Воронцов В. Государственная алкогольная корпорация // Эксперт-Сибирь. №7. 19-25.02.2007. С. 12-15.

39. Вурос А., Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2002.- 317.с.

40. Высоцкий А. Регулировщик // Бизнес: организации, стратегия, |Iсистемы. Июнь 2008. С. 38-39.

41. Гайденко М.В. Общее годовое собрание участников НА «СУАР» / jI

42. Производство спирта и ликероводочных изделий, №3, 2007. ;

43. Галимова A.A. О проблемах федеральной и региональной дистрибьюции алкогольных компаний // Ликероводочное производство и виноделие, №7 (103), 2008.

44. Глазьев С. Антикризисные меры нужно увязать с решением долгосрочных проблем модернизации экономики // Российская Федерация сегодня. 2009. - №3. - С. 19-20.

45. Глазьев С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - №5. - С. 3-16. '

46. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России //Экономист.-2009. -№1. С. 3-18.

47. Гончаров В. Д. Государственное регулирование пищевой промышленности // Избранные материалы Никоновских чтений-2007. С. 105-109.

48. Гончаров В. Д. Инновационная деятельность в пищевой промышленности России // Избранные материалы Никоновских чтений-2008. j С. 48-51. |I

49. Гуртович Е., Катаранова М., Лебединская Е., Пильник Н., Суслина А. Пессимистический сценарий развития экономики в кризисный период // Экономическая политика, №1, 2009.

50. Гуселыцикова A.A. Продажа бизнеса и бренда // Ликероводочное производство и виноделие, №11 (107), 2008.

51. Дзасаров С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы ! экономики, №5, 2009.

52. Дробиз В.И. Заметки дежурного эксперта. Первые итоги // Ликероводочное производство и виноделие. 2009. №4.

53. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Стратегия выхода России из кризиса // Вопросы экономики, №5, 2009.I

54. Зазирный Д.К. Основные тенденции в развитии внутреннего рынка | алкогольной продукции в Российской Федерации // Стратегии развития региона. № 4(16). 2008. С. 15-18.

55. Заиграев Г.Г. Особенности российской модели потребления некоммерческого алкоголя // Социологические исследования, №12, 2002. С. 3341.

56. Замараев Б., Киюцевская А., Назарова А., Суханов Е. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет // Вопросы экономики, №3, 2009.

57. Исаров О.Б. Теневой сектор в сфере алкогольного бизнеса: оценка иметоды государственного воздействия // Экономическая наука современной ! России, №2. 2001 г. С. 111-124.

58. Институт современного развития. Экономический кризис в России: экспертный взгляд // Вопросы экономики, №4, 2009.

59. Кайшев В.Г. Анализ макроэкономических показателей развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации за 1995-2006 гг. // Пищевая промышленность. №5. 2007.

60. Кайшев В.Г. Государственное регулирование в сфере производства и реализации продукции пищевой промышленности // Пищевая промышленность. №7. 2004. |

61. Кайшев В.Г. Проблемы алкогольного рынка России // Пищевая ' промышленность. №4. 2003.

62. Кайшев В.Г. Состояние и развитие винодельческой, спиртовой и ликероводочной отраслей России // Производство спирта и ликероводочных изделий. №3. 2006.

63. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России // Хлебопечение России. №2. 2006.

64. Кащенко Р.В. Важно, чтобы заметили // Ликероводочное |Iпроизводство и виноделие, №5, 2009.

65. Ковнер P.A. Долой лицензию? // Законы России: опыт, анализ, , практика. 2009. - №2. С. 10-13.

66. Козин Т.А., Османов З.М. Стратегия в области развития рынка алкогольной продукции / Пиво и напитки. №3. 2006.

67. Козырев В.М. Основы современной экономики. 3-е изд., перераб.и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 528с.: ил. С.65.

68. Коробейников М.А. АПК России: современное состояние и стратегия развития // Проблемы теории и практики управления. — 2008. №8. — С. 24-29.

69. Коробейников М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №10. С. 12- I 16. '

70. Котлер Ф. Макетинг менеджмент. СПб: Питер Ком, 1999. - 896 с.ил.

71. Красин Ю.А., Галкин A.A., Вебер А.Б. Глобализация и политическое развитие России // Свободная экономическая мысль. 2009. - №2. - С. 169-182.

72. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская | Деловая Литература, 1998. 768 с.

73. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // . Вопросы экономики, №1, 2009.

74. Курбангалеева O.A. Автомобиль, алкоголь, сигареты // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, №12, июнь 2007г.

75. Кучуков Р., Савка А. Проблемы конкурентоспособности экономики // Экономист, №8, 2008. С. 3-12.

76. Лукас Р. Исследование теории делового цикла, 1991.

77. Лукас Р., Саржент Т. Рациональные ожидания и экономическая практика, 1991. I

78. Львов Д.С. О стратегии развития России // Экономист. 2007. - №2. j -С. 3-10.

79. Малюкова В.Н. Саморегулирование: история и современность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №2. С. 14-16.

80. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики, №2, 2009.

81. Мельников В. П., Смоленцев В. П., Схиртладзе А. Г., Смоленцев Н.К., Маренков Николай. Управление обеспечением качества иконкурентоспособности продукции. М.: ФЕНИКС, 2004г. 508с. j

82. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с j англ. М.: Дело, 1999. - 800 с.

83. Мизес, Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. — М.: «Catallaxy», 1994, — С. 416 — ISBN 5-86366-022-8 (русск.).

84. Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 295 с.

85. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005. — 878 с.

86. Мизес Л. Всемогущее правительство — Челябинск: Социум, 2009. — ! 466 с.

87. Мизюк О.Я., Парагульгов О.Д. Налогообложение алкогольной продукции в Австралии // Производство спирта и ликероводочных изделий. №1.2006. С. 40-43.

88. Минфорд П. Безработица причины и средства борьбы с ней. -Оксфорд, 1983/

89. Муслимова П.А. Специфика продвижения алкогольных брендов jIкласса «премиум» // Производство спирта и ликероводочных изделий, 2007. j11. С.32-33.

90. Мюллер Д. Общественный выбор III / пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова. — М.: ГУ ВШЭ, 2007.

91. Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики, №2, 2009.

92. Нанаев К. Факторы усиления государственного регулирования // j Экономист, №6. 2009. С. 43-48. 1

93. Нечипорчук H.A. Акцизы на алкогольную продукцию: будем больше , платить? / Российский налоговый курьер, N 23, декабрь 2003 г. iI

94. Новицкий А. ЕГАИС а воз и ныне там. // Ликероводочное производство и виноделие. № 3. 2009 г.

95. Овчинский В. Теневая роскошь // Экономические стратегии. №5-6. 2008. С.80-83.

96. Орешин В.П., Кувшинова Е.А. Структурные преобразования в экономике: переход на инновационный путь развития // Вестник Московского ' университета. Сер.6, Экономика. 2008. - №3. - С. 107-113. ^

97. От дизайна к торговой точке // Ликероводочное производство и | виноделие, №11 (107), 2008. I

98. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М: Русский язык, 1987. -С.585.

99. Парагульгов О.Д., Гусева H.H., Багдасарян К.Г. «СУАР гарантирует высокое качество алкогольной продукции» // Виноделие и виноградарство, №2, 2004.

100. Петраков Н.Я. Госмонополизм и коррупция усугубляют российский j кризис // Российская Федерация сегодня. 2008. - №21. - С.50-51. J

101. Петраков Н.Я. Рецепт успеха: от монетаризма к идеологии социального государства // Российская Федерация сегодня. 2008. -№8. С. 3032.

102. Петраков Н.Я. Что делать с ценами? // Российская Федерация сегодня. 2007. - №21.- С. 64.

103. Погосов И. Особенности текущего социально-экономического развития // Экономист, №9, 2009.

104. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Центр эволюционной экономики. Электронный ресурс. [2008] -Режим доступа: www.inst-econ.org.ru.

105. Похлебкин В.В. История водки. М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. — 269 с.

106. Прищепа Ю.П. Государственное регулирование открытой национальной экономики: необходимость, методы, модели / Проблемы современной экономики, №2 (22).

107. Проблемы экономической динамики, М.: 1989 г.

108. Радаев В.В. Социологические исследования. 2003. - №9. - С. 18-28.

109. Радаев В.В. Смешанная экономика как объект анализа // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2005. - №6. - С. 3-17.

110. Радаев В.В. Тенденция производства и распространения контрафактной продукции контрафактной продукции на российском рынке потребительских товаров // Вопросы статистики. 2008. - №10. С. 44-49.

111. Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Общественные науки и современность. 2007. - №4. — С. 117-132.

112. Ривиниус К. Качественное оформление вместо снижения цены // Ликероводочное производство и виноделие, №10 (106), 2008.

113. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 2008. - 442 с.

114. Рынки и рыночная власть Текст. : теория организации промышленности / Ж. Тироль; Под ред.В.М.Гальперина и Л.С.Тарасевича; Отв.за вып. А.Л.Дмитриев. СПб : Экон.шк., 1996. - 745 с. : ил

115. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: 1964 г.

116. Саржент Т., Уоллес Н. Теория рациональных ожиданий и экономическая политика (современная макроэкономика), 1989.

117. Сергеев Ю.Д., Храмова Ю.Р., Галь И.Г. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О качестве и безопасности пищевых продуктов (постатейный). — «НАМП», 2005.

118. Серегин СН. Пищевая промышленность России — анализ тенденций и стратегические ориентиры развития // Пищевая промышленность. №9. 2007.

119. Серегин С.Н. Повышение внутреннего спроса и импортозамещение на продовольственном рынке в антикризисных мерах государства // ПищеваяIпромышленность, №9, 2009. |i

120. Серегин С.Н. Повышение конкурентоспособности продукции < приоритетное направление развития отрасли // Пищевая промышленность, №1. 2007.

121. Сидоркина С.В., Кандаурова И.А. Кадровый вопрос в эффективности бизнеса // Ликероводочное производство и виноделие, №9 (105), 2008.

122. Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. -384с.: ил. С.29.

123. Система контроля качества и безопасности алкогольной продукции // Производство спирта и ликероводочных изделий. 2006. №1. С.37-39.I

124. Скоков Р.Ю. Современные ориентиры развития ликероводочнойотрасли // Производство спирта и ликероводочных изделий. №4. 2007. |

125. Скоков Р.Ю. Эволюция государственной политики в ликероводочной ; отрасли // Производство спирта и ликероводочных изделий. №2. 2008.

126. Соклов А.Б. По пути к цивилизованному рынку // Ликероводочное производство и виноделие, №9 (105), 2008.

127. Стоянова О. Подать товар лицом залог успеха // Ликероводочное производство и виноделие, №10 (106), 2008. — — - —

128. Строганова С. Парламентские слушания // Ликероводочное производство и виноделие, №2 (110), 2009. С. 29-31.

129. Сухорукова A.M. Институциональная среда формирования конкурентного потенциала продовольственного комплекса региона // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2008, № 9.

130. Сухорукова A.M. Регулирование пищевой промышленности: вопросы теории, методологии, практики: Монография. — Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999.

131. Суэтин А. О причинах современного финансового кризиса //I

132. Вопросы экономики, №1, 2009.

133. Тапилина B.C. Качество жизни населения и потребления алкоголя в ,iсовременной России / ЭКО, №9, 2005.

134. Третьяк В.П. Роль результативности в Гарвардской парадигме // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. — М.: МАКС Пресс, 2001.

135. Тульская Н.С. Формирование стратегии по товарным группам диверсифицированных компаний // Пищевая промышленность. 2005. - №10. -С. 24-27.

136. Уманская И. Проблемы качества и безопасности продовольствия // Ликероводочное производство и виноделие, №10 (106), 2008. s

137. Фридман М. Капитализм и свобода. — М.: Новое издательство, 2006. !i240 с.

138. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. — М.: Новое издательство, 2007. — 356 с.

139. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист, №9, 2008. С. 65-71.

140. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, ( 2000. —256 с. '

141. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006. — 644 с.

142. Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. — М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009. — 337 с.

143. Хайек Ф. А. Цены и производство. — Челябинск: Социум, 2008. — 199 с.

144. Хмельницкий В. Столичные страдания. Обзор мирового рынка водки j Электронный ресурс. [2007] - Режим доступа: http://www.sostav.rU/news/2007/05/l 5/1 issl/ i

145. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: Пер. с j англ. 1999. 384 с. Т. 2: Пер. с англ. 1999 592 с.

146. Шарий JT. Не «пить или не пить?», а «жить или не жить?» вот в чем вопрос //Современная торговля. 2006. - №11. С. 72-73.

147. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. 2009. №3. С. 54-69.I

148. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ' ИНФРА-М, 1997. - VI, 698 с. ,

149. Швырков Ю.М. Развитие России в долгосрочной перспективе // Экономист. 2008. - №1. С. 93-96.

150. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. —М.: Экономика, 1995. — 540 с.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. —■ М.: ЭКСМО, 2007. — 864 с.

152. Экономика. А.И.Михайлушкин, П.Д.Шимко. 3-е изд., испр. - М., ! Высш.шк., 2006. - 488с. I

153. Экономическая теория / Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2007. -672с. - (100 лет РЭА им.Г.В.Плеханова). С.601.

154. Экономическая теория / Под ред. Н.Г.Кузнецова Москва: ИКЦ ~ ~ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательствкий центр «МарТ», 2004. - 496с. С.346.

155. Экономическая теория: учеб.для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / С.С.Носова. М.: Гуманитар.изд.центр ВЛАДОС, 2005. - 519с. |

156. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Дело. - 2001.i352 с.164 !

157. Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики, , №1,2009.

158. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. М.: Статут (в серии «Золотые страницы финансового права России»), 2002. С. 444.

159. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

160. Яременко Ю.В. Экономические беседы. //Российский экономический журнал. 1998. - №1. С. 94-105.I

161. Ячменев Г.Г. Уплата акцизов на алкогольную продукцию при повышении налоговых ставок / Финансовые и бухгалтерские консультации, N 1, январь 2006 г.

162. Ячменев Г.Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции. Монография / Под ред. д.ю.н., проф. Артемова Н.М. СПб.: КАДИС. 2005. - 304с. С.23.

163. Gordon Tullock, The Social Dilemma: the economics of war andrevolution, 1974/ ji

164. Gordon Tullock, The New World of Economics, 1978. |i

165. Jan Tinbergen. «Экономическая политика: принципы и цели» (Economic Policy: Principles and Design), 1956.

166. John F. Muth. (1961). "Rational Expectations and the Theory of Price Movements", Econometrica 29, pp. 315-335.

167. John Kenneth Galbraith. «Новое индустриальное государство» (The New Industrial State), 1967.

168. John Rogers Commons. «Распределение богатства» (англ. The | Distribution of Wealth), 1893.

169. Kaminsky, G.L. & Leiderman, L., 1996. "High Real Interest Rates in the Aftermath of Disinflation: Is It a Lack of Credibility," Papers 8-96, Tel Aviv. !

170. Robert D. Tollison, Politized Economies: Monarchy, Monopolies, and Mercantilism, 1997/

171. Robert J. Barro & Charles J. Redlick, 2009. "Macroeconomic Effects from Government Purchases and Taxes," NBER Working Papers 15369, National Bureau of Economic Research, Inc.

172. Robert J. Barro & Jose F. Ursua, 2008. "Macroeconomic Crises since 1870," NBER Working Papers 13940, National Bureau of Economic Research, Inc.

173. Thorstein Bunde Veblen, Imperial Germany and the Industrial Revolution, 1915.

174. Thorstein Bunde Veblen, Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times: The Case of America, 1923.

175. Wesley Clair Mitchell. «Экономические циклы» (Business cycles), 1913.

176. William A. Niskanen, Autocratic, Democratic and Optimal Government: Fiscal Choices and Economic Outcomes, 2003.