Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Авагян, Эрик Юрьевич

• Авагян, Эрик Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авагян, Эрик Юрьевич

Введение.

1. Механизм государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции и его элементы.

1.1. Особенности и структура товарного рынка алкогольной продукции.

1.2. Экономический потенциал товарного рынка алкогольной продукции как объект государственного регулирования.

1.3. Методы и инструменты государственного регулирования рынка алкогольной продукции.

2. Состояние и тенденции развития ликероводочной промышленности и оценка действующего механизма государственного регулирования рынка алкогольной продукции.

2.1. Оценка развития ликероводочной промышленности в структуре рынка алкогольной продукции России.

2.2. Особенности развития рынка ликероводочной промышленности

Краснодарского края.

2.3. Анализ действующей системы государственного регулирования рынка алкогольной продукции и современных проектов его реформирования.

3. Совершенствование механизма государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции.

3.1. Сбалансированная система показателей в механизме государственного регулирования рынка алкогольной продукции.

3.2. Проектирование сбалансированной системы показателей государственного регулирования рынка алкогольной продукции па основе моделирования стратегической карты.

3.3. Методика расчета сбалансированной системы показателей государственного регулирования рынка алкогольной продукции и t информационно-организационный механизм ее реализации.

3.4. Методика определения интегрального коэффициента результативности государственного регулирования рынка алкогольной продукции и апробация предложенного механизма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты и методы государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции»

Современная социально-экономическая ситуация в России, которая находится на пути устойчивого развития рыночной экономики, требует адекватного паучпо-теорстического осмысления оптимальной траектории развития как всей экономической системы страны, так и ее составляющих: товарный рынков, регионов и предприятий.

Рынок алкогольной продукции - важнейший сектор экономики России, надежное и эффективное функционирование которого является основой поступательного развития экономики страны, выполнения государством своих социально-экономических функций.

Будучи составной частью экономической системы страны, алкогольный рынок характеризуется двумя особенностями:

-удовлетворяет потребности населения в специфичном продукте, чрезмерное потребление которого, в том числе фальсифицированного продукта, приводит к негативным социальным последствиям;

-формирует значительную долю доходов бюджета.

Во многом по этой причине алкогольный рынок всегда являлся объектом жесткого государственного регулирования, сочетавшего в разных пропорциях административные и экономические инструменты регулирования на определенных этапах развития российской экономики, что давало возможность государству в лице его федеральных и региональных органов более или менее эффективно решать множество проблем, связанных с развитием алкогольного рынка.

Особое положение товарного рынка алкогольной продукции, сохранение условий и механизмов регулирования, неадекватных принципам рыночной экономики, порождают целый комплекс проблем: прежде всего, высокий уровень нелегального производства и оборота алкогольной продукции, который но разным оценкам стабильно удерживается на уровне 40-50%, и связанное с этим недопоступление акцизов в бюджет, социальная проблема роста смертности от алкоголизма, превышающая 35 тыс. чел. в год; сохраняющееся хроническое недоиспользование производственных мощностей ликероводочных заводов, общая дезинтеграция алкогольного рынка.

Главным недостатком действующей системы государственного регулирования алкогольного рынка является неопределенность её методической базы и организационной структуры, порождаемая наличием противоречий в имеющемся законодательстве, устанавливающим принципы регулирования, в связи с чем становятся неизбежными произвольный выбор регулирующих решений и отсутствие ответственности за них.

В результате вопрос о необходимости совершенствования механизма государственного регулирования рынка алкогольной продукции является не только предметом оживленной научной дискуссии, но и обсуждается в Правительстве и Государственной Думе Российской Федерации. В этих условиях вполне естественно выглядит появление множества проектов реформирования алкогольного рынка, которые представлены Правительством страны, некоммерческими организациями бизнес-сообщества, отдельными депутатами и учеными.

Реформирование системы государственного регулирования рынка алкогольной продукции безусловно требует осторожного подхода к выбору методов, инструментов, последовательности действий, так как от этого зависят дальнейшие перспективы функционирования и развития рынка как важнейшего элемента национальной экономики в целом.

Необоснованные регулирующие воздействия государства часто снижают результативность использования экономического потенциала товарного алкогольного рынка. Примерами могут служить антиалкогольная кампания 1985 г., чрезмерно высокие темпы роста ставок акцизов, выполняющих чисто фискальную функцию и создающих условия для нелегального производства алкогольной продукции; неподготовленность в реализации основных положений Федерального закона № 102-ФЗ от 21.07.2005, которая привела к остановке многих ликероводочпых заводов и многократному сокращению производства алкогольной продукции в России.

В этих условиях объективно необходим более совершенный механизм государственного регулирования, обеспечивающий рост экономического потенциала алкогольного рынка и баланс интересов потребителей, государства и предприятий.

Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования, целевую направленность и отраслевую и народнохозяйственную значимость.

Степень разработанности проблемы.

Фундаментальные исследования основ формирования товарных рынков и оценки экономического потенциала организаций представлены в работах Д. Нортона,

Г Д. Стиглера, С. Авдашевой, Н. Розановой, А. Овечкипа, Р. Халфипой, О. Олейника,

В. Третьяка и других.

Весомый вклад в институциоиальный анализ и исследование механизмов, методов и инструментов государственного регулирования экономики внесли А. Смит, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, А. Пигу, Р. Коуз, Н. Кондратьев, А. Шаститко, Г. Клейпер, В. Гутпик.

Формированию новых концепций управления в современной рыночной экономике в связи с быстрыми изменениями в бизнесе и окружающей среде посвящены труды зарубежных авторов С. Штерна, П. Друкера, К. Мак-Найра, Р. Линча, К. Кросса. В рамках современных теорий управления серьезное внимание * привлекает концепция сбалансированной системы показателей (ССП), которая является одной из наиболее перспективных и практически значимых механизмов управления. Разработка принципов и составляющих ССП, а также обобщение зарубежного опыта ее использования нашли отражение в работах Р. Каплана, Д. Нортона, М. Г. Брауна, П. Нивепа, Ю. Вебера, У. Шефорера. Анализ зарубежной практики применения ССП и его адекватная адаптация к российским экономическим условиям осуществлена А. Гершуном, Ю. Нефедьевой, М. Горским.

Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных вопросам государственного регулирования экономики, их многообразие и разновидность, в них отсутствует целостная концепция формирования механизма государственного регулирования товарных рынков, учитывающая отраслевые особенности и современные научные подходы.

Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы эффективности государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции, недостаточная ее разработанность, необходимость поиска новых механизмов государственного регулирования определили цель и основные задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое и методической обоснование рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение следующих задач: А

-исследование теоретических аспектов функционирования товарного рынка, современных методов и инструментов государственного регулирования рынка алкогольной продукции;

-интерпретация типов рыночных структур и определение особенностей рыночной структуры алкогольного рынка;

-обоснование оценки экономического потенциала рынка алкогольной продукции как объекта государственного регулирования;

-рассмотрение основных тенденций, специфики и проблем развития товарного рынка ликероводочпой продукции России, Краснодарского края и институциональный анализ механизма государственного регулирования российского рынка алкогольной продукции;

-разработка методического аппарата построения механизма государственного регулирования алкогольного рынка и его практическая реализация на примере ликероводочпой промышленности Краснодарского края.

Предмет исследования - механизм государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции.

Объект исследования - ликероводочная промышленность Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории, концепции и модели государственного регулирования рыночной экономики и рынка алкогольной продукции, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, научные разработки ассоциаций участников алкогольного рынка России, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых, законодательные и нормативные документы государственных и региональных органов Российской Федерации и Краснодарского края.

В качестве информационно-эмпирической базы использовались данные официальной статистики России, Краснодарского края, аналитико-статистические обзоры, справочные материалы национальной алкогольной ассоциации, союза участников алкогольного рынка, статистическая и бухгалтерская отчетность ликероводочпых заводов Краснодарского края.

В процессе исследования использовались методы системного анализа, экономико-статистического моделирования, финансового анализа, прогнозирования. Обработка и анализ статистических материалов, проведение аналитических расчетов выполнялись с использованием инструментария программных средств MS Windows, MS Word, MS Excel, программного пакета Origin Pro 7.5. Использование полноценных информационно-эмпирических материалов, их современная компьютерная обработка, применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в » следующем:

-уточнено понятие «товарного рынка» и обоснована необходимость расширения классификации рыночных структур путем включения в нее рыночных структур с полной, частичной государственной монополией и с доминированием институциональных барьеров;

-на основе единства воспроизводственного и институционального подходов раскрыто содержание экономического потенциала товарного рынка как объекта государственного регулирования, рассматриваемого как уровень возможностей для обеспечения устойчивого развития, обусловленного имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования;

-разработай механизм государственного регулирования рынка алкогольной продукции, в основу которого положен синтез сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала;

-предложена стратегическая карта государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции, отражающая миссию, стратегические цели и * нричинпо-следствепные связи между ними;

-разработана и апробирована методика построения сбалансированной системы показателей и информационно-организационный механизм ее внедрения;

-предложен интегральный коэффициент оценки результативности государственного регулирования рынка алкогольной продукции, позволяющий корректировать вектор регулирующих действий государства. л

Тсоретиче'ская и практическая значимость исследования заключается в разработке, обосновании и практической реализации механизма государственного регулирования рынка алкогольной продукции на основе использования сбалансированной системы показателей и оценки экономического потенциала.

Результаты исследования могут быть использованы:

-в практике работы государственных органов управления для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования рынка алкогольной продукции, при разработке концепции развития алкогольного рынка на федеральном и региональном уровнях;

-в системе управления ликероводочных заводов и других предприятий рынка алкогольной продукции;

-в учебном процессе при разработке и преподавании учебных дисциплин «Экономика отрасли», «Государственное регулирование экономики», «Экономика предприятия».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были апробированы в ходе выступлений соискателя на всероссийской научно-практической конференции «Современная торговля: теория, практика, инновации» (Пермь, 2004), на научно-практической конференции «Обеспечение эффективной работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков» (Краснодар, 2004), на научно-практической конференции «Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе» (Краснодар-Геленджик, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции «Экономика, управление, право» (Кисловодск-Саратов-Москва, 2006).

Методические рекомендации, предлагаемые в диссертации, были рассмотрены ведущими специалистами Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, а также специалистами J1B3 «Георгиевское» (ЗАО), и рекомендованы к использованию в практической деятельности ликероводочных заводов и других организаций алкогольного рынка Краснодарского края.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, объемом 4,0 пл., из них авторский вклад 3,8 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования.

Структура диссертационного исследования отражает цель и логику реализации поставленных задач. Диссертация изложена на 176 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Библиография насчитывает 193 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Авагян, Эрик Юрьевич

-результаты исследования апробированы па примере ликероводочной промышленности Краснодарского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования направлены на обоснование и разработку непротиворечивого механизма государственного регулирования товарного рынка алкогольной продукции с учетом гармонизации стратегических интересов потребителей, государства и участников бизнес-процесса.

Решение этой задачи достигалось обеспечением внутренней связи и законченности логического построения диссертационного исследования в целом: от теоретических положений до практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования.

Одним из базовых теоретических вопросов, имеющих принципиальное значение для решения поставленной задачи является определение объекта государственного регулирования, в качестве которого должен выступать товарный рынок. Реализация воспроизводственного подхода к определению товарного рынка позволяет рассматривать его как совокупность экономических отношений, связанных с воспроизводством товаров, включающих производство, распределение, обмен и потребление близких продуктов на основе использования идентичных ресурсов и технологий, объединенных удовлетворяемой потребностью.

Товарный рынок является сложнейшим функциональным образованием с определенными параметрами рыночной структуры. Общепринятая классификация рыночных структур, включающая совершенную конкуренцию, монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию, не ограничивает наши возможности в интерпретации рыночных структур определенным набором жестких критериев, допускает многомерность и детализацию признаков, связанных с реализацией реальных моделей товарных рынок, что позволяет более реалистично анализировать структуру рынка, применяя вес разнообразие имеющихся методов, концептуальных схем и подходов.

По мнению автора, в число критериев рыночных структур следует ввести уровень рыночной концентрации и признак наличия или отсутствия государственной монополии, на основе которой можно дифференцировать три дополнительные рыночные структуры: рыночную структуру с полной государственной монополией; рыночную структуру с частичной государственной монополией; рыночную структура с доминированием институциональных барьеров.

Продуктивность такого подхода заключается в том, что оп позволил, во-первых, идентификация современного российского рынка алкогольной продукции как рыночной структуры с доминированием институциональных барьеров, во-вторых, моделирования такого механизма государственного регулирования, который позволяет оптимально сочетать интересы потребителей и государства, с одной стороны, бизнес-сообщества - с другой.

На основе комбинирования воспроизводственного и институционального подходов автором определено содержание экономического потенциала как уровень возможностей для обеспечения устойчивого развития, обусловленного имеющимися ресурсами и способностью к их эффективному использованию, а также воспроизводству в определенной рыночной среде и на основе экономически целесообразного государственного регулирования. В структуре экономического потенциала рынка алкогольной продукции как объекта государственного регулирования выделены: потребительский, налоговый, финансовый, производственный, рыночный инвестиционный, инновационный, трудовой потенциалы.

Необходимость воспроизводственного подхода определяется объективностью регулирования возможностей товарного рынка на всех стадиях воспроизводства и движения алкогольной продукции.

Институциональный подход обусловлен следующими характеристиками рынка алкогольной продукции: наличием противоречий в имеющемся законодательстве, неопределенностью методической базы и организационной структуры, пелегитимностью значительной части рынка.

Проблема оптимального сочетания административных и экономических методов регулирования должна учитывать особенности алкогольного рынка, специфику продукта и последствия его чрезмерного потребления. Это объективно усиливает административную составляющую в структуре инструментов регулирования. Однако, тотальный, всеобъемлющий контроль, преобладание фискальных функций над регулирующими отрицательно сказываются па деятельности хозяйствующих субъектов и провоцируют уход в нелегальную сферу деятельности.

Совершенствование механизма государственного регулирования рынка алкогольной продукции потребовало исследования российского исторического опыта и зарубежной практики государственного регулирования алкогольного рынка, позволившего оцепить положительные и отрицательные последствия использования разных методов и инструментов.

Анализ современного состояния рынка алкогольной продукции и более детальное исследование ликероводочпой промышленности позволили установить общие закономерности функционирования ликероводочпой промышленности в России и Краснодарском крае, проявляющиеся в:

-стабильном спросе па ликероводочпую продукцию;

-изменении структуры потребления алкогольной продукции в направлении сокращения доли водки и ЛВИ;

-значительных объемах нелегального оборота водки и ЛВИ (по разным оценкам от 40 до 60 %);

-низкой конкурентоспособности производимой в России водки и ЛВИ и связанной с этим незначительной долей экспорта;

-недогрузкой производственных мощностей ликероводочных заводов; -повышением уровня концентрации рынка; -устойчивым ростом акцизов на водку и ЛВИ;

Особенностями развития ликероводочпой промышленности Краснодарского края являются:

-низкий уровень рентабельности ликероводочных заводов и значительный удельный вес убыточных предприятий;

-неустойчивое финансовое положение заводов;

-низкий уровень инновационное™ и незначительная доля ликероводочпой промышленности в инвестиционном процессе региона; -значительное превышение ввоза над вывозом.

Институциональный анализ современной системы государственного регулирования с выделением этапов ее эволюции позволил установить, что именно действующая система государственного регулирования является экономической основой для возникновения и сохранения неустойчивой конструкции алкогольного рынка России.

В работе выявлены принципиальные недостатки действующей системы государственного регулирования алкогольного рынка, к важнейшим из которых относятся:

-ориентация на текущие интересы государства в ущерб стратегическим интересам всех субъектов алкогольного рынка;

-отсутствие концепции государственного регулирования, оптимально сочетающей административные и экономические методы регулирования, порождающей большое количество проектов реформирования алкогольного рынка;

-произвольный выбор инструментов регулирования, пе учитывающий структуру алкогольного рынка отсутствие ответственности за результативность и качество принимаемых регулирующих воздействий.

Анализ предлагаемых проектов реформирования алкогольного рынка (НО «СУАР», НАА, «РОСАЛКО», Министерства сельского хозяйства) показал, что они направлены не на изменение фундаментальных основ государственного регулирования экономического и институционального характера, приводящих к неудовлетворительному состоянию рынка алкогольной продукции, а на устранение внешних проявлений такого состояния, а именно: непрозрачночпости, усиления контроля, и т.д. Такой подход приводит к временным положительным эффектам, которые быстро исчерпываются, что подтверждает проведенный анализ этапов развития нынешней системы государственного регулирования алкогольного рынка.

На основе анализа современных концепций управления в диссертационной работе доказано, что ССП является одним из эффективных инструментов государственного регулирования рынка алкоголя, так как она обеспечивает баланс: -между финансовыми и нефинансовыми показателями; -между внутренними и внешними процессами;

-увязку стратегических целей государственного регулирования с аналогичными целями всех субъектов рынка через баланс между отсроченными и опережающими показателями;

-между четырьмя составляющими: потребители, финансы, внутренние бизпес-процсссы, развитие и рост.

Проектирование ССП государственного регулирования рынка алкоголя предопределило необходимость моделирования стратегической карты, отражающей миссию, стратегические цели и причинно-следственные связи между ними. В основу разработки стратегической карты госрегулироваиия положен принцип синтеза составляющих ССП и экономического потенциала товарного рынка, который существенно изменяет архитектуру ССП и адаптирует ее к условиям государственного регулирования. Предлагаемая ССП в разрезе четырех проекций и восьми потенциалов, включает 48 показателей. В работе доказана необходимость и целесообразность их включения в ССП, представлена методика их расчета и обоснованы необходимые информационные условия реализации на основе построения информационного листа.

Реализация предложенного механизма государственного регулирования на основе ССП требует внесения существенных изменений в организационную структуру государственного регулирования, главным из которых является создание единого федерального органа, регулирующего алкогольный рынок.

В отличие от всех проектов реформирования алкогольного рынка, которые сводятся к созданию единого федерального органа, регулирующего госмопополию в разных се формах, в работе рекомендовано не только передать данному органу все функции, закрепленные за другими министерствами и ведомствами, но и возложить на него ряд новых функций:

-разработку государственной политики развития рынка алкогольной продукции;

-проведение предварительной, сопровождающей и ретроспективной оценки регулирующего воздействия государства на алкогольный рынок;

-диагностику экономического потенциала рынка алкоголя и определение основных тенденций его изменения в долгосрочном периоде;

-оценку влияния регулирующего воздействия государства на изменение экономического потенциала товарного рынка;

-внедрение более совершенного механизма государственного регулирования алкогольного рынка на основе ССП и оказание методической помощи предприятиям-производителям, оптовым и розничным организациям по внедрению ССП.

Па основе представленных функций разработан алгоритм оценки регулирующего воздействия государства на рынок алкогольной продукции, предполагающий разработку интегрального коэффициента результативности госрегулировапия, необходимого для диагностики эффективности использования инструментов госрегулировапия и принятия стратегических решений.

На материалах ликероводочпой промышленности Краснодарского края разработана ССП и интегральные коэффициенты результативности госрегулировапия за 1998-2005 гг., предполагаемое па 2006 г. и желаемое изменение на 2007 г.

В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты:

-обоснован объект госрегулирования - экономический потенциал товарного рынка алкогольной продукции;

-дополнена классификация рыночных структур - рыночными структурами с полной, частичной государственной монополией, рыночной структурой с доминированием институциональных барьеров, па основе которой алкогольный рынок России идентифицирован как рынок с доминированием институциональных барьеров;

-спроектирована сбалансированная система показателей государственного регулирования алкогольного рынка на основе синтеза составляющих ССП и экономического потенциала товарного рынка;

-разработана стратегическая карта государственного регулирования рынка алкогольной продукции;

-предложена процедура формирования информационной базы ССП на основе разработки информационных листов показателей и организационный механизм реализации государственного регулирования алкогольного рынка на основе ССП;

-разработана методика оценки интегрального коэффициента результативности государственного регулирования алкогольного рынка;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авагян, Эрик Юрьевич, 2006 год

1. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности нредприятий: Учеб.-метод, пособие. 2-е изд. испр. М.: Дело и Сервие, 2000. 256 с.

2. Авагян Э.Ю. Экономический нотеициал отраслевого гоеударетвеиного рынка алкогольной продукции как объект регулирования. «Современное управление», 7,2006. с. 125-142.

3. Авагян Э. Ю. Развитие товарного рынка: один из вариантов интерпретации. Сборник статей аспирантов и соискателей «Основные направления новышепия эффективноети экономики»./ Под ред. Проф. М. А. Керашева. Краснодар: КубГТУ,2005.-323с.

4. Авагян Э.Ю. Система и инструменты государственного регулирования отраслевого рынка алкоголя (российский исторический опыт и зарубежная практика) «Известия вузов. Пищевые техпологии» Краснодар, 2006. Деп. в ВИНИТИ 23.06.2006 839-В2006. 24 с.

5. Авдашева СБ., Розанова П.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998.-387 с.

6. Алкогольная отрасль России. Итоги 2003 года и ближайшие перепективы: Аналитический доклад; Центр нолит. конъюнктур Роесии, 2004.

7. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие Бариленко В.И., Кузнецова СИ., Плотникова Л.К., Иванова О.В. М. Под общ. ред. Бариленко В.И. М.: КНОРУС, 2005.-416 е.

8. Аписимов А. Статистика кризиса и его механизм в России Проблемы теории и практики управления. 1996. 6. с. 106-112.

9. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное поеобие. 2-е изд., переработанное дополпепное. М.: Издательетво «Дело и сервис», Новосибирск, 1999.- 124 с.

10. Аткина Н.А., Ханжина В.П., Понов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия Меиеджмент в России и за рубежом №2.- 2003.

11. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. Вопросы экономики, 2001, 5. с. 17-23.

12. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. нособие. М.: Гардарика, 2005. 224 с.

13. Ахметова Н.Н. Один из нодходов к онределению сущности элементов иновационно-инвестиционной модели. www.anrd.ru/isei/cf2002/.

14. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М., 1999. 321 с.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.

16. Барьеры для ввозимой водки в регионах России// Аналитическая информация национальной алкогольной ассоциации [Электронный ресурс], 2

17. Режим доступа: http:www.naacnt.ru/news/02-2005/news 10119.htm.

18. Батюк П.С. Унравлснис стоимостью комнании. М.: Финансы и статистика, 2003. -224 с.

19. Белоусов Д.Р. Опыт построения финансовых балансов отраслей промышленности и трапспорта. М.: Экономика, 1999. 324 с.

20. Белоусов Р. А. Рост экономического потенциала. М.: Экономика, 1971. 256 с.

21. Беркан Д.И. Маркетинг для всех. Л.: Издательство СПб, 1991. 256 с.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроснективе. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.-720 с.

23. Богатая И.П. Стратегический учет собственности нреднриятия./ Серия «50 способов». Ростов-на-Дону.: Фенике, 2001. 128 с.

24. Большая Советская Энциклопедия Ред. Введенский Б.А.М.: Сов. Энциклопедия, 1981, т.34. 928 с.

25. Баяндурян Г. Л. Институциональные проблемы занятоети в развитых и переходных экономиках. М.: Прометей, 2006. 370 с.

26. Борисенко В.И., Кузнецова С И Плотцикова Л.К., Иванова О.В. Анализ финансовой отчетности Под редакцией В.И. Барисеико. Учебное нособие. М.: КРОКУС, 2005.-492 с.

27. Бородин К.Г. Регулирование агропродовольствепных рынков: внешнеэкономический аспект. М.: ВИАПИ, 2005. 294 с.

28. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2006.

29. Бочаров В.В., Абыкаев Н. А. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2006. 240 с.

30. Браун М.Г. Сбалансированная система ноказатслей Па маршруте внедрения. Пер.с англ. М.: Альпина Бизнес Буке, 2005. 226 е.

31. Бушуева И.В. Потрсбительекий комнлекс и трудовой нотенциал городского рынка труда.

32. Бюджетный Кодеке Роееийекой Федерации. М.: Проснект, 2002.

33. Вайбс Т. Дума новыеит эффективноеть гоеударетвенного регулирования российской экономики с HOMOHibio оныта ЕС и отдельных членов ЕС. Документ РУЕП. \vww.reccp.ru

34. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков Под ред. Слуцкого А.Г. и др. М.: Экономическая нжола. 2003. Т.5. 669 с.

35. Виборов В.П. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования Аудитор. 2002. 12. С 37-39.

36. Воронов А.А. Катичев В.Ф. Показатели и методы оценки эффективноети организацнонно-экономичеекого механизма унравления нромышленным нреднриятием Менеджмент в Роесии и за рубежом. 2004. 4.

37. Вурос А., Розанова П. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2000. 217 е.

38. Ганоненко А.Л., Орлова Т.М. Интеллектуальнглй канитал стратегичеекий нотенциал организации. М.: Социальные отношения, 2003. 184 е.

39. Ганоненко В.Ф., Яковенко Е.Г., Курчаев П.И. Экономическая эффективноеть унравления и хозяйственных ренюний. М., 1981. 324 с.

40. Гиляровская Л.Т., Верхов А.А. Анализ и оценка фннанеовой устойчивости коммерческого преднриятия, СПб, Питер, 2003.-428 с.

41. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оцецка финансовой устойчивости коммерческого нреднриятия. Спб.: Питер, 2003. 256 с.

42. Головина О.В. Механизм оценки финанеово-экономнческой стабильности функционирования нреднриятия //Афтореф. Диес. к.э.н., 2004.

43. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективноети: необходимость комнлекеного нодхода //Маркетинг в Роесии и за рубежом. 1998. 1. С 23-26.

44. Горбунов Э.П. Структура и эффективность нромышленного нроизводетва. М.: Мыель, 1984.-342 е.

45. Гордюшов И. Кубань 20 лет спустя. Демографический прогноз Краснодарские известия. 29.07.2006.

46. Государствеппое регулировапие рьпючпой экопомики: Учебпик. Под общ. ред. Куишина В.И. М.: РАГС, 2003. 174 с.

47. Государственное регулирование сельского хозяйства: конпснции, механизмы, эффективность. М.: ИПФРА, 2005. 448 с.

48. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть нервая принята Государственной Думой 21.10.94, часть вторая нриията Государственной Думой 22.12.95.-М.: Изд-во «Новая волна», 1996.-512 с.

49. Гусаков М. Формирование потенциала ипвестпционпого развития. М.: Экономика, 1999.-318 с.

50. Гутник В. Ренессанс теории хозяйственного порядка //Мировая экономика и междупародные отпошепия. 1996. 10.

51. Демьянова О.В. Актуальные вопросы иснользовапия стратегической диагностики в управлепии предприятием Вестник «ТИСБИ», 2003. Вып. 4.

52. Демьянова О.В. Методические основы стратегического анализа на промышленном предприятии (на примере металлургической иромышленности). Казань: Изд-во КГУ, 2004. 394 с.

53. Донцова Л.В. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы Маркетинг в России и за рубежом. 2003 Ks А. с. 48-52.

54. Егоров И.В. Теория и ирактика управления товарными системами. М,, 2005. 305 с.

55. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: Учеб пособие. Б.Т. Жарилгасова, А.Е, Суглобова. М.: Экономистъ, 2004. 297 с.

56. Жилинский Э. Предпринимательское право. М.: Норма, 2003.

57. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 332 с.

58. Затычкип А. Одна из оцепок результативности Отраслевые рьнгки. 2005. Кч 5. с. 13-19.

59. Земцова Н.В. Система оцепок уровня налогового потепциала предприятия Менеджмент: теория и практика, 1999,-216 с. отраслевого рынка

60. Зозуля В. EVA: новый взгляд па старые вещи, [электронный ресурс]. Режим доступа: http://managcment.com.ru

61. Ипповациопный мепеджмепт: Учеб. пособие. Под ред. Д. Ильенковой, Л.М. Гохбсрг, СЮ. Ягудпн и др. М.: 1011ИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.

62. Исследование адмипистративных барьеров в 4 регионах Калипинфадская, Иовгородская, Свердловская (Санкт-Петербург, области) Под ред. О.М. Шестопсрова. М.: Цептр Бизпсс-Тезаурус, 2005. 220 с.

64. Каплан Р., Иортоп Д. Оргапизапия, ориептированная на стратегию. Пер. с аигл. М.: Олимп Бизнес Букс, 2004.

65. Каплап Р., Портоп Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальиых активов в материальные результаты. Пер. с англ. М.: Олимн Бизнес Букс, 2005.

66. Катасонов В.Ю. Ипвестициоппый потенциал экономики: механизмы формирования и иснользования. М.: Анкил, 2005. 328 с.

67. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Петрозаводск: Петроком, 1993. 360 с.

68. Керанюв М.А. Экономика пищевой промышлегпюсти. Печатный двор Кубани, 2001. 184 с.

69. Керашев М.А., Авагян Э.Ю. Концепция равновесия в современной экономике. Материалы Первой Всероссийской научно-нрактичеекой конференции Краснодар: ГУП «Современная торговля: теория, нрактика, инновации». Пермь: Изд-во ПОПИЦАА, 2004.-293 е.

70. Керангев М.А., Авагян Э.Ю. Рынок как социально-экономичеекая реальность. Сборник материалов научно-нрактичеекой конференции и заеедаиия УМС УМО «Глобализация и реализация в экономике и образовательном Краснодар-Геленджик, 4-9 октября 2004 г. Краснодар, 2005. 338 с. 71. Керашев М.А., Лобачева П.С. Унравление инновационными нроцеееами на предприятии: Учебное нособие. Краснодар: Изд. КубГТУ, 2005. 128 с.

72. Кнрцнер И.М. Конкуренция и нреднринимательство. М., 2001.

73. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физичееких лиц» Вонросы экономики. 1996. 4. С 81-95. процессе».

74. Клейнер Т.Б., Тамбовцсв В.П., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: безоиасность. М.: Экономика, 1997.

75. Ковалев В.В., Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. 512 с.

76. Коломиец А.Л., Мельник А.Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона. //Налоговый вестник №1, 2000.

77. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1992.569 с.

78. Концепция и инструментарий эффективного нреднрииимательства [Электронный журнал] Режим достуна: http//www/anp.ru.

79. Коробейников О.П., Трифилова АА., Коршунов И.А. Роль инноваций в нроцессе формирования стратегий нредприятия» //Менеджмент в России и за рубежом, 2000.- МЗ

80. Корченов В. Государственное регулирование производства и оборота алкоголя Нрезидептский контроль: Информационный бюллетень. 007 от 25.07.2005.

81. Коуз Р. Фирма, рынок, право. Hep. е англ. М.: Дело, 1993.

82. Коуз Р. Экономика организаций отраели: профамма исследовапий Фирма, рынок и право. М., 1993.

83. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С И Становлении нреднринимательской экономики в России. М.: Экономика 2000.

84. Кувшинпикова В. Финансовая отчетность и финансовый анализ на зарубежной фирме. М.: Аналитик, 1997. 316 с.

85. Кузык М., Симачев Ю. Нроблемы стимулирования иптеграционных процессов в государственном секторе нромышленноети РЭЖ. 2003. 4.

86. Курс экономической теории. Нод ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2005. 832 с.

87. Лисин Б., Фридляпов В. Инновационный потенциал как фактор развития Инновация. 2002. 7. с. 25.

88. Лисицына Е.В. Статистический подход к коэффициептпому методу в финансовом экспресс-анализе нреднриятия Менеджмент в России и за рубежом. 2001. 1. с 3 8-41.

89. Литваи Е.Г., Мигин СВ., Шамрай А.А. и др. Повышение качества решений в сфере государственного регулирования нредпринимательекой деятельности. Оценка регулирующего воздействия. М.: ИКЦ Бизнес-Тезаурус, 2005. 91 с.

90. Лонатников Л.И., Понулярный экономико-математический словарь. М.: 1990. 914 с.

91. Лычкина Ю. Потенциал строителглюго комплекса Экономист, 1997, 6. с. 28-32.

92. Макконел К., Брю Экономикс. Пер. е англ. М.: Республика, 1992.

93. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского преднринимательства. Современное управление, 2005, 6.

94. Марголнн A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвеетициониого кризиса в реально секторе.

95. Марушков Р.В. Оценка иенользования экономического потенциала предприятия (на нримерс предприятий печатной отраели) Автореф. Дисс, к.э.п., М.: 2000. 27 с.

96. Марцинкевич В.И. Экономика человека Марципкевич В.И., Соболева И.О. М.гАснскт Пресс, 1995. 278 с.

97. Мезоэкономика переходного периода. Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. -516е.

98. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: Учеб. пособие. Под ред. М.В. Мельник. М.: Экономисть, 2006. 159 е.

99. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической предприятия Монография, ВолгГТУ, Волгоград, 1998.

100. Миляева Л.Г., Подольская П.П., Маркелов СП. Комнлекспый анализ состоятельности совреме1ннлх проблем занятости и безработицы: Мопография. Бийск: Изд. Алт. гос. тех. ун-т, 2002. 394 с.

101. Налоговый Кодекс Российской Федерации: В двух чаетях. 2-е изд. М.: «Ось89», 2005. 592 с.

102. Пеживенко Е.А. Образовательный потенциал как элемент совокупного Вестник экономического потенциала машиностроительного предприятия ОГУ.- Экономика пауки. М4, 2002.

103. Нивеи П.Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций. Пер. с англ. Под ред. О.Б. Максимовой. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. 336 с.

104. Николаев А.И. Российский иннованионный потепииал, инновационное развитие и инновационная культура Аналитичеекий вестник Совета Федерации ФС РФ. Сиециальный выпуск к платному Петербургскому экономическому форуму. №15(146)-2001.

105. Норт Д. Институгы, институциональные экопомики. М., 1997. 105. О состоянии и паправлениях развития нроизводетва снирта этилового из пип1евого сырья и ликероводочной продукции. Под общ. ред. В.И. Ярмаш. М.: Пип1епромиздат, 2005. 424 е.

106. Овечкип А.П. Правовое регулирование товарного рыпка. М.: Сарин, 2002.

107. Ойкен В. Основные принципы экопомичеекой политики. М., 1995.

108. Олейник А.И. Издержки и нерспективы реформы в России: институциональный подход. Истоки. Выи. 3. М., 1998. с. 149-151. ПО. Ольве Н.Г., Рой Ж., Ветер М. Практическое руководство по использовапию сбалапсированпой системы показателей. Оценка эффективности деятельности компании. М.: Вильяме, 2004. 304 с.

109. Осипепко О. Как улучпшть регулировапие деятельности российских корпораций средствами «рекомендуемого права» //Российский экопомичеекий журнал, 2003, №2.

110. Основы инвестирования: Учебное поеобие. М.: Пзд-во РЭА, 1998. 416 с. ИЗ. Основы экономического и социального прогпозировапия» Под ред. Мосииа В.Н., Крука Д.М.-М.:Высщая школа, 1985.

111. Парагульгов О.Д. О государствегпюй монополии иа спирт, системы уплаты акцизов и государствениом регулировании алкогольного рынка Пин1евая нромышленность. 2005. 4.

112. Перевощиков Ю. С, Макарова Л. Л. Концепции современного естествознания. М.: Изд-во ВУУЖ, 1998. 300 с.

113. Петров Ю Селективная финансовая налогов, увеличение налогового политика: повышение собираемости и стимулирования развития потенциала экономики// Российский экономический журнал. 1999, №4, с.35-41.

114. Лигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Профеес, 1985.

115. Пинчукова Е.В. Управление эффективноетыо инвестиционной деятельностью нреднриятия: Автореферат диссертации. М., 2003. 20 с.

116. Повсренов В.В. Информационный механизм регионального инвестиционного рынка. М.: Экономика, 2000. 482 с. 120. Пол иди А.А. Диверсификация как эффективная базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений. М.: Компания Спутник плюс, 2005. 283 с. 121.П0Н0В Е.В. Рыночный потенциал предприятия: Монография. М.: Экономика, 2002. 559 с.

117. Попов Е.В. Теория анализа рынка. Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 2000. 219 с.

118. Попов Е.В., Ханжина В.Л. Структура рыночного нотенциала предприятия Проблемы теории и практики управления. 2001. №6.

119. Портер М. Копкуренция. Пер. с англ. М.: Изд-ий дом «Вильяме», 2000.

120. Потенциал инвестирования//Экономист, 1996, JVb3.

121. Потребительский рынок Краснодарского края 2000-004: Статистический сборник. Краснодар, 2005. 67 с.

122. Предпринимательское нраво. Отв. Ред. О.М. Олейника. М.: Юрист, 2003. -444 с.

123. Приказ Министерства РФ но антимонопольной нолитике и поддержке предпринимательства (в редакции приказа от 11.03.1999 71) «Об утверждении норядка нроведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных ранках».

124. Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона, Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. 360 с.

125. Промышленность Краснодарского края: Статистический сборник 2

127. Радченко Ю.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. нособие для вузов. Ю.В. Радченко. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 192 с.

128. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость нреднриятия. М.: Перснектива, 1997.

129. Редченко К. Показательное несогласие: balanced scorecard u tableau de bord. Электронный ресурс. article611 print/

130. Ремизова И.П. Оценка и механизм активизации рыночных нреднриятия. М.: Магистр, 2000. 389 с.

131. Ресурсный метод онределения производственной мощности отраслей нотребностей http://\v\vw.itcam.ni/publications/strategy/section27/ нромышленности //Экономические и социальные перемены в регионе. Факты, тенденции, прогноз. 2ОО2.-Жв2.

132. Решетников А.В. Управление реализацией инновационного потенциала промышленности Российский экономнчеекий журнал 1999. №4.

133. Роговой А.И. Проектирование и оценка развития рыночного нреднриятия. Самара, 2002. 186 с.

134. Романенко И.А. Теория и практика экопомичеекой оценки воспроизводства основных производственных фондов АПК: Монография. М.:ВИАПИ, 2005. 389 с.

135. Российский статистический ежегодник 2004: Статистический сборник потенциала в Госкомитета России. М.,2005. 705 с.

136. Рост экономического нотснциала. М.: Экономика, 1971.

137. Рубина Р.Я. Инновационная стратегия: Учебное пособие. Краснодар: Изд. КубГТУ,2005.-230с.

138. Савицкая Г.В. Анализ хозяйствеппой деятельности предприятий АПК: Учебник. Мнпск: Изд-во «Белорусский дом печати», 2002. 498 с.

139. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. В.П, Савчук. 2-е изд. М.: БИПОМ Лаборатория зпапий, 2005. 480 с.

140. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон», ВПИИСИ, 1992. в 2-х томах. 750 с.

141. Сафонов Е.Н., Паломарепко Г.А Особенности формулирования целей инновационной стратегии преднриятия в современных условиях хозяйствования. Проблемы условиях.// совершенствования Сборник унравления нреднриятием в современных материалов межрегиональной научно-нрактической конференции. Ч.2 -Пенза, 2000. 294 с.

142. Середа А.А. Методика оценки нроизводственно-инвестиционного нотенциала отраслей нин1евой нромышленности. //Аграрная наука. 2003. 3. С 26-28.

143. Сиитиц СО. Проектироваиие эффективиых механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М.: ВИАПИ,2004.-136с.

144. Системный анализ экономики рынка: Учеб. иособие. Под ред. К.В. Павлова, М.И. Шишкина. Ижевск, 2000. 364 с.

145. Слудияков СВ. Аиалитическая записка ио вонросу создания системы государственного регулироваиия производства и реализации алкогольной и сниртосодержашей продукции на территории РФ.

146. Сосненко Л.С. Анализ экоиомического нотенциала действующего нреднриятия. М.: Экономическая литература, 2003. 207 с.

147. Сохранение и преумиожепие производственного нотенциала страиы.//Экоиомист. 1992. -.№7. с. 23-27.

148. Социально-экономическое ноложение Краснодарского края. Информационнополитический доклад. Территориальный орган ФСГС но Краснодарскому краю. Краснодар, 2005.-230 с.

149. Старастснко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: МЮИ МВД РФ, 1998. 384 с.

150. Статистические методы аиализа социально-экономического развития регионов в условиях радикальных реформ: Авторсф. Дисс, к.э.н. М., 1995.

151. Стиглиц Дж. Экономика государствеппого сектора. Пер. с англ. М.: ИИФРА-М, 1997.

152. Стратегия формирования и реализация инвестиционного потенциала региона. М.:РАГС, 1995.-428С.

153. Сухина НЛО. Приоритеты стратегического развития сахариого подкомплекса АПК в коптуре продовольственпой безопасности. М.: Компания «Спутник плюс», 2004.-185 с.

154. Таможенный кодекс Российской Федерации припят Государственной Думой 25.04.2003 одобрен Советом Федерации 14.05.2003 от 28.05.2003 61-ФЗ (в редакции от 18.02.2006). М.: Экзамеп, 2006. 254 с.

155. Теория статистики. Под ред. Шмойловой Р. А. 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2005. 666 с.

156. Тироль Ж. Рыики и рыночная власть. М.: СПб, 1996. 714 с.

157. Тихомирова Е.И, Статистические методы анализа социально-экономического развития региона в условиях радикальных реформ. Автореферат диес. к.э.н. М., 1995.-25 с.

158. Ткач В.И., Кубасова Т.О., Игумилии Е.П. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки предприятия. М., 2000. 184 с.

159. Толкач В. Повое измерение в фипапеах-управлепии стоимостью [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: www.goar.ru/biblio/coфfiп/evalu.

160. Третьяк В. Апализ отраслевой организации рынка. Лекция

161. Фирма как субъект отраслевого рынка РЭЖ. 2002. N2 1,2.

162. Третьяк В. Рыночиая власть фирмы: проявлепия, показатели Отраслевые рынки. 2004. N2 4.

163. Трифилова А.А. Управлепие инновационным развитием иредприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. 298 с.

164. Трунова Е.В. Формирование сбалансированной системы ноказателей как инструмент управлепия предприятием. Дисс. канд. экон. паук. М., 2003. 147 с.

165. Тумусов Ф.С. Ипвсстициопп[,1й потепциал региопа. М.: Фииаисы и статистика, 2002.-398 с.

166. Тутаев А.В. Финапсовые результаты деятельпости российских предприятий машипостроспия: стоимостиой аспект. Материалы копгресса «10 лет оценочной деятельности в России. Итоги и перепективы». М.: Цептр международной торговли, 2003 3 1 8 с

167. Усанов Г.И. Методы оценки рыночного нотенциала 11ромышле1Н1Ых предприятий //Литейное нроизводетво. 11. С 38-40.

168. Ушаков Д. По алкогольному рынку нанееен удар Новый компаньон. 48 (389) от27.12.2005.е. 18-26.

169. Федеральный закон «О гоеударетвенном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и сниртоеодержаией продукции» от 22.11.1995 No 171-ФЗ (в редакции законов от 21.07.2005 102-ФЗ и 31.12.2005 209-ФЗ).

170. Федеральный закон от 22.03.91 948-1 «О конкурегищи и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Ведомости Съезда пародпых депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1991 16.

171. Федеральный закон от 23.06.99 117-ФЗ «О защите конкуренции иа рынке финансовых услуг». Собрание законодательства РФ, 1999 29 ст. 3174.

172. Фииаисовые и кредитные нроблемы инвестиционной политики М.: ФинансЕЛ и статистика. 2004. 316 с.

173. Фомии П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки нроизводетвенного и финансового потепциалов промышленных предприятий. www.cis 2000/ru/publich/articles/book_9.

174. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М.,1993.

175. Ханухов Э.Р. Рынок алкогольной продукции России: векторы и копцепция развития. М.: Прометей, 2002. 354 с.

176. Храмова И.Г. Рыночные структуры нродовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. М.: ИЭПП, 2003. 316 с.

177. Цыгичко А. Сохранение и нриумножение нроизводетвенного потепциала страны. //Экономист, 1992,№7. с. 10-14.

178. Черкасов Г.И. Рынок: регулирование рынка. М.: Профеесиональный учебник, 2004.-221 с. 182. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экоиомики иа мезоуровие Под ред. В.В, Бандурина. М.: Буковица, 2001. 227 с.

179. Шаститко А. Дискретные инетитуциональные альтернативы в контексте дерегулированной экономики Вопросы экономики. 2004. 12.

180. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИПФРАМ., 2006.-318 с.

181. Экономика человека. Под ред. Мариннкевнча В. И., Соболева И. В. М.: Аснект Пресс, 1995. 286 с.

182. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.,1997. 449 с.

183. Экономика отрасли. Под ред. А.С. Пелик. Ростов/нД: Феникс, 2004. 448 с.

184. Экономика: Учебник. Под ред. А.С. Булатова. М.: Юрист, 1998. 896 с.

185. Экономическая теория. Под ред. И.Н. Пиколаевой. М.: Проспект, 1999.

186. Яковлева П.В. Акциз и фискальная мононолия: история возникновения и нерснективы нрименения. М.: Снутник, 2004. 126 с.

187. Ялбачева Е.В. Методика расчета и нроблемы оценки трудового региона Вестник молодых ученых. М., 2006. 198 с. 192. C.J. McNair, СМА, R.L. Lynch, K.F. Cross, "Do Financial and Nonfinancial Performance Measures nave to Agree?" Management Accounting, November 1990. 30 p.

188. Young David. Economic value added. A primer for European managers. European Management Journal. Vol. 15 J 4 p 335-344. V потенциала