Развитие системы поддержки малого инновационного бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Абиева, Светлана Алиевна

• Абиева, Светлана Алиевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Абиева, Светлана Алиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Теоретические основы исследования системы поддержки малого инновационного бизнеса

1.1 Понятие и особенности малого инновационного бизнеса

1.2 Состав и функции системы поддержки малого инновационного бизнеса

2. Анализ современного состояния малого инновационного бизнеса

2.1 Передовой опыт стимулирования малого инновационного бизнеса в развитых странах

2.2 Анализ системы поддержки малого инновационного бизнеса в Российской Федерации и Саратовской области

3. Направления развития системы поддержки малого инновационного бизнеса

3.1 Совершенствование оценки инновационной активности малого бизнеса

3.2 Рекомендации по развитию инфраструктуры поддержки и стимулирования

малого инновационного бизнеса Саратовской области

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы поддержки малого инновационного бизнеса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

В ряду ключевых причин низкого уровня инновационного развития российской экономики не последнюю роль играет отсутствие полноценной национальной инновационной системы (НИС). В свою очередь, формирование последней невозможно без решения острейшей проблемы обеспечения достаточного уровня и темпов развития малого инновационного бизнеса (МИБ). Давно доказано, что этот сектор во всех развитых странах является одним из ключевых звеньев инновационного процесса и на его развитие и всестороннюю поддержку направляются значительные средства и усилия, как со стороны органов власти, так и бизнеса и общества, поскольку ученые и практики адекватно оценивают его вклад в развитие национальной экономики, его роль в эффективном функционировании НИС. Соответствующей является и эффективность работы сектора МИБ. Значительно уступая крупным компаниям по объему финансирования НИОКР, малые инновационные предприятия (МИПр), как правило, демонстрируют существенно более высокую результативность. Так, в США на 1 доллар затрат на НИОКР в секторе малого инновационного предпринимательства (МИЛ) производится в 24 раза больше инноваций, чем в сфере крупного бизнеса. Инновационная активность специалистов, занятых в МИЛ, выраженная в количестве патентов на работника, почти в 16 раз превышает аналогичный показатель для крупных предприятий. В Исландии, Португалии, Польше и Норвегии основная часть НИОКР осуществляется малыми и средними предприятиями [67]. Наибольшая концентрация научных и инженерных кадров наблюдается на мельчайших предприятиях с численностью работников от 5 до 24 человек (27,7% общего числа занятых на мельчайших предприятиях) [147]. Естественно, такое видение роли малого инновационного бизнеса находит отражение, как в теоретических концепциях, так и в государственной политике, направленной на комплексную поддержку именно этого сегмента малого предпринимательства. Существенные усилия в данном направлении предпринимаются на всех уровнях

государственной и муниципальной власти и управления и в нашей стране. Однако результативность их явно недостаточна: сокращается количество малых предприятий, до сих пор, по данным официальной статистики, инновационная активность малого бизнеса (МБ) существенно ниже, чем крупного. Так, доля инновационных товаров, работ,, услуг в общем объеме отгруженных товаров у предприятий малого бизнеса с 2009 по 2011 гг. выросла в 1,08 раза (с 1,38 до 1,48%), в то время как у крупного бизнеса в 1,4 раза (с 4,5 до 6,3%), соответственно затраты на технологические инновации за тот же период у малого бизнеса выросли в 1,4 раза, а у крупного в - 1,84 раза [141].

Все это крайне актуализирует необходимость исследования проблем развития системы поддержки МИБ, без чего невозможно повысить инновационную активность малого предпринимательства, и обусловливает необходимость выработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по целому ряду важных теоретических и методических аспектов развития данного сектора экономики.

Разработанность проблемы.

Различные аспекты функционирования и развития инновационного предпринимательства нашли отражение в исследованиях многих отечественных и зарубежных исследователей. Теоретические и методологические основы инновационной деятельности в предпринимательском секторе были разработаны в работах целого ряда зарубежных и отечественных ученых, среди которых следует выделить таких, как: Л.И. Абалкин, Р. Акофф,

B.Р. Атоян, И.Т. Балабанов, Г. Беккер, Л.С. Бляхман, Г.В. Бромберг,

C.B. Валдайцев, В.Т. Денисов, С.Ю. Глазьев, П. Друкер, C.B. Ермасов, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, В.Л. Иноземцев, Н.В. Казакова, Д.С. Львов, Г. Менш, Р. Нельсон, А.Н. Плотников, А.П. Плотников, М. Портер, A.A. Сытник, Э. Тоффлер, В.Ю. Тюрина, И. Шумпетер.

Особенности инновационной деятельности малых предприятий описаны в работах В.М. Аньшина, H.A. Гончаровой, A.A. Дагаева, О.М. Вихоревой,

В.А. Казакова, H.A. Судаковой, С.А. Филина, Е.Ф. Чеберко, A.M. Шестоперова и др.

Проблемы идентификации, анализа и оценки инновационной деятельности малого бизнеса исследовались Ю.Н. Александриным, И.М. Бортником, JI.M. Гохбергом, А.Б. Гусевым, А.П. Золотаревым,

B.Н. Киселевым, А.К. Казанцевым, С.Н. Леорой, И.А. Никитиной,

C.А. Фирсовой.

Работы этих исследователей в значительной степени определили теоретико-методологическую основу данного диссертационного исследования и используемый в нем терминологический аппарат. Кроме того, в данных работах сформированы и описаны составляющие системы поддержки малого бизнеса и его инновационной составляющей, в том числе различные методы и инструменты его развития. Вместе с тем следует отметить, что в указанных работах не дается характеристики системы поддержки МИБ, требуют уточнения идентификационные признаки его субъектов, необходимы совершенствование подсистемы анализа и наблюдения за инновационной деятельностью малого бизнеса и дополнение системы индикаторов его оценки. Все это предопределило тему, целевую установку и задачи работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управлейие инновациями, в частности: п. 2.10. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости; п. 2.12. Исследование форм и способов организации ^'стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Целью диссертационного исследования являются уточнение теоретических положений и разработка рекомендаций по развитию системы поддержки малого инновационного бизнеса.

Для достижения поставленной цели, более полного и всестороннего изучения предмета и объекта исследования в диссертационной работе определены следующие основные задачи:

- ввести понятие «система поддержки малого инновационного бизнеса» и предложить состав ее элементов;

- дополнить критерии идентификации субъектов малого инновационного бизнеса;

- предложить авторскую совокупность классификационных признаков малых инновационных предприятий;

- дополнить систему индикаторов оценки инновационной активности малого бизнеса;

- предложить рекомендации по совершенствованию стратегического управления субъектом инфраструктуры поддержки МИБ Саратовской области -ГУП СО «Бизнес-инкубатор Саратовской области».

Объект исследования - экономические процессы функционирования и развития сферы малого инновационного бизнеса.

Предмет исследования- - организационно-управленческие и экономические отношения, складывающиеся в процессе развития системы поддержки малого инновационного бизнеса.

Рабочая гипотеза исследования. Исходя из анализа роли малого инновационного бизнеса, которую он призван играть в национальной экономике, а также необходимости реализации системного подхода к его развитию, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует очевидная необходимость исследования проблем развития различных элементов и составляющих системы поддержки малого инновационного бизнеса.

Теоретико-методологической основой исследования послужили диалектический и системный методы исследования; труды отечественных и зарубежных исследователей по теории инновационного развития и управлению инновационной деятельностью, модернизации экономики, теории предпринимательства, формированию национальных инновационных систем;

законодательные акты и нормативные материалы, регламентирующие деятельность малых предприятий в России, а также субъектов инфраструктуры поддержки малого инновационного бизнеса. В диссертации использовались такие общенаучные методы, как логический, сравнительный, системно-структурный, конкретно-экономический. Для решения конкретных задач исследования использовались методы сопоставления, экономического анализа, вторичной обработки статистических данных, экспертные методы.

Информационную базу исследования составили материалы научных конференций; отчеты по реализации программ развития и стимулирования малого инновационного бизнеса за рубежом, в РФ и Саратовской области; статистические и справочные материалы, а также фактические данные субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в Саратовской области; публикации периодических изданий; материалы научных исследований, представленные в виде статей, монографий и диссертаций.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторской постановкой проблемы и разработкой теоретических положений и соответствующих рекомендаций по развитию системы поддержки малого инновационного бизнеса и заключается в том, что:

• введено понятие «система поддержки малого инновационного бизнеса» (совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, обеспечивающих заданный уровень и динамику инновационной активности малого предпринимательства) и предложен состав ее элементов (органы поддержки и стимулирования развития малого инновационного бизнеса; законодательно-нормативное обеспечение сферы малого инновационного бизнеса; информационное и методическое обеспечение малого инновационного бизнеса; кадровое и материально-техническое обеспечение функционирования и развития сферы малого инновационного бизнеса; финансовое обеспечение малого инновационного бизнеса; методы, рычаги и инструменты поддержки и развития малого инновационного бизнеса (в т.ч. методы планирования, мониторинга, оценки, анализа инновационной деятельности МБ);

институциональная среда и инфраструктура поддержки и развития малого инновационного бизнеса), что дополняет понятийный аппарат в данной сфере исследования и позволяет реализовать системный подход к развитию малого инновационного бизнеса;

• дополнены критерии идентификации субъектов МИБ за счет введения таких, как: коэффициент обновления ассортимента, индекс (темп) обновления ассортимента, коэффициент инновационной издержкоемкости выручки, коэффициент инновационной затратоотдачи выручки, что позволило идентифицировать новый субъект малого инновационного бизнеса потребительски ориентированные малые инновационные предприятия (ПОМИП);

• предложена авторская совокупность классификационных признаков малых инновационных предприятий, дополненная новыми классификационными признаками: направленность инновационной деятельности, охватываемый потребительский сегмент, объем выручки от инновационной деятельности, динамика инновационной активности, что обеспечивает охват различных аспектов инновационной деятельности малого бизнеса и способствует "выбору адекватных методов и инструментов ее стимулирования;

• дополнена система индикаторов оценки инновационной активности малого бизнеса такими,- как индекс отдачи затрат на технологические инновации МИБ, индекс производительности труда работников, занятых исследованиями и разработками в МИБ, индекс производственной отдачи субъектов МИБ, что позволяет при условиях систематического проведения мониторинга инновационной сферы оценить результативность и эффективность деятельности субъектов МИБ, вносить оперативные коррективы в государственную и региональную инновационную политику;

• предложены рекомендации по совершенствованию стратегического управления субъектом инфраструктуры поддержки МИБ Саратовской области -ГУП СО «Бизнес-инкубатор Саратовской области», выражающиеся в

обосновании новой корпоративной стратегии, позволяющей повысить эффективность его деятельности за счет трансформации предприятия в многофункциональный бизнес-центр, оказывающий широкий круг услуг малым инновационным предприятиям.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы состоит во введении понятия «система поддержки малого инновационного бизнеса» и ее характеристике, расширении состава идентификационных признаков малых инновационных предприятий и разработке их классификации. Практическая значимость диссертации заключается в дополнении системы оценочных индикаторов инновационной активности малого бизнеса и разработке рекомендаций по развитию стратегического управления субъектом инфраструктуры поддержки МИБ Саратовской области - ГУП СО «Бизнес-инкубатор Саратовской области».

Диссертационная работа в разработанных научных положениях и предложенных рекомендациях дает возможность для эффективной организации и развития инновационной деятельности малого бизнеса, преодоления сложившихся в данном секторе экономики барьеров. Материал диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания курсов: «Основы инновационной экономики», «Инновационный менеджмент».

Апробация работы.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских научно-практических конференциях: Всероссийской юбилейной научно-практической конференции «Современная торговля: теория, методология, практика» (Казань, РГТЭУ, 2008 г.); научно-практической конференции «Современный рынок товаров ;и услуг: проблемы и перспективы развития» (Иркутск, РГТЭУ, 2009 г.); Международной научной конференции «Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли» (Саратов, РГТЭУ, 2010, 2011, 2012, 2013 гг.); Международной

научно-практической конференции «Современные разработки науки и техники» (Польша, г. Рггетуз1, 2011 г.).

Публикации. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования отражены в 17 публикациях общим объемом 11,65 авт. п.л., в т.ч. 4 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании.• Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка используемой литературы и приложений.

Объем диссертации. Текст диссертации изложен на 156 страницах, включая введение, три главы основной части, заключение, содержит 17 таблиц, 18 рисунков, список использованной литературы включает 157 наименований.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА 1Л Понятие и особенности малого инновационного бизнеса

Роли и значению малого бизнеса в экономике посвящено большое количество работ. Кратко остановимся в рамках настоящего исследования на том, что относится к категории «малый бизнес» в РФ и за рубежом. Как известно, целостное осознание важности малого предпринимательства и возникло в мире к 1980-м годам, в первую очередь в США и Великобритании. К этому моменту стало ясно, что крупные предприятия часто характеризуются большими затратами, представляют угрозу для окружающей среды и, не слишком склонны к инновационному развитию и при этом создают сравнительно мало новых рабочих мест. В основном, именно малые и средние компании стали рассматриваться в качестве генераторов инновационных решений, которые могут быть" отработаны на небольшом по масштабам производстве, после чего будут востребованы крупными корпорациями.

Одновременно были опубликованы результаты исследований, обратившие внимание общественности и правительственных органов на важную роль, которую играют малые предприятия не только в создании рабочих мест и доходов, но и в реструктуризации экономики. При этом, в целом (хотя и достаточно приближенно), можно констатировать, что в начале 80-х годов наибольшее значение придавалось вкладу малого предпринимательства (МП) в решение социальных проблем, в конце 80-х -задаче создания равных возможностей для всех фирм на рынке, а в настоящее время - значению МП с точки зрения экономического роста и конкурентоспособности.

При этом обратим внимание на то, что малые предприятия не являются организационно-правовой формой, термин «малое» характеризует лишь размер предприятия, а критериями отнесения предприятия к малым являются, как правило, численность работающих и доля государственной, муниципальной

собственности и собственности общественных объединений в уставном капитале этих предприятий.

Вместе с тем во многих странах законодательно не закреплено даже понятие «малый бизнес». Используются лишь различные определения малого предприятия в зависимости от условий кредитной политики, налоговых предписаний, форм государственной поддержки, а также от федеральных и муниципальных различий и отраслевых особенностей. Так, например, в Германии и Франции определён в законодательном порядке статус ремесленных предприятий [112, 151, 153].

Таблица 1- Критерии определения понятия малого бизнеса в разных странах

Страна Количество работников малого предприятия, чел. Количество работников среднего предприятия, чел. Величина активов для малых предприятий

1 2 3 4

США до 100 до 500 до 5 000 000 долларов

Япония до 300 до 500 до 100 млн. йен (менее 1 млн. долларов)

Европейский союз до 50 до 250 до 4 млн.евро

Организация экономического сотрудничества и развития до 100 до 500 критерий отсутствует

Великобритания до 50 до 250 до 1 500 000 евро

Польша до 50 до 500 до 4 млн.евро

Россия до 100 до 250 критерий отсутствует

В ряде научных работ и законодательных актов под малым бизнесом понимается деятельность, осуществляемая небольшой группой лиц, или предприятие, управляемоё одним собственником. Как правило, наиболее общими критериями, на основе которых предприятия относятся к малому бизнесу, являются (таблица 1):

• численность персонала;

• размер уставного капитала;

• величина активов;

• объем оборота (прибыли, дохода).

По данным Мирового банка, общее число показателей, по которым предприятия относятся к субъектам малого предпринимательства (бизнеса), превышает 50. Однако наиболее часто применяемыми критериями являются те, что описаны выше. Практически во всех странах определяющим критерием является численность работников за отчетный период. Впоследствии критерии отнесения предприятий к малому бизнесу неоднократно менялись в соответствии с принятием новых законов о малом предпринимательстве [39, 58,112].

В РФ такие изменения происходили в 1990, 1991, 1993, 1995 годах. Под субъектами малого бизнеса понимались коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия РФ, субъектов РФ, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого бизнеса, не превышает 25% и в которых средняя численность работников"за отчетный период не превышает предельных уровней: в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно-технической сфере - 60 человек-'в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек [1].

Для выделения малого бизнеса используются два подхода: количественный (строго формализованный) и качественный (построенный на неформализуемых, но значимых параметрах). В целях более строгого анализа мы, прежде всего, ориентируемся на количественные данные (приложения А, Б, В).

Количественные критерии используются для проведения статических замеров, разработки государственных программ поддержки малых и средних

компаний, определения уровня налогообложения, проведения сравнительных исследований по отраслям. В Европе реализуется проект по выработке единой системы статистических наблюдений и обеспечения возможности проведения анализа на межрегиональном и международном уровнях. Тем не менее, в странах ЕС и в США параллельно используются собственные национальные подходы к определению МП. Под компаниями инновационного бизнеса понимаются компании, имеющие численность занятых до 500 человек с годовым доходом от 10 до 80 млн. долларов США [58, 62,138,141].

Выделим основные критерии, по которым возможно определить представителей малого инновационного бизнеса в России:

1. Средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого инновационного предпринимательства:

• от ста одного до двухсот пятидесяти человек включительно для средних предприятий;

• до ста человек включительно для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек;

2. Предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год без учета налога на добавленную стоимость для следующих категорий субъектов малого инновационного предпринимательства [1]:

• микропредприятия - 60 млн.рублей;

• малые предприятия - 400 млн. рублей;

• средние предприятия -1 млрд. рублей.

Постановление Правительства РФ от 9 февраля 2013 г. № 101 сохраняет ранее установленные в 2011 году предельные значения, так как по результатам проведённого Росстатом сплошного наблюдения за деятельностью субъектов малого инновационного предпринимательства средний показатель выручки от реализации товаров (работ, услуг) составил на 1 января 2011 года по

микропредприятиям 1,92 млн. рублей, по малым предприятиям - 5,1 млн. рублей, по средним предприятиям - 297,9 млн. рублей [8].

3. Часть рынка, которое занимает предприятие. Средними можно назвать те компании, доля рынка которых составляет 1-2,4 %.

Кроме того, рассматриваются такие критерии отнесения бизнеса к субъектам малого инновационного предпринимательства, как доля участия в уставном (складочном) капитале юридических лиц, которые не являются субъектами малого инновационного бизнеса, и суммарная доля участия в уставном (складочном) капитале:

• РФ, субъектов РФ', муниципальных образований;

• иностранных юридических лиц и граждан;

• общественных и религиозных организаций (объединений);

• благотворительных и иных фондов, показатели которых не должны превышать 25% в уставном капитале.

Категория субъекта предпринимательства изменяется только в случае, когда отклонения от "предельных значений численности и выручки наблюдаются в течение двух календарных лет подряд.

В соответствии с новым Законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», принятым в 2007 году, к средним предприятиям относятся компании с числом занятых от 101 до 250 человек, имеющие объем выручки и балансовую стоимость активов, не превышающие некую критическую величину, 'которую раз в пять лет должно устанавливать правительство. Определение это, безусловно, сугубо юридическое. Оно нацелено на установление налогового режима, но малопригодно для отражения экономической сущности инновационного бизнеса, которая будет рассмотрена далее в рамках настоящего исследования.

За 2006 - 2010 годы доля малых предприятий в ВВП России повысилась с 12,5 до 13,4 %. По данным на 1 января 2011 года вклад продукции, производимой малыми предприятиями, в совокупный объём ВВП России составлял 21 %, что на 4 % болёше по сравнению с данными на 1 января 2010

года [82]. Сравним, насколько показатель доли МП в ВВП России соответствует прогнозированным данным Минэкономразвития (рисунок 1).

а ,с

• Планируемые показа 10/1 и доли МСБ о ВВП России

Реальные показа 1ели доли МСБ о ВВП России

2010 20Ц 2012 ' ""

Рисунок 1 - Планируемые и реальные показатели доли выпуска продукции

малыми предприятиями в ВВП России

Но эти показатели гораздо меньше значений в таких инновационно-развитых странах, как Великобритания, Германия, США и т.д., где доля малого бизнеса в ВВП более 55 %. Более подробно мы рассмотрим эти данные во второй главе.

Для наиболее объективной оценки роли малого бизнеса рассмотрим показатели количества малых предприятий в России, а также среднесписочную численность работников и динамику изменения оборота выпускаемой продукции (рисунок 2).

5 400

т 200

0 -

2000 2001 2002 2003, 2004 2005 2006 2007 200Э 2009 2010 2011 Годы

Рисунок 2 -

Количество малых предприятий в России

Численность работников, задействованных в МБ России, без учета внешних совместителей с 2000 года выросла более чем в полтора раза (рисунок

3).

10356,2

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2003 2009 2010

Годы

Рисунок 3 - Среднесписочная численность работников малых предприятий

России

Рост оборота МП в 2011 году составил более 130% в сравнении с 2005 годом. По данным AHO «НИСИПП», обороты в 2012 году выросли на 22%. В абсолютном выражении объем оборота малого инновационного бизнеса за первое полугодие 2012 года превысил 12 триллионов рублей (рисунок 4).

* =t л О-

¡I б1 oí

§ I

d

Щ

а. с

25000

20000

15000

10000

5000

18727,6

18793 2

"2571,8

12099,2

9612,6

2005 2006

2007 2008 2009 2010

2011

Годы

Рисунок 4 - Оборот малых предприятий России

Объем государственной поддержки малого инновационного бизнеса постоянно растет. Результат этих изменений можно заметить через рассмотрение приведенных выше показателей. Если в 2006 году объём государственной поддержки малого предпринимательства составил 3,5 млрд. рублей, то в 2010 году - почти 50 млрд. рублей [142].

Исходя из показателей таблицы 1, можно сделать вывод, что в США приняты наиболее выгодные для малого инновационного бизнеса критерии их определения, что позволяет большему количеству предприятий, нежели в остальных странах, использовать различные преференции и программы поддержки малого бизнеса. Рассматривая особенности предпринимательства в США, можно согласиться с весьма распространенным мнением о том, что американское правительство всегда придавало большое значение индивидуализму, личностной инициативе и уделяет большое внимание совершенствованию системы поддержки малого бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абиева, Светлана Алиевна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 № 209-ФЗ (в последней ред. от 06.12.2011 № 401-ФЗ).

2. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в последней ред. от 29.12.2012 № 282-ФЗ с изменениями, внесенными от 27.10.2008 № 175-ФЗ).

3. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (с изменениями от 29.12.2006).

4. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

5. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности»-от 02.08.2009 № 217-ФЗ.

6. Закон Саратовской области «О развитии малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» от 03.12. 2009 № 201-ЗСО.

7. Закон Саратовской области «О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области» от 23.07.2004 № 39-ЗСО.

8. Постановление правительства РФ от 09.02.2013 № 101 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

9. Постановление правительства Саратовской области от 22.09. 2011 № 511-П «О долгосрочной областной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» на 2012 - 2015 годы».

10. Постановление правительства Саратовской области от 26.09. 2013 № 505-П «О внесении изменений в долгосрочную областную целевую программу «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» на 2012-2015 гг.».

11. Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого инновационного предпринимательства».

12. Постановление Правительства РФ от 27 02 2009 № 178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов

Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства».

13. Положение «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. ЦБ РФ 26.03.2004 № 254-П) (ред. от 16.06.2008) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.04.2004 № 5774).

14. Положение «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (в ред. постановлений Правительства РФ от 05.01.1995 № 9, от 12.12.1995 № 1213, от 31.03.1998 № 374, от 26.10.2000 № 811, с изм., внесенными постановлениями Правительства РФ от 14.10.2003 № 625, от 13.07.2004 № 349, от 25.07.2007 № 479, от 22.07.2008 № 558).

15. Приказ Минэкономразвития России № 220 от 24.04.2013 «Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации».

16. Приказ Росстата от 06.09.2010 № 305 (ред. от 25.08.201 1) «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за занятостью населения и деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций».

17. Абиева С.А. Государственное регулирование инноваций в сфере малого бизнеса: монография / С.А. Абиева и др. - Саратов: изд-во Сарат. ин-та РГТЭУ, 2010.-279 с.

18. Абиева С. А. Налоговые инструменты повышения инновационной активности бизнеса // Совремённые проблемы экономики и управления инновациями: монография / С.А. Абиева и др.; под общей ред. проф. О.Ю. Гордашниковой. - Саратов: КУБиК, 2013.-321 с.

19. Абиева С.А. Развитие малого и среднего бизнеса в Саратовской области / С. А. Абиева//Вестник РГТЭУ. 2012,- №11 (70). - С. 8-16.

20. Абиева С.А. Совершенствование оценки инновационной активности малого бизнеса / С.А. Абиева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2013. - № 2 (13). - С. 24-32

21. Авашковский С.Н. Развитие малого предпринимательства в России / С.Н. Авашковский. - Де.но, 2007. - 133 с.

22. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. - М.: Юристъ, 2004. - 654 с.

23. Александрии Ю.Н. Инновационная модель развития малого предпринимательства Ю.Н. Александрии // Проблемы современной экономики. - № 2 (34).-2010. - С. 34-35

24. Аныпин В.M. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В. М. Аныпин, С. А. Филин. - М.: Анкил, 2003. - 360 с.

25. Асаул А.Н. Национальная стратегия инновационного развития / А.Н. Асаул //Экономическое возрождение России. - 2010. - № 1 - С. 42-49.

26. Аскарова A.A. Оценка инновационного потенциала предприятий малого бизнеса: автореферат дис. канд. экон. наук/ A.A. Аскарова. - Уфа, 2006. - 22 с.

27. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации». - 2009. -206 с.

28. Басарева В.Г. Малый бизнес: региональные аспекты механизмов государственного регулирования. / В.Г. Басарева // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - №11 - С. 55-62

29. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства / Под ред. Д.П. Гавры. - СПб.: ООО «Изд-во «Петрополис», 1999. - С. 52-53.

30. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография/ B.C. Белых // М.: Проспект, 2005. - 230 с.

31. Бортник И.М. / Инструменты анализа инновационной деятельности малого предпринимательства в России / И.М. Бортник, А.П. Золотарев, В.Н. Киселев // Инновации. - № 3 (173). - 2013. - С.28

32. Буев В.В. Интегральные показатели развития малого предпринимательства: Доклад по результатам проекта «Разработка интегральных показателей и подготовка предложений по внедрению механизмов управления сектором малого предпринимательства по целям и результатам деятельности» / В.В. Буев. C.B. Мигин. Н.В. Смирнов // М., 2007. -201 с.

33. Буров В. Ю. Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе / В.Ю. Буров, B.C. Потаев, А.П. Суходолов. - Иркутск. 2011. - 243с.

34. Валентей С.Д. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия / С.Д.Валентей // Человек и труд. - 2006. - № 2. -С. 52-57.

35. Вихорева О.М. Малый инновационный бизнес в российской экономике / О.М. Вихорева, К.С. Инструментов // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -2011,- № 5.-С. 27.

36. Власова А.Е. Проблемы оценки инновационной активности торговых предприятий / А.Е. Власова, А.П. Плотников // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2011 .-№ 3(57). - Вып. 1.-С. 347.

37. Воробьев Ю.Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе / Ю.Н. Воробьев //Инновации. - 2009. - №1.-С. 82-84.

38. Глисин Ф. Мониторинг региональных инновационных систем / Ф. Глисин, В. Калюжный // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 18-26.

39. Гончарова H.A. Социально-экономическая сущность инновационных процессов в малом и среднем бизнесе / H.A. Гончарова // Экономическое возрождение России. - 2010. - № 3. - С. 28-31.

40. Гордеев Д.А. Проблемы развития новых институциональных форм и отношений в инновационной деятельности Российской Федерации // Экономическое возрождение России. - 2009. - № 3. - С. 12-18.

41. Горбачев Н.И. Стратегия управления экономическим ростом России: проблемы и пути решения/ Н.И. Горбачев // Россия в XXI веке: модель устойчивого развития: монография (Глава 2) / под общ. ред. С.С. Чернова. -Новосибирск: «СИБ-ПРИНТ», 2010.-281 с.

42. Городнова Н.В. Моделирование управления государственно-частными партнерствами: социально-экономический аспект / Н.В. Городнова, В.З. Хайкин, А.Н. Бирюков и др. // Тенденции развития регионов России: социально-экономический"анализ: монография (Глава 5). // под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: «СИБ-ПРИНТ», 2012. - 248 с.

43. Гохберг JT.M. Индикаторы науки: статистический сборник / Л.М. Гохберг и др. - М.: ГУ-ВШЭ, 2011. - 352 с.

44. Гончаренко Л.П. Инновационная политика / Л.П. Гончаренко Ю.А. Арутюнов - // М.: КноРус, 2008. - 352 с.

45. Городничая Е. И. Государственное стимулирование малого инновационного бизнеса в зарубежных странах: автореф. дис. канд. экон. наук / Е. И. Городничая. - 2011. - 20 с.

46. Грасмик К.И. Инновационная активность малых высокотехнологичных предприятий России / К.И. Грасмик, O.A. Терентьева // ЭКО. - 2011. - № 8. -С. 19.

47. Григорьян О.С. Формирование условий для активизации инновационной деятельности / О.С. Григорьян, Ж.А. Мингалева // Информация. Инновации. Инвестиции: материалы конф. - Пермь: Пермский ЦНТИ, 2003. - С. 187-189.

48. Гурвич В.К. Макроэффект от микрокредитов / В.К. Гурвич //Российская Бизнес-газета. - 2006. - № 548. - С. 25.

49. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А.Б. Гусев. - М. - 2008. - С. 28.

50. Данилина Н.К. Зарубежный опыт государственной поддержки развития малого бизнеса / Н.К. Данилина // Вестник Института экономики РАН. - 2010. -С. 130-139.

51. Дежина И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков // Научные труды Института экономики переходного периода. № 72Р. М. - 2004. - 186 с.

52. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. - М..: Вильяме, 2008. -154 с.

53. Дергунов А.И. Системный подход к развитию национальной инновационной среды / А.И. Дергунов // Инновации. - 2010 - №3. - С. 34-41.

54. Ерошкин А. Механизмы государственной поддержки инноваций: зарубежный опыт / А. Ерошкин // Мировая экономика и международные отношения, - 2011.-№ 10.'-С. 28.

55. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник / О.В. Ефимова.- 2-е изд., стер.-

М.: «Омега-Л». - 2010. - 350 с.

_ ' \ ^ _

56. Жарковская Е.П. Банковское дело: учебник / Е.П. Жарковская. - М.: Омега-Л, 2005.-440 с.

57. Жуков А.И. Экономические и правовые проблемы использования кредита / А.И. Жуков // Бизнес и банки. - №1-2. - 2008. - С. 65-72.

58. Зарубежный опыт. Государственная поддержка инновационной деятельности малых наукоемких фирм в США и ЕС. М.: ЦИСН, 2007.

59. Ибадова Л.Т. Государственная финансово-кредитная поддержка малого бизнеса / Л.Т. Ибадова //Финансы и кредиты. - 2005. - №16. - С. 46-57.

60. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Инновации. -2011,- №4. - С. 22-29.

61. Иващенко Н.И. Экономика фирмы: учебник / Н.И. Иващенко. -М.:ИНФРА-М, 2008. - 528 с.

62. Идентификация малых предприятий инновационного профиля / А.К. Казанцев, С.Н. Леора, И.А. Никитина и др. // Информационно-аналитический бюллетень № 4,- М.: ЦИСН, 2010. - С. 22-29.

63. Инновационный меморандум Республики Татарстан на 2008-2010 годы. Утвержден постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 15.12.2008 г. № 875.

64. Исаева Е.В. Партнерские объединения как механизм развития малого бизнеса, монография / под общ. ред С.С. Чернова // Новосибирск, «СИБ-ПРИНТ». 2012.-221 с.

65. Ицкович Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия - государство. Инновации в действии: / Г. Ицкович пер. с англ., ред. пер. А.Ф. Уваров. -

Томск: ТУСУР, 2010. - 237 с.

66. Каганова И.В. Поддержка малого бизнеса // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2007. - № 35. - С. 4.

67. Казаков В.А. Место малого инновационного предпринимательства в современной экономике / В.А. Казаков, Е.Ф. Чеберко // Проблемы современной экономики.-2012,-№3 (43).-С. 17.

68. Казыханов P.P. Организационно-правовые основы деятельности субъектов малого бизнеса и выбор системы налогообложения / P.P. Казыханов,

A.Р. Таюпов. - Уфа: Информреклама, 2011. - 66 с. - С. 19.

69. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы /

B.В. Киселева, М.Г. Колосницына // М.:ВШЭ, 2008. - 320 с.

70. Колесников JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием/ JI.A. Колесников. -М.: Новый Логос, 2008. -276 с.

71. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. / H.A. Колескникова // М.: Финансы и статистика, 2000. - 143 с.

72. Концепция развития инновационной деятельности в Свердловской области (на 2002-2010 годы). Принята правительством Свердловской области. (Проект внесен губернатором Свердловской области, 2001 г.)

73. Концепция инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006-2010 годы. Утверждена постановлением губернатора Ульяновской области от 13.12.2005 г. № 240.

74. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года от 17 ноября~2008 года № 1662-р.

75. Концепция инновационной политики Республики Саха (Якутия) на период до 2010 г. от 17.08.2004 г.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Р. Коуз. - М.: Новое издательство, 2007. -215 с.

77. Крупкин П. Россия: предпринимательство и развитие страны / П. Крупкин // Полит, класс.- 2008.-№12,- С. 61-70.

78. Кукол Е. Государство поможет превратить научные разработки в коммерческий продукт / Е. Кукол// Российская газета.-2008. - №4607 - С. 31-38.

79. Лапин Н. Стратегия развития: национальная инновационная система //

I

Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 5. - С. 111-119.

80. Лялин В. Е. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт / В.Е. Лялин, К. В. Павлов, В. В. Хахулин. - М.: Экономиста, 2006.-254 с.

81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.- М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000,- 421 с.

82. Малое и среднее предпринимательство в России. 2012: стат.сб./ Росстат. -М., 2012,- 181 с.

83. Москвин В.А. Виды обеспечения при долгосрочном кредитовании предприятий / В.А. Москвин // Банковское дело. - 2006. - №7. - С. 19

84. Мярин А.Н. Стандартизация, сертификация техники и технологий как важный элемент развития науки, рынка и инновационных технологий в инфраструктуре технико - экономического развития регионов / А.Н. Мярин, Н.В. Бекетов // Материалы межрегион, конф. - Хабаровск. - 2002. - С. 87-93.

85. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. - 2007. - № 5. - С. 58.

86. Образцова О. В. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении / О.В. Образцова // Вопросы экономики. - 2008. -№8. -С. 91-107.

87. Ослунд А. Условия развития малого предпринимательства / А.Ослунд // Человек и труд. - 2005. - №12. - С. 71-76.

88. Павлова Л.П. Малый бизнес/ Л.П. Павлова, Л.А. Леонова, - М.: УМЦ МНС РФ, 2009.-430 с.

89. Панова Е. С. Проблемные вопросы развития НИС в РФ / Е.С. Панова // Общество и экономика. - 2007. - №9. - С. 123-138.

90. Переверзева Л. В. Методическое обеспечение оценки эффективности малого бизнеса (на примере малых предприятий Приморского края) автореф. дис. канд. экон. наук / Л. В. Переверзева. - Владивосток. - 2008. - 26 с.

91. Перекрестова Л.В. Финансы и кредит: учеб. пособие. / Л.В. Перекрестова - М.: Изд. центр «Академия», 2004. - 288 с.

92. Плотников А.П. Современные проблемы и подходы к стимулированию инновационной деятельности. / А.П. Плотников. -Саратов: СГТУ, 2005.123 с.

93. Поляков С.Г. Фонду содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере - 15 лет / С.Г. Поляков // Инновации. - 2009. - № 11. - С. 3-9.

94. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - 3-е изд. - ОЭСР/ЕС, 2005. - Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2010. - 119 с.

95. Российская экономика в 2011 году. Тенденции и перспективы. (Вып.33). -М.: Институт Гайдара, 2012. - 612 с.

96. Савельева И. Н. Развитие малого инновационного предпринимательства в промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук / И. Н. Савельева. -Екатеринбург. - 2011. - 26 с.

97. Соколова О.В. Банки, финансы, кредит: учебник Соколова О.В. - М.: Юристъ, 2007. - 784 с.

98. Столбов Г.Ф. Государство и предпринимательство: теория и опыт взаимодействия при переходе к рыночным отношениям. / Г.Ф. Столбов. - СПб.: СЗАГС, Образование-Культура, 2000. - 136 с.

99. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

100. Суворова С.П. Российские предприниматели: источники доходов и специфика экономических интересов / С.П. Суворова, О.В. Рудакова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - №1. - С. 25-30.

101. Сытник A.A. Инструменть1" стимулирования инновационной активности / A.A. Сытник // Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова. - 2011. - № 9. - С. 86-91.

102. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В. Ю. Тюринк // Инкубаторы бизнеса: Конспект лекций по курсу. - Саратов: СГТУ, 1994. - 16 с.

103. Фияксель Р.Э. Управление ранними стадиями развития малых инновационных предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук / Р.Э. Фияксель. - Н. Новгород, 2011. - 24 с.

104. Хачатурян М.В. Проблемы формирования инновационной макросреды малых предприятий в России / М.В. Хачатурян // Социальная политика и социология. - 2006. - №4 - С. 87-92.

105. Чистякова Н.О. Мониторинг и оценка эффективности функционирования инфраструктуры инновационной системы региона: автореф. дис. канд. экон. наук / Н.О.Чистякова - Новосибирск 2009 - 24 с.

106. Чмирева Е. В. Совершенствование системы государственной поддержки малого инновационного бизнеса: автореф. дис. канд. экон. наук / Е. В. Чмирева. - Белгород. -2013.-25 с.

т ,

107. Шамрай A.A. Проблемы правового регулирования, имеющие ключевое значение для развития сектора микропредпринимательства и малого бизнеса. / A.A. Шамрай, Д.В. Соболь. - М.: НИСИПП, 2007. - 164 с.

108. Шиганов В.В. Малое предпринимательство в России: состояние и проблемы / В.В. Шиганов // Российская экономика: тенденции и перспективы. 2009. - №4 - С. 87-99.

109. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер - М.: Прогресс, 1982.-456 с.

110. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития/ Й.А. Шумпетер - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 674 с.

111. Юдаев И.Г. Малое и среднее предпринимательство: региональный аспект / И.Г. Юдаев, JI.H. Медведев // Управление экономическими системами. - 2010. - №4. - С. 87- 95.

112. Якунин С.М. Этапы развития малого бизнеса за рубежом / С.М. Якунин // Экономика и право. - 2010. - № 4. - С. 103-107.

113. Яковлев А. Меры государственной поддержки в промышленности: масштабы, адресаты, эффективность / А. Яковлев // Модернизация экономики и государство: материалы VII Международной науч. конф. М.: Изд. дом ВШЭ, 2006.-с.145-156.

114. Яковец Ю.В. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. пособие / Ю.В. Яковец - М.: Изд-во РАГС, 2000. - 235 с.

115. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен : Пер. с англ. - М.: ИНФРА - М.: 2002.- 126 с.

116. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С 4-23.

117. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор в экономике России. / Е.Г. Ясин, А.

Понаморенко, А. Косыгин // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 14-18.

11

118. Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (notified under document number C(2003) 1422) (Text with EEA relevance) (2003/361/EC).

119. First Section of the Annual Report on EU Small and Medium-size Enterprises (12.01.2009, EC).

120. Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. Third edition. A joint publication of OECD and Eurostat. Organisation for economic cooperation and development statistical office of the european communities. 2006.

121. Official Journal of the European Union. Commission communication Model declaration on the information "relating to the qualification of an enterprise as an SME (2003/С 118/03).

122. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: // C. Freeman // London: Pinter Publishers, 1987.

123. Hall В. H., and R. R Ziedonis The Patent Paradox Revisited: An Empirical Study of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1979-1995, Rand Journal of Economics 32:101-128, 2001

124. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge, 1996. P.81.

125. Lemerl P. Innovation policy / P. Lemerl. Frends and perspectives (OE CD). -1982. - P. II.

126. Lundvall В. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

127. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcame the Depression / G. Mensch. - Cambridge (Mass.), 1979. - 247 p.

128. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilib-rium and Evolutionary Perspective/Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / P.Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995.

129. Mitchell W.C. Business Cycles. Berkeley: California, 1913

130. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

131. Potter J. Cluster Innovation and Entrepreneurship, NY: OECD, 2009. - 175p.

132. Powell W.W. Neither market, nor hierarchy...; Powell W.W. Neither market, nor hierarchy: Network forms of organization // Research in Organizational Behavior / Eds. Staw В & Cummings L.L. Greenwich, 1990. P.301

133. Rosenberg N. Handbook of the Economics of Innovation, Volume 2, NY: North Holland, 2010. - 600p.

134. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia: Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Helsinki Seminar. -Background paper. - 2001. - March 1-2. - P. 7-8.

135. Thuronyi V. Tax Law Design and Drafting / V. Thuronyi // IMF, 1998. - 183p.

136. Veblen Т. B. Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times: The Case of America, NY: Huebsch, 1923. - pp. 185-189

137. Бизнес-инкубаторы и другие аспекты инноваций. URL: http.7/www.mispnsk.m/articles.html?id=194&print (дата обращения 14.09.2012).

138. Господдержка малого бизнеса в США - лицом к людям URL:

V Г

httpV/www.opora-credit.ru/history/detail.php?®^ 13270 (дата обращения

09.07.2012).

139. Дежина И.Г. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес? // http://www.chelt. ru/2005/3-05/dezgina_3-05.html.

140. Доклад о состоянии, проблемах и перспективах развития малого и среднего предпринимательства в Саратовской области //http://saratov.gov.ru/government/structure/mineconom/pred/sub.php.

141. Инновационная активность МСП в России и Евросоюзе и факторы ее развития http://www.nisse.ru/business/article/article_2085.html (дата обращения:

12.09.2013).

142. Наука и инновации [Электронный ресурс]. Москва: Росстат. -URL:http.vVwwvv^gks.xruAvps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_a nd_innovations/science/# (дата обращения: 12.09.2013).

143. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // www.infur.ru. Нормативно-правовая база. Федеральный уровень. 01.02.2005.

144. Распоряжение Департамента поддержки и развития малого предпринимательства правительства Москвы // http://www.dmprnos.ru/laws/docitem. asp?DocumID= 144580.

145. Сайт Ресурсного центра малого предпринимательства: www.rcsme.ru

146. Сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/

147. Судакова H.A. Роль и место некорпоративных форм организации бизнеса в инновационной экономике // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. - 2010. - № 3. - URL: http://www.msus.ru/?act=read&id=220 (дата обращения 02.10.2012)

148. Среднесрочная программа деятельности Фонда содействия развитию малых форм предприятии в научно-технической сфере на 2011-2013 годы. URL: http://www.fasie.ru/fund/fond_program.aspx (дата обращения 12.07.2012)

149. Управление наукой и инновациями в современных экономических условиях. Вып. II // http://lib.vvsu. ru/russian/index.asp?id=34.

150. Якобе Д. Меры по "развитию инновационных процессов.- Интернет ресурс: сайт «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», http://www.informika.ru

151. http://smallbiznes.net/EconomyBusiness.php

152. http://www.gks.ru/bgd7regl/b08_06/IssWWW.exe/Stg/d040/05-03.htm

153. http://smallbiznes.net/BusinessUSA.php

154. http://www.sogedev.com/innovation-jeune-entreprise.php

155. http://www.art 44sexies-0 А du CGI

156. http://www.bmbf.de/pub/innovationsfoerderung.pdf

157. http://www.industrifonden.se

Таблица А1- Классификация фирм по размеру в Германии

Бизнес(по размеру) Объем суммарного годового оборота Число занятых Балансовая стоимость активов

1 2 3 4

Малый 16-500 тыс. евро До 100 Менее 2 млн. евро

Средний 0,5-50 млн. евро 100-250 2-8 млн. евро

Крупный 50-500 млн. евро Свыше 250 Свыше 8 млн.евро

Таблица А2 - Количественные характеристики средних предприятий в разрезе градации на средне-крупные, средние и средне-малые в Германии

Тип компании Средний оборот Совокупный Приблизительная

на одну оборот компаний доля на рынке

компанию, млн. данного типа, компании данного

долл. в год млрд. долл. типа, %

1 2 ' 3 4

Средне-крупные 86 150 3-6

Средние "'25 200 1,5-3

Средне -малые 7 250 0,6-1,4

Рисунок Б1 - Программы Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере

Корпоративные цели

Получение прибыли и увеличение экономических показателей на территории Саратовской области за счет создание благоприятных условий для развития предприятий на начальном этапе, оказания качественных консалтинговых услуг

Цели СБЕ (Дивизиональные цели)

Функциональные цели

Функциональная подсистема Стратегические цели

Положение на рынке Завоевание лидерства на рынке консалтинговых услуг для начинающих предпринимателей.

Маркетинг Разработка комплекса маркетинговых мероприятий (новых видов услуг, дифференциация рыночной политики). Обеспечение адекватности маркетинговой политики предприятия меняющимся потребностям клиентов, анализ трансформирующихся вкусов, склонностей и предпочтений потребителей.

Финансы Обеспечение целенаправленной деятельности предприятия, направленной на достижение уровня самофинансирования.

Инновации Совершенствование управления, обслуживания клиентов, улучшение социальной сферы на предприятии. Оказание новых видов услуг.

Услуги Достижение наивысшей производительности труда. Совершенствование клиентоориентирой'анного подхода.

Управление персоналом Целенаправленная кадровая политика с использованием эффективной системы подбора и расстановки кадров, созданием условий для профессионального роста и мотивации работников, способствующая росту социальных качеств сотрудников и их удовлетворенности трудом.

Информационные системы Информационное обеспечение непрерывного и эффективного взаимодействия всех подразделений, служб, отделов. Информационное обеспечение взаимовыгодных отношений с организациями поддержки малого инновационного бизнеса, правительством Саратовской области и клиентами.

Рисунок В1 - Дерево целей ГУП.СО «Бизнес-инкубатор Саратовской области»