Оценка малого и среднего бизнеса в регионе в условиях секторальной дивергенции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Артемов, Роман Викторович

• Артемов, Роман Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Артемов, Роман Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РЕГИОНЕ: СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

1.1. Условия и факторы развития малого бизнеса в регионах России

1.2. Ретроспективный анализ и актуальные вопросы численных оценок деятельности малых и средних предприятий

1.3. Обоснование принципов оценки функционирования малого и среднего бизнеса в регионе

2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ОЦЕНКЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

2.1. Компаративный анализ методов анализа развития и оценки функционирования малого и среднего бизнеса

2.2. Оценка развития малого бизнеса в регионах ЦФО с использованием интегральных методов

2.3. Межрегиональные сравнения динамики развития малого бизнеса в ЦФО

3. РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОДДЕРЖКИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА НА ОСНОВЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ

3.1. Реализация программно-целевого подхода к регулированию развития малого бизнеса в Курской области

3.2. Отраслевая структура сектора малых предприятий как потенциал роста среднего бизнеса региона

3.3. Совершенствование государственной поддержки малого бизнеса в Курской области на основе оценки его развития

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Приложение А Неформальный подход к определению размера предприятия

Приложение Б Нормированные данные для построения интегрального показателя развития малого бизнеса

Приложение В Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития малого бизнеса

Приложение Д Динамика развития малого бизнеса и предоставление субсидий из федерального бюджета в регионах ЦФО

139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка малого и среднего бизнеса в регионе в условиях секторальной дивергенции»

ВВЕДЕНИЕ

Субъекты малого и среднего предпринимательства являются неотъемлемыми структурными элементами современной экономики, играющими в ней значимую роль. При этом малый и средний бизнес являются самостоятельными важнейшими секторами экономики с присущими им специфическими закономерностями и тенденциями развития. Каждый из них вносит свой вклад в социально-экономическое развитие государства, региона, местности.

Для малого бизнеса характерна региональная направленность и ориентация на потребности и возможности местного рынка. Темпы развития малого бизнеса в регионе влияют на степень достижения социальных целей: формирование среднего класса, создание новых рабочих мест, снижение уровня безработицы, социальной напряженности и экономического неравенства.

Средний бизнес - наиболее динамично развивающийся сектор национальной экономики, является важный фактором экономического роста и стабильности. Не менее важны для экономического развития растущие малые предприятия, имеющие перспективу совершить качественный переход в сектор среднего бизнеса.

Сегодня наблюдается процесс формального сближения категорий малого и среднего бизнеса, связанный с особенностями современного этапа развития нормативно-правовой базы в области их поддержки. Это привело к унификации методов анализа и оценки деятельности малого и среднего бизнеса на всех уровнях, разработке единой политики регулирования и стимулирования их развития.

В то же время, особенности этих сегментов обусловливают различную востребованность и доступность различных форм поддержки, а, следовательно, они требует диверсифицированного подхода к

регулированию и оценке. Вышесказанное подтверждает актуальность работы, направленной на совершенствование методов анализа и оценке малого и среднего бизнеса с учетом секторальной дивергенции.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы государственного регулирования и поддержки бизнеса, в том числе малого, раскрыты в трудах Басаревой В.Г., Блинова А.О., Вэйла П., Гайдара Е.Т., Колесниковой JI.A., Крайденко Т.Ф., Крюкова С.П., Ладыгина В.В., Лапусты М.Г., Лялина В.Е., Мейтленда Я., Мескона М., Поляка Г.Б., Сирополиса Н., Уилсона П., Хойера В., Щетинина О.В. и др., которые автор изучил в процессе исследовательской деятельности. Вместе с тем, остаются недостаточно разработанными вопросы дифференциации политики поддержки малого и среднего бизнеса с учетом особенностей их развития в регионах России.

Происходящие тенденции в развитии малого и среднего бизнеса в России отражены в исследованиях отечественных ученых Агеева Ш.Р., Бусыгина A.B., Бухвальда Е.М., Виленского A.B., Мазоль С.И., Орловой Е.Р., Радаева В.В., Рисина И.Е., Рубе В.А., Трещевского Ю.И., Шулуса A.A., Чепуренко А.Ю.

Вопросы оценки и анализа развития малого бизнеса в регионах изучались по работам Буева В.В., Карпухина А.И., Крейденко Т. Ф., Плотникова В.А., Сайдуллаева Ф.С., Шамрая A.A., Шестоперова A.M., которые в разное время проводили исследования результатов развития малого и среднего бизнеса в региональном разрезе, а так же расширяли методологический аппарат оценки эффективности деятельности региональной власти в области поддержки малого и среднего предпринимательства.

Объект исследования - секторы малого и среднего бизнеса региона. Прикладные исследования и экономические расчеты в диссертации выполнены на материалах регионов Центрального федерального округа и Курской области.

Предмет исследования — управленческие отношения по развитию и поддержке малого и среднего бизнеса.

Цель исследования — разработка теоретико-методических положений и развитие инструментария анализа и оценки функционирования малого и среднего бизнеса в условиях секторальной дивергенции.

Целевая направленность диссертационной работы определила необходимость сформулировать и решить следующие задачи:

- рассмотреть совокупность малых предприятий, находящихся в переходном состоянии (по совокупности критериев относящихся к сектору малого бизнеса, но приближающихся к категории средних) как специфический объект регулирования в региональной экономике;

- на основе определения места и роли секторов малого и среднего бизнеса в экономике региона, ретроспективного анализа методологии статистических наблюдений и подходов к комплексной оценке развития-малого и среднего бизнеса, обосновать принципы оценки функционирования малого и среднего бизнеса в регионе;

- осуществить компаративный анализ существующих подходов к анализу и оценке развития малого и среднего бизнеса, провести селекцию методов и адаптировать их в соответствии с принципом дивергенции секторов малого и среднего бизнеса для целей территориального управления;

- разработать аналитическую процедуру оценки потенциала развития среднего бизнеса в регионе за счет межсекторальных перемещений растущих малых предприятий;

- исследовать эффективность инвестиционной поддержки малого бизнеса в региональном разрезе через выявление и измерение взаимосвязи развития малого бизнеса и размеров государственной поддержки сектора в регионе (исследовать взаимосвязи уровней развития малого бизнеса и объемов субсидий из федерального бюджета, направленных на софинансирование региональных программ поддержки и развития субъектов

малого и среднего предпринимательства с целью оценки эффективности инвестиционной поддержки малого бизнеса).

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом научной специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (п. 3. Региональная экономика): 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили теоретические положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, практиков-управленцев, специалистов в области малого бизнеса, государственного регулирования, а также законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти.

При разработке и решении поставленных задач применялись следующие методы: группировка, детализация, сравнение, обобщение, методы научной абстракции, методы сравнений и аналогий. При решении конкретных задач использовались общенаучные методы исследования: системный подход, связывающий в единое целое явления, процессы, закономерности и предпосылки; факторный и корреляционный анализы, позволяющие обнаружить наиболее весомые и релевантные критерии во взаимосвязи и взаимовлиянии; эконометрический подход, объективно подкрепляющий выдвинутые предположения и результативность эмпирических наработок расчетами.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методических положений и инструментария оценки развития секторов малого и среднего бизнеса на уровне региона.

Научной новизной обладают следующие результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Определена экономическая категория «растущий малый бизнес» как совокупность предприятий с формальными критериями субъекта малого предпринимательства, но с устойчивым ростом оборота и численности занятых, приближающим их к переходу в сегмент среднего бизнеса. Это позволит применять адекватные механизмы регулирования, помогающие переросшим субъектам малого бизнеса совершить качественный скачок в категорию среднего.

2. Обоснованы принципы оценки функционирования малого и среднего бизнеса в регионе (дивергенция малого и среднего бизнеса на фоне формального сближения категорий; учет стадий жизненного цикла субъектов бизнеса; выделение сегмента «растущий малый бизнес»; учет динамики изменения основных количественных показателей развития малого и среднего бизнеса), что обеспечит получение объективных дифференцированных результатов анализа указанных секторов и формирование информационной базы для принятия управленческих решений, отвечающей требованиям полноценности, достоверности, актуальности, ценности, ясности и понятности.

3. Проведена селекция интегральных методов оценки развития малого и среднего бизнеса и их адаптация к условиям секторальной дивергенции, в результате которых выделены значимые количественные характеристики и произведена корректировка методики анализа функционирования малого и среднего бизнеса, что позволяет дополнить оценки достигнутого уровня развития интегральным показателем направленности и интенсивности изменений ключевых характеристик.

4. Разработан алгоритм оценки потенциала развития среднего бизнеса в регионе, отличающийся учетом отраслевой структуры растущего малого бизнеса, что позволяет разрабатывать адресные меры поддержки специфических субъектов предпринимательства, находящихся в пограничном (переходном) состоянии.

5. Произведена кластеризация субъектов ЦФО в двухмерной системе: уровень развития малого предпринимательства и объем субсидий из федерального бюджета, направленных на софинансирование региональных программ поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства, что позволит оценить эффективность организационного механизма инвестиционной поддержки развития малого бизнеса в регионах.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении научно-методического аппарата оценки малого и среднего бизнеса, развитии представлений о секторальном распределении и процессах межсекторальной миграции субъектов малого и среднего предпринимательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и результаты исследования могут быть использованы при решении вопросов, связанных с разработкой государственных нормативно-плановых документов в сфере развития малого и среднего бизнеса, оценкой эффективности реализации таких программ и результативности деятельности органов власти по поддержке малого и среднего бизнеса.

Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение специалистов на конференциях всероссийского и международного уровней.

Результаты исследований в части разработки теоретических и методических положений по развитию потенциала субъектов малого и среднего бизнеса:

- приняты к использованию Комитетом потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области (подтверждено документом);

- внедрены в учебный процесс Юго-Западного государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Региональная экономика», «Стратегия управления малым и средним бизнесом», «Региональные и муниципальные финансы» и др.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 4,5 п.л., из них авторских 3,8 п.л., в виде статей в журналах и сборниках научных трудов, в том числе в рецензируемых научных журналах и изданиях - 3 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 145 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 102 источников; содержит 22 таблицы, 9 рисунков.

1. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РЕГИОНЕ: СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

1.1. Условия и факторы развития малого бизнеса в регионах России

Для всестороннего изучения закономерностей и направлений развития народного хозяйства, своевременного выявления нарождающихся проблем и выработки адекватных механизмов их упреждения в хозяйственной практике широко применяются традиционные схемы деления экономики на составные элементы. Это классификация хозяйствующих субъектов экономики по отраслевому признаку, по территориальному, по формам собственности, организационно-правовым формам и т.д.

Однако международная практика государственного регулирования экономического развития доказала важную роль деления предприятий на крупные, средние и малые. Оно лежит в основе дифференцированной системы организационной, информационной, финансовой и иной поддержки государством различных по размеру предприятий.

Крупное, среднее и малое предпринимательство, даже в рамках одной территории и отрасли, как правило, не являются взаимозаменяемыми. Отсутствие одного из них — это незаполненная ячейка экономики, имеющая своим следствием диспропорции в социально-экономическом развитии. Разноразмерные предприятия дополняют друг друга, создают целостный хозяйственный комплекс.

Для экономики страны темпы роста ВВП — важное, но не достаточное условие. России необходимы не только рост количественных показателей, но и качественное развитие экономики. Опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует, что важнейшим условием качественного развития страны является одновременное функционирование крупных, средних, малых

предприятий, а также осуществление деятельности, базирующейся на личном труде1 .

Роль малого бизнеса в рыночной экономике велика. Без него рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Становление и развитие его является одной из основных проблем экономической политики в условиях нормального функционирования рыночного механизма. Малый бизнес является важнейшим сектором, определяющим темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта; во всех развитых странах на долю малого бизнеса приходится 6070 процентов ВНП. Поэтому Многосторонне поощрение деятельности представителей малого бизнеса - обязательное направление экономической политики большинства развитых государств, что получило отражение в целом ряде зарубежных научных изданий2.

Малый бизнес не является альтернативой крупным и средними компаниям. Он тесно взаимодействует с ними в процессах аутсорсинга, контрактации и субконтрактации, является активным участником инновационного процесса и играет существенную роль в структурной перестройке народного хозяйства. Развитие малого бизнеса играет уникальную роль в процессах регионального экономического развития: способствует возрождению народных промыслов; рациональному использованию местных источников сырья, утилизации крупных производств; формированию конкурентной среды на региональных рынках.

Роль малого бизнеса в России нельзя оценивать традиционным образом, например, только по количественным показателям; такая оценка будет не полной.3.

1 Бахрушина M.A, -Учет на предприятиях малого бизнеса[Текст]//:Учеб.пособие/ М.А.Вахрушиной Л.В.Пашкова. - М.:Вузовский учебник,2008. - 368с,с.17

2 Сирополис Н. К. Управление малым бизнесом. - М.: «Дело», 1997; Мэйтланд. Ян. Руководство по управлению персоналом в малом бизнесе : Пер.с англ. / Ян Мэйтланд. - М. : Аудит : ЮНИТИ, 1996. - 160с.; Вейл П. Искусство менеджмента. — М: ИНФРА, 2001. — 312 с; Хойер В.В. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс. 1992.

3 Щетинин О. Развитие малого бизнеса в России. [Текст]/ О.Щетинин // М.: Сфера, 2008 - 290 с. С. -124.

12

Таким образом, малый бизнес - сложное и неоднородное экономическое явление, сектор реальной экономики, каждый сегмент которого имеет свои проблемы и нуждается в специфических моделях взаимодействия с государством. Сегодня государственная политика в отношении малого бизнеса строится на основе самых общих и формальных представлений. С одной стороны, правительство признает, что малый бизнес нужно развивать и поощрять просто потому, что так принято в развитых странах. С другой - малое предпринимательство воспринимается сектор, главной задачей которого является наполнение бюджета.

Рациональное соотношение между крупным и малым предпринимательством различно для разных экономических условий и стран. Оно зависит от целого ряда факторов. Разделяем мнение специалистов4, которые относят к ним культурно-исторические традиции и менталитет общества (в странах с населением, для которого «дух» предпринимательства воспроизводится семейными традициями, малый бизнес развит сильнее), природно-климатический фактор (в станах с более холодным климатом из-за большей капиталоемкости ведения бизнеса активность малого предпринимательства ниже) и др.

Целый ряд авторов5, исследуя становления

российского малого бизнеса установили, что российская модель взаимодействия малого и крупного бизнеса сформировалась в ходе развития экономических реформ, и это обусловило ее специфические особенности: малые предприятия в самые трудные для экономики времена и «выживание» крупных фирм.

4 Набиев Р. А. Развитие системы взаимодействия малого и крупного предпринимательства [Текст]/ Р. А. Набиев, Г. А. Тактаров // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2011, №2. - С. - 95-100

3 Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс — М. ИНФРА -М. - 2003Пг.; Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики, 1996.- №7.- С. 72-82.; Трещевский

Ю.И. Тенденции и перспективы развития малого бизнеса в Воронеже и области / Ю.И. Трещевский, Н.Ю. Трещевская , 2007. - № 2. С.45-49.; Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде. - M.: Международный

университет в Москве, 2006. — 321 е.; Басарева В.Г. Малый бизнес: региональные аспекты механизмов государственного регулирования [Текст]/ В. Г. Басарева// Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№ 11.-С. 55-72.,с.61.

Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. То есть малый бизнес создает такие экономические условия, без которых немыслима высокая эффективность рынка. Наконец, создание этого сектора экономики — позитивная альтернатива подпольному бизнесу, устраняет его монопольное положение на рынке путем совершенствования юридических условий деятельности легально работающих малых предприятий. Очевидно, что любая страна нуждается в развитом малом предпринимательстве, поэтому необходимо дать свободу для развития предприятий малого бизнеса. Для страны таких масштабов как Россия малый бизнес не может стать основой экономики, в наших условиях он может стать лишь связующим звеном, которое обеспечило бы бесперебойную работу крупных промышленных предприятий6.

Малый бизнес играет в экономике любой страны довольно большую . роль. Он является неотъемлемой частью социально-экономической системы страны, обеспечивая стабильность рыночных отношений, втягивая большую часть граждан страны в эту систему отношений путем открытия ими собственного дела, обеспечивая высокую эффективность производства путем глубокой специализации и кооперации производства, что благоприятно сказывается на экономическом росте национальной экономики. Для страны таких масштабов как Россия малый бизнес не может стать основой экономики, в наших условиях он может стать лишь связующим звеном, которое обеспечило бы бесперебойную работу крупных промышленных предприятий7. *

6 Матвеев B.B. Особенности предпринимательства в сфере коммерции [Текст]//В.В.Матвеев/ - Ижевск, 2009. - 231с.,с.205.; Агеев Ш.Р., Большие проблемы малого бизнеса // Проблемы современной экономики, №1. -2002; Блинов А. О. Эволюция развития малого предпринимательства в России // URL: http://e-xecutive.ru/comrnunitv/articles/632821: Рубе В. Малый бизнес: история, теория и практика.- М.: Теис, 2000.231 с.

7 Мальгин В. Предпринимательство и властные структуры: проблемы взаимодействия // Экономико-правовой вестник, 1998. - №№1-2,- С. 24-26; Виленский, A.B., Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВЭШ, №2. - 2004.; Орлова Е. Государственная поддержка предпринимательст-ва: мифы и реальность // Власть. — 2003. — № 3.

14

По мнению Бухвальда Е., Виленского А.8, российская система поддержки развития малого и среднего предпринимательства с её правовыми актами и институтами инфраструктуры поддержки обязана в полной мере соответствовать отечественным реалиям. Эта система не должна быть неудачным клоном опыта высокоразвитых стран в этой сфере.

Доступность малого бизнеса как сферы деятельности определена тем, что его функционирование не предполагает значительных финансовых затрат, не требует материальных и трудовых ресурсов в значительных размерах. В масштабе экономики страны позитивное влияние малого бизнеса на экономическое развитие заключается том, что он гибок, чувствителен к изменениям внешней среды, способствует росту занятости и формирует механизмы самозанятости населения. На начало 2009 г. в России насчитывалось 1602,5 тыс. малых предприятий и 6,7 млн индивидуальных предпринимателей. Их вклад в формирование ВВП страны оценивался в 12— 17%. Доля трудоспособного населения, занятого в сфере малого бизнеса, составила 20— 25%. По состоянию на 1 января 2013 года в России было зарегистрировано уже 1 997,0 тыс. малых предприятий (в том числе 1759,0 тыс. микропредприятий), что на 8,7% больше, чем по состоянию на 1 января 2012 года. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей увеличилось на 110,5 ед. и составило 1395,9 ед.9 Однако по численности занятых и по удельному весу в ВВП малое предпринимательство России существенно отстает от экономически развитых стран. Темпы роста этих показателей в последние годы невелики. Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты крупномасштабного исследования, посвященного условиям работы малого бизнеса в России. В

8 Бухвальд Е., Виленский А. Малый бизнес в формировании благоприятной предпринимательской среды в

российской экономике// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2006. - № 1. - С. 68.;

Бухвальд Е., Виленский А. Координационно-совещательные органы и их роль в политике государственной

поддержки малого и среднего предпринимательства // Экономическая теория: Анализ, Практика. - 2011. -

№ 1. - С. 160-176.; Бухвальд Е., Виленский А. Поиск альтернативной модели поддержки малого и среднего предпринимательства России // Экономика: вчера, сегодня, завтра, №5-6. - 2012; Мазоль, С.И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие / С.И. Мазоль. - Минск: Книжный Дом, 2004. - 272 с.

' 9 Сайдуллаев Ф.С. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году.

Ежеквартальный аналитический доклад [Текст] // Ф.С. Сайдуллаев / AHO «НИСИПП» - 2013. - 33 е.- С. 7.

15

рамках исследования опрошены 4350 респондентов — представителей малого бизнеса в 80 субъектах РФ. По результатам опросов выявлены основные проблемы, которые тревожат сегодня предпринимателей. Наиболее значимыми видами рисков для малого бизнеса в России были названы:

• резкое ухудшение общей ситуации в экономике — 64,4% опрошенных;

• рост арендных платежей - 45,2%;

• изменения в региональном законодательстве — 28,9%; необоснованные штрафы, нарушения при проверках - 22,1% и.т.п10.

Из всех контролирующих инстанций, по признанию 40,2% респондентов, наибольшее количество проблем создают налоговые органы .

В зарубежных странах основным критерием отнесения хозяйствующего субъекта к малому бизнесу является в первую очередь средняя численность работников, занятых за отчетный период на предприятии. Другой, наиболее часто применяемый критерий — размер уставного капитала организации. В Евросоюзе критерий малого бизнеса — численность 250 человек и оборот 40 млн евро. В США и Японии малый бизнес представлен совокупностью значительного числа малых и средних предприятий с численностью работающих не более 20 человек. У значительной части таких предприятий годовой товарооборот составляет до 3 млн, евро11.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого предпринимательства относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также физические лица, внесенные в единый государственный реестр индивидуальных

10 http://www.trust.ru/

11 Бахрушина М.А, -Учет на предприятиях малого бизнеса[Текст]//:Учеб.пособие/ М.А.Вахрушиной Л.В.Пашкова. - М.:Вузовский учебник,2008. -368с. С -5

16

предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:

1) для юридических лиц - суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать двадцать пять процентов (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не должна превышать двадцать пять процентов (данное ограничение не распространяется на хозяйственные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат учредителям (участникам) таких хозяйственных обществ - бюджетным научным учреждениям или созданным государственными академиями наук научным учреждениям либо бюджетным образовательным учреждениям высшего профессионального образования или созданным государственными академиями наук образовательным учреждениям высшего профессионального образования);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артемов, Роман Викторович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской федерации».

2. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства»

3. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

4. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 79 «О порядке проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства».

5. Постановление Губернатора Курской области от 26 августа 2011г. N 345-пг «О внесении изменений и дополнений в Положение о комитете потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области»

6. Постановление Администрации Курской области от Юмарта 2009 г. № 80 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Курской области на 2009 - 2011 годы».

7. Постановление Администрации Курской области от 5 октября 2011 г. № 488-па «Об утверждении областной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Курской области на 2012 - 2015 годы»

8. Постановление от 19 апреля 2010 №1220 об утверждении порядка предоставления субсидий из бюджета города Курска, предусмотренных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства.

9. Постановление Совета Министров — Правительства РФ «О первоочередных мерах по развитию малого предпринимательства в Российской федерации» от 11 мая 1993 г. №446.

10. Постановление Правительства РФ от 9 февраля 2013 г. N 101 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

11. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева / / Проблемы теории и практики управления. - 2004.- №2. - С. 111-113.

12. Агеев Ш.Р., Большие проблемы малого бизнеса // Проблемы современной экономики, №1. - 2002.

13. Аракелян С. А., Зайцев Ю. В., Крутиков В. К. Малый бизнес в региональном инновационном процессе / Аракелян С. А., Зайцев Ю. В., Крутиков В. К. — Калуга: ЗАО [^Типография ФлагманСИ, 2012. — 232 е., ил.

14. Басарева В.Г. Малый бизнес: региональные аспекты механизмов государственного регулирования [Текст]/ В. Г. Басарева// Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 11.-С. 55-72., с. 6

15. Безрукова Т. JI. Интеграция предприятий как путь развития малого бизнеса / Т. JT. Безрукова, С. С. Морковина. — Невинномысск. Изд-во НИЭУП., 2008.

16. Блинов А. О. Эволюция развития малого предпринимательства в России //URL: http://e-xecutive.m/community/articles/632821.

17. Блинов А.О., Малое предпринимательство: теория и практика:[Текст]//уч. для вузов А.О.Блинов, И.Н.Шапкин - М: «Дашков и Ко», 2008. - 254 с,с.46.

18. Буев В.В., Сайдуллаев Ф.С., Шамрай A.A. Малое предпринимательство в регионах России в 2009 году Индекс развития малого предпринимательства (уточненная версия) Ежегодный информационно-аналитический доклад // http://www.nisse.ru/work/projects/monitorings/raiting.

19. Буев В.В., Сайдуллаев Ф.С., Шестоперов A.M. Индекс развития малого и среднего предпринимательства в регионах России в 2010 году Информационно-аналитический доклад // http://www.nisse.ru/work/projects/monitorings/raiting ]

21. Бухвальд Е., Виленский А. Поиск альтернативной модели поддержки малого и среднего предпринимательства России // Экономика: вчера, сегодня, завтра, №5-6. - 2012.

22. Бухвальд Е., Виленский А. Координационно-совещательные органы и их роль в политике государственной поддержки малого и среднего предпринимательства // Экономическая теория: Анализ, Практика. — 2011. — № 1.-С. 160-176.

23. Бухвальд Е., Виленский А. Малый бизнес в формировании благоприятной предпринимательской среды в российской экономике// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 2006. - № 1. — С. 68.

24. Бахрушина М.А, Учет на предприятиях малого бизнеса[Текст]//:Учеб.пособие/ М.А.Вахрушиной Л.В.Пашкова. -М.:Вузовский учебник,2008. - 368с.

25. Вейл П. Искусство менеджмента. — М: ИНФРА, 2001. — 312 с.

26. Виленский, A.B., Особенности российского малого предпринимательства // Экономический журнал ВЭ1Х1, №2. - 2004.

27. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предприятий // Вопросы экономики. — 2003. —№ 11.

28. Виньков А., Гурова Т., Полунин Ю., Юданов А. Делать Средний Бизнес [Текст] // Экспет. - 2008. - №10. - С. 45-61.

29. Виньков А., Гурова Т., Рудан О., Юданов А. Создатели будущего — газели с мозгом обезьяны [Текст] // Эксперт. - 2011. - № 10. - С. 27- 35.

30. Власов Г. Ю. Российский малый бизнес сегодня: условие выживания -действенная поддержка [Текст]/ Г. Ю. Власов// Российское предпринимательство. - 2011. - № 6(2). - С. 44-50.

31. Волконский В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире /

B.А. Волконский, Ю.К. Крюков // Экономика и математические методы. -2005. - Т.41, №1. - С. 20-36.

32. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. - 2000. - № 5. - С. 78-89.

Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса // Вопросы экономики — 2001. — № 4.

33. Друкер П. Практика менеджмента /П. Друкер. — М.: Издательский дом □ Вильяме□, 2000.

34. Жизненный цикл малого предприятия / Под общ. редакцией A.A. Шамрая — М.:Фонд «Либеральная миссия», 2010. — 244 с.

35. Карпухин А.И. Индекс развития малого бизнеса [Текст]/ А.И.Карпухин// Региональная экономика: теория и практика № 30(123) — 2009г., С.58-64,с.58.

36. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения/ Колесников А., Колесникова Л. // Вопросы экономики - 1996.- №7 - С. 20-25.

37. Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитие [Текст]// Л.А. Колесников -М.: Новый Логос, 2008. - 277 .С - 16.

38. Константинова Л.Ф. Проблемы малого бизнеса: учебное пособие.-Иркутск: издательство БГУЭП, 2004.- 123 с.

39. Крейденко Т. Ф. Современные региональные особенности развития малого предпринимательства в России [Текст]/ Т. Ф. Крейденко// Региональные исследования. - 2010. - № 3. - С. 84-94.

40. Крюков С.П. Поддержка малого бизнеса увеличивается [Текст]/

C.П.Крюков, В.И.Демкович // Деньги и кредит.-2009.-№6.-С.6-7.

41. Курганов А. Основные виды государственной поддержки малого предпринимательства в России [Текст]/ А.Курганов //Человек и закон.-2009.-№2.-С.45-51.

42. Курская область в цифрах. 2012: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2012 - 68 с.

43. Ладыгин В.В. Поддержка малого бизнеса на муниципальном уровне в России: основные этапы и тенденции [Текст] /В.В.Ладыгин// Вопросы государственного и муниципального управления. - 2010. - №4. -С.32-49.

44. Лапу ста М.Г. Предпринимательство [Текст]// М.Г. Лапу ста/ - М.: ИНФРА-М, 2008.- 132 с

45. Лялин В.Е. Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт [Текст]//В.Е.Лялин//.-М.:Экономистъ,2009.-254с, с.58.

46. Мазоль, С.И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие / С.И. Мазоль. - Минск: Книжный Дом, 2004. - 272 с.

47. Малый бизнес России// Под редакцией к.ф.н. Ершова Ю.С. — М...: РАРМП, 2000 г.

48. Малый бизнес: проблемы и перспективы: электронный ресурс НИСИПП. А. Д. Иоффе (руководитель), В. А. Бондаренко, к. техн. н., О. С. Горелик, к. физ-мат. н., Е.В. Егоров, к. экон. н., К. X. Ипполитов, к. юр. н., М. Л. Лебедев, О. Ю. Милова, А.Т.Цыганов, к. экон. н., В. С. Штерн.

49. Малое предпринимательство в России прошлое, настоящее и будущее. Фонд "Либеральная миссия"; под ред. Ясина Е.Г.-М.:Либер. миссия, 2003. -220 с.

50. Мальгин В. Предпринимательство и властные структуры: проблемы взаимодействия // Экономико-правовой вестник, 1998. - №№1-2,- С. 24-26.Маршалл А. Принципы экономики / А. Маршалл. — М:Экономика, 1990.

51. Матвеев В.В. Особенности предпринимательства в сфере коммерции [Текст]//В.В.Матвеев/ - Ижевск, 2009. - 231с.,с.205.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992.-702 с.

53. Набиев Р. А. Развитие системы взаимодействия малого и крупного предпринимательства [Текст]/ Р. А. Набиев, Г. А. Тактаров // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2011, №2. - С. - 95-100.

54. Организация поддержки малого бизнеса // Под редакцией Каганова

B.Ш. — М.: Академия менеджмента и рынка, изд.Перспектива, 2002 г.

55. Орлова Е. Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность // Власть. — 2003. — № 3.

56. Ослунд А. Условия развития малого предпринимательства / А.Ослунд // Человек и труд. - 2005. - №12. - С. 71-76.

57. Покрамович, О.В. Результаты реализации государственной политики поддержки малого бизнеса в Курской области / О.В. Покрамович, В.А. Плотников // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. -2012. — № 2. С. 99-106.

58. Попов В.М., Практика малого бизнеса [Текст]//. В.М.Попов,

C.И.Ляпунов/ -М. 2007.-358с.,с.58

59. Предпринимательство: социально-экономическое управление: учебное пособие / Н.В. Родионова [и др.], ред. Н.В. Родионова, О.О. Читанава. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 383 с.

60. 17. Предпринимательство: учебник для экономических вузов / ред. В .Я. Горфинкель, Г.Б. Поляк, В.А. Швандар. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 581 с.

61. Предпринимательство: учебник для вузов / М. Г. Лапуста, [и др.]. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 533 с.

62. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики, 1996.- №7.- С. 72-82.

63. Растущий малый и средний бизнес в России и за рубежом: роль и место в экономике. Доклад Фонда «Ресурсный центр малого предпринимательства» // http://www.rcsme.ru Москва 2010.

64. Рисин И.Е. Государство и бизнес в регионе: Монография // И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский. - Воронеж. 2003. - 155 с.

66. Саак А.Э. Концептуально - методические основы формирования региональной политики развития и поддержки малого предпринимательства [Текст]/ А.Э.Саак, Н.В.Брюханова// Менеджмент в России и за рубежом.-

2010.-№5.-С.48-57.

67. Сайдуллаев Ф.С. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2012 году. Ежеквартальный аналитический доклад [Текст] // Ф.С. Сайдуллаев / AHO «НИСИПП» - 2013. - 33 е.- С. 7.

68. Салин В.Н. Статистика [Текст]// В.Н. Салин Э.Ю. Чурилова, Е.П. Шпаковская / учебное пособие. - 3-е изд.,стер. - М.:Кнорус,2009. - 288с.

69. Сердюков В.А. Малый бизнес России [Текст]/ В.А.Сердюков // Аудит и финансовый анализ.-2010.-№4.-С.422-428.

70. Серегин A.C. Эффективность малого бизнеса. [Текст]/ A.C. Серегин// М.: Экономиста, 2009. - 194 с.69.

71. Сирополис Н. К. Управление малым бизнесом. - М.: «Дело», 1997.

72. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. - М.: Наука, 2002. - 448 с. (Экономическая наука современной России).

73. Тихомирова О. Г. Глобализация и малый бизнес: новые возможности для малых и средних предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. —

2011. —№3.

74. Трещевский Ю.И. Тенденции и перспективы развития малого бизнеса в Воронеже и области / Ю.И. Трещевский, Н.Ю. Трещевская , 2007. - № 2. С.45-49.

75. Турчинова А.И. Идеи A.A. Богданова и современность [Текст]: Материалы III межвузовской научно-практической конференции молодых ученых /А.И. Турчинова. - М, 2008,193с ,с.71.

76. Узун В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В. Я. Узун. — М.: Росинформагротех, 2005.

77. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 256 с.

78. Харлампиева С.С Развитие поддержки предпринимательства в России [Текст]/ С. С. Харлампиева//Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 46. - С. 48-56.,с.52.

79. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. — 2002. — № 7.

80. Хойер В.В. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс. 1992.

81. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде. -М.: Международный университет в Москве, 2006. - 321 с.

82. Чуриков Г. Возможно ли ускоренное развитие малого бизнеса в России? / Г. Чуриков // Предпринимательство. - 2003. - №3. - С.70-77.

83. Хамидуллин Ф.Ф. Институциональные факторы становления и развития малого бизнеса [Текст] / Ф.Ф. Хамидуллин. - Москва: Издательство «Креативная экономика», 2007. - 284 с.

84. Шамрай A.A. Рейтинг регионов по уровню развития малого предпринимательства в 2008 году (краткая версия) [Текст] // http://www.nisse.ru/work/projects/monitorings/raiting]

85. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. — 2001. — № 4

86. Шишин С. В. Глобализация экономики и ее воздействие на предпринимательскую деятельность // Россия в глобальнойэкономике: актуальные тенденции / Под ред. Ф.И. Шамхалова. Вып. 8 (Сегодня и завтра российской экономики). — М.: Экономика, 2006.

87. Широкова J1.B., Деева И.В. Индикаторы развития малого и среднего предпринимательства в нормативно-правовой базе Курской области// Приоритеты системной модернизации России и ее регионов: Сборник

научных статей Всероссийской научно-практической конференции / «Деловая полиграфия» г. Курск. 2010. - С. 573 — 576

88. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал, 1996.-№6.- С.65-76.

89. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры); Пер. с нем. В. С. Автономова и др.- М.: Прогресс, 1982.-455 с.

90. Щетинин О. Развитие малого бизнеса в России. [Текст]/ /О.Щетинин // М: Сфера, 2008. 290.,с. 124.

91. Юшина О. М. Малый бизнес и государство: региональный аспект [Текст]/ О. М. Юшина// Региональная экономика: теория и практика. - 2009. -№ 22.- С. 58-67.

92. Яковлев А. А. Агенты модернизации. / А.А. Яковлев. — М.:ГУ-ВШЭ, 2006.

93. Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise. - European Foundation for Management Development's, 10th Seminar on Small Business, 1980.

94. Bolton, J.E. (1971). Report of the Committee of Enquiry on small firms. Bolton Report Cmnd. 4811. London: HMSO.

95. http://www.garant.ru/

96. http://wwwl .fips.ru/

97. http://www.gks.ru/

98. http://adm.rkursk.ru/

99. http://subcontract.ru/

100. http://www.trust.ru/

101. http://statistika.ru/

102. http://smb.gov.ru/

Таблица Al - Вариант неформального определения размера фирмы по X. Велу5

Малый бизнес Малый - средний бизнес Средний крупный бизнес Крупный бизнес

Цели Определяются рынком, интуитивно, с импровизациями Корректируются рынком и специальной стратегией, интуитивно Корректи ру ются рынком и стратегией, изобретательно Доминирование на рынке, систематически и стратегически

Менеджмент Личный, авторитарный, прямой Личный, консультации с ключевыми партнерами, специалистами Личный, небольшая команда специалистов, использование внешних экспертов Командный, большая команда специалистов, функциональная оргструктура, консультационная структура

Продукт Нет планирования, нет маркетинговых исследований Краткосрочное планирование без маркетинговых исследований Краткосрочное и нерегулярное долгосрочное планирование, несистематические маркетинговые исследования Долгосрочное планирование, регулярные маркетинговые исследования

Персонал Личные отношения "босс-сотрудник" по принципу "большая семья", высокая степень мотивации и вовлеченности, слабое влияние профсоюзов, кет СТК Личные отношения "наниматель коллектив сотрудников", некоторая степень вовлеченности, небольшое влияние профсоюзов, нет СТК Отношения сотрудничества, организационная "среда", некоторая степень мотивации, усиление влияния профсоюзов, совет трудового коллектива Строгая иерархия отношений, сотрудничество в коллективах, отсутствие вовлеченности (только у топ- менеджеров), трудно повысить мотивацию, сильные профсоюзы, СТК

Финансы Семья, банк Семья, банк Семья, банк, акции Банк, акции

5 Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise. - European Foundation for Management Development's, 10th Seminar on Small Business, 1980.

Нормированные данные для построения интегрального показателя

развития малого бизнеса

Таблица Б.1 - Нормированные данные для построения интегрального показателя развития малого бизнеса за 2010 год

Область Число малых Доля занятых Производительность Средний

предприятии на малых труда на малых объем

на 100 тыс. предприятиях предприятиях (оборот инвестиции в

населения в общей на 1 занятого на основной

численности малых предприятиях) капитал на 1

занятых малом предприятии

Белгородская 1,9 1,0 2,5 2,0

Брянская 1,0 1,1 1,4 1,9

Владимирская 1,3 1,7 1,0 1,0

Воронежская 1,3 1,5 1,0 3,9

Ивановская 1,4 1,5 1,4 3,5

Калужская 1,9 1,8 1,9 1,0

Костромская 1,5 1,7 1,4 1,2

Курская 1,4 1,4 1,2 2,1

Липецкая 1,4 1,0 1,7 2,4

Московская 1,7 1,8 2,8 1,5

Орловская 1,1 1,1 1,3 2,4

Рязанская 1,4 1,7 1,6 2,7

Смоленская 1,2 1,0 1,3 9,5

Тамбовская 1,2 1,2 1,2 7,0

Тверская 1,4 1,3 1,3 1,7

Тульская 1,6 1,3 1,2 1,8

Ярославская 2,3 1,6 2,5 1Д

Область Число малых предприятий на 100 тыс. населения,тыс Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых,% Производительность труда на малых предприятиях(оборот на 1 занятого на малых предприятиях) Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии,мил.руб

Белгородская 2,0 1,0 1,6 5,7

Брянская 1,0 1,1 1,7 2,5

Владимирская 2,1 1,8 1,0 3,0

Воронежская 1,5 1,2 1,7 15,2

Ивановская 1,5 1,3 2,1 10,9

Калужская 2,0 1,5 2,2 4,2

Костромская 1,9 1,4 1,4 1,2

Курская 1,4 1,0 1,5 3,9

Липецкая 1,6 1,2 2,2 2,4

Московская 2,0 1,9 3,2 4,3

Орловская 1,6 1,0 1,5 3,3

Рязанская 1,8 1,3 2,0 1,0

Смоленская 1,9 1,2 1,8 14,5

Тамбовская 1,2 1,1 1,8 13,7

Тверская 1,6 1,2 1,5 3,4

Тульская 2,0 1,2 1,8 2,3

Ярославская 3,3 1,4 2,1 1,6

Область Число малых предприятий на 100 тыс. населения,тыс Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых,% Производительность труда на малых предприятиях (оборот на 1 занятого на малых предприятиях) Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии,мил.руб

Белгородская 1,8 1Д 1,7 5,3

Брянская 1,0 1,3 1,6 1,8

Владимирская 2,0 2,2 1,0 1,9

Воронежская 1,4 1,2 2,1 13,2

Ивановская 1,5 1,2 2,7 7,7

Калужская 1,9 1,5 2,8 3,9

Костромская 1,8 1,4 1,7 2,0

Курская 1,6 1,0 1,8 1,6

Липецкая 1,5 1,1 2,7 2,2

Московская 2,0 1,8 4,2 4,9

Орловская 1,5 1,0 1,9 3,0

Рязанская 1,7 1,2 2,6 1,0

Смоленская 1,8 1,1 2,2 14,7

Тамбовская 1,2 1,0 2,3 9,0

Тверская 1,6 1,2 1,9 4,3

Тульская 1,9 1,3 2,0 2,0

Ярославская 3,0 1,4 2,7 2,0

Область Число малых предприятий на 100 тыс. населения,тыс Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых,% Производительность труда на малых предприятиях (оборот на 1 занятого на малых предприятиях) Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятием ил .руб

Белгородская 2,0 1,4 2,5 4,8

Брянская 1,0 1,3 2,0 4,1

Владимирская 1,7 2,5 1,0 3,2

Воронежская 2,2 2,0 1,5 8,5

Ивановская 1,3 1,6 1,5 9,0

Калужская 1,9 2,2 2,3 7,4

Костромская 1,9 2,2 1,6 3,9

Курская 1,2 1,4 1,6 4,8

Липецкая 1,6 1,4 2,9 7,6

Московская 2,0 3,3 3,4 3,8

Орловская 1,2 1,0 2,2 4,8

Рязанская 1,7 2,4 1,8 2,9

Смоленская 1,3 1,1 1,7 15,5

Тамбовская 1,1 1,2 1,5 13,2

Тверская 1,5 1,3 1,3 6,6

Тульская 1,6 1,4 1,8 6,1

Ярославская 2,1 1,7 2,8 1,9

Область Число малых предприятий на 100 тыс. населения,тыс Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых,% Производительность труда на малых предприятиях (оборот на 1 занятого на малых предприятиях) Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии, мил.руб

Белгородская 2,2 1,3 1,6 2,7

Брянская 1,1 1,0 1,5 3,5

Владимирская 1,6 1,6 1,0 3,4

Воронежская 2,1 1,8 1,1 6,5

Ивановская 1,4 1,5 1,1 9,2

Калужская 2,0 2,1 1,9 7,7

Костромская 1,4 1,4 1,1 1,0

Курская Ы 1,0 1,6 5,0

Липецкая 1,4 1,2 2,5 10,7

Московская 2,1 2,7 2,3 4,6

Орловская 1,4 1,0 1,7 2,7

Рязанская 1,7 2,3 1,6 2,2

Смоленская 1,2 1,3 1,1 3,4

Тамбовская 1,0 1,0 1,1 10,1

Тверская 1,6 1,3 1,1 4,4

Тульская 1,5 1,3 1,3 2,0

Ярославская 2,3 1,7 2,3 1,2

Область Число малых предприятий на 100 тыс. населения,тыс Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых,% Производительность труда на малых предприятиях(оборот на 1 занятого на малых предприятиях) Средний объем инвестиций в основной капитал на 1 малом предприятии,мил.руб

Белгородская 2,4 1,4 1,4 3,6

Брянская 1,0 1,0 1,5 2,5

Владимирская 2,1 1,6 0,9 2,7

Воронежская 2,7 2,1 1,1 3,5

Ивановская 1,4 1,5 1,0 7,7

Калужская 2,4 2,2 1,9 6,0

Костромская 1,8 1,2 1,0 1,1

Курская 1,5 1,1 1,2 3,5

Липецкая 1,9 1,3 2,2 12,1

Московская 2,6 2,7 2,5 3,5

Орловская 1,7 1,0 1,3 2,6

Рязанская 1,9 2,0 1,6 1,3

Смоленская 1,3 1,0 1,5 1,6

Тамбовская 1,2 1,0 1,1 7,4

Тверская 2,0 1,4 1,1 3,8

Тульская 1,8 1,4 1,0 1,0

Ярославская 3,0 1,6 1,5 1,3

Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития малого бизнеса

Таблица В.1 - Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития малого бизнеса в 2005 году

Область Ранг Значение индекса

Индекс с разными весовыми коэффициентами Индекс с равными весовыми коэффициентами Индекс с разными весовыми коэффициентами Индекс с равными весовыми . коэффициентами

Московская область 1 4 4,2 2,9

Воронежская область 2 6 3,9 2,4

Калужская область 3 2 3,9 3,1

Ярославская область 4 9 3,8 1,9

Белгородская область 5-6 7 3,3 2,2

Липецкая область 5-6 1 3,3 4,4

Владимирская область 7-8 10-11 3,0 1,8

Рязанская область 7-8 12-13 3,0 1,7

Тверская область 9 8 2,9 2,1

Ивановская область 10 3 2,6 2,9

Тульская область 11 16-17 2,5 1,3

Костромская область 12-13 16-17 2,4 1,3

Орловская область 12-13 12-13 2,4 1,7

Курская область 14 10-11 2,3 1,8

Тамбовская область 15 5 2,2 2,7

Смоленская область 16 15 1,9 1,4

Брянская 17 14 1,7 1,5

Таблица В.2 - - Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития малого бизнеса в 2006 году

Область Ранг Значение индекса

Индекс с Индекс с Индекс с Индекс с

разными равными разными равными

весовыми весовыми весовыми весовыми

коэффициентами коэффициентами коэффициентами коэффициентами

Московская область 1 5-6 3,5 2,9

Калужская область 2 2 з,з 3,4

Воронежская область 3-4 5-6 3,1 2,9

Ярославская область 3-4 11-12 3,1 1,9

Белгородская область 5 9-10 2,9 2,0

Рязанская область 6 9-10 2,8 2,0

Липецкая область 7 1 2,6 4,0

Ивановская область 8 3-4 2,5 3,3

Владимирская область 9 11-12 2,4 1,9

Тверская область 10 8 2,3 2,1

Тульская область 11 16 2,1 1,5

Костромская область 12-13 17 2,0 1,2

Орловская область 12-13 15 2,0 1,7

Смоленская область 14-15 13-14 1,9 1,8

Тамбовская область 14-15 3-4 1,9 3,3

Курская область 16 7 1,8 2,2

Брянская область 17 13-14 1,7 1,8

Таблица В.З - - Рейтинг регионов ЦФО по уровню развития малого бизнеса в 2007 году

Область Ранг Значение индекса

Индекс с Индекс с Индекс с Индекс с

разными равными разными равными

весовыми весовыми весовыми весовыми

коэффициентами коэффициентами коэффициентами коэффициентами

Московская область 1 7 3,7 3,1

Воронежская область 2 3 3,3 3,6

Калужская область 3 4 3,2 3,5

Ярославская область 4 14-15 3,1 2,2

Белгородская область 5 8 3,0 2,8

Костромская область 6 11 2,9 2,4

Липецкая область 7-8 5-6 2,8 3,4

Рязанская область 7-8 14-15 2,8 2,2

Владимирская область 9 16-17 2,7 2,1

Смоленская область 10-11 1 2,5 4,9

Тульская область 10-11 9-10 2,5 2,7

Ивановская область 12 5-6 2,4 3,4

Тверская область 13 9-10 2,3 2,7

Тамбовская область 14 2 2,2 4,3

Курская область 15 12-13 2,1 2,3

Орловская область 16 12-13 2,1 2,3

Брянская область 17 16-17 1,9 2,1

Область Ранг Значение индекса

Индекс с разными весовыми коэффициентами Индекс с равными весовыми коэффициентами Индекс с разными весовыми коэффициентами Индекс с равными весовыми коэффициентами

Ярославская 1 7-8 3,2 1,8

Калужская 2 9-10 2,9 1,7

Московская 3 3-44 2,8 2,0

Белгородская 4 5-6 2,6 1,9

Рязанская 5 5-6 2,5 1,9

Ивановская 6-7 3-4 2,4 2,0

Костромская 6-7 11-12 2,4 1,6

Тульская 8-9 13-14 2,3 1,5

Тверская 8-9 15-16 2,3 1,4

Владимирская 10-11 17 2,2 1,3

Воронежская 10-11 7-8 2,2 1,8

Смоленская 12-13 1 2,1 3,3

Липецкая 12-13 9-10 2,1 1,7

Курская 14-15 13-14 2,0 1,5

Тамбовская 14-15 2 2,0 2,7

Орловская 16 11-12 1,8 1,6

Брянская 17 15-16 1,7 1,4

Область Ранг Значение индекса

Индекс с Индекс с Индекс с Индекс с

разными равными разными равными

весовыми весовыми весовыми весовыми

коэффициентами коэффициентами коэффициентами коэффициентами

Ярославская 1 8 3,5 2,1

Московская 2 5 2,4 2,9

Владимирская 3-4 9-10 2,3 2,0

Калужская 3-4 7 2,3 2,5

Белгородская 5-6 6 2,2 2,6

Смоленская 5-6 1-2 2,2 4,9

Костромская 7-8 16-17 2Д 1,5

Тульская 7-8 13-14 2,1 1,8

Рязанская 9 16-17 2,0 1,5

Воронежская 10-11 1-2 1,9 4,9

Липецкая 10-11 11-12 1,9 1,9

Ивановская 12-13 4 1,8 4,0

Орловская 12-13 11-12 1,8 1,9

Тверская 14 13-14 1,7 1,3

Курская 15 9-10 1,6 2,0

Тамбовская 16 3 1,5 4,5

Брянская 17 15 1,2 1,6