Развитие сельского хозяйства в России в период 1945-2006 гг.: на материалах Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Дедеева, Светлана Александровна

• Дедеева, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дедеева, Светлана Александровна

Введение

1. Теоретические аспекты развития сельского хозяйства

1.1 Роль сельского хозяйства в развитии экономики 14 страны

1.2 Факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства

1.3 Функции сельского хозяйства в обеспечении 48 продовольственной безопасности

2 Анализ развития сельского хозяйства в России ив 65 Оренбургской области (1945 - 2006 гг.)

2.1 Развитие сельского хозяйства в России в период 1945 65 - 1991 гг.

2.2 Состояние сельского хозяйства и проблемы его 86 развития в период 1992 - 2006 гг.

2.3 Развитие сельского хозяйства Оренбургской области 105 за 1945-1991 гг.

2.4 Сельское хозяйство Оренбуржья в период 1992-2006 134 гг.

3 Направления совершенствования производственных 151 отношений в сельском хозяйстве

3.1 Формирование системы государственной поддержки 151 сельского хозяйства

3.2 Разработка инновационной стратегии развития 158 сельского хозяйства

3.3 Использование сельскохозяйственного маркетинга как 166 фактора повышения конкурентоспособности продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сельского хозяйства в России в период 1945-2006 гг.: на материалах Оренбургской области»

Актуальность исследования. Российское общество переживает период системной социально-экономической трансформации, что усиливает потребность в исследовании различных сфер народного хозяйства для выявления основных закономерностей и условий, приведших к необходимости осуществления реформ, изучения сущности проводимых преобразований и их экономических последствий. Важнейшей отраслью экономики России является сельское хозяйство. В агропромышленном комплексе страны занято около 35% работающих в сфере материального производства. Здесь сосредоточено более четверти всех производственных фондов и создается почти 15% ВВП. Около 30% отраслей народ охозяйственного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграрным сектором. Из сельскохозяйственного сырья изготавливается примерно 70% всего набора производимых в стране продуктов.

В данной связи возрастает значение историко-экономического анализа развития сельского хозяйства в послевоенный период и в период трансформации социально-экономической системы, формирования новой системы экономических отношений в аграрном секторе России и отдельных регионах, обобщения опыта реорганизации и создания условий для повышения эффективности сельскохозяйственной отрасли, что позволит найти наиболее рациональные пути для решения проблем аграрной экономики и усиления ее влияния на ускорение социально-экономического развития страны. Эти и ряд других обстоятельств определяют актуальность исследования истории развития сельского хозяйства в рамках не только страны, но и отдельных ее регионов.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью сельского хозяйства для решения задач ускорения социально-экономического развития страны.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы аграрного сектора экономики рассматривались в работах Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, которые разработали теорию земельной ренты. Отдельными вопросами сельскохозяйственного производства занимались такие зарубежные ученые, как Т. Беккер, C.JI. Брю, К.Р. Макконнелл, Е. Домар, П. Самуэльсон, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Д.М. Кейнс, Т. Мальтус, А. Маршалл, М. Трейси, К. Эккерт и др.

Ряд важных вопросов развития сельского хозяйства был поставлен в работах советских экономистов 20-х годов: Н.И. Бухарина, В.В. Новожилова, Н.Д. Кондратьева, Л. Крицмана, А.В. Чаянова и др.

В разработку проблем сельского хозяйства внесли значительный вклад такие экономисты, как A.M. Емельянов, В.Ф. Башмачников, И.Н. Буздалов, Г.С. Лисичкин, В.Д. Мартынов, А.А. Никонов, Л.В. Никифоров, С.А. Никольский, Е.В. Серова, А. Петриков, Н.П. Федоренко, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец и др.

В целом же в отечественной литературе комплексная научная разработка вопросов развития сельского хозяйства в послевоенный период и в период трансформации социально-экономической системы с учетом особенностей отдельных регионов не получила достаточного освещения. Актуальность проблемы историко-экономического анализа развития сельского хозяйства в России и в регионах, обоснование направлений его дальнейшего совершенствования, а также недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования выступает выявление закономерностей, этапов и особенностей развития сельского хозяйства в России и в Оренбургской области в период 1945-2006 гг., а также разработка направлений повышения эффективности сельского хозяйства, в том числе и на уровне отдельных территорий.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- исследовать сущность и функции сельского хозяйства как важнейшей отрасли экономики, определить его место и роль в социально-экономическом развитии страны, а также факторы, влияющие на его развитие;

- провести историко-экономический анализ развития сельского хозяйства в советский период (1945 -1991 гг.); исследовать историю развития сельского хозяйства в период трансформации социально-экономической системы (1992-2006 гг.), выделить этапы, основные закономерности и особенности развития в Оренбургском регионе;

- определить роль государства в использовании такой исторически апробированной формы повышения эффективности сельскохозяйственного производства как потребительская кооперация и в формировании ее системы в современном аграрном секторе; разработать и обосновать направления совершенствования сельскохозяйственного производства на основе формирования инновационной стратегии развития регионального агросектора; предложить комплекс мер по использованию маркетинга в сельском хозяйстве для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 2 "Экономическая история" (п. 2.6 "История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народохозяйственных комплексов") специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования - сельское хозяйство СССР - Российской Федерации и Оренбургской области.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования сельского хозяйства в послевоенный период и в процессе трансформации аграрных отношений административно-командной экономики в отношения рыночного типа.

Хронологические рамки исследования составляют период 1945-2006 гг. В период 1945-1991 гг. сельское хозяйство развивалось в рамках советской модели экономики. Анализ развития сельского хозяйства за эти годы позволил выявить черты, закономерности и проблемы, характеризующие кризисное состояние этой отрасли, и сделать вывод о необходимости осуществления радикальных реформ, чтобы сформировать новый тип производственных отношений для достижения сельским хозяйством уровня развитых стран. На этапе 1992-1999 гг. в сельском хозяйстве страны произошли радикальные перемены: началось формирование частной собственности на землю, возникли новые экономические уклады: фермерство, крестьянские хозяйства, новые организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий. Однако значительно сократилась государственная поддержка сельского хозяйства. Этот период трансформации производственных отношений социалистической экономики в производственные отношения рыночного типа характеризовался трансформационным спадом производства сельскохозяйственной продукции, что объясняется отмиранием старых производственных отношений и медленным вызреванием новых, а также действием исторической и экономической закономерности - освобождением ресурсов и неадекватным их использованием в новых условиях. С 2000 г. в сельском хозяйстве России начался подъем, увеличились темпы и объемы производства продукции. Значительно возросли урожайность зерновых культур и продуктивность скота. Рост этих показателей характеризует формирование интенсивного типа развития отрасли. Все эти обстоятельства позволили период 2000-2006 гг. обозначить как этап перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных авторов, посвященные вопросам развития сельского хозяйства, а также научные публикации в специализированной печати. Методологической основой исследования является использование методов диалектического, исторического, системного, логического, экономико-статистического, структурного и сравнительного анализа.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации, материалы службы государственной статистики федерального и территориального уровней, монографии и статьи ведущих экономистов. В качестве эмпирической базы использовались практические материалы Департамента АПК Оренбургской области.

Рабочая гипотеза диссертации заключается:

- в системном представлении экономико-теоретических положений;

- в анализе социально-экономических условий и их влияния на развитие сельского хозяйства за 1945-2006 гг. в рамках советской модели экономики и в период трансформации социально-экономической системы;

- в выявлении закономерностей, особенностей и этапов развития сельского хозяйства и обосновании необходимости радикальных реформ в сельском хозяйстве, изменении производственных отношений;

- в разработке рекомендаций по использованию историко-экономического опыта и исторически апробированных форм в повышении эффективности аграрного сектора экономики в современных условиях.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования.

1. Сельское хозяйство является основой национальной экономики страны, ее жизнеобеспечения, продовольственной безопасности и социально-экономической стабильности в обществе.

2. Условия, закономерности и особенности развития сельского хозяйства в России и в Оренбургской области за 1945-1991 гг. характеризовались следующими чертами:

- сельское хозяйство России и Оренбургской области развивалось на основе общих закономерностей, присущих сельскому хозяйству любой страны (использование в качестве главного средства производства - земли; применение специфических средств производства - растений и животных, развивающихся на основе биологических законов; высокая зависимость от почвенно-климатических и погодных условий; использование готовой продукции в качестве средств производства в самой отрасли (семена, корма, молодняк скота и т.д.); высокая фондоемкость; низкая скорость оборота капитала; неэластичность спроса на продукцию сельского хозяйства по цене;

- сельское хозяйство СССР отличалось следующими особенностями: господство государственной собственности на землю, гипертрофированная роль централизованного управления, недооценка товарно-денежных отношений и негосударственных форм собственности, отсутствие использования в сельском хозяйстве достижений НТП, техники и технологий, адекватных уровню развитых стран; беспорядочность и неэффективность мер, используемых государством для повышения эффективности сельского хозяйства; недостаток экономических стимулов для эффективной хозяйственной деятельности предприятий сельского хозяйства и отсутствие механизма мотивации труда внутри хозяйств; ограниченность хозяйствующих субъектов в принятии решений по осуществлению хозяйственной деятельности, отсутствие свободы выбора, необходимость значительных капиталовложений для повышения эффективности сельского хозяйства, снижение показателей эффективности и объемов производства сельскохозяйственной продукции; вызревание условий для радикальной реформы аграрного сектора экономики и формирования производственных отношений, базирующихся на использовании разных форм собственности и хозяйствования;

- черты, характерные для сельского хозяйства Оренбургской области: ведение в зоне рискованного земледелия (резко континентальный климат, низкий уровень осадков, большая вероятность засухи), наличие высокоплодородных черноземных почв, позволяющих собирать высокие урожаи в благоприятные годы; обладание населения историческим опытом и специфическими навыками по организации зернового и животноводческого хозяйства, высокий удельный вес в структуре аграрных предприятий государственных форм ведения сельского хозяйства - совхозов, организованных в период освоения целинно-залежных земель; высокий уровень государственных капитальных вложений в сельское хозяйство области, что позволило добиться значительного объема производства сельскохозяйственной продукции (сбор зерновых около 3 т на душу населения области), увеличение объемов производства продукции при условии роста капиталовложений, рост издержек производства, фондоемкости продукции и преобладания экстенсивного типа ведения сельского хозяйства.

3. В трансформационный период 1992-1999 гт. появляются новые черты в сельском хозяйстве России и Оренбургской области: формирование частной собственности на землю, появление новых организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий, повышение роли фермерских и личных подсобных хозяйств в увеличении сельскохозяйственного производства. Трансформационные процессы отражали основные тенденции мирового социально-экономического развития, но недостаточно учитывали особенности общества и населения региона: глубокие деформации в сельском хозяйстве; антирыночный менталитет населения; стремительный, спонтанный характер преобразований; длительность процесса формирования класса собственников, что обусловило трансформационный спад. Особенностью развития сельского хозяйства Оренбургской области является незначительный спад производства продукции по сравнению с общероссийским благодаря высокому уровню развития сельского хозяйства в дореформенный период, а также наличие значительной поддержки сельского хозяйства за счет средств регионального бюджета и выделения товарных кредитов на проведение посевных и уборочных работ со стороны нефтегазовых и электрических компаний, работающих в регионе.

4. Обоснована необходимость использования исторически апробированных форм повышения эффективности сельскохозяйственного производства, учитывающих менталитет населения и его психологическую готовность использовать эти формы. В России на протяжении нескольких веков использовались различные формы кооперации. В современных условиях организация потребительской кооперации на селе позволит сельскохозяйственным производителям решить проблемы снабжения кормами, удобрениями, запчастями, средствами механизации, обеспечить агрономическое, ветеринарное и другое обслуживание, а также оказать помощь в сбыте сельскохозяйственной продукции, что повлечет снижение издержек производства, усилит влияние сельхозпроизводителей на уровень рыночных цен и другие условия сделок и будет совершенствовать конкуренцию на рынке.

5. Доказана необходимость перевода сельского хозяйства на инновационный путь развития для обеспечения повышения качества жизни населения. Инновационная стратегия развития сельского хозяйства предполагает инновационное обновление используемых технологий и производимой продукции. При этом важно учесть, что основные производители продовольствия - фермерские и личные подсобные хозяйства. Здесь проявляется тенденция поворота от всеобщности рынка к "экономике для себя". Поэтому приоритетным направлением инновационной стратегии должно быть распространение новой техники, средств механизации и новых технологий на фермерские и личные подсобные хозяйства. Предложен комплекс мер по повышению конкурентоспособности продукции на основе использования маркетинга.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем.

1. Систематизированы подходы российских экономистов к определению сущности сельского хозяйства (отраслевой, воспроизводственный, потребительский), дополнены функции сельского хозяйства как сложной системы экономических, управленческих и институциональных отношений, являющейся основой жизнеобеспечения, продовольственной безопасности и социально-экономической стабильности общества. Систематизированы факторы развития сельского хозяйства. На основе комплексного подхода дано уточненное определение сельского хозяйства как исторически и логически исходной сферы материального производства, обеспечивающей воспроизводственные процессы в обществе и продовольственную безопасность страны, не утрачивающей своей значимости в самой развитой экономике и в связи с этим требующей поддержки государства.

2. Выделены этапы развития сельского хозяйства в период 19452006 гг.: первый этап - развитие в рамках советской модели сельского хозяйства (1945-1991 гг.), второй этап - трансформационный (1992-1999 гг.), третий этап переход к устойчивому развитию (2000-2006 гг.) - на основе следующих критериев: 1) тип социально-экономической системы, в рамках которой развивалось сельское хозяйство; 2) влияние исторических факторов на развитие отрасли; 3) снижение количественных показателей производства сельскохозяйственной продукции; 4) рост объемов производства и улучшение показателей эффективности сельскохозяйственного производства (рост урожайности зерновых культур и продуктивности скота). Дана характеристика основных черт выделенных этапов.

3.Выявлены особенности развития сельского хозяйства в Оренбургской области, заключающиеся в сочетании эволюционных, исторических и трансформационных факторов, географических (ведение сельского хозяйства в степной зоне страны); природно-климатических (резко континентальный климат, зона рискованного земледелия, низкий уровень осадков, большая вероятность засухи, с одной стороны, и, с другой стороны, высокий уровень содержания гумуса в почве); организационно-экономических (использование опыта и навыков населения, выразившихся в сложившейся специализации сельского хозяйства (козоводство, мясное скотоводство, зернопроизводство); структурных (высокий удельный вес производства в фермерских и личных подсобных хозяйствах); трансформационных (более быстрая адаптация населения к рыночным условиям, формирование эффективных собственников земли как крупных, так и мелких; эффективная государственная поддержка сельского хозяйства за счет средств областного бюджета).

4. Разработаны предложения по использованию исторического опыта потребительской кооперации в современных условиях, что позволит учитывать укорененность в общественном сознании этой исторически сложившейся формы крестьянского взаимодействия и обеспечить сельским товаропроизводителям решение проблемы снабжение села товарами и услугами производственного назначения, сбыта сельскохозяйственной продукции и повышения ее конкурентоспособности. Представлена организационная структура взаимодействия потребительской кооперации с производителями сельскохозяйственной продукции при регулирующей роли государственных органов. Предложен комплекс мер по развитию маркетинга в сельском хозяйстве: формирование стратегии, анализ рыночной информации и передача ее сельхозпроизводителям, совершенствование институционального аспекта маркетинга.

5. Обосновано положение о том, что потребительский сектор является первоисточником инновационного обновления сельского хозяйства и стратегическим приоритетом его развития на основе использования инноваций, новой техники и технологий, прежде всего в фермерских и личных подсобных хозяйствах, которые в современных условиях производят значительную долю сельскохозяйственной продукции и достигли высокого уровня производительности труда. Снижение уровня ручного труда, внедрение средств механизации и автоматизации, высокопродуктивных пород скота и сортов сельскохозяйственных культур позволит увеличить объем производства высококачественной отечественной сельскохозяйственной продукции.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее положения могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем развития сельского хозяйства в России и в отдельных регионах.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут служить теоретической основой при разработке стратегии развития сельского хозяйства региона, а также могут использоваться в учебном процессе в высших учебных заведениях при преподавании курсов "Экономическая теория", "История экономики", "Государственное регулирование", "Национальная экономика", "Региональная экономика", "Экономика сельского хозяйства".

Апробация результатов исследования. Основные результаты научного исследования докладывались и были обсуждены на международных и Всероссийской научно-практических конференциях 2007-2008 гг.: "Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие" (г. Пенза, ПГУСиА); "Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике" (Оренбург, ОГУ); "Современная российская экономическая модель: проблемы и перспективы" (г. Магнитогорск). Разработанные автором рекомендации использовались в деятельности департамента АПК Оренбургской области и в учебном процессе Оренбургского государственного университета, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Структура и объем работы. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 187 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающегося в себя 200 наименований. Диссертационное исследование включает 45 таблицы, 7 рисунков. По материалам диссертации ее автором опубликовано 11 работ общим объемом 12,33 печ. л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дедеева, Светлана Александровна

Выводы по третьей главе 1. Разработаны предложения по формированию системы государственной поддержки сельского хозяйства, включающие влияние на формирование укладов сельскохозяйственного производства и его организационно - правовых форм. Доказана необходимость повышения роли государства в организации потребительской кооперации на селе. Природа потребительской кооперации определяется экономической сущностью структуры сельскохозяйственных рынков, приближающихся к рынкам «совершенной конкуренции». Такие рынки характеризуются очень большим числом производителей и незначительностью объемов производства каждого из них по сравнению с размером рынка в целом. В этих условиях ни один из поставщиков продукции не в состоянии влиять на уровень рыночной цены и другие условия сделок, и это ставит сельхозпроизводителей в крайне невыгодное положение. Организация потребительской кооперации обеспечивала бы сбыт сельскохозяйственной продукции, снабжала бы их кормами, услугами, оказывала помощь в переработке сельскохозяйственной продукции. Предложено создать в Оренбургской области систему потребительских кооперативов, представлена организационная структура взаимодействия потребительской кооперации с производителями сельскохозяйственной продукции.

2. Обоснована необходимость разработки инновационной стратегии развития сельского хозяйства, которая предполагает инновационное обновление используемых технологий и производимой продукции. Инновационный прорыв в экономике должен осуществляться на основе партнерства государства, предпринимателей, науки и общества. Предложены элементы стратегии инновационного развития, предусматривающей выработку эффективного механизма. Обосновано положение о том, что реализация; стратегии инновационного развития потребует радикальной перестройки экономики России и прежде всего роста потребительского сектора экономики в связи с повышением качества жизни населения. Макро — и микроэкономические пропорции и динамика воспроизводства в значительной мере определяется структурой и динамикой потребностей людей. Потребительский сектор является первоисточником инновационного обновления экономики. Центральное место должны знать инновационные проекты и программы возрождения сельскохозяйственного производства как основы продовольственного обеспечения страны. При этом важно учитывать, что основные производители продовольствия - это владельцы личных подсобных хозяйств. В этом проявляется тенденция - поворот от всеобщности рынка к «экономике для себя», отмеченная американским футурологом Э. Тоффлером. Поэтому приоритетным направлением инновационной стратегии должно быть распространение технологий пятого и шестого технологических укладов в личном подсобном хозяйстве. Предложена система мероприятий для реализации инновационной программы технологического переоснащения хозяйств населения и разработана схема управления инновационным развитием агросектора в регионе.

3. Предложены рекомендации по использованию сельскохозяйственного маркетинга как фактора повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе теоретических положений, разработанных JI. Вальрасом и К. Эрроу о неравновесности сельскохозяйственных рынков и их информационной ассиметричности, которые действуют не в пользу мелких сельскохозяйственных производителей и покупателей продовольственных товаров. Такую «ущербность» сельскохозяйственных рынков поможет преодолеть сельскохозяйственный маркетинг, функцией которого является оценка абсолютных объемов и доли продукции, проходящей по каждой из связей в продовольственной цепочке. В условиях рыночных отношений актуальной становится проблема формирования региональной системы управления агромаркетингом. Обоснована необходимость создания областного центра агромаркетинга и предложена его организационная структура, что позволит повысить эффективность управления аграрным сектором рынка и результативность взаимодействия предприятий отрасли, обеспечивать сельхозпроизводителей информацией о ценах, состоянии спроса и предложения.

174

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные теоретические и практические результаты работы состоят в следующем:

1. Исследована роль сельского хозяйства в развитии экономики страны.

2. Проведены анализ и систематизация подходов российских экономистов к определению сельского хозяйства как отрасли национальной экономики (отраслевой, воспроизводственный, потребительский). Дано уточненное определение сельского хозяйства как отрасли с учетом комплексного подхода: сельское хозяйство - это исторически и логически исходная сфера материального производства, обеспечивающая продовольственную безопасность страны, население продовольствием и промышленность сырьем, не утрачивающая своей значимости в самой развитой экономике и в связи с этим требующая поддержки государства. Дополнены функции сельского хозяйства как сложной системы экономических, управленческих, институциональных отношений являющейся основой жизнеобеспечения продовольственной безопасности и социально - экономической стабильности общества.

3. Выявлены особенности сельского хозяйства.

4. Систематизированы факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства: объем выпуска товаров и услуг, технический уровень производства, наличие ресурсной базы, трудовые ресурсы, организационные и институциональные факторы; дана их характеристика и выделены направления их воздействия на уровень сельскохозяйственного производства.

5. Показана роль сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности страны. Систематизированы понятия «продовольственная безопасность», «продовольственный кризис», «необходимый уровень производства продуктов питания», «физические нормы продуктов питания», «государственный продовольственный резерв», определен комплекс мер для достижения продовольственной безопасности страны на уровне страны и региона. Продовольственное обеспечение рассматривается как структурированная по функциональному, организационному, ресурсному и технологическому признакам система взаимосвязанных подсистем. Определены основные параметры продовольственной безопасности. Выделены уровни системы продовольственного самообеспечения населения.

6. Исследованы закономерности развития сельского хозяйства в России за 1945 — 1990 гг. и охарактеризовано неблагополучное положение сельского хозяйства в советский период в связи с рядом объективных и субъективных причин, в основе которых лежит прежде всего гипертрофированная роль централизованного управления и недооценка роли товарно — денежных отношений и негосударственных форм собственности.

7. Советская система вбирала в себя постиндустриальные тенденции (развитие образования, науки, культуры, высоких технологий), но, они использовались, в основном, в ВПК, а в сельском хозяйстве отсутствовало использование достижений НТП, техники и технологий, адекватных уровню развитых стран.

8. На основе анализа развития сельского хозяйства в советский период сделан вывод о том, что в рамках централизованно планируемой экономики было создано явление, не известное мировой экономической практике -огосударстленное сельское хозяйство. Вся земля принадлежала государству, т.е. существовала государственная монополия на землю. Сельскохозяйственные предприятия получали землю в бесплатное и бессрочное пользование.

9. Выявлены главные проблемы в развитии сельского хозяйства в советский период, решение которых оказалось невозможным без изменения принципиальных основ системы: недостаток экономических стимулов хозяйственной деятельности предприятий, отсутствие действительного механизма мотивации труда внутри хозяйств.

10. Выявлены особенности развития сельского хозяйства в Оренбургской области: географические, природно — климатические, организационно — экономические, трансформационные, значительная поддержка государства, в советский период, что позволит сельскому хозяйству добиться значительных успехов в производстве сельскохозяйственной продукции: область производила на душу населения в урожайные годы до 3 т зерна и значительное количество мяса, молока, шерсти. Но себестоимость продукции также увеличилась. Сделан вывод о том, что сельское хозяйство области развивалось по экстенсивному пути.

11.Проведен анализ аграрных реформ в сельском хозяйстве в постсоветский период, выявлена их сущность и направления: формирование частной собственности на землю, реорганизация колхозов и совхозов в новые организационно —правовые формы сельскохозяйственных предприятий, организация фермерских хозяйств, повышение роли личных подсобных хозяйств в увеличении сельскохозяйственного производства.

12.Выявлены особенности трансформационных процессов в сельском хозяйстве России: совпадение их с распадом СССР, разрывом хозяйственных связей; осуществление трансформационных процессов в условиях слабости государства и других институтов управления, политического и экономического кризиса, расстройства потребительского рынка, товарного дефицита и т.п. И в силу этого реформационные действия носили чрезвычайный спонтанный характер. Выявлено, что трансформационные процессы отражали основные тенденции мирового социально - экономического развития: либерализация экономики, активизация рыночного механизма, формирование смешанной экономики, предполагающей сильную роль государства и наличие разнообразных ферм собственности и хозяйствования, но недостаточно учитывали особенности страны и общества.

13.Установлены факторы, воздействующие на трансформационный спад: факторы, обусловленные предшествующим развитием: глубокие деформации в сельском хозяйстве, антирыночный менталитет населения, стремительный характер преобразований, длительность процесса формирования класса собственников, не вполне компетентная экономическая политика.

М.Разработаны предложения по формированию системы государственной поддержки сельского хозяйства, включающие влияние на формирование укладов сельскохозяйственного производства и его организационно - правовых форм. Доказана необходимость в повышении роли государства в организации потребительской кооперации на селе.

15. Обоснована необходимость разработки инновационной стратегии развития сельского хозяйства, которая предполагает инновационное обновление используемых технологий и производимой продукции. Предложены рекомендации по использованию сельскохозяйственного маркетинга как фактора повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Обоснована необходимость создания областного центра агромаркетинга и предложена его организационная структура, что позволит повысить эффективность управления аграрным сектором рынка и результативность взаимодействия предприятий отрасли, обеспечивать сельхозпроизводителей информацией о ценах, состоянии спроса и предложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дедеева, Светлана Александровна, 2008 год

1. Аганбегян А.Г. Советская экономика — взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988.

2. Агеев А. Управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности. М.: МСХА, 1999.

3. Агропроизводство в развивающихся странах // Экономика сельского хозяйства. 1998. № 11. С.8 - 14.

4. Агромаркетинг и колсантинг: Учеб. пособие для вузов /Под. ред. проф. Ю.А. Цыпкина. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. С. 637.

5. Аксенова Л.А. Мировое сельское хозяйство : масличные культуры.-М. : Чистые пруды, 2006. с. 32 .

6. Алексунина В.А. 3 - е изд., перераб. Доп. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К». 2005. С. 716.

7. Алтухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Алтухов, Г.Н. Макин, М.: Агропресс, 1999.

8. АПК СССР. Статистический сборник. Госкомстат СССР М.: Финансы и статистика. 1990.

9. Аукционек А. Проблема государственного регулирования в современной теории цикла // Экономические науки. 1989. № 7.

10. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат. 1989.

11. Балабанов B.C. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. М.: Экономика. 2002.

12. Барук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях /Под ред. Н.Ф. Барук // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11, С.45-47.

13. Белокопытова Л. А. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. № 1, С. 45-50.

14. Боев В.Р. Продовольственная безопасность СНГ выбор альтернативы на пороге XXI века. / Под общ. ред. В.Р. Боева, М.: 1998.

15. Большой экономический словарь. /Под. ред. Азрилияна А.Н. М.: Институт новой экономики, 2006.

16. Борхунов Н. Запас прочности аграрного сектора экономики //Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 8. С. 20.

17. Буздалов И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория и мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.

18. Буздалов, И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления. /РАСХН. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им.А.А. Никонова. М.: Академия, 2005. №6.

19. Булатов В. Какой земельный рынок нам нужен. //Российский экономический журнал, 1998. № 5.

20. Бузгалина А.В Трансформационная экономика России. Уч. пособие. //Финансы и статистика, 2006.

21. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А. А. и др Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.

22. Быков А.Ф. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях. // АПК: экономика и управление. 2003. -№2. С. 11-14.

23. Водяников В.Т., Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др. Экономика сельского хозяйства. / Под ред. В.Т. Водянникова. М.: Колос, 2007, С. 390.

24. Волков С.Н. Основы землевладения и землепользования. / Под общ. ред. С.Н.Волкова, В.Н.Хлыстуна, В.Х.Улюкаева. М.: Колос, 1992. С. 144.

25. Волохов Ю. Как будет развиваться сельское хозяйство до 2012 г. // Рынок АПК. 2008. № 1. С. 58 - 77.

26. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.

27. Гардар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории 3-е изд. М.: Дело, 2005. С. 656 с.

28. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства. 1998. № 9. С. 15-20.

29. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе. //Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 1. С. 8-12.

30. Гордеев А. Сельское хозяйство: итоги, проблемы, перспективы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 3. С. 4 6.

31. Гордеев А. АПК России устойчивое развитие //Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 8. С. 5-8.

32. Гранова М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. // Экономист. 2002. № 9.

33. Гусейнов Р. История экономики России. Новосибирск, 1998.

34. Дмитриенко В.П. История России: XX век. / Отв. ред. В.П. Дмитриенко. -М.: ACT, 1996.

35. Добрынин А.И. Экономическая теория. /Под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб. Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер». 2002. С. 544.

36. Емельянов А. Продовольственная проблема: истоки и пути решения. //Вопросы экономики. 1989. № 1. С. 3-14.

37. Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Личные подсобные хозяйства как основная форма самозанятости населения. //Вопросы статистики. -2004. -№10.

38. Жигалин М.М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового комплекса. М.: ГУП Агропресс, 1998.

39. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

40. Захаров Ю. Состояние возможности развития агропромышленного комплекса. //Экономист.- 2002. № 2.

41. Захаров Ю. Проблемы развития АПК. // Экономист. 1999. - №1. С.5-11.

42. Захрапин А. Современное состояние агропромышленного комплекса //Экономист. 2000. - № 1. С. 81-85.

43. Зельднер А. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4.

44. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора. //Вопросы экономики. 1997. № 6.

45. Зинченко А.П. Аграрная политика. М.: Колос, 2004.

46. Золин П. Система сел и поселений. // Экономист, 2006, - № 2.

47. Ицкович А. Е. Государственный сектор в АПК. // Экономист. 2004, -№ 9.

48. Информационно аналитический и энциклопедический портал // Институциональные изменения в сельском хозяйстве в ходе реформы www. Rustrana. Ru.

49. Исторический опыт и перестройка: человеческий фактор в социально — экономическом развитии СССР. М.: 1988.

50. Истоки. Вып. 3, 2 -е изд. М.: ГУВШ, 2001.

51. Кара — Мурза С.Г. Институциональные изменения в сельском хозяйстве в ходе реформы. // Белая книга, 2002.

52. Квачев В.М. Социальное развитие села и повышение уровня жизни сельского населения в СССР. М.: Агропромиздат, 1990.

53. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: изд-во ЭКМОС, 1999. С. 448.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник /Под.ред. Коваленко Н.Я. ЮРКНИГА, С. 2004.- 384.

55. Ковнир В.Н. История экономики России. Учебное пособие. М.: Логос, 2005.

56. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001.

57. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989.

58. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. Учебник. М.: Инфра-М., 2005.

59. Колесняк А. Продовольственное обеспечение как система // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №2.

60. Киселева С.В. Сельская экономика М.: ИНФРА - М., 2008. С. 572.

61. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.

62. Костяев АД. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий /А.Д. Костяков // АПК: экономика и управление. 1997, -№8. С.24-26.

63. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2000.-№2. С. 13-15.

64. Кошолкина JI. Государственное регулирование АПК. / Экономист, -2005, №» 7.

65. Кудров В.М. Национальная экономика России. Учебник. М.: Дело, 2006.

66. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства Учеб. пособие. Изд. 2 -е Д.: Феникс, 2005. С. 346.

67. Кузнецова О.Д. История экономики. Учебник / под. общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. М.: ИФРА-М.: 2002.

68. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного развития - М.: Экономика, 2005.

69. Кулешов A.M. Продовольственная безопасность как экономическая категория и ее роль в обеспечении национальной и региональной безопасности. //Экономист, 2006.- № 2.

70. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячилетия // АПК: экономика и управление. 2005. № 12. С. 11-16.

71. Кулик Г.Р. Аграрный сектор России. Проблемы и перспективы // Журнал бюджет. 2004. - № 5.

72. Лазарев, А.В. Аграрный кризис в переходной экономике России: причины и пути его преодоления. Самара: АНО, Издательство СНЦ РАН, 2002.

73. Лапаева М.Г. Развитие хозяйства Оренбургской области (1875 — 1996 гг.) Монография. Оренбург, 1997 г.

74. Лапаева М.Г. Экономика Оренбургской области: Опыт, проблемы, решения. Монография. Оренбург, 1997.

75. Лапаева М.Г., Лапаев А.П. Экономика Оренбургской области (1973 — 2004 гг.) //Уч. пособие Газпромпечать, Оренбург, 2006.

76. Лексин В.П. Программные методы регулирования территориального развития /В.П. Лексин // Российский экономический журнал. 1996. №2. С.62-64.

77. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития //Российский экономический журнал. 2001. № 4. С. 33-47.

78. Лысенко В.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы. М.: 2003.

79. Макин Г.И. Система управления агропромышленном комплексом в переходный период. М.: Агропресс, 1998.

80. Макконнелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с анг., 1996.

81. Манахов Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М.: Экономист, 2003.

82. Масленникова Е.М. Агропромышленное производство в странах ЕС //Экономист, 1998. - № 8, С.34-39.

83. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник / Под ред. / под ред. В. А. Алексунина.- 4-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2006. С. 716.

84. Маркова А.Н, Т.Б. Поляк История мировой экономики. /Под. ред. А.Н. Марковой, Т.Б. Поляка. М.: 1999.

85. Маркова А.Н. История народного хозяйства. Словарь справочник. / под. ред. А.Н. Марковой, М.: 1995.

86. Маркс К. Капитал. Т. III. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 25, Ч. II.

87. Материалы Госкомстата России. О состоянии сельского хозяйства РФ в 1996 2000 г. // Общество и экономика. 2001. - № 10.

88. Мартынов В.Д. Продовольственная проблема в современном мире. -М.: 1983.

89. Меньшиков С.М. Советская экономика: катастрофа или катарсис. М.: Интер —Версо, 1990.

90. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: 1990.

91. Миннаханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. и др. Инновационный менеджмент в АПК. М., 2003.

92. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. 2005.

93. Милосердов В. Приоритетный национальный проект. / Развитие АПК. проблемы и пути их решения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 2. С. 5 — 9.

94. Морозова Т.Г. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, 2002.

95. Народное хозяйство СССР за 60 лет М.: «Статистика» 1977.

96. Народное хозяйство СССР. Стат. Сборник, М. 1987.

97. Народное хозяйство СССР. Стат. Сборник, М. 1990.

98. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М.: Финансы и статистика, 1986.

99. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.

100. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и аграрная политика России (XVIII- XX вв.).- М.: Наука, 1993.

101. Никольский С.А. Аграрный курс России .-М.: Колосс, 2003. "

102. Новиков А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №3.

103. Новоженин А.О. Земельная реформа в Оренбургской области. 1999 -2000 гг. /Под общ. ред И.А. Новоженин, Е.Г. Вербова, Н.И. Прихожай. -М. : Горизонт Консалтинг Лтд., 2000. С. 298.

104. Оболенцев И. Продовольственная безопасность //Вопросы экономики. — 2005. № 12. С. 44 - 48.

105. Об актуальных проблемах развития сельского хозяйства Российской Федерации //Иллюстрированный материал к докладу рабочей группы / Государственный Совет РФ. Элиста, 2006. С. 5-23.

106. Об аграрной политике КПСС в современных условиях: сборник официальных материалов. М.: Юрид. лит-ра, 1989.

107. Огарков А.П. Социальная направленность приоритетных национальных проектов на устойчивое развитие сельских территорий // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007 - № 1. С. 12 — 15.

108. О дальнейшем развитии реформ в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №3. С.26-29.

109. Основные показатели развития народного хозяйства Оренбургской области за 1952 1958 гг. Статистический сборник. Оренбург, 1959.

110. Основные показатели развития народного хозяйства Статистический сборник. Оренбургской области за 1966 1970 гг. Оренбург, 1971.

111. Оренбургская область в семилетке 1959 1965 гг. Статистический сборник. Оренбург, 1959.

112. Оренбургская область за 25 лет. Статистический сборник. Оренбург, 1960.

113. Оренбургская область за 50 лет советской власти. Статистический сборник. Челябинск, 1968.

114. Оренбургская область в цифрах. Статистический сборник. Челябинск, 1974.

115. Оренбургская область в девятой пятилетке. Статистический сборник. Челябинск, 1976.

116. Оренбургская область за 50 лет. Статистический сборник. Челябинск, 1984.

117. Оренбургская область в 11-й пятилетке Статистический сборник. Челябинск, 1987.

118. Оренбургская область в 12 — й пятилетке. Статистический сборник. Челябинск, 1990.

119. Оренбургская область за 70 лет: Стат. Сб. Оренбург, 2004.

120. Оболенцев И. Продовольственная безопасность. Экономист. 2005, - № 12. С. 39-47. ,

121. Основные направления развития рыночных отношений в АПК России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1996.

122. Пациорковский В.В. Сельская Россия 1991 -2001. М.: Финансы и статистика, 2003.

123. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства. // АПК Экономика и управление. 2006. - № 2. С. 5-9.

124. Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти 1945 1991. - М.: РАГС. с. 370.

125. Панкова К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов //АПК : экономика, управление. 2006. № 7. С. 12 - 15.

126. Паронен А.С. Перспектива реформирования аграрной политики России // Общество и экономика. — 2004. № 7/8.

127. Певзнер Е.И. Государственное регулирование сельского хозяйства / Е.Г. Певзнер // АПК: экономика и управление. 1998. - № 6. С. 32-41.

128. Попов А.И. Экономическая теория /Под. ред. А.И. Попова СПб.: Питер, 2001. С. 464.

129. Петриков А. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и нормативно — правовое обеспечение аграрного сектора экономики //АПК: экономика, управление. 2006. - № 5. С. 6 - 7.

130. Петренко И .Я. Экономика крестьянского хозяйства /Под. общ. ред. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. М.: Интерпракс.1995. С. 328.

131. Петриков А.А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики. // Экономист.- 2001. № 7.

132. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.

133. Пригожин И. Творящая натура. // Эксперт. — 2000. № 48.

134. Принципы региональной политики в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №3. С.27-29.

135. Половинкин А. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. -2005.-№ ю.

136. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики М.: Экономика. 1999.

137. Радченко В.А. Приоритеты регионального управления сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. №12. С.12-15.

138. Pay В.В. Аграрный сектор на пути к обновлению. //Проблемы прогнозирования. 2004. № 4.

139. Регионы России. Статистический сборник. 2007.

140. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. в 3 т. М.: Росполитиздат, 1995.

141. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйства». М.: 2003.

142. Российская Федерация Законы. Федеральный закон от 07.07.2003 № 112 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». - М.: 2003.

143. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2003.

144. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2007.

145. Российский статистический ежегодник. Официальное издание 1994.

146. Сайгак А.Э., Третьякова О.Г. Екайкин А.Д. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. М.: КолосС, 2005. С. 360.

147. Самуэльсон П. Экономика Т. 1 2, - М.: 1994.

148. Селезнев А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития. // Экономист. -2001.-№4.

149. Соломахин А.Н. значение агрохолдинговых компаний для развития сельского хозяйства: теория и практика. — 2007. № 9. С. 178 180.

150. Сельское хозяйство СССР. М.: Финансы и статистика, 1988.

151. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области за 2007. Стат сб. Оренбург. 2007. С. 166 .

152. Селезнев А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве. // Экономист, 2004. - № 7.

153. Селезнев А. АПК в 2004 г.: Основные результаты. //Экономист, -2005. -№3.

154. Сельское хозяйство СССР. М.: Финансы и статистика, 1988.

155. Сельское хозяйство России в 2003 г. (экономический обзор) //АПК: экономика и управление. 2005. - № 4.

156. Сельское хозяйство России в 2004 г. (экономический обзор) // АПК: экономика и управление 2005. - № 4.

157. Серова Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России //Вопросы экономики. 1995. - № 1.

158. Семенов В.Г. Новый курс аграрной политики /В.Г.Семенов/ Экономист. -1999.-№ 1,С. 12-18.

159. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУВШЭ, 1999.

160. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. //Вопросы экономики. — 1996. № 8.

161. Сизов, А. Оценка экологического состояния земельных участков на особо охраняемых природных территориях города / А. П. Сизов, Н. Н. Клюев // География и природные ресурсы. 2004. - N 1. - С. 36-44. - Ил.: 7 табл.-Библиогр.: с. 43-44.

162. Состояние и проблемы развития сельского хозяйства в социалистических странах. М.: Агропромиздат, 1989.

163. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: МГУ, 1997.

164. Сизенко Е.И. Пищевая промышленность РФ в условиях рынка / Под ред. Е.И. Сизенко М.: - 1997. - № 6.

165. Сивелькин В.В. Состояние и развитие сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей промышленности Оренбургской области. // Вопросы статистики. 1999. - № 4.

166. Сидорович А.В. Курс экономической теории //Уч. пособие 3-е изд. перер. и доп. «Дело и сервис», 2007 г.

167. Смит А. Исследовния о природе и причинах богатства народов. М.: 1985.

168. Строев Е.С. Концепция аграрной политики в России 1997 — 2000 гг. М.: 1997.

169. Строев Е.С. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. / Под. ред. Е.С. Строева М.: Колос, 2001.

170. Сухарева А.Н. Формирование системы продовольственного самообеспечения индивидуальной территории /Региональная экономика. 2007.- № 17.

171. Суншев И., Матвеева Е. Основные направления устойчивого развития агропромышленного сектора // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2006. № 2.

172. Терентьев А. Состояние и перспективы АПК //АПК экономика и управление 2000. - № 2. С. 81-91.

173. Тимошина Т.М. Экономическая история России М.: 1998.

174. Ткач А.В. Сельскохозяйственная интеграция: Уч. пособие 3 е изд. испр. и доп. М.: Издательско — торговая кооперация «Дашков и К», 2006. С. 364.

175. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс -Культура, Спб.: Ювента, 1996.

176. Тонсолова Д-М. Экономические рычаги инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона // Экономический анализ.-2003.-№5.

177. Тонконог Р.И. Перестройка аграрного сектора экономики М.: Агропромиздат, 1990.

178. Толмачева Р.П. Экономическая история. Учебник М.: 2006.

179. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999.

180. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Пер. с анг. СПб.: Экономическая школа, 1995.

181. Трубилин И., Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №4.

182. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации М.: Наука. 1991.

183. Четвертакова В.А. Ценовая политика в АПК и ее влияние на с/х производство /В.А. Четвертакова // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. -С. 43-50.

184. Чепурных Н.В. Региональное развитие, сельская местность М.: Наука, 2005.

185. Чунтулов В.Г. Экономическая история СССР / Под. ред. В.Т. Чунтулова,1. B.Г. Сарычева. М.: 1987.

186. Черковец, В.Н. Экономика, право, собственность // Российский экономический журнал. 2002. - N10. - С.75-87.

187. Черковец О. Сельскохозяйственные субсидии: нужны ли они? //Международный агропромышленный журнал. 1990. - № 2.

188. Хромов Ю.И. Проблемы продовольственной безопасности в России. М.: РИСИ, - 1995.

189. Хлыстун В.Н. Землеустройство крестьянского хозяйства / В.Н. Хлыстуна,

190. C.Н.Волкова, В.Х.Улюкаева М.: Колос, 1995.С. 224.

191. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. / В.Ф. Урусов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11. С.13-15.

192. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика. - 2003.

193. Федорова В.А. История России XIX начала XX в. / Под. ред. В.А. Федоровой. М.: Зерцало, 1998.

194. Филатов И.В. Региональные тенденции в сельском хозяйстве России. // АПК: Экономика и управление. 1996, - № 10. С.69-73.

195. Френкель А.А. Прогноз развития Российской экономики на 2004 2005 годы. // Вопросы статистики. - 2004. - № 10.

196. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: / М.Ф.Шкляр // Учебное пособие.- -М.: Изд-во «Маркетинг», 2002. С. 188.

197. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: 2002.

198. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики М.: Колосс, 1997.

199. Шутьков С. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК экономика и управление 2000. № 11. С. 4-17.

200. Шутьков С. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве. //АПК: экономика и управление. 2006. - № 2.

201. Экономический журнал ВШЭ. Т.З. 1999. № 4. С. 631- 633.

202. Яковец Ю.В. История цивилизаций М.: Владос, 1997.

203. Земельная площадь (на начало года; миллионов гектаров)2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

204. Источник: Российский статистический сборник. 2007, с. 72.

205. Водные ресурсы (кубических километров в год)2006 Среднемноголетний объем 2006 Среднемноголетний объем

206. Всего по рекам 4358,4 4258,6 Енисей 652 6351. Волга 208 238 Объ 363 405

207. Дон 26,8 25,5 Северная Двина 87,7 101

208. Амур 340 378 Печора 153 1291. Лена 665 537

209. Источник: Российский статистический сборник. 2007, с. 72.

210. Среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве России2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

211. Всего в экономике, тыс. чел. 64517 64980 65574 65979 66407 66792 67174

212. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, тыс. чел. 8996 8509 8229 7796 7430 7381 7141

213. Всего в экономике, в % к итогу 100 100 100 100 100 100 100сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 13,9 13,1 12,5 11,8 11,2 11,1 10,6

214. Удельный вес численности женщин в общей численности занятых в экономике по видам экономической деятельности (на конец ноября; в %)2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

215. Всего в экономике 48,3 48,5 49,1 49,1 49,1 49,4 49,4

216. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 39,3 36,1 38,5 38,0 36,0 38,0 37,5

217. Источник: Российский статистический сборник, 2007, с. 147 -148.