Развитие региональных хозяйственных связей в организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Климовец, Ольга Валентиновна

• Климовец, Ольга Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Климовец, Ольга Валентиновна

Введение

I. Основные особенности развития интеграционных процессов в условиях глобализации.

1.1. Характерные особенности взаимосвязи процессов k интернационализации, глобализации и международной экономической интеграции (МЭИ).

1.2. Характерные черты интеграционных процессов в Европе.

II. Черноморское экономическое сотрудничество как региональная экономическая группировка интеграционного типа.

2.1. Объективные причины создания и этапы развития ЧЭС.

2.2. Основные направления интеграционных процессов в ЧЭС и механизм их реализации.

2.3. Итоги и перспективы развития ЧЭС.

III. Краснодарский край в системе Черноморского экономического сотрудничества.

3.1. Место и роль Северо-Кавказского региона во внешнеэкономической деятельности России.

3.2. Краснодарский край как важный субъект в реализации целей

3.3. Стратегия Краснодарского края в активизации экономического сотрудничества в рамках ЧЭС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие региональных хозяйственных связей в организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС)»

Интернационализация хозяйственной жизни, заметно ускорившись во второй половине XX века, привела к новому качеству международных экономических отношений - их глобализации. Глобализация международных отношений играет и будет играть в долгосрочной перспективе системообразующую роль для большинства объективных и субъективных факторов, определяющих современный мировой экономический порядок.

В условиях глобализации усилилась взаимозависимость экономик разных стран в результате роста транснациональных перемещений товаров, услуг, капитала, а также интенсивного обмена информацией и технологиями.

Нарастание степени взаимозависимости стран сопровождается, в частности, образованием обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран. Они становятся своеобразными интеграционными центрами, вокруг которых группируются другие государства. Экономическая интеграция промышленно развитых стран мира не только не противостоит процессам глобализации, но и является их прямым выражением. Однако наряду с глобализацией и интеграцией, в той или иной степени инициируемыми ведущими странами, в последние десятилетия XX века развивались регионализация и фрагментация. Экономическая интеграция промышленно развитых стран фактически структурирует процесс глобализации, а региональная экономическая интеграция, имеющая периферийный характер, во многом выступает как противодействие ей.

Региональные интеграционные процессы не противоречат глобализации мировой экономики, а являются формой ее проявления. Провозглашаемые цели и задачи региональных объединений объективно направлены на восприятие глобализации, вписывание в нее, приспособление, получение выгод и преимуществ, даваемых глобализацией, и, лишь в определённой степени противостоят ей, укрепляя свои позиции перед возможным негативным влиянием глобализации.

Во второй половине XX века сложилось немало региональных экономических группировок интеграционного типа, иногда весьма существенно отличающихся друг от друга. Большинство из этих группировок находятся на стадии, достаточно далекой от реальной экономической интеграции, хотя и провозглашают своими целями и задачами ее достижение. Этот переходный этап к реальной интеграции может быть, как свидетельствует мировой опыт, достаточно растянут во времени. И необязательно он приводит к желаемому результату.

Интеграционные процессы в Европе сопровождаются активным развитием регионализма. Интеграционные процессы и процессы регионализации и фрагментации осуществляются параллельно и в целом не противоречат друг другу. Регионализация является процессом, сочетающим экономические, политические, психологические, геостратегические и другие факторы. Поэтому не могут не возникать противоречия по тем или иным вопросам. Феномен Европейского регионализма состоит в том, что он углубляет, структурирует, выводит на новый уровень экономическую интеграцию. Европейский регионализм весьма сложен и многомерен. «Многочисленные пространственные конструкции - приграничные регионы, города-побратимы и городские сети, автономные территории, разнообразные институциональные региональные структуры - все это связано с понятием регионализма. Этот феномен содержит элемент преемственности и постоянных изменений»1.

На фоне этих углубленных процессов в рамках наиболее развитой на сегодняшний день европейской экономической интеграции возникают новые региональные объединения интеграционного типа в Восточной Европе, а также в странах бывшего СССР и некоторых других.

Будучи интеграционными в основном по тенденции, по направленности, они представляют существенный интерес как в изучении особенностей

1 Curtains of iron and Gold. Reconstructing Borders and Scale of Interaction. / Ed. By H. Eskelinen and others. - London: Askgat, 1999. - P. 57. вписывания стран с переходной, формирующейся рыночной экономикой в современную глобализированную экономику, так и в практическом применении найденных моделей и механизмов для активизации взаимовыгодного сотрудничества со странами-соседями. Масштабы трансрегионального сотрудничества в последние годы заметно фрагментируются. Иными словами, речь идет уже не только о контактах между отдельными государствами или блоками, но и о взаимодействии территорий, лежащих по обе стороны государственных границ.

Одним из новообразований последнего десятилетия XX века стало появление региональной экономической группировки 11 стран Черноморского региона - Черноморское экономическое сотрудничество. Эта организация существует уже 10 лет, поэтому имеются все основания для анализа результатов ее деятельности, выявления ее основных черт и особенностей, перспектив развития и влияния ее на общеевропейские экономические процессы.

Актуальность темы определяется важностью теоретико-методологического осмысления ее места в складывающейся европейской архитектуре, ее целей и задач. Особая актуальность исследования определяется тем, что Россия является одной из стран-участниц ЧЭС. Поэтому исследование имеет как теоретический, так и практический интерес для России как в отношении активизации ее участия в торгово-экономическом сотрудничестве в Черноморском регионе, так и в выявлении возможных вызовов и угроз экономической безопасности страны в этом регионе.

Целью исследования является изучение движущих сил, характерных черт регионального экономического сотрудничества в системе ЧЭС, их влияния на экономическое развитие стран-участниц. Исследование включает в себя анализ сущности, этапов, основных форм сотрудничества стран-членов ЧЭС, оценку этой организации с точки зрения объективных мировых региональных и прежде всего европейских интеграционных процессов.

Цели, поставленные диссертантом, обуславливают необходимость решения следующих задач:

- проведения анализа соотношения процессов интернационализации, глобализации и интеграции в мировой экономике;

- раскрытия объективных предпосылок и причин формирования ЧЭС;

- исследования движущих сил процесса становления и развития организации ЧЭС,

- выделения структурообразующей основы в системе экономических связей ЧЭС;

- поиска новых форм и возможностей расширения международной производственной кооперации в рамках ЧЭС;

- выявления роли и места Краснодарского края как одного из важнейших регионов в системе ЧЭС;

- разработки стратегических основ в процессе активизации деятельности Краснодарского края в ЧЭС.

Предметом исследования являются структурные особенности и механизм кооперационного взаимодействия ЧЭС, а также определение места и роли этой региональной экономической группировки в общеевропейских интеграционных процессах.

Объектом исследования выступают конкретные формы торгово-экономического взаимодействия стран-членов ЧЭС, механизм их формирования и перспективы развития.

Степень изученности проблемы. Проблема международной экономической интеграции (МЭИ) получила в советской и российской экономической литературе весьма детальное освещение. В особенности это касается истории создания и функционирования ЕС, теоретико-методологических основ МЭИ. В последнее время интерес исследователей в заметной степени проявился к региональной МЭИ, таким группировкам как НАФТА, МЕРКОСУР, АТЭС и др. Среди российских специалистов, внесших заметный вклад в разработку проблем МЭИ, следует отметить: Абрамову М. Г., Барановского В. Г., Баширову Г. Ф., Буторину О. В., Борко Ю. А., Бусыгину И. М., Быховского С. И., Глухарева Л. И., Данилова Д. А., Зуева В. Н., Ковальского Н. А., Коровкина В. Ю., Кудрявцева А. К., Курочкина Д. Н., Максимову М. М., Осьмову М. Н., Островскую Е. Я., Панькова В. С., Рожкова К. Л., Рыбалкина В. Е., Славинского В. А., Степанова Д. В., Семенова К. А., Фаминского И. П., Хесина Е. С., Шемятенкова В. Г., Шишкова Ю. В., Щербанина Ю. А. и др. Пожалуй, наиболее заметными работами по проблемам МЭИ с начала 90-х годов стали: «1992 год: новые контуры Западной Европы» под редакцией Мартынова В. А. (110); «Международные экономические отношения. Интеграция» Щербанина Ю. А., Рожкова К. Л., Рыбалкина В. Е., Фишера Г. (234); «История западноевропейской интеграции» Медведева Л. А., СиндееваА. А. (116); «Евро. Новая валюта для старого света» Курочкина Д. Н. (97); «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития» под редакцией Борко Ю. А. и Буториной О. В. (55). Был проведен ряд научно-практических конференций, посвященных проблемам развития МЭИ, месту и роли в этом л процессе России . Проблемы МЭИ нашли отражение в вышедших в 90-е годы учебниках и учебных пособиях по мировой экономике и международным экономическим отношениям . Среди зарубежных исследователей,

2 См., например, Россия в АТЭС. Новые возможности в новых условиях. Материалы второй научно-практической конференции «Россия в АТЭС и АТР» - М., 20 июня 2000г. МИД, ИДВ, - М., 2000.

3 Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999; Акопова Е. С. и др. Мировая экономика и международные отношения: Учеб. пособие для студентов экон. специальностей вузов. / Акопова Е. С., Воронкова О. Н., Гаврилко Н. Н. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000; Бор М.З. История мировой экономики: Конспект лекций. - М.: Дело и Сервис, 1998; Буглай В. Б., Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособ. для вузов. / Под ред. Н. Н. Ливенцева. -2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998; История мировой экономики: Учеб. для студентов вузов. / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999; Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. II. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: Учеб. пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2000; Кудров В. М. Мировая экономика: разрабатывающих проблему МЭИ, следует выделить: Эскелинена X., ХойераВ., Фишера Г., ПолмераДж., ХерманаР., КоффиП., ГертлераЯ., Нерба Г., Молле В. и др.

По проблеме создания и функционирования ЧЭС в российской экономической литературе имеются отдельные статьи, публикации, которые в основном посвящены деятельности ЧЭС как международного института, а не анализу сотрудничества членов этой организации. Большинство публикаций по проблемам ЧЭС носят в основном информационный характер, во многом повторяя друг друга. Весьма характерным является тот факт, что во многих публикациях, посвященных торгово-экономическому сотрудничеству стран, входящих в организацию ЧЭС, о самой организации, ее роли или влиянии на такое сотрудничество вообще не упоминается.

В 2000 году в Краснодаре вышло учебное пособие авторов Борисенко Е. Н., Шевченко И. В., Евдокимова С. М. под названием

Учебник. / Рос. ин-т социальных связей. - М.: Изд-во БЕК, 1999; Лойберг М. Я. История экономики: Учеб. пособие для вузов. - М.: ИНФРА-М.1997; Ломакин В. К. Мировая экономика: Учебник. - М.:Финансы, ЮНИТИ, 1998; Максимова Л. М., Носкова И. Я. Международные экономические отношения: Учеб. пособие для вузов. - М.: Банки и биржи-ЮНИТИ, 1995; Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. Специальностям. / Под. ред. Е. Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000; Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов. / Под ред. В. Е. Рыбалкина - 3-е изд., переработ, и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000; Международные экономические отношения: Интеграция: Учеб. пособ. / Ю. А. Щербанин, К. Л. Рожков, В. Е. Рыбалкин, Г. Фишер. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997; Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика: Учебник. / Под общ. ред. А. В. Сидоровича. - М.: Дело и Сервис, 1998; Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов. / Под. ред. И. П. Николаевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000; Мировая экономика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. Специальностям. / Под ред. A.C. Булатова. - М.: ЮРИСТЪ, 2001; Новокшонова Л. В., Трифонов Ю. В. Мировое хозяйство: Учеб. пособие. - М.: ЮРИСТЪ, 2000; Семенов К. А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие для студентов вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2001; Семенов К. А. Международные экономические отношения: Курс лекций. - М.: ГАРДАРИКА, 2000; Сергеев П. В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учебное пособие по курсу «Мировая экономика». - М.: Новый Юрист, 1998; Спиридонов И. А. Мировая экономика: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001; Стрыгин A.B. Мировая экономика: Учеб. пособие. - М.: Экзамен, 2001; Халевинская Э. Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Э. Д. ХалевинскоЙ. - М.: ЮРИСТЪ, 2000; Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. / МЭА им. Г. В. Плеханова. - М.: ИНСАН, 1994.

Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы)»4. В нем рассматривается широкий круг проблем, посвященных задачам и целям ЧЭС как международной организации регионального типа, экономическое взаимодействие стран-членов ЧЭС (до середины 90-х годов), характеризуются внешнеторговые отношения Краснодарского края со странами ЧЭС.

Выход этого учебного пособия можно рассматривать как первую попытку дать оценку происходящим в регионе процессам экономического сотрудничества в рамках новой региональной организации. Оценивая данную работу, следует отметить, что она, будучи учебным пособием, не претендует на научную завершенность исследований по данной проблематике. В учебном пособии имеется немало дискуссионных положений, не охваченных анализом элементов механизма и сфер сотрудничества. Временные рамки научного исследования ограничиваются началом 1998 года. Работа представляет собой подробный обзор прошедших конференций, симпозиумов и т.п. по проблемам ЧЭС.

Таким образом, разработка темы научной работы, избранной диссертантом, находится на начальном этапе, поэтому она представляет особую актуальность.

Научная новизна диссертационной работы заключается прежде всего в комплексном анализе основ механизма регионального сотрудничества стран-членов ЧЭС, особенностей и перспектив его расширения и развития.

Исследование теоретического и практического аспектов развития международной производственной кооперации и торгово-экономических взаимосвязей в системе организации ЧЭС позволило автору получить ряд новых результатов и выводов, которые выносятся на защиту :

- осуществлен комплексный анализ возникновения и развития организации ЧЭС с выделением основных этапов ее эволюции;

4 Борисенко Е. Н., Шевченко И. В., Евдокимов С. М. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). - Краснодар: Советская Кубань, 2000.

- раскрыто место организации ЧЭС как региональной экономической группировки в рамках интеграционных процессов в Европе;

- определен концептуальный характер региональной группировки ЧЭС, основанной на производственном, проектном подходе к сотрудничеству, в противовес торговому;

- раскрыт блок проблем и противоречий, сдерживающих развитие системы организации ЧЭС;

- даны практические рекомендации по созданию и деятельности СЭЗ на территории Краснодарского края.

Практическая значимость диссертации состоит в тесной взаимосвязи процесса теоретического осмысления и прикладного применения научных результатов:

- выявлены особенности экономических взаимосвязей СевероКавказского региона и Краснодарского края в системе ЧЭС;

- предложены пути активизации внешнеэкономической деятельности Краснодарского края со странами-членами ЧЭС, а также элементы стратегии в отношениях с этой организацией.

Содержание и выводы работы использовались при подготовке и ведении автором практических конференций («круглых столов»), подготовке аналитических материалов для ТИП Краснодара. Автор активно использует диссертационный материал в лекционной работе, в том числе в процессе преподавания дисциплин «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения» в Институте маркетинга и социально-информационных технологий (ИМСИТе) в городе Краснодаре. Разработки автора также используются при чтении курсов «Мировая экономика» и «Международные отношения» в Московском университете потребительской кооперации.

Диссертация представляет собой комплексное исследование, что предполагает использование широкой базы анализа. Ее методологическую основу составили общенаучные методы отечественных и зарубежных ученых по экономическим и социальным аспектам развития процессов интернационализации, глобализации, интеграции и регионализации.

Соискатель в своей работе придерживается диалектического подхода при анализе экономических отношений. Теоретической основой исследования послужили положения и выводы как российских, так и зарубежных экономистов, касающиеся региональных проблем, теории интеграционных процессов, внешнеэкономической деятельности и международных экономических отношений.

Приводимый в диссертации фактический материал, в основном, впервые вводится в научный оборот, либо ему дается новая трактовка. В работе использованы материалы российских федеральных служб, в частности, Госкомстата, ГТК, данные министерств и ведомств, а также данные учреждений регионального уровня - таможенной службы Краснодарского края, Торгово-промышленной палаты, аппарата губернатора края и главы города Краснодара. Кроме того, использованы данные, полученные автором в результате проведения «круглых столов», практических семинаров и симпозиумов с привлечением предпринимателей Краснодарского края.

Апробация исследования. Диссертация представляет собой итог научно-исследовательской и преподавательской деятельности автора в Институте маркетинга и социально-информационных технологий г. Краснодара, выступлениях на научно-практических конференциях в Краснодарском крае и Москве. Основные положения и выводы диссертации излагаются в учебно-методическом комплексе «Мировая экономика» (г. Краснодар, 1998 г.), в Программе установления экономических связей города Краснодара с региональными партнерами в рамках Союза российских городов (г. Краснодар, 2000 г.), в материалах «круглого стола» «Международное предпринимательство в экономике Краснодарского края» (г. Краснодар, 2000 г.), в докладе «Пути повышения конкурентоспособности и расширения рынков сбыта продукции краснодарских товаропроизводителей», в материалах Южно-Российской конференции «Актуальные проблемы экономической безопасности» (г. Краснодар, 2000 г.), в докладе «Стратегия Краснодарского края в активизации внешнеэкономических связей и интеграционных процессов ЧЭС», в материалах научно-практической конференции ИМСИТа «Дни науки - 2001» по секции «Глобализация мировой экономики - актуальная проблема современных мирохозяйственных связей» (г. Краснодар, 2001 г.), в журнале «Вестник ИМСИТа» в статьях «Методологические основы теорий внешней торговли» (№1-2, 1999 г.), «Особенности международной торговли начала XXI века» (№3-4, 1999 г.), «ЧЭС - шанс, которым стоит воспользоваться» (№1-2, 2000 г.), «Свободные экономические зоны Краснодарского края» (№ 1 -2, 2000 г.), «Причины создания и этапы развития Черноморского экономического сотрудничества» (№3-4, 2000 г.), в материалах III Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права» (г. Москва, 2000 г.) в докладе «Развитие международных экономических отношений в Черноморском регионе» общим объемом 7,7 учетно-издательских листа.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Климовец, Ольга Валентиновна

Заключение

Ускорение интернационализации производства и капитала, глобализация хозяйственной жизни, развитие региональной экономической интеграции являются одними из важнейших процессов мировой экономики второй половины XX века, способствовавшими переходу ее к новому качеству. Эти процессы тесно связаны между собой и логически, и исторически. Хотя в своем качестве их развитие получает определенную самостоятельность и, соответственно, дополнительное взаимовлияние. Это относится, прежде всего, к международной экономической интеграции (МЭИ), которая, будучи в основном порождением процессов интернационализации производительных сил, оказывает самостоятельное воздействие на интернационализацию и процесс глобализации, структурируя и углубляя их.

Международная экономическая интеграция предстает как сложное явление как в структурном отношении, так и в географическом, организационном и др. Наряду с поступательно, хотя и не без проблем, развивающейся МЭИ Западной Европы возникает ряд региональных экономических интеграционных группировок, порожденных реалиями глобализирующейся экономики, вызовами современного высококонкурентного рынка (НАФТА, МЕРКОСУР и др.). На территории бывшего СССР, взамен хозяйственной интеграции, осуществлявшейся в советское время с помощью внерыночных методов, постепенно и болезненно происходит поиск и развитие новых форм равноправных и взаимовыгодных отношений России с бывшими союзными республиками в условиях формирующегося рынка. Существует ряд примеров вялотекущих интеграционных процессов в развивающихся странах. Несмотря на отдельные вспышки активности в деле попыток воспроизводства интеграционных отношений в развивающихся странах, реальной МЭИ в ее подлинном, развитом виде, то есть постоянно развивающегося и углубляющегося процесса формирования непосредственных межстрановых хозяйственных связей на уровне как отдельных фирм и предприятий, так и национальных хозяйственных систем, в целом пока не достигнуто.

Традиционно принято считать, что МЭИ начинается с активизации взаимного товарооборота между странами, участвующими в интеграции, в их общем внешнеторговом обороте. И реальная интеграция достигается лишь тогда, когда эта доля становится преобладающей. Завершением первого этапа, шага по пути реальной интеграции становится создание зоны свободной торговли.

В этой связи возникновение региональной экономической группировки ЧЭС заметно отличается как от западно-европейской интеграции, так и от интеграционных процессов в развивающихся странах. Отличие от последних определяется, прежде всего, отсутствием протекционистских тенденций, открытостью, а также экономическими целями и задачами группировки. Хотя провозглашаемые многочисленные экономические цели и задачи деятельности ЧЭС на начальном этапе функционирования этой организации в значительной степени фактически сводились к необходимости использования своего благоприятного геополитического положения, основой ЧЭС, как региональной экономической группировки, становятся производственные, инфраструктурные проекты, реализуемые на территориях стран-членов группировки. Развитие торговли, совместного предпринимательства (за пределами масштабных проектов), хотя и постоянно находится в поле внимания стран-членов ЧЭС, во многом не находит масштабного воплощения в силу многих объективных и субъективных причин. Существующие тенденции, проявившиеся в первое десятилетие существования организации, не дают оснований для вывода о том, что в ближайшем будущем в сфере взаимных торговых отношений может произойти заметный перелом. Это, конечно, не означает, что страны-участницы ЧЭС не должны работать в этом направлении, преодолевая негативные тенденции. Стремление к созданию зоны свободной торговли к 2010 г. в рамках ЧЭС говорит само за себя. Однако подготовительный переход к реальной экономической интеграции в организации ЧЭС является весьма своеобразным, выделяющим его среди других мировых примеров МЭИ.

Своеобразие процессов интернационализации в рамках ЧЭС связано с тем, что интеграционное сотрудничество базируется не на торговом, а отраслевом (по-проектом) сотрудничестве. Это проекты, связанные с развитием транспортной инфраструктуры и энергетикой (включая транспортировку энергоносителей - нефти и газа). Важно отметить также, что значимость большинства отраслевых проектов выходит далеко за рамки региона, в котором находятся страны-участницы ЧЭС.

Таким образом, в отличие от ЕС, НАФТА и др. ЧЭС не является региональной группировкой, в основе которой лежит торговля. В этом смысле она ближе стоит к АТЭС, в основе которой концентрируются три составляющих - развитие торговли, поощрение инвестиций и экономическое и техническое сотрудничество. ЧЭС близка к АТЭС и по широте, аморфности организации вследствие наличия ряда разнородных стран и группировок, входящих в эту организацию. Так, в АТЭС входят НАФТА, АСЕАН, страны МЕРКОСУР, некоторые внеблоковые страны - Япония60, Китай и др. В свою очередь в ЧЭС входят страны, являющиеся членами других региональных группировок: Турция, входящая в Организацию экономического сотрудничества и тяготеющая к ЕС, Греция - член ЕС, группа стран СНГ -ГУУАМ, Румыния - член СЕФТА.

Поощрение и развитие технико-экономических связей, а также координация инвестиционного сотрудничества - еще одно направление, сближающее ЧЭС и АТЭС. Имеется определенное сходство и в культурно-национальной, и иной проблематике. ЧЭС, как и АТЭС, работает в отношении либерализации торговли, создания зоны свободной торговли. Первый этап и в той и в другой группировке намечен на 2010 год. Так же как и в случае АТЭС, в отношении ЧЭС высказываются мнения о том, что идея этой региональной группировки труднореализуема. Однако транспортно-инфраструктурные

60 Япония входит лишь в двусторонний таможенный союз Япония - Южная Корея. проекты, реализуемые в странах ЧЭС, не дают основания для категоричных выводов. Именно эти транспортные, энергетические и другие сети должны привязать страны-члены ЧЭС друг к другу, и с этой отправной точки должно развиваться более широкое, углубленное торгово-экономическое сотрудничество.

Экономическая стратегия России должна строиться, исходя из того факта, что интеграция в систему международных экономических отношений должна происходить по двум направлениям: европейскому и азиатско-тихоокеанскому. При этом европейское направление должно использовать механизм региональных экономических группировок как в рамках СНГ, так и вне его, в частности, в ЧЭС. Вопрос о вступлении России в ЕС в ближайшей перспективе не актуален, как, впрочем, и активизация сотрудничества ЕС с ЧЭС. Вектор интенсивной модели сотрудничества ЕС с Восточной Европой повёрнут на Север. Фактически уже реализуются новые концепции «Северное измерение» политики ЕС и «Новая Северная Европа». Южный вектор политики ЕС ещё не сформирован, либо ограничивается интересами использования преимуществ геополитического расположения Черноморского региона. В этой связи Россия должна использовать предоставленную возможность для укрепления своего положения в ЧЭС, повышения своей значимости и авторитета.

Северо-Кавказский регион и Краснодарский край, в частности, объективно представляют собой российское «острие» в Организации ЧЭС. Потенциальные возможности края достаточно весомы, однако, перед лицом геополитических и модернизационных вызовов одного потенциала мало, необходимы механизмы раскрытия и эффективного использования этого потенциала. Это может быть реализовано как на основе традиционных подходов наращивания усилий в развитии производства, так и по пути использования новых технико-технологических подходов, свойственных новой информационной финансово-технологической экономике. В этой связи предлагаемые для организации в крае СЭЗ должны свою деятельность ориентировать не только на торгово-сервисный приоритет, но и постоянно готовить основы для использования механизмов, составляющих «новой экономики».

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что ЧЭС помимо общеэкономической составляющей, пока сводимой в основном к международным производственно- транспортным отношениям, является тем инструментом, который создает и в перспективе должен обеспечивать в возрастающей степени в Черноморском регионе атмосферу общности.

Образование ЧЭС - это новый подход к интеграционным процессам в мире. Открытый тип регионализма, формирующийся на юго-востоке Европы, предстаёт как отход от закрытых, самодостаточных региональных образований к организации открытого типа экономического взаимодействия, которой является вся мировая хозяйственная система. Это, однако, не означает отсутствие существенных, коренных интересов региональной группировки. В качестве примера можно привести Грецию, которая, будучи полноправным членом ЕС (в том числе и валютного союза), считает для себя возможным и необходимым нахождение в ЧЭС.

Регионализм открытого типа не означает также безликость, аморфность и отсутствие единых целей и задач стран-участниц.

Организация ЧЭС на настоящий момент, будучи одним из структурных проявлений глобализации, одновременно предстает как один из вариантов регионального ответа на вызовы глобализации. В определённой степени образование ЧЭС - это и реакция группы стран-членов ЧЭС на существование рядом такого экономически и политически мощного соседа как ЕС. Стремление ряда стран-членов ЧЭС присоединиться к ЕС не должно ставить под сомнение саму идею функционирования этой региональной экономической группировки. Главной составляющей возникновения и развития ЧЭС и её перспектив в будущем является осознание своей политико-экономической объективности, уникальности и значимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Климовец, Ольга Валентиновна, 2002 год

1. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1990 г. «О создании в Приморском крае в районе г. Находка свободной экономической зоны».

2. Положение о свободной экономической зоне в Калининградской области (СЭЗ «Янтарь»). Утверждено постановлением СМ РСФСР от 25.09.91 г. №497.

3. Указ Президента РСФСР от 15.11.91г. №213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР».

4. Указ Президента РФ от 4.06.92 г. №548 «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 13.03.95 г. №31-Ф3 «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности».

6. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юрист, 2001.

7. Борисенко Е. Н., Шевченко И. В., Евдокимов С. М. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). Краснодар: Советская Кубань, 2000.

8. Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика на пороге XXI века. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №2.

9. Абдулатипов Р. Восточный взгляд двуглавого орла. // Независимая газета 15.09.2000.

10. Актуальные вопросы глобализации (круглый стол «МЭ и МО»). // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №4-5.

11. Александров Н. Будущее Новороссийского морского торгового порта в руках инвесторов. // Российская газета. 2000. - 1 июля.

12. Андреев А. «ЛУКтранс шипинг» и КТК Союз на много лет. // Кубанские новости. - 2000. - 26 сент.

13. Арбатов А. Национальная безопасность России в многополярном мире. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №10.

14. Арзуманян Г., Гончаренко С. Экономическое сотрудничество в Черноморском регионе и интеграция инновационных технологий. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №4.

15. Астапов К. Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей. // Вестник Московского университета сер. 6. Экономика. 1999. - №2. - С.68.

16. Бабешко В. А., Гладской И. Б., Евдокимов С. М., Левицкий Б. Е. Проекты стран ЧЭС в области науки и технологий. // Наука на Кубани. 1998. -ноябрь.

17. Багиров Т. А. Международное значение преобразований в нефтегазовом секторе России в 1990-х годах. М.: Информдинамо, 1999.

18. Бакулев К., Кравченко Т. Потенциал межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия. // Российский экономический журнал. -1999.-№7.

19. Балашов И. О транспортной составляющей обеспечения внешнеэкономической безопасности страны. // Российский экономический журнал. -2000. ~№3.

20. Баранова Е. Современная международная торговля (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1998. - №№6, 7-8, 9-10.

21. Баратеменя Б. В. Глобализация мировой экономики и тенденции регионализации: Региональная интеграция и Европа. / Под ред. Л.И. Глухарева. М.: СНГ и ГУ, 2001.

22. Барко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№9.

23. Безопасность России. Черноморский регион. / Под ред. Арбатова Н. К., Журкина В В. и др. Институт Европы РАН. - М.: Интердиалект, 1997.

24. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России. / Отв. ред. Шишков Ю. В. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

25. Борисенко Е. Черноморская зона свободной торговли. // Международная жизнь. 1999.- №1.

26. Борисенко Е. Н., Семененко И. В. Черноморское экономическое сотрудничество. -М.: Международная жизнь, 1997. -№11-12.

27. Борисенко Е. Н., Штырбул Г. Е. Роль Молдовы в Черноморском экономическом сотрудничестве (ЧЭС). // Наука Кубани. 1998. - №1(3). -С.5-7.

28. Борко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №9.

29. Бусыгина И., Тренерт О. Расширение Европейского Союза: покушения на самоубийство? // Мировая экономика и международные отношения, 1995. №5.

30. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. М.: Гардарика, 1999.

31. Вардомский Л. Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

32. Взаимовыгодное сотрудничество. // Вольная Кубань. 1999. - 28 ноября. -СЛ.

33. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт третьего мира. // Мировая экономика и международные отношения, 1995. №9.

34. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, политические и правовые проблемы. // Российский экономический журнал. 1999. - №4.

35. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12.

36. Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. Материалы семинара. -М.: Эпикон, 1999.

37. Внешнеэкономические связи Краснодарского края с Турцией. // Доклад Краснодарской ТПП. 1999. - Ноябрь.

38. ВНИКИ. Внешнеэкономический комплекс России. Современное состояние и перспективы. №1. - М., 2000.

39. ВодяновА. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей. // Российский экономический журнал. -2000.-№5-6.

40. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г., Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО. // Российский экономический журнал. -1999.-№7.

41. Воронине. Н., Саенко Ю .Н. Социально-экономическое положение Кубани: состояние и пути реформирования. // Управление. Экономика. Право. Куб.ГУ, 1999. - №3.

42. Воскобойник А. Новые горизонты «ЛУКтранс шипинг». // Кубанские новости. 2000. - 21 сент.

43. Высокое В. Иностранный банк в регионе. // Вопросы экономики. 1999. -№7.

44. Гельванбвский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономичекий ракурс. // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.

45. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (к оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центрстратегических разработок»), // Российский экономический журнал. -2000.-№5-6.

46. Глазьев С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. // Российский экономический журнал. 1999. -№8.

47. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики. Сб. статей. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999

48. Глобальная безопасность на исходе века. Американский и российский подходы. / Под ред. Ш. Кросса, И. Зевелева, В. Кременюка, В, Геворгяна. -Нью-Йорк: Ст. Мартин Пресс, 1999.

49. Гловели Г. Геополитическая экономия в России. // Вопросы экономики. — 2000.-№11.

50. Горбатова Е. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС. // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№10.

51. Горбачев М. Вступая в новое тысячелетие: тревоги и надежды человечества. // Вопросы экономики. 2000. - №12.

52. Горшенина Е. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.

53. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России. // Российский экономический журнал. -2000. -№1.

54. Демьяненко В. Проект требует тщательной экспертизы. // Кубанские новости. 1997. - 20 июня.

55. Деркачев В. Раскаленные рубежи. Одесса: Астропринт, 1998.

56. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала Краснодарского края в 1999. Госкомстат России. Краснодар, 2000.

57. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

58. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998.

59. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М., 1998.

60. Европа и Россия:проблемы южного направления: Средиземноморье-Черноморье-Каспий. -М., 1999.

61. Европейская интеграция. Большая гуманистическая Европа и культура. Под ред. Глухарева Л. И. М.: УРСС, 2000.

62. Европейский Союз на пороге XXI века. Выбор стратегии развития. / Под ред. Борко Ю. А. и Буториной О. В. М.: УРСС, 2001.

63. Европейское сообщество Ваш сосед. - Брюссель, 1992.

64. Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма. // Вопросы экономики. 1999. -№12.

65. Ершов А. Д. Международные таможенные отношения. Уч. пособие. -С-Пб, 2000.

66. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире. Кризисный опыт конца 90-х. М.: Экономика, 2000.

67. Жиляков В. Юг России: начало создания свободных экономических зон по опыту Китая. // Вести юга России. 1999. - 22-28 ноября.

68. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — №1.

69. Жуков С., Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №12.

70. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы. // Мировая экономика и международные отношения. ~ 1999. -№7.

71. Зенкин Д. Российский газ в Болгарии. // Сегодня. 1999. - 30 апреля. -№90.

72. И все-таки потекут в Краснодар реки инвестиций. // Краснодарские известия. 1998. - 28 января.

73. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2-3.

74. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // Вопросы экономики. -2000.-№1.

75. Инвестиционная политика: обсуждаем концепцию комплексного развития Краснодара. // Комсомолец Кубани. 1998. - 22 января.

76. Инвестиционный климат в России (доклад экспертного института). // Вопросы экономики. 1999. - №12.

77. Инвестиционный климат на Кубани. // Рынок ценных бумаг. 1999. - №22.

78. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999.

79. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: Весь мир, 1997.

80. Киреев А. Международная экономика. В 2-х частях. ч.1, ч.2 М.: Международные отношения, 1997, 1999.

81. Кирюнин А. Е. Имидж региона как интернационализация культуры. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

82. Клюев А. Е. Евросоюз в поисках союза с Кубанью. // Вольная Кубань. -1999.-28 октября.

83. Клюев А. Рынки Кубани и Турции близнецы братья. // Вольная Кубань. -1998. - 6 августа.

84. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты. // Российский экономический журнал. 1998. - №11-12.

85. Коллонтай В. О неолибиральной модели глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №10.

86. Колодка Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой. // Вопросы экономики. 2000. - №10.

87. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России. // Российский экономический журнал. 1999. - №2.

88. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ В 1998/2001 гг. // Экономическая жизнь, 2000. -№19.

89. Концепция оздоровления экологической обстановки в бассейне Черного моря на территории РФ. М., 1995.

90. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопрделения. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №10.

91. Костенко Н. Партнерству крепнуть. // Кубань сегодня. 2000. - 19 июля.

92. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). Учебник по курсу «Мировая экономика». М.: БЕК, 1999.

93. Красин Б., Астахова С. Экономика стран СНГ в 1998 г. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №12.

94. Краснодарский край в цифрах. Краснодар, 2000.

95. Краснодарский край в цифрах: Статистический сборник 1991-1998 гг. -Краснодар, 1999.

96. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: ЮНИТИ, 1997.

97. Крымские инициативы по развитию международной кооперации. // Экономика и жизнь. 1999. - №12.

98. Кубань Турция: сотрудничество во имя прогресса. // Голос минувшего. -1999.-№1-2.

99. Кубань-бизнес. 2000. - 14 октября.

100. Кудров В. Место Росси в мировой экономике в начале XXI века. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5.

101. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №4.

102. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели. // Российский экономический журнал. 2000. - №3.

103. Куприянов А. Б. Субрегиональное сотрудничество в зоне Черноморского региона. Материалы семинара «Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России» Санкт-Петербург 2-3 декабря 1998 г., «Эпикон». - М., 1999.

104. Курков М. В. Кубань Греция - Кипр. // Вольная Кубань. - 1995. - 16 мая.

105. Курочкин Д. Н. Евро. Новая валюта старого света. Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. Минск: Европейский гуманитарный университет, 2000.

106. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению. // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5-6.

107. Леванова К. А. «Кубань Турция: сотрудничество во имя прогресса». // «Голос минувшего» Кубанский исторический журнал, 1999, №1-2.

108. Лихачев В. К Европе регионов. // Независимая газета, 13.02.2001

109. Лысов А., Петров М., Кулешов А. Внешняя торговля России // Содействие. -2000.-№2.

110. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике. // Вопросы экономики. 2000. - № 6.

111. Магдалене Хофф. ЕС Восточная Европа. // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 12.

112. Магомедов Абрахам. Модернизационные вызовы и политические ответы правящей элиты Краснодарского края. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1.

113. Мазус М. М. Экологические проблемы нефтяной индустрии. // Вестник Московского университета сер. 6. Экономика. 1999. - №5.

114. Макаревич Л. Введение «евро» открывает для России новые горизонты. // Российский экономический журнал. 1999. - № 1.

115. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. // Вопросы экономики. 1999. - № 4.

116. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

117. Ш.Мальцев А. А. Внешнеэкономические отношения: компромисс интересов или «вотчина» территорий. // Внешняя торговля, 1998. № 7-9.

118. Мартынов И. А. 1992 год: новые контуры Западной Европы. М.: УРСС, 1993.

119. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 1999. -№9.

120. Матвеев В., Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 7.

121. Материалы круглого стола: Международное предпринимательство в экономике Краснодарского края. Проблемы.Перспективы». Краснодар, 25 апр.2000.

122. Махотаева М., Николаев М. Формрование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. 1999. ~ № 9.

123. МацневД. Региональные экономические объединения стран СНГ. // Российский экономический журнал. 1999. -№ 9-10.

124. Медведев JI. А., Синдеев A.A. История западноевропейской интеграции (40-90-е годы XX века). Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.

125. Мельников В. И потечет тенгизская нефть через Кубань. // Кубанские новости. 1997. - 25 апреля.

126. Мельников С. И. Международно-правовое регулирование в экологическом праве. // Наука Кубани. 1997. - № 2.

127. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 1998.

128. Мировая экономика. Учебник. / Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ,1999.

129. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М.: Флинта, 2000.

130. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Отв. ред. чл.-корр. РАН И.С. Королев. М.: Наука, 1999.

131. Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Фин. академия при Правительстве РФ, 2001.

132. Могилевкин И. Мировой транспорт: новые горизонты и новые проблемы. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9.

133. Мурадян А. А. Регионализм как мировая тенденция. М., 1993.

134. Мусатов В. Морские строители из Новороссийска. // Кубань сегодня.2000. 20 апреля.

135. Мысляева И., Пайар Д. (Франция). О негативных последствиях глобализации и противодействии им. // Российский экономический журнал. 2000. - № 1.

136. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода. // Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№11.

137. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6.

138. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6.

139. Нефть в обмен на продовольствие. // Независимая газета. 2000. -29 марта.

140. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.

141. Никкеров A.C. Проблемы и перспективы интеграционной стратегии региона. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996. - № 2.

142. Новокшонова Л. В., Трифонов Ю. В. Мировое хозяйство. М.: Юрист, 2000.

143. Нухович Э. Современная мировая экономическая система (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1996. -№ №7-10.

144. О поддержке предпринимательства в г. Краснодаре. Краснодар, 2000. -№45.

145. О саммите организации ЧЭС. // Мировая экономика. 1999. - № 10.

146. Об организации ЧЭС. Интервью Зам. Генерального Секретаря Постоянного Международного Секретариата ЧЭС, Е. М. Борисенко. // Море. 1999. - № 10.

147. Обиняков П. Внешнеэкономические связи России со странами СНГ. // Сегодня. 1999. - 19 апреля. -№81.

148. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2.

149. Организация ЧЭС. // Деловые вести. 1999. - № 6.

150. Отчетные данные Госкомстата России за 1999, 2000 годы.

151. Отчетные данные Южного таможенного управления за 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 годы.

152. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ. // Вопросы экономики. 1999. -№ 1.

153. Панков В. Свободная торговля на Черном море. // Евразия. 1999. - 10 февраля.

154. Парламентская Ассамблея ОЧЭС. // Доклад Департамента МИД России. -1997.-Сентябрь.

155. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. -2000. № 7.

156. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы). // Вопросы экономики. 2000. - № 10.

157. Полозов В. Р. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. С-Пб.: Петрополис, 1994.

158. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности. // Российский экономический журнал. 1999. - № 11-12.

159. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации. // Российский экономический журнал. 1999. - № 7.

160. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 апреля 1997 г. №500 «Об обеспечении участия Российской Федерации в Черноморском экономическом сотрудничестве».

161. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей.

162. Развитие экспортного потенциала России. Материалы круглого стола экономического факультета МГУ им. Ломоносова 20 ноября 1996 г. Под ред. Осьмовой M. H. М.: Теис, 1997.

163. Разумнова Л., Болтенкова О. Расширение Европейского союза: «Северное измерение.» // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 12.

164. Рац Г. И. Совместные предприятия. Региональный аспект. Новосибирск: Наука, 2000.

165. Рачков Б. Проект, достойный рубежа столетий. // Экономика и жизнь. -2000. 5 сентября.

166. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

167. Рекомендации по созданию СЭЗ в России. БИКИ, 1996 №39 (7465).

168. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). // Вопросы экономики. - 1999. - № 7.

169. Российский национальный комитет ОЧЭС. // Доклад Департамента МИД России. -1997. Сентябрь.

170. Российско-украинские отношения. 1990-1997 гг. Сборник документов. Отв. ред. А. В. Загорский, сост. В. В. Лоскутов. МИД РФ, МГИМО (Университет). М., 1998.

171. Россия в АТЭС. Новые возможности в новых условиях. Отв.ред. Иванов Н. Д., Титаренко М. J1. М,, 2000.

172. Савин В. Нужны ли России свободные экономические зоны? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

173. Самарин Г. Аграрная реформа в Болгарии. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5.

174. Самойленко В. А. Муниципальные связи на межрегиональном уровне. -Краснодар: Краснодарские известия, 1999.

175. Семена Н. Будет ли ОЧЭС счастливее СНГ? // Зеркало недели. 1998. -№2.

176. Семененко И. В. Черноморское экономическое сотрудничество. // Международная жизнь, 1997. № 11 -12.

177. Семенов К. А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. Ассоциация «Гуманитарное знание». М., 1995.

178. Семенов К. А. Международная экономическая интеграция. М.: МУПК, 2000.

179. Семенов К. А. Принципы развития международного разделения труда. -М.: Ассоциация гуманитарное знание, 1996.

180. Сизов И. Сотрудничество Краснодарского края и Турции. // Вольная Кубань. 1996. - 16 января.

181. Сизов И. Торговля двигатель прогресса. // Вольная Кубань. - 1998. - 14 января.

182. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. -№8.

183. Синцеров JI. Длинные волны глобальной интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5.

184. Смородинская Н., Капустин А., Малыгин В. Калиниградская область как свободная экономическая зона (оценка условий и результатов развития в 1994-1998 гг.). // Вопросы экономики. 1999. - № 9.

185. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999.

186. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

187. Тамбиянц Г. Контакты и контракты. // Краснодарские известия. 1998. — 29 января.

188. Таможенная статистика Южнороссийского таможенного управления за 1999-2000 гг. Краснодар, 1999-2000 гг.

189. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

190. Телегина Е. А., Кудряшов А .А. Геополитическое значение контроля над транзитными коридорами для энергетической безопасности России. // Нефть, газ и бизнес. 2000. - № 4.

191. Терский В. Международное экономическое сотрудничество. // Наука Кубани. 1998.-№2(4).

192. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10.

193. Толстошеее В. В. Региональное экономическое право России. М.: Бек, 1999.

194. Трушин А. Дело в трубе. // Российская газета. 1997. - 3 июля.

195. Туапсе: предпринимательство зубная боль? // Кубань-бизнес. - 1998. - 713 августа.

196. Туманов В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества. // Российский экономический журнал. 1999. - № 2.

197. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский фонограф, 1996.

198. Турьялай С. Что нам стоит нефтепровод построить? // Комсомольская правда. 2000. - 1 августа.

199. Тянь Вэй. Банки с участием иностранного капитала в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - № 10.

200. Удовик И. Н., Берлин С. И. Тенденции конкурентных факторов на финансовых рынках Краснодарского края. // Наука Кубани. 1999. - № 5.

201. Уразова Е.И. Экономика Турции: от этатизма к рынку (внутренние и внешние источники роста). — М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993.

202. Участие России и других стран СНГ в программе Европейского Союза. «Коперникус-2». / Под ред. Хачатуряна А. О. М.: УРСС,2000.

203. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, вызовы для России. // Российский экономический журнал. 2000. - № 10.

204. Федеральная целевая программа по комплексному социально-экономическому развитию Краснодарского края в 1996-2000 гг. М., 1996.

205. Федеральный закон от 6 января 1999 г. «О ратификации Устава Организации Черноморского экономического сотрудничества».

206. Федорова Е. А., Савенков Б. А., Белоцерковский В. И. Организация внешнеэкономической деятельности на предприятии. Тула, 1997.

207. Федосеева О. И. Приоритетные направления использования капитальных вложений в северной зоне Краснодарского края. // Экономика. Управление. Право. 1999. - № 3.

208. Федосеева О. Н. Приоритетные направления использования капитальных вложений в северной зоне Краснодарского края. // «Экономика. Управление. Право» Куб.ГУ, 1999, №3

209. Филиппов В. Нефтепровод Тенгиз-Новороссийск. // Трибуна. 2000. -30 ноября.

210. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. - № 9.

211. Фомин Б., Житницкий Е. Глобальное изменение климата и экономика: современное состояние и проблемы. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

212. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№10-11.

213. Ходов Л. Приобретение недвижимости за границей как направление вывоза капитала. // Вопросы экономики. 2000. - № 2.

214. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

215. Хомутов Е. СЭЗ: повторит ли Кубань китайское экономическое чудо? // Краснодарские известия. 1999. - 20 августа.

216. Хомутов Е., Скобелева Л., Логвинов В. Специальные экономические зоны откроют Кубани ворота в XXI век. // Краснодарские известия. 1999. -18 ноября.

217. Хорос В. Глобализация и периферия (обзор книг). // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 12.

218. Цухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.

219. Чарыгин Н. Трубопроводный транспорт (последние новости). // Нефтегазовые технологии. 2000. - № 5.

220. Черноморский банк торговли и развития. // Доклад Департамента МИД России. 1997. - Сентябрь.

221. Черноморский клуб. // Слово. 1997. - № 4(219).

222. Чернявский С. «Великий шелковый путь» и интересы России. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

223. Чернявский С. Экспортные маршруты каспийской нефти. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 12.

224. Чешков М. О видении глобализирующегося мира. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

225. Чешков М. Осмысливая развивающийся мир. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5.

226. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона. // Российский экономический журнал. 2000. - № 10.

227. Чуфрин Г. И. Экономическая интеграция в Азии. Международные отношения. М., 1975.

228. ЧЭС играет все более заметную роль в Европе. // Еженедельный вестник. -1999.-28 ноября.

229. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект. // Мировая экономика и международные отношения.- 2000. № 7.

230. Шевченко А. Г. Черноморское экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы. Краснодар, 1999.

231. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век. // Российский экономический журнал. 1999. - № 8.

232. Шеховцов А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России. // Вопросы экономики. 2000.- № 10.

233. Шишков Ю. Два лица глобализации. // Наука и жизнь. 2000. - № 11.-С.40-43, №12.

234. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей. // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.

235. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века. // Вопросы экономики. -2000.-№ 12.

236. Шумилов В.М. Международное экономическое право. М.: Дека. 1999.

237. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования. // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№10.

238. Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11.

239. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств Содружества. // Вопросы экономики. 1999. - № 12.

240. Щербинин Ю. А., Рожков К. Л., Рыбалкин В. Е., Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997.

241. Экономическая теория на пороге XXI века. Финансовая экономика. / Под ред. Осипова Ю. М., Белолинецкого В. Г., Зотовой Е. С. М.: Юристъ, 2001.

242. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

243. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 1-2 .

244. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса. // Мировая экономика и международные отношения. 19999. - № 7.

245. Этот банк не похож на другие // Кубань сегодня. 1999. - 16 октября.

246. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1.

247. Юдина М. Тенгиз пойдет по миру. // Труд. 2000. - 30 ноября.

248. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 11.1. Ha HHocrpoHHbix ssbflcax

249. Agenda 2000. For a Stronger and Wider Union. Bruxells, 1997.

250. Agreement Establishing of Black Sea trade and Development Bank. BSER Handbook of Documents, vol.1, p.475-515.

251. Annual Report. // Com, Luxemburg, 1999, № 284.

252. BSEC. Meeting of the Heads of State or Governments of the Participating State of the Black Sea Economic Cooperation and the eight Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the BSEC Participating States. Moscow, 25 October 1996, Istanbul, 1998.

253. Caracostas P., Muldur U. Society, the Endless Frontier. A European Visions.

254. Communication from the Commission to the Council. Regional Cooperation in the Black Sea Area. State of Play, Perspectives for EU Action Encouraging its Further Development // Com Luxemburg, 1997.

255. Emerson M. Redrawing the Map of Europe. London: MacMillan Press, Ltd, 1998.

256. European Dialogue. Bruxelles, 1997, №4.

257. Fifth meeting of the Black Sea Environmental Program Steeping Commitee, Constanta, Romania, 10-12 Dec., 1997.

258. General Report on the Activities of the European Union, 1997, Luxemburg, 1998

259. Molle W. The Economics of Europian Integration: Theory, Practice, Policy. Dartmouth: Idershot, 1994.

260. Moscow Declaration meeting of the Neads of State or Governments of the

261. Participating State of the BSEC and the Eighth Meeting of the Ministers of

262. Foreign Affairs of the BSEC Participating States. Moscow, 25 October, 1996,

263. BSEC Parliament International Secretarial, Istanbul, Nov. 1996.13.of Research and Innovation Policies for the 21st Century, Luxemburg, 1998. 14.13.Naisbit J. Global Paradox, №V, 1994.

264. Ragionalism: Consepts and Approaches at the Turn of the Century, Bucharest, 1995.

265. Research and Technological Development Activities of the European Union, 1999.

266. The European Union and its Partuers in the Mediterranean. Bruxells, 1997.

267. Third ECSA World Conference. The European Union in a Changing World. European Communities. Luxembourg, 1998.1. Периодика1. Журналы:т1. Вестник ИМСИТа 1998-2001.

268. Внешняя торговля 1994-2001.3. Коринф 1995-2001.

269. Краснодарская ТПП. Вестник 1995-2001.

270. Международная жизнь 1997-2001.

271. Мировая экономика и международные отношения 1995-2001. К» 7. Российский экономический журнал 1996-2001.8. Экспорт 1996-2001.1. Газеты:1. Ведомость 1999-2001.2. Вольная Кубань 1997-2001.3. Известия 1997-2001.4. Краснодар 1999-2001.

272. Краснодарские известия 1996-2001.

273. Краснодарские новости 1996-2001.

274. Независимая газета 1998-2001.

275. Федеральный закон "О свободной экономической зоне в Краснодарском крае"

276. Статья 1. Понятие Свободной экономической зоны в Краснодарском крае.1. Цели ее создания

277. Свободная экономическая зона в Краснодарском крае (речь идет об одном объекте, и в тексте Закона возможно уточнение) (далее Свободная экономическая зона) создается в пределах территории.

278. В Свободной экономической зоне устанавливается особый, льготный по сравнению с общим, режим инвестиций и предпринимательской деятельности, в том числе внешнеэкономической и инвестиционной деятельности.

279. Статья 2. Правовая защита государством инвестиций и предпринимательской деятельности в Свободной экономической зоне

280. Статья 3. Полномочия Законодательного Собрания Краснодарского края и администрации Краснодарского края в отношении Свободной экономической зоны

281. Глава II. Режим инвестиций и предпринимательской деятельности в Свободной экономической зоне

282. Статья 4. Правовое регулирование инвестиций и предпринимательской деятельности в Свободной экономической зоне

283. Представительства и филиалы иностранных юридических лиц открываются в Свободной экономической зоне на основании разрешения Администрации с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

284. Лицензирование предпринимательской деятельности в Свободной экономической зоне не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

285. Статья 5. Договорный характер отношений в области привлечения инвестиций в Свободную экономическую зону

286. Администрация ведет реестр указанных в частях первой, второй и третьей настоящей статьи договоров и устанавливает регламент подачи и рассмотрения заявлений о реализации зональных инвестиционных проектов.

287. Статья 6. Формы осуществления инвестиций

288. Инвестиции в Свободной экономической зоне осуществляются в формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

289. Глава III. Таможенное регулирование в Свободной экономической зоне.

290. Статья 7. Таможенный режим Свободной экономической зоны

291. Порядок определения происхождения товара из Свободной экономической зоны устанавливается Администрацией совместно с Государственным таможенным комитетом Российской Федерации.

292. Администрация по согласованию с Правительством Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения режима свободной таможенной зоны и исключения из этого режима, направленные на защиту местных производителей товаров (работ, услуг).

293. Статья 8. Транзит товаров через территорию Свободнойэкономической зоны

294. Статья 9. Таможенное оформление и таможенный контроль

295. Глава IV. Налогообложение в Свободной экономической зоне

296. Статья 10. Налоговые льготы

297. Российским и иностранным инвесторам и предпринимателям представляются налоговые льготы в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края.

298. Глава V. Банки и банковская деятельность в Свободнойэкономической зоне

299. Статья 11. Деятельность российских банков

300. Российские банки осуществляют свою деятельность в Свободной экономической зоне в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности.

301. Статья 12. Деятельность иностранных банков

302. Статья 13. Особые условия деятельности российских и иностранных банков в Свободной экономической зоне.

303. Статья 14. Расчетные операции

304. Российские и иностранные физические и юридические лица вправе выбирать для расчетов по своим сделкам банки и другие кредитные учреждения, осуществляющие свою деятельность на территории Свободной экономической зоны.

305. Глава VI. Валютное регулирование и валютный контроль в Свободной экономической зоне

306. Статья 15. Валютное регулирование

307. Право собственности и иные права физических и юридических лиц на валютные ценности осуществляются в Свободной экономической зоне в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

308. Регулирование валютных операций осуществляется Центральным банком Российской Федерации и Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

309. Статья 16. Перевод дивидендов и репатриация капитала.

310. Перевод дивидендов и репатриация капитала иностранными инвесторами с территории Свободной экономической зоны осуществляются беспрепятственно в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

311. Статья 17. Валютное страхование

312. Статья 18. Валюта расчетов

313. Все расчеты в Свободной экономической зоне осуществляются только в валюте Российской Федерации.

314. Статья 19. Валютный контроль

315. Валютный контроль в Свободной экономической зоне осуществляется Центральным банком Российской Федерации, а также Правительством Российской Федерации и банками агентами валютного контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

316. Статья 20. Инвестиционная деятельность коммерческих организаций, созданных в Свободной экономической зоне, на территориях иностранных государств

317. Глава VII. Федеральная государственная программа развития Свободной экономической зоны

318. Статья 21. Федеральная государственная программа развития Свободной экономической зоны

319. При развитии Свободной экономической зоны вопросы строительства и реконструкции объектов инфраструктуры, используемых в интересах обороны и безопасности, предварительно согласовываются с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

320. Глава VIII. Порядок въезда в Краснодарский край, выезда из Краснодарского края и пребывания на его территории.1. Социальные отношения

321. Статья 22. Порядок въезда в Краснодарский край, выезда из Краснодарского края и пребывания на его территории (необходимо согласовать с краевым законодательством)

322. Порядок въезда в Краснодарский край, выезда из Краснодарского края и пребывания на его территории иностранных граждан и лиц без гражданства определяется законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

323. Статья 23. Социально-трудовые отношения в Свободнойэкономической зоне

324. Вопросы найма, увольнения, режима труда и отдыха, условий и нормирования труда, социальных гарантий и компенсаций регулируются коллективными договорами и индивидуальными контрактами в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

325. Глава IX. Прочие положения

326. Статья 24. Международные договоры Российской Федерации, затрагивающие вопросы Краснодарского края

327. Международные договоры Российской Федерации, затрагивающие вопросы Краснодарского края, должны содержать положения,подтверждающие существующий статус Краснодарского края в качестве неотъемлемой части Российской Федерации.

328. Статья 25. Соглашения Краснодарского края с административно-территориальными образованиями иностранных государств

329. Статья 26. Ликвидация Свободной экономической зоны

330. Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона

331. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

332. Статья 28. Приведение в соответствие с настоящим Федеральным законом других нормативных правовых актов Российской Федерации

333. Предложить Президенту Российской Федерации и поручить Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом в трехмесячный срок со дня вступления его в силу.