Развитие производства зерна в зоне неустойчивого земледелия: На материалах Ульяновской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суркова, Мария Аркадьевна

• Суркова, Мария Аркадьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суркова, Мария Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность и основные показатели эффективности и устой- 8 чивости сельскохозяйственного производства.

1.2. Факторы повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства.

1.3. Особенности повышения эффективности и устойчивости зернового производства.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.!.

2.1. Сложившийся уровень производства и потребления зерна

2.2. Эффективность и устойчивость производства зерна.

2.3. Размещение, специализация и концентрация производства зерна.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Улучшение размещения, углубление специализации и усиление концентрации производства зерна.

3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма в производстве и сбыте зерна.

3.3. Создание резервного фонда зерна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие производства зерна в зоне неустойчивого земледелия: На материалах Ульяновской области»

Проблема развития производства зерна в зоне неустойчивого земледелия имеет особую важность, поскольку здесь сосредоточено почти две трети его валового сбора. Для большинства расположенных в ней сельскохозяйственных предприятий именно зерновое производство определяет их экономическое состояние. Оно играет также важнейшую роль в развитии животноводства, обеспечении конкурентоспособности его продукции.

Решение указанной проблемы подразумевает прежде всего получение относительно высоких и стабильных урожаев зерна даже при неблагоприятных погодных условиях. Однако за годы рыночных преобразований устойчивость производства зерна заметно снизилась вследствие деинтен-сификации зерновой отрасли, проявившейся, в частности, в старении и сокращении машинно-тракторного парка, существенном уменьшении внесения минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, разрушении системы сортового семеноводства зерновых культур. Так как быстро повысить материально-техническую оснащенность зернового производства не представляется возможным, то для обеспечения его устойчивого развития необходимо в первую очередь задействовать меры, которые не связаны с привлечением значительных инвестиций, но могут дать ощутимый экономический эффект. К их числу относятся: рациональное размещение, углубление специализации, совершенствование организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна, создание в необходимых размерах резервного фонда продовольственного и фуражного зерна.

Актуальность решения проблемы дальнейшего развития производства зерна в зоне неустойчивого земледелия и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

Многочисленные вопросы эффективности и устойчивости зернового производства нашли отражение в научных трудах А.И. Алтухова, В.Н. Афанасьева, И.П. Бойко, В.П. Василенко, А.С. Васютина, В.А. Добрынина, А.Н. Каштанова, В.А. Клюкача, Б.С. Кошелева, В.И. Нечаева, А.А. Никонова, Е.С. Оглоблина, А.П. Рыбалкина, И.С. Санду, В.А. Свобо-дина и других ученых экономистов-аграрников. Однако в большинстве из них эти вопросы недостаточно полно рассмотрены применительно к региональным условиям. Кроме того, фактически отсутствует научная экономическая литература и по вопросам формирования региональных фондов зерна, обеспечивающих стабильное функционирование зернового рынка.

Цель исследования состояла в разработке научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию производства зерна в зоне неустойчивого земледелия.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: раскрыта сущность устойчивости сельскохозяйственного производства и выявлены факторы, влияющие на ее уровень в зоне неустойчивого земледелия; дана оценка современному состоянию устойчивости зерновой отрасли региона и показано влияние основных факторов на уровень ее развития; выявлены взаимосвязь и взаимозависимость эффективности и устойчивости зернового производства с учетом региональных особенностей ведения зернового хозяйства; обосновано наиболее рациональное размещение посевов зерновых культур и даны предложения по совершенствованию размещения и специализации зернового производства с учетом его устойчивости; разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна на основе создания в необходимых размерах резервного фонда зерна.

Объектом исследования явились зернопроизводящие хозяйства Ульяновской области. Более углубленные разработки проводились на материалах сельскохозяйственных предприятий Мелекесского района.

Предметом исследования послужила система организационно-экономических отношений, способствующих устойчивому развитию производства зерна в регионе.

Теоретической, методологической и методической основой исследования послужили труды российских ученых экономистов-аграрников, посвященные проблемам эффективности и устойчивости аграрного производства.

Исходными материалами для исследования являлись статистические сборники Госкомстата России и Статистического комитета Ульяновской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий области, законодательные акты, нормативно-справочные материалы по развитию зернового хозяйства и рынка зерна.

В диссертации применялись следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, экономико-математический и балансовый.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнены теоретические основы эффективности и устойчивости производства зерна в регионе в современных условиях хозяйствования; предложена система показателей, характеризующих эффективность и устойчивость производства зерна; разработана оптимальная территориально-отраслевая структура зернового производства с учетом повышения его устойчивости; определены основные направления по совершенствованию организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна в регионе, обеспечивающие устойчивость функционирования зерновой отрасли; обоснована необходимость создания регионального резервного фонда зерна, механизм его формирования и использования для повышения эффективности производства зерна, стабилизации регионального зернового рынка.

Внедрение разработанных предложений позволяет повысить устойчивость ведения зерновой отрасли в зоне неустойчивого земледелия на основе рационального размещения и углубления специализации зернового производства, совершенствования организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна, создания в необходимых размерах резервного фонда зерна, улучшить обеспеченность зерном и продуктами его переработки за счет местных ресурсов, увеличить доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации зерна. Основные положения исследования используются в ходе учебного процесса при подготовке специалистов экономического профиля в Ульяновской ГСХА.

Основные положения диссертационной работы докладывались на всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях. Методические разработки по совершенствованию размещения зернового производства, созданию резервного фонда зерна рассмотрены и одобрены к внедрению Управлением сельского хозяйства и продовольствия Ульяновской области.

По результатам исследования опубликовано 6 научных работ объемом авторского текста 2,2 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 155 страницах, содержит 26 таблиц, 11 рисунков, 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суркова, Мария Аркадьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Необходимым условием развития зернового производства является обеспечение его устойчивости, которая неразрывно связана с его эффективностью. При этом сущность устойчивости зернового производства состоит в последовательном возрастании его возможностей воспроизводить в каждом производственном цикле постоянные, резко не меняющиеся результаты хозяйственной деятельности и условия для их последующего улучшения. В Российской Федерации свыше двух третей посевов зерновых культур сосредоточено в зоне неустойчивого земледелия, для которой характерны резкие и частые изменения погодных условий, приводящие к значительным колебаниям урожайности и валовых сборов зерна, а стало быть, к неустойчивости экономики зернового хозяйства. Степень неустойчивости земледелия в разных регионах страны неодинакова: Ульяновская область расположена в зоне со средней неустойчивостью земледелия.

2. Факторы повышения эффективности и устойчивости зернового производства взаимосвязаны и тесно переплетаются между собой. Более того, устойчивость производства зерна является фактором повышения эффективности производства. В современных условиях, характеризующихся снижением интенсивности ведения зерновой отрасли и возросшим на этом фоне влиянием погодных условий, на первый план выходят организационно-экономические факторы, способствующие развитию производства зерна в зоне неустойчивого земледелия, а также государственная поддержка и регулирование зернового рынка, включающие создание региональных резервных фондов зерна.

3. Ульяновская область относится к регионам самообеспечивающим себя зерном. В урожайные годы она способна поставить зерно в другие регионы страны. Однако современное состояние производства зерна характеризуется снижением его эффективности: если в 1990 г. уровень рентабельности составил 113,6%, то в 2002 г., достаточно благоприятном по погодным условиям, производство зерна оказалось убыточным (-2,6%). К причинам снижения эффективности зернового производства относятся высокая себестоимость зерна и низкие закупочные цены на него, обусловленные диспаритетом цен на промышленную продукцию и зерно; устойчивая тенденция снижения интенсивности ведения зерновой отрасли; неэффективная реализация зерна, обусловленная неразвитым зерновым рынком и отсутствием должного уровня его регулирования со стороны государства; нерациональное размещение и специализация производства зерна, а также резкое сокращение государственной под держки зерновой отрасли.

4. В последние годы усилилось влияние погодно-климатических условий на производство зерна в Ульяновской области: если в 1986-1990 гг. (период внедрения и активного освоения интенсивных технологий возделывания зерновых культур) коэффициент устойчивости равнялся 90%, то в 1996-2000 гг. - лишь 63%. В 1972-2002 гг. наиболее высокая колеблемость была характерна для Южной зоны (коэффициент вариации 37, квартиль 22) вследствие наиболее низкой культуры земледелия, интенсивности и эффективности производства зерна. Наименьшая колеблемость устойчивости урожайности зерновых культур отмечалась в Восточной зоне области (коэффициент вариации 23, квартиль 15) с ее более плодородными почвами, самой высокой интенсивностью и эффективностью производства зерна.

5. Учитывая, что в сложившихся условиях невозможно быстро повысить интенсивность производства зерна, дальнейшее развитие зерновой отрасли должно осуществляться за счет совершенствования размещения посевов зерновых культур, углубления специализации производства зерна, улучшения организационно-экономического механизма производства и сбыта зерна, создания в рациональных размерах резервного фонда зерна. С целью оптимизации территориально-отраслевой структуры зернового производства в Ульяновской области была разработана экономико-математическая модель. Для повышения эффективности и устойчивости ведения зерновой отрасли необходимо увеличить площади посевов озимых культур на 3%, зернобобовых - на 5%. При росте затрат на 1,6% производство зерна возрастет на 3,7%, стоимость валовой продукции повысится на 8,1% и валовой доход - на 24,8%.

6. Снижение затрат и оптимизация их структуры при производстве зерна возможны за счет минимизации расходов по организации и управлению, которые занимают треть от общего объема издержек при производстве зерна, а также за счет повышения производительности труда. Достижение этих целей в регионе можно решить путем создания интегрированных объединений, что позволит полнее учесть экономические интересы партнеров по производству, переработке и реализации зерна.

7. В современных экономических условиях повышение эффективности производства зерна невозможно без государственного регулирования регионального рынка зерна. На зерновом рынке Ульяновской области целесообразно довести долю закупок зерна в региональный фонд до 30-35% объема товарного зерна, устанавливать гарантированные закупочные цены на зерно на уровне, обеспечивающем его рентабельность не менее 20-25%, содействовать развитию рыночной инфраструктуры, страхованию урожая, предотвращению разного рода рисков. При этом приоритетными направлениями государственной поддержки зерновой отрасли в области бюджетного финансирования должен быть принцип выделения бюджетных средств эффективно работающим сельскохозяйственным предприятиям через их участие в товарных целевых программах. В региональном бюджете следует предусмотреть соответствующую статью поддержки страхования урожая, привлекать крупные страховые компании для обслуживания сферы агропромышленного производства.

8. Создание в рациональных размерах резервного фонда за счет постепенного накопления зерна в урожайные годы позволит не только повысить устойчивость ведения зерновой отрасли, стабилизировать потребность в зерне на необходимом уровне, но и улучшить ценовую ситуацию на зерновом рынке, что будет способствовать повышению эффективности производства зерна в области. С этой целью в урожайные годы требуется пополнять резерв, скупая зерно на рынке, тем самым предотвращая резкое падение цен на него; в неурожайные годы, когда цены на зерно растут, зерно из резерва должно поставляться на рынок. Для условий Ульяновской области наиболее вероятный размер резервного фонда должен составлять 140-270 тыс. т. Эффективным источником пополнения резервного фонда зерна могут стать залоговые операции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суркова, Мария Аркадьевна, 2004 год

1. Основные нормативно-правовые документы

2. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53 «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

3. Закон РФ «О семеноводстве» (декабрь 1997 г.).

4. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100 «О государственном регулировании агропромышленного производства».

5. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 748 «Об утверждении Порядка осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

6. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства».

7. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 758 «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства».

8. Постановление Правительства РФ от 13 июня 2002 г. № 414 «О лицензировании деятельности по хранению зерна и продуктов его переработки».

9. Федеральный закон от 9 июня 2002 г. №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельских товаропроизводителей».

10. Закон Ульяновской области от 1997 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд».

11. Закон Ульяновской области от 2 апреля 1998 г. № 011-30 «О государственном регулировании агропромышленного производства в Ульяновской области».1.. Книги, брошюры, статьи

12. П.Александров Г.А. Что такое эффективность экономики. М.: Экономика, 1984. - 64 с.

13. Алтухов А.И. Интенсификация зернового хозяйства // Экономист. 2002. - №1. - С. 33-40.

14. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: АМБ-агро, 2000.-400 с.

15. Алтухов А.И., Васютин А.А. Зерно России. М.: «Экондс-К», 2002.-432 с.

16. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 22-27.

17. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. К вопросу о развитии российского экспорта зерна //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. - С. 7-10.

18. Андреев С.С. Организационно-экономическое обоснование применения минеральных удобрений под зерновые культуры (на материалах Московской, Нижегородской и Омской областей). Автореф. диссерт. канд. экон. наук. М., 1999. - 23 с.

19. Аничкин В. Содержание критерия экономической эффективности // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 7. - С. 28.

20. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.

21. Багаманов К.Ш. Проблемы устойчивого развития и повышения эффективности зернового производства. М.: Наука, 1977. - 151 с.

22. Бакиров А., Абдрахимова Э. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование // АПК: экономика, управление. 2001. - № 7. -С. 40-44.

23. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика, 1985.-264 с.

24. Белозерцев А. Зерновое хозяйство России (1865-1997) / Исто-рико-экономический очерк. М.: Военноиздат, 1998. - 224 с.

25. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991.-205 с.

26. Бобылев Н.С. Проблемы сохранности сельскохозяйственной продукции / Н.С.Бобылев, А.Ш.Ходжаев. М., 1981. - С. 97.

27. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. JL, 1986. - 169 с.

28. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна //АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 40-46.

29. Борхунов Н., Назаренко А. Расчет интервенционных закупочных цен на зерно //Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 7. -С. 20.

30. Бученков В.И. Основы экономики производство зерна // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 7. - С. 3-6.

31. Ванин Ю.Д. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. - № 4. - С. 21-23.

32. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности производства зерна в Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 34 с.

33. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства //Экономика сельского хозяйства России. — 2001.-№5.-С. 28.

34. Васютин А.С. Государственное регулирование российского рынка зерна. М., 1999. - 88 с.

35. Васютин А.А. Особенности ценообразования на сельскохозяйственную продукцию. М., 2001. - 159 с.

36. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. -С. 49-56.

37. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1982. 135 с.

38. Войтович Н.В. Совершенствование размещения и специализации зернового производства // Зерновое производство. — 2002, №7. С. 2-5.

39. Воробьев И. Факторы устойчивости развития сельскохозяйственного производства. //Экономист. 2001. - №7. - С. 78-86.

40. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК //Достижения науки и техники АПК. -2000.-№8.-С. 9-11.

41. Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. -М.: ВНИЭТУСХ, 1992. 173 с.

42. Грачев В.А., Сарайкин В.И. Повышение эффективности прои-водства зерна в России в новых условиях хозяйствования. М., 1991. -58 с.

43. Грунцев Ю.А., Серкин Н.В., Нечаев В.И. Эффективность возделывания ячменя в зависимости от показателей качества его зерна / Решение проблемы увеличения и стабилизации производства высококачественного зерна в России. Краснодар, 1998. - С. 57-59.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

45. Золотарева Е.А. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве / Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Курск, 2002. - 39 с.

46. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

47. Иваницкий С.Б. Организационно-экономические основы формирования и использования региональных фондов зерна (на материалах Новосибирской области) / Автореферат. Новосибирск, 2003. - 23 с.

48. Казаков М.П., Масленкова В.Ф., Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - С. 37-41.

49. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2.

50. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. Сельское хозяйство. М.: Знание, 1983. - 60 с.

51. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Васютин А.С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. — М., 2000. 85 с.

52. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 10-14.

53. Клюкач В.А., Бабков М.А., Пролыгина Н.А. Маркетинг в системе управлении рынком зерна на федеральном уровне. М.: МП «Петит», ВНИЭСХ, 1996. - 54 с.

54. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976.304 с.

55. Колмаков Л.П. Еще раз о ценах на зерно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - С. 9-11.

56. Коптыкин Ю.И. Стохастические модели оптимального производства.-М.:ТСХА, 1991.-31 с.

57. Кошелев Б.С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири. Омск: Изд-во ОМГАУ, 2002. -252 с.

58. Кошелев Б.С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири. Омск: Изд-во ОМГАУ, 2003. - 360 с.

59. Кошелев Б.С. Факторы производства и урожай // Зерновое хозяйство. 1975. - № 2. - С. 16-17.

60. Кошелев Б.С. Повышение устойчивости зернового хозяйства в Омской области: Организационно-технологические рекомендации / Б.С. Кошелев, A.M. Лавриненко, А.Р. Макаров, А.А. Молчанов. Омск, 1988.-С. 3.

61. Кошелев Б.С. Экономическая оценка интенсивных технологий // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 58-60.

62. Кошелев Б.С. Проблемы производства зерна в Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2000. - № 5. - С. 5-7.

63. Кошкарев И. Совершенствовать структуру производства зерна // АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С. 12-17.

64. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление, 2002. № 3. - С. 36-42.

65. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 1. — С. 6.

66. Кутовой В. Страхование при хранении и реализации зерна. // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. №5. - С. 30.

67. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 10. - С. 13-17.

68. Макконнел Р.К, Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 1992. - 399 с.

69. Маркин Б. Зерно Поволжья // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 3. - С 34-35.

70. Маркс К. Капитал. Т.1. Кн. 1. Процесс производства капитала -М.: Госполитиздат, 1969. 907 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е. Т.2. М.: Госполитиздат, 1955. - 651 с.

72. Методические основы разработки моделей развития зернового производства. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 147 с.

73. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 56 с.

74. Минаков И.А., Евдокимов Н.Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ З.-С. 10-12.

75. Мишин А.Б., М.П.Гриценко, О.В.Кислов. Рационально размещать зерновые // Зерновое хозяйство. 1980. - № 7. - С. 4-6.

76. Моисеев Н.Н. О методологии математического моделирования сельскохозяйственного производства //Вестник сельскохозяйственной науки.-1984.-№ 1.-С. 14-20.

77. Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики. С.-Петербург: «Питер», 1999.-780 с.

78. Немчинов B.C. Избранные произведения в 6-ти томах. Т. 4. Размещение производительных сил. М.: Наука, 1969. - 478 с.

79. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.

80. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности. (Региональный аспект). М.: АгриПресс, 2002. - 284 с.

81. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-16.

82. Никонов А.А. Устойчивость сельского хозяйства // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. № 5. — С. 32-35.

83. Общая теория статистики. Под ред. А.Я. Боярского, Г.Л. Громыко М.: Издательство Московского университета, 1985. - 376 с.

84. Оглоблин Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 8-13.

85. Огнивцев С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3. - С. 12-14.

86. Основы экономической теории. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики. 1993. - №10-12. - 51 с.

87. Петренко И .Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 558 с.

88. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гт. М.: МП «Петит», ВНИИЭСХ, 1996. - 61 с.

89. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. 1996.-54 с.

90. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 2. - С. 6-11.

91. Рафикова Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. — 1999.-№9.-С. 52-59.

92. Романенко Г.А. Производству зерна приоритетное значение // Агропромышленный комплекс России. - 1990. - № 8. — С. 13-16.

93. Рыбалкин А.П. Резервы повышения экономической эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях (по материалам Краснодарского края). Монография.

94. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. — 2001. - №6.

95. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 93 с.

96. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. академика РАСХН И.Т. Трубилина. Краснодар: КГАУ, 2001. - 414 с.

97. Сираш А. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 1.-С. 69-74.

98. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№7. -С. 18.

99. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991.-303 с.

100. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства. М.: Экономика, 1983. - 304 с.

101. Трубинин А. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности // АПК: экономика, управление. — 2002. № 6. — С. 10-14.

102. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - №12. - С. 3-10.

103. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая новый импульс развития // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 8. - С. 36-41.

104. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - № 3. - С. 10-15.

105. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства // Экономист. 2003. - № 4. - С. 82-88.

106. Щербак В.Н. Аграрная политика и продовольственная безопасность страны / Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000.-С. 3-9.

107. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие / Под редакцией В .Я. Горфинкеля и В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2000. - 718с.

108. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие / Под редакцией В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1990. - 475 с.

109. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие / Под редакцией И.А. Минакова. М.: Колос. - 326 с.

110. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие / С.Н. Сушкова. Ульяновск, 1999. - 159 с.

111. Экономическое положение Ульяновской области в 2002 г. Ульяновский областной комитет государственной статистики. Ульяновск, 2003.-447 с.

112. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Госполитиздат, 1951. - 375 с.

113. Влияние изменения размера посевных площадей и урожайности на объем валового сборазерновых культур в Ульяновской области

114. Посевная Урожайность, ц/га Валовой сбор, тыс. ц Прирост (+), уменьшение (-) валового сбора зерна (тыс. ц)

115. Зерновые -всего 1020,6 647,0 647,0 18,3 17,1 18659,1 11089,2 12285,4 -7569,9 -6373,7 -1196,1

116. Пшеница озимая 112,7 127,7 71,20 25,8 23,7 2911,2 3028,5 3294,7 117,3 383,5 -266,2

117. Рожь озимая 280,4 144,2 177,9 22,1 18,1 6222,5 2613,0 3185,8 -3609,4 -3036,7 -572,8

118. Пшеница яровая 159,4 140,6 100,9 17,1 16,1 2731,2 2261,5 2404,3 -469,7 -327,0 -142,8

119. Ячмень яровой 120,4 95,9 76,3 18,7 17,8 2250,4 1714,5 1793,4 -535,9 -457,0 -78,9

120. Овес 124,1 65,6 78,9 13,4 13,3 1667,7 877,0 879,5 -790,7 -788,2 -2,5

121. Просо 36,3 14,7 22,6 6,3 з,з 229,8 48,5 92,8 -181,2 -136,9 -44,3

122. Гречиха 32,9 31,2 20,7 6,8 3,4 224,1 105,0 211,8 -119,0 -12,2 -106,8

123. Зернобобовые 154,4 27,1 98,3 15,6 16,2 2422,3 441,2 423,1 -1981,1 -1999,2 18,0

124. Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости производства зерна

125. Матрица парных коэффициентов корреляцииvariable 30IYL SNEGY3 UROG POSKOMB TRUD1G BONITET30IYL 1,000000 -,752246 ,302611 ,130461 -,038027 ,520207

126. SNEGY3 -,752246 1,000000 -,288526 ,030595 -,006974 -,691458

127. UROG ,302611 -,288526 1,000000 -,208792 ,496007 ,531331

128. POSJCOMB ,130461 ,030595 -,208792 1,000000 -,254480 -,203441

129. TRUD1G -,038027 -,006974 ,496007 -,254480 1,000000 ,210079

130. BONITET ,520207 -,691458 ,531331 -,203441 ,210079 1,000000

131. SEBEST -,224255 ,283131 -,225197 -,163391 ,071676 -,261237variable30IYL SNEGY3 UROG POSJCOMB TRUD1G BONITET SEBEST1. SEBEST-,224255 0,283131 -,225197 -,163391 0,071676 -,261237 1,000000

132. Анализ множественной линейной зависимости

133. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: SEBEST

134. MULTIPLE R= ,71941274 RI= ,51755469 Adjusted RI- ,12273976 REGRESS. F(6,93)=3,3086 p<,00537 Std.Error of estimate: 106,231. St. Err. St. Err.

135. N=100 BETA Of BETA В Of B t (93) P i-level1.tercpt -4, 55518 261,2631 -,01744 i 98612730IYL ,124214 ,150875 6, 54958 7,9554 ,82329 t 412448

136. SNEGY3 ,237941 ,172666 6, 34824 4,6067 1,37804 / 171497

137. UROG -,278508 ,128682 "2, 61868 1,2099 -2,16431 f 033002

138. POSKOMB -,218522 ,102310 ' / 61868 ,1468 -2,13588 / 035316

139. TRUD1G ,180710 ,112424 t 86374 ,5374 1,60740 t 111357

140. BONITET -,095767 ,150980 " / 76005 1,1982 -,63431 i 527439

141. Вид функциональной зависимости

142. Y = -4,55518 + 6,54958 * 30IYL + 6,34824 * SNEGY3 2,61868 * UROG - 0,61868 * POSJCOMB + 0,86374 * TRUD1G- 0,76005 * BONITET

143. Выравнивание урожайности зерновых культур по функциональным зависимостям1. Линейная зависимость

144. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

145. MULTIPLE R= ,06921421 RI- ,00479061 Adjusted RI= .

146. REGRESS. F(l,29)=,13960 p<,71140 Std.Error of estimate: 4,62261. St. Err. St. Err.

147. N=31 BETA Of BETA В of В t(29)1.tercpt 15,79717 ,830239 19,02726

148. USL GOD -,069214 ,185250 -,03468 ,092824 -,373626p-level ,000000 ,7114001. Вид зависимости:

149. Y = 15,79717 0,03468 * USLGOD

150. Нелинейная зависимость парабола второго порядка1. STAT. MULTIPLE REGRESS.

151. N=31 Intercpt USLGOD V2**2

152. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

153. R= ,15464041 RI= ,02391366 Adjusted RI= ----

154. Y = 16,49117 0,03468 * USLGOD - 0, 00867 * USLGOD2 Нелинейная зависимость - полином третей степени1. STAT. MULTIPLE REGRESS.

155. N=31 Intercpt USLGOD V2**2 V2**3

156. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

157. R= ,16421108 RI= ,02696528 Adjusted RI= ----

158. Y = 16,49117 + 0,02902 * USLGOD + 0,00867 * USLGOD2 0,00044 * USLGOD3 Нелинейная зависимость - натуральный логарифм

159. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

160. MULTIPLE R= ,01988676 RI= ,00039548 Adjusted RI= ----

161. REGRESS. F(l,29)=,01147 p<,91544 Std.Error of estimate: 4,63281. St. Err. St. Err.

162. N=31 BETA Of BETA В of В t(29)1.tercpt 16,06467 2,632275 6,1029611.-V2 -,019887 ,185659 -,10619 ,991346 -,107115p-level ,000001 ,9154361. Вид зависимости:

163. Y = 16,06467 0,10619 * LN(NOMGOD)

164. Нелинейная зависимость десятичный логарифм

165. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

166. MULTIPLE R= ,01988676 RI= ,00039548 Adjusted RI= ----

167. F(1,29)=,01147 p<,91544 Std.Error of estimate: 4,63281. REGRESS.1. N=311.tercpt1.GV21. BETA -,0198871. Вид зависимости:

168. Y = 16,06467 0,24451 * LOG(NOMGOD) Нелинейная зависимость - экспонента1. St. Err. St. Err.of BETA В of В t(29) p-level16,06467 2,632275 6,102961 ,000001185659 -,24451 2,282660 -,107115 ,915436

169. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

170. MULTIPLE R= ,04832085 RI= ,00233490 Adjusted RI= ----

171. F(l,29)=,06787 p<,79630 Std.Error of estimate: 4,62831. REGRESS.1. N=311.tercpt e**V21. BETA0483211. St. Err. of BETA185478В15,73785 ,000001. St. Err. of В861889 ,000000t (29)18,25972 ,260521. Вид зависимости:

172. Y = 15,73785 * EXP(0,00000 * NOMGOD)

173. Нелинейная зависимость степенная с основанием 10

174. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

175. Нелинейная зависимость — гипербола

176. STAT. Regression Summary for Dependent Variable: UROG

177. MULTIPLE R= ,05454624 RI=* ,00297529 Adjusted RI= .

178. REGRESS. F(l,28)=,08356 p<,77466 Std.Error of estimate: 4,70321. N=301.tercpt1/V21. BETA ,0545461. St. Err. Of BETA188701В15,75782 ,76469

179. St. Err. Of В ,858690 2,645409t (28) 18,35100 ,289061. Вид зависимости:

180. Y = 15,75782 + 0,76469 / USL GODp-level000000 ,796304p-level ,000000 ,244289p-level ,000000 ,774663

181. Нелинейная зависимость степенная

182. STAT. Model: v3=paraml*vlxparam2 (urogain.sta)

183. NONLIN. Dep. var: UROG LOSS: (OBS-PRED)**2

184. ESTIMAT. Final loss: 622,42550268 R=,01945 Variance explained: ,03783% N=31 PARAM1 PARAM2

185. Estimate 16,05407 -,006409

186. Вид зависимости: Y = 16,05407 * NOMGOD --006409

187. Нелинейная зависимость показательная

188. STAT. Model: v3=paraml*param2Avl (urogain.sta)

189. NONLIN. Dep. var: UROG Loss: (OBS-PRED)**2

190. ESTIMAT. Final loss: 619,77910963 R=, 06803 Variance explained: ,46285%1. N=31 Estimate1. PARAM1 16,339701. PARAM2 ,997881

191. Вид зависимости: Y = 16,33970 * 0,997881 NOM-GO£)

192. Нелинейная зависимость ряд Фурье

193. STAT. Model: v4=a0+al*cos(v3)+bl*sin(v3)+a2*cos(2*v3)+b2*sin(2*v.

194. NONLIN. Dep. var: UVSEGO Loss: (OBS-PRED)**2