Развитие приоритетных направлений инвестирования в машиностроительных комплексах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сулян, Гагик Саркисович

• Сулян, Гагик Саркисович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сулян, Гагик Саркисович

Введение.

Глава 1. Методологические основы формирования инвестиционной политики реформирования машиностроительного комплекса.

1.1. Сущность и особенности формирования инвестиционной политики предприятий машиностроения.

1.2. Методы реформирования машиностроительного комплекса.

Глава 2. Анализ инвестиционной политики и ее влияние на производственную деятельность машиностроительных предприятий.

2.1. Цели и задачи системы управления промышленным предприятием.

2.2. Формирование инвестиционной программы машинострои тельного предприятия в современных условиях.

Глава 3. Совершенствование механизма инвестирования предприятий машиностроительного комплекса в условиях рыночных отношений.

3.1. Приоритетные направления инвестирования машиностроительных предприятий.

3.2. Методы оценки инвестиционных проектов, пути повышения их эффективности и формирование стратегии реализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие приоритетных направлений инвестирования в машиностроительных комплексах»

Актуальность темы исследования. Для российской экономики принципиально важным является увеличение экспорта, завоевание прочных позиций на мировых рынках. Учитывая низкую конкурентоспособность большей части продукции российской обрабатывающей промышленности, крайне важно для начала закрепляться на тех рынках, где Россия уже имеет позиции. Иностранные инвестиции могли бы способствовать росту российского экспорта, и решения о них были бы более вероятны, если бы инвесторы могли рассчитывать на внешние рынки.

Машиностроение выполняет важную функцию - обеспечивает расширенное воспроизводство основных фондов всех секторов национальной экономики и потребности населения в машиностроительных изделиях. От уровня развития этой отрасли решающим образом зависит эффективность структурных преобразований в экономике страны, совершенствование внешнеэкономических связей России. Глубокие структурные преобразования в экономике России, переход к рыночным условиям ее функционирования с завоеванием весомых позиций на мировом рынке предполагают приоритетное развитие машиностроения и других отраслей и производств, обеспечивающих научно - технический прогресс. Реализация активной структурной и инвестиционной политики требует программно-целевой ориентации машиностроения на решение узловых проблем экономики, в первую очередь, на создание эффективной производственно-технической базы агропромышленного, топливно-энергетического комплексов, других отраслей и производств страны.

Анализ проводимых экономических реформ в РФ подтвердил особую роль машиностроения в ускорении научно-технического прогресса, в быстрой и эффективной реализации инноваций, в саморегулировании, внедрении стимулов саморазвития.

В машиностроении, как и во всей экономике РФ, возникло многообразие форм и типов хозяйствования, инфраструктур, созданы акционерные общества. Развитие машиностроения стало определяться правовыми основами механизма функционирования финансовой и I банковской систем, разгосударствлением механизма ценообразования, используемого как регулятора спроса и предложения, а также либерализацией внешней торговли.

В условиях отсутствия ценовых ограничений предложение на большую часть важнейших видов промышленных товаров стало опережать платежеспособный спрос. Механизм свободных цен на первом этапе реформ не стал главным инструментом конкуренции, а снижение издержек производства превратилось в способ получения дополнительной прибыли и подавления платежеспособного спроса. Ограничение же платежеспособности экономических субъектов привело к углублению товарно-денежного кризиса.

Рассматривая положение российских предприятий на конкурентных рынках, приходится констатировать обвальную потерю отечественными производителями внутреннего рынка продукции потребительского назначения. Неясны перспективы России и на мировых рынках продукции , высоких технологий (космическая техника, атомное машиностроение и т.д.)

В вопросе о целесообразности системной реструктуризации машиностроения необходимо исходить из концепции оптимума: сумма оптимумов отдельных элементов системы не есть оптимум всей системы. Анализ данной концепции в приложении к проводимым в нашей стране реформам наглядно демонстрирует их несоответствие оптимуму развития экономики. Причина очевидна - нет проработанной комплексной стратегии стимулирования поступательного развития промышленности России, 1 сглаживания негативных последствий переходного периода и обеспечения социальной устойчивости и обороноспособности страны.

1 Оценка состояния машиностроения России и направления его развития, Синько И.В.//Вестник машиностроения.1997,- № 6. С. 51-55.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы организационно-экономического обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия относятся к тому разделу экономических наук, в котором исследуются процессы, механизмы, методы, формы и системы воздействия людей на производственно-хозяйственную деятельность на всех уровнях экономики.

Отечественная экономическая наука глубоко и обстоятельно исследовала закономерности и механизмы экономического кризиса, применительно к рыночной капиталистической экономике, и не занималась рекомендациями в области их профилактики, преодоления и т.п. Поскольку, во-первых, эти кризисы считались неотъемлемой принадлежностью рыночно капиталистического хозяйства, а во-вторых, не было никакого резона в таких рекомендациях в условиях противостояния и борьбы двух социально-экономических систем в мире.

Западная экономическая наука искала именно пути, методы, механизмы преодоления и профилактики экономических кризисов как на макро уровне экономики, начиная с Дж. М. Кейса, так и на ее микроуровне, т. е. применительно к отдельно взятому предприятию. В итоге, на Западе в течение ряда десятилетий интенсивно разрабатывались механизмы устойчивого развития предприятия, прежде всего, в виде теории и практических методов антикризисного управления

Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в исследование проблем управления устойчивым, бескризисным развитием предприятия, в первую очередь, следует назвать такие имена: Александров Г. А., Алиев А.Т., Аистова И. Ю. Базаров Г. 3., Беляев С. Г., Беляева И. 10., Белых Л. П., Букреев В. В., Валовой Д. В., Волченко О. М., Григорьев В. В., Ефимова М. Р., Калистов И. А., Коротков Э. М., Карпов Э.М., Кошкин В.И., Ларионов И.К. Малиновский П. В., Масевич М.Г., Межиров Б.Л., Меркушов С.Н., Орловский Ю.П., Павлодский Е. А., Тихомирова A.B., Трененков Е. М.,

Семенихин А. И., Сребник Б. В., Титаев О.Н., Федотова М.А., Фролкин В. А. и др.

В западной экономической науке наиболее глубокое и обстоятельное исследование проблем управления устойчивым, бескризисным развитием отдельно взятого предприятия и экономики в целом связано с такими именами: Кейнс Дж., В. Леонтьев, Ван Хорн Дж.К., Пратт Ш.П., Пиндайк Р., Смит С., Хельфер Е. А., Беренс В., Хавренок П., Харрис Л., Харрисон Т. С., Туроу Л., Рубинфельд Д., Фишер С., Робинсон Дж., П. Самуэльсон, Брю С.Л., Макконел К. Р., Норт Д. И др.

С началом рыночных реформ в России отечественная экономическая наука стала уделять значительное внимание проблемам антикризисного управления предприятиями. Был издан ряд фундаментальных и прикладных работ в области антикризисного управления ими. Несмотря на наличие множества заслуживающих пристального внимания работ отечественных и зарубежных ученых в области управления устойчивым развитием предприятия, ряд проблем такого управления требует дальнейших исследований, особенно с учетом новейших явлений в современной экономике, а также уникальных особенностей народного хозяйства России. Среди проблем управления устойчивым развитием предприятия, требующих дальнейших напряженных исследований, отметим следующие: выявление приоритетных направлений государственной поддержки отечественного станкостроения и разработка предложений по организационной структуре российского станкостроительного холдинга; построение структурной модели исчисления затрат на предприятиях машиностроения акционерной формы собственности и выявление статьи затрат, составляющие в условиях циклического спада и сокращения товарных рынков трансакционные издержки фирмы; разработка методики оценки эффективности инвестиций и методы расчета основных показателей эффективности; разработка системы моделей, позволяющая рассчитать инвестиционные затраты машиностроительного предприятия, связанные с модернизацией производственной системы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель I диссертационной работы - оценка современного состояния отечественного инвестиционного рынка, разработка рекомендации по развитию инвестиционной деятельности на машиностроительных предприятиях и совершенствованию организационно-экономического механизма управления предприятием.

В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы: определение основных причин кризиса в отрасли и методология реформирования машиностроительных предприятий; моделирование основной производственной деятельности машиностроительного предприятия; оценка производственных издержек и критического объема производства машиностроительного предприятия; на основе системного подхода - моделирование формирования производственной программы машиностроительного предприятия;

- осуществление оптимизации инвестиционных потоков машиностроительного предприятия; уточнение методов оценки и направления повышения эффективности производственных инвестиций.

Объект исследования - машиностроительные комплексы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в машиностроительных отраслях народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе развития инвестиционной деятельности на машиностроительных предприятиях.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами развития методологического инструментария инвестирования деятельности машиностроительных комплексов.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, аналитический, комплексно-факторный, экономико-статистический анализы, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных по промышленности.

Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность промышленных предприятий в РФ, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: построена структурная модель исчисления затрат на предприятиях машиностроения акционерной формы собственности и выявлены статьи затрат, составляющие в условиях циклического спада и сокращения товарных рынков трансакционные издержки фирмы; выявлены приоритетные направления государственной поддержки отечественного станкостроения и разработаны предложения по организационной структуре российского станкостроительного холдинга; систематизированы стратегии системной реструктуризации отраслей машиностроения; разработана методика определения реального критического размера производственной фирмы, учитывающая маржинальный доход и объем трансакционных издержек; разработаны методы, позволившие определить реальный критический объем производства с учетом факторов, характеризующих экономику России.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем: определена система моделей, позволяющая рассчитать инвестиционные затраты машиностроительного предприятия, связанные с модернизацией производственной системы, оценить финансовую реализуемость инвестиционного проекта, сформировать стратегию его реализации, оценить влияние структуры капитала проекта на показатели оценки его эффективности;

- выявлены основные причины резкого ухудшения положения в базовых ^ отраслях машиностроительного комплекса;

- проведено развитие комплекса моделей по оптимизации процедуры распределения инвестиционных и финансовых потоков;

- обоснована целесообразность и необходимость использования показателя интегрального приведенного эффекта для оценки реализуемости и последующего отбора конкурирующих технических проектов.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования организационно-экономического механизма управления промышленными, прежде всего, машиностроительными предприятиями, а также в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению промышленным предприятием.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы в докладах, представленных > на конференциях, опубликованы соискателем, часть из них применена в деятельности отдельных предприятий и организаций, а также использована в учебном процессе в вузах.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 153 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения; списка литературы, включая 14 статистических таблиц и 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сулян, Гагик Саркисович

Выводы по третьей главе

1. Методика определения реального критического размера производственной фирмы, имеет возможность учитывать маржинальный доход и объем трансакционных издержек.

2. Собственных ресурсов предприятий для осуществления модернизации производственно-технологической базы недостаточно. Актуальной для большинства из них остается задача привлечения средств сторонних инвесторов, которая требует наличия тщательно разработанного и обоснованного инвестиционного проекта и бизнес-плана с результатами предварительной оценки эффективности проекта.

3. Анализ эффективности инвестиционного проекта необходимо проводить на основе принятых в России методических рекомендаций, в которых сформулированы основные принципы оценки эффективности инвестиций и описаны методы расчета основных показателей эффективности.

4. Динамическая модель позволяет сформировать оптимальный вариант реализации инвестиционного проекта по критерию максимума интегрального эффекта.

5. Система моделей позволяет также рассчитать инвестиционные затраты машиностроительного предприятия, связанные с модернизацией производственной системы, оценить финансовую реализуемость инвестиционного проекта, сформировать стратегию его реализации, оценить влияние структуры капитала проекта на показатели оценки его эффективности.

Заключение

1. В условиях макроэкономической нестабильности и низкой инвестиционной активности практически к нулю сводится возможность самостоятельного выхода станкостроительной отрасли из кризиса. Тем не менее, реальный инновационный потенциал отечественного станкостроения достаточно велик: это не только ресурс производственной мощности и кадры высококвалифицированных рабочих, технологов и конструкторов, но и значительные конструкторско-технологические наработки и образцы новой техники, появившиеся в начале и середине 90-х гг.

2. Выявленные основные причины резкого ухудшения положения в базовых отраслях машиностроительного комплекса показывают, что главная из них - отсутствие системного подхода к реформированию экономики.

3. Развитие машиностроения возможно на основе государственной поддержки его ведущих подотраслей, динамика развития которых характеризуется ростом конкурентоспособного потенциала. Особое внимание следует обратить на организационную модернизацию отрасли, оптимизацию финансовых расчетов, освобождение от бартера. В рамках данной стратегии приоритетные отрасли: станкостроение, автомобилестроение, авиационная промышленность и энергетическое машиностроение. Размещение государственных заказов в этих отраслях машиностроения приведет к положительному мультипликативному эффекту.

4. Необходима реальная поддержка государством бизнеса, ориентированного на экспорт, и импортозамещающего производства, позволяющая сократить расходы на экспорт и сэкономить золотовалютные резервы.

5. Приоритетным направлением государственной поддержки отечественного станкостроения являются предложения по организационной структуре российского станкостроительного холдинга.

6. Структурная модель исчисления затрат на предприятиях машиностроения акционерной формы собственности позволяет выделить статьи затрат, составляющие в условиях циклического спада и сокращения товарных рынков трансакционные издержки фирмы.

7. Методика определения реального критического размера производственной фирмы имеет возможность учитывать маржинальный доход и объем трансакционных издержек.

8. Несмотря на незначительный экономический рост, инвестиционный климат в России остается неблагоприятным, но имеются объективные причины, обусловливающие необходимость масштабных проектов в машиностроительном комплексе. Главная причина - критический уровень износа основных производственных фондов предприятий.

9. Собственных ресурсов предприятий для осуществления модернизации производственно-технологической базы недостаточно. Актуальной для большинства из них остается задача привлечения средств сторонних инвесторов, которая требует наличия тщательно разработанного и обоснованного инвестиционного проекта и бизнес-плана с результатами предварительной оценки эффективности проекта.

10. Анализ эффективности инвестиционного проекта необходимо проводить на основе принятых в России методических рекомендаций, в которых сформулированы основные принципы оценки эффективности инвестиций и описаны методы расчета основных показателей эффективности.

11. Динамическая модель позволяет сформировать оптимальный вариант реализации инвестиционного проекта по критерию максимума интегрального эффекта.

12. Система моделей позволяет также рассчитать инвестиционные затраты машиностроительного предприятия, связанные с модернизацией производственной системы, оценить финансовую реализуемость инвестиционного проекта, сформировать стратегию его реализации, оценить влияние структуры капитала проекта на показатели оценки его эффективности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сулян, Гагик Саркисович, 2006 год

1. Аверьянов 0. И. Модульный принцип проектирования станков с ЧПУ/ О.И.Аверьянов.- М.: Машиностроение. 1987. 229 С.

2. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении/под общей ред. Ю. М. Соломенцева, В. Г. Митрофанова. М.: Машиностроение. 1986.-256 С.

3. Адамов Е. 0. Система комплексной автоматизации проектирования, разработки и изготовления изделий в мелкосерийном производстве/ АдамовЕ.О., Дукарский С. M. М.: Машиностроение. 1985. - 234 С.

4. Алексеев О.Г. Комплексное применение методов дискретной оптимизации/ Алексеев О.Г. -М.: Наука. 1987.-248 С.

5. Аллен Р. Математическая экономика/ Аллен Р. М.: Изд-во иностр. лит. 1963. 667 С.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Ансофф И. СПб: "Питер", 1999.-416 С.

7. Ансофф И. Стратегическое управление/ Ансофф И.:пер.с англ./ науч.ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика. 1989. - 519 С.

8. Арженовский C.B. Оптимизация экономической динамики фирмы на основе системы математических моделей/ Арженовский C.B. Автореферат дис. канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону: 1997. 23 С.

9. Арис Р. Дискретное динамическое программирование/ Арис Р. М.: Мир, 1969.- 172 С.

10. Арсланова З.Е. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов. / Арсланова З.Е., Лившиц В.Н.// Инвестиции в России.1995. №Мв 4-5.

11. Арсланова З.Е. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования. / Арсланова З.Е., Лившиц В.Н.// Инвестиции в России.1995. №1.-С. 28-31.

12. Аукционек С. — Капитальные вложения промышленных предприятий/ Аукционек С // Вопросы экономики. 1998, №-8. С. 15-17.

13. Багриновский К. А. О методах повышения эффективности конверсионных программ наукоемкого машиностроения/ Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю.// Экономика и математические методы. 1998.-t.34, №1. Вып. 1. - С. 67-78.

14. Балацкий Е. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста/ Балацкий Е. Общество и экономика, 2003. №3.312С.

15. Бауэр Р. Управление инвестиционным проектом: опыт/ Бауэр Р., Коллар Э., Тан В. 1ВМ: пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 1995.

16. Беллман Р. Прикладные задачи динамического программирования/ Беллман Р., Дрейфус С. М.: Изд-во иностр. лит. 1969. -460 С.

17. Беллман Р. Динамическое программирование и современная теория управления/ Беллман Р., Калаба Р. М.: Наука. 1969. - 120 С.

18. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций/ Беренс В., Хавранек П. М.: ИНТЕРЭКСПЕРТ, ИНФРА-М, 1995.

19. Биктяков КС. — Форма собственности или умение управлять/ Биктяков К.С. //Машиностроитель. 1997. №1 С. 29.

20. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Бирман Г., Шмидт С. М.: ЮНИТИ. 1997.- 631 С.

21. Бланк А.И. Инвестиционный менеджмент/ Бланк А.И. Киев: «ИТЕМ» ЛТД. 1995.

22. Болтянский В.Г. Оптимальное управление дискретными системами / Болтянский В.Г. М.: НаукА. 1973.- 448 С.

23. Боровков А.А. Теория вероятностей: учеб. пособие для вузов / Боровков А.А.2-изд., перераб. и доп/ М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит. 1986. - 432 С.

24. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий/ Бочаров В.В. М.: Финансы и статистика. 1998. - 160 С.

25. Бреев Б. Труд в условиях рыночной трансформации / Бреев Б. Общество и экономика. 2003. №2. С.93-101.

26. Бреши Р. Принципы корпоративных финансов/ Брейли Р., Майерс С. : пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес. 1997. -1057 С.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Бромвич М.: пер. с англ. М.: ИНФРА-М. 1996. -432 С.

28. Булышева Т.Е. Динамические модели производственных инвестиций/ Булышева Т.Е., Милорадов К.А., Халиков М.А. М: Изд-во Рос. экон. акад. 2002.- 118 С.

29. Бункин В. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством / Бункин В. А., Курицкий Б. Я., Сокуренко Ю. М.: Машиностроение. 1976.-232 С.

30. Бусленко Н.В. Моделирование сложных систем / Бусленко Н.В. М.: Наука. 1978. - 399 С.

31. Вагина М.Д.— Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции / Вагина М.Д., Тимофеев Н.В. // Экономика и математические методы. 1998. т.34. Вып.1,- С. 56-67.

32. Вагнер Г. Основы исследования операций: в 3 т. Т. 1 М.: Мир, 1972.- 336 с. т.2 - М.: Мир, 1973.- 488 е., Т.З. - 488 С.

33. Васильев В. Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении / Васильев В. Н. М.: Машиностроение. 1986.-308 С.

34. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач/ Васильев Ф.П. М.: Наука, 1988.-552 С.

35. Вахрушена М.А. Бухгалтерский управленческий учет / Вахрушена М.А. М.: ЗАО «Финстатинформ». 1999.

36. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ / Вейцман Н.Р. М.: Наука. 1962.-216С.

37. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология,. 2-е изд., стер.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1988. 208 С.

38. Виленский П.JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов / Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. М.: Дело, 1998. -248 С.

39. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Расчет инвестиционного проекта. // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып. 4. С.31-35.

40. Вилкас Э.И., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование / Вилкас Э.И., Майминас Е.З. -М.: Радио и связь. 1981.-328 с.

41. Воскресенский Б.В. Производственная мощность машиностроительного завода / Воскресенский Б.В., Маниловский Р.Г. — М.: Машиностроение. 1973.-336 С.

42. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии / Газман В.Д. М.: Фонд "Правовая культура". 1997. - 416 С.

43. Герасимов Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия / Герасимов Н.И. М.: Экономика. 1972. -151 С.

44. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования / Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. /пер. с англ. М.: Дело, 1997.-1008 С.

45. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций / Глазунов В.Н. М.:Финстатинформ. 1997. - 135 С.

46. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Глазьев С.Ю. М.: Владар. 1993.

47. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

48. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики / Гранберг А.Г. -М. Экономика. 1978.-351 С.

49. Гребенников В.Г.— Изменение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и инвестиционный аспекты и их взаимосвязь)/ Гребенников В.Г., Суворов A.B. // Экономика и математические методы. 1998. Т.34.Вып. 2 .

50. Громова Н. Методы исследования операций в моделировании организационно-экономических задач / Громова Н., Минько Э., Прохоров В.: М.: Изд-во МАИ, 1992. - 240 С.

51. Джонстон Дж. Эконометрические методы / Джонстон Дж. М.: Статистика, 1980. - 444 С.

52. Егоров М.Е. Основы проектирования машиностроительных заводов / Егоров М.Е. М.:Высшая школа. 1969. - 480 С.

53. Емеличев В. А. Метод построения последовательности планов для решения задач дискретной оптимизации / Емеличев В.А., Комлик В.И. М.: Наука. 1981.-207 С.

54. Еремин И.И. Противоречивые модели оптимального планирования / Еремин И.И. М.: НаукА. 1988. - 160 С.

55. Захаров Б.Ф. Стратегические направления реформирования станкоинструментальной промышленности / Захаров Б.Ф. // Промышленность России. 1998. № 5 (13). С. 10-13.

56. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран / Зудилин А.П. 2-е изд., перераб. - Екатеринбург: «Каменный пояс». 1992.-160 С.

57. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / Идрисов А.Б. М.: ИДД «Филин». 1997.

58. Имитационное моделирование производственных систем. / под. ред. A.A. Вавилова. М.: Машиностроение. 1983. - 344 С.

59. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Интрилигатор М. М.: Прогресс. 1975. - 606 С.

60. Информационное агентство «АК&М». www.akmnet.ru

61. Информация о социально-экономическом положении России. М., Госкомстат РФ, 1997. С. 32, 35-36, 37, 58, 64, 69, 70, 71, 75-76.

62. Калиберда Ю. Т. Основы расчета длительности производственного цикла / Калиберда Ю.Т. -М.: Машиностроение. 1968. 136 С.

63. Канторович JI.B. Математическое оптимальное программирование в экономике / Канторович JI.B., Горстко А.Б. М.: Знание. 1968. - 96 С.

64. Кардаш В.А. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции / Кардаш В.А., Арженовский С.В.// Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. №1.- С. 107-113.

65. Карпов Ю.Н. Современная стратегия российского машиностроительного предприятия / Карпов Ю.Н., РычковД.С. //Деловой визит. 1997. №11. С. 4-6.

66. Kapp Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике / Kapp Ч., Хоув Ч.//Детерминированная теория и приложения. -М.: Мир. 1966.-464С.

67. Каста Дж. Большие системы / Каста Дж М.: Мир. 1982. -216 С.

68. КейнсДж. Общая теория занятости, процента и денег/ КейнсДж. М.: Экон. 1993.

69. Киии P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения./ Киии P.JL, Райфа X. М.:// Радио и связь. 1981. - 560 С.

70. Киселёв Г.А. Переналаживаемые технологические процессы в машиностроении./Киселёв Г.А. М.: Изд-во стандартов. 1980. 272 С.

71. Климов А.Н. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе./ Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.А. -Л.: Машиностроение. 1979. -462С.

72. Кобринский Н.Е. Точность экономико-математических моделей./ Кобринский Н.Е., Кузьмин В.М. М.: Финансы и статистика. 1981. - 255 С.

73. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. -2-е изд., перераб. и доп./ Ковалев А.И., Привалов В.П. М.: Центр экономики и маркетинга. 1997. - 192 С.

74. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности./ Ковалев В.В. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 1998.- 521 С.

75. Козлова ЕЛ. Бухгалтерский учет в промышленности./ Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. М.: Финансы и статистика. 1993. - 432 С.

76. Козловский В.А. Эффективность переналаживаемых роботизированных производств./ Козловский В.А., Козловская Э.Н., Макаров В.М. JL: Машиностроение. 1985. 224 С.

77. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков / КоломинаМ.Е. //Финансы. 1994. №4. С. 19-26.78. "Компания "Росстанкоинструмент". Обзор мирового производства и потребления станков в 1997г. М.: 1998 . - 12 С.

78. Конвей Р.В. Теория расписаний / Конвей P.B. М.: Наука. 1975.-360 С.

79. Корбут А. Дискретное программирование / Корбут А., Финкелыптейн Ю. М.: Наука. 1969.-368 С.

80. Коробкин А.Д. Оптимизация производственного планирования на предприятии/ Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Новосибирск: Наука. 1978. - 335 С.

81. Краснощекое П.С. Принципы построения моделей/ Краснощеков П.С., Петров А.А М.: Изд-во МГУ. 1983,- 264 С.

82. Кугаенко A.A. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития / Краснощеков П.С., Петров А.А М.: Вузовская книга. 1998. - 392 С.

83. Кузнецова O.A. Структура капитала: Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов / Кузнецова O.A., Лившиц В.Н. // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.4.

84. Кулапин Р.П. Проблемы развития рынка отечественной машиностроительной продукции / Кулапин Р.П. // Вестник машиностроения, 1998. №7.-С. 48-51.

85. Ларичев О.И. Искусство и наука принятия решений/ Ларичев О.И. М.: Наука. 1979.-120 С.

86. JIu Ц. Оценивание параметров марковских моделей по агрегированным временным рядам/ Ли Ц., Джадж Д., Зельнер А. М.: Статистика, 1977. - 221

87. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании / Лившиц В.Н. - М.: Экономика. 1984. - 224 С.

88. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методика, принятая во Всемирном банке / Лившиц В.Н. // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 3.

89. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений / Лимитовский М.А. М.:ДеКА. 1998.-232 С.

90. Липсиц И.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анаЛиза / Липсиц И.В., Коссов В.В. // Учебно-справочное пособие. М.: БЕК. 1996. -304 С.

91. Лищинский Л.Ю. Системный анализ и синтез производственных сис-тем / П Лищинский Л.Ю. //Проблемы создания гибких производственных систем и роботизирова-ных технологических комплексов: //Сб. науч. трудов ЭНИМСа. М.: ЭНИМС. 1986. С. 13-25.

92. Лищинский Л.Ю. Технико-экономический анализ и методы выбора рациональных структур гибких производственных систем / Лищинский Л.Ю. М.: ВНИИМАШ. 1985. Вып.4. 62 С.

93. Ломтев В.В. Итоги и перспективы развития машиностроительного комплекса / Ломтев В.В. // Промышленность России. 1998. № 2 (10). С. 6870.

94. Лотоцкий В.А. Модели и методы управления запасами / Лотоцкий В.А., Мандель A.C. М.: Наука. 1991.-189 С.

95. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений / Лукасевич И.Я. М.: Финансы. ЮНИТИ. 1998. - 400 С.

96. Лурье АЛ. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства/ Лурье А.Л. М.: Наука. 1973. - 435 С.

97. Лычагын М.Ф. Моделирование финансовой деятельности предприятия / Лычагин М.Ф., Мироносецкий Н.Б. Новосибирск: Наука. 1986. - 292 С.

98. Львов Д.С. Основы экономического проектирования машин / Львов Д.С -М.: Экономика. 1966.-296 С.

99. Львов Д.С. Экономика качества продукции / Львов Д.С. М.: Экономика. 1972.-255 С.

100. Любушин H.A. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Любушин H.A. М. ЮНИТИ. 2003. 470С.

101. Магнус Я.Р./Эконометрика, 2-изд., испр. М.: Дело. 1998.- 248 С.

102. Мальгин Е.Е. Критический объем производства фирмы в условиях сокращения товарных рынков / Мальгин Е.Е., Халиков М.А. // XII Международные Плехановские чтения. // Сб. материалов. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1999.-С. 118.

103. Мальгин Е.Е. Процессы формирования акционерного капитала и привлечение инвестиций в машиностроительные отрасли / Мальгин Е.Е. ., Халиков М.А. // Экономика и технология. 1999. вып. 9. М.: Изд-во Рос. экон. акад. - С. 61-71.

104. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / Массе П. Пер. с фр. М.: Статистика. 1971. - 504 С.

105. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.

106. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Теринвест, 1994.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) // М-во экон. РФ. ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; Авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: «Экономика». 2000.- 421 С.

108. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практико-правовые основы. М.: Институт риска и безопасности. 1998. - 181 С.

109. Милорадов К.А. Динамическая модель реализации бизнес-плана / Милорадов К. // III международная научно-практическая конференция

110. Экономические реформы в России". Тр. конференции. СПб. 2000. - С. 286287.

111. Милорадов К.А. Управление процессом обновления основных фондов производственной фирмы / Милорадов К.А. // Экономика и технология. 1999. Вып. 9. М.: Изд-во Рос. экон. акад. - С. 34-39.

112. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа / Моисеев H.H. М.: Наука. 1981. - 448 С.

113. Моисеев H.H. Численные методы в теории оптимальных систем / Моисеев H.H. М.: 1971. - 424 С.

114. Морозов В.П. Элементы теории управления ГАП JL: Машиностроение / Морозов В.П., Дымарский Я.С. 1984. 333 С.

115. Муртаф Б. Современное линейное программирование. Теория и практика / Муртаф Б. М.:Мир. 1984.-224 С.

116. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «ДИ-РЕКТ-КОСТИНГ» / М.: «Финансы и статистика». 1993 .

117. Николаева С. А. Причины формирования и калькулирования себестоимости / Николаева С.А. -М.: «Аналитика Пресс». 1997.

118. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Нейман Дж., Моргенштерн. О. М.: Наука. 1970.-707 С.

119. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / Новожилов B.B. М.: Экономика. 1967. - 376 С.

120. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. /А.Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. М.: Радио и связь. 1989. -304 С.

121. Паничев H.A. "Росстанкоинструмент": поиск путей стабилизации станкостроения / Паничев H.A. // Промышленность России. 1998. № 5(13). -С. 17-19.

122. Пападимитриу X. Комбинаторная оптимизация. Теория и алгоритмы / Пападимитриу X., Стейглиц К. М.: Мир. 1985. - 615 С.

123. Первозванский A.A. Математические модели управления производством / Первозванский A.A. -М.: Наука. 1975. 616 С.

124. Петров В. А. Групповое производство и автоматизированное оперативное управление / Петров В.А. JL: Машиностроение. 1975. - 312 С.

125. Петров В.Я. Планирование гибких производственных систем / Петров В.Я., Масленников А.Н., Осипов JI.A. Л.: Машиностроение, 1985. - 182 С.126. "Письмо" Минфина РФ от 26.05.98 №11- 01- 08/236 (не публиковалось).

126. Плещинский A.C. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики / Плещинский A.C. // Экономика и математические методы. 1995. Т.31.Вып.2. С.81-90.

127. Подиновский В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / Подиновский В.В., Гаврилов В.М. М.: Советское радио. 1975. -192 С.

128. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / Подиновский В.В., Ногин В.Д. М.: Наука. 1982. - 254 С.

129. Полак Э. Численные методы оптимизации. Единый подход / Полак Э. -М.: Мир. 1975.-534 С.

130. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». ПБУ 6/97. М. 1997.

131. Полосин М.Д. Машинотехническая продукция: ставка на конкурентоспособность / Полосин М.Д. // Машиностроитель. 1997. № 6. С. 5-8.

132. Полосин М.Д Инвестиционное обеспечение производства: реальность и ожидания / Полосин М.Д. // Машиностроитель. 1997. №12. С. 2-6.

133. Португал В.М. Модели планирования на предприятии / Португал В.М., Семёнов А.И. М.: Наука. 1978. 269 С.

134. Постановление правительства РФ "О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе" № 744 от 22 июня 1994г.// Собрание законодательства РФ. № 9. 1994.

135. Постановление правительства РФ "Об организации работы, связанной с привлечением и использованием иностранных инвестиций" № 1060 от 16 октября 1993г. //- Собрание законодательства РФ. № 43. 1993.

136. Постановление правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 534 "О дополнительном стимулировании частных инвестиций в РФ" // Собрание законодательства РФ. №19.1996.

137. Постановление правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 901 "О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения".

138. Постановление правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 67 "О Федеральной программе" Государственная защита станкостроения (19931998гг.)".

139. Пропой А.И. Элементы теории оптимальных дискретных процессов / Пропой А.И. М.: Наука. 1973. - 256 С.

140. Пчелшцев О.С. и др. Экономические реформы в России. Итоги первых лет / Пчелинцев О.С., Барышева A.B. 1991-1996. - М. "Наука". 1997.

141. Рейнгольд Э. Комбинаторные алгоритмы: Теория и практика / Рейнгольд. Э., Нивергельг Ю., Део Н. М.: Мир. 1980. - 476 С.

142. Российский статистический ежегодник. М., 2000,2001,2002,2003,2004.

143. Синъко И.В. Оценка состояния машиностроения России и направления его развития / Синько И.В. // Вестник машиностроения. 1997. № 6. С. 51-55.

144. Синько И.В. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции / Синько И.В // Машиностроитель. 1998. № 3.

145. Синько И.В. Направления выхода машиностроения из кризиса / Синько И.В., Вольдер Б.С //Машиностроитель, 1998. № 1. С. 5-15.

146. Смоляк С.А. Учет риска при установлении нормы дисконта / Смоляк С.А. // Экономико-математические методы. 1992. Т.28. Вып. 5-6. С. 794-801.

147. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства / Соколицын С.А Д.: Машиностроение. 1970.-216 С.

148. Соломенцев Ю.М. Некоторые вопросы обеспечения надежности автоматизированных машиностроительных производств / Соломенцев Ю.М. // Проблемы надёжности и ресурса в машиностроении. 1980. Вып.4.- М.: Наука. С. 40-51.

149. Степанов В.В. Организационно-экономическое проектирование и адаптация производственных и управляющих систем /Степанов В.В. Под ред. A.A. Колобова. М.: Изд-во МГТУ. 1994. - 164 С.

150. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Стоянова Е.С. -М.: Перспектива. 1995.

151. Тарасова Е.В. Инвестиционное проектирование: конспект лекций / Тарасова E.B. М.: ПРИОР. ИВАКО Аналитик. 1998. - 64 С.

152. Тетерин Г.Н. Оптимизация состава оборудования при автоматизированном проектировании механических цехов / Тетерин Г.Н., Авербах С.А. //Вычислительная техника в машиностроении. 1980. Вып.4.- С. 11-20.

153. Третьяков Э.А. Математическое моделирование организационно-производственных структур ГПС / Третьяков Э.А., Гринева С.Н., Еленева Ю.А. М.:ВНИИТЭМР. 1986. Вып.1. - 87С.

154. Ушанов Ю.А. Экономико-математическое моделирование в американских корпорациях / Ушанов Ю.А. М.: Наука. 1980. - 184 С.

155. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики /. Федоренко Н.П. М.: Наука. 1977.- 144 С.

156. Фиакко А. Нелинейное программирование: методы последовательной безусловной минимизации / Фиакко А., Мак-Кормик Г. М.: Мир. 1972. - 240 С.

157. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решений / Фишберн П.К. М.: Наука. 1978. - 352 С.

158. Халиков М.А. Сравнение вариантов инвестиций на основе динамической модели фирмы / Халиков М.А., Мальгин Е.Е., Милорадов К.А. // Экономика и технология. М.: Изд-во Рос. экон. Акад. 1998. Вып. 7. - С. 147-149.

159. Халиков М.А. Структурно-параметрическая оптимизация машиностроительной фирмы по экономическому критерию / Халиков М.А., Цуглевич В.Н. // Экономика и техноология. -М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1999. Вып. 8.-С. 194-201.

160. Халиков М.А. Комбинаторная оптимизация производственно-технологической структуры машиностроительной фирмы / Халиков М.А. Цуглевич В.Н. // Экономика и техноология. М.: Изд-во. Рос. экон. акад. 1999. Вып. 9. - С. 72-82.

161. Халиков М.А. Специфика холдинговых объединений в условиях реформируемой экономики России / Халиков М.А., Цуглевич В.Н. // Экономика и технология. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. Вып. 11. - С. 5664.

162. Халиков М.А. Опыт становления финансово-промышленных групп в России / Халиков М.А., Щепилов М.В. // Экономика и технология. М.: Изд-во Рос. экон. Акад. 2000. Вып. 11 - С. 65-76.

163. Халиков М.А. Эффективность и цена факторов роста в модели предприятия / Халиков М.А. // XIV Международные Плехановские чтения. Сб. материалов. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2001. - С. 139.

164. Халиков М.А. Дискретная оптимизация планов повышения надежности функционирования экономических систем / Халиков М.А // Финансовая математика. Сб. статей. М.: Изд-во МГУ. 2001 С. 281-295.

165. Халиков М.А. Использование показателя интегрального эффекта при отборе инвестиционных проектов / Халиков М.А. // III Межд. научно-практ. конф. «Экономика и экология». СПб.: 2001. С. 380 - 382.

166. Халиков М.А Внутренние и внешние проблемы корпоративного управления в постприватизационный период / Халиков М.А., Цуглевич В.Н. // Экономика и технология. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2001. Вып. 12. том III -С. 166-177.

167. Химмелъблау Д. Прикладное нелинейное программирование / Химмельблау Д М.: Мир. 1975. - 534 С.

168. ШХованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности / Хованов Н.В. СПб.: Изд-во С. Петербургского ун-та. 1998. - 204 С. 173 -Ховард Р. Динамическое программирование и марковские процессы / Ховард Р. -М.: Сов. Радио. 1964. - 190 С.

169. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях / Ху Т. М.: Мир. 1974.

170. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений / Царьков В.А. М.: ЛЕКСИКОН. 1997. -104 С.

171. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Четыркин Е.М. М.: Дело. 1992.- 320 С.

172. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Четыркин Е.М М.: Дело. 1998.- 256 С.

173. Экономические обзоры ОЭСР (1996-1997) Российская Федерация.

174. Энтони Р. Учет: ситуации и примеры / Энтони Р., Рис Дж. пер. с англ./ под ред. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика. 1993. - 560 С.

175. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования / Юдин Д.Б. М.: Советское радио. 1979. - 392 С.

176. Юдин Д.Б. Экстремальные задачи в экономике / Юдин Д.Б., Юдин А.Д -М.: Экономика. 1979.-288 С.

177. Якунин В.А. Прогноз развития станкостроительной промышленности / Якунин В.А., Черпаков Б.И., Гришин В.М., Шрайбман С.М. // Промышленность России. 1998. №5 (13). С. 20-27.

178. Blasi, Joseph. Corporate Ownership and Corporate Governance in the Russian Federation. Federal Commission on the Capital Market Research Report. Moscow, 1996.

179. Brighem E.F. Fundamentals of Financial Management. The Dryden Press, 1992.-904p.

180. Bromwich M. Costing for planning, Handbook of Management Accounting (2 nd edu), Gower Publishing Group Ltd, Aldershot, 1988.

181. Copeland Т.Е. Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy. -Addison-Wesley, 1992.-946 p.

182. Francis J.C. Investments: Analysis and Management. MacGraw-Hill, 1991.

183. KeeneyR.L., Rafita H. Decisions with multiplex objectives: preverances and valye tradeofs N.Y.: Wiley. 1976. - 175p.

184. Kurator W.G., 0' Neel P.P. PERUSE: An Interactive System for Mathematical Programms // ACM Transacttions on Mathematical Software. 1980. - Vol.6, № 1. -p. 42-44.

185. SharfP. Stmkturen flexibler Fertigungssystems Gestaitung und Bewertung. Otto krauskorf.-verlag. Mainz. 1976.-144s.

186. Trusty I., Andrews I.C. A critical Review of Sensors for unmanned machining. Annals of the GIRP. 1983. №2. p.563-572.

187. Ward W., Deren В. The Economics of Project Analysis: a Practitioner's Guide. (EDI Technical materials). Washington, D.C., 1991 .-318p.