Моделирование деятельности машиностроительной фирмы в условиях сокращения товарных рынков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Мальгин, Евгений Евгеньевич

• Мальгин, Евгений Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мальгин, Евгений Евгеньевич

Введение

Глава 1. Машиностроительный комплекс России в 90-х годах: анализ экономического положения и перспектив развития

1.1. Либерализация экономики и кризис отечественного машиностроения

1.2. Сравнительный анализ экономического положения предприятий станкостроительной отрасли в 90-х годах

1.3. Процессы формирования ащионерного капитала и привлечения инвестиций в машиностроительные отрасли

1.4. Проблемы конкурентоспособности объектов производства отечественного машиностроения и научно-техническая политика правительства

1.5. Программы государственной поддержки станкостроительной и инструментальной промышленности и пути выхода отрасли из кризиса

Глава 2. Производственные издержки и критический размер машиностроительной фирмы

2.1. Анализ финансового положения фирмы и качества использования капитала

2.2. Методика внутреннего анализа производственнокоммерческой деятельности фирмы

2.3. Анализ и управление динамикой «затраты - выпуск» в условиях растущего рынка

2.4. Анализ динамики «затраты - выпуск» в условиях экономики спада. Трансакционные издержки и проблема определения критического размера фирмы

Глава 3. Система моделей формирования производственной и инвестиционной программ фирмы

3.1. Описание общей модели формирования производственной программы фирмы (модель Ml)

3.2. Модель минимизации производственных издержек (.модель М2)

3.3. Модель определения критического объема производства фирмы (модель МЗ)

3.4. Структурно-параметрическая оптимизация производственной системы фирмы в условиях смены производственной программы (модель М4)

3.5. Динамическая модель реализации инвестиционного проекта фирмы (модель М5)

3.6. Практические расчеты динамики фирмы в условиях ограниченных товарных и инвестиционных рынков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование деятельности машиностроительной фирмы в условиях сокращения товарных рынков»

Актуальность темы

Экономическая история России последнего десятилетия наглядно и убедительно подтвердила как историческую неизбежность отказа от административных методов управления экономическими процессами и либерализации всех сторон экономической жизни общества, так и ошибочность курса младореформаторов, направленного на отстранение государства от регулирования отдельных экономических процессов.

Сплошная приватизация государственной собственности, жёсткий "капитализм" первой половины 90-х годов дали толчок развитию, в первую очередь, вторичных рынков -рынков обращения капиталов и рынков готовой продукции (в основном импортного производства). Базовые отрасли промышленности, образующие реальный сектор экономики, после акционирования и перехода на коллективные формы собственности оказались, как и предполагали отечественные экономисты, неподготовленными к самостоятельному функционированию в условиях переходной к рынку экономике.

Следующая особенность переходного периода, которая на наш взгляд негативно отразилась на экономическом положении ставших самостоятельными предприятий базовых отраслей промышленности, заключается в том временном промежутке, на который и пришлась приватизация. К началу 90-х годов более половины основных производственных фондов промышленности (обрабатывающая промышленность. металлургия, машиностроение и т.д.) выработали свой ресурс и требовали замены. Моральный износ оборудования измерялся уже не годами, а десятилетиями. Промышленность требовала коренной перестройки на новой технологической базе. Государственные целевые программы по технологическому оздоровлению машиностроительных отраслей по оценке специалистов ГКНТ и экспертов экономических институтов АН СССР могли бы уже к середине 90-х годов создать стартовые условия для выхода 30-40% предприятий на конкурентоспособный уровень и привлечения целевых инвестиций на технические проекты модернизации производства и освоения изделий новой техники. Тем не менее, за очень редким исключением, ни одна из программ так и не была выполнена. В результате производственные активы созданных на базе государственных заводов акционерных обществ потребовали структурной и технологической перестройки в самом начале рыночных реформ.

Потребный для решения указанных проблем инвестиционный спрос машиностроительных фирм не мог быть удовлетворён даже в малой части за счёт внутренних источников. Ход развития рыночных отношений в национальной экономике России только к середине 90-х годов объективно повернул коммерческий банковский сектор к процессам интеграции с промышленным сектором и необходимости инвестирования кратко - и среднесрочных технических проектов. К этому времени в станкостроительной и инструментальной промышленности по нашим оценкам производство сохранилось лишь не более чем на 45% предприятиях. В основном это предприятия - монополисты или ставшие таковыми после распада СССР.

Небольшой рост объёмов производства (данные, публикуемые ЦСУ РФ. не отражают инфляционную составляющую - как правило, это начало или конец отчётного периода) в 1996-97 гг. и незначительное увеличение инвестиционной активности в реальном секторе экономики (в первую очередь за счёт упорядочения действовавших и принятие новых актов по защите интересов инвесторов) сменился крахом банковской системы, девальвации национальных платёжных средств в августе 1998 года и последовавшим за этим глубоким кризисом, охватившем все секторы экономики.

К моменту начала работы над тематикой, посвященной деятельности промышленных и финансово-промышленных компаний в условиях завершения переходного к рынку периода, когда автора интересовали проблемы инвестирования реального сектора в условиях экономического роста, стало ясно, что более актуальной для сегодняшнего дня является проблематика выживания промышленных фирм в условиях спада производства и сокращения внутренних товарных рынков.

Целью работы является разработка методов и моделей управления производственно-экономической деятельностью машиностроительной фирмы с серийным характером производства в условиях сокращения товарных и инвестиционных рынков. В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

- проанализированы факторы спада производства и оценено их влияние на производственно-технологическую (ПТС) и организационно-техническую структуры (ОТС) промышленной фирмы;

- определены характеристики и свойства динамики «затраты - выпуск» для машиностроительной фирмы в условиях макроэкономического роста и спада;

- разработаны методы и модели определения критического объема производства с учетом всех составляющих затрат фирмы, функционирующей в условиях переходной к рынку экономики,

- определены условия повышения привлекательности инвестиций в отрасли машиностроения;

- разработаны методы и модели оптимизации технологической и организационной структур промышленной фирмы, а также эффективного управления инвестиционными потоками.

Объектом исследования является машиностроительная фирма с серийным характером производства, работающая в условиях падения спроса на готовую ^ продукцию.

Предметом исследования являются методы и модели управления производственно-экономической деятельностью фирмы в условиях сокращения товарных и инвестиционных рынков.

Теоретической и практической основой исследования послужили положения классической западной теории эффективности производства, анализа и управления инвестициями в условиях рыночной экономики (Дж. Кейнс, С. Брю, К. Макконнелл, Д. Хайман, С. Фишер), положения отечественных школ в области оценки эффективности капиталовложений (В.Н. Лившиц, A.JI Лурье, Д.С. Львов), математического моделирования процессов управления производством (К. А. Багриновский, В.И. Данилин, В.И. Данилов-Данильян. Ю.Ю Финкельштейн). Для создания модели производственных издержек использовались нормативные документы, указы Президента и постановления Правительства РФ. Для анализа текущего положения в машиностроительных отраслях и отдельных промышленных предприятиях привлекались данные Госкомстата РФ.

Научная новизна работы заключается:

- в разработке комплексного подхода и методов управления производственной и коммерческой деятельностью фирмы в условиях падения спроса на выпускаемую продукцию;

- в проведении анализа динамики «затраты - выпуск» для предприятий машиностроения с серийным характером производства на основе использования классических методов определения границ эффективности производства в условиях рыночной экономики с учетом: а) российских условий определения налогооблагаемой базы в расчетах себестоимости продукции и прибыли, б) макроэкономических факторов падения деловой активности и снижения • платежеспособного спроса на продукцию станкостроения;

- впервые в практике калькулирования затрат в структуре общепроизводственных и внепроизводственных издержек машиностроительной фирмы выделены статьи расходов, составляющие трансакционные издержки,

- на единой информационной базе построен комплекс экономико-математических моделей, включающий основные элементы производственно-экономическою управления фирмой в условиях сокращения основного производства и необходимости технических инноваций в новое производство.

Практическая значимость

Разработанные в диссертации методы и модели планирования ПЭД машиностроительной фирмы отражают основные направления деятельное! и предприятия в условиях экономического спада и могут быть применены при определении критического объёма продаж и ее инновационного потенциала, а также при выборе эффективных инвестиционных проектов.

Апробация результатов исследования и публикацииL

Результаты диссертации докладывались на XII и ХШ Международных Плехановских чтениях (апрель 1999 и 2000 г.), на II международной научно-технической конференции «Математические методы и компьютеры в экономике» (г, Пенза, Mail 1999 г), на Международной научной конференции «Финансовая экономика концепции, структура, менеджмент» (МГУ, апрель 2000 г.), обсуждались на научных семинарах кафедры математических методов в экономике РЭА им. Г.В. Плеханова

Результаты диссертации в части расчета критического объема производства прошли опытную апробацию на основном производстве АООТ «Красный пролетарий»

По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом 1,5 п л.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Мальгин, Евгений Евгеньевич

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Проведено детальный анализ результатов акционирования отечественного машиностроения и определен технико-экономический базис, с которого в результате либерализации экономики началось в середине 90-х годов самостоятельное развитие машиностроительных предприятий России (глава 1).

2. Выявлены приоритетные направления государственной поддержки отечественного станкостроения и разработаны предложения по организационной структуре российского станкостроительного консорциума (глава 1).

3. Проанализирован западный опыт финансового анализа деятельности машиностроительных компаний и определены возможные источники инвестирования технических проектов в условиях стабильной экономики (главы 1 и 2).

4. С позиций классической теории проведен анализ применимости динамики «затраты- выпуск» для получения критического размера машиностроительной фирмы в условиях нарождающегося российского рынка (глава 2).

5. Построена структурная модель исчисления затрат на предприятиях машиностроения акционерной формы собственности и выделены статьи затрат, которые в условиях экономики спада, составляют трансакционные издержки фирмы (глава 2).

6. Разработана методика расчета реального критического размера фирмы, включающая как учет маржинального дохода, так и трансационных издержек (глава 2).

7. На единой информационной базе, включающей в себя экономические показатели результатов производственно-хозяйственной деятельности машиностроительной фирмы и затрат по ее осуществлению, построена целостная система экономико-математических моделей в продолжение комплекса моделей, разработанных Халиковым М.А. [122], охватывающая как автоматизированный анализ динамики «затраты- выпуск» и определение точки критического объема производства в условиях экономического спада (модель МЗ), так и выбор варианта оптимизации производственно-технологической и организационно-технической структур производственной системы предприятия (модель М4) и последующей оптимизации динамической процедуры распределения инвестиционных и финансовых потоков фирмы (модель М5) - (глава 3).

8. Полученные методы, модели и алгоритмы позволили проанализировать динамику основных экономических показателей станкостроительных предприятий России в докризисный и послекризисный периоды и определить реальный критический объем производства с учетом рыночных факторов, характеризующих экономику России (глава 3).

Заключение

Период, который переживает экономика страны, - первый послекризисный период после полной либерализации экономики 1991-1996 гг. и фактического дефолта августа 1998 г. Приватизация базовых отраслей и, в первую очередь, машиностроения коснулась не только смены государственной формы собственности на коллективные формы, но и затронула хозяйственный механизм нарождающегося рынка - взаимоотношений фирм как объектов рыночных отношений с поставщиками ресурсов и потребителями готовой продукции, отношений с органами государственного регулирования и коммерческими структурами (банки, биржи). Указанные изменения объективно направлены на реформирование отношений заинтересованности акционерных машиностроительных заводов, в результатах производственно-экономической деятельности.

АО самостоятельно определяет составляющие производственно-экономической деятельности (в первую очередь, производственную программу и план реструктуризации и развития производственной системы), при этом стратегические и тактические решения принимаются в условиях действия рыночных регуляторов, доминирующим из которых является баланс собственных интересов и интересов потребителей выпускаемой продукции.

Августовский кризис 1998 г. показал, что волнообразное разви тие национальной экономики характерно не только для развитого, но и для нарождающегося рынка. Тем более экономический спад наиболее глубоко затрагивает такие фондо- и материалоемкие нроизвдетва. как машиностроение и. в частности, станкостроение, где преобладающей являются группа производств с серийным и мелкосерийным характером производства. В отсутствии государственных программ поддержки отечественного станкостроения и макроэкономической нестабильности инвестиционного климата практически к нулю сводится возможность самостоятельного выхода станкостроительной отрасли из кризиса.

Тем не менее, реальный инновационный потенциал станкостроительной отрасли достаточно велик: это не только ресурс производственной мощности и кадры высококвалифицированных рабочих, технологов и конструкторов, но и значительные конструкторско-технологические наработки и образцы повой техники, появившиеся в начале и середине 90-х годов.

В представленной диссертационной работе делается попытка подойти к широкой проблематике перспектив выживания российского станкостроения с позиций как классической западной теории становления рыночных отношений, так и сложившейся российской практики, охватывающей период последних десяти лет рыночных преобразований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мальгин, Евгений Евгеньевич, 2000 год

1. Авен 0. И., Турин Н. Н., Коган Я. А. Оценка качества и оптимизации вычислительных систем. М.: Наука, 1982. 464 с.

2. Аверьянов 0. И. Модульный принцип проектирования станков с ЧПУ. М.: Машиностроение, 1987. 229 с.

3. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении/Под общей ред. Ю. М. Соломенцева, В. Г. Митрофанова. М.: Машиностроение, 1986. 256 с.

4. Адамов Е. 0., Дукарский С. М. Система комплексной автоматизации проектирования, разработки и изготовления изделий в мелкосерийном производстве. М.: Машиностроение, 1985. 234 с.

5. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Самара: СамВен, 1992. 160 с.

6. Аллен Р. Математическая экономика. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. - 667 с.

7. Арис Р. Дискретное динамическое программирование. М.: Мир, 1969. - 172 с.

8. Арсланова З.Е., Лившиц В.Н. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1995. №№4-5.

9. Арсланова З.Е., Лившиц В.Н. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России.1995. №1, с.28-31.

10. Аукционек С. — Капитальные вложения промышленных предприятий. М. «Вопросы экономики» №8 1998, с. 15-17

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев ЕЛО. — О методах повышения эффективности конверсионных программ наукоемкого машиностроения. «Экономика и математические методы» №1 1998 стр. 67-78

12. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Изд-во иностр. лит. 1960. - 400 с.

13. Беллмап Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. М.: Наука, 1969. - 120 с.

14. Ьеренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ ИНТЕРЭКСПЕРТ, ИНФРА-М, 1995.

15. Биктяков К.С. — Форма собственности или умение управлять. М. «Машиностроитель» №1 1997 стр. 29

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, 1997.-631 с.

17. Бланк А.И. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД., 1995.

18. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-432 с.

20. Бункин В. А., Курицкий Б. Я., Сокуренко Ю. Я. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. М.: Машиностроение. 1976. 232 с.

21. ВагинаМ.Д., Тимофеев Н.В. — Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции. «Экономика и математические методы» №1 1998 стр. 56-67

22. Васильев В. Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение. 1986. 308 с.

23. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. М.: Наука, 1962.-216с.

24. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. 2-е изд., стер,-М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1988. -208 с.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. - 248 с.

26. Виленский ПЛ., Смоляк С.А. Расчет инвестиционного проекта // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып. 4. С.31-35.

27. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд "Правовая культура", 1997. -416с.

28. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело. 1997. - 1008 с.

29. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

30. Гребенников В.Г., Суворов А.В. — Изменение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и инвестиционный аспекты и их взаимосвязь). «Экономика и математические методы» №2 1998

31. Емеличев В.А. Комлик В.И. Метод построения последовательности планов для решения задач дискретной оптимизации. М.: Наука, 1981, 207 с.

32. Завьялов П.С. — Деятельность машиностроительных монополий на внешних рынках в условиях обострения проблемы сбыта. БИКИ, 1984, Прил

33. Захаров Б.Ф. — Стратегические направления реформирования станкоинетрументальной промышленности. «Промышленность России» №5 (13) 1998 стр. 10-13.

34. Зудшшн А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятии развитых капиталистических стран. 2-е изд., перераб. - Екатеринбург: Каменный пояс. 1992. -160 с.

35. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ИДЦ «Филин». 1997.

36. Имитационное моделирование производственных систем. Под. ред. А.А. Вавилова, М.: Машиностроение, 1983,344с.37. «Инвестиции в России» №1. М. 1998 стр. 38-39

37. Информация о социально-экономическом положении России. М., Госкомстат РФ, 1997, стр. 32, 35-36, 37, 58, 64, 69, 70, 71, 75-76.

38. Ипотечно-инвестиционный анализ: Учебное пособие / Под ред. засл. деят. науки РФ, проф. В.Е.Есипова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1998. - 207 с.

39. Кардаш В.А., Арженовский С.В. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции//Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. №1. С. 107-113.

40. Карр Ч., Хоув Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике. Детерминированная теория и приложения. м,: Мир, 1966. - 464 с.

41. Карпов Ю.Н., Рынков Д.С. — Современная стратегия российского машиностроительного предприятия. «Деловой визит» №11, 1997 стр. 4-6.

42. Касти Дж. Большие системы. М.: Мир. 1982. 216с.

43. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика. 1993.

44. Кини Р.Л. Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

45. Киселёв Г.А. Переналаживаемые технологические процессы в машиностроении. М.: Изд-во стандартов, 1980. 272с.

46. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. Л.: Машиностроение. 1979. - 462 с.

47. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.М. Точность экономико-математических моделей. М.: Финансы и статистика, 1981. - 255 с.

48. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192 с.

49. Ковалев В.В. — Методы оценки эффективности инвестиций. «Бухгалтерский учет». 1993, №8, с. 10-12

50. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и дон. - М.: Финансы и статистика. 1998. - 521 с.

51. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1993. 432 с.

52. Козловский В.А., Козловская Э.Н., Макаров В.М. Эффективность переналаживаемых роботизированных производств. JI.: Машиностроение. 1985. 224с.

53. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. №4.

54. ОАО «Компания «Росстанкоинструмент». — Обзор мирового производства и потребления станков в 1997г. М., 1998 12 стр.

55. Корбут А., Финкельштейн Ю. Дискретное программирование. М.: Паука. 1969. - 368 с.

56. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 335 с.

57. Космынин А.С. — Рынок металлообрабатывающего оборудования и промышленных роботов Японии. БИКИ, 1984г. Прил.1 стр. 9-16.

58. Кугаенко А.А. Методы синтеза динамических моделей социально-экономических объектов. М.: МГПИ им. В.И.Ленина. 1979. - 115 с.

59. Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. М.: Вузовская книга. 1998. -392 с.

60. Кузнецова О.А., Лившиц В.Н. Структура капитала: Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. Т. 3 1. Выи. 4.

61. Кулапин Р.П. — Проблемы развития рынка отечественной машиностроительной продукции. М. «Вестник машиностроения» №7. 1998г. стр. 48-51

62. Лесин В.В. Лисовец Ю.П. Основы методов оптимизации. М.: Изд-во МАИ. 1995.

63. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. - 224 с.

64. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методика, принятая во Всемирном банке // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 3.

65. Лищинский Л.Ю. Технико-экономический анализ и методы выбора рациональных структур гибких производственных систем. М.: ВНИИМАШ, 1985. Вып.4. 62с.

66. Лищинский Л.Ю. Системный анализ и синтез производственных систем//Проблемы создания гибких производственных систем и роботизированых технологических комплексов: Сборник научных трудов ЭНИМСа. М.: ЭНИМС. 1986. С. 13-25

67. Лищинский Л.Ю., Токарев О.Б. Принципы комбинаторной оптимизации структур гибких производственных систем//Машиноведение. 1987. №1. С.82-90

68. Ломтев В.В. — Итоги и перспективы развития машиностроительного комплекса. ML, «Промышленность России» №2(10), 1998г. стр. 68-70

69. Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. -М.: Наука, 1973.-435 с.

70. Лычагин М.Ф., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1986. - 292 с.

71. Львов Д.С. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып. 2. С.5-19.

72. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985. - 392 с.

73. Мальгин Е.Е., Милородов К.А., Халиков М.А. Сравнение вариантов инвестиций на основе динамической модели фирмы. Экономика и технология, вып.7, М.РЭА, 1998. Стр. 147-149.

74. Мальгин Е.Е. Двойственность в задачах планирования капиталовложений. Тезисы докладов XII Международных плехановских чтений. М.РЭА, 1999. стр. 108-109.

75. Мальгин Е.Е. ., Халиков М.А. Критический объем производства фирмы в условиях сокращение товарных рынков. Тезисы докладов XII Международных плехановских чтений, М.РЭА, 1999. стр. 118.

76. Мальгин Е.Е. Динамическая модель управления инвестиционными потоками фирмы. Тезисы докладов II Международной научно-технической конференции "Математические методы и компьютеры в экономике", Пенза, 1999, стр. 40-42.

77. Мальгин Е.Е. Сравнение технических проектов на основе показателя интегрального эффекта. Экономика и технология, вып. 8, М.РЭА, 1999. Стр.121-124.

78. Мальгин Е.Е., Халиков М.А. Расчёт критического объёма производства и определение инновационного потенциала фирмы. Экономика и технология, вып. 8. М.РЭА, 1999. Стр. 182-193.

79. Мальгин Е.Е. ., Халиков М.А. Процессы формирования акционерного капитала и привлечение инвестиций в машиностроительные отрасли. Экономика и технология, вып. 9. М.РЭА, 1999. Стр. 61-71.

80. Мальгин Е.Е. Пути повышения привлекательности инвестиций в производственную сферу. Тезисы докладов XIII Международных плехановских чтений. М.РЭА, 2000, стр.5657.

81. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. Пер. с фр. -М.: Статистика, 1971,- 504 с.

82. Математическая экономика на персональном компьютере. Пер. с ян. / Под ред. М. Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

83. Милорадов К.А. Управление процессом обновления основных фондов производственной фирмы. Экономика и технология, вып. 9., М.РЭА, 1999. Стр. 34-38.

84. Милорадов К.А. Определение величины коэффициента дисконтирования с учётом факторов риска. Тезисы докладов II Международной научно-технической конференции "Математические методы и компьютеры в экономике", Пенза. 1999. стр. 70-71.

85. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 авгус та 1994 г. №31-р.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Теринвест. 1994.

87. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практико-правовые основы. -М.: Институт риска и безопасности, 1998. 181 с.

88. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. - 448 с.

89. Морозов В.П., Дымарский Я.С. Элементы теории управления ГАП. JL: Машиностроение. 1984.333с.

90. Муртаф Б. Современное линейное программирование. М.:Мир, 1984. 224с.

91. Павлов Н.Н. и др. Инвестиционный проект и бизнес-план: назначение и структура // Инвестиции в России. 1995. №1, с.23-27.

92. Паничев П.Л. — «Росстанкоинструмент»: поиск путей стабилизации станкостроения. М., «Промышленность России», №5(13), 1998г. стр. 17-19

93. Пападимитриу X., Стейглиц К. Комбинаторная оптимизация. Теория и алгоритмы. М.:Мир, 1985. 615с.

94. Патров В.В. Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика. 1993. - 256 с.

95. Петров В.А. Групповое производство и автоматизированное оперативное управление. JL: Машиностроение. 1975. 312с.97. «Письмо» Минфина РФ от 26.05.98 №11-01-08/236 (не публиковалось)

96. Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып. 2. С.81-90.

97. Полосин М.Д. — Инвестиционное обеспечение производства: реальность и ожидания. М. «Машиностроитель» №12, 1997г. стр. 2-6

98. Полосин М.Д. — Машинотехническая продукция: ставка на конкурентоспособность. «Машиностроитель» №6. 1997 стр. 5-8

99. ЮППортутал В.М., Семёнов А.И. Модели планирования на предприятии. М.: Наука, 1978. 269с.

100. Постановление правительства РФ от 21 июля 1997 года №901 «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения»

101. Постановление правительства РФ «Об организации работы, связанной с привлечением и использованием иностранных инвестиций» №1060 от 16 октября 1993г. — Собрание законодательства РФ, М., №43, 1993г.

102. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования (теоретические проблемы). М.: Экономика. 1968.-с.

103. Пчелинцев О.С., БарышеваА.В. и др. — Экономические реформы в России. Итоги первых лет. 1991-1996. М„ «Наука». 1997г.

104. Ю.Синько И.В. — Оценка конкурентоспособности промышленной продукции. М., «Машиностроитель», №№3.4.

105. Ш.Синько И.В. — Оценка состояния машиностроения России и направления его развития. «Вестник машиностроения» №6, 1997 стр. 51-55

106. Синько И.В., Вольдер Б.С. — Направления выхода машиностроения из кризиса. «Машиностроетиль» №1, 1998, стр. 5-15.

107. Смоляк С.А. Особенности использования финансового лизинга в инвестиционных проектах / Препринт # WP/97/023 М.: ЦЭМИ РАН, 1997. - 71с. (рус.)

108. Смоляк С. А. Учет риска при установлении нормы дисконта // Экономико-математические методы, 1992, Т.28, Вып. 5-6. с.794-801.

109. Соломенцев Ю.М. Некоторые вопросы обеспечения надёжности автоматизированных машиностроительных производств//Проблемы надёжности и ресурса в машиностроении. М.: Наука, 1980. Вып.4. С.40-51

110. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995.

111. Тетерин ГЛ., Авербах С. А. Оптимизация состава оборудования при автоматизированном проектировании механических цехов//Вычислительпая техника в машиностроении. 1980. Вып.4. С. 11-20

112. Третьяков Э.А. Гринева С.Н., Еленева Ю.А. Математическое моделирование организационно-производственных структур 1Т1С. М.:В11ИИТЭМР. 1986. Вып.1. 87с.

113. Федоренко П.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. 144 с.

114. Халиков М.А. Альтернативные подходы к формированию организационной структуры фирмы на этапе акционирования . Сборник "Экономика и технология". Выпуск 7. с. 139142. М.: Изд-во РЭА, 1998.

115. Халиков М.А. О критериях оценки качества инвестиционных проектов. Тезисы докладов XIII Международных плехановских чтений, М.РЭА, 2000.

116. Халиков М.А. Формирование оптимального варианта производственно-экономической деятельности машиностроительного предприятия. Автореферат дис. . канд.эк. паук. М., РЭА. 1992. 23 стр.

117. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.: Изд-во С.Петербургского ун-та. 1998. - 204 с.

118. Царьков В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. М.: Изд-во ЛЕКСИКОН, 1997. - 104 с.

119. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992. - 320 с.

120. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. -256 с.

121. Экономические обзоры ОЭСР (1996-1997) Российская Федерация.

122. Юдин Д.Б., Юдин А.Д. Экстремальные задачи в экономике. М.: Экономика. 1979. - 288 с.

123. Якунин В.А., Черпаков Б.И., Гришин В.М., Шрайбман С.М. — Прогноз развития станкостроительной промышленности. М., «Промышленность России» №5(13), 1998г., стр. 20-27

124. Sharf P. Strukturen flexibler Fertigungssystems Gestaitung und Bewertung. Otto krauskorf.-verlag. Mainz. 1976.144S.

125. Trusty I., Andrews I.C. A critical Review of Sensors for unmanned machining. Annals of the GIRP. 32/2/1983. P.563-572.

126. Veingartner H.M. Mathematical Programming and the Analysis of the Capital Budgeting Problems, Ford. Thesis, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1963.

127. Ward W., Deren B. The Economics of Project Analysis: a Practitioner's Guide. (EDI Technical materials). Washington, D.C., 1991.-318 p.

128. Zeleny Jaromir. Flexible manufacturing systems with Automatic transports of tools// Annals of the C1RP. 1981. No.l.S.349-362.

129. Keeney R.L., Rafita H. Decisions with multiplex objectives: preverances and valve tradeofs -N.Y.: Wiley. 1976. 175P.136.http://www.gks.ru