Развитие предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаранин, Алексей Владимирович

• Гаранин, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаранин, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы управления развитием предприятий и комплексов региона.

1.1. Понятие и сущность управления развитием предприятий и комплексов в регионах.

1.2. Организационный механизм эффективного управления конкурентоспособным развитием региональных предприятий.

1.3. Институциональная среда внедрения инновационных технологий в регионе.

Глава 2. Методические аспекты управления развитием предприятий и комплексов региона в современных условиях.

2.1. Текущее состояние и перспективы развития предприятий и комплексов РТ.

2.2. Особенности реализации политики внедрения наукоемких технологий в регионе.!.

2.3. Оценка эффективности внедрения наукоемких технологий в регионе.

Глава 3. Управление развитием предприятий и комплексов региона на основе реализации наукоемких технологий.

3.1. Разработка механизма регионального стимулирования внедрения наукоемких технологий.

3.2. Реализация процессного подхода к управлению внедрением наукоемких технологий на предприятиях региона.

3.3. Прогноз результатов влияния внедрения наукоемких технологий на социально-экономические результаты регионального развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В текущих условиях сырьевой ориентации, характерной для экономической системы Российской Федерации, обостряется необходимость перевода ее подсистем на инновационный путь развития, что позволит обеспечить конкурентоспособность национальной экономики в рамках формирующейся глобальной экономики знаний. Данная задача сформулирована в рамках стратегии развития России до 2020 года, однако к настоящему моменту инфраструктура обеспечения перехода к инновационной экономики фактически не сформирована, а отдельные уже созданные ее элементы, как правило, малоэффективны, что обусловлено в первую очередь диспропорциями в национальной экономической системе и отсутствием спроса на наукоемкие инновации. Эффективное решение задачи развития предприятий и комплексов в рамках мезоуровнвых социально-экономических систем, являющихся базовыми элементами соответствующей национальной системы, на основе внедрения наукоемких технологий в сложившейся ситуации представляется возможным при условии формирования институциональной среды, стимулирующей инновационное развитие как прямыми, так и косвенными методами. При этом в первую очередь необходимо обеспечить снижение затрат на разработку и внедрение наукоемких технологий за счет сокращения их непроизводительной части, что позволит обеспечить повышение спроса на данный вид инновационной продукции со стороны ее ключевых потребителей - хозяйствующих субъектов.

Повышение эффективности функционирования мезоуровневых социально-экономических систем, а также их подсистем, в процессе перехода к инновационной экономике, основанной на применении наукоемких технологий, предполагает радикальное перепроектирование управленческих процессов, основанное на применении современных инструментов управления, позволяющих учитывать высокую динамичность внешней среды в процессе формирования долгосрочного конкурентного преимущества, направленного на обеспечение стратегического лидерства региона либо его подсистем. Кроме того, в процессе достижения стратегических целей повышение эффективности предполагает соблюдение принципа Парето-оптимальности в отношении экономических, социальных, инновационных, инфраструктурных и иных составляющих результатов финансово-хозяйственной деятельности подсистем региона, сбалансированное развитие которых в целях достижения оптимума должно основываться на наукоемких технологиях. Таким образом, при рациональной организации управления регионами, в том числе его ключевыми экономическими подсистемами, будет сформирована институциональная среда, стимулирующая развитие наукоемких технологий, что, в свою очередь, позволит обеспечить долгосрочное конкурентное преимущество мезоуровневых социально-экономических систем в целом и их элементов в частности.

Указанные обстоятельства подтверждают, что рациональное управление развитием предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий предполагает формирование научно обоснованной системы менеджмента данной деятельности на мезоуровне. Применение такого подхода позволит добиться эффективного управления стратегическим инновационным развитием региональных хозяйствующих субъектов, что позволит обеспечить стабильную сбалансированную поступательную динамику мезоуровневой системы на основе освоения его долгосрочного наукоемкого потенциала.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая база исследования была сформирована на базе трудов отечественных и зарубежных ученых, изучавших различные аспекты регионального развития, среди которых значительное место заняли работы У.Айзарда, М. Альберта, Н.А.Апариной, Б.К. Бандмана, Н.Н. Баранского, Х.Блохлигера, В.И. Бутева, А.Л.Гапоненко, Э.П. Гирусова, М.В. Глазырина, Р.С.Гринберга, Г.С. Гужина, Н.Н. Колосовского, А.Лухтала, Н.Д. Матрусова, М. Мескона, Т.Г.

Морозовой, Н.Н. Некрасова, С.Я.Ныммик, Р.А. Попова, А.Н. Ракитникова, Н.М. Ратнера, И.Е. Рисина, В.Е.Селиверстова, Ю.Г. Саушкина, Н.К. Сирополиса, С.Тейлора, В.Н. Тюрина, Ф.Ушлейда, М.Фримена, Ф.Хайека, Ф. Хедоури, А.И. Чистобаева, В.И. Чистякова, Д.Юилла и других, внесших значительный вклад в многостороннее исследование данных проблем.

В трудах Э.Б.Алаева, Г.Н.Андреева, А.В.Бачурина, Р.А.Белоусова, С.Ю.Глазьева, А.П.Градова, А.Г.Гранберга, А.П.Иванова, Г.В.Костина, Д.С.Львова, Н.Н.Некрасова, Я.В.Поповой, Л.Л.Савелло и др. исследованы вопросы организации и управления экономическими системами на основе сочетания рыночных механизмов и рычагов государственного регулирования.

Оригинальные разработки технологий регионального и муниципального управления в сфере экономики выполнили А.Н.Алисов,

B.И.Архангельский, М.Г.Ахмадеев, М.М.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдинова,

A.Л.Гапоненко, А.Р.Горбунов, Н.В.Гутман, Ю.С.Дулыциков, С.В.Киселев,

C.Б.Мельников, А.М.Озина, А.П.Панкрухин, А.И.Панов, М.П.Посталюк, Е.М.Разумовская, Г.А.Сульдина, Ф.Ф.Хамидуллин, Д.С. Хайруллов,

B.В.Хоменко, Е.И.Царегородцев,.

Вопросы регионального управления предприятиями, отраслями и комплексами в регионах разрабатывались Л.С.Архиповой, Д.Р.Богорадом, Н.Н.Бурцевым, И.М.Васильевым, А.Г.Гранбергом, В.В.Зайцевым, М.Н.Исянбаевым, В.А.Лисовым, А.С.Маршаловой, Н.Н.Некрасовым, В.С.Немчиновым, А.С.Новоселовым, З.М.Поляковой, Н.И.Синдяшкиным, М.В.Степановым, А.И.Филипповым, Р.И.Шнипером и другими.

Политэкономический аспект исследования экономического пространства основан на классических научных трудах Ф.Хайека, Й.Шумпетера, а также трудах, раскрывающих теорию экономических процессов В.Ойкена, К.Поланьи и др., теорию трансакционных издержек Д.Коммонса, Р.Коуза и др., теорию институционализма Т.Веблена, Д.Норта и др. Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, где впервые экономика стала рассматриваться не как «точечная», а как «пространственная» категория в работах А.Вебера, У.Изарда, В. Кристаллера, А.Лёша, И.Тюнена. Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ж.Будвиль, П.Кругман, Ф.Перрокс, М.Портер.

Однако, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных исследованию отдельных аспектов развития предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких технологий, вопросы формирования механизмов регионального управления данной сферой остаются в настоящее время малоизученными.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методического инструментария и практических рекомендаций по развитию механизмов управления внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Поставленная цель определила задачи исследования:

- предложить подход к формированию рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий в регионе;

- исследовать взаимосвязи, возникающие в процессе взаимодействия бизнес-сообщества, государства и населения региона в процессах внедрения наукоемких технологий;

- изучить структуру и эффективность инструментов государственного регулирования процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона; проанализировать возможность применения современных диагностических механизмов к управлению внедрением наукоемких технологий в регионе;

- создать механизм стимулирования внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона;

- исследовать возможности применения процессного подхода к управлению внедрением наукоемких технологий и провести апробацию предложенных методов и механизмов на примере Республики Татарстан (РТ).

Объектом исследования является региональная система управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах по экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, операционного менеджмента, финансового, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджмента; управления ресурсным обеспечением региона, общей теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального, структурно-логического и экономико-математического моделирования, балльно-индексных оценок, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования, моделирования неопределенности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономики РТ, Министерства финансов РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Moody's, рейтингового агентства «Эксперт РА», Института ИНСОР, Института проблем глобализации и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования банковских организаций Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах мезоуровневой социально-экономической системы, разработке методических рекомендаций и практических предложений по рациональному планированию, организации, контролю, стимулированию и координации процессов внедрения наукоемких технологий в регионе.

1. Предложен алгоритм формирования рациональной системы управления внедрением наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на адаптированной к условиям мезоуровневой социальной экономической системы цепной реакции

Деминга, включающий этапы определения потребности в повышении качества, реализации мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления, фиксации доли рынка предприятиями и комплексами региона и расширения рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии

2. Разработан методический подход к оценке надежности институционального взаимодействия элементов мезоуровневой социально-экономической системы в процессах внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, основанный на интегральной оценке частных показателей надежности формальных и неформальных связей, позволяющей определить степень надежности институциональных взаимодействий государственных органов, населения и предпринимательских структур реального и финансового секторов региональной экономики.

3. Определены типы регионального государственного воздействия на эффективность процессов разработки и внедрения наукоемких технологий в разрезе этапов инновационного цикла, на каждом из которых выделен приоритетный тип воздействия (прямое государственное регулирование, государственный мониторинг и консультирование и государственно-частное партнерство).

4. Представлена методика оценки эффективности процессов внедрения наукоемких технологий на предприятиях и' комплексах региона, сформированная в рамках нейросетевой технологии, предполагающая оценку эффекта как совокупности его инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической составляющих с последующим сопоставлением их с региональными затратами.

5. Предложен комплексный подход к управлению стимулированием внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которого определено содержание составляющих финансового стимулирования, стимулирования посредством совершенствования процессов операционного управления, менеджмента отношений с внутренними и внешними потребителями наукоемких технологий и развития человеческого, организационного и информационного потенциала региона.

6. Сформирована карта процессов управления внедрением и развитием наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона, в рамках которой определены основные (разработка, представление, внедрение и поддержка наукоемких технологий), вспомогательные (развитие информационного, организационного и человеческого потенциалов, трансфер технологий) и управленческие процессы (управление разработкой, представлением, внедрением и поддержкой наукоемких технологий), целесообразность применения которой в процессах управления предприятиями и комплексами региона подтверждается собственными сценарными прогнозными расчетами регионального бюджетного эффекта.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления отраслями и комплексами регионов, в том числе стратегического. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Экономика предприятия» а также в спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной' власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по стратегическому управлению регионом и его подсистемами. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Республики Татарстан, а также стратегий министерств и ведомств Республики Татарстан.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты оценки эффективности банковского сектора региона, а также алгоритм формирования стратегии развития банковского сектора в рамках методологии сбалансированных показателей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 4 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2009-2010 годах.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика» в НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ».

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Татметалл», что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,8 п.л. (авт. - 2,8 п.л.), в том числе статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 149 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 129 наименований и таблично-графического материала, включающего 16 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаранин, Алексей Владимирович

входы

Г-* продукт А

10

11 продукт Б -►

12 продукт В -►

Границы функционачьных подразделений

Рис.3.2. Сеть процессов субъекта управления

В построенной сети присутствуют две типовые ошибки. Первая ошибка — процесс №5. Он представляет из себя «вечный двигатель», т.к. он ничего не расходует, зато создает результат, который потребляется процессом №8. В такое положения чаще всего попадают процессы, не имеющие материальных входов, например «Процесс исследования рынка». Выходом является прогнозный отчет о перспективах рынка. При этом считается, что данный процесс потребляет только внутренние ресурсы организации - рабочее время сотрудников, расходы на связь, и др. Но это не совсем так. Входом процесса является рыночная информация, которая и преобразуется в конечный продукт.

Вторая ошибка - процесс №10. Он, напротив, ничего не создает, а только потребляет ресурсы предприятия. Такая ситуация говорит либо о неполной картине процессов, либо о том, что результат процесса №10 никому не нужен. В одной госбюджетной организации после законодательных изменений в источниках финансирования отпала необходимость содержать штат сотрудников, которые обеспечивали поступление денежных средств от местных предприятий. Однако численность организации сокращена не была, хотя загрузка этих сотрудников и стала практически нулевой, что и выяснилось при попытке выстроить процессное управление.

При выделении процессов, как правило, задаются следующие вопросы:

1. Какие процессы должны быть в организации?

2. Сколько процессов должно быть в организации?

3. Кто является владельцем каждого процесса и каковы его права и обязанности?

4. Как обеспечить взаимосвязь процессов в единую сеть?

Рассмотрим для начала классификацию процессов в организации, которая представлена в таблице 3.1.

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании анализ особенностей развития предприятий и комплексов региона на основе внедрения наукоемких инновационных технологий позволил сделать следующие основные выводы:

1. Одним из ключевых условий обеспечения эффективного управления развитием региональных предприятий и комплексов является формирование рациональной системы управления внедрением инноваций и наукоемких технологий на предприятиях региона, в качестве базы для которой целесообразно использовать цепную реакцию Деминга, адаптированную для условий инноватизации мезоуровневой социально-экономической системы и ее подсистем в формате следующего алгоритма менеджмента:

1. Определение потребности в повышении качества. На данном этапе диагностируется возможность продолжения экстенсивного развития предприятий и комплексов региона в разрезе отдельных отраслей. В случае, если дальнейшее развитие за счет привлечения дополнительных ресурсов не представляется возможным, либо неэффективно, принимается решение о целесообразности повышения качества выпускаемой продукции, производимых работ и оказываемых услуг, что предполагает переход к интенсивному пути развития, в первую очередь посредством внедрения наукоемких технологий. На данном этапе также проводится диагностика наиболее эффективных с точки зрения внедрения на предприятиях наукоемких технологий, в том числе разработанных на самом предприятии или органами государственной власти региона.

2. Реализация мер по внедрению инновационных наукоемких технологий производства и управления. На данном этапе разрабатывается программа мероприятий по снижению совокупных затрат и повышению производительности посредством внедрения на предприятиях и комплексах региона наукоемких инновационных технологий как в сфере производства, так и в сфере управления. В процессе формирования данной программы определяются источники финансирования и обладатели прав собственности на внедряемые технологии, то есть рассматриваются возможности государственного финансирования реализации инноваций (в этом случае права собственности на приобретаемую технологию остаются у государства), реализации механизмов государственно-частного партнерства (в порядке реализации аналогичных лизингу процессов по мере нарастания поступлений в региональный бюджет в формате налоговых поступлений права собственности на технологию переходят к предприятиям и комплексам), или самостоятельного приобретения предприятиями наукоемких технологий (права собственности на технологию принадлежат внедряющим инновации хозяйствующим субъектам). На данном этапе государственные органы осуществляют активную информационно-консалтинговую деятельность по стимулированию внедрения наукоемких инноваций.

3. Фиксация доли рынка предприятиями и комплексами региона. На данном этапе происходит стабилизация доли рынка предприятий и комплексов региона вследствие повышения качества производимой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг, основанного на повышении эффективности процессов производства и управления за счет внедрения наукоемких технологий.

4. Расширение рыночной доли предприятий и комплексов, использующих наукоемкие технологии. Этот этап характеризуется увеличением объемов сбыта продукции, работ и услуг предприятиями и комплексами региона, использующими новые технологии, что является следствием повышения их конкурентоспособности. В рамках данного этапа I также осуществляется реализация, собственниками технологий прав на их использование, которое становится целесообразным вследствие получения предприятиями и органами государственной власти осуществлять информационно-консалтинговую поддержку внедрения наукоемких технологий с использованием апробированных на втором и третьем этапе механизмов их реализации, что позволит будущим пользователям технологий избежать дополнительных затрат, связанных с появлением значительного количества управленческих ошибок на этапе внедрения наукоемких техники и технологий. В то же время собственникам прав это позволит не только получать дополнительный доход от реализации полученных знаний, но и закрепить за собой конкурентное преимущество лидера рынка по использованию инноваций, что будет способствовать их дальнейшему росту.

2. Проведенный анализ показал, что в настоящее время государство осуществляет активную деятельность по формированию институциональной среды, способствующей разработке и внедрению наукоемких технологий, в первую очередь посредством создания технопарков, техполисов, наукоградов и иных аналогичных структур. В то же время их текущая эффективность относительно невысока, что обусловливается в первую очередь низким уровнем надежности организационных связей, возникающих в рамках прямых и обратных взаимодействий элементов институциональной среды внедрения наукоемких инновационных технологий в регионе. Представленные формальные и неформальные связи необходимо оценивать с точки зрения их надежности, под которой понимается уровень бесперебойности реализации связей, обусловливающий стабильность функционирования системы в целом. В целях количественной оценки надежности предлагается использовать относительный показатель надежности связей.

3. Исследование политики внедрения наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона показало, что для обеспечения реализации данного процесса на текущей стадии регионального развития необходимо вмешательство государства, которое может осуществляться в формате прямого регулирования, мониторинга результатов и оказания инфоконсультационных услуг и в форме государственно-частного партнерства. Был проведен корреляционный анализ взаимосвязи типа воздействия и полученных при его реализации результатов в разрезе этапов процесса разработки и внедрения наукоемких технологий, показатели которого, наряду с содержанием государственного воздействия. При этом в случае, если опыт государственного регулирования определенного типа отсутствовал, проводилась экспертная оценка, становившаяся в дальнейшем основой корреляционного анализа. В большинстве случаев прямое государственное вмешательство в процессы внедрения и разработки наукоемких технологий (за исключением этапа фундаментальных исследований) либо не имеет положительного результата, либо приводит к отрицательному. На этих более поздних этапах более эффективными являются попеременно механизмы государственного мониторинга и обеспечения расширенного доступа заинтересованных лиц в информации, либо инструменты государственно-частного партнерства.

4. Оценка эффективности процессов внедрения наукоемких технологий в современной сверхдинамичной внешней среде предполагает использование в качестве основы технологии стохастического моделирования. Проведенный анализ показал, что требованиям рациональной оценки эффективности как рамочная конструкция в наибольшей степени соответствует нейросетевой метод, предполагающий последовательную оценку эффектов от реализации программы мероприятий. В случае, если мероприятие принимается, в целях оценки его эффективности рассчитывается суммарный эффект от его внедрения по пяти составляющим (инновационной, экономической, социальной, региональной и стратегической) с приведением качественных характеристик к стоимостным посредством экспертной оценки. Полученный эффект сопоставляется с суммарными затратами на реализацию мероприятия для получения количественной частной оценки эффективности; средневзвешенная сумма эффективностей представляет собой суммарную оценку эффективности программы внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях региона.

5. В целях повышения эффективности стимулирования внедрения инновационных наукоемких технологий на предприятиях региона необходимо обеспечить сбалансированное воздействие на процессы разработки и реализации наукоемких технологий. Достижение этой цели представляется возможным в том случае, если управление внедрением наукоемких технологий будет включать управленческие подсистемы по менеджменту финансовой составляющей, операционных процессов, взаимоотношений с потребителями наукоемких технологий (как внешними, так и внутренними), а также меры по развитию человеческого, организационного и информационного потенциала региона, что соответствует сбалансированной структуре, предложенной в рамках системы сбалансированных показателей.

В рамках финансового менеджмента внедрения наукоемких технологий на мезоуровне одним из ключевых инструментов являются инвестиционный налоговый кредит, представляющий собой форму прямого финансирования наукоемкой активности хозяйствующих субъектов, эффективность которого может быть повышена за счет реализации серии мер по упрощению процедуры получения данного кредита. Вторым действенным инструментом является участие региональных органов власти в инвестиционно-венчурном финансировании, эффективность которого, в свою очередь, может быть повышена посредством изменения критериев отбора проектов. В настоящее время для этих целей используется институт специальной государственной экспертизы, тогда как более рациональным управленческим механизмом отбора является независимая экспертиза, проводимая предпринимательским сообществом, результаты которой могут быть определены на основе предлагаемой доли финансирования проекта бизнес-структурами.

Управляющие воздействия на процессы внедрения наукоемких технологий на предприятиях региона в рамках совершенствования операционных процессов включают в себя создание консалтингового подразделения, базовой функцией которого должно стать оказание услуг по оформлению прав собственности на инновации, сертификации продукции (например, фармакологической). Указанные процедуры являются достаточно затратными в пересчете на финансовый и временной ресурс инновационных наукоемких предприятий, то есть снижение соответствующих расходов явилось бы важнейшим стимулом для развития наукоемких технологий в регионе.

Совершенствование менеджмента отношений с потребителями наукоемких технологий на мезоуровне представляет собой реализацию серии мер по облегчению взаимодействия внутренних и внешних потребителей в формате создания информационной платформы, на которой располагались бы действующие предложения в сфере разработки, внедрения и поддержки наукоемких технологий. Данная платформа должна существовать как в виртуальном пространстве (в виде подраздела электронного правительства региона), так и в физическом воплощении в виде, например, постоянно действующей демонстрационной лаборатории, что позволит потенциальным пользователям не только ознакомиться с характеристиками наукоемких продуктов региональных производителей, но и провести их тестирование. Размещение такой демонстрационной площадки в депрессивном районе региона будет также способствовать решению проблемы пространственной поляризации.

Развитие человеческого, информационного и организационного потенциала региона реализуется посредством предоставления грантов на обучение представителям предпринимательских и образовательных структур, по итогам которого представители региона обязуются в течение определенного срока вести консалтинговую деятельность по разработке, организации и управлению внедрением наукоемких технологий либо в рамках образовательного процесса (для представителей образовательных структур), либо на базе регионального консультационного центра. Одновременно в рамках развития организационного потенциала целесообразно осуществлять комплекс мер по упрощению взаимодействия предпринимательского сообщества и населения с государственными органами по вопросам, относящимся к внедрению и поддержке наукоемких технологий.

6. Управление внедрением наукоемких технологий в регионе на основе процессного подхода предполагает, в первую очередь, выделение основных, вспомогательных и управленческих процессов, осуществляемое в формате карты процессов. Таким образом, процессы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий на предприятиях и комплексах региона предполагают рациональное взаимодействие предпринимательских структур, являющихся ключевыми в реализации основных процессов, населения региона, являющегося носителем ключевых ресурсов, а также выходов выделенных вспомогательных процессов, а также органов государственного управления, являющихся владельцами управленческих процессов, которые призваны обеспечить рациональное функционирование всей системы разработки, внедрения и развития наукоемких технологий в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаранин, Алексей Владимирович, 2010 год

1. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. — 2006. — № 7, С.48

2. Агафонов В.А. Инвестиционная стратегия региона и "точки роста" // Экон. наука соврем. России. 2008. - N 2. - С.66-76.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1978. - С. 48-50.

4. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. — М.: Высшая школа, 1991.

5. Андреев Г.Н., Савелло Л.Л., Попова Я.В. Региональные экономические системы: методология исследования и практика развития. Монография. Волгоград, РПК «Политех», 2006.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. — СПб.: Изд-во «Питер», 1999, С.76

7. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989.

8. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика. 1986.

9. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов // Вопр. экономики. 2003. - N 11. - С.110-119.

10. Ю.Байе М. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие/Пер. с англ. под ред. Никитина А. М. — М.: ЮНИТИ, 1999. — 743 с.

11. Баскаков А .Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. — 2-е изд., испр. — К.: МАУП, 2004.

12. Бекетов Н.В., Денисова А.С. Инновационная экономика России: время перемен // Финансы и кредит. 2008. N 17 (305). С. 65.

13. Беков Р.С. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России //

14. Экономический вестник Ростовского государственного университета. №4. 2004. С. 102

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994.

16. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1991.

17. Бойко И.В. Технологический рывок: до или после экономического роста? (опыт зарубежных стран для России). СПб: СПбГУЭиФ. 2001. С. 10-11.

18. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия // Электронный ресурс. -М.: Медиа Арт, 2003. Эл. опт. диск CD-ROM.

19. Бузырев В.В., Бобков А. А. Каузальные связи показателей эффективности управления ресурсами в конкурентной среде// Проблемы современной экономики, №2(30), 2009, С.40

20. Бузырев В.В., Бобков А.А. Методологические подходы к системному управлению ресурсами предприятия // Проблемы современной экономики, №3(31), 2009, С.43

21. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие. — М.: Образовательно-издательский центр «Академия», 2004.

22. Важенин С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология. -2004.-N3.-С.23-38.

23. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. М., 2000. - 384с.

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар. 1993.

25. Градов А.П. Национальная экономика. Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005.

26. Гришин С.А. Стратегия управления перевозками на современном этапе // Ж.-д. трансп. — 2001. — № 1. — С. 10-17.

27. Государственное и муниципальное управление. Игнатов В.Г. М -Ростов-на-Дону: ИКЦ «Март»,2005. - 448 с.

28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации //Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 15-27.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.495 с.

30. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Сусницын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. — Новоисбирск, 2007.-371с.

31. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления 2007. - N 2. - С.46-57.

32. Гурков И.Б., Тубалов B.C. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик // Мир России. 2004. N 3. С. 41-43.

33. Дмитриев Я.В., Схиладзе Д.Н. Инвестиционная политика предприятий и эффективность использования инвестиций: Учебное пособие. — М.:

34. Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности,1994.

35. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития / Комиссия по росту и развитию. М.: Весь Мир, 2009. - С. 29.

36. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России // Общественные науки и современность. №1. 2004. С. 118.

37. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2001.

38. Жаворонков Е.П., Пермякова JI.B. Менеджмент в строительстве. Поточное строительство. Логистический подход. Маркетинговые стратегии. — М.: Элит-2000, 2005.

39. Иванченко В. Государство и корпорации//Экономист. — 2000. — №1. — С.68—74.

40. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах /Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1966.

41. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития /Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело, 2006.

42. Кадочников С.М., Есин П.В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона) // Российский журнал менеджмента. Т. 4. 2006. N 1. С. 29-54.

43. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004; Полтерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Экономика, 2007.

44. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М: Финансы и статистика. 2002. С.159.

45. Коломойцев В.В. Рыночные факторы эффективности государственного управления в территориальном аспекте : Автореф. дис. к.э.н. — Кисловодск, 2004. 27с.

46. Костяев А. Территориальная дифференциация условий хозяйствования // Экономист. 2006. - N 9. - С.23-30.

47. Котлер Ф. Управление маркетингом. — М.: Экономика, 1980. — 532 с.

48. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 308 с.

49. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Национальная стратегия инновационного прорыва //Экономика и управление. 2006. - №5, С.38.

50. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур. Дисс. На соиск.уч.ст.к.э.н., С-Пб.: изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2010.

51. Мальсагаров М.С. Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности и эффективности использования региональных программ развития. М., 2002. - 209с.

52. Маннапов Р.Г. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе // Экономическая наука современной России. № 3. 2001. С.89.

53. Менш Г. Технологический пат. Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, Н.А. Макашева. -М., 1985.

54. Мироедов А.А. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002. - 127с.

55. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. Международное разделение труда. М.: Аспект Пресс, 2006.

56. Мод ель экономического потенциала страны. Глушков Н.А. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 20 с.

57. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.

58. Новоселов А.С. Региональные рынки. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.

59. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972.

60. Нуреев P.M. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. 2001.

61. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России // Рыночные реалии: региональный аспект. Владикавказ. 2000. С.8

62. Основы региональной экономики. Под ред. Игнатова В.Г., Бутова В.И. Ростов-на-Дону, ИКЦ «МАРТ»., 2007. -448 с.64,Основы регионоведения. Под ред. Барыгина И. Н., Ачкасовой В. А.,-М.: Изд-во: Академика (Юристъ-Гардарика) , 2007. 399 с.

63. Оуен А. Как осуществить стратегию: Хрестоматия. Управление изменением. — М.: МЦДО «ЛИНК», 1996.

64. Парето В. Компендиум по общей социологии. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

65. Попов П.Л. Элементы теории регионов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.- 159с.

66. Процесс перехода и показатели стран СНГ и Монголии / ЕБРР, 2008. -С. 53; Доклад о процессе перехода за 2007 год / ЕБРР, 2008. С. 52.

67. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые походы на рубеже XX-XXI веков) // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 24.

68. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. Под ред. Господарчука Г.Г. —М.: Финансы и статистика, 2006. — 288 с.

69. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999.

70. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007.

71. Региональная экономика и управление. Под ред. Гаврилова А.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239с.

72. Региональная экономика и управление. Под ред. Коваленко Е. Г., Зинчука Г. М., Кочетковой С. А. и др .- Изд-во «Питер», 2008. 288 с.

73. Региональная экономика и управление. Под ред. Фетисова Г.Г., Орешина В.П. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.

74. Региональная экономика и управление. Под ред. Михеевой Н.Н. -Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2002. 400 с.

75. Региональная экономика и управление: Под общ. ред. А.Л. Гапоненко и Ю.С. Дулыпикова. — М.: Изд-во РАГС, 2006. 616 с. (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.)

76. Региональная экономика. Под ред. Юсупова К.Н., Янгировой А.В., Таймасова А.Р. М.: КНОРУС, 2008.- 232 с.

77. Региональная экономика. Учебное пособие. Под. ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2005. с 667.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. — М., Госкомстат России, 2008. 687с.

79. Регионы России. Объединение. Преимущества для управления. Под ред. Кистанова В.В. -М: Экономика. 2007. 151 с.

80. Регионы. Экономика и управление. Под ред. Чагучиева М.Ч., Соколова М.М. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 271с.

81. Россия государства СНГ. Взаимодействие в базовых отраслях. Под ред. Яковлева В.М. - М.: Экономика., 2004. - 262 с.

82. Сафиуллин М.Р., Демьянова О.В., Давлетшина JI.M. Системная функциональная модель экономики Республики Татарстан. — Казань: из-во КГУ, 2007.

83. Сергеев В.И. Логистика: аналитический обзор.- СПб: Знание, 1996.

84. Система государственного и муниципального управления. Маршалова А.С. М.: Омега-Л., 2008. -188 с.

85. Спиридонов Ю.А. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

86. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под.ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна М.М. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. 414 с.

87. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации (под ред. А.Г. Гранберга). М.: Наука, 2004.

88. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ. 1997.

89. ТЭК и экономика регионов России. Том 1-7 -М.: ИД «ЭНЕРГИЯ», 2007. 2493 с.

90. Тюнен, И.-Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926.

91. Управление региональным хозяйством. Под ред. Блинова А.О., Шапкина И.Н., Кестера Я.М. М.: КНОРУС, 2009.- 398 с.

92. Учебник для Вузов. Гриф УМО. Региональная экономика. Под ред. Морозовой Т.Г. М.: .: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 527с.

93. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 3 января, 21, 29 декабря 2000 г.)

94. Федосеев И.В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе. — СПб.: СПбГИЭУ, 2008.

95. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика. М.: Инфра-м, 2006. -416с.

96. Фиоктович К.С. Тенденции развития региональных экономик // Бизнес-панорама. 2007. - №9. - С.5-7.

97. Шахманов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. — М.: Экономика, 2006. — 352 с.

98. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики //Вопросы экономики. 2006. № 7. С. 73-83.

99. Шиганова А.В. Риски — особый критерий управления активами //Омский научный вестник. — 2006. — № 8.

100. Шибаева Н.А., Глазков О.В. Системообразующие элементы анализа и оценки эффективности управления инвестиционными процессами в региональной экономике// Региональная экономика. -2008. №8.

101. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.

102. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 20002007. М.: Дело, 2008. С. 49, 311.

103. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. Под ред. Щукова В.Н. Иваново, 2005. - 63 с.

104. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. -М.: ИКЦ Академкнига. 2003.

105. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики. 2007. - N 1. - С.124-139.

106. Bass F. A new product growth model for consumer durables // Management science. 1969. N-15. P. 215-227.

107. Dominguez K.M., Fair R.C., Shapiro M.D.: «Forecasting the depression: Harvard versus Yale», Am. Economic Rev., 78, p. 595-612, 1988.

108. Eggertsson Tr. Imperfect Institutions. Possibilities & Limits of Reforms. Ann Arbor, 2005; North D. Understanding the process of economic change. - Princenton-Oxford, 2005.

109. European Innovation Scoreboard. Comparative analysis of innovation performance. 2006. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu/doc/EIS2006final.pdf. - Загл. с экрана.

110. Geiger R. L. Research and relevant knowledge: American research universities since World War II. New York: Oxford University Press. 1993.

111. Hodgkinson G.: «Cognitive process in strategic management: some emerging trends and future directions», Handbook of industrial, work&organizational psychology, London, SAGE Publication 2, p. 416-441, 2001.

112. Johnson P. et al: «Mental models of competition» in Managerial and organizational cognition, London, SAGE, p. 130-146,1998.

113. Kerr C. Shockwave II: An Introduction to the 21st Century. The Future of the City of Intellect, edited by S. G. Brint. Stanford: Stanford University Press. 2002. Pp. 1-19.

114. Lee Y. S. Technology-Transfer and Public-Policy in an Age of Global Economic Competition Introduction to the Symposium. Policy Studies Journal, 1994. 22, P.260-266.

115. Mansfield E. Academic Research and Industrial-Innovation. Research Policy, 1991. 20, P.l-12.

116. Mansfield E. and J. Y. Lee. The modern university: Contributor to industrial innovation and recipient of industrial R&D support. Research Policy, 1996. 25, P.1047-1058.

117. Maskell P. and Malmberg A. Towards an explanation of regional specialization and industry agglomeration. European Planning Studies, 1997. 5: 1 pp. 25-41.

118. Mauro P. «Corruption and growth» // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110 №3. P. 681-712

119. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the poverty of Nations. -N.Y,1968.

120. Owen-Smith J. From separate systems to a hybrid order: accumulative advantage across public and private science at Research One universities. Research Policy, 2003. №2, P.1081-1104.

121. Owen-Smith J. Trends and Transitions in the Institutional Environment for Public and Private Science. Journal of Higher Education. 2005, 49:1-2, P.91-117.

122. Rogers E.M. Diffusions of Innovations. 3 rd ed. N. -Y.: The Free Press. 1983.

123. Rosenberg N. and Nelson R. R. American Universities and Technical Advance in Industry. Research Policy, 1994. 23, P.323-348.

124. Sampat B. N. and Nelson R. R. The Emergence and Standardization of University Technology Transfer Offices: A Case Study of Institutional Change. Columbia University. New York. 1999.

125. Walsh J.: «Selectivity and selective perception an investigation of managers belief structures and information processing», Academy of management Journal, 31 (4). P. 873-893,1988.

126. Walsh J.: «Managerial and organizational cognition: notes from a trip down memory lane», Organizational science, 6 (3), p. 280-321, 1995.

127. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. XXXVIII. № 3. P. 596-599.